Номер провадження: 22-ц/813/6367/21
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргоюадвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2020 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2013 року в сумі 500грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 197,50грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог відмовлено.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року.

20 січня 2021 року адвокат Пилаєва В.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій оскаржує рішення в частині незадоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга подана в межах строків, передбачених ст.354 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 1261,20 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , її представнику адвокату Пилаєвій Вікторії Володимирівні, Більмаку Ігорю Анатолійовичу, органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: