Провадження № 2-с/592/6/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 грудня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 грудня 2020 року. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що судовим наказом з неї стягнуто на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 595 грн 68 коп. та судовий збір в сумі 210 грн 20 коп. З даним судовим наказом не згодна, оскільки борг виник до того, як вона стала власницею будинку по АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються розрахунком суми боргу за спожиту електроенергію по особовому рахунку НОМЕР_1 , наданого стягувачем разом із заявою про видачу судового наказу, де у першому рядку зазначено період з 01.02.2018-22.07.2018, спожито 622 кВт/год і борг 595 грн 68 коп, а у другому рядку зазначено період 22.07.2018- 01.01.19 спожито 0. Вказане свідчить, що стягувач не вжив належних заходів до стягнення боргу до колишнього власника. Крім того зазначає, що договір №162182205 «Про користування електричною енергією», укладеною між нею та ПАТ «Сумиобленерго» 31.07.2018, а сума заборгованості нарахована за період з 01.02.2018-22.07.2018. За таких обставин просить скасувати даний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 595 грн 68 коп та судовий збір в сумі 210 грн 20 коп (а.с.15).

01 лютого 2021 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 грудня 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/14282/20 (провадження № 2-н/592/913/20), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 595 грн 68 коп та судовий збір в сумі 210 грн 20 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська