У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/11794/17

Провадження № 22-ц/4815/1686/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року поданаз дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, оскільки в судовому засіданні він присутній не був, а копію додаткового рішення суду отримав 26.10.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення суду ухвалено 14.09.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення ОСОБА_1 копії додаткового рішення суду 21.09.2021 року (Т. 2 а.с. 206), проте відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду матеріали справи не містять. До апеляційної скарги додано копію конверта суду із трек-номером - 206. Згідно витягу із сайту «Укрпошта» із трек-номером 206 вбачається, що відправлення вручено 26.10.2021 року. Апеляційна скарга подана 18.11.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року.

4. Зупинити дію додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.