Справа №463/251/21
Провадження №2-з/463/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 55678 від 27.09.2020, вчинений приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн фінанси» заборгованості за кредитним договором від 05.11.2019 в розмірі 22835,18 грн.

Як на підставу позову покликається на те, що розмір заборгованості не є безспірним.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Мотивує тим, що на даний час на підставі таких виконавчих написів проводиться стягнення на заробітну плату боржника, а відтак, незастосування заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно копії постанови приватного виконавця від 23.11.2020, на підставі оскаржуваного виконавчого напису на заробітну плату позивача звернуто стягнення у розмірі 20 %.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Враховуючи предмет позовних вимог та те, що на даний час на підставі оскаржуваного виконавчого напису на заробітну плату позивача звернуто стягнення, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення в цій частині.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 55678 від 27.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн фінанси» заборгованості за кредитним договором від 05.11.2019 в розмірі 22835,18 грн.

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для відома та виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 2-А, офіс 256).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.