Справа № 588/2021/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищеуказаним позовом, який мотивований тим, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, має із останнім спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на ІІІ курсі Сумського будівельного коледжу, денного відділення, на бюджетній основі.

Повнолітній син під час навчання проживає у гуртожитку, несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, матеріалів для навчання тощо.

Відповідач інших дітей немає. Аліменти не сплачує. Працює зварювальником у ФОП ОСОБА_4 . Має можливість надавати грошову допомогу, тому зможе сплачувати аліменти без погіршення його матеріального стану.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.199,200 СК України, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення із моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною 23 років, за умови продовження нею навчання.

Провадження за указаним позовом було відкрите 06.01.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.26).

Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви (а.с.31) про розгляд справи без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує,а відповідач позов визнає.

Ураховуючи дані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.2-5).

За судовим наказом від 07.12.2017, починаючи із 24.11.2017 ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , до його повноліття (а.с.9).

У даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання у Сумському будівельному коледжі на денному відділенні, на бюджетній основі, навчається на ІІІ курсі, термін закінчення навчального закладу 30.06.2022 (а.с.8).

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання суд ураховує наступне.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За посиланням позивачки, повнолітній син під час навчання проживає у гуртожитку, несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, матеріалів для навчання тощо.

На підтвердження указаних обставин позивачкою надано квитанції про перерахування коштів Сумському будівельному коледжу та квитанцію про придбання ноутбуку (а.с.10-17).

Із наданих відповідачем доказів установлено, що останній дійсно працевлаштований підсобним робітником у ФОП ОСОБА_4 із 02.03.2015, його заробітна плата складає 7100,00 грн. Починаючи із грудня 2017 року по грудень 2020 року включно із заробітної плати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 утримувалися аліменти (а.с.32-36).

Таким чином, ураховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, те, що відповідно до чинного законодавства, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на її утримання, якщо потребує такого утримання та не взмозі самостійно отримувати заробіток, матеріальне становище обох сторін, зокрема майнове становище позивача, яка постійно несе додаткові витрати на утриманні повнолітнього сина у зв`язку із його навчанням, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позивачкою позову.

Вирішуючи питання судових витрат у справі суд керується ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір, що на час звернення позивача до суду із даним позовом 29.12.2020 становив суму у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення із 29.12.2020 та до досягнення дитиною 23 років, за умови продовження нею навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі-5927 від 11.08.2016, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення судового рішення 03 лютого 2021 року

Суддя О.С.Линник