Дата документу 03.02.2021
Справа № 937/227/21
Провадження № 2-во/937/12/21
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сівова Яна Віталіївна про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 21 січня 2021 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: комплекс АЗС, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду, оскільки невірно зазначений номер комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , замість правильного номеру «75» зазначений невірний «72», що перешкоджає правильному виконанню ухвали суду про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду, виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

За матеріалами цивільної справи № 937/227/21 (2-з/937/21/21) було встановлено, що адреса (номер будинку) комплексу будівель та споруд належної відповідачу нерухомості є а саме АДРЕСА_3 .

Однак, при виготовленні ухвали суду про забезпечення позову від 21 січня 2021 року була допущена описка за текстом ухвали в адресі розташування (номер будинку) комплексу будівель та споруд належної відповідачу нерухомості, а саме замість вірної адреси: АДРЕСА_3 , помилково зазначена адреса комполку будівель та споруд, що належить відповідачу: АДРЕСА_3 .

Допущена описка перешкоджає належному виконанню ухвали суду про забезпечення позову, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року, ухваленої у цивільній справі № 937/227/21 (провадження №2-з/937/21/21) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та вважати правильною адресу розташування (номер будинку) комплексу будівель та споруд належної відповідачу ОСОБА_2 нерухомості на яку накладено арешт: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова