РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2021 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо зміни розміру аліментів, що стягуються з останнього на її користь за судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2018 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які просила визначити в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2018 року з відповідача присуджено до стягнення на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. За даним судовим наказом Жмеринським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження ВП №61484764. Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 з 2018 року й до теперішнього часу ухиляється від утримання сина і не виконує рішення суду в повному обсязі, обмежуючись одноразовими виплатами, в результаті чого станом на 01.02.2021 року за ним утворилась заборгованість по аліментам в сумі 26549,50 грн. Наприкінці лютого 2021 року відповідач перерахував на утримання дитини 5000 грн, відтак заборгованість станом на 01.03.2021 року складає 22747,50 грн. Їй, позивачу, відомо, що відповідач має намір виїхати на роботу за кордон, як він це робив періодично раніше. Упродовж 2012-2019 років він періодично виїздив на роботу за кордон, а саме на рибний завод на півострові Аляска, де отримував солідну заробітну плату. Відповідач має можливість утримувати дитину належним чином, але насміхається з позивача, посилаючись на те, що вона не зможе довести його доходи. Відповідач матеріально забезпечений, до того ж фізично здоровий, інших утриманців немає, маючи освіту агронома, систематично працював по найму у приватних осіб та на приватних підприємствах по догляду за садками, надаючи послуги по обрізці та формуванні дерев, обробці земельних ділянок. До того ж має у приватній власності фруктовий садок площею 20 соток, від якого отримує прибуток, а тому вважає, що він має можливість утримувати дитину, забезпечивши їй достатній рівень життя. Призначеного судом розміру аліментів не вистачає для забезпечення потреб дитини, з підстав чого вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів. Витрачаючи кошти на утримання дитини, зокрема на речі першої необхідності та оплачуючи комунальні послуги, через постійну затримку сплати аліментів та недостатній їх розмір, її матеріальне становище змінилося. Щороку дитина дорослішає та її потреби зростають (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.03.2021 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу ОСОБА_2 особисто було вручено ухвалу про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими документами, за наслідком чого відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідач до суду не представив.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторонами не подано.

Відтак суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно копії довідки ОСББ "Хуторок-1" позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; до складу її сім`ї входять дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2018 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Відповідно до копій розрахунків заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №61484764 (а.с.8,9) за боржником ОСОБА_2 станом на 16.02.2021 року рахується заборгованість в сумі 26549,50 грн по стягненню з останнього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового наказуЖмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2018 року.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, містять відомості, які мають значення щодо заявленого цивільного спору.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд враховує, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, спосіб стягнення яких в межах індивідуального права стягувача аліментів прагне позивач з підстав отримання відповідачем необлікованого доходу від його найманої праці, що доводиться наведеними вище доказами та не заперечується беспосередньо стороною відповідача, натомість становлячи достатність підстав стосовно зміни присуджених аліментів.

Відповідачем не заперечено ні в який спосіб вказаних обставин, а також не представлено суду жодних доказів щодо незадовільного стану власного здоров`я, змін свого матеріального або сімейного стану, наявності у нього інших утриманців тощо.

Натомість саме за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, визначається спосіб стягнення коштів на утримання дитини.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 року в справі №759/10277/18.

Таким чином, з урахуванням очевидного збільшення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" для дітей, який на час виникнення спірних правовідносин, виходячи з встановленого законом наразі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, не може бути меншим 1197,50 грн, враховуючи обов`язок батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, суд визначає наявність підстав для зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів за позовом їх отримувача, відтак позовні вимоги в частині зміни присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, із визначенням їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) підлягають задоволенню судом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 908 грн за відповідною ставкою щодо вимог майнового характеру фізичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10, 12, 13, 19, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", ст.179-184,192 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, згідно судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, припинити з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) 908 гривень судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.