УХВАЛА

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 219/4105/15-ц

провадження № 61-2428св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Крата В. І.,

Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Чорним Іваном Васильовичем, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року в складі судді Шевченко Л. В.

та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Соломахи Л. І., Канурної О. Д., Мальованого Ю. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Експобанк» (далі - ПАТ КБ «Експобанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено з інших підстав.

У лютому 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чорний І. В., подав

до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції

та постанову апеляційного суду й ухвалити нове рішення у справі, яким його заяву задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 219/4105/15-ц, матеріали справи витребувано

з Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може

за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження

у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах

(у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О. В.,

про звільнення майна з-під арешту № 346/1305/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалу обґрунтовано необхідністю вирішення виключної правової проблеми

та відступлення від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, в раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України та Великої Палати Верховного Суду, а також необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики, з урахуванням наявності взаємовиключних підходів у спорах щодо відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичній особі, для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

Ухвалою від 17 грудня 2020 року справу № 346/1305/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О. В., про звільнення майна з-під арешту № 346/1305/19 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження

у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 346/1305/19.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшли письмові пояснення адвоката Чорного І. В., подані в інтересах ОСОБА_1 , які по суті є доповненням

до раніше поданої касаційної скарги, в яких він, резюмуючи викладені доводи, просить розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку

на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга

на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки додаткові пояснення до касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Чорним І. В., надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на доповнення чи зміну касаційної скарги, додаткові пояснення підлягають поверненню.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 390, 398, 415 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення до касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Чорним Іваном Васильовичем, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня

2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 219/4105/15-ц до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 346/1305/19.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков Є. В. Коротенко В. І. Крат М. Ю. Тітов