Справа № 191/2868/20
Провадження № 2/191/961/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, через засоби поштового зв`язку, із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області шлюбі з 09 вересня 2005 року, який розірвано на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2012 року, яке набрало законної сили 23.06.2012 року. В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , який проживає разом із матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Особистого житла позивач не має, тому вимушена наймати нерухоме майно для проживання, крім того вона знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, народженою нею від іншого шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на « ОСОБА_1 », а потім на « ОСОБА_1 », на підставі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відповідач належним чином не допомагає в матеріальному забезпеченні дитини, хоча є працевлаштованим, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, інших осіб на своєму утриманні не має. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, СК України, ОСОБА_1 просить суд, стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в ј частці з усіх видів свого заробітку. Просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Позивач та відповідач перебували з 09 вересня 2005 року у зареєстрованому виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області шлюбі, який розірвано на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2012 року, що набрало законної сили 23 червня 2012 року. Прізвище ОСОБА_1 змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » в зв`язку із реєстрацією шлюбу 22 грудня 2015 року з ОСОБА_9 , про що цієї ж дати видано виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області видано Свідоцтво про шлюб (а.с.6).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З огляду на зазначене вище, суд, враховуючи позиції сторін, а також те, що колишнє подружжя вдвох несуть обов`язок по утриманню своєї дитини, суд вважає доцільним та необхідним здійснити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , 2005 року народження, в ј частці від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України.

Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дітей, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 179, ст. ст. 180-183, ч. 1 ст. 191, ст. 192 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 24 квітня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 04.03.2019 року, органом 1244, ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення провадити з 21 вересня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 24 квітня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя:А. В. Твердохліб