29.11.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4820/21
Провадження № 2/644/2062/21
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 23 425 грн 28 коп., з них: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2021 року у розмірі 10 368 грн 10 коп.; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 31 березня 2021 року у розмірі 10948 грн 31 коп.; інфляційні витрати 1 514 грн 47 коп.; 3% річних від простроченої суми 594 грн 40 коп. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 листопада 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання зазначає, що відповідачі сплатили суму заборгованості, з урахуванням сплаченого судового збору, в повному обсязі. У зв`язку з чим, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити. З наслідками закриття провадження ознайомлені, просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що позивач скористався своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 13,206, 255, 256 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення по цивільній справі № 644/4820/21.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 29.11.2021.

Суддя Попова В.О.