Справа № 495/4168/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 січня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Шабівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади, адреса: 67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «Шаболат», код ЄДРПО 03768767, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 120. За життя спадкодавець склав заповіт, яким, належну йому частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «Шаболат» заповів ОСОБА_1 . Про існування заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , позивачу стало відомо після отримання повідомлення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М.

Позивач зазначає, що до отримання повідомлення нотаріуса він не знав, що ОСОБА_2 06.04.2018 року склав на його ім`я заповіт. Однак повідомлення про наявність заповіту на його ім`я від нотаріуса надійшло у липні 2020 року, тобто після спливу строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеними обставинами позивач вважає, що пропустив визначений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2020 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, але надала заяву про розгляд справи у його відсутність,також вказав, що позов підтримує, посилаючись на обставини які зазначені в позові.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від Шабівського сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без представника Шабівської сільської ради, у якій також просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Як вбачається із заповіту посвідченого 06 квітня 2018 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвоою Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за №277, за життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну йому частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «Шаболат», ідентифікаційний код 03768767, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 120. (а.с.7)

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М. із зверненням щодо порядку спадкування, однак нотаріусом було йому роз`яснено, що встановлений законом строк ним пропущено та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 5)

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, в зв`язку з тим, що про існування заповіту, складеного спадкоємцем на його ім`я, йому стало відомо після отримання повідомлення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М., яке він отримав у липні 2020 року, тобто після спливу строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позивач пропустив визначений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, в зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю шість (шість) місяців з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Заверюха