Справа № 212/4763/20
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

24 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО 334851, , ІПН № 42, ПДВ № 200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 15136,38 грн., 3% річних в сумі 599,70 грн., втрати від інфляції у розмірі 1013,01 грн. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 70,07 грн. з кожного.

25 листопада 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви вказала, що судовий наказ отримала 24.11.2021 року та не згодна з наявним розміром заборгованості, який вказано КП «Кривбасводоканал», оскільки сума заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води не відповідають дійсності, боргу перед стягувачем у неї немає. Також, у 2015 році у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 встановлені лічильники на холодну воду. Крім того, вона фактично не проживає у квартирі з 2015 року по теперішній час і відповідно, послугами КП «Кривбасводоканал» не користується. А тому, за таких обставин вважає, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 24 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО 334851, , ІПН № 42, ПДВ № 200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 15136,38 грн., 3% річних в сумі 599,70 грн., втрати від інфляції у розмірі 1013,01 грн. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 70,07 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко