ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2848/17 Номер провадження 22-ц/814/162/21Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Пікуль В.П., Триголов В.М.

розглянув в м. Полтаві питання продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 08 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та визнання права власності на майно, що є особистою власністю,

третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповідального розпорядження та визнання права власності на спадкове майно,

третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора,

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд.

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 08 жовтня 2020 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з померлим, зміну черговості спадкування та визнання права власності на майно, що є особистою власністю, задоволено частково.

Визнано факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 15 років.

Змінено черговість одержання права на спадкування, та встановлено за ОСОБА_2 , першочерговість при отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу яка протягом тривалого часу опікувалася покійним.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 831,30 грн., 50 % вартості ритуальних послуг витрачених на поховання ОСОБА_3 ..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на суму 13 920,00 грн.; у вигляді судового збору у розмірі 1 920,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 12 000 грн..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за передчасністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповідального розпорядження та визнання права власності на спадкове майно, відмовлено за передчасністю.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України м. Полтави (УК у м. Полтаві) повернути ОСОБА_1 , надлишково сплачений судовий збір в сумі 4 457,00 грн. згідно квитанції № 7 від 30.01.2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського районного суду від 04.12.2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2020 року закінчено підготовчі дії у справі та її призначено до слухання на 23 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 08 жовтня 2020 року має бути розглянута у строк до 03.02.2021 року включно.

23.12.2020 року слухання справи відкладено на 20 січня 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін.(т.3 а.с.252)

20 січня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву для витребування додаткових доказів по справі.(т.4 а.с.30-31)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2021 року витребувано у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію заповідального розпорядження до договору № SAMDNWFD901 від 30.12.2016 року, укладеного між ПАО КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (окрема заява, договір, додаток до договору, тощо)( т.4 а.с.32-36)

02 лютого 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшов лист АТ КБ «Приватбанк», з якого вбачається, що на даний час відбувається збір інформації, згідно ухвали суду від 20 січня 2021 року, з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, в зв`язку з чим надати відповідь у встановлений судом строк банк не має можливості.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не може бути розглянута у визначений цивільним процесуальним законом строк, та в зв`язку з тим, що на території України триває карантин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, починаючи з 03.02.2021 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, починаючи з 03.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: В.П.Пікуль

В.М.Триголов