Справа № 417/416/21
Провадження № 2/417/145/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"23" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горевічов Олег Миколайович, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

02.04.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 29.01.2020 № 9990 про стягнення з неї заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

На обгрунтування позовних вимог зазначила, що 11.03.2021 року державним виконавцем Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64776736 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9990, виданого 29.01.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 28 952,46 грн. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факт наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги про безспірність заборгованості. Нотаріусом вчинено виконавчий напис з порушенням вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат», яким передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Із виконавчого напису убачається, що заборгованість з неї стягнута за кредитним договором № 500396119 від 26.07.2013 року, який було укладено нібито між нею та ПАТ «Альфа Банк», проте ніяких договорів вона з цим товариством та відповідачем не укладала, тому позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 9990 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за кредитним договором № 500396119 від 26 липня 2013 року, укладеним з ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого на підставі договору факторингу є товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», правонаступником якого на підставі договору факторингу від 10.10.2016 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником якого на підставі договору факторингу від від 20.01.2020 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». Стягнення заборгованості проводиться за період з 08.10.2016 року по 20.01.2020 року, сума заборгованості складає 28 952,46 грн, з яких 150,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису.

11.03.2021 року державним виконавцем Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64776736 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9990, виданого 29.01.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 28 952,46 грн.

Як убачається із виписки з особового рахунку,за Кредитним договором № 500396119 від 26.07.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за період з 08.10.2013 року по 30.09.2021 року у сумі 28 802,46 грн.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до п.1.2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1-3.2. 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачам, за умови, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Пунктами 1.2 Переліку документів передбачено, що такими документами є: 1) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів) б) документ, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. 2) кредитні договори, за якими боржником допущено прострочення платежів за зобов`язанням. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У частині другій статті 76 ЦПК України зазначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із змісту оспорюваного виконавчого напису убачається, що в ньому не зазначено, на підставі яких документів його вчинено, а лише зазначені грошові суми, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Відповідач, розпорядившись своїми правами на власний розсуд, відзиву на позов не надав та не заперечив викладені позивачем обставини.

Оцінюючи докази у справі, суд дійшов висновку, що приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис без законних на те підстав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 82, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місце знаходження: вул. Стельмаха, буд. 9 А, м. Ірпінь, Київська область),

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місце знаходження: вул. Михайлівська, буд. 5/6 Б, м. Київ),

Марківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місце знаходження: пров. Південний, 5, смт Марківка, Луганська область),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 29.01.2020 року за реєстровим номером 9990 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайоовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 28 952,46 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 23.11.2021 року.

С у д д я: А.П. Чернік