Справа № 172/682/13-ц
Провадження № 6/172/1/21
У Х В А Л А

іменем України

01.02.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року у справі № 172/682/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007 року. Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2020 року вказане рішення скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

17.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» відступив права вимоги на користь товариства до боржників за кредитними договорами, у тому числі й за договором № 8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 .

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі, виданому 15.01.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області та видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до такого.

14.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1627-ПР на суму 29600 доларів США на строк до 10.11.2010 року.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007 року в сумі 518 255,09 грн.

Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2020 року заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

17.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до боржників за кредитними договорами, у тому числі й за договором № 8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, заявником не доведено факт пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 172/682/13-ц до органів виконавчої служби для примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також факт втрати оригіналу виконавчого документа.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про обґрунтованість заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну стягувача у виконавчому листі та відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа у справі № 172/682/13-ц.

Керуючись ст.ст. 259-260, 442, підпункт 17.4 пункт 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, юридична адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) у виконавчому листі № 172/682/13-ц, виданому Васильківським районним судом Дніпропетровської області 15.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

3. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк