Справа № 505/3453/20
Провадження № 2-о/505/65/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

у відсутності заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить видати обмежувальний припис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановити наступні тимчасові обмеження його прав строком на 6 (шість) місяців, з наступними заборонами: наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань 100 метрів до шкільного навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 9 а, яке є місце, що часто відвідується постраждалою особою; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Подільської міської ради для проходження програми для кривдників строком на 6 місяців.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона із заінтересованою особою ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, з грудня 2015 року по 23.05.2016 року, в квартирі №91, яка належить їй на праві власності і розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З 24.05.2016 року та по теперішній час, вони з заінтересованою особою, кривдником спільно не проживають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_5 . Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року було визначено місце проживання дитини разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що із заінтересованою особою, кривдником - ОСОБА_3 вона перестала спільно проживати у зв`язку із частими конфліктами, останній вчиняв відносно неї психологічне насильство, постійно ображав її, принижував з використанням нецензурної лайки, свідком яких була їх спільна дитина ОСОБА_5 . Під час їх спільного проживання однією сім`єю, ОСОБА_3 по відношенню до неї, вчинялось також економічне насильство яке полягало в тому, що він насильно забирав у неї всі зароблені грошові кошти, через що вона була позбавлена можливості на свій розсуд володіти і розпоряджатись ними.

За фактами домашнього насильства вона зверталась до відділу поліції, в результаті чого відносно ОСОБА_3 25.09.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження №0001371 по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Також, в період з липня 2018 року по травень 2019 року ОСОБА_3 відносно неї вчинено домашнє насильство із скоєнням умисних дій психологічного і фізичного характеру з висловлюванням образ та нецензурної лайки відносно неї, нанесенні ударів, штовхань в присутності їх спільної дитини ОСОБА_5 , яка стала свідком такого насильства. По даним фактам домашнього насильства із спричиненням їй тілесних ушкоджень вона зверталась до Подільського ВП ГУНП Одеської області та уповноваженими службовими особами поліції внесені відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, які об`єднанні в одне кримінальне провадження ЄРДР №0000964.

Заявник ОСОБА_1 зазначила що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_3 видано обмежувальний припис, яким тимчасово, строком на 6 місяців на ОСОБА_3 покладено обов`язок дотримання заборон, визначених в резолютивній частині цього рішення, як правовий наслідок мало ефективний і дієвий спосіб правового захисту її від вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 .

На даний час дія заборонного припису виданого ОСОБА_3 рішенням Котовського міськрайонного суду від 27.06.2019 закінчилась. Проте, поведінка ОСОБА_3 , відносно неї на даний час залишається незміною, протиправною і насильницькою.

Зазначила, що на даний час існує реальна загроза вчинення ОСОБА_3 відносно неї психологічного, фізичного насильства з спричиненням їй шкоди, страждань і тілесних ушкоджень, тобто вважає, що існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її психічного, а можливо і фізичного здоров`я.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали свою заяву просили суд її задовольнити. Пояснення навели аналогічні змісту поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке було призначено на 21.01.2021 року викладені в заяві вимоги ОСОБА_1 не визнав, вважає, що заява є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання, яке було призначено на 27.01.2021 року ОСОБА_3 не зявився, проте про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про повідомлення про слухання справи, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, з грудня 2015 року по 23.05.2016 року та є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 липня 2018 року, справа №506/98/18, було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Заявниця з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0000964 від 22 липня 2018 року, 21.07.2018 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 21.07.2018 року близько 15.30 год., невідома особа по проспекту Перемоги м.Подільськ шляхом нанесення ударів в область голови спричинила їй тілесні ушкодження. 30.11.2018 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 30.11.2018 року о 16 год. 00 хв. її колишній чоловік ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці, біля дитячого садка №3 по проспекту Перемоги вчинив з нею сварку, в ході якої наніс декілька ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження. 23.05.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 17.05.2019 року близько 16.30 год., перебуваючи у приміщенні дошкільного закладу №13 по проспекту Перемоги в м.Подільську Одеської області чоловік ОСОБА_3 на ґрунті давніх неприязнених відносин вчинив з нею сварку, в ході якої штовхнув її, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №9005 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 13.09.2020 року о 13 год. 39 хв. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення, про те, що 13.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №9468 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 25.09.2020 року о 07 год. 40 хв. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення, про те, що 25.09.2020 року о 07 год. 37 хв. за адресою: м.Подільськ проспект Перемоги, біля ЗОШ №9 її колишній чоловік ОСОБА_3 приходить до школи, куди заявниця веде їх спільну дитину, на очах у всіх смикає, принижує її, вибив телефон з рук, поводиться неадекватно.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №9641 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 30.09.2020 року о 21 год. 20 хв. через секретаря за вх.№ Б-342 від 30.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про те, що 25.09.2020 року біля 07 год. 35 хв., вона, перебуваючи зі своєю донькою ОСОБА_5 , біля будинку, де вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зустріла свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який вчинив з нею суперечки, де в присутності доньки почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував їй, а також вибив ногою з її рук мобільний телефон.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №9770 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 05.10.2020 року о 07 год. 56 хв. надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 05.10.2020 року біля 07 год. 40 хв. її колишній чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 вчинив з нею сварку та виказував образи на її адресу та в бік їх спільної дитини ОСОБА_5 , облив заявницю на очах у доньки невідомою речовиною.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №9938 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 09.10.2020 року о 07 год. 45 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2020 року о 07 год. 48 хв. за адресою АДРЕСА_1 колишній спімешканець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 кидав в заявницю яйця, коли вона вийшла з дитиною з під`їзду, висловлювався нецензурною лайкою на адресу заявниці.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №10814 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 06.11.2020 року о 16 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.11.2020 року о 16 год. 03 хв. за адресою м.Подільськ вул. Соборна ОСОБА_3 забрав дитину та забризкав очі заявниці з балончику.

За фактами вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства Подільським ВП ГУНП в Одеській області були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №188234 від 06.10.2020 року, серії ВАБ №188347 від 06.10.2020 року, серії ВАБ №188348 від 06.10.2020 року, серії ВАБ №085572 від 20.10.2020 року.

Згідно з витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0000287 від 17 листопада 2020 року, 18.11.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 з проханням притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який неодноразово вчиняв відносно неї сварки, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки КНП «Подільська міська лікарня» від 06.11.2020 року, ОСОБА_1 , 1975 року народження встановлений діагноз «Хімічний опік кон`юнктиви та рогівки обох очей».

Під час судового засідання, судом було оглянуто відеозаписи, надані заявницею ОСОБА_1 у якості доказу, на яких зафіксована протиправна поведінка ОСОБА_3 відносно заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», №68177, «Enea v. Italy», №55182, «Idalov v. Russia», №91183.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях «Kudla v Poland» №92237, «Козинець проти України», №52, «Лабіта проти Італії», №120, «Чембер проти Росії», №49244, поводження є «нелюдським», якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення Європейського суду з прав людини «Chahal v. the UK», №145.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

За пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Зокрема 06.02.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своєму рішенні в справі № 753/8626/19 зазначив «Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.»

Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону, програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Із вказаних доказів вбачається, що сварки, сутички та конфлікти між учасниками справи тривають по сьогоднішній день та на постійні основі, конфлікти переростають у більш насильницькі дії з боку ОСОБА_3 , його дії мають ознаки психологічного (образи, погрози, висловлювання нецензурними словами, залякування, тощо) тиску, є такими, що порушують психологічну недоторканість заявниці.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник ОСОБА_3 систематично вчиняє психологічне насильство відносно ОСОБА_1 , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 2 місяці та направлення ОСОБА_3 до Подільської міської ради для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 350-1, 350-2, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, яким встановити тимчасові обмеження його прав, з наступними заборонами:

- наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань 100 метрів до шкільного навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 9 а, яке є місце, що часто відвідується постраждалою особою.

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Подільської міської ради для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Повідомити про прийняте рішення Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік, а також виконком Подільської міської ради Одеської області за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 01.02.2020 року.