Дата документу 01.02.2021 Справа № 336/2354/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/2354/19 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Провадження №22-ц/807/842/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, подану в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, подану в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 813 гривень щомісяця, починаючи з 17 вересня 2020 року до досягнення повноліття ОСОБА_2 .

В іншій частині позову, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2021 року у зв`язку із несплатою судового збору та невідповідності апеляційної скарги положенням п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 5763,00 грн.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір оплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, подану в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 22 лютого 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова