справа № 208/3828/20
№ провадження 2-о/208/129/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання - Задьори В.І.,

розглянув в порядку окремого провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), територіальна громада міста Дніпра «про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу», -

встановив:

1. Зміст заявлених вимог.

16 червня 2020 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), територіальна громада міста Дніпра, в якій просить суд:

- встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору по життєвого утримання укладеного 11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та договору по життєвого утримання укладеного 11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які посвідчені державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М..

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він, є батьком ОСОБА_2 і в її інтересах звертається до суду з приводу її порушених прав в отриманні спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після її смерті залишилось нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі договору по життєвого утримання укладеного 11.12.1995 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та договору по життєвого утримання укладеного 11.12.1995 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які були посвідчені державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М., але у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про шлюб № 489 від 24.11.1995 року а відповідно до норм Постанови ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» станом на 09.12.1994 року, видача та обмін паспорта проводиться у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина (пп. 12 Розділ II). Причинами для обміну паспорта, відповідно до пп. 16, згаданого нормативно-правового акту, є зміна (переміна) прізвища, встановлення розбіжностей у записах; непридатність для користування. Таким чином, на час посвідчення правочину та державної реєстрації права власності на квартиру у АДРЕСА_1 , прізвище спадкодавця було « ОСОБА_3 » Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно оформлені на прізвище « ОСОБА_3 », в той час, коли прізвище спадкодавця було « ОСОБА_3 », неможливо встановити належність квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому 29.05.2020року державним нотаріусом Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори, Карловою Т.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

2. Позиція заінтересованих осіб.

Завідувач Шостої Дніпровської державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Представник територіальної громада міста Дніпра в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення, в яких вказано, що виклик до суду отримано нотаріальною контору, про що стоїть підпис, про причини неявки суду не повідомили, заяв клопотань з процесуальних питань на адресу суд не надходило. Заінтересовані особи заперечень проти заявлених вимог не надали.

3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

16 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), територіальна громада міста Дніпра звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою «про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу».

17 червня 2020 року Ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду та визначено порядок розгляду справи в окремому провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 19 жовтня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі звільнення відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2643/0/15-20 ОСОБА_10 з посади судді Заводського районного суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу передано в провадження судді Івченко Т.П.

20 квітня 2021 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 квітня 2021 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання заявника задоволено та витребувано від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Тетяни Геннадіївни, завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 536/2019, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 липня 2021 року у виконання Ухвали суду від 20.04.2021 року Завідувач Шостої дніпровської державної нотаріальної контори на адресу суду направила належним чином завірену копію спадкової справи № 536/2019, яка долучена до матеріалів справи.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, до початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без застосування засобів технічної фіксації, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, до початку судового засідання неповнолітня ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без застосування засобів технічної фіксації, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі, про що винести відповідне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видано 24.11.1995 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 24.11.1995 року, який було зареєстровано Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом № 489, зробленим в книзі реєстрації шлюбів (а.с.13).

11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір по життєвого утримання, відповідно до якого ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_3 Ѕ (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним договором, посвідченим державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Драпатою О.М. Право власності за даним договором було зареєстровано Дніпропетровським БТІ, реєстровий номер: 30 у реєстровій книзі: 248 р; що підтверджується відповідним реєстраційним посвідченням (а.с.14,15).

11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено договір по життєвого утримання, відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_3 Ѕ (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним договором, посвідченим державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Драпатою О.М. Право власності за даним договором було зареєстровано Дніпропетровським БТІ, реєстровий номер: 30 у реєстровій книзі: 248 р; що підтверджується відповідним реєстраційним посвідченням (а.с.16,17).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке видано 09.08.2003 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в книзі записів актів громадянського стану було внесено запис про народження № 503, де в графі батько записано ОСОБА_1 а в графі мати ОСОБА_3 (а.с.21).

19.03.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с.24).

24.11.2007 року між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 801, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 24.11.2007 року (а.с.25).

06.11.2012 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 було розірвано, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 988, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.28).

На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом донькою, заявницею по справі ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 14/5-1205 від 04.02.2020 року (а.с.89).

У встановленому законом порядку ОСОБА_2 звернулася до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності за законом після померлої матері - ОСОБА_3 , що підтверджується заявою № 1519 від 17.10.2019 року (а.с.82).

29.05.2020 року державним нотаріусом Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори, Карловою Т.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.29).

5. Правові норми законодавства застосовані судом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім 'ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також: інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про власність», №697-ХП у редакції 11.04.1995 року - громадянин набуває право приватної власності внаслідок укладення угод, не заборонених законодавством.

Відповідно до ч.І ст. 13 ЗУ «Про власність», № 697-ХП у редакції 11.04.1995 року до об`єктів права приватної власності належать в тому числі квартири.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЗУ «Про власність», № 697-ХП у редакції 11.04.1995 року

громадянин який став власником майна, має право розпорядитися ним на свій розсуд: продавати обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до ст. 41 ЦК УРСР, №1540-VI у редакції від 06.10.1995року -угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов 'язків.

Відповідно до ст. 47 ЦК УРСР, JNH540-VI у редакції від 06.10.1995року -нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених в законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди.

Відповідно до ст. 128 ЦК УРСР, №1540-VI у редакції від 06.10.1995року - право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 425 ЦК УРСР, №1540-VI у редакції від 06.10.1995року - якщо за договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає у власність другої сторони (набувача) будинок або його частину,взамін чого набувач майна зобов`язується надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення у натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги.

Відповідно до ч.І ст. 426 ЦК УРСР, №1540-VI у редакції від 06.10.1995року - договір довічного утримання має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до п.8 розділу II Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992р. №2503-ХП - термін дії паспорта, виготовленого у вигляді паспортної книжечки не обмежується.

Відповідно до п. 12, п. 16 розділу II Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992р. № 2503-ХП - видача та обмін паспорта провадиться у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина.

Обмін паспорта провадиться у разі зміни (переміни) прізвища, імені та по

батькові.

Відповідно до п.18 розділу II Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992р. №2503-ХП - для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових, фотокарток громадян подає документи і фотокартки не пізніш, як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. було звернено увагу судів на те, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, no-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, no-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

6. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Згідно до положень статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У відповідності до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини)від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як встановлено судом, неповнолітня ОСОБА_2 звернулась до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності за законом після померлої матері, ОСОБА_3 , що підтверджується заявою № 1519 від 17.10.2019 року (а.с.82).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори, Карловою Т.Г. від 29.05.2020 року, заявниці ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус у постанові від 29.05.2020 року, посилався на те, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про шлюб № 489 від 24.11.1995 року. Відповідно до норм Постанови ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» станом на 09.12.1994 року, видача та обмін паспорта проводиться у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина (пп. 12 Розділ II). Причинами для обміну паспорта, відповідно до пп. 16, згаданого нормативно-правового акту, є зміна (переміна) прізвища, встановлення розбіжностей у записах; непридатність для користування. Таким чином, на час посвідчення правочину та державної реєстрації права власності на квартиру у АДРЕСА_1 , прізвище спадкодавця було « ОСОБА_3 ». Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно оформлені на прізвище « ОСОБА_3 », в той час, коли прізвище спадкодавця було « ОСОБА_3 », неможливо встановити належність квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.29).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 24.11.1995 року, після укладання шлюбу, остання змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 та зробленим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовим записом № 489 (а.с.13).

Відповідно до норм Постанови ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» станом на 09.12.1994 року, видача та обмін паспорта проводиться у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина (пп. 12 Розділ II), причинами для обміну паспорта, відповідно до пп. 16, згаданого нормативно-правового акту, були зміна (переміна) прізвища, встановлення розбіжностей у записах; непридатність для користування.

Згідно з договором по життєвого утримання, укладеним 11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , останній передав у власність ОСОБА_3 Ѕ (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , договір було посвідчено державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Драпатою О.М., право власності за даним договором було зареєстровано Дніпропетровським БТІ, реєстровий номер: 30 у реєстровій книзі: 248 р (а.с.14,15).

Згідно з договором по життєвого утримання, укладеним 11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , остання передала у власність ОСОБА_3 Ѕ (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , договір було посвідчено державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Драпатою О.М., право власності за даним договором було зареєстровано Дніпропетровським БТІ, реєстровий номер: 30 у реєстровій книзі: 248 р (а.с.16,17).

Таким чином на момент укладання вищезазначених договорів 11.12.1995 року з моменту укладання шлюбу 24.11.1995 року місячний строк обміну паспорта встановлений Постановою ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» станом на 09.12.1994 року не скінчився, а тому під час укладання договорів 11.12.1995 року паспорт на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 був чинним, хоча відповідно до свідоцтва про шлюб нею було змінено прізвище на післяшлюбне « ОСОБА_3 ».

Оскільки на час посвідчення правочину та державної реєстрації права власності на квартиру у АДРЕСА_1 , прізвище спадкодавця в паспорті зазначено було як « ОСОБА_3 », хоча фактичним було « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно оформлені на прізвище « ОСОБА_3 », в той час, коли прізвище спадкодавця було « ОСОБА_3 », на теперішній час неможливо встановити належність квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені непорозуміння у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику реалізувати право спадкоємця на майно, яке відкрилось після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані заявником докази, які досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору по життєвого утримання укладеного 11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та договору по життєвого утримання укладеного 11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які посвідчені державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заявлені вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), територіальна громада міста Дніпра «про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу» обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст.13,89,258,259,264,265,315-319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), територіальна громада міста Дніпра «про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу» - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору пожиттєвого утримання укладеного 11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 3-14527 та договору пожиттєвого утримання укладеного 11.12.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі за № 3-14524, які посвідчені державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М., на підставі яких вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

який дії в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

заінтересовані особи:

Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління, , юридична адреса: 49081, м. Дніпро, область Дніпропетровська, пр-т Слобожанський, будинок № 8.

Територіальна громада міста Дніпра, в особі її представника - Дніпровська міська рада, код ЄРДПОУ 26510514, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, область Дніпропетровська, пр. Дмитра Яворницького, будинок № 75.

Суддя Івченко Т. П.