Справа № 664/2741/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою поданою та підписаною адвокатом Вініченко Олександром Володимировичем, як представником ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області ЛевківськогоІгора Петровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 та просить скасувати постанову приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківського Ігоря Петровича від 16.09.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язати приватного нотаріуса Левківського І.П. зняти з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження №34468994 (реєстраційний номер обтяження єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3347452 від 17.06.2006 року) про заборону відчуження (арешт) нерухомого майна - житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим,що позивач є власником вказаного будинку після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності позивача зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2019 року. Після реєстрації права власності вона дізналася про те, що на вказаний будинок в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Левківським І.П., накладено обтяження (заборона на відчуження) на підставі договору застави №2569 від 22.10.1998 року, який є припиненим. Договір застави було укладено між Відкритим акціонерним товариством по виробництву продуктів «Нектар» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань Приватної фірми «Вікс» щодо виключного права на продаж товарів та рекламну продукцію у сумі 73 900 грн. строком по 31.12.1999 року. Застоводержатель за вказаним договором є припиненим (ліквідованим). Крім того, Приватна фірма «Вікс» також є припиненою (ліквідованою). Внаслідок ліквідації вказаних юридичних осіб зобов`язання є припиненим та відповідно є припиненим і застава, а тому відповідачем неправомірно відмовлено у знятті запису про обтяження вказаного будинку навіть при відсутності доказів безспірності виконання зобов`язання забезпеченого заставою.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений особисто. Про поважність причин не з`явлення відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 грудня 2019 року виданого приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Вороніною О.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за №842, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191575726 від 04.12.2019 року, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…. № 223386777 від 10.09.2020 рокуна вказаний вище будинок в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Левківським І.П., накладено обтяження (заборона) за №34468994 (реєстраційний номер обтяження 3347452 від 17.06.2006 року) на підставі договору застави №2569 від 22.11.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Левківським І.П.

За договором укладеним 21.10.1998 року між ВАТ ПВП «Нектар» та ПФ «Вікс» товариством надало фірмі виключне право на продаж товарів, рекламу продукції в сумі 73 790 грн. строком по 31.12.1999 року. За договором застави укладеним 22.10.1998 року ОСОБА_2 передавв заставу ВАТ ПВП «Нектар» житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за договором від 21.10.1998 року.

За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.04.2021 року та копією ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі №14/98 від 29.03.2011 року Відкрите акціонерне товариство по виробництву продтоварів «Нектар» припинене (ліквідоване) 21 квітня 2011 року на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі №14/98 від 29.03.2011 року.

За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.09.2020 року Приватна Фірма «ВІКС» у зв`язку із визнанням банкрутом припинена (ліквідована) 07.10.2005 року на підставі запису №0003879.За відповіддю господарського суду Херсонської області від 02.12.2020 року №12/67-Б/9221/20, матеріали справи №12/67-Б про банкрутство ПФ «ВІКС» знищено в зв`язку із закінченням строків зберігання.

Постановою приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківського І.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2020 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії зняття заборони відчуження будинку з господарськими будівлями і спорудами внаслідок ненадання доказів безспірності виконання зобов`язань боржником, не додано доказів про відсутність закону або іншого нормативно-правового акту, який покладає виконання зобов`язання на іншу юридичну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України, зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до п. 1ч. 1, ч. 4 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою. Припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації боржника - юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов`язанні, не припиняє права застави (іпотеки) на майно, передане в заставу боржником та/або майновим поручителем такого боржника, якщо заставодержатель до ліквідації боржника - юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подання позову або пред`явлення вимоги.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Внаслідок ліквідації боржника за договором від 21.10.1998 року Приватної Фірми «ВІКС» та кредитора Відкритого акціонерного товариства по виробництву продтоварів «Нектар», а тому основне зобов`язанням виконання якого забезпечувалось заставою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами припинилося. Крім того, враховуючи, що Відкрите акціонерне товариства по виробництву продтоварів «Нектар» не реалізувало своє право до ліквідації Приватної Фірми «ВІКС» щодо звернення стягнення на предмет застави, а тому є припиненим і право застави щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1-19, 49, 76 - 81, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 280-289, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області ЛевківськогоІгора Петровича задовольнити.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківського Ігоря Петровича від 16.09.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язати приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківського Ігоря Петровича зняти з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження №34468994 (реєстраційний номер обтяження єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3347452 від 17.06.2006 року) про заборону відчуження (арешт) нерухомого майна - житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянутоЦюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківський Ігор Петрович, місце здійснення діяльності за адресою: Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Олімпійська, буд. 31.

Повне рішення складено 01 грудня 2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.