ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3031/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1655/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

На рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2021 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Відповідачка одночасно заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення вона не отримувала.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що з 13.04.2021 відправлення поштової кореспонденції експедицією суду не здійснюється у зв`язку з недостатністю кількості знаків поштової оплати.

Враховуючи відсутність доказів отримання копії повного тексту рішення відповідачкою ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2021 року пропущений з поважних причин, а тому, підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

П/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки у даній справі предметом спору є об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , зокрема заявлені позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цієї квартири (як основні), скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру, витребування з чужого незаконного володіння вказаного нерухомого майна (як похідні), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 9 062,10 грн, виходячи з такого розрахунку: ціна позову (вартість квартири) 604 140,00 грн; 1 % ціни позову 6 041,40 грн х 150 %.

Оскільки, докази сплати ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, їй належить сплатити судовий збір у зазначеній вище сумі та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: отримувач ГУК у Чернігівській області /м.Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко