КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №369/10454/18 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.

Провадження №22-ц/824/1515/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Мостової Г.І., Сушко Л.П.,

розглянувши клопотання адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою адвоката Домітращук Ірини Михайлівни представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Домітращук Ірини Михайлівни представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14 год 15 хв. 30 листопада 2021 року.

До Київського апеляційного суду адвокат Ярмольчук В.С. представник ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, територіальну віддаленість представника апелянта, запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції задовольняє подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в справі за апеляційною скаргою адвоката Домітращук Ірини Михайлівни представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначене на 14 год 15 хв. 30 листопада 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області (35705, м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича представника ОСОБА_1 , яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду 30 листопада 2021 року о 14 год 15 хв.

Адвокату Ярмольчуку Віталію Сергійовичу представнику ОСОБА_1 з`явитися до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10) 30 листопада 2021 року о 14 год 15 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Здолбунівському районному суду Рівненської області та адвокату Ярмольчуку Віталію Сергійовичу представнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Г.І. Мостова

Л.П. Сушко