Справа № 482/374/21
Номер провадження 2/482/351/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сергієнко С.А.,

за участю секретаря Мазанової Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито за первісним позовом, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2021 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя і об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності.

Від представників сторін надійшли заяви згідно яких вони просили суд проводити підготовче судове засідання без їх участі та вказали що не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду.

Крім того від представника ОСОБА_2 , адвоката Бараненка Д.В. надійшло клопотання про витребування із регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (місце знаходження: 54020, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 1А/1) інформації та належним чином завірених копій документів які було надано для реєстрації автомобіля марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Представник позивача за зустрічним позовом вказує, що вказаний автомобіль на час спільного проживання за взаємною згодою було зареєстровано за відповідачем.

На сьогоднішній день, відповідач одноособово користується вказаним автомобілем.

Більш точну інформацію (він код автомобіля, коли, яким органом та на підставі яких документів зареєстровано право власності) самостійно надати до суду ОСОБА_2 змоги не має.

Відповідач відмовляється надати будь-які документи, зокрема копію технічного паспорту на машину.

У зв`язку з тим, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи, а самостійно надати їх суду немає можливості, просив суд витребувати вказані докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладені зустрічним позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду одночасно витребувавши докази про витребування яких клопотав представник позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.12.2021 року з 11 год. 00 хв.

Витребувати у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (місце знаходження: 54020, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 1А/1) інформацію про реєстрацію автомобіля марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску за час з 08.10.2010 року по теперішній час та належним чином завірені копії документів які було надано для реєстрації вказаного автомобіля за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якщо така проводилася.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади за адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко