Справа №464/2662/21
пр № 2/464/1080/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача Мишковської Т.М. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 464/2662/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».

Суд вирішує питання забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, ч.ч.7, 8 ст.43 ЦПК України зазначає, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з поданої заяви про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, така не підписана електронним підписом та не направлена іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.182 ЦПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; такі заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Мишковської Т.М. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Повернення даного клопотання не є перешкодою для повторного звернення з таким, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 30 листопада 2021 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна