Справа № 584/755/20
Провадження № 2/584/50/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Шарпівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,819 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нова Шарпівка Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,819 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.47).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10-12,44).

ОСОБА_1 , позивач у справі, є дружиною ОСОБА_4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Шарпівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

З рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Яцинською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилась речами померлого) (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нова Шарпівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до довідки Яцинського старостинського округу Путивльської міської ради №101 від 9 червня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Яцинською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради №1505 від 9 червня 2020 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 1 листопада 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №390/2018 після смерті ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.16).

Згідно з листом Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1341/169-18 віж 6 листопада 2018 року надати копію «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам КСП ім.Ковпака на території Яцинської сільської ради» немає можливості,оскільки вона втратила (а.с.17).

Відповідно до копії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №231 від 29 червня 2004 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Яцинської сільської ради (колишнє КСП ім.Ковпака), і до списку громадян внесений ОСОБА_2 , як власник земельних ділянок, загальною площею 3,819 га (а.с.18-21).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №95/02-31 від 3 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.20).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_4 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Ковпака, розміром 3,819 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік