Справа № 459/2977/21
Провадження № 2/459/976/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду від 01.12.2017. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття. На даний час вона навчається у Сокальському професійному ліцеї до 30.06.2022.Донька не має можливості працювати. Вона працює швеєю, отримує заробітну плату у розмірі 9000 грн., з яких 2000 грн. витрачає на оренду квартири. Відповідач має заборгованість по аліментах. Дочці необхідно оплачувати проживання, харчування, дорогу, придбання літератури. Відповідач працює, має постійний дохід, сплачує аліменти на меншу дочку у розмірі 1200 грн., інших осіб на утриманні немає. А тому вважає, що він має можливість надавати старшій дочці матеріальну допомогу на час навчання. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 21.09.2021.

04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

03.11.2021 розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою відповідача для його повторного виклику.

26.11.2021 сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання 03.11.2021 та 26.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєсрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.12.2017.

Відповідач є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою №166 від 02.09.2021 позивачка навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сокальський професійний ліцей» стаціонарно, з 01.09.2021 по 30.06.2022.

Позивачка у позовній заяві стверджує, що відповідач працює в інтернет провайдері «Інформаційні технології» та має постійний дохід. Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що дочка сторін навчається, не працює, інших доходів не має, проживає із матір`ю, яка працює, однак коштів не вистачає для забезпечення потреб дитини, яка навчається, тому перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач проживає окремо, працює, має стабільний дохід.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги матеріальний стан позивачки та дочки сторін, яка навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання дочки, починаючи з 21.09.2021 (з дня звернення з позовом до суду) і по 30.06.2022 (дата закінчення навчання згідно з довідкою).

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період навчання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.09.2021 до закінчення навчання, але більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.11.2021.

Суддя: М. Д. Новосад