Справа № 212/8219/19
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Кушнарьової К.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволені в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При звернення до суду в позовні заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено прізвище відповідача з помилкою, а саме « ОСОБА_3 », що в подальшому стало причиною для не вірного написання прізвища відповідача.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, а саме довідку про реєстрацію місця проживання особи, посвідку на постійне проживання серія ДП №7290/1224, де прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_4 », суд вважає необхідним за своєю ініціативою виправити допущену описку, вважати вірним по всім матеріалам цивільної справи та процесуальних документах прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Крім того в резолютивній частині рішення зроблена арифметична помилка, зазначена загальна сума стягнутої з відповідача, однак при розшифровці сум, з яких складається загальна сума, пропущено сума інфляційних втрат - 58406,48 грн..

За таких обставин зазначені описка підлягають виправленню судом, оскільки не пов`язана зі зміною змісту судового рішення, але пов`язана з приведенням такого рішення у стан відповідності з моментом прийняття судом такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року по справі №212/8219/19, провадження № 2/212/596/2021за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 24.11.2021 року викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 270007,48 гривень (двісті сімдесят тисяч сім грн. 48 коп.), що складається з суми основного боргу 190000,00 гривень (сто дев`яносто тисяч грн. 00 коп.), процентів за користування грошовими коштами в розмірі 6000 гривень (шість тисяч грн.) 58406,48 гривень (п`ятдесят вісім тисяч чотириста шість грн. 48 коп.) інфляційні втрати та 3% річних - 15601, 00 (п`ятнадцять тисяч шістсот одна грн. 00 коп.).»

Вважати вірним по всім матеріалам цивільної справи та процесуальних документах прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 4 ст.269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 грудня 2021 року без проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак