КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів, та його вилучення,-

Встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, 20 жовтня 2021 року адвокат Жовтонецький В.М., діючий в інтересах АТ «Ідея Банк», подав апеляційну скаргу, в якій просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначив, що повний текст рішення отримано Банком лише 28 вересня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся без участі апелянта, з апеляційної скарги слідує, повний текст рішення Банк отримав лише 28 вересня 2021 року засобами поштового звязку, про що свідчить копія конверту та рекомендоване поштове відправлення №438, апеляційну скаргу було подано 20 жовтня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір, доказом чого є також акт №953/0106/21 від 29 жовтня 2021 року з якого слідує, що при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа- апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2021 року в даній справі виявлено відсутність додатку, а саме: меморіальний ордер по оплаті судового збору.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 6636,60 грн.

За таких обставин, апелянту слід сплатити 9 954 грн. 90 коп. (6 636,60*150% = 9 954 грн. 90 коп.) судового збору, за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Жовтонецькому Віктору Миколайовичу, діючому в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк