01.02.2021 Справа № 380/1059/18
Провадження по справі № 2-р/940/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

1 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про роз?яснення судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06.07.2020 року у справі № 380/1059/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тетіївська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, а саме просить встановити який конкретний розмір площ мають приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , що виділені сторонам, оскільки їх площа, зазначена в рішенні суду не співпадає з площею, зазначеною в технічному паспорті на будинок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить виділеним житловим приміщенням в рішенні суду встановити реальну площу згідно технічного паспорту на будинок від 27.11.2020 року.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 просить фактично змінити рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06.07.2020 року, змінивши площу виділених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту на будинок від 27.11.2020 року, що виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 271, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз?яснення судового рішення в цивільній справі № 380/1059/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тетіївська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович