Номер провадження: 22-ц/813/6351/21
Номер справи місцевого суду: 1512/7579/2012
Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Київського районного суду Одеської області від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року заступник прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» звернувся до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.1-5).

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №2321-н від 21 березня 2008 року у сумі 3755613,75 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3219 грн (т.1 а.с.103-106).

11 жовтня 2019 року представник ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення суду (матеріали провадження №2-п/947/133/19 а.с.1-4).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву про перегляд заочного рішення суду від 15 січня 2013 року залишено без задоволення (матеріали провадження №2-п/947/133/19 а.с.28-29).

22 січня 2021 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки Одеській обласній прокуратурі стало відомо про обставини розгляду заяви про перегляд заочного рішення, про підстави винесення оскаржуваної ухвали та отримано її повний текст лише 18 січня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с.46-51).

З матеріалів справи вбачається, що:

-копія заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення учасникам справи не направлялася,

-учасники справи не повідомлялися про розгляд даної заяви,

-справа розглянута у відсутності сторін у справі (а.с.28-29);

-копія оскаржуваної ухвали позивачеві, зокрема, ні прокуратурі, ні банку, не направлялася;

-за заявою представник прокуратури ознайомилася з матеріалами справи у суді апеляційної інстанції 18 січня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с.35)

На підставі викладеного та з урахуванням ст.ст.352, 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення строку задовольнити.

Поновити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду Одеської області від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Київського районного суду Одеської області від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, заступнику прокурора Київського району міста Одеси, публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , її адвокату Главацькому Юрію Анатолійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , її адвокату Главацькому Юрію Анатолійовичукопію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: