Провадження № 2-во/127/92/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т.П. розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі №127/20450/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі №127/20450/21 за Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить правильно зазначити інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків одного з відповідачів, що був вказаний в резолютивній частині цього рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/20450/21, суд дійшов наступного.

23 вересня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі 127/20450/21, яким позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 194184,70 грн, з яких: 187 664,65 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання (основний борг), 3302,83 грн 3% річних від суми заборгованості, 3217,22 грн сума втрат від інфляції,а також по 1456,39 грн судового збору з кожного.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі заочне рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, під час оформлення відповідного процесуального документу по тексту в резолютивній його частині допустив описку невірно вказавши ідентифікаційний номер одного з відповідачів по справі, а саме в інформації про відповідача ОСОБА_2 зазначив «…РНОКПП НОМЕР_1 …» замість вірного «…РНОКПП НОМЕР_2 …», що не відповідає анкетним даним вказаної особи.

Таким чином, в заочному рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описки шляхом внесення відповідних змін до тексту резолютивної частин заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі №127/20450/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року в цивільній справі №127/20450/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінивши в тексті резолютивної частини заочного рішення букви та цифри з «РНОКПП - НОМЕР_1 » на «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року по справі №127/20450/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: