провадження №: 2-о/752/51/21
У Х В А Л А

01.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити його, ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою від 25.09.2020 витребувано з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Верхня, 4) всю медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ). Станом на 27.11.2020 від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 документації не надходило.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2020 зобов`язано Київський міський психоневрологічний диспансер № 2 надати представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) всю медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) для передачі до Голосіївського районного суду м. Києва.

29.12.2020 від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, а саме: вкладиш; довідка дільничому психіатру від 09.06.2020 року №915/79; копія направлення на госпіталізацію до психіатричної лікарні від 27.11.2019 року; розписка громадянина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , просив призначити судово-психіатрічну експертизу. Зазначив, що 16 червня 2020 року громадянин ОСОБА_3 , пройшов курс лікування в закладі «Клінічної лікарні «Психіатрія» та у супроводі батька ОСОБА_1 був виписаний додому з клінічним діагнозом: F - 00.1 Виражене недоумство при хворобі Альцгеймера з пізнім початком та соціальною дезаптацією. Тривожно-параноїдний синдром, який підтверджується епікризом (випискою) з медичної карти стаціонарного хворого №1578 у відділення №15. Крім того, представник позивача, зазначає що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №424917 громадянина ОСОБА_3 з 16.06.2020 року визнаний інвалідом першої групи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, та просив призначити судово-психіатрічну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову-психіатрічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи характер правовідносин, оскільки єдиним належним способом доказування вказаних обставин є спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому потребує призначення по справі судово-психіатрічної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову-психіатрічну експертизу, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 752/12778/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м.Київ, вул.Кирилівська (Фрунзе), 103-А).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/12778/20, провадження у справі № 2-о/752/51/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур