Справа № 738/1723/20
№ провадження 2/738/97/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Слісар А.В. за участю секретаря судового засідання Минець П.Д. розглянув у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2020 року акціонерного товариства «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно анкети-заяви від 28.02.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.05.2020 року становить 10185,29 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 10185,29 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 28.02.2019 року сторони уклали договір шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг (а.с. 7). У заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що анкета-заява разом Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, примірники яких отримав у мобільному додатку.

На підтвердження цього позивач надав копію заяви від 28.02.2019 року та Витяг з Умов обслуговування рахунків фізичних осіб.

Відповідно до розрахунку за договором № б/н від 28.02.2019 року, заборгованість відповідача станом на 25.05.2020 року становить 10185,29 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 10185,29 грн.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредиту, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 10185,29 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 142, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість по кредитному договору у розмірі 10185 грн. 29 коп. (десять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень двадцять дев`ять копійок).

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» () з державного бюджету 1051,00 грн. (50% сплаченого судового збору) сплачених згідно платіжного доручення № CF_5367 від 01.12.2020 року у АТ «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.02.2021 року.

Суддя А.В. Слісар