Справа № 367/8599/17
Провадження №2-п/367/21/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 липня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку - задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вищевказаного житлового будинку, без надання іншого житлового приміщення. Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що їй та її доньці ОСОБА_5 не було відомо про дане рішення, як і про сам позов. Позовної заяви не отримувала, повісток також, тому не могла з`явитись в судове засідання і скористатись своїми правами, передбаченими ЦПК України. Про рішення стало відомо випадково і відразу представником була подана заява на ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому не змогла надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/8599/17 від 10 липня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку - задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вищевказаного житлового будинку, без надання іншого житлового приміщення. Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2020 представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню по тих підставах, що відповідач ОСОБА_1 не була присутньою під час розгляду справи та не змогла надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, через те, що була неналежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2020 року по справі № 367/8599/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк