Справа № 931/649/21
Провадження № 2/931/272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2021 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений заступником голови Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області 4 липня 1995 року за № 10, в якому ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 Ѕ частки вищевказаного житлового будинку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, або у встановлений законом строк прийняли спадщину, - не має, а тому вважає, що таким чином у неї є право на спадкування за законом іншої частини житлового будинку.

13 квітня 2000 року в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області, на підставі заяви ОСОБА_3 , що діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_1 , про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 460 до майна померлого ОСОБА_2 .

22 вересня 2021 року позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частки за заповітом та на Ѕ частки за законом житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. з заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частки в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частки в порядку спадкування за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шельвів Локачинського району Волинської області.

29 листопада 2021 року позивач у судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 29 листопада 2021 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 460 до майна померлого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 24 березня 2000 року (а. с. 6).

Спадкодавець ОСОБА_2 є дідом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_2 від 18 вересня 1984 року, копією свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_3 від 13 листопада 2002 року, копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 05 вересня 1963 року та копією свідоцтва про її шлюб серії НОМЕР_5 від 23 липня 2021 року (а. с. 34-37).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 313 від 16 серпня 2021 року, випискою з погосподарської книги № 4 за 1995 рік Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 8-15).

Відповідно до заповіту від 4 липня 1995 року, що посвідчений заступником голови Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 10, та чинний на даний час, спадкодавець ОСОБА_2 1/2 частки належного йому житлового будинку з надвірними будівлями заповів своїй внучці ОСОБА_1 (а. с. 7, 21).

13 квітня 2000 року на підставі заяви ОСОБА_3 , що діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_1 , про прийняття спадщини у Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 460 до майна померлого ОСОБА_2 (а. с. 18, 19).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, позаяк була малолітньою на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців за законом першої черги чи за заповітом, які б прийняли спадщину чи претендували на спірне спадкове майно, не встановлено.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 29 листопада 2021 року (а.с.55).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом і за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77, 81, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шельвів Локачинського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шельвів Локачинського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: с. Шельвів Володимир-Волинського (колишнього Локачинського) району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45523, Волинська обл., Володимир-Волинський район, с. Затурці, вул. Липинського, 66, .

Повний текст рішення складено та проголошено 29.11.2021 року.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба