Справа № 307/2993/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1710/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кукареки Катерини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду 14.04.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Кукареки К.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду 14.04.2021 р. (т.4 а.с.222-226).

У прохальній частині апеляційної скарги адвокат Кукарека К.С. в інтересах ОСОБА_1 просить:

-поновити строк апеляційного провадження постанови від 14.04.2021 р.;

-прийняти апеляційну скаргу до розгляду, порушити апеляційне провадження;

-скасувати постанову від 14.04.2021 р.;

-прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 307/2993/16-ц.

Матеріали цивільної справи № 307/2993/16-ц надійшли до Закарпатського апеляційного суду 22 листопада 2021 р. (т.4 а.с.231).

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що до суду апеляційної інстанції може бути оскаржено рішення суду першої інстанції (ч.1 ст.352 ЦПК України), а також ухвала суду першої інстанції окремо від рішення суду (ч.2 ст.352 ЦПК України, ч.1 ст.353 ЦПК України).

Тобто в апеляційному порядку переглядаються судові рішення прийняті виключно судом першої інстанції.

Натомість адвокат Кукарека К.С. в інтересах ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 р., яка знаходиться у т.4 а.с.157-165, що прямо суперечить нормам процесуального права, навіть за тих обставин, що ОСОБА_1 не брала участі в справі, оскільки в такому випадку вона має право на захист своїх порушених прав у порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.389 ЦПК України, однак не шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду апеляційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки адвокатом Кукарекою К.С. в інтересах ОСОБА_1 подано в апеляційному порядку апеляційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14.04.2021 р., яка не може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції навіть особою, яка не брала участі в справі, то у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити адвокату Кукареці Катерині Сергіївні в інтересах ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кукареки Катерини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду 14.04.2021 р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3.Повне судове рішення складено 29 листопада 2021 р.

Судді: