Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/964/17

01 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретарів: - Шпитко М.І., Нагорняк Г.М.,Клекот Л.М.

з участю позивача-відповідача: - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката: - Брайляк Е.Я.,

відповідача-позивача: - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2 ,

їх представника, адвоката - Романишина Д.М.,

представника третьої особи - відповідача - Петрика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Парищенська сільська рада Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Парищенської сільської ради Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2017 року залучено по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Парищенську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

10.08.2017 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області прийнято до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 року за клопотанням представника відповідачів, позивача - ОСОБА_6 зупинено провадження по даній справі до визначення правонаступника відповідача-позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2019 року провадження по даній справі поновлено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2019 року залучено по даній справі ОСОБА_3 , як правонаступника відповідача-позивача ОСОБА_5 та уточнено прізвище позивача-відповідача, а саме: ухвалено вважати належним позивачем-відповідачем ОСОБА_1

28.11.2019 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області уточнено анкетні дані позивача-відповідача по даній справі ОСОБА_1 .

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Парищенська сільська рада Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Парищенської сільської ради Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.