справа № 489/417/21
провадження №2/489/1082/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження по справі

02 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 34), треті особи ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (місцезнаходження: м. Київ, вул. бастіонна, 13, 78) про визнання договору недійсним та витребування майна

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору недійсним та витребування майна.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в частині стягнення витрат на здійснення ремонтних робіт, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів, з них цивільна спеціалізація встановлена двом) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Крім того, одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача копію договору про право вимоги за кредитним договором № 08/11/2007/840 К3139 від 06.11.2007 ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (Код 43490372); копію договору про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 08/11/2007/840 К3139 від 06.11.2007 до ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс»; факт ндіслння вимог-повідомлення про порушення умов основного зобов`язання та/або іпотечного договору і повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, які підтверджуються поштовими квитанціями та описами вкладення до цінного листа; копію договору купівлі продажу від 01.10.2020, який зареєстрований реєстрі за № 891 і укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Астер Фінанс» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Юдіним М.А.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із частиною десятою статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 19, 84, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер Фінанс», треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання договору недійсним та витребування майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні 27 квітня 2021 року о 09:00 годині.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер Фінанс» належним чином засвідчені копії наступних документів: копію договору про право вимоги за кредитним договором № 08/11/2007/840 К3139 від 06.11.2007 ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (Код 43490372); копію договору про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 08/11/2007/840 К3139 від 06.11.2007 до ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс»; факт надіслання вимог-повідомлення про порушення умов основного зобов`язання та/або іпотечного договору і повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, які підтверджуються поштовими квитанціями та описами вкладення до цінного листа; копію договору купівлі продажу від 01.10.2020, який зареєстрований реєстрі за № 891 і укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Астер Фінанс» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Юдіним М.А.

Документи слід надати до суду до підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко