Справа №243/700/21
Провадження №6/243/117/2021
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Євгена Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 з вилученням паспортного документа, до виконання останнім своїх зобов`язань. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Слов`янському МР ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню: виконавчого листа Апеляційного суду Донецької області № 2-1092-2009 від 11.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 11115 грн.; виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1352/2014 від 15.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 5000 грн.; Виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполь № 263/6165 від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 189782,25 грн. На теперішній час боржником жодних дій щодо погашення боргу не вчинено, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судових рішень, не здійснено. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Згідно з інформацією, наданою ЦНАП м. Слов`янська від 09.12.2020 року, боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий 15.04.2019 року. До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано, боржник ухиляється від явки до виконавчої служби. Посилаючись на вимоги ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим провадженням № 60767488

Старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорний Є.О. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В силу ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 188597,46 грн., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 390,99 грн. та оцінкою вартості пошкодженого майна у розмірі 793,80 грн., а всього 189782,25 грн. На виконання рішення суду 17.01.2014 року виданий виконавчий лист на стягнення даних сум (а.с.8-9).

06.12.2019 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 60767488 (а.с.10-11).

Державним виконавцем Загнітковському Р.О. були неодноразово направлені виклики про явку до ДВС. Факт отримання викликів боржником підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпочта» (а.с.12-16, 18-20).

Постановами державного виконавця від 19.02.2020 року та від 27.08.2020 року накладений арешт на все майно та кошти боржника ОСОБА_3 (а.с.21-24).

За інформацією, наданою ЦНАП м. Слов`янська № 15-16/2734 від 09.12.2020 року, боржнику ОСОБА_3 15.04.2019 року було оформлено та видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.25).

Старшим державним виконавцем також буди зроблені запити щодо ОСОБА_3 до Слов`янського міського центру зайнятості, Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсію, до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, про наявні рахунки у боржників, до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону (а.с.26-31, 37).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.01.2021 року, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про спадщину від 27.08.2018 року (а.с.34-36).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, ОСОБА_3 будучи обізнаним про існування виконавчого провадження та судових рішень, про що свідчать факти отримання ним викликів державного виконавця, а також факт апеляційного оскарження рішення суду, рішення суду не виконує, до виконавчої служби не з`являється, що, на думку суду, свідчить про умисне ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_3 боргу, який добровільно ним не сплачується, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законом підстав для обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Можливість здійснення дій щодо вилучення у громадянина паспортного документу Законом не передбачено.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Євгена Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 з вилученням паспортного документа, - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, згідно: виконавчого листа Апеляційного суду Донецької області № 2-1092-2009 від 11.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 11115 грн.; Виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1352/2014 від 15.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 5000 грн.; Виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполь № 263/6165 від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 189782,25 грн.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

За вмотивованою заявою боржника суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков