Справа № 2-283/01
Провадження №2-во/369/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Податкова інспекція Києво-Святошинського району, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Податкова інспекція Києво-Святошинського району, про встановлення факту батьківства.

25 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від ОСОБА_2 , яку вона обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення від 26 січня 2001 року по цивільній справі №2-283/2001, за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Податкова інспекція Києво-Святошинського району, про встановлення факту батьківства. Проте в рішенні помилково не вірно вказано їх з сестрою прізвище, а саме « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 26 січня 2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Податкова інспекція Києво-Святошинського району, про встановлення факту батьківства, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_3 »

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2001 року за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Податкова інспекція Києво-Святошинського району, про встановлення факту батьківства, а саме вказавши, в резолютивній частині рішення суду прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - « ОСОБА_3 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Дубас