справа №732/1843/21
провадження № 2-з/732/26/21
Ухвала

26.11.2021 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів,

У С Т А Н О В И В :

26.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Чернігівському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса. Також ОСОБА_1 просить забезпечити докази - зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. надіслати на адресу її проживання матеріали виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 151 ЦПК України.

У порушення вимог ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову не зазначено повне найменування юридичних осіб або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження або місце проживання (перебування), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити відомості про захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

З поданої заяви про забезпечення позову не можна встановити, у якому саме виконавчому провадженні суд має зупинити стягнення та за яким саме виконавчим документом. Також не додано доказів арешту (блокування) банківського рахунку, відкритого на ім`я заявниці.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вимоги щодо змісту заяви про забезпечення доказів встановлені положеннями ст.117 ЦПК України.

У порушення вимог п.3.ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів не зазначено відомості про місце проживання чи перебування приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.

Згідно з приписами ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів, що надійшла до відкриття провадження, подано без додержання вимог статтей 117, 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.117, 149, 151, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Копію ухвали суду направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська