У х в а л а

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 308/3019/21

провадження № 61-17460ск21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про стягнення коштів за порушення умов договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості,

В с т а н о в и в:

22 жовтня 2021 року представник ТОВ «Агросадівник» - Мушак Є. С., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агросадівник» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросадівник» про стягнення коштів за порушення умов договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості.

24 листопада 2021 року представник ТОВ «Агросадівник» - Мушак Є. С. надіслав засобами електронного зв`язку до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року відповідно до платіжного доручення від 21 жовтня 2021 року № , у розмірі 8 125,60 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агросадівник», сплачений судовий збір у розмірі 8 125,60 грн (вісім тисяч сто двадцять п`ять гривень шістдесят копійок), внесений згідно із квитанцією від 21 жовтня 2021 року № , на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко