Справа №583/1191/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/273/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: виконуючий обов`язки начальника управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніков Сергій Валерійович про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом та скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано ним 14 грудня 2020 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 14 грудня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку 05 січня 2021 року (а.с. 180), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта»строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: виконуючий обов`язки начальника управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніков Сергій Валерійович про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом та скасування наказу про звільнення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 (за місцем фактичного проживання), третій особі - в.о. начальника управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Наслєднікову С.В. (а.с. 167).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (за місцем фактичного проживання), відповідачу ПАТ «Укрнафта» (на юридичну адресу), третій особі - в.о. начальника управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Наслєднікову С.В. (а.с. 167), представнику позивача адвокату Собині П.М. (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко