Справа № 2-1466/11
Провадження № 8/761/13/2021
У Х В А Л А

про витребвання доказів

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 3 - Чалої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представництва в Україні «Файзер Ейч Сі. Лі. Пі. Корп.», Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», треті особи - Генеральна прокуратура України, Управління МВС України в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевенківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представництва в Україні «Файзер Ейч Сі. Лі. Пі. Корп.», Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», треті особи - Генеральна прокуратура України, Управління МВС України в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

26 вересня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою від 03 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 28 січня 2021 року позивачем у справі - ОСОБА_1 було подано заперечення на дії суду у справі №2-1466/11 з ознаками істотних процесуальних порушень.

Зі змісту вказаного заперечення було встановлено, що позивач просить суд витребувати у ЄДРПОУ відомості про реєстрацію відповідачів 2 і 3, а саме представництва в Україні «Файзер Ейч Сі. Лі. Пі. Корп.»та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» за 2006 рік та на даний період.

Представник відповідача 3 (Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс») - Чала І.М. у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечувала. Одночасно з цим надала суду відомості щодо відомостей про Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», а відтак в цій частині клопотання необхідність зникла.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Пунктом 7 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Пунктом 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що держателем Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виступає - Міністерство юстиції України, яке вживає організаційних заходів, пов`язаних із забезпеченням функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представництва в Україні «Файзер Ейч Сі. Лі. Пі. Корп.», Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», треті особи - Генеральна прокуратура України, Управління МВС України в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України, як держателя Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наступну інформацію:

- відомості про Представництво в Україні «Файзер Ейч Сі. Лі. Пі. Корп.» (Представництво в Україні «Файзер Ейч Сі. Лі. Пі. Корпорейшн»), , станом на 31.12.2006р., а також станом на 28.01.2021р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: