У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, в якій просив суд:

- виділити йому в натурі належну йому на праві спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу 1/2 частину даного житлового будинку з надвірними спорудами виділити відповідачу;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем, з урахуванням часток у праві власності та фактичного розподілу житлового будинку;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2020 року.

02 жовтня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено до 17 листопада 2020 року для надання останньому можливості підготувати заяву про зміну предмету і підстав позову.

17 листопада 2020 року підготовче судове засідання було відкладено до 18 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року по справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Н.С. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 липня 2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено до 25 жовтня 2021 року для надання останньому можливості ознайомитися з висновком експерта.

25 жовтня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено до 30 листопада 2021 року для надання йому можливості підготувати заяву про зміну предмету позову з урахуванням висновку експерта.

11 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про приєднання доказів судових витрат разом з доданими до неї документами, які долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2021 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та продовжено судовий розгляд у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30 листопада 2021 року, позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про зміну предмету позову, у якій фактично просить суд здійснити розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з І варіантом розподілу домоволодіння, зазначеним у висновку експерта, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, який відповідає І варіанту, запропонованому експертом, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вказав, що його влаштовує І варіант розподілу домоволодіння, зазначений у висновку експерта, а також І варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою, запропонований експертом, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Водночас, Леськівський сільський голова звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі Леськівської сільської ради, проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечив.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вивчивши заяву про зміну предмету позову, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмету цивільного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, суд погоджується з аргументами позивача про те, що заява про зміну предмета позову від 02 листопада 2021 року, подана у підготовчому судовому засіданні 30 листопада 2021 року, стосується виключно зміни предмета позову.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.ст. 49,175,177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним зазначити таке.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, розглянуто клопотання сторін, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 02 листопада 2021 року, подану у підготовчому судовому засіданні 30 листопада 2021 року, та здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності з урахуванням указаної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень третьої особи, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали вручити та направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко