Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/9998/20
Провадження № 2/554/6/2021
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Київа Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (м.Житомир, вул..Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 11335 від 16.07.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 21 174, 45 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису (а.с.28-29).

Вказану ухвалу приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримано 11.11.2020 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2020 року постановлено направити повторно на виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2020 року (а.с.39-40).

Вказану ухвалу приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримано 21.12.2020 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Станом на 02 лютого 2021 року витребовувані докази до суду не надіслані.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є штраф.

Згідно п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не виконано ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2020 року про витребування доказів, суд вважає за необхідно застосувати до заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі по 2270 грн. Такий розмір, на думку суду, є достатнім та співмірним із допущеним порушенням.

Також суд враховує, що позивач не заявляла клопотання про розгляд справи без наданих доказів, а тому вважає за необхідне направити ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2020 року про витребування доказів повторно на виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Керуючись ст.ст.43, 143, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) заходи процесуального примусу.

Стягнути із приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) на користь держави штраф у сумі 2 270 грн.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд з урахуванням конкретних обставин може стягти у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали суду про застосування примусових заходів.

Копію ухвали надіслати на виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А та до відому і виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. , 10008 м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко