Справа № 548/1690/19
Провадження №2/548/39/21
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

26.01.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань Комаренко В.М.,

представника позивача адвоката Третяк К.П.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Юськової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Хорольської гімназії Хорольської районної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача: директор Хорольської гімназії Хорольської районної ради Полтавської області Копайгора Микола Миколайович, про визнання бездіяльності посадових осіб навчального закладу протиправною та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Хорольської гімназії Хорольської районної ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У позові вказала, що 19 квітня 218 року її донька ОСОБА_3 , перебуваючи в школі, отримала травму руки, коли виходила з приміщення школи, в результаті удару дверима.

Позивач вважає, що шкода здоров`ю її малолітньої доньки завдана з вини навчального закладу.

В ході проведення судового засідання представник позивача адвокат Третяк К.П. звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи, оскільки необхідно встановити характер і ступінь ушкоджень здоров`я та механізм їх спричинення.

В судовому засіданні позивач подане клопотання про призначення експертизи підтрималf.

Інші учасники справи не заперечували щодо призначення експертизи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи предмет спору, обставини на встановлення яких заявлено клопотання про призначення експертизи, а саме щодо встановлення характеру, локалізації і ступені ушкодження здоров`я, а також щодо механізму утворення тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та на вирішення експертизи поставити питання щодо механізму утворення та ступені тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, заподіяних ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітній ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Полтавському обласному бюро СМЕ Полтавської ОДА.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Третяк К.П. задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ Полтавської ОДА, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити наступнЕ питання:

1) Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних 19.04.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Яким чином могли утворитися дані тілесні ушкодження механізм їх утворення при падінні, стисканні чи скручуванні?

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 надати суду історію розвитку дитини № 007492 та рентген-знімки.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, історію розвитку дитини № 007492.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 29.01.2021

Головуючий: