Справа № 456/2319/21
Провадження № 2-о/456/47/2021
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В., Стрийська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом ОСОБА_2 , однією сім`єю протягом останніх п`яти років, до дня смерті ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона з 16.12.1980 р. до 02.11.1995 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей за час шлюбу у них не було. Незважаючи на розірвання шлюбу, вони залишилися проживати спільно в одній квартирі, яку вони, як подружжя отримали в 1989 році та були у ній зареєстровані, а у 2010 році оформили право власності по Ѕ ідеальній частці на кожного, оскільки іншого житла не було ні в неї, ні в покійного ОСОБА_2 .. Додатково зазначає, що покійний ОСОБА_2 потребував стороннього догляду, оскільки був інвалідом першої групи з дитинства, відтак все своє життя хворів. В більш пізньому віці, його хронічне захворювання загострилося, а відтак він не міг самостійно себе обслуговувати, тому певний час вона навіть не могла працювати і здійснювала постійний догляд за ним, оскільки останній не міг залишатися дома один. Другий раз заміж вона більше не вийшла, оскільки не могла залишити колишнього чоловіка в безпорадному стані і залишилася проживати разом з ним. Відтак, незважаючи на те, що офіційно шлюб між ними був розірваний, вони весь час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і побут, спільно несли витрати по утриманні квартири, навіть його пенсійна банківська карта була в неї, спільно користувались всіма житловими приміщеннями, кухнею, допомагали один одному (в більшості вона йому), тобто весь устрій їх спільного життя - це був устрій життя однієї сім`ї. Поховання ОСОБА_2 також було здійснено нею. Враховуючи, що до дня смерті ОСОБА_2 він вважав її своєю дружиною, а вона його своїм чоловіком, 26.02.2021 (у визначений законодавством строк) нею до нотаріальної контори приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. було подано заяву про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено з тих підстав, що вона не могла подати документи, що встановлюють ступінь споріднення з покійним. Крім того,вважає, що не пропустила термін звернення за спадщиною, так як на час відкриття спадщини постійно проживала з чоловіком. У зв`язку з наявністю спору щодо встановлення ступеню споріднення між заявником, вона не може оформити документи для спадкування після смерті чоловіка, а тому звернулася з даною заявою в суд, яку просить задоволити.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали повністю, послалися на обставини, викладені в заяві, просять їх задоволити. Заявник додатково пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 помер у 2020 році в АДРЕСА_1 , на той час вона проживала разом з ним, і проживає за даною адресою по сьогодні.

Представник заінтересованої особи Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області у судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог поклалася до думку суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. в судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами та факту спільного проживання (ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявника серія НОМЕР_1 виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 23.02.1996р. вбачається, що прізвище такої зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована по АДРЕСА_1 з 07.07.1989 року. /а.с. 7-8/.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради «про затвердження спільного рішення адміністрації та профкому Стрийського спеціалізованого БМУ на розподіл квартир в 42-х квартирному будинку по АДРЕСА_2 » від 19.01.1989р. та додатку до нього, встановлено список працівників комбінату хлібопродуктів за 1989 р., серед яких вказана і заявник ОСОБА_1 , як працівник «Стрийського комбінату хлібопродуктів» та відповідно як її чоловікові ОСОБА_2 , і таким надано квартиру по АДРЕСА_1 . В подальшому заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 зареєстрували право власності на вказане житло по Ѕ частці квартири, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності ССХ №094133 виданого КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2010р., а також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 23.07.2010р. /а.с. 12-16/

В будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_3 , вказано, що за цією адресою з 07.07.1989 р. зареєстровані заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 /а.с. 17-18/. Факт проживання та реєстрації ОСОБА_2 за вищевказаною адресою підтверджується також довідкою №1055 від 25.02.2021р., виданою КП «УК «Надія», разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , 1954 р.н. (заявниця). /а.с. 19/

Згідно довідки до акту №1264 огляду МСЕК серія 10 ААА № 849342 від 26.12.2011р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено першу Б групу інвалідності з дитинства, безтерміново та вказано, що такий потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: залишкові явища перенесеного поліомієліту у вигляді нижнього в`ялого парапарезу, порушення функції тазових органів, С-подібний сколіоз грудного і поперекового відділу хребта ІУст., виражена деформація обох стоп.

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення № 17 від 02.12.2002 р., згідно якої ОСОБА_1 з 23.07.2001р. до 01.11.2004р. та з 26.12.2005р. по 28.03.2006р. перебувала на обліку в управлінні праці та соцзахисту населення, як особа що здійснює догляд за інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1954 р.н., за що їй призначено компенсації як непрацюючій працездатній особі по догляду за інвалідом І групи. Також, актом обстеження факту догляду заявницею ОСОБА_1 за її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом І групи, засвідченого спеціалістом відділу пенсійного забезпечення ПФУ у м. Стрию ОСОБА_3 , паспортистом КП «Надія» ОСОБА_4 , начальника КП «Надія» Левко О.М., сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтверджується, що в період з 23.07.2001 р. по 01.11.2004 р., заявник не працювала, а здійснювала догляд за інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та займалася його доглядом та лікуванням.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 14.11.1995р. зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявником) розірвано 02.11.1995 р.. Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а саме прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », дружини (заявника) до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 10.11.2020р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 9/.

Також встановлено, що ОСОБА_1 займалась поховання свого чоловіка та отримала відповідну допомогу, що стверджується довідкою Головного управління ПФУ у Львівській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) №315-Д від 02.03.2021р.. Договором на організацію і проведення поховання підтверджується те, що заявник ОСОБА_1 уклала такий договір з Стрийським МКПП, які зобов`язалися у визначені терміни надати ритуальні послуги, ознайомити з порядком організації поховання та визначення місця поховання, а заявник зобов`язана провести попередню оплату замовлених послуг у повному обсязі.

26.02.2021р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстр №9/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Також, відповідно до довідки приватного нотаріуса Швед І.В. №124/01-16 від 21.09.2021р., єдиною особою яка подала заяву на прийняття спадщини є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , ствердила, що заявник по справі її колишня сусідка з якою проживали у одному під`їзді на вул. Грабця протягом тривалого часу, на даний час вона переїхала проживати на АДРЕСА_4 . Ствердила, що ОСОБА_2 являвся чоловіком заявниці, останній був інвалідом і потребував постійного стороннього догляду, тому за ним доглядала дружина ОСОБА_1 . Дітей у них не було, а у ОСОБА_2 не було близьких родичів, які б йому допомагали. До дня смерті ОСОБА_10 , вони проживали як сім`я. Похованням займалася дружина, а вона їй у цьому допомагала.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що також являється сусідкою заявниці, проживають у будинку, за вищевказаною адресою, близько 30 років. У квартиру заявниця вселилася з чоловіком ОСОБА_2 , дітей у них не було, інших близьких родичів у померлого також не було. ОСОБА_10 був інвалідом, за ним був потрібний постійний догляд, який здійснювала заявниця ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з заявницею близько 20 років. Заявниця проживала у спірній квартирі разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті. Дітей у них не було. ОСОБА_10 був інвалідом та догляд за ним здійснювала ОСОБА_1 . Про те, що вони були розлучені їй не було відомо, вони жили як сім`я.

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не суперечать іншим доказам по справі.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з

заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі за № 336/709/18-ц.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом останніх п`яти років, до дня смерті ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом останніх п`яти років, до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів