УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 Провадження №2-о/425/247/21

Справа №425/3509/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

Головне управління Пенсійного фону України в Луганській області заінтересована особа,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та

постановила цю ухвалу про залишення заяви без руху про таке:

1.24.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення таких фактів:

-постійного спільного проживання заявника із її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті;

-перебування заявника на утриманні її чоловіка до дня його смерті.

2.Суддя залишає цю заяву без руху, оскільки заявник подала її без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 та 318 ЦПК України.

3.Суддя встановила такі недоліки заяви:

?на порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 3, 5 ст. 177, ч. 2 ст. 318 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до своєї заяви: доказів на підтвердження її місця проживання та місця проживання її чоловіка станом на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доказів, які підтверджують доходи заявника та її чоловіка протягом року до дня смерті останнього.

4.Натомість до своєї заяви ОСОБА_1 додала, зокрема:

-клопотання витребування доказу відомостей про розмір пенсії ОСОБА_2 без конкретизації періоду;

-копії паспортів заявника та ОСОБА_2 із зазначенням реєстрації місць проживання заявника та її чоловіка за різними адресами до моменту смерті останнього;

-акт про встановлення фактичного проживання заявника та її чоловіка за однією адресою з 2005 до 2019 року без конкретизації такого проживання станом на день смерті ОСОБА_2 ;

-довідку про розмір пенсії заявника за період з травня по жовтень 2021 року.

5.Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7.Оскільки ОСОБА_1 подала до суду заяву без додержання вказаних вище вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює заявнику строк для усунення недоліків заяви у сім днів з дня вручення цієї ухвали.

8.Способом усунення недоліків є подання заявником до суду у встановлений строк:

-доказів на підтвердження фактичного спільного проживання заявника та її чоловіка станом на час смерті останнього 04.06.2019;

-доказів на підтвердження розміру доходів заявника та її чоловіка (пенсії, інших доходів) протягом певного періоду до дня смерті останнього.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

2.Встановити заявнику строк у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк вона не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити заявникові.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.