Справа № 673/1526/20
Провадження № 2-о/673/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є архівна довідка №476 від 05.08.2020 року та архівний витяг №561 від 21.09.2020 року з книги наказів, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в листопаді 2020 року, з метою призначення пенсії вона звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про її ім`я та по батькові у правовстановлюючих документах, виданих Деражнянським районним трудовим архівом, вказані не повністю. Так, архівна довідка №476 від 05.08.2020 року про роботу заявника в колгоспі ім. Фрунзе с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області та суму її заробітку за період 1987-2000 років видана на ім`я ОСОБА_2 , а архівний витяг №561 від 21.09.2020 року з книги наказів з особового складу Деражнянської районної державної насінневої інспекції Хмельницької області за 1985 рік про звільнення її з посади сезонного лаборанта - на ім`я ОСОБА_3 .. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних документів неможливо, тому заявник просила задовольнити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 09.12.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить її задовольнити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. При цьому від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшли письмові пояснення, якими підтверджується факт звернення заявника до управління Пенсійного фонду України, а також факт відмови ним у зарахуванні певних періодів роботи заявника до страхового стажу, необхідного для призначення їйпенсії, у зв`язку із неповним зазначенням її імені та по батькові у різних правовстановлюючих документах.

За таких обставин, суд вважає можливим проведення розгляду даної справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Галузинецької сільської Ради депутатів трудящих 2 грудня 1960 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.09.2020 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Хмельницькій області, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 12.06.1988 року присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

У листопаді 2020 року заявник звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії.

12.11.2020 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику була надана письмова відповідь №2200-0207-8/50407, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати період її роботи в колгоспі ім..Фрунзе с. ГалузинціДеражнянського району Хмельницької області з 01.01.1987 року по 31.12.2000 року, оскільки в архівній довідці №476 від 05.08.2020 року, виданій комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, відомості щодо її особи зазначені як « ОСОБА_2 », а в архівному витязі №561 від 21.09.2020 року з книги наказів з особового складу Деражнянськоїрайонної державної насінневої інспекції Хмельницької області за 1985 рік, виданому цим же архівом « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, Деражнянська районна державна насіннєва інспекція (Держнасінінспекція) та колгосп ім. Фрунзе с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області припинили свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, з 28.02.1985 року по 18.04.1985 року заявник працювала сезонним лаборантом Деражнянської районної державної насінневої інспекції Хмельницької області.

На вказану посаду ОСОБА_3 була прийнята на підставі наказу №21 від 28.02.1985 року, та звільнена з посади на підставі наказу №38 від 18.04.1985 року.

Вказане вбачається з трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , заповненої 27.07.1979 року.

Згідно архівного витягу №561 від 21.09.2020 року, виданого комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на підставі книги наказів з особового складу Деражнянської районної державної насінневої інспекції Хмельницької області за 1985 рік, ОСОБА_3 було прийнято на посаду сезонного лаборанта, а згідно наказу №38 від 18.04.1985 року ОСОБА_3 звільнено із займаної посади у зв`язку із закінченням робіт по передпосівній перевірці насіння ярих культур.

Як вбачається з трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_2 , заповненої 18 жовтня 2000 року, 16.01.1987 року заявник прийнята на роботу в колгосп ім. Фрунзе інженером по техніці безпеки, та звільнена з вказаного місця роботи 25.05.2000 року за власним бажанням.

Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи у вказаній організації, підтверджуються архівною довідкою №476 від 05.08.2020 року, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на підставі книги обліку праці і розрахунків з колгоспниками колгоспу ім. Фрунзе с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області за 1987-1992, 1995-2000 роки.

Разом із цим, із вказаної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявника у ній зазначено як « ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 ».

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що ім`я та по батькові заявника, зазначені у вказаних архівних документах, вказані не повністю, а саме в архівній довідці відсутнє по-батьковізаявниці, а в архівному витязі не вказано її повне ім`я та по батькові.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Довідкою виконкому Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №372 від 28.10.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Крім того, факт роботи заявниці сезонним лаборантом Деражнянської районної державної насінневої інспекції Хмельницької областів 1985 році та роботу заявниці в колгоспі ім..Фрунзе с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівна довідка та архівний витяг законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є архівна довідка №476 від 05.08.2020 року про роботу в колгоспі ім.. Фрунзе с. ГалузинціДеражнянського району Хмельницької області в період з 1987 по 2000 роки, а також архівний витяг з книги наказів з особового складу Деражнянської районної державної насіннєвої інспекції Хмельницької області за 1985 рік №561 від 21.09.2020 року, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький вул.Герцена, 10), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, виданих Комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, якими є:

-архівна довідка за №476 від 05.08.2020 року про роботу в колгоспі ім.. Фрунзе с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області в період з 1987 по 2000 роки;

-архівний витяг з книги наказів з особового складу Деражнянської районної державної насіннєвої інспекції Хмельницької області за 1985 рік №561 від 21.09.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.02.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна