Справа № 415/5166/21
Провадження № 2/415/1534/21
01 грудня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря - Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , -
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 2002 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком дитини позивач та їх спільна донька мешкають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки непрацездатної дружини та батьків на утриманні не має, аліменти нікому не сплачує.
На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно починаючи з дня подання позову, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
27.07.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5166/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.
12.10.2021 року клопотання позивача про залучення третьої особи.
12.10.2021 року ухвала суду про залучення третьої особи.
19.11.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі.
19.11.2021 року третя особа надала клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.08.2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що 08.08.2006 зроблено актовий запис № 315.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2003 року, виданим Привільською міською радою м. Лисичанська, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 21. Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 .
Згідно з довідкою № 426 від 22.06.2021, виданою Східноукраїнським національний університетом імені В. Даля, ОСОБА_4 , дійсно є студентом 1-го курсу денної форми. Навчається за контрактом.
Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Привілля Луганської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 15.07.2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років або до завершення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер невідомий.
Третя особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер невідомо.
Суддя Ю. О. Калмикова