Справа № 296/3843/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.04.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягненням сином 23 років.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 12.01.2021 шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з відповідача стягувались аліменти. Посилаючись на те, що син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття та відповідач перестав сплачувати на нього аліменти, однак син продовжує навчання на контрактній формі, а також те, що витрати на навчання, харчування, канцелярські приладдя та інші необхідні речі є значними, позивачці самостійно важко утримувати сина, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3843/21, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

2.2. 09.08.2021 адвокат Негода В.В. подав до суду лист, в якому зазначив, що ОСОБА_2 на даний час утримується в СІЗО УВП №8 м. Житомира.

2.3. 04.10.2021 відповідач направив на адресу суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він утримається у СІЗО УВП №8 м. Житомира у зв`язку із чим не має змоги працювати та отримувати будь-які доходи.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

3.2. 10.12.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.12.2020 у справі №296/7544/20 (а.с.13).

3.3. На час розгляду справи ОСОБА_7 є студентом денної (державної) форми навчання державного університету Житомирська політехніка, з оплатою навчання за рахунок коштів фізичних осіб, що стверджується копією договору про навчання у закладі вищої освіти (а.с. 15).

3.4. Зі змісту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 23-27).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього сина сторін, що продовжує навчання.

5.2. Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що з 05.09.2020 син сторін ОСОБА_6 є повнолітнім та з 05.09.2020 навчається в Державному університеті Житомирська політехніка.

5.4. При цьому, зі змісту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 у справі 296/5935/21 слідує, що відповідачу ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розмір застави, строком до 30.08.2021.

5.5. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.6. Згідно частини третьої статті 12, частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.7. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

5.8. Натомість, доказів на підтвердження наявності у відповідача будь-якого доходу, який дозволив би йому утримувати себе та свого повнолітнього сина доходи, позивачкою не надано, будь-яких клопотань від позивача про витребування доказів до суду не подавалося.

5.9. За таких обставин, враховуючи, що позивач не довела існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, суд дійшов висновку про підстави для задоволення позову, відсутні.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Зважаючи, що за наслідком розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, а позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, судові витрати у справі підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

(на час розгляду справи утримувався в СІЗО УВП №8

10002, м. Житомир, пр. Незалежності, 172)

РНОКПП

Суддя К. В. Шалота