"02" лютого 2021 р. Справа № 363/2278/20
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит, а тому порушував питання про стягнення з останньої заборгованості в загальному розмірі 16 954 грн. 09 коп. за кредитним договором №б/н від 03 червня 2015 року та понесених судових витрат в розмірі 2 102 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та заяву про закриття провадження в справі, в якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачка повністю погасила заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору в цій справі відсутній. В цьому зв`язку просив закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_2 виданої АТ КБ «Приват Банк» станом на 01 лютого 2021 року заборгованість відповідачки за кредитним договором відсутня, кредит погашений повністю.

Відтак, судом встановлено, що предмет спору у вказаній справі відсутній, а тому провадження в ній підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення №ІНВ92В3405 від 22.05.2020 року при зверненні до суду із вказаним позовом АТ КБ «Приват Банк» сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя