Справа № 690/522/20
Провадження № 2/690/46/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно зобов`язано відповідача надати до суду копію матеріалів спадкової справи, яку відкрито після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та вказала, що нею повідомлено всі обставини справи і надано наявні докази щодо них. Водночас просила викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_5 , оскільки саме вона, як секретар виконавчого комітету Гончариської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, посвідчувала заповіт її батька ОСОБА_4 , який відповідач вважає нікчемним, що стало підставою для винесення оскаржуваної постанови. Крім того, вказала, що відсутня потреба у виклику в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про яких вказано у позовній заяві.

Відповідач надала до суду відзив про заперечення щодо задоволення позовних вимог, а також клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні відповідач підтвердила свою позицію щодо нікчемності заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 07.11.2012 року секретарем виконавчого комітету Гончариської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Коханчук В.П., та щодо необхідності залучення її до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки допущені нею порушення фактично позбавили позивача права на спадщину за заповітом, а при спадкуванні за законом частка позивача складатиме лише 1/2 частина від складу спадщини.

Також вказала, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки у разі підтвердження судом правомірності її висновку щодо нікчемності заповіту, позивач матиме право на стягнення з ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі вартості 1/2 частини спадщини, право на яку за заповітом вона втратила, внаслідок допущення очевидних порушень під час виконання своїх службових обов`язків.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 надала до суду заяву за змістом якої просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про залучення ОСОБА_5 третьою особою у справі, оскільки вказане, крім іншого, забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено перелік питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, серед яких і питання щодо вступу у справу інших осіб, встановлення строку для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, а також виклик свідків.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вказане, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у ній у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим необхідно надіслати на її ім`я примірник позовної заяви, відзиву та доданих до них документів.

Положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК України передбачено, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Таким чином, питання щодо допиту ОСОБА_5 у судовому засіданні в якості свідка може бути вирішено у судовому засіданні, в порядку, передбаченому ст. 234 ЦПК України.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 53, 91, 128, 197, 198, 200, 223, 234, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії, та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 10 хв. 22.02.2021 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Задовольнити клопотання відповідача залучити до участі у справі ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали та примірник позовної заяви, відзиву та доданих до них документів, надіслати ОСОБА_5 (с. Гончариха Звенигородського району (раніше Катеринопільський район) Черкаської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом семи днів з дня одержання даної ухвали, примірника позовної заяви, відзиву на позовну заяву та додатків до них, має право надати до суду свої пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Позивач та відповідач мають право подати до суду відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_5 , упродовж трьох днів з дати їх отримання, з одночасним наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання пояснень третьої особи або відповіді на них іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.