Справа № 222/1131/20
Провадження № 2/222/39/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго»,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

представники учасників справи:

представники позивача за довіреністю Седляров В.С., Бабак Р.А.,

Шульга Ю.О.,

представник третьої особи Богданов Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в режимі відеоконференції, за участю представника позивача Шульга Ю.О., відповідачки ОСОБА_1 та представника третьої особи Богданова Р.К., в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Представником позивача, до першого судового засідання по справі, надано письмове клопотання, яке було уточнене в судовому засіданні в якому останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, оскільки встановлені в ході розгляду справи обставини можуть вплинути на права і обов`язки органу Державної податкової служби, на обліку в якому знаходиться ПАТ «Запоріжжяобленерго», зокрема, якщо судом буде встановлено обставину відсутності обов`язку зі сплати в бюджет податку на дохід з фізичної особи і військового збору, які повинні бути утримані (віднімаються) з розміру стягнутих на користь фізичної особи-відповідача, присуджених з рішенням суду сум, або наявність такого обов`язку у відповідача, або відсутність такого обов`язку взагалі, тощо.

При обговоренні заявленого клопотання, представник позивача його підтримав та наполягав на його задоволенні, відповідачка та представник третьої особи просили клопотання вирішити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно положень ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що предмет доказування по даній цивільній справі стосується наявності обов`язку у ПАТ «Запоріжжяобленерго» сплатити в бюджет податок на дохід з фізичної особи і військовий збір, які повинні бути утримані (віднімаються) з розміру стягнутих на користь фізичної особи-відповідача, присуджених з рішенням суду сум, зокрема розрахунку, який з примусовому порядку було стягнуто у більшій, ніж належить (разом з податками і зборами) сумі і перераховано на банківський рахунок відповідача без утримання з нього обов`язків податків і зборів.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки органу Державної податкової служби, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, та з метою захисту прав останнього, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, задовольнивши заявлене клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про залучення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Визначити третій особі: Східному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Надіслати третій особі Східному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець