________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3479/21
УХВАЛА

про закриття провадження

01.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Намазовій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Клименко Альони Василівни про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Підкова Вікторія, звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 69681,30 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

24.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Клименко А.В. надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України.

У заяві зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року у справі № 420/4497/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 року по справі 3 420/44974/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року у справі № 420/4497/21 залишено без змін.

Вказаним рішенням зроблено висновок, що у зв`язку з перерахунком щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на виконання вимог рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року у справі № 420/4497/21 по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 переплата пенсії відсутня.

На підставі викладеного, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовляється від позову про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 69681,30 грн. та просить закрити провадження по справі.

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Клименко А.В. до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, якою просить провести слухання справи без участі представника Головного управління.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.13,206,255, 256, 260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Клименко Альони Василівни про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення суми надміру виплаченої пенсії та провадження по цивільній справі № 947/17724/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.