Дата документу 30.11.2021 Справа № 333/3531/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3531/13 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження №22-ц/807/4190/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року, у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», треті особи: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Владіма» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008 року.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2013 року з урахуванням ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Владіма» 48 828,55 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 390286,60 грн., та пеню в розмірі 26801,88 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Владіма» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3441 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 19.02.2020 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Жидкової Лілі Іванівни подала до суду першої інстанції заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду та заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2020 року заяву задоволено, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2013 року у цій справі скасовано, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Жидкової Лілі Іванівни звернулася до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Владіма» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2020 року зустрічним позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Жидкової Лілі Іванівни прийнято до розгляду, об`єднане в одне провадження з первісним позовом, присвоєно єдиний унікальний номер 333/3531/13-2, закрито підготовче провадження у цій справі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008 року у розмірі 48 828 доларів 55 центів США та пеню у розмірі 26 801 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» судові витрати у розмірі 3 441 грн.

У задоволенні інших позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за Договором поруки №220465 від 15.08.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 .

Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 жовтня 2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Комунарсього районного суду м. Запоріжжя, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалено 27.07.2021 року, повний його текст АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» отримало 30.09.2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами потового зв`язку 28.10.2021 року (на 28 день з моменту отримання повного тексту рішення), що дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.2 ст.354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК»разом матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду 26 листопада 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст. 124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,4,6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 27 липня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (Т.2, а.с.87).

В судовому засіданні були присутні представник банку та представник ОСОБА_2 адвокат Жидкова Ліля Іванівна.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 06 серпня 2021 року (Т.2, а.с.88-98). Відповідно до супровідного листа, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було направлено учасникам справи 06 серпня 2021 року (Т.2, а.с.100).

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» в особі представника за довіреністю Турчинським Максимом Ігоровичем 30 вересня 2021 року фактично отримано копію оскаржуваного рішення суду за його заявою в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, про що свідчить відповідна відмітка на обкладинці справи (Т.2).

Апеляційну скаргу подано АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» безпосередньо до

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя поштовим відправленням ТОВ "Укрпошта" № 02 5 від 28 жовтня 2021 року та зареєстрована судом 04 листопада 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії повного тексту рішення суду, що встановлений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України (останній тридцятий день на оскарження припадає з урахуванням вихідних днів на суботу 30 жовтня 2021 року, який переносить на перший робочий день понеділок 01 листопада 2021 року).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а томуапелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції 2013 року, на день подачі позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01 січня мінімальну заробітну плату установлено у місячному розмірі 1147 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в квітні 2013 року Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом (Т.1, а.с.2-5), зазначивши ціну позову - 417088,48 грн. та сплатило судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 3441,00 грн., що підтверджується квитанцією № від 18 квітня 2013 року (Т.1, а.с.1).

Крім того, в серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, яка містить вимогу немайнового характеру, за яку нею було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №30149 від 05.08.2020 року (Т.2, а.с.1).

За вимогами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції 2020 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 гривень.

З апеляційної скарги вбачається, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»оскаржує рішення в частині відмови в задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.08.2008 року у розмірі 48828 доларів США 55 центів т пеню у розмірі 26801 грн. 88 коп. й ухвалення у цій частині по справі нового рішення, яким позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відмовити.

Тобто, апелянт не згоден частково з рішення суду першої інстанції щодо часткового задоволення його позовних вимог та задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

За вимогою майнового характеру за первісним позовом судовий збір за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції становить (3441,00*150%)= 5161,50 грн.

За вимогою немайнового характеру за зустрічним позовом судовий збір за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції становить (840,80*150%)= 1261,20 грн.

З огляду на наведене, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРСИББАНК» при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6422,70 грн. виходячи із розрахунку (5161,50+1261,20).

При подачі апеляційної скарги АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» сплатило судовий збір, відповідно до платіжного доручення № від 25 жовтня 2021 року у розмірі 5161,50 грн.

Отже, зважаючи на часткову сплату судового збору, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРСИББАНК» необхідно доплати 1261,20 грн. (6422,70-5161,50).

До апеляційного суду АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» з клопотанням про зменшення ставок сплати судового збору або взагалі від його звільнення із зазначенням підстав та надання відповідних доказів не звернуловся.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.122,123,126,127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1261,20 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова