Справа № 0907/28/2012
Провадження № 6/344/668/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2020 року в частині вимог до ОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ««Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчих листах та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 0907/28/2012 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 0907/28/2012 згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 25.06.2012 року про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.12.2006 у розмірі 163105,56 грн, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 становить 20413,97 доларів США та 1631,06 грн витрат по сплаті судового збору, а всього 164736,60 грн, відмовлено. Заявниця звернулась до приватного виконавця Ткачука Л.М. із заявою, в якій повідомила про скасування Івано-Франківським апеляційним судом ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2020 року в частині вимог до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 0907/28/2012 та просила повернути стягувачу дублікати виконавчих листів. Листом № 3073 від 28.10.2021 року приватний виконавець повідомив, що підстав для закінчення виконавчого провадження немає, та рекомендував звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій справу за заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню просить розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали заяви та справи в цілому суд вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13.12.2006 року у розмірі 163 105 грн. 56 коп., що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 20 413,97 доларів США; а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 1631 грн. 06 коп. витрат по оплаті судового збору.

На підставі зазначеного рішення, судом видано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2020 року, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», проведено заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» (код за ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчих листах на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/28/2012; поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів у справі № 0907/28/2012, як пропущений з поважних причин.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2021 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ухвалено про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2012 року по справі № 0907/28/2012, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.12.2006 року у розмірі 163 105,56 грн. (сто шістдесят три тисячі сто п`ять гривень 56 коп.), що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 20 413,97 доларів США (двадцять тисяч чотириста тринадцять доларів СІНА 97 центів); стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 613,06 грн. (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 06 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. від 11.05.2021 року було відкрито виконавчі провадження: № 65367168 з виконання дублікату виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом 22.04.2021 року у справі № 0907/28/2012, про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.12.2006 року у розмірі 163105,56 грн, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 становить 20413,97 доларів США та № 65367177 з виконання дублікату виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом 22.04.2021 року у справі № 0907/28/2012, про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1631,06 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2020 року в частині вимог до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 0907/28/2012 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. В задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 0907/28/2012 згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 25.06.2012 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.12.2006 у розмірі 163105,56 грн, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 становить 20413,97 доларів США та 1631,06 грн витрат по сплаті судового збору, а всього - 164736,60 грн, відмовлено. В решті ухвалу суду залишено без змін.

ОСОБА_1 06.10.2021 року звернулась до приватного виконавця Ткачука Л.М. із заявою, в якій повідомила про скасування Івано-Франківським апеляційним судом ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2020 року в частині вимог до ОСОБА_1 про заміну стягувана у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 0907/28/2012. У заяві також було зазначено, що ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» по відношенні до ОСОБА_1 не є стягувачем за виконавчими листами у справі № 0907/28/2012, а строк їх пред`явлення до виконання є пропущеним, тому просила повернути стягувану дублікати виконавчих листів.

Листом № 3073 від 28.10.2021 року приватний виконавець Ткачук Л.М. повідомив заявницю, що підстав для закінчення виконавчого провадження немає та рекомендував звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Зважаючи, що ухвала Івано-Франківського міського СУДУ від 10 липня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 0907/28/2012 в частині вимог до ОСОБА_1 скасована апеляційною інстанцією, відтак наявні процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22.04.2021 року у справі № 0907/28/2012, про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.12.2006 року у розмірі 163105,56 грн, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 становить 20413,97 доларів США.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом дублікат виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22.04.2021 року у справі № 0907/28/2012, про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1631,06 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Антоняк Т.М.