Справа № 177/985/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №177/985/21 за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , жителя в АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина-інвалід, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем 04 лютого 2013 року було укладено шлюб, під час якого народилися дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на їх утримання. Діти проживають разом з нею. Батько дітей самоусунувся, не допомагає у забезпеченні необхідних умов життя та виховання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тим самим ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Їй відомо, що відповідач працює, проте інформація про розмір його поточних доходів у неї відсутня. Також вказала, що оскільки ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, вона потребує постійного амбулаторного лікування та домашнього догляду. Відповідач не надає матеріальної допомоги, а самостійно їй одній важко утримувати дітей та забезпечити їх усім необхідним. На даний час грошових заощаджень вона не має, а діти потребують щоденного догляду та матеріального забезпечення.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року цивільну справу №177/985/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини передано на розгляд Чортківському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року цивільну справу №177/985/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю, за місцем проживання сторін.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, тому представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , жителя в АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 24 грудня 2021 року о 08.30 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивачка не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя