Номер провадження: 22-ц/813/6271/21
Номер справи місцевого суду: 501/670/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.12.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 18.12.2020 року, у скарзі зазначає ОСОБА_1 , як відповідачка.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 18.12.2020 року Іллічівським міським судом Одеської області вирішено спір ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зі змісту рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 є третьою особою, однак в апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 неправильно визначає статус ОСОБА_1 у справі, як відповідачку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має буди зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи та зазначенням статусу учасника справи.

Таким чином, апелянтці необхідно надати суду виправлену апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко