Справа № 513/816/21
Провадження № 2/513/390/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року представник позивача адвокат Манова І.М. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Путь Ілліча» Саратського району Одеської області, розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у порядку спадкування за законом після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 , яка як колишній член сільськогосподарського підприємства «Путь Ілліча», в подальшому реорганізованому в КСП «Путь Ілліча», мала право на земельну частку (пай), яка перебуває у невитребуваних земельних частках (паях), що підтверджується списком невитребуваних земельних паїв на 01 січня 2021 року по с.Фараонівка, с.Пшеничне Петропавлівської сільської ради.

У січні 2021 році позивачці, з інформації розміщеної в адміністративній будівлі с.Фараонівка, стало відомо, що її померла тітка є в списках на розпаювання земель КСП «Путь Ілліча», і їй виділена земельна ділянка, яка невитребувана.

17 червня 2021 року позивачка звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки, але їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку.

Позивачка та її представник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, судом встановлено таке.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. ст.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Правовідносини між сторонами щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникли до набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) тому при вирішенні спору в цій частині належить керуватись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549, 534. 537 ЦК УРСР (в редакції 18 липня 1963 року).

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до частини 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Саттею 530 ЦК УРСР визначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Як убачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2000 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фараонівка Саратського району Одеської області (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27 липня 1985 року, ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Фараонівською сільською радою Одеської області 12 липня 1976 року, ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , змінивши прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Відповідно до архівної довідки від 13 серпня 2021 року №1356/06-21 у метричній книзі про народження Олександро-Невської церкви села Фараонівка повіту Четатя-Албе за 1919 рік є запис №41, відповідно до якого «Hristina» народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані « ОСОБА_8 » та його законна дружина « ОСОБА_9 » (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Фараонівською сільською радою Одеської області 24 листопада 1977 року (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Фараонівською сільською радою Одеської області 28 січня 2000 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 17).

Відповідно до довідки за вихідним №496 від 01 червня 2021 року виданою Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних домової книги, на момент її смерті проживала одна (а.с.46).

26 січня 1996 року КСП "Путь Ілліча" отримало Державний акт серії ОД-22-016 на право колективної власності на землю. В державному акті зазначено, що Додатком № 1 є список громадян- членів КСП "Путь Ілліча" (а.с. 20-22).

ОСОБА_2 включена до списку громадян - членів КСП "Путь Ілліча" під номером 573 (а.с. 23-25).

Як вбачається зі списку невитребуваних паїв на 01 січня 2021 року по Фараонівка, с. Пшеничне Петропавлівської сільської ради, в ньому під номером 12 зазначена ОСОБА_2 , масив НОМЕР_8 , невитребувана земельна частка (пай) якого перебуває в оренді Єксим-Агро (а.с. 19).

Відповідно до відповіді Петропавлівської сільської ради від 21 липня 2021 року №43, невитребувана земельна частка (пай) ОСОБА_2 знаходиться у тимчасовому користуванні ПСП «Ексім-Агро» (а.с.27).

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 була внесена до списку членів КСП «Путь Ілліча» під номером 573, який додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), ОСОБА_2 заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 17 червня 2021 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 .

17 червня 2021 року позивачці приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Статті 529, 530 ЦК УРСР містять вичерпний перелік осіб, які є спадкоємцями за законом першої та другої черги.

Стаття 531 ЦК УРСР відносить до числа спадкоємців за законом також непрацездатних осіб, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Таким чином, за змістом ст. 529, 530, 531 ЦК УРСР, позивачка (за умови відсутності заповіту) не являється спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , оскільки законодавством, що діяло на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в коло осіб, що мають право на спадкування за законом не було включено племінників.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Враховуючи вищевикладене, обставини даної справи, дають суду підстави до висновку, що оскільки позивачка не являється спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , таке право не існувало на час відкриття спадщини, та не продовжило існувати після набрання чинності ЦК України, тому підстави для застосування п.п. 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, а також книги шостої ЦК України, у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись наведеними положеннями закону та ст. ст. 12, 13, 76, 81, 209, 211, 247, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року), ст.ст. 524, 534, ч.1 ст.550 ЦК України (в редакції 18 липня 1963 року), суд

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 01 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 28 січня 2000 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: Манова Інна Миколаївна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД №003515, видане 21 листопада 2018 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68231, с.Світлодолинське, вул. Мічуріна, 77, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідач: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68211, с.Петропавлівка, вул. Гагаріна, буд. 1, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя К. Ю. Рязанова