Єдиний унікальний номер справи 183/1379/21
Провадження № 2/183/2221/21

У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа "Українська", про визнання права власності на нерухоме майно, -
09 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа "Українська", у якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до укладеної між ним та відповідачами угоди купівлі-продажу від 20 лютого 1998 року, за реєстраційним номером № 006809.
Ухвалою судді від 15 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 07 травня 2021 року. Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа "Українська", про визнання права власності на нерухоме майно, з призначенням у справі підготовчого засідання.
18 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сівацького А. М. про витребування доказів у справі, у якому він просить витребувати з Новомосковської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру стосовно смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заведену спадкову справу, та витребувати з КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» ДОР» копію архівної справи квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, просив суд здійснити розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності та відсутності позивача.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати:
-з Новомосковської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру стосовно смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-з Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» належним чином завірену копію архівної справи стосовно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сівацького Андрія Михайловича про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна