У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 336/4603/2021

пр. № 2/336/3466/2021

м. Запоріжжя 30 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Палубінській К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що відповідно до укладеного 21.10.2018 року кредитного договору між АТ «Акцент Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент Банк», та відповідачем,останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 25601,26 гривень.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що борг за кредитним договором він погасив перед відповідачем, про що надав відповідну квитанцію.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.10.2018 року між АТ «Акцент Банк» та відповідачем, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом обумовлених тарифами названого банку відсотків 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 14.04.2021 року перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 25601,26 гривень, що підтверджується доданим до позову розрахунком із зазначенням всіх складових виниклої заборгованості та їх розмірів: 19264,31 гривень заборгованість за кредитом, 6336,95 гривень заборгованість по відсоткам.

Перелічені обставини суду підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, правовстановлюючими документами позивача.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Генеральною угодою сторін від 26.11.2021 року вказана заборгованість була зменшена на суму нарахованих відсотків. Того ж дня відповідач погасив перед позивачем борг, що вже складався з тіла кредиту, про що надав суду квитанцію банка-позивача від 26.11.2021 року, через що предмет спору (борг) наразі вже відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, п.2 ч.1 ст. 255, 263-265 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» (юридична адреса: вул.. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ-14360080) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін