Справа № 404/5546/20
Номер провадження 2/404/1613/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що сторони по справі мають спільну дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27 серпня 2002 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний запис № 1337 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

На даний час їхня донька ОСОБА_3 навчається у Центрально українському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на денній державній формі навчання на факультеті іноземних мов. Термін навчання з 05 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Вказано, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час відповідач фінансової участі в забезпеченні доньки не приймає. У зв`язку із навчанням в університеті донька потребує додаткових витрат (канцелярське приладдя, довідники, посібники, одяг, засоби особистої гігієни, ліки та інше). Позивач не в змозі самостійно забезпечувати доньку фінансово та потребує допомоги відповідача, який таку допомогу має можливість надавати.

Вважає, що відповідач відповідно до закону зобов`язаний приймати участь в утриманні їхньої доньки, але на даний час між ними не досягнуто домовленості з даного питання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

12 листопада 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Вказано, що відповідач частково не погоджується з позовними вимогами, а саме з розміром аліментів, який позивач просить стягувати з нього та порядком їх стягнення.

Зазначено, що він завжди виконував свій обов`язок по утриманню дитини до досягнення повноліття, на час досягнення їхньою донькою повноліття заборгованості з аліментів у нього не було, виконавче провадження закінчено 11 серпня 2020 року.

До досягнення повноліття крім аліментів платежів він також спільно з колишньою дружиною оплачував донці заняття кінним спортом, подарував ноутбук, мобільний телефон, робив інші подарунки, приділяв увагу донці, відвідували розважальні центри, парки, тощо.

Вказав, що являється пенсіонером, єдиним джерелом його доходів є призначена йому пенсія в розмірі 7914 грн. 80 коп. Має поганий стан здоров`я, в зв`язку з чим за станом здоров`я визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

Відповідно до довідки ВЛК № 496 від 31 серпня 2020 року він має захворювання пов`язані з проходженням військової служби, а саме: гіперметропію середнього ступеня обох очей, сольовий діатез, хронічний простатит, часторецедивуючий перебіг, ст. нестійкої ремісії, розповсюджений остеохондроз хребта І-ІІ ст., хронічна люмбалгія, цервікалгія, ст. ремісії, дисциркуляторна енцефаліт І ст., складного ґенезу, вестибулопаточний та церебростенічний синдром (повний перелік захворювань міститься у зазначеній довідці та свідоцтві про хворобу). Перебуває під наглядом лікарів з рекомендаціями періодично проходе профілактичне лікування.

Ніколи не ухилявся від свого обов`язку, по утриманню їхньої доньки і погоджується, що вона має право на навчання та допомогу з боку обох батьків на період навчання, а тому погоджується приймати участь в утриманні повнолітньої доньки до закінчення навчання, проте, враховуючи всі вище перелічені обставини з об`єктивних причин не заперечує, щоб з нього стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, що забезпечить стабільність отримання належного розміру аліментів, в тому числі, внаслідок збільшення розміру його пенсії, буде автоматично збільшений розмір аліментів.

Вважає, що з метою цільового використання коштів за доцільне, щоб суд визначив порядок стягнення аліментів на повнолітню доньку шляхом перерахування на її (доньки) розрахунковий рахунок в банківській установі.

В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої КП «ЖЕО» 33», ОСОБА_1 , 1977 р.н. зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: донька - ОСОБА_3 , 2002 р.н., мама - ОСОБА_6 - 1948 р.н.

ОСОБА_3 є студенткою АН20Б групи І курсу факультету іноземних мов Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка даної державної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 05 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач навчається на денній формі навчання, працездатність відповідача, стан його здоров`я, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач, по даній категорії справ, звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 206, 229, 247, 263, 264, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 15 вересня 2020 року, та до закінчення навчання - 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 02.02.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда