Справа № 464/1365/20 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2673/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Львів

Справа № 464/1365/20

Провадження № 22ц/811/2673/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Савуляка Р.В., Шандри М.М.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сихівського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 10 серпня 2020 року у складі судді Чорної С.З.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10 березня 2020 року позивач звернулася з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у сторін не склалось. Вказує, що у них є двоє дітей. Подружні відносини припинилися з січня 2019 року, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Шлюб існує формально. Зазначає, що між ними зникло почуття взаєморозуміння та поваги. Причинами припинення існування сім`ї стали зміни в поведінці та почуттях відповідача до неї. Вказує, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, вживає нецензурну лексику. Стверджує, що відповідач не вчиняв жодних дій на примирення. Вказує, що примирення не можливе, а тому просить розірвати шлюб.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2020 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач. Вважає рішення суду незаконними та необґрунтованими, такими що порушує його законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права.Просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в позові.Вказує, що до 2019 року у них з позивачем не виникало сімейних непорозумінь. За весь час подружнього життя він намагався виконувати свій сімейний обов`язок, як чоловік та батько. Зазначає, що в 2019 році дружина поміняла до нього ставлення, почала безпідставно дорікати в тому, що він не допомагає їй у веденні домашнього господарства, у вихованні дітей, шантажувала його розірванням шлюбу. Всі його намагання зберегти сім`ю до позитивного вирішення не привели. Крім того апелянтом зазначено, що судом першої інстанції, всупереч ст. 274 ЦПК України, розглянуто справу у порядку спрощеного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтею 211 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Встановлено, що 23 березня 2020 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття спрощеного провадження у справі з посиланнямь на ст. ст. 19, 274-277 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, з урахуванням змін, внесених Законом №460-ІХ від 15 січня 2020 року, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, зокрема, про розірвання шлюбу.

Встановлено, що позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу.

Така категорія справ розглядається за правилами загального позовного провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня

2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Згідно із п. 7 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження. Тому з цієї підстави оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 цього Кодексу, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 10 лютого 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому (актовий запис №132), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками двох дітей. Вони не підтримують подружніх відносин з 2019 року, не ведуть спільного господарства. Конфлікти в сім`ї носять тривалий характер, почуття поваги, без якої повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено.

Згідно із ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, наданий судом строк на примирення бажаного результату не надав, а тому шлюб слід розірвати.

Доводи позивача про припинення між сторонами подружніх відносин, ведення спільного господарства, відсутність між ними сімейних відносин не спростовані належними та допустимими доказами.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Ухвалою суду першої інстанції від 9 квітня 2020 року зупинено провадження у справі на три місяці, сторонам надавався строк для примирення.

Для збереження сім`ї сторін апеляційний суд надавав їм строк на примирення, шляхом оголошення тривалої перерви у судовому засіданні, однак таке не наступило.

Апеляційним судом встановлено, що сім`я, утворена сторонами, фактично розпалася. Вони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин; заходи примирення, які вживалися судами, до позитивного результату не привели. Відтак, доводи позивача, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, є підставними і позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Вимога про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу на її дошлюбне прізвище підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 768, 40 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись: ст. 141, ст. 367, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2020 року скасувати та прийняти нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 лютого 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому (актовий запис №132).

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 2 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді