У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

З матеріалів заяви вбачається, що директором ТОВ «Місто для людей Квітів» є ОСОБА_2 , що підтверджується Статутом ТОВ «Місто для людей Квітів».

В довіреності від 14.05.2021 року № 29 зазначено, що ТОВ «Місто для людей Київ» в особі директора Ярмольського Юрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту та уповноважує Алавердян Т.О. та Корченюк А.М. представляти інтереси Товариства в усіх органах судової системи, незалежно від їх юрисдикції.

Заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 подано до суду за підписом Алавердян Т.О. , в той час як додані до заяви документи завірені підписом Корченюк А.М .

У зв`язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості встановити чи підтверджує довіреність від 14.05.2021 року №29 повноваження Алавердян Т.О. та Корченюк А.М. щодо представництва в Подільському районному судді міста Києва та право підпису процесуальних документів, які подаються до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160-163, 165, 166, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

СуддяМ. М. Головчак