Справа №2-1405/11
Провадження №6/932/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», відповідач: ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», відповідач: ОСОБА_2 про заміну стягувача.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте його представник надав до суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд без їх участі.

Представник ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд заяви без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка остаточно розглянута з проголошенням Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення від 11.12.2012 року про задоволення позовних вимог.

Відповідно до умов Договору від 27.09.2017 року про відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою №К-Г 014/02-40/613 від 21.09.2007 року від ПАТ «Кристалбанк» (як первісного кредитора) були відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (як нового кредитора) права вимоги за:

- Генеральною кредитною угодою №К-Г 014/02-40/613 від 21.09.2007 року, в рамках якої укладено кредитний договір № Генеральною кредитною угодою №К-Г 014/02-40/613/1 від 21.09.2007 року;

-Кредитним договором №К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року;

-Кредитним договором №К-Д 014/02-40/508 від 16.11.2006 року.

Надалі за Договором від 27.09.2017 року про відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою №К-Г 014/02-40/613 від 21.09.2007 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» були відступлені на користь ОСОБА_1 (як нового кредитора) права вимоги у повному обсязі за:

- Генеральною кредитною угодою №К-Г 014/02-40/613 від 21.09.2007 року, в рамках якої укладено кредитний договір № Генеральною кредитною угодою №К-Г 014/02-40/613/1 від 21.09.2007 року;

-Кредитним договором №К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року;

-Кредитним договором №К-Д 014/02-40/508 від 16.11.2006 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», відповідач: ОСОБА_2 про заміну стягувача у цивільній справі №2-1405/11, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», відповідач: ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» () його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі №2-1405/11.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» () його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №2-1405/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1147860,00 грн. з яких: 48446,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 410565,91 грн. заборгованість за відсотками; 52657,10 пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 321937,50 грн. штраф за нецільове використання кредитних коштів; 128755,00 грн. штраф за неналежне виконання пунктів кредитного договору та судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова