справа №619/5242/21
провадження №2-с/619/59/21
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

стягувач: ПАТ «Харківенергозбут»;

боржник: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

11 листопада 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут», на р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, за стандартом IBAN НОМЕР_2 заборгованість за електричну енергію в розмірі 6 583,02 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн.

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так як підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, то суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут», на р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, , за стандартом IBAN НОМЕР_2 заборгованість за електричну енергію в розмірі 6 583,02 грн, судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити ПАТ «Харківенергозбут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок