УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 лютого 2021 р.

Справа № 414/339/13-ц

Провадження № 2-в/414/1/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 414/339/13-ц за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження уцивільній справі № 414/339/13-ц. Разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого провадження.

Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначаються ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України, проте вказана заява не відповідає встановленим законом вимогам, а саме у заяві в порушення п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України не зазначаються документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Заявник зазначає, що крім долучених до заяви додатків інших копій документів він не має. Водночас заявник не зазначає, що це саме за додатки та не додає до заяви взагалі ніяких документів, крім копій самої заяви.

Також відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. До заяви про відновлення втраченого судового провадження у разі необхідності додається клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заявник вказує, що виконавчий лист був виданий 28.05.2013 і зазначає строк його предявлення до 29.05.2016, проте до заяви не додане клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження із зазначенням конкретних причин пропуску цього строку (які у самій заяві також не наводяться). Так, представника заявника вказує, що мав право предявити виконавчий лист до виконання до 29.05.2016, посилаючись на те, що він (починаючи із вказаної дати і до 18.01.2020, яка за змістом заяви є датою знищення справи в суді) здійснював належні дії по відновленню свого права, проте не зазначає, які саме дії він здійснював та відповідно також не зазначає доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви разом із доданими до неї документами (та з їх копіями, завіреними належним чином, відповідно до кількості учасників) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 491, 492 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 414/339/13-ц за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний