Справа № 162/559/21
Провадження № 2/162/209/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

за участі секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.09.2021 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики.

Згідно з інформацією, яка надійшла на адресу суду 20.09.2021 з Любешівської селищної ради Волинської області станом на 20.09.2021 відомості, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади Любешівської селищної ради відсутні.

Відповідно до інформації, яка надійшла на адресу суду 18.10.2021 з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області від 27.09.2021, ОСОБА_2 знята з реєстрації 19.09.2019.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 18.10.2021 відкрито провадження у справі відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду оригінал розписки від 20.09.2018.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідач була зареєстрована в Сумській області.

Згідно із інформації, яка надійшла до суду 11.11.2021 із Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 11.11.2021 встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 знято з реєстрації по м. Конотопу Сумської області 25.01.2020.

З урахуванням наведених обставин вбачається, що останнім місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 є м.Конотоп Сумської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановлено законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що ця справа була підсудна іншому суду ще до відкриття провадження у справі, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, що територіально відноситься до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресою: вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область.

Керуючись статтями 27, 31-32, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, передати на розгляд Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сил після її проголошення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич