Провадження № 2з/201/327/2021
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 грудня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Садовського І.В. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна) про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.10.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна) про встановлення факту проживання однією сім`єю, яка подана в порядку окремого провадження.

09.11.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. (після усунення недоліків поданої заяви) було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в судове засідання за правилами окремого провадження, а також витребувано копію актового запису про смерть (а.с. № 19).

01.12.2021р. від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Садовського І.В. (який діє на підставі ордеру від 04.11.2021р. а.с. № 17) надійшло клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві до суду представник ОСОБА_1 просив суд проводити судове засідання 01.12.2021р. за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав.

Заінтересована особа: приватний нотаріус ДМНО Кононенко С.А. своїм листом від 15.11.2021р.просила судове засідання 01.12.2021р. проводити за її відсутності.

За вищезазначеного судове засідання 01.12.2021р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що документи, на витребувані яких наполягає представник заявниці - адвокат Садовський І.В., потрібні для встановленні кола осіб, які могли б звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Кононенко С.А. належним чином завірені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Садовського І.В. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна) про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.