ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

01 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 614/177/20

провадження № 22-ц/818/1366/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що 12 жовтня 2020 року державним виконавцем була винесена потанова про стягнення аліментів, у листопаді 2020 року виконавчий лист був направлений на виконання за місцем його роботи СВУ "Солоненське", саме тоді і стало відомо про оскаржуване рішення суду.

Проте, вказана інформація спростовується матеріалами справи, адже на а.с. 40 міститься зворотнє повідомлення про отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції датоване 08 квітня 2020 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З апеляційною скаргою відповідач звертається 10 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. У зв`язку з викладеним суд апеляційної інстанції позбавлений можливості правильно відрахувати дату з якої необхідно вважати строк на апеляційне оскарження таким, що почався.

Отже, скаржнику необхідно надати суду документальні підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 , звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року не сплатив судовий збір.

У скарзі відповідач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно із п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зміст заявлених позовних вимог свідчить, що дана справа не пов`язана з виконанням відповідачем військового обов`язку та не стосуються його службових обов`язків, що не дає приводу вважати скаржника звільненими від сплати судового збору за зазначеною вище підставою. Крім того, відповідачем не надано жодних документів, які б свідчили про наявність у нього відповідного статусу.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.

З огляду на зазначене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 х 150 % = 1261,2 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, надати суду апеляційної інстанції письмові докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, надати суду апеляційної інстанції письмові докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкриття провадження та апеляційна скарга буде повернута особі, яка з нею звернулася .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова