Провадження №2-з/748/52/21
Єдиний унікальний № 748/2969/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши заяву адвоката Шестака Олексія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року представник позивача - адвокат Шестак О.В. звернулвся до суду з позовом, в якому просить визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0915 га, кадастровий номер :01:000:1705, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55) та на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у сумі 66 395,00 грн та грошову компенсацію вартості 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0915 га, кадастровий номер :01:000:1705, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55) та 1/2 вартості житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55) у сумі 144 087,00 грн, а усього до стягнення сума у розмірі 210 482,00 грн; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовом представник позивача - адвокат Шестак О.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0915 га, кадастровий номер :01:000:1705, за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заяву мотивовано тим, що накладення арешту на спірне майно, що є предметом спору, є гарантією для забезпечення ефективного захисту невизнаних прав та інтересів позивача і здатний запобігти істотному ускладненню чи унеможливленню виконання рішення суду по справі щодо поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в іншх осіб.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд вважає, що у заяві про забезпечення позову представник позивача навів достатні підстави щодо необхідності забезпечення даного позову та докази. Обраний представником позивача вид забезпечення позову є співмірним з заявленими вимогами.

За таких підстав суд рахує за можливе і достатнє забезпечити позов по даній справі шляхом накладення арешту вищезазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку надану для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Старий Білоус, площею 0,0915 га, кадастровий номер :01:000:1705(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за даресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі Renault Kangoo, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 , номер та серія знака НОМЕР_1 , дата реєстрації 15.11.2017, власником якого є ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Копію ухвали суду негайно після її виконання направити сторонам.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко