Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/79/21
Провадження № 2/506/52/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

01.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, досудове врегулювання спору взагалі не проводилося, що в даному випадку є обов`язковим, оскільки суд при здійсненні своїх функцій не може підміняти інші органи, які повноважні вчиняти відповідні дії.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, особа має право звернутися до суду тільки після отримання у нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В порушення викладеного, позивачем при зверненні до суду із даним позовом, не надано обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачем не зазначено доказів чи є після смерті померлого ОСОБА_2 інші спадкоємці за законом першої черги та спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, докази звернення позивача із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк після смерті ОСОБА_2 .

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається позивач, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк