Провадження № 2-п/344/88/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Щадей Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.10.2021 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його звільнено із роботи, а також те що у нього на утриманні є ще одна дитина. Тому просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29.09.2021 р., та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не був на судовому засіданні, оскільки перебував на роботі. Крім того вважає, що визначена сума аліментів є непосильною для нього, оскільки на даний час він не працює та має на утриманні ще одну дитину. Також зазначив, що коли він працював то його дохід був достатнім для стягнення аліментів в сумі 4500 грн. Просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Щадей Н.В. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даної заяви та зазначили, що відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений, не скористався правом подання відзиву на позов. На момент прийняття рішення відповідач працював, а тому при зміні свого матеріального становища має можливість звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. Просили відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до вимог ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заочного рішення, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі №344/12784/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, позовні вимоги задоволено частково. Зокрема стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Як і заяві про перегляд заочного рішення, так і в судовому засіданні, відповідачем не наведено поважних причин неявки в судове засідання.

Також судом додатково встановлено, що на момент прийняття рішення в справі (29.09.2021) відповідач працював на роботі в ГУНП в Івано-Франківській області на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції, з якої був звільнений наказом № 398 о/с від 06.10.2021. Відповідач підтвердив в судовому засіданні, що на той момент коли він працював його дохід був достатній для стягнення аліментів в сумі 4500 грн..

За таких обставин, посилання відповідача на зміну його майнового стану, у зв`язку із звільненням з роботи, як підставу для скасування заочного рішення, може бути підставою для звернення до суду з позовом про зменшення стягуваних аліментів, у зв`язку із зміною майнового стану.

З наведених підстав суд вважає, що відповідачем не наведено доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Атаманюк Б. М.