Справа № 352/1315/18
Провадження № 2/352/57/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін Боднарчука А.М., Полонського О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя і відновлення обтяжень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., скасування рішення про реєстрацію обтяжень, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів від 21.06.2007 р.,-

в с т а н о в и в :

27.05.2020 р. у провадження судді Хоминець М.М. після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. залучено до участі в даній справі правонаступника первісного позивача ПАТ «Дельта Банк», яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено первісного позивача його правонаступником.

Ухвалою суду від 08.12.2020 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., скасування рішення про реєстрацію обтяжень, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів від 21.06.2007 р. об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Залучено до участі в даній справі правонаступника відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Дельта Банк», яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено відповідача за зустрічним позовом його правонаступником.

Ухвалою суду від 22.03.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.07.2021 р. судом витребовувалися у ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» письмові докази, а саме: оригінал кредитної справи (із засвідченою копією для долучення до матеріалів справи) про надання ОСОБА_1 іпотечного кредиту, у тому числі: кредитну заявку на видачу іпотечного кредиту, заяву ОСОБА_1 на видачу іпотечного кредиту; аргументацію видачі іпотечного кредиту; рішення кредитного комітету про видачу іпотечного кредиту, структуру кредитування; докази видачі іпотечного кредиту ОСОБА_1 (оригінали первинних документів банку); спосіб видачі іпотечного кредиту; розрахунок сукупної вартості кредиту, дані про поруку, тощо; документи щодо будівництва Фондом фінансування будівництва за даним кредитним договором № 145/ФКВ-07 від 21.06.2007 р., управителем якого є позивач.

Однак, ухвала суду не виконана. При цьому представник позивача за первісним позовом долучив пояснення на ухвалу суду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Полонський О.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання представника позивача за первісним позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надати суду письмові докази, які витребовувались ухвалою суду від 28.07.2021 р., або належно повідомити суд про неможливість подання таких доказів по кожній з позицій вказаної ухвали.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом адвоката Боднарчука А.М., який щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, враховуючи, що витребувані судом письмові докази ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» не надані, відсутнє належне повідомлення суду про неможливість подання таких доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 задоволити.

Зобов`язати представника позивача за первісним позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надати суду письмові докази, які витребовувались ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 р., або належно повідомити суд про неможливість подання таких доказів по кожній з позицій вказаної ухвали, зокрема, кредитної заявки на видачу іпотечного кредиту, заяви ОСОБА_1 на видачу іпотечного кредиту; аргументації видачі іпотечного кредиту; рішення кредитного комітету про видачу іпотечного кредиту, структури кредитування; доказів видачі іпотечного кредиту ОСОБА_1 (оригінали первинних документів банку); способу видачі іпотечного кредиту; розрахунку сукупної вартості кредиту, даних про поруку, тощо; документів щодо будівництва Фондом фінансування будівництва за даним кредитним договором № 145/ФКВ-07 від 21.06.2007 р., управителем якого є позивач.

Строк виконання ухвали до 25 грудня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 29.11.2021 р.