У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 Справа №607/9396/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, задоволено частково.

Ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 17,99 відсотків, що складає у грошовому виразі 47 281 (сорок сім тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 75 коп. у квартирі АДРЕСА_1 , як обов`язкову частку у спадковому майні, що не охоплено заповітом, яка належала померлій 27 вересня 2014 року її матері ОСОБА_4 .

Визнати недійсним та скасувати у частині зазначеної обов`язкової частки свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 30 квітня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №390 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 27 вересня 2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №588 на 1/4 частину гаражу з підвалом № НОМЕР_1 , що знаходиться в Тернопільському гаражному кооперативі «Східний», що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У позовних вимогах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 7 707 (сім тисяч сімсот сім) грн. 36 коп. сплаченої вартості проведених судових оціночно-будівельних експертиз.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. судового збору, пропорційно за задоволених позовних вимог.

Однак, при ухваленні даного судового рішення, в його резолютивній частині прізвище відповідача помилково вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення в абзац шостий та сьомий резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №607/9396/17, вказавши прізвище відповідача як « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №607/9396/17, за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Абзац шостий та сьомий резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №607/9396/17 викласти в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 7 707 (сім тисяч сімсот сім) грн. 36 коп. сплаченої вартості проведених судових оціночно-будівельних експертиз.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. судового збору, пропорційно за задоволених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан