Справа № 396/1757/20
Провадження № 2/396/144/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1757/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що відповідач по справі доводиться йому рідним батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття. На сьогоднішній день він навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на денній формі навчання на комерційній основі. Термін навчання триватиме з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Всі витрати на навчання здійснюються виключно за рахунок його матері. Йому відомо, що батько має постійне місце роботи, тому вважає, що останній зобов"язаний нести половину витрат на його утримання на період навчання, тому звернувся з даним позовом до суду, та просить стягнути з батька аліменти на перод його навчання в розмірі 2500 грн., щомісячно.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 02.02.2021 року.

02.02.2021 року відповідач, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти на сина на період навчання при цьому встановити суму виплат у процентному відношенні згідно чинного законодавста.

Вказана справа відноситься до категорії справ зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України (редакція змін згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 р.), тому, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю за можливе розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.5) позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться сином відповідача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 досяг повноліття.

В даний час, з 01.09.2020 року позивач навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на державній формі навчання на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою (а.с.6).

Позивач вказав, що навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати. Вартість оплати за місяць навчання становить 1460.00 грн., крім того оплата за проживання, дороги та особистих щоденних потреб. Загальна сума на місяць складає близько 5000.00 грн.. Дані витрати несе мати, матеріально його підтримує, та повністю несе витрати на його навчання, однак вважає, що батько також повинен матеріально його забезпечувати.

Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів, але позов визнає частково та просить суму аліментів встановити в процентному відношенні, згідно чинного законодавста.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні даного позову, суд також враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Інші утриманці відсутні.

Натомість позивач позбавлений можливості працевлаштуватись для отримання матеріального підробітку, так як навчається не денній формі навчання.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Отже, враховуючи вище викладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, встановивши те, що повнолітній син відповідача - позивач ОСОБА_1 навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про можливість та необхідність стягнення з відповідача аліментів на період його навчання, але в розмірі, який буде співмірним з його матеріальними можливостями, так як на даний час відповідач працює, отримує заробітну плату, а позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 2500.00 грн. перевищують майновий стан відповідача, тому суд вважає достатнім та можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення сином 23-х років -до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, у відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненю на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 199, 200, СК України Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на період навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп., щомісячно, розпочавши стягнення з 08.12.2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна