Справа № 523/8597/13-ц
Провадження №6/523/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданнім заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. звернвся до суду із зазначеною заявою посилаючись на ті обставини, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18.03.2014 року по цивільній справі № 523/8597/13-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 1139796,04 гривень. Так, як на даний час права вимоги щодо зазначеного боржника передано до ТОВ «Вердикт Капітал» згідно Договору про відступлення права вимоги № 2298/К від 30.07.2020 року заявник просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява ТОВ «Вердикт Капітал» в особі директора Іжаковського О.В. про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18.03.2014 року по цивільній справі № 523/8597/13-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 1139796,04 гривень.

30.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2298/К відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги по кредитному договору № 0.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача щодо виконання рішення суду по справі №523/8597/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/8597/13-ц від 18.03.2014 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04.01.2021 року.

Суддя