Провадження № 2/752/2740/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 вд імені та в інтересах якого діє Гедьо Андрій Степанович до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 вд імені та в інтересах якого діє Гедьо Андрій Степанович до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заявлених позовних вимог про визнання права власності на квартиру за адресою - АДРЕСА_1 з підстав втрати правовстановчих документів.

Під час підготовчого провадження, представник позивача заявив клопотання про витребування з відділу приватизації державного житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію чи видавалося розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про передачу у власність зазначеної вище квартири, а також на користь кого.

Інші учасники справи у засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивача необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може, оскільки відповідно до Закону України «Про інформацію» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/13701/20-ц, за позовом ОСОБА_1 вд імені та в інтересах якого діє Гедьо Андрій Степанович до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності, витребувати з відділу приватизації державного житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію чи передавалося у приватну власність житлове приміщення за адресою - АДРЕСА_1 та кому.

Доручити позивачу ОСОБА_1 звернути ухвалу до виконання шляхом подачі її до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходяться витребовувані матеріали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк