КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/3885/19

номер провадження: 22-з/824/1176/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними внесених змін,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської областівід 09 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Броварського міськрайонногосуду Київської областівід 09 лютого 2021 року змінено, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

Заява мотивована тим, що в окремих реченнях мотивувальної частині постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року допущено описки, а саме:

в абзаці 2 на сторінці 6 мотивувальної частини постанови не вірно вказано прізвище третьої особи у справі №361/6073/17, а саме, замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено прізвище « ОСОБА_4 »;

в абзаці 5 на сторінці 6 мотивувальної частини постанови не вірно зазначено прізвище особи, яка самочинно перекрила спірних вихід, встановив замки, а саме, зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_3 »;

в абзаці 5 на сторінці 6 мотивувальної частини постанови не вірно зазначено, що саме ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , не заперечував факт перепланування та перебудови місць загального користування та блокування виходу позивачу.

Вказує, що ОСОБА_4 , який є її чоловіком, не має жодного відношення до справи №361/6073/17. З наведених підстав ОСОБА_1 просить її заяву задовольнити.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у цивільній справі №361/6073/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у загальному користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, третьою особою зазначено ОСОБА_3 .

Разом з тим, в окремих реченнях мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року допущено описки, а саме:

в абзаці 2 на сторінці 6 мотивувальної частини постанови не вірно вказано прізвище третьої особи у справі №361/6073/17, а саме, замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено прізвище « ОСОБА_4 »;

в абзаці 5 на сторінці 6 мотивувальної частини постанови не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_3 »;

в абзаці 1 на сторінці 7 мотивувальної частини постанови не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_3 ».

За таких обставин допущені описки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними внесених змін, а саме:

в абзаці 2 на сторінці 6 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 рокувважати правильним прізвище третьої особи у справі №361/6073/17 « ОСОБА_3 » замість прізвища « ОСОБА_4 »;

в абзаці 5 на сторінці 6 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 рокувважати правильним прізвище « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_3 »;

в абзаці 1 на сторінці 7 мотивувальної частини Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 рокувважати привальним прізвище « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: