Єдиний унікальний номер 725/7033/21
Номер провадження 2-о/725/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , який за життя заповіту не складав.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявнику було роз`яснено , що є розбіжності у прізвищі померлого батька та у свідоцтві про народження заявника , прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », хоча правильним є « ОСОБА_5 ».

Крім того стверджував, що померлому батьку заявника за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) . Проте успадкувати дане майно неможливо, без встановлення факту належності померлому даного документу.

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника та встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0045113 від 30.08.1996року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився . Від нього до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без її участі. Проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до документів , які посвідчують особу батька заявника( а.с.8-10,12-17 ) його правильне прізвище « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про смерть від 24.03.2001 року , виданого виконкомом Бабинської сільської ради Заставніського району Чернівецької області ( а.с. 9) його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », яке є привильним.

Померлий ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження та різного роду документів.

Відповідно до матеріалів справи , сертифікат на право на земельну частку ( пай) видано на ім`я ОСОБА_6 , який проживав у с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, хоча вірним його прізвище є" ОСОБА_5 ".

Із досліджених у справі доказів , вбачається , що у різного роду документах , виданих на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 його прізвище зазначалось, як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявника на отримання спадщини після смерті його батька необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 як сина та батька , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт , що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧВ № 0045113 від 30.08.1996року належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський