Справа № 307/1676/20
Провадження № 2/307/1081/20
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Марича І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, управління Державної казначейської служби у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) посадових осіб Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягнення матеріальної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, управління Державної казначейської служби у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) посадових осіб Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягнення матеріальної та матеріальної шкоди

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до участі в якості співвідповідача колишніх працівників Тячівського відділу ДВС, а саме: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , дії, бездіяльність яких у виконавчих провадженнях, що є предметом позову, і спричинили негативні наслідки, а в разі задоволення позову до зазначених осіб може бути пред`явлено регресний позов. Просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Марич І.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали та просять таку задовольнити.

Представники відповідачів Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, управління Державної казначейської служби у Тячівському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у відсутності представників відповідачів на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заяву, заслухавши думку позивача та його представника, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні колишні працівники Тячівського відділу ДВС, а саме: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , дії, бездіяльність яких у виконавчих провадженнях, що є предметом позову, спричинили негативні наслідки, а в разі задоволення позову до зазначених осіб може бути пред`явлено регресний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Тому, керуючись ч. 1 ст. 51, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, управління Державної казначейської служби у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) посадових осіб Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягнення матеріальної та матеріальної шкоди, справа №307/1676/20, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуюча: Сойма М.М.