Справа № 373/151/21
Номер провадження 2/373/318/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту їй потрібно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач у червні 2020 року звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй у видачі було відмовлено через відсутність підтверджуючих документів щодо родинних відносин. Свідоцтво про народження її сестра втратила. 17.09.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті окремого провадження за її заявою про встановлення факту родинних відносин через наявність обставин, що можуть свідчити про наявність спору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві не викладає обставин, які свідчать про кровне споріднення позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , зокрема обставини, що пояснюють відмінності у прізвищах рідних сестер чи ті, які свідчать про наявність спільних родичів та не зазначає доказів цим обставинам. А також не вказує про неможливість подати (відновити) такі докази, добуті в органах РАГСу.

Доказів про вжиття нею заходів, пов`язаних зі збором документі, які б підтвердили родинні зв`язки. Вказівка, що під час усного звернення їй повідомили, що свідоцтво не збереглося є неправозгідною та неконкретною.

В позовній заяві позивач також не вказує родичів або членів сім`ї зі сторони ОСОБА_2 та спадкоємців її сина ОСОБА_3 , на права та інтереси який може вплинути постановлене рішення про встановлення родинних зв`язків, та яких суд повинен залучити до участі у справі як третіх осіб.

Окрім того, позивачем в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також позивач не зазначає свої номери (номер) засобів зв`язку.

Вказані недоліки підлягають усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з додатками.

Повернення позову не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом після усунення обставин, які стали причиною для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська