Провадження № 2/712/794/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що 28 вересня 2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Хутірській сільській раді Черкаського району Черкаської області Україна, актовий запис № 8.

У 2011 році у сторін народилась дочка ОСОБА_3 .

На думку позивача, вони втратили почуття любові один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе; шлюбні відносини фактично припинені з 2008 року; спільне господарство не ведеться.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У вступному слові в судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснивши дійсну причину звернення до суду з цим позовом, просила після розірвання шлюбу прізвище її змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом установлено, що 28 вересня 2005 року у Хутірській сільській раді Черкаського району Черкаської області Україна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Оскільки сторони втратили почуття любові один до одного і не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 264-266 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 28 вересня 2005 року у Хутірській сільській раді Черкаського району Черкаської області Україна, актовий запис № 8, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду складено та проголошено в судовому засіданні 29 січня 2021 року.

Суддя: Я.В. Пересунько