Номер провадження 2/142/48/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться в м. Київ Київської області, вул. Артема, 60, адреса для листування: м. Полтава Полтавської області, вул. Фрунзе, 225, до ОСОБА_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в підготовчі засідання призначені на 17 листопада 2020 року, 02 грудня 2020 року не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, так як йому надсилалась повістка про виклик в судове засідання за адресою вказаною у позовній заяві, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 24 7, отриманого позивачем 06 листопад 2020 року та яке повернулось до суду 11 листопада 2020 року та № 24 2, отриманого позивачем 30 листопад 2020 року, яке повернулось до суд 04 грудня 2020 року.У судове засідання на 25 січня 2020 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, так як йому надсилалась повістка про виклик в судове засідання за адресою вказаною у позовній заяві, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 24 1, отриманого позивачем 14 грудня 2020 року та яке повернулось до суду 21 грудня 2020 року, жодних заяв або клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права, а тому, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2020 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити сторонам, для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: