Справа № 302/16/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

об`єднання справ в одне провадження

02.02.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали справ:

- № 302/16/21, провадження № 2/302/81/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів;

- № 302/19/21, провадження № 2/302/82/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Справи за позовами ОСОБА_1 підсудні Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Подані позовні заяви відповідають вимогам встановленим ст.175-ст.177 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовних заяв до розгляду та відкритті провадження у справі немає.

Відповідно дост. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів цивільних справ № 302/81/21 та № 302/82/21 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 , за вищевказаними справами, заявлені до одного й того самого відповідача ОСОБА_2 . Позовні вимоги випливають з сімейних правовідносин та заявлені в інтересах дітей. Отже, у зв`язку з вищенаведеним та з врахуванням того вищевказані позови взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин, в справах беруть участь одні і тіж особи (сторони), а тому, суд з власної ініціативи, вважає, що спільний розгляд цих справ є доцільним і справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти номер об`єднаної справи 302/16/21, провадження 2/302/81/21.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Клопотань позивачем до початку розгляду справи не заявлено.

Керуючись ст. ст. 128,187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 302/16/21, провадження № 2/302/81/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та справу № 302/19/21, провадження № 2/302/82/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 302/16/21, провадження № 2/302/81/21.

Прийняти заявлені ОСОБА_1 позови до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 13 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, третій особі, в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу, третій особі, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі з судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка