ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1181/20Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/1165/21 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 313000000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

за участю секретаря - Панькевич Т.І.

у відсутності сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №608/1181/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року, ухваленого суддею Сливкою Л.М., повний текст якого складено 23 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про зняття обтяження з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено.

Знято обтяження рухомого майна - транспортного засобу марки Toyota Rav 4, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1998, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип обтяження застава рухомого майна, зареєстроване 12 лютого 2009 року за №8457662, реєстратором Саєнко Іриною Леонідівною, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі договору про надання кредиту та застави транспортного засобу №0 від 15 вересня 2008 року та змінене 25 жовтня 2018 року реєстратором Цілепою Є. М., філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», тип змін зміна обтяжувача, обтяжувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТзОВ Глобал Спліт подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

12.11.2021 року ТзОВ представник Глобал Спліт, у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд справи просив проводити без участі представника заявника.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву ТзОВ Глобал Спліт про відмову від апеляційної скарги слід прийняти з закриттям апеляційного провадження.

Відповідно до положень статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи наведене, а також те, що до апеляційної скарги не приєдналися інші особи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ТзОВ Глобал Спліт від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі №608/1181/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопілсьькій області (філія ГСЦ МВС), товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про зняття обтяження з майна, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Бершадська Г.В.

Хома М.В.