У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-496/10

провадження № 2-зз/285/7/20

01 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Васильчук Л.Й.,

за секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

розглянувши по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2010 по справі №2-496/10 та просив зняти арешт із належної йому 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник в своєму клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС просить провести розгляд у його відсутності та направити копію прийнятого рішення.

Дослідивши долучені до клопотання документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.02.2010 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю та накладено арешт на 1/5 частину квартири в буд АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.01.1998 та технічним паспортом.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь невиплачену суму боргу за договором позики, що становить 3000 доларів США, у разі неможливості повернення 3000 доларів США стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23970 грн. та судові витрати в розмірі 239,70 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 140 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження № 53198314 від 19.01.2018 державним виконавцем Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Жигадло Ю.С. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-496/10 від 12.02.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишок заборгованості в сумі 1649,81 закінчено у зв`язку з тим, що борг сплачено в повному обсязі згідно розписок.

Оскільки заява про скасування забезпечення позову є мотивованою та враховуючи положення ч.7 ст. 158 ЦПК України де чітко визначено, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, судом встановлені підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 151-158, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2010 по справі №2-496/10 та зняти арешт із 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову,для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 01.02.2021 року.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук