Справа№592/8519/21
Провадження №2-о/592/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Лисенко Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівниче товариство «Авіатор», приватний нотаріус Канівець Людмила Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 протягом п`яти років до його смерті, без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявниця почала проживати з 2000 року разом, як одна сім`я. Шлюб вони не реєстрували, але мали спільний бюджет та вели спільне господарство, на ім`я ОСОБА_2 відкрили рахунок у « Приватбанку » та складали кошти на грошовий вклад.

ОСОБА_2 в 2003 році заповів заявниці квартиру АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Вказану спадщину заявниця прийняла, однак, як виявилося згодом, на день відкриття спадщини ОСОБА_2 також був власником земельної ділянки у садівничому товаристві «Авіатор» та грошових коштів, які знаходилися на рахунку відкритому у «Приватбанку». Оформити спадщину на вказане майно заявниця не має можливості, що стало підставою для звернення до суду.

Тому просила суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 19.07.2021 провадження у справі були відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В порядку ст.294 ЦПК України ухвалою суду були витребувані докази, а саме матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лисенко Г.К. заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Додатково заявниця суду повідомила, що з ОСОБА_2 не реєстрували свій шлюб, оскільки обоє вже перебували в шлюбі до цього. Мешкали разом однією родиною, придбали квартиру, робили там ремонт, придбавали техніку та меблі, вели спільний бюджет, сплачували за навчання дітей, накопичували кошти в банківській установі, разом відпочивали. В зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_2 просто не встиг оформити на неї банківський вклад та дачу.

Заінтересовані особи сповіщена про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, відзиви на заяву не надали.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо пояснили суду, що знають заявницю і ОСОБА_2 досить тривалий час. ОСОБА_3 працювала разом з заявницею, а ОСОБА_4 мешкала по сусідству. До смерті ОСОБА_2 вони проживали разом як з чоловік та жінка, вели спільне господарство, разом їздила на дачу, робили ремонт у квартирі та вели спільний побут.

Заслухавши заявницю, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті зазначено м. Суми (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна померлому на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,065 г, що розташована на території Червоненської сільської ради та грошові кошти, які знаходилися на рахунках, відкритих у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до заповіту складеного 09.10.2003, ОСОБА_2 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , яка приняла її у спадок (а.с. 6,7, 53).

Відповідно до копії спадкової справи №4/2021 до майна померлого ОСОБА_2 , з заявою до приватного нотаріуса Канівець Л.О. про прийняття спадщини після його смерті звернулася лише ОСОБА_1 (а.с.24-55).

Заявниця просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час не має змоги оформити спадщину на земельну ділянку площею 0,065 г, що розташована на території Червоненської сільської ради та грошові кошти, які знаходилися на рахунках відкритих у АТ КБ «Приватбанк», що належали ОСОБА_2 , з яким вона проживала на протязі тривалого часу як чоловік та дружина, оскільки вони не зареєстрували шлюб.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також оглянутими в судовому засіданні фотографіями спільного відпочинку, прогулянок з онуками, святкувань підтверджується факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст.1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав.

В пункті 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 , слід розцінювати як сімейні, оскільки встановлені обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин, які склалися між останніми та факт проживання заявниці та спадкодавця однією сім`єю більше п`яти років.

За таких обставинах, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 247, 258, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1246, 1268 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протягом п`яти років до його смерті, без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2021.

Суддя Т.В. Шияновська