Справа № 404/5589/21
Номер провадження 2-о/404/127/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря- Добровольській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

З метою належного оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_1 20.05.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. із заявою про прийняття спадщини та 09.07.2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, заявнику постановою від 09.07.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 .

Для належного встановлення кола спадкоємців за законом нотаріусом рекомендовано заявнику підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. належним чином завірену копію спадкової справи №27/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2021 року від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. 13.09.2021 року за вх..№32792 отримано копію витребуваної спадкової справи.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2021 року за клопотанням представника заявника залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Представник заявника в судове засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, її представник в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Від представника заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На час відкриття спадщини чинним був заповіт ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, яким скасовано її ж заповіт від 15.03.1995 року, що узгоджується із приписами частини 2 статті 1254 ЦК України, згідно якої заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт; заповіт який складено пізніше скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 здійснювалось заявником на підставі закону.

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, протягом строку у шість місяців подав нотаріусу заяву від 15.03.2021 року про відмову від спадщини як за законом так і за заповітом на користь заявника ОСОБА_1 , а отже він спадщину не прийняв, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 1268 ЦК України.

Так, у заяві про відмову від прийняття спадщини від 15.03.2021 року, що була посвідчена ОСОБА_5 нотаріусом міста Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації та зареєстрована в реєстрі 23/307-н/23-2021-3-623, переклад якої із російської на українську мову було завірено Драною І.В. приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №866, ОСОБА_4 вказав, що він відмовляється від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 на користь її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

20.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. із заявою про прийняття спадщини та 09.07.2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. від 09.07.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 .

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як на підставу відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом вказано на те, що не має підтвердження родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем, як сина та матері, через розбіжності у прізвищі померлої « ОСОБА_2 » та прізвища заявника « ОСОБА_1 » як спадкоємця, надано роз`яснення про необхідність встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку

Як вбачається із матеріалів справи 28.12.1963 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_9 , в зв`язку із чим змінила своє прізвище із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 28.12.1963 року Кіровоградським міськ. ЗАГС, при цьому данні щодо прізвища, імені та по батькові осіб викладені російською мовою.

За життя ОСОБА_2 користувалась особистими документами, в яких містились відомості лише російською мовою, зокрема: трудовою книжкою, яка була первинно заповнена 23 лютого 1962 року на ОСОБА_2 , та в яку внесені російською мовою зміни щодо її прізвища на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28.12.1963 року, посвідченням серія НОМЕР_2 , виданим 26.04.1994 року Кіровоградським «облвоенкоматом», згідно із яким вона отримувала пенсію по втраті годувальника.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 08.07.1980 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС (дані щодо прізвища, імені та по батькові особи викладені російською мовою).

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 21.11.1973 року Генеральним консульством Росії в м. Одеса, а/з №940, « ОСОБА_1 » російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_2 ».

Прізвище заявника із російської мови перекладено на українську мову, як « ОСОБА_1 », що вбачається із його паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 від 17.01.2019 року.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, ;

заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, .

Повний текст рішення суду 01.12.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько