Справа № 466/7327/21
УХВАЛА

іменем України

«19» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «CIT SECURITY», третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «CIT SECURITY», третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

04 жовтня 2021 року від представника відповідача ТзОВ «CIT SECURITY», адвоката Воробйова О.В. надійшли клопотання про призначення у справі психологічної експертизи щодо позивачів а також про розгляд справи у порядку загального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвоката Чліянц С.А., представника відповідача, адвоката Воробйова О.В., представника 3-ої особи, адвоката Савки Т.В. поступили заяви, в яких вони просять вирішити питання про повернення розгляду справи у підготовче судове засідання та призначення психологічної експертизи щодо позивачів. Розгляд клопотань просили провести у їх відсутності.

В обгрунтування клопотання про призначення психологічної експертизи зазначив про те, що свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв`язку зі смертю сина. Його смерть завдала їм фізичні та моральні страждання, а також вони пережили значний нервовий стрес, після чого не в змозі вести звичний спосіб життєдіяльності.

Враховуючи, що встановлення обсягу моральної шкоди за завдані страждання для відшкодування моральної шкоди, завданої позивачам потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обгрунтованого та законного рішення, вважає, що необхідно призначити судово-психологічну експертизу.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи, суд виходить з такого.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України, клопотань не надійшло.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Крім цього, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача, адвоката Воробйова О.В. підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору та для з`ясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 102-104, 108, 196, 189, 247, 252, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «CIT SECURITY», адвоката Воробйова О.В. задовольнити.

Повернути у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «CIT SECURITY», третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Позивачам необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «CIT SECURITY», третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( , 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується (смерть сина) психотравмуючою для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )?

2. Якщо так, то чи спричинені ОСОБА_1 страждання (на моральному рівні)?

3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

4. Чи є ситуація, що досліджується (смерть сина) психотравмуючою для ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )?

5. Якщо так, то чи спричинені ОСОБА_2 страждання (на моральному рівні)?

6. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 466/7324/21.

У розпорядження експертів скерувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для проходження експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «CIT SECURITY», адреса: 03148, м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 11, тел. +03, роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк