Справа № 740/5283/20
Провадження № 2/740/343/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

представника позивачки адвоката Тандир Д.В.

представника відповідачки адвоката Кисіль В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кисіль В.Є. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном -

встановив:

в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

24.11.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кисіль В.Є., в якій останній просить на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №740/2450/20 (провадження №2/740/102/21) .

У судовому засідання представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначив, що у справах різні позовні вимоги, а тому виключають їх взаємопов`язаність та не виключають їх окремого розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно у судове засідання не з`явився причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Представник відповідачки не навів суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, зокрема щодо неможливості її розгляду до вирішення №740/2450/20 (провадження №2/740/102/21).

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 258, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника адвоката Кисіль В.Є. про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Гагаріна