ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/1367/20
Провадження № 22-ц/821/390/21
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Бородійчук В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Смаглій В`ячеслава Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0057, площею 2,0325 за адресою : м. Шпола, Черкаської області, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Смаглій В`ячеслав Миколайович подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 отримав лише 29 грудня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 104). Оскаржувана ухвала приймалась судом без участі відповідача.

З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що 21 грудня 2020 року було складено повний текст та в судовому засіданні було проголошено ухвалу.

Копію повного тексту ухвали від 21.12.2020 року ОСОБА_1 було направлено супровідним листом №710/1367/20/7259/2020 від 22.12.2020 року (а.с. 19).

Апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду засобами поштового зв`язку 12 січня 2021 року, що підтверджується відтиском печатки Укрпошти на конверті (а.с. 35).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Смаглій В`ячеславу Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Смаглій В`ячеслава Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» про забезпечення позову.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 лютого 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Єльцов

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко