РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/4223/19

Провадження № 22-ц/4815/208/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Державне підприємства «Клеванське лісове господарство»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

в Рівненській області

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року складі судді Штогуна О. С., постановлене в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янчук Сергій Миколайович звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Клеванське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області про стягнення шкоди заподіяної каліцтвом.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 шкоду заподіяну втратою заробітку (доходу) внаслідок каліцтва, що підлягає відшкодуванню за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2019 року, в розмірі 100 000 грн. 00 коп.. Стягнуто з Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 щомісячно, довічно починаючи з 01 вересня 2019 року шкоду заподіяну втратою заробітку (доходу) внаслідок каліцтва в розмірі 3 000 грн. 00 коп.. Стягнуто з Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» на користь держави судовий збір в розмірі 2080 гривень 00 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Клеванське лісове господарство» подало на нього апеляційну скаргу 17 грудня 2020 року (згідно вхідного штампа суду), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України,а також без оплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами, а також квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали отримана апелянтом 14 січня 2021року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року.

Справу за позовом представник ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука Сергія Миколайовича до Державного підприємства «Клеванське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області, про стягнення шкоди заподіяної каліцтвом, повернути до Рівненського районного суду Рівненської області, а апеляційну скаргу особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.