Справа № 318/2099/20 Номер провадження №2/318/209/2021
"03" лютого 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: суддя:Васильченко В.В., секретар: Александрова А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петрова Світлана Миколаївна, до відповідача ОСОБА_2 , третя особа , без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петрова Світлана Миколаївна, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа , без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі та судова повістка-повідомлення, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ним отриманно 11.11.2020 року.
У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України.
Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.09.2002 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що на даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На час розгляду справи в суді позивач ОСОБА_1 не працює та потребує матеріальної допомоги.
Згідно довідки №32/4994 від 14.09.2020 ОСОБА_1 навчається в на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за кошти фізичних осію факультету консалтингу і міжнародного бізнесу, денна форма навчання Харківського національного економічного університету імені Семена Кцзнеця. Строк закінчення учбового закладу 30 червня 2024 року.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто.
Ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідач є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідчем суду не надано. Крім того, відповідачем не наведено доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання.
Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток своїх дітей, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відпоідача на утримання доньки, має становити 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана 23.10.2020 року, а тому суд присуджує аліменти саме з цього дня.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 840,80 грн в дохід держави.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 840,80 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петрова Світлана Миколаївна, до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Васильченко