Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було с. Козаче, Оржицького району Полтавської області.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті діда.

До складу спадщини померлого входить, зокрема житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

На спадщину спадкодавця у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :02:009:0010,ОСОБА_1 отримала нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На спадщину у вигляді житлового будинку позивач не може одержати аналогічне свідоцтво, оскільки на даний вид спадкового майна відсутній правовстановлюючий документ.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визналв повністю. Третя особа - при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від08.04.2015 року (а.с.8).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в складі сім`ї - син ОСОБА_3 . За даними погосподарського обліку виконавчого комітету Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, власником будинку та господарських будівель за вказаною адресою є померлий ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 перебував в шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.1971 року ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.10.2020 року (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.11.2002 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно заповіту від 23.04.2008 року ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті заповів своїй онуці ОСОБА_1 2002 року народження (а.с. 12).

Відповідно до матеріалів справи та наданих Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області копій матеріалів спадкової справи №120 за 2015 р. спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його онука ОСОБА_1 .

На частину спадкового майна, зокрема земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :02:009:0010, ОСОБА_1 оформила свої спадкові права (а.с. 18, 19).

Разом з тим, державний нотаріус в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. постановою від 11.11.2020 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 20).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку вказаний житловий будинок з господарськими будівлями обліковуються за померлим ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

На замовлення позивача ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовило технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-24). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна вартість вказаного житлового будинку садибного типу з господарськими побудовами становить 25945 грн. (а.с. 25-26).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 29).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 392, 1217, 1218, 1268, 1273, 1296 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, відповідно до квитанції №0.0..1 від 11.12.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач Воронинцівська сільська рада Оржицького району Полтавської області в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 4, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область, ;

- третя особа Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 22, смт Оржиця, Полтавська область, .

Повний текст рішення виготовлений 02.02.2021 року.

Суддя Грузман Т.В.