Справа № 184/1747/20
Номер провадження 2/184/54/21
01 лютого 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Малашиної Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.10.2017 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що був зроблено актовий запис № 113, між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі неявки відповідач у судові засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на ці обставини, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, про що 01.02.2021 року Орджонікідзевським міським судом постановлена відповідна ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 13.10.2017 року між позивачем та відповідачем Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що був зроблено актовий запис № 113, про що видано відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7). В червні 2020 року позивач із відповідачем остаточно припинили сімені стосунки та проживають окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться. Їх шлюб виявився невдалим та не тривалим. Позивач вважає, що поновлення колишніх сімейних стосунків є неможливим та що їхня із відповідачем сім`я вже розпалась і цей шлюб носить формальний характер. Тому позивач звернулась до суду із даним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Дружина та чоловік за змістом ст. 55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-79, 89, 95, 141, 142, 247, 265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 55, 112, 113 Сімейного кодексу України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.10.2017 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що був зроблено актовий запис №113, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом -1236, дата видачі - 24.11.2017 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 07.07.2011 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, 07.07.2011 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом -1236, дата видачі - 24.11.2017 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина