Провадження 2/557/125/2021
Справа 557/1595/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1595/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 02 лютого 2021 року подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести у його відсутності, при цьому не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Окрім того, останній подав заяву про виклик свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в порядку ст. 91 ЦПК України та про витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій: спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 66587270, номер у нотаріуса №162/2020 від 16 жовтня 2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положень ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, на переконання суду, відсутні.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ознайомившись з клопотаннями представника позивача про виклик свідків, витребування доказів та матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить висновку про необхідність допиту як свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Підставним, на переконання суду, є також клопотання представника позивача про витребування доказів, яке в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з огляду на об`єктивні складності в останнього у отриманні запитуваної у нотаріуса інформації.

Окрім того, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків та про витребування доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії: спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. належним чином завірені копії спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 66587270, номер у нотаріуса №162/2020 від 16 жовтня 2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду в строк до 09 березня 2021 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич