Провадження № 2/686/2095/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального окргу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального окргу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач направив до суду клопотання про витребування у відповідачів доказів, оскільки він має труднощі в отриманні доказів, які знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Заслухавши пояснення учасників справи суд прийшов до висновку про доцільність витребовування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №32281 виданий 08.09.2020 року. Та витребовування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»: належним чином засвідчені копії: кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Аланд»; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором; копію повідомлення від відповідача, направлену на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором; копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №32281 виданий 08.09.2020 року; копію виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича 08.09.2020 року, реєстровий №32281; копію договору відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ ФК «Аланд»; копію повідомлення від ТОВ «ФК «Аланд» направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу прав вимоги за ним новому кредитору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №32281 виданий 08.09.2020 року.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»: належним чином засвідчені копії: кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Аланд»; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором; копію повідомлення від відповідача, направлену на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором; копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №32281 виданий 08.09.2020 року; копію виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича 08.09.2020 року, реєстровий №32281; копію договору відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ ФК «Аланд»; копію повідомлення від ТОВ «ФК «Аланд» направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу прав вимоги за ним новому кредитору.

Направити ухвалу для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та товариствау з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» надавши строк для виконання ухвали до 20 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок