Справа № 304/875/20 Провадження № 2/304/72/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/875/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/519863 від 25 лютого 2019 року,
Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо направляв суду заву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно за статтями 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.
Захист цивільних прав це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/519863, згідно якого банк, в рамках спеціальної акції, що проводиться Кредитором та Страховиком (ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя») надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 89 490,11 грн на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб у розмірі 74 975 грн, на сплату страхового платежу на користь Страховика у розмірі 3 490,11 грн та на погашення заборгованості позичальника перед «МОНО БАНК» у розмірі 11 025 грнза споживчим кредитом за договором № б/н від 29 серпня 2018 року, а позичальник зобов`язався у строк до 25 лютого 2025 року повернути кредит згідно Графіка погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45,3 відсотків річних (а. с. 6-8, 9).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Так, згідно п. 1.1. Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/519863 від 25 лютого 2019 року (далі - Договір) ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання по кредитному договору та відповідно Додатковою угодою, відтак утворилася заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 14 травня 2020 року склала 114 821,97 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 100 194,48 грн, в тому числі 2 441,53 грн прострочена заборгованість за кредитом; заборгованості за відсотками - 14 627,49 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками, та розрахованої пені, яка не зазначається відповідно до Протоколу ДПЗРК № 114-0-0-00/9-998 від 12 травня 2020 року (а. с. 5, зворот).
У порядку досудового врегулювання спору, 14 травня 2020 року за вих № 114/5-185945 відповідачу ОСОБА_1 була надіслана Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а. с. 17, зворот), однак така Вимога була залишена відповідачем без задоволення, станом на день звернення до суду заборгованість не погашена, протягом судового розгляду справи доказів її сплати суду не надано.
Правовідносини між сторонами випливають із зобов`язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з пунктами 3.2., 10.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4. пункту 1.1. Договору. За прострочення виконання будь яких грошових зобов`язань за Договором, кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню у розмірі 1 % суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві, який зобов`язався за договором повертати кредит з процентами періодичними (ануїтетними) платежами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності зі статтею 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору та ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов`язання перед позивачем по погашенню кредиту, а тому суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/519863 від 25 лютого 2019 року підлягає задоволенню.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/519863 від 25 лютого 2019 року - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/519863 від 25 лютого 2019 року у сумі 114 821 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн 97 коп, що складається із заборгованості за кредитом - 100 194,48 грн, в тому числі 2 441,53 грн прострочена заборгованість за кредитом та заборгованості за відсотками - 14 627,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 2 102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ; місцезнаходження: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Чепурнов В. О.