Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1124/21
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

29 листопада 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

провівши без технічної фіксації судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить суд: визнати виконавчий напис від 20.05.2021 року №51795, вчинений Остапенком Євгеном Михайловичем - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» заборгованості в розмірі 6071 грн. 16 коп. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 4000 грн. за надання правової допомоги та 1362 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду з викликом сторін на 29.11.2021 о 09 год 00 хв. сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті. Витребувано в Остапенка Євгена Михайловича - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (№ свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 7921, вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис від 20.05.2021 року № 51795; належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» заборгованості в розмірі 6071 грн. 16 коп.

У судове засідання 29.11.2021 року сторони не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема відповідач шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи (а.с. 43).

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено, що ухвала суду від 03.11.2021 року в частині витребування документів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не виконана. Відповідно до матеріалів справи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документи направлені судом не отримує, про що свідчить конверт, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.42).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши письмові матеріали справи, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав щодо надання письмових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме:

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича (вул. Пушкіна, 111, к.1, м. Полтава, 36014, тел. (0532) 573- 132) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №67066218 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. зареєстрованим в реєстрі за № 51795 від 20.05.2021 року щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» у розмірі 6071,16 грн.

Зобов`язати приватного виконавця надати витребувані судом дані до 19.12.2021 року.

Попередити приватного виконавця про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді О.С. на виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський