Справа № 188/1135/21
Провадження № 2/188/477/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Гречко В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся з позовом до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі відповідач) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_5 , актовий запис № 2099, який є рідним братом матері позивача ОСОБА_6 . На час відкриття спадщини (час смерті спадкодавця ) ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпропетровське» розміром 10,840 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0265903. Заповіт він не посвідчував, одружений не був, не мав власних дітей, а отже, відсутні спадкоємці першої черги після його смерті. За довідкою Української сільської ради від 19.04.2021 ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 та на день смерті в будинку був зареєстрований один.

Рідна сестра спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2021 році позивач виявив у паперах сертифікат про право дядька на земельну частку (пай), отримав інформацію про смерть дядька, після чого звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини після його смерті, але нотаріус йому відмовив у реалізацію права на отримання спадщини через відсутність доведеності родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, а також через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що зазначено у постанові від 07.07.2021.

Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 і визнати за позивачем право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпропетровське» розміром 10,840 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю ОСОБА_5 .

Вказана цивільна справа перебуває у підготовчому провадженні суду.

В підготовчому засіданні позивач заявив письмове клопотання про витребування доказів: належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від завідувача Другої Синельниківської державної нотаріальної контори в.о. Петропавлівської державної нотаріальної контори та копії всіх наявних актових записів стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану для долучення до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в матеріалах цієї спадкової справи та в актових записах містяться докази, які підтверджують позовні вимоги. Оскільки позивач не може самостійно отримати вказані докази, просить суд витребувати їх.

Представник відповідача не заперечував.

Вислухавши думки учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, і необхідно витребувати вказані докази для вивчення в судовому засіданні, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі якої суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати докази:

від завідувача Другої Синельниківської державної нотаріальної контори в.о. Петропавлівської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії всіх наявних актових записів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк для подання до суду зазначених доказів до 21.12.2021 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда