справа № 489/5608/16-ц
провадження №6/489/68/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва, в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 489/5608/16-ц, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 13.06.2017 по справі № 489/5608/16-ц .

Одночасно з цим ОСОБА_1 просила суд зупинити виконання за виконавчим листом № 489/5608/16-ц, виданим Ленінським районним судом міста Миколаєва 13.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Свою заяву мотивує тим, що на даний час змінилися обставини, які були підставою стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та відповідно до рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2017 обов`язок заявника перед ОСОБА_2 припинений, останній він боржником та сплачує аліменти на утримання дітей відповідно до вказаного рішення суду.

Тому, в разі незупинення виконання за виконавчим листом, грошові кошти згідно оспорюваного виконавчого листа будуть стягуватись з неї до закінчення розгляду справи в суді та в подальшому вона буде змушена вживати певних дій для повернення належних їй грошових коштів.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до наступного.

За вимогами статті 432 ЦПК України щодо визнання документа таким, що не підлягає виконанню за заявою стягувача або боржника, суд до розгляду заяви має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася щодо зупинення стягнення за виконавчим листом, який вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вказане свідчить про те, що у разі незупинення виконання за виконавчим листом та у разі задоволення вимог про зупинення виконання за виконавчим документом, це перешкоджатиме заявнику в реалізації її прав та з неї в примусовому порядку будуть стягнуті кошти, які в подальшому необхідно буде повертати.

За таких обставин, заява про зупинення виконання за виконавчим листом є в достатній мірі обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити виконання за виконавчим листом № 489/5608/16-ц, виданим Ленінським районним судом міста Миколаєва 13.06.2017 (виконавче провадження № 54438480, яке перебуває у провадженні Центрального ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Копію ухвали направити відповідним органам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021.

Суддя І.В. Коваленко