Справа 1601/7701/2012
Провадження 6/524/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа 1601/7701/2012 за позовом ПАТ «Ерсте Банк»/правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»/ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору з фізичною особою № 014/10087/3/22270 від 05 вересня 2008 року. 25.09.2020 між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ПАТ «Фідобанк» укладено договір №GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» за виконавчим листом та у виконавчих провадженнях, відкритих з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука у справі 1601/7701/2012 відступлення прав вимоги на його правонаступника - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

В судове засідання заявник та боржники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 1601/7701/2012, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.11.2012 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/10087/3/22270 від 05 вересня 2008 року, яка станом на 18 травня 2012 року складає 79 106 (сімдесят дев`ять тисяч сто шість) дол. США 77 центи.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.12.2013 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 1601/7701/2012, виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

25.09.2020 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено договір GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців(іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 підтверджується те, що ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набуло право вимоги за договором № № 014/10087/3/22270 від 05 вересня 2008 року.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по справі № 1601/7701/2012 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору з фізичною особою № 014/10087/3/22270 від 05 вересня 2008 року, а саме Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», , 01032, місто Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 7, поверх 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць