Провадження № 2/161/584/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

01.02.2021 року на адресу суду представник позивача подав заяву про заміну первісного відповідача Волинську філію ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на належного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Свою заяву мотивує тим, що на адвокатський запит до Волинької філії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», щодо стану розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування було отримано відповідь №01 від 17.12.2020 року про те, що до Волинської філії ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» жодних заяв та звернень від ОСОБА_1 не надходило. Разом з тим, отримано відповідь на адвокатський запит щодо стану розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та Волинського обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», у якій повідомлено про відсутність підстав вважати заявлену подію страховим випадком та здійснити розрахунок та виплату страхового відшкодування. На підставі викладеного, вважає, що належним відповідачем по справі є ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та просить замінити первісного відповідача на належного - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія".

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про заміну відповідача за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Волинську філію приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» у цивільній справі № 161/19834/20 за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 01 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук