РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 296/6927/21

Провадження № 2/293/833/2021

25 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2021 року позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03.05.2019 у розмірі 25862,91 грн., яка виникла станом на 11.07.2021 та судові витрати у розмірі 2270 грн судового збору.

В обґрунтування позову ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг №б/н від 03.05.2019, згідно якого ОСОБА_1 відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 25000 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.07.2021 має заборгованість перед банком у розмірі 25862,91 грн., яка складається з наступного:

-заборгованості за тілом кредиту (за простроченим тілом) кредиту 20958,94 грн;

-заборгованості за простроченими відсотками 4903,97 грн.

Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі 2270 грн.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 30.08.2021 вказану цивільну справу №296/6927/21 передано на розгляд за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області, так як встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.74).

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 25.11.2021 (а.с. 82-83).

25.11.2021 сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просив справу розглядати без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.6).

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі за зареєстрованим місцем проживання поштовим повідомленням. Однак, позовні матеріали, направлені відповідачу на зареєстровану у встановленому законом поряду адресу, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.72, 86).

Згідно вимог п.4 ч. 8 ст.128 ЦПК днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За правилами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.ст.1046-1053 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом установлено, що 03.05.2019 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.13).

При цьому, в анкеті-заяві зазначено про те, що клієнт згоден з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, з якими він ознайомився у письмовому вигляді. Клієнт зобов`язується виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку www.privatbank.ua (а.с.17 зворот).Також зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет за адресою privatbank.ua.

На підтвердження правомірності позовних вимог до позову доданий текст Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ "ПриватБанк", а також витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт.

Разом з тим, 05.09.2019 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту згідно з яким процентна ставка в межах пільгового періоду становить 0,00001% річних, процентна ставка за межами пільгового періоду 43,2 % річних. Встановлено кількість та розмір платежів, періодичність внесення: щомісячно до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. Також передбачено наслідки прострочення виконання та/або не виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: штраф за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою - 500 грн плюс 5 відсотків від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 86,4% (а.с.14-15).

На виконання підписаного договору банк 05.09.2019 надав ОСОБА_1 кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до січня 2023 (а.с.12).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 05.09.2021 відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт в розмірі 25 000 грн., згодом кредитний ліміт поступово зменшувався. 05.11.2020 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн (а.с.11).

Згідно виписки за договором суд встановив, що відповідач регулярно користувався наданими позивачем кредитними коштами для оплати товарів і послуг (а.с.64-65).

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду розрахунок заборгованості за договором №б/н від 03.05.2019, зі змісту якого вбачається, що станом на 11.07.2021 утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20958,94 грн та заборгованість за простроченими відсотками 4903,97 грн, разом 25862,91 грн (а.с.9-10).

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів, які вказують на неналежне невиконання відповідачем умов кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідкою про видані кредитні картки, анкетою-заявою відповідача, копією паспорту споживчого кредиту, витягом з тарифів обслуговування кредитних карт, випискою за договором.

Відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 25862,91 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 549, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 12, 19, 81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 22.02.1997) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , р/р НОМЕР_4 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03.05.2019 станом на 11.07.2021 у розмірі 25862 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 91 копійку, та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано: 30.11.2021.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО