РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., без участі учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогродівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав разом з заявником однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_2 був батьком заявника, але оскільки ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю ОСОБА_3 , відомості про нього, як батька не було зазначено у свідоцтві про народження заявника. У 1964 матір заявника отримала в постійне користування квартиру АДРЕСА_2 , в якій постійно проживала разом з заявником та ОСОБА_2 25.11.2008 вказана квартира була приватизована та належала заявнику, його матері та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Заявник разом зі своєю матір`ю та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 1964 до дня смерті ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, у вигляді частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом немає. Заповіт ОСОБА_2 не складав. Встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю четвертої черги за законом.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Новогродівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, 06.04.2004.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2018 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті є м. Новогродівка, Донецька область, Україна.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21295931 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до копії листа Новогродівської міської ради № 05-19/348 від 07.12.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04.02.1974 по 27.08.2018; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.10.1969; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.06.1982.

З акту про спільне сумісне проживання однією сім`єю, складеного головою ОСББ «Відродження» Безпалою О.М. 23.12.2020, за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 1964 року проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вели спільне сумісне господарство, мали загальний бюджет та побут. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 займалась організацією та проведенням його похорон.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в письмових поясненнях, які останні надали суду, підтвердили факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , з 1964 року. Вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний побут та бюджет.

З листа Новогродівської державної нотаріальної контори № 19/01-16 від 15.01.2021 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено спадкову справу № 162/2020 від 04.12.2020 та видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин або проживання однією сім`єю, де спадкодавцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.01.2021 № 63179760, інформація про спадкові договори/заповіти, після смерті ОСОБА_2 в реєстрі відсутня.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 14.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років.

Як зазначено у статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 необхідно заявнику для прийняття спадщини, як спадкоємцю четвертою черги. При цьому судом достовірно встановлено відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , як за законом так і за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.02.1974 року по 27 серпня 2018 року, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 лютого 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик