Справа № 584/1256/20
Провадження № 2/584/66/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Яцине Путивльського району Сумської області помер його рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.23).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.29).

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.33)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі, є рідним братом та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Яцине Путивльського району Сумської області (а.с.7,10,11).

Відповідно до довідки Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області №230 від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 Яцинською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядившись особистими речами померлого (а.с.8).

Згідно з листом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/1879 від 16 вересня 2020 року та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0119819 від 18 грудня 1996 року ОСОБА_6 , мешканець с.Яцине Путивльського району є власником земельної частки (паю), розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, однак у сертифікаті відсутні реєстраційний номер та дата реєстрації (а.с.14,15).

Відповідно до довідки Яцинського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №203 від 14 вересня 2020 року на території Яцинської сільської ради проживав ОСОБА_3 з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 на території сільської ради не проживав і зареєстрований не був (а.с.16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №130/02-31 від 19 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.20).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Ковпака, розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0119819, виданого 18 грудня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік