Справа № 639/4488/20
Провадження № 2-во/639/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 639/4488/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивача ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гарькавої Н. О., яка діє на підставі ордеру, звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2020 та у виконавчому листі по вищевказаній справі в частині зазначення місця реєстрації відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 червня 2015 в Орджонікідзевськом відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції під актовим записом № 242. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 2000 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 грн 80 коп. (а.с. 30-34).

31.08.2020 ухвалою суду прийнято до розгляду заяву адвоката Єфімової Т. В. про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2020 по цивільній справі № 639/4488/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с. 61).

Ухвалою суду від 09.09.2020 залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с. 71-72).

Представником позивача адвокатом Гарьковою Н. О., 20.10.2020 отримано копію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова та виконавчий лист, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 79).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущена описка, оскільки невірно зазначено місце реєстрації відповідача, а саме вказано «смт Комишуваза» замість вірного «смт Комишуваха».

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.01.2021 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 . Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року змінено в частині суми стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1500 грн, починаючи з 21 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 140, 141-145).

Так, з копії паспорту відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що місце реєстрації останнього: АДРЕСА_1 (а.с. 46-48).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2020 допущено описку при зазначенні місця реєстрації відповідача, яка підлягає виправленню.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником виконавчого листа з описками видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчому листі є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавчому листі виникла у зв`язку з її наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 431, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 639/4488/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Внести виправлення до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2020 по цивільній справі № 639/4488/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній частині: «Відповідач ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )».

В іншій частині рішення залишити без змін.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк