Справа № 500/6259/18
Провадження № 2/946/714/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Златєва Петра Дмитровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності.

11.11.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Златєв П.Д. надав суду заяву, яку уточнив 02.02.2021 року та підтримав в судовому засіданні, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, Ізмаїльську міську раду, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Ізмаїльської міської ради.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про залучення третьої особи, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях від 26.01.2021 року, а саме, представник позивача за зустрічним позовом не довів, що зміниться у правах та обов`язках Ізмаїльської міської ради при ухвалені судового рішення, адже співвласники ОСОБА_4 зареєстрували право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у 2015 році за відсутності зареєстрованого права інших осіб на об`єкт нерухомості за цією ж адресою. Під час реєстрації права власності ОСОБА_2 на побудований житловий будинок його будівельна адреса буде змінена на іншу для належного проведення державної реєстрації без порушення прав третіх осіб.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для висновку, що майбутнє рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки Ізмаїльської міської ради, тому приходить до висновку щодо відсутності підстав для залучення до участі у розгляді справи третьої особи, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.42,53,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Златєва Петра Дмитровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко