overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення провадження до розгляду

02 лютого 2021 року

м. Харків

справа №638/16484/20

провадження № 22-ц/818/2023/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року, по справі за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус ХМНО Карташов С.І. про визначення правочину недійсним та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року, підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року, по справі за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус ХМНО Карташов С.І. про визначення правочину недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

Призначити розгляд справи в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14год. 15хв. 24 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна
Єдиний унікальний номер №943/1541/20
Провадження №2/943/460/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 р. м. Буськ,Львівської області

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Буськ цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Буської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Буської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по суті 29.12.2020 року позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Буської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Шендрікова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2021 року м. Черкаси

Справа № 692/563/21
Провадження № 22-ц/821/1957/21

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Єльцова В. О.

суддів Василенко Л. І., Карпенко О. В.

за участю секретаря Литвин-Восколович Ж. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області

третя особа приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович

представник позивача Костюченко П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382,383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту постанови, в порядку та за умов, визначених цивільно-процесуальним законодавством.

Головуючий

Судді:
Справа № 617/1971/21
Провадження № 2-о/617/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Уханьової І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та Вовчанська міська рада , про встановлення факту ,що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали заяви , приходжу до переконання, що заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.4ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст.187,189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та Вовчанська міська рада , про встановлення факту ,що має юридичне значення.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті

на 09.00 год. 20 грудня 2021 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: м. Вовчанськ , вул. Торгова, 2.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Заявнику надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтерсованим особам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

У разі ненадання 3-ми особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/2045/20
провадження 2/527/57/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2156/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя А. В. Павлійчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

м.Суми

Справа №589/1380/20

Номер провадження 22-ц/816/168/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вербицького Віктора Михайловича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року в складі судді Литвинко Т.В., ухваленого у м. Шостка, повний текст якого складено 10 листопада 2020 року, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вербицького Віктора Михайловича залишити без задоволення.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року в даній справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/20/21
Провадження № 2/552/441/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02.02.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Бойко В.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання на розгляд справи представник відповідача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася до суду без вручення.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного виклику відповідача до суду.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за відкласти на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2021 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2260/19
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В. розглянувши клопотання адвоката Сидоренко Н.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за вищевказаним позовом призначено на 10 березня 2021 року о 09 годині 00 хв..

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 було подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10 березня 2021 року о 09 годині 00 хв. по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції у зв`язку з проживанням в м.Нова Каховка та неможливістю прибути до Чаплинського районного суду. Просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцем знаходження учасника справи є м. Нова Каховка, тому суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції Новокаховський міський суд Херсонської області.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам вищевказаного суду.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_8 про розірвання договору оренди земельної ділянки, яке призначено до розгляду на 10 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Участь представника відповідача Сидоренко Н.О., в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відео конференції з Новокаховським міським судом Херсонської області за адресою: м. Нова Каховка, проспект Днiпровський, 1А.

Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для організації її виконання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков
Справа № 523/748/18
Провадження №2-зз/523/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року по справі за вищевказаній справі було зупинено провадження, до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи 523/748/18.

26.01.2021 року від представника - ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення провадження по вищевказаній справі у зв`язку із закінченням касаційного розгляду цивільної справи 523/748/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, так як обставини, у зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, то відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - поновити.

Призначити у справі судове засідання на 02.03.2021 року на 10-30 годину, в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua/.

Ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/3336/20
№ 2/207/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №398/2020 до майна ОСОБА_2 , померлого невідомо серпень-вересень 2019 року, у Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази.

Зобов`язати Першу Кам`янську державну нотаріальну контору надати необхідні докази в строк до 02 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином засвідчену копію спадкової справи №398/2020 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого невідомо серпень-вересень 2019 року.

Зобов`язати Першу Кам`янську державну нотаріальну контору надати суду необхідні докази в строк до 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова
Справа № 334/7804/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.11.2021 1. Дата зупинення провадження по справі: 23.11.2021. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сагайдак
Справа № 523/1082/21
Провадження №2/523/2374/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя,-

Встановив:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя.

Також позивачем 02 лютого 2021 року надано на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 9086 грн. 00 коп.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя.

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, приймаючи до уваги те, що головуючий суддя перебуватиме в черговій відпустці, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 12 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя