Справа № 152/1316/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

Справа №152/1316/21

Провадження №2/152/428/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження з метою підготовки до розгляду у відкритому судовому засіданні 07.12.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків (у порядку регресу), клопотання представника позивача адвоката Коваленко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

29.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків (у порядку регресу).

02.11.2021 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; визначено дати першого та другого судових засідань: 26.11.2021 року та 07.12.2021 року, відповідно (а.с.112-113).

26.11.2021 року відкладено перше судове засідання у справі на завчасно визначену дату 07.12.2021 року у зв`язку із неприбуттям відповідача ОСОБА_1 (а.с.118).

30.11.2021 року представник позивача адвокат Коваленко О.М. надіслала до суду в підсистемі «Електронний суд» заяву з використанням електронного підпису про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.122, 125), у якій просить визначити її участь у судовому засіданні 07.12.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через дальність сполучення, при цьому зазначила, що з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному, та господарському процесах, ознайомлена та зареєстрована у системі відеоконференцзв`язку.

Розглянувши у порядку здійснення підготовчого провадження клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ДСА України наказом від 23.04.2020 року за №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

В своєму клопотанні адвокат Коваленко О.М. підтвердила, що зареєстрована системі відеоконференцзв`язку, відтак, суд вважає, що вона ознайомлена із вимогами Порядку щодо участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції та роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.6 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості (п.7 Порядку).

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Коваленко О.М., яка бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Коваленко О.М. власних технічних засобів через систему EasyCon згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Також, слід змінити зал судових засідань Шаргородського районного суду для проведення судового засідання у означеній справі із залу №3 на зал №1, враховуючи, що система для проведення відеоконференцзв`язку у суді лише одна та знаходиться у вказаному залі судових засідань.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про проведення судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі представника позивача адвоката Коваленко О.М. у ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів через комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Коваленко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Визначити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «БК ЄВРОДОР» адвоката Коваленко Оксани Миколаївни у судовому засіданні 07.12.2021 року о 09 годині у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків (у порядку регресу), в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Визначити у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у судовому засіданні 07.12.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків (у порядку).

Копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику позивача адвокату Коваленко Оксані Миколаївні та для відома іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (п.п.1.3 п.1 розділу 4 Порядку).

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам (п.п.1.4 п.1 розділу 4 Порядку).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.5 розділу 1 Порядку).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: