Справа №705/526/21
2/705/1267/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 лютого 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому він просить визнати за ним право на земельну частку(пай) 4,61га без визначення меж земельної ділянки в натурі, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0127333 від 20.01.1997, у землі колективної власності кооперативно-пайового підприємства «Лан», виданого на ім?я ОСОБА_2 відповідно до рішення Уманської районної державної адміністрації від 09.01.1997 за №5.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, з позовної заяви вбачається, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0127333 від 20.01.1997 втрачений, але до позовної заяви долучена його копія, яка завірена на відповідність адвокатом Літинським Т.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Також, необхідно звернути увагу на те, що копія паспорту позивача, яка долучена до позову, є частково нечитабельною, оскільки на одному аркуші інформація розташована в різних напрямках, що позбавляє можливості належним чином підшити вказані аркуші при формуванні справи.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Так, не зважаючи на те, що поданий позов є майнового характеру, у позовній заяві не вказано ціну позову взагалі.

Не зазначення ціни позову може призвести до недоплати судового збору чи не сплати його у визначеному законом розмірі, і це також є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст.185 ЦПК, щодо залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що йому необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, в тому числі зазначення ціни позову, з відповідними додатками, а також копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко