Справа № 2-489/09
Провадження № 6/192/70/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"01" грудня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №2-489/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачені Розділом VІ ЦПК України, а питання щодо видачі дубліката виконавчого документа визначені п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Вказаний розділ та підпункт Перехідних положень не містить вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого документа. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви, яка має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.

Представник зазначає, що 07.09.2009 було ухвалено рішення про задоволення вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листі. Ухвалою суду замінено стягувача, однак ані у стягувача, ані в органі виконавчої служби відсутні виконавчі листи, що свідчить про те, що їх втрачено.

До поданої заяви не додано у повному обсязі доказів, необхідних для вирішення ініційованих заявником питання, зокрема, ухвали суду про заміну стягувача, враховуючи посилання на відсутність у стягувача виконавчого листа. Не зрозуміло у якого зі стягувачів відсутній виконавчий лист ( ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» чи ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ»), якщо у ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» то відомостей що підтверджують вказану обставину в заяві не зазначено та суду не надано.

При цьому в заяві не зазначено про неможливість подання необхідних доказів, так само не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Тітова