Справа № 552/5092/20
Провадження №2/552/102/21
У Х В А Л А

01.02.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Лучко Тетяна Іванівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Шаповалов Олексій Олександрович,

відповідач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності.

В позовній заяві просив суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язати КП «ЖЕО №2» укласти з ним окремий договір на обслуговування та відкрити на його ім`я окремий особовий рахунок.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року судом у даній справі затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку з цим закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом, та відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 1681,60 грн. (913,20 грн. +768,40 грн.), що підтверджується квитанціями КБ «ПриватБанк» від 31 липня 2020 року №0.0..1 та від 06 грудня 2019 року №0.0..1 (а.с.4-5).

При зверненні до суду з зустрічним позовом відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2626,00 грн., що підтверджується квитанцією КБ «ПриватБанк» від 30 листопада 2020 року №0.0..1 (а.с.52).

У заяві про затвердження умов вирової угоди сторони просили вирішити питання про повернення їм з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовів кожним із них.

Оскільки судом провадження у справі закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди, наявні підстави для повернення сторонам відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при подачі позовів.

При цьому позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню сума у розмірі 840 грн. 80 коп. (1681,60 грн. х 50%), ОСОБА_2 1313,00 грн. (2626,00 грн. х 50%).

Тому заява про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову до суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.142 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (проживаючому: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду відповідно до квитанцій КБ «ПриватБанк» від 31 липня 2020 року №0.0..1 та від 06 грудня 2019 року №0.0..1 в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Повернути ОСОБА_2 (проживаючій: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при подачі зустрічного позову до суду відповідно до квитанції КБ «ПриватБанк» від 30 листопада 2020 року №0.0..1, в розмірі 1313 грн. 00 коп. (одна тисяча триста тринадцять гривень нуль копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова