У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,

встановив:

Представник позивача адвокат Цурка Н.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 08.09.2020 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з вимогами про стягнення коштів за борговими розписками з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2020 по справі № 754/11550/20 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками передані для розгляду за територіальною підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.04.2021 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою залишено в даному провадженні у справі № 754/11550/20, провадження № 2/373/402/21.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановивши, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 було с. Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, а також встановившивідсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст. 187 ЦПК України судом 24.06.2021 було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

У справі було призначене підготовче засідання на 19.08.2021.

У визначений час підготовче засідання було відкладене в зв`язку з неявкою сторін (їх представників) на 21.09.2021.

21.09.2021 підготовче засідання було повторно відкладено в зв`язку з неявкою сторін (їх представників) та відсутністю належних відомостей про їх повідомлення про судовий розгляд на 03.11.2021.

03.11.2021 підготовче засідання було повторно відкладено в зв`язку з неявкою позивача (його представника) та відсутністю належних відомостей про їх повідомлення про судовий розгляд на 01.12.2021.

01.12.2021 представник позивача адвокат Цурка Н.О. електронною поштою направила до суду заяву про відмову від позову в зв`язку з поверненням відповідачем боргу, просить провадження в справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відмова від позову не порушує прав сторін, суд приймає відмову від позову позивача (його представника) та приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладаються на сторони.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову від позову, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цуркою Наталією Олександрівною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою закрити.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева