Справа № 274/4812/21 Провадження № 2/0274/1521/21
УХВАЛА
25.11.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кравець Д.С.
розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.
Представник позивача 23.11.2021 подав до суду письмове клопотання, у якому просить: замінити відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), розгляд справи, призначений на 25.11.2021, провести без участі представника позивача.
Крім того, представник позивача подав письмову заяву про витребування доказів, в якій просить:
- витребувати в приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковського Я.А. копії документів, поданих АТ "Райффайзен Банк Аваль" для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 912, виданого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А. від 07.04.2008 щодо звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1846/82/111086 від 05.06.2007 в розмірі 174458,67 грн на користь ВАТ "Райфайзен Банк Аваль"(наразі АТ "Райффайзен Банк Аваль").
Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Для повного, всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович, а саме Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, розгляд справи відкладенню.
Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.51,83, 84 223, 258 та 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович, а саме Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи відкласти на 26.01.2022 о 10 год.00 хв. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Викликати в судове засідання учасників провадження.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова