Дата документу 16.11.2021 Справа № 554/9010/21
Провадження № 2/554/3278/2021
16 листопада 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави цивільну за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Керамік» про визнання права власності на нерухоме майно та визначення часток,
У вересні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Керамік», в якому прохали визнати за кожним право власності на нерухоме майно та визначити за кожним частки на 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка розташована 1 поверсі 1 поверхового будинку, загальна площа квартири 61,9 кв. м. та складається з 2 кімнат житловою площею 28,3 кв. м.
Ухвалою суду від 22.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2021 року.
У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, представник позивача адвокат Панченко О.О. надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачів та без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому зазначив, що відповідно до відомостей наявних у ПАТ «Керамік», квартира АДРЕСА_2 , була дійсно приватизована 30.09.1998 року та передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Справу прохав розглянути на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Щодо задоволення позову не заперечував.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи викладене, у справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 259, 260 ЦПК України,-
За результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Керамік» про визнання права власності на нерухоме майно та визначення часток.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник