Справа № 309/1140/20
Провадження № 22-ц/4806/1626/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» на рішення Хустського районного суду від 20 вересня 2021 року (у складі судді Кеміня В.Д.) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» і Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство», про стягнення моральної і матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» (надалі Товариство) подана електронною поштою 29 жовтня 2021 р. безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги Товариством подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 20 вересня 2021 р. Указує, що Товариство не було присутнє під час проголошення рішення суду першої інстанції, а про існування оскаржуваного рішення Товариство дізналося 11.10.2021 р., коли рішення було оприлюднено в ЄДРСР.

Як видно з матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції було проголошено 20 вересня 2021 р., під час проголошення Товариство не було присутнє у судовому засіданні, коли було складено повний текст судового рішення також не відомо, оскільки цих відомостей не вказано в резолютивній частині рішення суду.

Товариству було надіслано копію рішення суду першої інстанції (а.с.182), однак відомостей про його отримання матеріали справи не містять.

Товариство зверталося до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення суду 23.10.2021 р. (а.с.185-186, 189-190) однак відомостей про отримання копії оскаржуваного судового рішення за заявою Товариства матеріали справи не містять.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання Товариством копії рішення суду першої інстанції, а таке дійсно оприлюднене в ЄДРСР 11.10.2021 р., то колегія суддів констатує, що Товариством пропущено строк на оскарження рішення Хустського районного суду від 20 вересня 2021 р. із поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 20 вересня 2021 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» на рішення Хустського районного суду від 20 вересня 2021 року (у складі судді Кеміня В.Д.) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» і Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство», про стягнення моральної і матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 грудня 2021 р.

Судді: