Cправа № 563/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була його рідною бабою.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є заявник та заінтересована особа. Вказує, що до спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за його заявою. При ознайомленні із вищезазначеним поданими документами про прийняття спадщини нотаріус виявила, що в правоустановлюючих документах наявні розбіжності по написанню їх прізвищ. У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, він не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю заявника, а ОСОБА_4 була її матір`ю та рідною бабою ОСОБА_3 . Просила задоволити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_4 була рідною бабою заявника. Припускають, що розбіжності у написанні прізвищ стались при перекладі з російської на українську мову.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 26 липня 1979 року. Її батьками вказано - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 лютого 1984 року. Його батьками зазначено - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 червня 1990 року ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_10 09 червня 1990 року та змінила прізвище із " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, посвідченим приватни Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Заграничною А.І. від 01 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі № 1838.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14 жовтня 2009 року, актовий запис №96.

Відповідно до довідки № 410 від 16 березня 2010 року, виданої КП "Корецьжитловодоканал" ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок № 63262325, № 63262354 від 22 січня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 від 17 березня 2010 року, заповіт-чинний, свідоцтва про право на спадищну не видавались.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника, заінтересованої особи та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01 лютого 2021 року.