Справа № 296/8025/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб, укладений 09.09.1995, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їх подружнє життя з відповідачем не склалося, останніх шість років вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Також посилається на наявність протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 09:30.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2021 року судове засідання відкладено на 30 листопада 2021 року об 11:00, зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати відомості про державну реєстрацію шлюбу (у вигляді витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, за наявності) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану.

Позивачка в судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року об 11:00 не з`явилася, подала до суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Крім того, в поданій заяві позивачка також вказала, що їй невідомо у зв`язку з чим в свідоцтві про шлюб наявні виправлення, оскільки саме в такому вигляді свідоцтво було отримано нею від працівників РАГСу після одруження.

Відповідач в судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року об 11:00 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 25.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до оригіналу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 09 вересня 1995 року, який було зареєстровано Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1796.

Згідно наданої на виконання ухвали суду інформації від 11.11.2021, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зберігається актовий запис про шлюб №1796 від 09 вересня 1995 року, який складено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі мають спільну малолітню дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , проти чого останній не заперечує, що підтверджується поданим ним до суду 25.10.2021 клопотанням.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 09 вересня 1995 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1796.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 01 грудня 2021 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська