Справа № 357/2904/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсними правочинів, поділ майна що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду зазначеної справи позивачі за первісним та зустрічним позовами просили в цілях забезпечення їхніх позовних вимог накласти арешт на спірне майно.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Ярмоли О.Я., від 26.03.2018року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_5 , а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.10.2015 року, зареєстрованого за № 1709 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 11481865 від 06.10.2015 року; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 12.11.2015 року, зареєстрованого за № 2170 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12019434 від 12.11.2015 року; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 08.12.2015 року, зареєстрованого за № 2476 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12411886 від 08.12.2015 року; однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 08.12.2015 року, зареєстрованого за № 2485 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 03 від 08.12.2015 року; нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_5 , придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу від 21.04.2016 року, зареєстрованого за № 1087 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 14262527 від 21.04.2016 року.

Також, ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Ярмоли О.Я., від 14.09.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 ; - квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 39,5 кв.м.; квартиру АДРЕСА_10 , загальною площею 39,9 кв.м.; готель по АДРЕСА_11 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Батура П.О., підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , адвокат Базюченко А.О. поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Білоцерківським міськрайонним судом 27.11.2018 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсними правочинів, поділ майна що є спільною сумісною власністю відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.07.2020року рішення першої інстанції , в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, було скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Згідно ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Законна сила постанови суду апеляційної інстанції це така її властивість, яка надає право учасникам справи пред`являти даний процесуальний документ до виконання.

При цьому, слід зазначити, що за умови подачі будь-яким учасником справи касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали), постанови суду або про зупинення їх дії (ч. 8 ст. 394 ЦПК України).

Як слідує з ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у даній справі від 07.09.2020 року, ВС ухвалив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23.07.2020року.

Постановою Верховного Суду від 11.11.2020року, було залишено в силі постанову Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року та рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 27.11.2018р., в частині.

Отже, постанова Київського апеляційного суду від 23.07.2020року набрала законної сили з дня її прийняття та в подальшому не зупинялося виконання даної постанови та рішення Білоцерківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.1,7 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих Білоцерківським міськрайонним судом під час розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.158,258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018року про забезпечення позову про накладення арешту на нерухоме майно що зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт сер. НОМЕР_1 виданий 20.07.2016 р Білоцерківським РВ УДМС в Київській області ідн. № НОМЕР_2 , а саме:

- Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.10.2015 року, зареєстрованого за № 1709 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 11481865 від 06.10.2015 року.

- Двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 12.11.2015 року, зареєстрованого за № 2170 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12019434 від 12.11.2015 року.

- Однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від

08.12.2015 року, зареєстрованого за № 2476 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12411886 від 08.12.2015 року.

- Однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від

08.12.2015 року, зареєстрованого за № 2485 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 03 від 08.12.2015 року.

- Нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_5 , придбану на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу від 21.04.2016 року, зареєстрованого за № 1087 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 14262527 від 21.04.2016 року

Скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2018 року про накладення арешту на нерухоме майно що зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 101), загальною площею 39,5 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), загальною площею 39,6 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), загальною площею 39,5 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), загальною площею 39,5 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), загальною площею 39,9 кв.м.

- готель по АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 107), загальною площею 407,6 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола