Справа №333/5788/20
Провадження №2/333/691/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Мельник Н.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову в частині вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34) про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження, ОСОБА_8 , 2015 року народження; стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження, ОСОБА_8 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження.

23.10.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

10.12.2020 року до суду подано уточнену позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання та надала відповідно і у письмовому вигляді про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 без розгляду.

Позивач підтримав клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Мельник Н.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов до такого.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи, що ця заява подана до початку розгляду справи по суті і відсутні підстави для її не прийняття.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Розгляд позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - продовжити.

Роз`яснити учасникам справи, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов, якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод