Справа № 158/252/21
Провадження № 6/0158/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до сплати ним боргу згідно із рішенням суду,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі Ківерцівський РВ ДВС) звернулася до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до сплати ним боргу за рішенням суду.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Ківерцівському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження №48762043 за виконавчим листом №161/15696/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 17.11.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 181 000,00 грн., а також 1810,00 грн судового збору. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє на праві власності будь-яке рухоме та нерухоме майно. Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України встановлено, що відкриті рахунки та відомості щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) боржником, та інформація щодо місця роботи боржника відсутні. Згідно із відомостями Пенсійного фонду України боржник в органах Пенсійного фонду України як одержувач пенсії не перебуває, інформація про останнє місце роботи відсутня. За повідомленням Державної міграційної служби України від 04.09.2017 ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до відповіді на запит від 22.01.2021 ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, разом із поданням подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частина 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань до виконання цих зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Судом встановлено, що майна, належного боржнику, на яке по закону можна звернути стягнення не виявлено. Джерело отримання доходів невідоме. Державною прикордонною службою повідомлено про те, що боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон.

Відповідно до ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник не відшкодовує кошти протягом тривалого часу, хоча, на думку суду, мав реальну можливість сплатити стягувачу кошти, оскільки про те, що є непрацездатним або на його утриманні є інші особи суд чи виконавчу службу не повідомляв, тому ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 судовим рішенням, та є підставою, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. Відтак, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №161/15696/13-ц, виданим Луцьким міськрайонним судом 17.11.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 181 000,00 грн. та 1810,00 грн судового збору.

На підставі частини 5 статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Копію ухвали невідкладно надіслати державному виконавцю та боржнику, а також для виконання - Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова