Справа № 216/842/19
Провадження № 2-с/216/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04 березня 2019 року у справі № 216/842/19 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.01.2016 по 30.11.2018 в розмірі 3696,59 грн., три проценти річних в розмірі 143,50 грн. та втрати від інфляції в сумі 513,08 грн.

Заява мотивована тим, що копію судового наказу боржник не отримував. У листопаді 2021 року у ОСОБА_1 були заблоковані банківські рахунки, після чого 21.11.2021 за допомогою Інтернету він дізнався про існування виконавчого провадження № 66059171, розпочатого на підставі судового наказу № 216/842/19 від 04.03.2019. Спірний наказ вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки у період з 01.01.2016 по 30.11.2018 у нього виникла суперечка з постачальником послуг з централізованого постачання холодної води, та 22.08.2016 було відключено його будинок від постачання води за несплату. Крім того, заявник вважає, що стягувачем пропущено строк позовної давності.

Представник стягувача, боржник, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 04.03.2019 стягнено з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.01.2016 по 30.11.2018 в розмірі 3696,59 грн., три проценти річних в розмірі 143,50 грн., втрати від інфляції в сумі 513,08 грн., та судовий збір в сумі 176,20 грн. (а.с.11).

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/842/19 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року у справі № 216/842/19 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко