У х в а л а

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 589/2062/20

провадження № 61-15176ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» в частині оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року та постанови Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року в справі за позовомОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказів,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» (далі - ПАТ «Бель Шостка Україна») про визнання неправомірними та скасування наказів задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Бель Шостка України» залишено без задоволення, а ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року - без змін.

09 вересня 2021 року представник ПАТ «Бель Шостка України» - Федченко А. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції, скасуватиухвалу Сумського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Бель Шостка Україна» в частині оскарження ухвали Сумського апеляційного суду від 13 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказів.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року касаційну скаргу ПАТ «Бель Шостка України» в частині оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року та постанови Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 жовтня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали ПАТ «Бель Шостка України», у встановлений судом строк, надіслало матеріали на усунення недоліків.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року та постанови Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року заявник вказує про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме, в порушення частини восьмої статті 43 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» безпідставно повернуто судом першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 та сплачений судовий збір.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» в частині оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року та постанови Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року.

Витребувати із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 589/2062/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук