Справа №461/5593/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (80462, Львівська обл., Камянка Бузький р-н., с.Хренів; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 20.11.2010 року між ними було укладено шлюб, що був зареєстрований у Дідилівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської обл. В шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, спільне життя не склалось з причини багаторічного зловживання алкоголем відповідачем та у зв`язку з тим, що останній вчиняв психологічне насильство щодо позивач та дітей. При цьому, ОСОБА_2 не зважає, що така поведінка шкодить здоров`ю, нормальному розвитку дітей та є для них травмуючою. Тривалий час позивач сподівалася, що відповідач змінить свою поведінку та сім`я буде збережена. Проте, ОСОБА_2 продовжує зловживати алкоголем, влаштовувати скандали, а його дій стали ще більш агресивними. Відповідач не працює з травня 2013 року та не бере належної участі в утриманні синів. Позивач ОСОБА_1 змушена майже повністю забезпечувати дітей самостійно. Зазначає, що неодноразово розходилися з відповідачем на тривалий час, однак, поведінка останнього не змінювалась в кращу сторону. З грудня 2020 року сторони не проживають разом та з цього моменту спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не мають, а тому, позивач вважає, що в подальшому сімейні відносини підтримувати немає змісту. Також зазначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стану шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини тривають, а спроби примирення з відповідачем в минулому не дали жодних результатів. Відтак, просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_6 скерувала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити. Крім того, в попередніх судових засіданнях наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, не подав до суду відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності та доказів примирення з позивачем.

Суд, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.2010 року Дідилівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської обл., про що зроблено актовий запис №16 (а.с.15).

У даному шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується долученим до матеріалів справи копіями Свідоцтв про народження (а.с.11,12,13).

Також, відповідно до ст.111 СК України, судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, а саме: надано строк для примирення сторін, однак таке не відбулось.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому, такий слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому, підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (80462, Львівська обл., Камянка Бузький р-н., с.Хренів; РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 20.11.2010 року Дідилівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської обл., актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_2 (80462, Львівська обл., Камянка Бузький р-н., с.Хренів; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мисько Х.М.