Справа № 201/249/20
Провадження № 2/201/335/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 липня 2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2015 року у розмірі 6 705,87 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 19 329,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є відповідачі. 20 серпня 2018 року позивачем подано до Першої дніпровської державної нотаріальної контори претензію. 11 червня 2020 року позивачем направлено на адресу відповідачів претензію. Так на момент смерті ОСОБА_3 розмір його заборгованості становив 6 705,87 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів (а.с.1-3).

25 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 надано суду довідку від 18 січня 2021 року виданої АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості у ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 липня 2020 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.60).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.61-62).

До суду 31 липня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.63-64).

Ухвалою судді від 31 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 65-66).

24 вересня 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання про витребування з Відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 жовтня 2017 рік та витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71-72)

26 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 88-89)

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. при поданні позовної заяви зазначила, в разі неявки представника Банку в судове засідання просила слухати справу за їх відсутності (а.с. 2 на звороті ).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про день та час повідомленні належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 19 329,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. (а.с. 37)

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є відповідачі.

20 серпня 2018 року позивачем подано до Першої дніпровської державної нотаріальної контори претензію (а.с. 41).

18 травня 2020 року позивачем направлено на адресу відповідачів претензію (а.с. 43-44).

На момент смерті ОСОБА_3 розмір його заборгованості становив 6 705,87 грн. (а.с. 6-7).

25 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 надано суду довідку від 18 січня 2021 року виданої АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості у ОСОБА_3 (а.с. 191).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч. 3, 4 ст. 1268 та в ст. 1269 ЦК України.

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Враховуючи те що відповідачами надано суду довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 18 січня 2021 року про відсутність заборгованості у ОСОБА_3 перед банком, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» несплаченої за життя спадкодавцем суми заборгованості по кредиту за договором б/н від 25 грудня 2015 року у розмірі 6 705,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо в позові відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2021 року.

Суддя С.О. Демидова