Справа № 161/1811/21
Провадження № 2/161/1589/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріалицивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до ТзОВ «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача ТзОВ «ФК «Поліс» є м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В. Зазначене підтверджується відповідною інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що спірний виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В.

Вказана обставина також підтверджується копією постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. від 11.12.2019 року (а.с. 10).

Наведені вище обставини свідчать про те, що позовна заява ОСОБА_1 територіально не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Оскільки позивачем було подано позов з порушенням правил підсудності, суд, з урахуванням положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ТзОВ «ФК «Поліс», для розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 02 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська