ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №521/7694/19

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2582/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3 ) про захист прав споживача шляхом розірвання договору,стягнення подвійної суми завдатку, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2020 року в позові відмовлено.

Судове рішення зокрема мотивовано тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач допустив порушення умов договору, а тому правові підстави для задоволення його позовних вимог відсутні (а.с.118-121).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

На обґрунтування скарги, до якої була додана роздруківка телефонних розмов з відповідачем на 20 аркушах, зазначив, що суд першої інстанції, вимусивши його подати заяви про розгляд справи у його відсутність, позбавив його (позивача) можливості подати докази, що обґрунтовують його вимоги (а.с.132-138, 140-159)..

30 грудня 2020 року апелянт подав до суду заяву про прийняття до матеріалів справи також нотаріально завірену заяву свідка ОСОБА_4 та записів на електронному носії його телефонних перемов та дружини ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_3 та іншими, роздруківку яких була долучена апеляційної скарги (а.с.185, 186-188,189).

Учасники судового процесу про в судове засідання, призначене на 26 січня 2021 року, повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином та бажанням прийняти участь у її розгляді особисто не подавали, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Відповідно до правил ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відтак, датою постановлення ухвали за відсутності учасників справи у сенсі положень ч.5 ст.268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про дослідження доказів, які не були подані до суду першої інстанції,колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається із матеріалів справи позивач в суді першої інстанції був позбавлений можливості подати додаткові докази, які обґрунтовують його вимоги, а саме - роздруківку телефонних розмов, які записані на наданому позивачем електронному носії, та нотаріально засвідчені покази свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.83,367,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, задовольнити.

Прийняти докази, подані позивачем ОСОБА_1 , а саме: роздруківку телефонних розмов, які записані електронному носії, та нотаріально засвідчені покази свідка ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді: