overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/5646/21
УХВАЛА

25 листопада 2021року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» ( 04073 м. Київ вул. Кирилівська, 160 корп. Б), третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702 Київська область, м. Обухів вул. Київська, 115 оф.1), приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича (м. Хмельницький, вул. Свободи, 22 оф.1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит», третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 14.12.2021 року о 15:00 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 06 грудня 2021 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 грудня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 14 грудня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 4-с/756/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Парфенчик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця, визнання протиправним висновку, звіту та скасування висновку, звіту про оцінку майна, заінтересовані особи: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Державне підприємство «СЕТАМ», -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця, визнання протиправним висновку, звіту та скасування висновку, звіту про оцінку майна, заінтересовані особи: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Державне підприємство «СЕТАМ», - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2021 року Справа № 629/316/21
Номер провадження 2-н/629/178/21
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши заяву:
боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибуткових територій, управління багатоквартирним будинком та захоронення та вивозу твердих побутових відходів,
Керуючись статтями 161, 167-169, 172 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя К.Ш. Харабадзе
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності _____________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________ року.
Строк видачі судового наказу _________________________ року.
Суддя ______________ К. Ш. Харабадзе
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 185/8614/20
Провадження № 2/185/1060/21
про витребування доказів
29 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., представника позивача Суботіної Н.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в якому просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика М.В. матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила витребувати у КП «Павлоградське МБТІ» інформацію про те, на підставі якого правовстановлюючого документа та коли за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також копію цього правовстановлюючого документу.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Вислухав представника позивача, суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика М.В. :
-матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у КП «Павлоградське МБТІ» :
-інформацію про те, на підставі якого правовстановлюючого документа та коли за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також копію даного правовстановлюючого документу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна
2/465/3922/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цьвок Богдан Ігорович звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення страхового відшкодування.

Судом встановлено, що підстав для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Франківському районному суду міста Львова, тому заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.187,277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення страхового відшкодування.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті, з урахуванням завантаженості судді та раніше призначених до розгляду справ, на 12 год 30 хв 12.01.2022 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимогст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбаченихст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
№ провадження 2/646/376/2021
Справа № 646/1911/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Харченка Костянтина Сергійовича до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Ганна Іванівна, про встановлення факту, визнання права власності та визнання електронних торгів недійсними,-

Встановив:

26.03.2020 року представник позивача звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 27.03.2020 року призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 23.04.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни, посвідчену належним чином копію свідоцтва про право власності від 18.02.2020 №491, виданого на ім`я ОСОБА_2 та копію документів на підставі яких його було видано.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 09.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/145 від 25.11.2021 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.187, ст.260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Харченка Костянтина Сергійовича до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Ганна Іванівна, про встановлення факту, визнання права власності та визнання електронних торгів недійсними прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 22 грудня 2021 року о 12 годині 00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, з поверх, 39 каб., розташованого за адресою майдан Героїв Небесної Сотні,б. 36, м. Харків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Єдиний унікальний номер: 223/1074/21
Провадження номер: 2/223/527/2021
УХВАЛА

26 листопада 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік за адресою: АДРЕСА_2 , до Вугледарської міської ради Донецької області, юридична адреса: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 16, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, юридична адреса: 84112, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивачки не надходило.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 22 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 375/732/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17531/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 24 жовтня 2013 року у розмірі 80 631 (вісімдесят тисяч шістсот тридцять одна) грн. 00 коп. та три відсотки річних від простроченої суми позики у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 31 коп., всього - 80 803 (вісімдесят тисяч вісімсот три) грн. 31 коп. У решті позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 907, 92 грн. та витрати на надання правничої допомоги у розмірі 7 749,36 грн., всього - 8 657 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп.

Не погодившись з рішенням суду, 23 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Квітін Р.В. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Таращанського районного суду Київської області справу № 375/732/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 127/1532/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.01.2021 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

01.02.2021, до відкриття провадження у справі, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гуменюком В.А. було подано до суду заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками та квитанцією про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1148/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 301030000
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними документів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування процедури реституції та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 372 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2021року о 10:00год..

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий

Судді