Справа № 522/9109/20
Провадження № 2/522/2380/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін на 21 жовтня 2020 року.

Судове засідання 21 жовтня 2020 року відкладено на 02 лютого 2021 року.

У судове засідання 02 лютого 2021 року з`явились позивач та його представник та представник відповідача - ОСОБА_1 .. Представник ТОВ « СК «Гардіан» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» належним чином завірену копію матеріалів страхової справи, про визначення вартості матеріальних збитків ОСОБА_2 завданих в результаті в ДТП що відбулась 11 жовтня 2019 року у м. Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. Приморська за участю транспортного засобу Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник відповідача Кочеткова В.І. вказану заяву підтримав, просив суд задовольнити у повному обсязі.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви, пояснивши, що копії матеріалів страхової справи знаходяться в матеріалах справи.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши думку позивача, його представника та представника відповідача приходить до висновку, що заява представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є відшкодування шкоди ОСОБА_2 завданих в результаті в ДТП що відбулась 11 жовтня 2019 року у м. Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. Приморська за участю транспортного засобу Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2 , то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Гардіан» належним чином завірену копію матеріалів страхової справи, про визначення вартості матеріальних збитків ОСОБА_2 завданих в результаті в ДТП що відбулась 11 жовтня 2019 року у м. Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. Приморська за участю транспортного засобу Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (м. Одеса, вул. Саксаганського,96 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.