УХВАЛА

03.02.2021 року Провадження №2-н/425/42/21

Справа №425/235/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чернобай С.С. від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з управління за період з серпня 2019 року по листопад 2020 року в розмірі 1610,82 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 систематично порушувала свій обов`язок оплачувати надані послуги з управління, внаслідок чого виникла заборгованість за період з серпня 2019 року по листопад 2020 року в розмірі 1610,82 грн.

Однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано детального помісячного розрахунку заборгованості за період і в сумі, яка заявлена до стягнення. Тобто до заяви про видачу судового наказу не в повному обсязі додано документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав, не позбавляє заявника права на повторне звернення із заявою про видачу судового наказу після усунення її недоліків.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко