Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/627/2021 Справа № 641/9326/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Богдан М.В.,

при секретарі Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, як помилково сплаченого.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

13.01.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1ст.7 Закони України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Відтак, заява представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору є необґрунтованою, а тому у її задоволенні має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13,43,133,257,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -М. В. Богдан