ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6074/20
Провадження № 2-о/210/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , 03 листопада 2020 року звернулась до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Уточнивши позовні вимоги заявниця зазначила, що тимчасово проживаючи на території Російської Федерації, уклала шлюб із громадянином ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». В подальшому шлюб був розірваний. Мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних зв`язків між заявницею та померлою, тому вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Допитана в судовому засідання заявниця підтвердила обставини викладені у заяві про встановлення юридичного факту, а також зазначила, що після розірвання шлюбу не стала змінювати прізвище взяте під час шлюбу на дошлюбне, оскільки має малолітню дитину та вирішила бути з нею на одному прізвищі.

Допитана в судовому засідання заінтерисована особа - ОСОБА_3 , показав суду, що доводиться заявниці рідним братом, її дівоче прізвище дійсно « ОСОБА_6 ». Крім того зазначив, що нотаріусу написав заяву про відмову від прийняття спадщини. Тому в даній ситуації відсутній спір про право.

Допитана в судовому засідання заінтерисована особа ОСОБА_2 , показав суду, що він доводиться заявниці рідним батьком, що вона дійсно якийсь час мешкала на території Російської Федерації та уклала там шлюб, в подальшому вирішила повернутися. Його донька є громадянкою України, має закордонний паспорт України. Громадянство Російської Федерації не отримувала. Також зазначив, що на спадкове майно не претендує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Такі факт повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку,

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 193 (а.с. 36).

З дослідженої спадкової справи №31/2019 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулась лише донька, заявниця по справі ОСОБА_1 (а.с. 35).

Чоловік померлої, ОСОБА_2 та син померлої, ОСОБА_3 письмовою заявою відмовились від права на прийняття спадщини за законом (а.с. 56,60).

06 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

На підтвердження родинних відносин заявниці та її померлої матері суду представлено письмові докази, з яких встановлено наступні фактичні обставини.

За життя ОСОБА_4 мала чоловіка ОСОБА_2 , з яким уклала шлюб 15 травня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Дзержинським відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_2 (а.с.59).

Під час шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилися діти: син ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС 28 жовтня 1981 року, актовий запис № 1407 (а.с.64), та донька ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 16 квітня 2008 року серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1340 (а.с.40).

Вказані відомості, що померла ОСОБА_4 мала за життя дітей, також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.45-46, а.с.47-48).

Із копію спадкової справи також встановлено, що заявниця представила нотаріусу довідку про шлюб № А-00023 за формою №6 видану 21 лютого 2020 року, відповідно до якої 25 липня 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про укладення шлюбу за № 36, яку видало Бюро реєстрації актів гражданського стану Виконавчого комітету Среднеканскої районної Ради депутатів трудящих Магаданської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_7 » (а.с.69).

Із вказаної довідки також встановлено, що станом на дату видачі довідки 21.02.2020 року вищевказаний шлюб розірваний, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого на підставі рішення Альметьєвського міського суду управлінням РАЦС Альметьєвського району 10 серпня 2004 року серії 1-КБ № 629547 (а.с.10).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Отже, з досліджених письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.04.2008 року. В подальшому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується зібраними письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі викладеного, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних зв`язку між заявницею та померлою, а саме те, що ОСОБА_9 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки ОСОБА_9 є єдиним спадкоємцем, яка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 1-12, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 28 січня 2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , ( АДРЕСА_1 )

- заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- заінтересована особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Суддя: О. В. Чайкіна