УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 484/2260/17

провадження № 61-3606св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - виконуючий обов`язки керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, який діє в інтересах держави в особі Лукашівської сільської ради Миколаївської області та Первомайської районної адміністрації Миколаївської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

особа, яка подала касаційну скаргу, - перший заступник прокурора Миколаївської області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 та першого заступника прокурора Миколаївської області на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року в складі колегії суддів Лисенка П. П., Галущенка О. І., Серебрякової Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року виконуючий обов`язки керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, який діє в інтересах держави в особі Лукашівської сільської ради Миколаївської області та Первомайської районної адміністрації Миколаївської області, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 і просив:

- розірвати договір оренди водного об`єкта загальнодержавного значення площею водного дзеркала 22,87 га для риборозведення, укладений 12 березня 2013 року між Первомайською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 ;

- повернути даний водний об`єкт Лукашівській сільській раді Миколаївської області як органу, який на даний час має повноваження щодо розпорядження цим об`єктом;

- стягнути з ОСОБА_1 528 381,15 грн збитків за використання без правовстановлюючих документів і безоплатно земельної ділянки під водним об`єктом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу прокуратури задоволено частково, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 збитків за користування земельною ділянкою скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким дану позовну вимогу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Лукашівської сільської ради 528 381,15 грн у рахунок відшкодування збитків за фактичне використання земельної ділянки, що знаходиться під водним об`єктом, який перебуває в оренді.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

13 березня 2019 року перший заступник прокурора Миколаївської області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Касаційні скарги подані до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалами Верховного Суду від 01 березня та 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом виконуючого обов`язків керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об`єкта, повернення водного об`єкта, стягнення збитків з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук