Провадження № 2-во/522/287/21
УХВАЛА

про виправлення описки

30 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни про виправлення описок у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2021 року у справі № 522/18288/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 522/18288/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

24.11.2021 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описок в описовій та мотивувальній частинах рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 у справі № 522/18288/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення шляхом правильного зазначення прізвища та по-батькові заявника « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в описовій та мотивувальнійчастинах рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2021 року у справі № 522/18288/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення допущено технічні описки, а саме: неправильно зазначено прізвище та по-батькові заявника « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни про виправлення описок у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2021 року у справі № 522/18288/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити технічні описки допущені в описовій та мотивувальнійчастинах рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2021 року у справі № 522/18288/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення шляхом правильного зазначення прізвища та по-батькові заявника « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик