Справа №303/7040/20 2/303/314/21
ряд. стат. звіту №38
01 лютого 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Кредитної спілки «Святий Мартин» - Тягур Юрія Михайловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Ю.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача КС «Святий Мартин» - Махлинець М.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору про споживчий кредит №51-20 від 11.02.2020 року, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит (а.с. 6-9).
Згідно Договору поруки №51-20 від 11.02.2020 року ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором №51-20 від 11.02.2020 року (а.с. 14).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки н встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором №51-20 від 11.02.2020 року у розмірі 28 624 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 39 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» сплачену суму судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» сплачену суму судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Святий Мартин», місцезнаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 16.11.2004 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01.02.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір