САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2185/16-ц
Провадження №6/726/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ фінансова компанія «Кредіт-капітал» , представник за довіреністю Полторацька Вікторія Артемівна; стягувач Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"; боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ фінансова компанія «Кредіт-капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.02.2017 року у справі № 726/2185/16-ц року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 4848889 від 17.04.2015 року у розмірі 1735,97 гривень.

Зазначає, що 22.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05. Відповідно до умов даного договору, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4848889 від 17.04.2015 року.

У зв`язку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити первинного стягувача його правонаступником.

В судове засідання заявник та третя особа не з`явились.

Боржник (відповідач) у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.02.2017 року у справі № 726/2185/16-ц року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 4848889 від 17.04.2015 року у розмірі 1735,97 гривень.

22.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4848889 від 17.04.2015 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, встановивши обґрунтованість поданої заяви на наявність підстав для її задоволення, суд приходить до необхідності замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ фінансова компанія «Кредіт-капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у справі 726/2185/16-ц ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4848889 від 17.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук