Справа № 191/2979/20
Провадження № 2-о/191/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кухаря Д.О., за участю секретаря - Яніної О.В. розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення нового опікуна, в якій зазначають, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року по справі 437/4469/12 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності) було визнано недієздатним.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року по справі 191/2325/16-ц, яке набрало законної сили 24.05.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_1 повідомляє суд, що не може надалі здійснювати повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку з постійною зайнятістю та великим навантаженням на роботі (працює у Синельниківському міському комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційна контора-2»), а також її пенсійним віком -62роки, а тому просить суд про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності).

ОСОБА_1 повідомила орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про намір та бажання припинити повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності), що підтверджуються належним чином засвідченою копією повідомлення про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 від 03.09.2020 року, з відміткою про її одержання.

На даний час ОСОБА_2 фактично проживає разом з недієздатним, ОСОБА_3 для якого ним створені всі необхідні умови для комфортного та зручного проживання. ОСОБА_2 періодично матеріально забезпечує ОСОБА_3 , купує речі першої необхідності як для недієздатного так і для місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оплачує комунальні витрати.

ОСОБА_2 відомо, що він мав з ОСОБА_3 спільних родичів, так матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , її батьком був (дід ОСОБА_3 ), який в свою чергу був братом діда ОСОБА_2 по батьківській лінії ОСОБА_5 . Усе дитинство ОСОБА_2 з ОСОБА_3 виховувалися разом, що можуть підтвердити свідки та наявні фотокартки. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склались родинні стосунки, а також сам ОСОБА_3 бажає, щоб його опікуном був ОСОБА_2 , вони разом їздять відпочивати, ОСОБА_2 допомогає ОСОБА_6 вести свій побут.

У ОСОБА_2 забезпечений матеріальний стан, що підтверджується довідкою про доходи та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів.

ОСОБА_2 раніше неодноразово звертався, щодо отримання опіки над ОСОБА_3 , проте рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 р. по справі 191/1259/15-ц у даних вимогах було відмовлено оскільки згідно довідки з управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області станом на 09.07.2015 року заявник був двічі засуджений за скоєння тяжких злочинів.

Згідно довідки серії ІІА № 2025362, ОСОБА_2 станом на 10.09.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягається, у розшуку не перебуває, та відповідно до ст.88-90 КК України визнається таким, що не має судимості.

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем реєстрації, що підтверджується характеристикою № 15498, за місцем проживання, що підтверджується характеристиками № 164 від 22.10.2019 р. та № 142 від 07.09.2020 р., за місцем роботи, що підтверджується характеристиками № 9 від 13.09.2018 р. та № 1/07-09 від 07 вересня 2020р. Заявник має постійну роботу та стабільний дохід, що підтверджується довідкою від 04.09.2020 р.

Медичних протипоказань, щодо здійснення обов`язків опікуна ОСОБА_2 не має, що підтверджується довідкою про не перебування на психіатричному або наркологічному обліку.

Заявники просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , шо зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги просить задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_7 надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу без участі заявника, вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявників не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід ІІ групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності) було визнано недієздатним (а.с.7).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року по справі 191/2325/16-це, яке набрало законної сили 25.05.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с.8-10).

В матеріалах справи міститься копія повідомлення ОСОБА_1 від 03.09.2020 року на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про намір та бажання припинити повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності) (а.с.14).

В матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_2 від 03.09.2020 року до органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про призначення його опікуном (а.с.23-24).

Згідно довідки ТОВ «Єврогруптранс» від 04.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 з 13.03.2017 року працює в ТОВ «Єврогруптранс», та наразі займає посаду водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року склав 28043.00 грн (а.с.18).

Згідно довідки МВС України серії ІІА № 2025362, ОСОБА_2 станом на 10.09.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягається, у розшуку не перебуває, та відповідно до ст.88-90 КК України визнається таким, що не має судимості (а.с.20).

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем реєстрації, що підтверджується характеристикою № 142 від 07.09.2020 року за місцем проживання та характеристикою № 1/07-09 від 07 вересня 2020року за місцем роботи (а.с.17, 19).

Медичних протипоказань, щодо здійснення обов`язків опікуна ОСОБА_2 не має, що підтверджується довідкою про не перебування на психіатричному або наркологічному обліку (а.с.25).

В матеріалах справи міститься подання виконавчого комітету Синельниківської міської ради - органу опіки та піклування з питань встановлення над повнолітніми опіки та піклування, визнання особи недієздатною, обмеженою дієздатною про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просять призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 75 Цивільного Кодексу України - суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до п.1.2. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99, Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою є особою пенсійного віку та має велике навантаження на роботі, що виключає можливість виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, перешкод зазначених у ст.64 ЦК України при призначенні опікуном ОСОБА_2 не має, троюрідний брат виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 58, 60,62,63,75 ЦК України, ст.ст. 58, 60, 62, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , шо зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності).

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар