Справа № 296/5500/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 17.06.2021 ОСОБА_3 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 27.02.2016; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову.

1.2. В обгрунтування позову вказувалося, що з 27.02.2016 сторони зареєстрували шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 , однак подружнє життя сторін не склалось, вони мають різні характери та погляди на життя, втрачені почуття любові та поваги, збереження шлюбу, на думку позивача, не можливе, дитина перебуває на утриманні останньої, у зв"язку з чим позивач звернулась до суду за позовом про розірвання шлюбу та та стягнути аліментів на доньку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 05.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5500/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 01.09.2021 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якому позивач за зустрічним позовом просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) останньої щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття та заперечував проти задоволення позову ОСОБА_3 .

2.3. 06.09.2021 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 у справі №296/5500/21 та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

2.3. 25.10.2021 ухвалою суду затверджено мирову угоду між сторонами, якою визначено місце проживання доньки сторін ОСОБА_5 разом з позивачкою та визначено розмір аліментів на спільну дитину та закрито провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог сторін.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. Позивач у судове засіданні 25.10.2021 не прибула, представник позивача підтримав позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, які просив задовольнити.

3.2. Відповідач у судовому засіданні 25.10.2021 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову в зазначеній частині.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

4.1. 27.02.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №221, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 2274 (а.с. 10).

V. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

5.1. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

5.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

5.3. Частинами третьою, четвертою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206 цього Кодексу.

5.4. За правилом частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується припинення шлюбу.

5.2. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання та вважає наявними підстави для ухвалення у підготовному засіданні рішення про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову внаслідок його визнання відповідачем, з останнього на користь позивача підлягає стягненню понесені останньою витрати зі сплати судового збору за подання до суду позову про розірвання у розмірі 908 гривень.

Керуючись статтями 19, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №221.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя К. В. Шалота