Провадження №2/447/197/21
Справа №447/3528/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну( збільшення) розміру стягнення аліментів , -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити (збільшити) розмір аліментів, визначений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18.12.2018 по справі № 447/2501/18 стягуючи з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісяця на кожну дитину, від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви -18.10.2018, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 08.08.2019 за результатами розгляду цивільної справи № 447/2501/18 присуджено стягнення з її колишнього чоловіка ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх двох неповнолітніх дітей- доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не меше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви- 18.10.2018. Зазначила, що відповідач не цікавиться вихованням дітей, не сплачує в порядку примусового виконання присуджені судом аліменти, оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання неповнолітніх дітей значно зріс, а неповнолітні діти є учнями загальноосвітньої школи, яка знаходиться в сусідньому селі, та потребують додаткових витрат на утримання , витрат для забезпечення належного харчування в період розпалу пандемії COVID-19, а тому просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів .

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 01.02.2021.

Позивач у судове засідання 01.02.2021 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання 01.02.2021 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.05.2013 розірвано.

Під час шлюбу у них народилися: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 02.06.2004 НОМЕР_1 ), та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 01.12.2009 НОМЕР_2 ), в свідоцтві про народження яких вказано батьками сторін.

Також, судом встановлено, що згідно з судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 18.12.2018 по справі № 447/2501/18, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви-18.10.2018 , до досягнення старшою дитиню повноліття.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання неповнолітніх дітей значно зросли.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає,що доводи позивача про необхідність стягувати з відповідача аліменти у збільшеному розмірі є необгрунтованими, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення.

Таким чином, позовна вимога про збільшення розміру аліментів на утримання дитини стягнутих за рішенням суду, посилаючись на зміну матеріального стану у зв`язку із збільшенням потреб дітей (харчування, одяг, засоби гігієни, індивідуальні додаткові заняття, канцелярські товари, проїзд) не ґрунтуються на зазначених вимогах закону та не узгоджується з визначеними законом способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Окрім того, суд зазначає, що вартість індивітуальних додаткових занять згідно з ст. 185 СК відносяться до додаткових витрат на дитину, а з такою вимогою позивачка до суду не зверталась.

Відтак оскільки, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейний та/чи матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітніх дітей, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку доказам у справі, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 185, 198, 199 СК України, ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 258, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну( збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : ОСОБА_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 : місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4

Суддя Друзюк М. М.