ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/69/21 Справа № 193/1640/19 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Кривий Ріг

Справа № 193/1640/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 270 ЦПК України,без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (надалі - ТОВ «Дніпропетрвоськгаз збут») про захист прав споживачів.

Позивач просив суд: визнати нарахування в розмірі 941,17 грн. такими, що нараховані безпідставно, необґрунтовано та з порушенням положень чинного законодавства та укладеного договору; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щодо безпідставно нарахованих 941,17 грн.; стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано нарахування відповідача в розмірі 941 грн. 17 коп. такими, що нараховані безпідставно, необгрунтовано та з порушенням положень чинного законодавства та укладеного договору.

Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок щодо безпідставно нарахованих 941,17 грн. та прибрати зазначені нарахування з обліку на особовому рахунку № НОМЕР_1 позивача.

Стягнуто з ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено, як необгрунтованих.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання нарахування відповідача в розмірі 941 грн. 17 коп. такими, що нараховані безпідставно, необгрунтовано та з порушенням положень чинного законодавства та укладеного договору, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок щодо безпідставно нарахованих 941,17 грн. та прибрати зазначенні нарахування з обліку на особовому рахунку № НОМЕР_1 позивача, та стягнення судового збору, з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року задоволено апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання нарахування відповідача в розмірі 941 грн. 17 коп. такими, що нараховані безпідставно, необгрунтовано та з порушенням положень чинного законодавства та укладеного договору, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок щодо безпідставно нарахованих 941,17 грн. та прибрати зазначені нарахування з обліку на особовому рахунку № НОМЕР_1 позивача, та стягнення судового збору -скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

В іншій, не оскаржуваній частині, рішення суду залишено без змін.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, що потребує ухвалення додаткового рішення.

Згідно платіжного доручення № 471 від 08.09.2020 року про сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року судовий збір у розмірі 2 305,20 грн. ( а.с. 95).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно до задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням того, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задоволено, а також зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», колегія суддів дійшла висновку про необхідність компенсувати за рахунок держави ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір за подання апеляційної скарги, у розмірі 2 305,20 грн.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 305,20 грн. за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживачів - додаткове рішення.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді: