Справа №409/2184/20
Пров.№2/409/144/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Петрово-Красносілля м. Хрустальний Луганської області помер її чоловік, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, серед іншого, з недоотриманої спадщини. Позивачка 24.11.2020 року звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку із пропуском строку на звернення за отриманням спадщини. Пропуск строку на прийняття спадщини стався через запровадження карантину та обмеженням роботи громадського транспорту та пункту пропуску на межі з тимчасово окупованою територією. У зв`язку з цим, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у 2 місяці.

В судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила суд про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Білокуракинської селищної ради, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглянути без участі представника ради.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особі від 12.10.2017 року № 921-14615 ОСОБА_1 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11). Постановою державного нотаріуса від 24.11.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14-15).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме дії карантину, що є загальновідомим фактом та на думку суду не потребує доказування.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд визнає зазначені у позовній заяві обставини поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Білокуракинська селищна рада, , місцезнаходження: пл. Шевченка 4 смт. Білокуракине Луганська область.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов