Справа № 266/6358/20
Провадженя№ 2/266/321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.02.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування заявлено позову посилалася на те, що 12 січня 2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони не проживають однією сім`єю, відповідач проживає окремо від неї з дитиною. Син проживає з нею, вона зараз не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за сином, до досягнення ним трьох років. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, проти винесення заочного рішення не запреречувала.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 2019 року, який зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за №10, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.05.2019 року, виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір`ю, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради № 2216 від 17.12.2020р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Департаменті, з 01.06.2019р. до 01.06.2022р. їй призначено допомогу при народженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою ТОВ «Сільпо-фуд» від 14.12.2020р. ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Сільпо-фуд», касиром центральної каси з 24.11.2016р. З 05.07.2019р. по 05.05.2022р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 9).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років, оскільки дитина проживає з позивачкою, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, інших осіб на утриманні не має.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 280, 284, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 18.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2