ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 646/2234/21

провадження № 22-ц/818/4240/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

за участі секретаря Пасічник Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім»

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року, постановлене суддею Проценко А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Андрійко Олена Володимирівна звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року задоволено клопотання ОК «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім», позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Андрійко Олена Володимирівна подала апеляційну скаргу.

19 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійко Олени Володимирівни про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчено.

Відмова ОСОБА_1 від поданої ним в особі свого представника апеляційної скарги є його беззаперечним процесуальним правом і він має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд, що узгоджується з положеннями ст.13 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам сторін.

Правові наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 зрозумілі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.260,261,362,364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійко Олени Володимирівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійко Олени Володимирівни від апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: А.В. Котелевець

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 30 листопада 2021 року.