Справа № 177/112/21
Провадження № 2/177/346/21
У Х В А Л А

01.02.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив суд розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача, виділивши йому як позивачеві Ѕ частку квартири та відповідачеві Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив про те, що ним разом із відповідачем у період шлюбу було придбано квартиру по АДРЕСА_1 . На даний час сторони разом не проживають, угоди про поділ майна, яка б задовольняла обидві сторони, ними не досягнуто, у зв`язку із чим останній вимушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові має бути зазначено ціну позову.

Так, відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, проте інформації щодо оцінки майна, яке підлягає розподілу та його вартості позивачем до позовної заяви не додано.

Позивач, заявляючи вимогу про розподіл майна подружжя, тобто заявляючи вимогу майнового характеру, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає ціни позову, що в свою чергу впливає на розмір судового збору за подання позову, який відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.00 коп., проте будь-яких обґрунтованих розрахунків щодо сплати судового збору саме в такому розмірі позовна заява не містить.

Крім того, відповідно до п.4 п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, мотивувальна частина позовної заяви позивача містить вимогу позивача про поділ майна подружжя в натурі, в той час як прохальна частина містить вимогу про поділ майна в частках. Не конкретизовано, як позивач просить суд поділити майно, тобто в ідеальних частках (по Ѕ частці кожному) чи в натурі, з визначенням частки кожного із них, з визначенням певних частин квартири в натурі.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що закріплено у ст.71 СК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування, а також привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк