Справа №333/3994/21
Провадження №2-о/333/158/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника заявника- Абрамян А.Л.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: голова об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» Кахай Олександр Леонідович, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлої, заінтересовані особи: голова ОСББ «Славута-16» Кахая Олександр Леонідович, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

В обґрунтування вимог зазначено, що за інформацією голови ОСББ «Славута-16» Кахай О.Л., районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району стало відомо про квартиру АДРЕСА_1 , що має ознаки відумерлої спадщини.

Зазначена квартира була надана гр. ОСОБА_3 , на склад родини три особи (він, дружина - ОСОБА_4 , 1941 р.н., теща - ОСОБА_5 , 1914р.н.), про що свідчить корінець ордеру №157 від 18.12.1969.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відсутні зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясувати наявність/відсутність спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , 1941р.н., не є можливим, оскільки це містить нотаріальну таємницю.

У зв`язку з чим, просять суд визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передати у власність територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначеною ухвалою витребувано у державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), інформацію щодо наявності/відсутності спадкової справи після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано з відділу державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію про наявність/відсутність записів про дітей, онуків, сестер, братів із зазначенням дат їх народження або актового запису про їх смерть після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.07.2021 року, на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021 року, відділом державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), надано інформацію щодо виявлення актового запису № 307 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) (а.с. 22).

19.07.2021 року, на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надано копію спадкової справи № 162/2017 заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.24-35)

Ухвалою суду від 28.07.2021 року, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 при розгляді справи поклалась на розсуд суду. Додатково зазначила, що на момент подачі заяви не було відомо про відкриття спадщини. Головою ОСББ не було повідомлено про те, що померла мала сина.

Зацікавлена особа Кохай О.Л. у судовому засіданні при вирішенні питання щодо визнання спадщини відумерлою поклався на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, його інтереси представляла адвокат Трачук Н.І. яка у судове засідання не з?явилась, надала заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право посилаючись на те, що в проваджені суду є справа № 333/7330/21 про визнання права власності на майно та встановлення юридичного факту.

Представник Шостої Запорізької державної нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове не з?явився, державний нотаріус Зайцева І.Г. надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира була надана гр. ОСОБА_3 , на склад родини три особи (він, дружина - ОСОБА_4 , 1941 р.н., теща - ОСОБА_5 , 1914р.н.), про що свідчить корінець ордеру №157 від 18.12.1969 р. (а.с. 7).

ОСОБА_4 , станом на дату смерті, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи зареєстровані за вказаною адресою відсутні (а.с. 6, 8).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч.3 ст.1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За положеннями ч. 5 ст. 1266 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини спадкове майно належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено інформацію щодо виявлення актового запису № 307 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син померлої) (а.с. 22)

Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надано копію спадкової справи № 162/2017 заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.24-35)

Як видно зі спадкової справи №162/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , її син - ОСОБА_2 звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, який не усунутий від спадкування, суд не бачить підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12-18,76, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: голова об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» Кахай Олександр Леонідович, Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська