Справа №296/5504/21
УХВАЛА

про виправлення описки

24.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільні справі за позовом ОСОБА_3

до

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни,

- ОСОБА_1 ,

про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із зазначеною позовною заявою про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08.09.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Цариціної Ірини Сергіївни, ОСОБА_1 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, розгляд даної справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

24.11.2021 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки, у якій просила правильно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що в ухвалі суду від 08.09.2021 неправильно зазначено прізвище відповідача приватного нотаріуса - Цариціна Ірина Сергіївна, у той час як прізвище нотаріуса « ОСОБА_5 ».

У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.09.2021 відповідач вказана як ОСОБА_1 , однак, як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , який виданий 24.04.2014 Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві, прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Також, 23.11.2021 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що прізвище вказаного відповідача « ОСОБА_5 », однак в ухвалі суду від 08.09.2021 вказано « ОСОБА_6 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 08.09.2021 даною ухвалою, тому, керуючись ч.2 ст.258, ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 08.09.2021 у справі №296/5504/21, вказавши в ухвалі правильно прізвища відповідачів, а саме: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Царіцина Ірина Сергіївна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А. Воробйова