Єд. унік. № 243/131/21
Провадження № 2-во/243/13/21
УХВАЛА

про виправлення описки

02 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Жигаліна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву представника заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 18 січня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Краматорського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин та факту смерті.

При ознайомленні із текстом даного судового рішення заявником виявлено описку, а саме судом встановлено факт та дату смерті ОСОБА_3 , місце смерті вказано «м.Антрацит Луганської області». На підставі чого заявник просить суд виправити вищевказану описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року та зазначити вірно місце смерті ОСОБА_3 «м.Горлівка, Донецької області».

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник Коаматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявкуи сцуду не повідомив.

Неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту факту смерті (а.с.26-27).

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено місце смерті ОСОБА_3 «у м.Антрацит Луганської області» (а.с.27).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом РАГС Горловського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка Донецька область (а.с.5).

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2021 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено місце смерті «м.Антрацит Луганської області» замість вірного - «м.Горлівка Донецької області», а тому слід виправити вказану описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року у цивільній справі № 243/131/21 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Краматорського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин та факту смерті, а саме замість помилково зазначеного місця смерті «м.Антрацит Луганської області», вказати вірне «м.Горлівка Донецької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький