Справа № 369/4462/20
Провадження №2/369/761/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №4 в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивач серед іншого просив суд усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову в цій частині без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду в частині,то необхідно постановити ухвалу про залишенняпозову без розгляду в частині вимог про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись п. 5, ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, в частині вимог про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.