Єдиний унікальний номер: 378/324/20
Провадження № 2/378/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЮНІВЕС до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство „НаскОранта, про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ „СК „ЮНІВЕС з посиланням на те, що 6 грудня 2017 року на 28 км+850м автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chery, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на перешкоду у вигляді кафе, внаслідок чого автомобілю та будівлі, розташованій по АДРЕСА_1 було завдано пошкоджень, а їх власникам матеріальних збитків. Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним в настанні вищевказаної ДТП. Вищевказана будівля була застрахована в ПрАТ „СК „ЮНІВЕС згідно з договором добровільного страхування майна № ВВ-164-ИП/17/КВ4/Б від 29 вересня 2017 року. 7 грудня 2017 року ПрАТ „СК „ЮНІВЕС отримало повідомлення про факт пошкодження застрахованої будівлі, а 19 березня 2018 року заяву на виплату страхового відшкодування, на підставі якої потерпілій особі було виплачено 36491 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ „СК „ЮНІВЕС в порядку регресу суму збитків, заподіяних внаслідок ДТП в розмірі 36491 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривень.

В підготовче засідання представник позивача не прибув, направив до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 153).

В підготовче засідання представник третьої особи ПАТ „НаскОранта не прибув, третя особа ПАТ „НаскОранта про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 148), про причини неявки представника суд не повідомили.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 119) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки предметом позовних вимог є відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, дані правовідносини допускають правонаступництво, тому ухвалою суду провадження у справі № 378/324/20 було зупинено до залучення у справі правонаступника.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 25 січня 2021 року провадження по даній справі поновлено, оскільки строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України закінчився.

Відповідно до повідомлення Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області від 26 січня 2021 року № 43/01-16 (а.с. 151) спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в Ставищенській РДНК не заведена.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , а представником позивача ненадано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача,тому суд вважає,що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЮНІВЕС до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство „НаскОранта, про відшкодування шкоди закрити у звязку із смертю відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход