У Х В А Л А

Справа №348/2043/21

29 листопада 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 01 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

15 листопада 2021 року до суду надійшла заява позивачки про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації) інформацію щодо перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 в період з 2015 року до сьогоді. Зазначає, що вказана інформація необхідна для повного і об`єктивного вирішення справи, самостійно надати такі докази не може.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника

позивачки - адвоката Брайляк Е. Я. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та за відсутності її довірительки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає частково.

Вивчивши клопотання позивачки, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, між сторонами є спір щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Відомості про перетин відповідачем кордону не можуть свідчити про отримання доходів останнім, тобто такі докази не міститимуть інформації щодо предмета доказування за заявленим позовом.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко