РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/1382/21

провадження №2/485/451/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, до ОСОБА_3 , третя особа - Снігурівський відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бусахін О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Позовну заяву мотивовано тим, що на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.08.2014 з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання синів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2014 і до повноліття дітей. На даний час йому нараховуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від середньої заробітної плати для цієї місцевості, так як старший син досяг повноліття. З лютого 2021 року син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком - позивачем по справі, та перебуває на його повному утриманні. Позивач не має постійного місця роботи та офіційно не працевлаштований. На підставі викладеного, просив частково звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахованої з лютого по жовтень 2021 року в сумі 13911,66 грн та стягнути з відповідача судові витрати.

Відзив на позовну заяву від відповідачки до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.22-23/.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач просив судові витрати з відповідачки не стягувати.

Від відповідачки ОСОБА_3 25.11.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала, просить звільнити її від сплати судового збору, так як має на утриманні дитину інваліда з дитинства - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи до суду не з`явився. Снігурівський відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про причини неявки свого представника не повідомили.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2014 року і до повноліття дітей. Виконавчий лист видано 26.08.2014 /а.с.7,11/.

Постановою начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бусахіна О.С. від 05.09.2017 відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа /а.с.12-13/.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів загальна сума заборгованості за період з лютого по вересень 2021 року становить 15823,33 грн /а.с.14/.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого 25 липня 2018 року Виконавчим комітетом Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 25 липня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та її прізвище змінено на ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №2 /а.с.15/.

Відповідно до акту депутата Снігурівської міської ради Семенюк А.Л. від 30 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично з лютого 2021 року проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджують сусіди ОСОБА_15 та ОСОБА_16 /а.с.16/.

Згідно довідки Кобзарцівського старостинського округу Снігурівської міської ради від 08.10.2021 за №299 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі співмешканкою ОСОБА_17 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою співмешканки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дочкою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.18/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі виникнення спору судом.

Як вбачається з матеріалів справи сторони мають трьох дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , один з яких на даний час є повнолітнім.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2014 року і до повноліття дітей.

Виконавчий лист, який було видано на підставі вказаного судового рішення перебуває на виконанні у Снігурівському відділі Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідачка у своїй заяві не заперечувала, що їх спільний з позивачем син ОСОБА_7 проживає з останнім.

Актом депутата Снігурівської міської ради Семенюк А.Л. від 30.09.2021 підтверджено факт проживання з лютого 2021 року ОСОБА_7 зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Дані документи щодо початку проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком створюють сукупність, а тому факт такого проживання з лютого 2021 року слід вважати доведеним.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів така заборгованість виникла у позивача за період з лютого по вересень 2021 року, що з того часу коли їх з відповідачкою неповнолітній син почав проживати разом з ним та перебувати на його утриманні, що є обставиною, яка має істотне значення, оскільки призначення присуджених аліментів - це утримання дітей. А сплата аліментів з цього часу матері дітей, так як заборгованість продовжує обліковуватись, на утриманні якої один з синів не перебуває може призвести до негативних фінансових наслідків для позивача, що відповідно буде порушувати й права дитини, яка проживає з позивачем.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене і те, що син сторін - ОСОБА_7 проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його повному утриманні, а відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку, що позов про часткове звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за період з лютого по жовтень 2021 року є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На прохання позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 195, 197 СК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, до ОСОБА_3 , третя особа - Снігурівський відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахованої з лютого по жовтень 2021 року в сумі 13911,66 грн за виконавчим листом №2/485/633/14, виданим 26.08.2014.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя О.П. Бодрова