Справа 688/2752/21
№ 2/688/834/21
Рішення

іменем України

26 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В липні 2021 року позивачу стало відомо, що за життя дядько залишив заповіт на позивача, а саме на земельну ділянку розміром 2 га на території Ленковецької сільської ради Шепетівського району. У зв`язку з тим, що позивач звернулася до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи наявність у неї поважних причин для пропуску встановленого строку, зокрема, незнання про існування заповіту, просила визначити їй додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2021. Ухвалою суду від 18.10.21 підготовче судове засідання закрито, витребувано спадкову справу, справа призначена до судового розгляду по суті на 26.11.2021. 29.10.2021 до суду надійшла спадкова справа.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав на свою племінницю ОСОБА_1 заповіт від 14.06.2013 року, а саме заповів їй конкретно визначене майно - земельну ділянку розміром 2 га на території Ленковецької сільської ради Шепетівського району, кадастровий номер :04:012:0003, яка належала йому на підставі Державного акта про право власності від 11.09.2012 серії ЯМ 872948.

Про наявність заповіту позивачу стало відомо в липні 2021 р після звернення до нотаріуса, а копію заповіту отримано лише в серпні 2021 року від Ленковецької сільської ради.

У зв`язку з тим, що позивач звернулася до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини за заповітом, 05.08.2021 завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Спадкова справа №33/2014 після смерті ОСОБА_4 заводилася на підставі заяви його дочки ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 04.02.2014р. Син померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву від 04.02.2014р. Дочка померлого ОСОБА_2 як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.05.2014р на земельну ділянку площею 0,8956 га, яка знаходиться на території Ленковецької сільської ради Шепетівського району, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта про право власності від 05.03.2008 серії ЯЕ 052507.

Таким чином, земельна ділянка розміром 2 га на території Ленковецької сільської ради Шепетівського району, кадастровий номер :04:012:0003, яка належала йому на підставі Державного акта про право власності від 11.09.2012 серії ЯМ 872948 ніким не успадкована, оскільки про наявність заповіту позивач дізналася випадково лише в липні 2021 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть; копією заповіту; копією спадкової справи №33/2014; довідкою нотаріуса Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 05.08.2021.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на те, що позивач був необізнаним про існування заповіту, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що у позивача були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 30.11.2021р.

Суддя Алла ЦІДИК