1Справа № 335/7962/21 2/335/2607/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира не приватизована та перебуває у комунальній власності територіальної громади. У даній квартирі зареєстровані, але з 2004 року не проживають колишня дружина: ОСОБА_2 та їх син: ОСОБА_3 . Оскільки відповідачі зареєстровані у даній квартирі, на них нараховуються комунальні платежі, які сплачує позивач, в утриманні житла відповідачі участі не беруть, їх особистих речей у квартирі не має та даною квартирою відповідачі не цікавляться. Також зазначив, що перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачам не чинив.
Реєстрація відповідачів за зазначеною адресою створює певні складнощі позивачу у розпорядженні квартирою та порушує його права користувача, у зв`язку з цим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але причини неявки у судове засідання відповідачі не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особистим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.5).
Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою КП «ВРЕЖО №13» від 21.07.2021 (а.с.6).
Позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 1995 року, який було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2004 (а.с. 7).
Відповідно до акту про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 03.06.2021, встановлено, що зі слів сусідів ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_4 ) - громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_1 , не проживають з 2004 року по теперішній час, будь-яких речей, що їм належать у квартирі не має.
Відповідно до ст. 13 Конституції Україна, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності.
Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України, передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житлом.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані, однак не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 2004 року (понад встановлені строки), що перешкоджає позивачу у здійсненні прав у користуванні зазначеним нерухомим майном, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 15.11.2021.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя: І.А. Крамаренко