Провадження 2/311/1366/2021
Справа № 311/4615/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

01 листопада 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, місто Київ, вул..Іоанна Павла II буд.4/6 корпус В каб.508-2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (адреса місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4-А оф.71-А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Калініна С.К. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із поданням позовної заяви до суду представником позивача адвокатом Калініним С.К. подано заяву про забезпечення позову, та в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 30.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, реєстровий № 15462, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» () заборгованості в сумі 7615 (сім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 14 копійок, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни ВП №62714497 (місцезнаходження: 02002, м. Київ вул.Окіпної Раїси буд.4-А, оф.71-А). В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що станом на сьогоднішній день на підставі виконання оспорюваного в позовній заяві виконавчого напису нотаріуса Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження № 62714497 від 04.08.2020.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, а також позовної заяви та доданими до неї документів, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України закріплено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити

порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Враховуючи те, що предметом спору є оспорювання виконавчого документу, на підставі якого здійснюється стягнення на належне позивачу майно (грошові кошти), тому суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у формі зупинення такого стягнення може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав позивача ОСОБА_1 за захистом яких він звернувся до суду.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі продовження виконання стягнення з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, у випадку задоволення його позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виконання буде істотно ускладненим, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову по цивільній справі № 311/4615/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62714497, що знаходиться в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №62714497, відкритому 04.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 30.07.2020 року за реєстровим №15462, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» () заборгованості в розмірі 7615 (сім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 14 копійок.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 30.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим №15462 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 7615 (сім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 14 копійок, - до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі № 311/4615/21 (провадження №2/311/1366/2021).

Роз`яснити учасникам цивільної справи, що учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4-А, оф.71-А).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, місто Київ, вул.Іоанна Павла II буд.4/6 корпус В каб.508-2, ).

Боржник: ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути скасована в порядку ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО