Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5741/21
Провадження № 2/644/2251/21
Рішення

Іменем України

18 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини, з актового запису № 748 від 17 березня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з кінця 2017 року він з дружиною не підтримував сімейні відносини. Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Вказує, що відповідачка не заперечує того факту, що ОСОБА_2 не є батьком її дитини, надала позивачу можливість провести генетичне дослідження, за результатами якого біологічне батьківство позивача виключено.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду відзив на позов, у якому зазначила, що позивач дійсно не є батьком її дитини, у них відсутнє кровне споріднення. Крім того, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 жовтня 2016 року.

У червні 2018 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому посилалася на фактичне припинення з ним шлюбних відносин.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2018 провадження у справі № 760/9976/18 було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Заочним рішенням того ж суду від 19 грудня 2019 року позов був задоволений і шлюб між сторонами розірваний. Рішенням також встановлено, що дітей від шлюбу сторони не мають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4 . Народження дитини зареєстровано Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17 березня 2021 року. У відповідності до положень ст. ч. 2 ст. 122 СК України батьком дитини вказаний позивач ОСОБА_2 , оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після офіційного припинення (розірвання) шлюбу.

Відповідно до положень ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно «Звіту тесту ДНК на батьківство» від 13.05.2021, складеного лабораторією Endeavor DNA, Inc (номер сертифіката A2LA 4049.01 6955 N MESA ST, SUITE 109, EL PASO, TX 79912) ймовірний батько дитини - ОСОБА_4 - позивач ОСОБА_2 виключений в якості біологічного батька дитини з вірогідністю батьківства 0%.

Суд не має сумнівів щодо об`єктивності вищевказаного висновку, оскільки відповідачка його визнає і підтверджує факт відсутності кровного споріднення між її дитиною та позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги відсутність у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, на які посилається відповідач, і добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає, наведені у позові обставини - доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, м. Харків, вул. Сумська, буд. 78), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини з актового запису № 748 від 17 березня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: