Рішення

Іменем України

Справа № 712/11270/20

Провадження 2/712/731/21

01 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 05 листопада 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату довіри один до одного, відсутність взаєморозуміння. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відтак між ними складаються неприязні стосунки. Вони фактично стали зовсім чужими людьми. Станом на сьогодні їх шлюб носить формальний характер, а тому можливості налагодити взаємини та зберегти сім`ю немає. Позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за спільною дитиною - сином ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, позивач ніде не працює, не отримує доходів, окрім соціальної допомоги по народженню дитини у розмірі 860 грн. на місяць. Фактично син перебуває повністю на її утриманні. Відповідач, після того як припинили шлюбні відносини, кошти на утримання дитини та на утримання дружини не надає. З цього приводу між ними також виникають непорозуміння. Просить суд шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в твердій грошовій формі в розмірі 2500 щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_3 - трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 грудня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м, Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Вказала, що між сторонами виник спір з приводу участі відповідача в її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вказав, що ним систематично перераховуються кошти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

05 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1489.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що на даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв`язку з цим ніде не працює, а тому потребує коштів на своє утримання.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дружини підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін - відповідач не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, позивач в зв`язку з доглядом за дитиною потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 112, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 листопада 2016 року у Деснянському районному у місті Києві відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1489 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно до досягнення трирічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 16.11.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду області через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 02 лютого 2021 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2