Справа № 336/9510/21
Провадження № 2/336/5758/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22.11.2021 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

До позову позивачем додано клопотання про витребування доказів документів, що мають відношення до розгляду даної справи, та можуть бути надані позивачем самостійно, у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О.

За змістом клопотання, позивач зазначив, що виконавчий напис №4119 вчинений 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. Матеріали справи по вчиненню виконавчого напису, документи на підставі яких було вчинено цій виконавчий напис містять нотаріальну таємницю, тому не можуть бути надані позивачем самостійно.

Вивчивши заяву та матеріали справи, що до неї додані, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи за таких міркувань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» усі відомості, правочини є нотаріальною таємницею, а тому не підлягають розголошенню, а отже ініціатор клопотання дійсно позбавлений можливості самостійно надати ті докази, які він просить витребувати.

Задля всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича засвідчені належним чином копію виконавчого напису №4119 від 01.06.2021 року, та документи на підставі яких даний виконавчий напис був вчинений, а саме, кредитний договір та розрахунок заборгованості.

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 15.12.2021.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко