г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4082/20
Номер провадження 2/213/354/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №213/4082/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, за відсутності учасників справи, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, предметом якої є визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. Як на підставу позову посилається на те, що 12.12.2006 року державним нотаріусом посвідчено заповіт ОСОБА_2 , яким вона заповідала ОСОБА_1 належну їй квартиру. 02.07.2019 року вона померла і позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття вказаного у заповіті спадкового майна, але отримав відмову, оскільки Свідоцтво про право власності на її ім`я не підписане завідуючим відділу комунального господарства і на ньому відсутня печатка відповідного органу. Позивач звернувся до відповідача з метою отримання інформації щодо можливого належного оформлення свідоцтва, але йому було листом повідомлено, що правові підстави для видачі дублікату свідоцтва, як і повноваження засвідчувати оригінал такого документа своєю печаткою відсутні, тому рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення питання про оформлення права власності. Зазначає також, що інших спадкоємців або спорів щодо спадкового майна немає.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.12.2020 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

11.12.2020 та 30.12.2020 ухвала суду, в частині витребування доказів, виконана.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

12 грудня 2006 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М. посвідчено заповіт ОСОБА_2 , яким вона заповідала ОСОБА_1 належну їй квартиру за номером АДРЕСА_2 (а.с.6,7).

Спадкове майно належало ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності від 20 жовтня 1992 року, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 03 червня 1986 року (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.8).

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.31). Аналогічна заява подана ним 03.01.2020 (а.с.40).

03 січня 2020 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру не підписане завідуючим відділу комунального господарства і на ньому відсутня печатка відповідного органу (а.с.45-46).

З метою отримання інформації щодо можливості належного дооформления свідоцтва про право власності, позивачем здійснено звернення до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради. Листом (вих. № 17/27-2609 від 12.09.2019р.) повідомлено, що документ у 1992 році не був до кінця оформлений згідно вимог законодавства і виконком не має правових підстав для видачі його дублікату, як і повноважень засвідчувати оригінал такого документу своєю печаткою. З метою вирішення питання про оформлення права власності рекомендовано звернутися до суду (а.с.11).

Станом на 13.01.2020р. ринкова вартість майна становить 87000,00 грн. (а.с.14).

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини щодо підстав набуття права власності, та правовідносини, що виникають із права особи звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в разі неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Приписами ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності.

Частиною 1 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно приписів ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на квартиру на законних підставах: Виконавчим комітетом Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу 20.10.1992 року їй видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та засвідчено, що 11/1000 частки житлового будинку ЖБК «Інгулець-2» домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності, про що в реєстрову книгу №6 стор.№61 здійснено запис №61. Позивач звертається до суду з огляду на те, що оригінал свідоцтва про право власності не оформлено належним чином, здійснити таке оформлення самостійно і надати нотаріусу належний оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно він не має можливості, що свідчить про неможливість одержання ним в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому його звернення до суду з вимогами про визнання в судовому порядку права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відповідає нормам діючого законодавства. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи специфіку спору, судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Повне судове рішення складено 18 січня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.