Справа № 515/1386/21
Провадження № 2/515/1868/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Карагяура В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні від- повідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михай- лович, приватний виконавець Качурка В`ячеслав Вікторович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оста- пенка Є.М. про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансо- ва компанія «Авансар» заборгованості в розмірі 56595,15 грн. за кредитним договором № 2509342 від 12.03.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.10.2021 р. провадження у справі відкрито за правилами загального позов- ного провадження та призначено до підготовчого розгляду на 26.11.2021 р. на 11.20 год.

Представника позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розг- ляд справи у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги, просив підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом электронного повідомлення (а.с.32) .

Третя особа приватний виконавець Качурка В.В. у судове засідання не з`явився, хоча належ- ним чино повідомлявся про день, час та місце розгляду справи (а.с.28), причина неявки суду не ві- дома.

Третя особа приватний нотаріус Остапенко Є.М. у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомлен- ням, до суду повернувся конверт із поміткою «адресат відсутній» (а.с.34).

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», тре- ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приват- ний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не під- лягає виконанню до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 28 грудня 2021 р. на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Оде ської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.