ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5879/20
Провадження № 2/210/428/21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"29" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кубаєвої В.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, б. 90) про визначення договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, витребувано повторно докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану та у приватного нотаріуса.

В призначене підготовче засідання 29 січня 2021 року сторони не з"явилися, докази від приватного нотаріуса суду не представлено.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до насутпних висновків.

Представник відповідачів 06 січня 2021 року скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву, у якому зокрема просить суд викликати свідків в наступне судове засідання. (а.с.53).

Представник позивача 19 січня 2021 року у відведений судом строк надіслав на адресу суду відповідь на відзив (а.с. 93).

Також представник відповідачів 25 січня 2021 року подав до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив (а.с.96).

Представник позивача у письмовій заяві, поданій до канцелірію суду просить суд в подальшому залучити до справи письмові пояснення у зв"язку з отриманням заперечень на відповідь на відзив.

Також суд, виконуючи завдання підготовчого провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін у справі, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди, станом на 29.01.2021 року не вбачається..

Розам з тим, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович суду не представив витребувані докази по справі та не повідомлено причини неможливості надати їх суду , у справі наявний конверт з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

З метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання та повторно витребувати докази.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; витребувано докази, а також вчинено інші дії.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів ухвалою суду від 11 листопада 2020 року визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Однак враховуючи, що станом на 29 січня 2021 рік приватний нотаріус докази суду не представив, суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.

В частині клопотання сторони відповідача про виклик свідка суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст. 91 ЦПК України).

Клопотання представника відповідачів про виклик свідка ОСОБА_3 заявлено відповідно до передбачених законом норм та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника позивача про надання можливості надати в наступному судовому засіданні подати письмові пояснення, суд зазначає, що згідно з положень пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тому вказане право не може бути обмежено судом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович про визначення договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2021 року на 11 годин 00 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати в судове засідання призначене на 22 лютого 2021 рік об 11 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_3 , який мешкає у АДРЕСА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко М.С. (50000, м. Кривий Ріг, пр.. Поштовий, 90): завірену належним чином копію договору дарування №769 від 12 червня 2018 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна