Справа № 740/5501/21
Провадження № 2/740/1451/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігвської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської із позовною заявою, в якій просять визнати за кожним з них право власності на 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 як за колишніми членами колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_5 його дружина, син ОСОБА_3 , та позивачі по справі: ОСОБА_1 невістка голови колгоспного двору та ОСОБА_2 онук.

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/5 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Спадщину після смерті яких прийняв їх син ОСОБА_3 третя особа по справі.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2020 року у справі №740/3847/20 за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/5 частки у праві власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку цього будинку, як за членом колгоспного двору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і третя особа і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , статус двору колгоспний двір проживали наступні особи: ОСОБА_4 (голова двору), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_1 (невістка), ОСОБА_2 (онук) (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Ніжинської райради народних депутатів 17.07.1991 на підставі рішення виконкому Ніжинської районної Ради народних депутатів від 12.07.1989 за № 153 становить ціле домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку та належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 .(а.с.12).

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2020 року у справі №740/3847/20 за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/5 частки у праві власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку цього будинку, як за членом колгоспного двору.

В матеріалах справи міститься рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Походня С.М. №59309976 від 16.07.2021, яким позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок з підстав невідповідності документів, поданих для державної реєстрації права власності (а.с.5).

Суд вважає, що слід визнати право власності за кожним позивачем по 1/5 частці житлового будинку АДРЕСА_1 - як за колишніми членами колгоспного двору.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно у судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/5 (одну п`яту) частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/5 (одну п`яту) частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова