ЄУН № 193/1390/21
Провадження № 2/193/496/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

29 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача, адвоката Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (вул. Європейська, буд. 11 кв. 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 400, м.Дніпро, 49083 ), про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 до Софіївського районного суду надійшов позов представника позивача, адвоката Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за яким останній просив ухвалити судове рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 92122 вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та стягнути з акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати понесені у зв`язку з судовим розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 25.11.2021.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача, адвоката Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29 грудня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №2).

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (вул. Європейська, буд. 11 кв. 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область) копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення виконавчого напису 15 липня 2021 року за №92122 про стягнення заборгованості в розмірі 9095,21 грн. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець