26.11.2021 Справа № 756/291/21
Справа №756/291/21
Провадження №2/756/2821/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Решнюка А.В. ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Представник позивача - адвокат Решнюк А.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації оригінал заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 26.02.2004 року про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вищезазначені документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, у разі задоволення клопотання про її призначення судом.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Гученко П.Ф. у судовому засіданні зазначив, що не вбачає необхідності у проведенні почеркознавчої експертизи, проте не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки це є правом позивача.

Третя особа ОСОБА_5 також не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. Додатково просила суд, з метою належного проведення почеркознавчої експертизи, у разі її призначенняч, витребувати з Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації оригінал заяви ОСОБА_1 від 19.10.2018 про видачу свідоцтва (дубліката) про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Від учасників судового засідання заперечень не надійшло.

Вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування з Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації оригіналу заяви від 26.02.2004 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 та оригіналу заяви ОСОБА_1 від 19.10.2018 про видачу свідоцтва (дубліката) про право власності на вищевказану квартиру.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Решнюка А.В. та представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації наступні документи:

- оригінал заяви від 26.02.2004 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 ;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 19.10.2018 про видачу свідоцтва (дубліката) про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 26.11.2021.

Суддя О.О. Тиха