Справа №198/202/21
Провадження №2/0198/160/21
29.11.2021
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинського М.В., ознайомившись з заявою представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Лавринович Оксани Володимирівни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частку автомобіля та стягнення вартості Ѕ частки автомобіля, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого члена подружжя, зменшення розміру компенсації шляхом зарахування зустрічних вимог.

29.11.2021 року від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Лавринович О.В., через канцелярію суду, надійшла заява про її участь в підготовчому засіданні 07.12.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ас.70,74,238).

Ознайомившись з даною заявою, приходжу до наступного.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції, при цьому, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції надійшла до суду з урахуванням строку, передбаченого для її подання, але до неї не додано підтвердження направлення останньої іншим учасникам справи, вважаю що останню слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Лавринович Оксани Володимирівнипро проведення підготовчого засідання, призначеного на 07 грудня 2021 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, поданої в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частку автомобіля та стягнення вартості Ѕ частки автомобіля, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого члена подружжя, зменшення розміру компенсації шляхом зарахування зустрічних вимог- відмовити.

Копію ухвали надіслати автору заяви на електронну пошту (з якої надійшла заява).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Білинський