Справа № 346/5049/19
Провадження № 22-ц/4808/235/21
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Фединяк В.Д..,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

вислухавши суддю-доповідача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року та розглянувши клопотання представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 січня 2020 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинизадоволено. Зобов`язано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочато з 21 жовтня 2019 року і проводиться до досягнення вказаною дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом допущені порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 30 грудня 2020 та 05 січня 2021 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 11 лютого 2021 року о 10.30 год.

03 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Хмельницького апеляційного суду або Господарського суду Хмельницької області, посилаючись на віддаленісь місця проведення судового засідання, оскільки місце проживання та роботи представника апелянта є м. Хмельницький.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така заява може бути подана не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місця проживання та роботи представника апелянта, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (м. Хмельницький, Хмельницька область, площа Незалежності,1) забезпечити проведення 11 лютого 2021 року о 10-30 год. та всіх настуних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника ОСОБА_1 , адвоката Лозінського Миколи Володимировича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д. Фединяк

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський