Справа № 192/976/21
Провадження № 2/192/569/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2138 грн. 50 коп. вартості професійного навчання та 2270 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.11.2020 відповідач звернувся до Дніпровського міського центру зайнятості з питання працевлаштування, де згідно заяви відповідачу ОСОБА_1 надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю. У зв`язку з відсутністю підходящої роботи та на підставі особистої заяви ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем з метою розширення сфери прикладення та підвищення конкурентоспроможності на ринку праці, а також подальшому сприянню у працевлаштуванні, був кладений договір за «00010 від 14.12.2020 та відповідач був направлений на навчання. Наказом №230к «З-СНН» відповідача було зараховано до складу навчальної групи №204/20-ОМ за професією «офіс-менеджмент з основами діловодства» з використанням технології дистанційного навчання терміном навчання 20 робочих днів відповідно до навчального плану та програми. Відповідач без поважних причин припинив навчання у зв`язку з чим наказом №4к «В-СНН» від 16.01.2021 ОСОБА_1 була відрахована з числа слухачів курсів цільового призначення «Офіс-менеджер з основами діловодства», як така, що не виконала навчальний план та навчальні програми. Вартість навчання відповідача 2138,50 грн. Відповідачем ОСОБА_1 сума коштів не повернута, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлення належним чином, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 12 листопада 2020 року звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Дніпровського міського центру зайнятості.

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 наказом № НТ201123 надано статус безробітної та наказом № НТ20112 від 25.11.2021 призначено допомогу по безробіттю.

ОСОБА_1 було роз`яснено чинне законодавство України про зайнятість, надані консультації з питань працевлаштування та порядку реєстрації в службі зайнятості, ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованих безробітних.

14 грудня 2020 року відповідач подав заяву про направлення його на професійне навчання за професією Офіс-менеджер з основами діловодства.

Згідно з договором про професійне навчання безробітного № 00010 від 14.12.2020, укладеного між Дніпровським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 , відповідач був направлений в Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією Офіс-менеджер з основами діловодства зі строком навчання 144 години з 16.12.2020 по 16.01.2021.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3 Договору у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) Безробітній відшкодовує Центру, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання.

Відповідно до п.п. 3.1.2. п. 3 Договору, якщо безробітній відмовляється добровільно повернути зазначені у пункті 3.1.1. Договору кошти, питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

Наказом № 230к №З-СНН» від 16.12.2020 ОСОБА_1 була зарахована на професійне навчання з 16.12.2020 року і її зараховано до складу навчальної групи №204/20-ОМ на строк навчання з 16.12.2020 до 16.01.2021.

Відповідно до табелів відвідування занять слухачів за грудень 2020 року січень 2021 року до Договору №00223 від 09.12.2020 ОСОБА_1 без поважних причин з січня 2021 року припинила навчання.

Наказом № 4к «В-СНН» від 16.01.2021 року ОСОБА_1 була відрахована зі складу слухачів групи № 204/20-ОМ курсів цільового призначення «Офіс-менеджер з основами діловодства», як така, що не виконала робочий навчальний план та навчальні програми.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 була нарахована вартість відшкодування з професійного навчання за період з 16.12.2020 по 16.01.2021 у розмірі 2138 грн.50 коп, що підтверджується листом №37 від 03.02.2021, кошторисом витрат.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 була направлена досудова вимога про відшкодування коштів.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд вважає наступне.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Пунктом 2.2 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти та науки України від 31 травня 2013 року за № 318/655 (далі - Порядок) визначено, що якщо зареєстрований безробітний виявляє бажання пройти професійне навчання відповідно до результатів наданих послуг з професійної орієнтації, центр зайнятості за місцем реєстрації особи як безробітної укладає з ним договір та видає йому направлення на професійне навчання до навчального закладу за формою, наведеною в додатку 1 до цього Порядку.

Абзацом 2 частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що у разі припинення професійної підготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до пункту п. 2.10 Порядку, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.

Відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача, тому суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Дніпровського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центру зайнятості кошти витрачені на професійне навчання у сумі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 50 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центру зайнятості 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрати по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 29.11.2021.

Позивач - Дніпровський міський центр зайнятості, , місцезнаходження: 49064, м.Дніпро, вул.Авіаційна, буд.41.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова