Справа № 686/5373/20
Провадження № 2-р/686/14/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про роз`яснення ухвали від 16 липня 2021 року у справі за позовом до ОСОБА_2 про встановлення на частину земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 (кадастровий номер :08:002:0540) на користь ОСОБА_1 безстрокового безплатного земельного сервітуту на право проходу до належного житлового будинку АДРЕСА_1 , та обслуговування цього будинку зі сторони, де будинок межує із земельною ділянкою відповідачки(західна сторона), в розмірах, необхідних для означеної мети сервітуту. При подачі позову сплачено судовий збір 840,80 грн.. В ході судового розгляду проведено судову експертизу вартість якої складає 7500 грн.

Відповідно до статті 271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Із змісту статті 271ЦПК України вбачається, що роз`яснення судового рішення уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Як правило, роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених вимог.

Роз`яснення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

За результатами розгляду цивільної справи затверджено мирову угоду, подану сторонами. Відповідно до умов мирової угоди поданої сторонами, вони дійшли згоди про те, що понесені сторонами у цивільній справі судові витрати у виді судового збору покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла, а витрати позивача на проведення земельно-технічної експертизи, покладаються на сторони у рівних частинах. Суд вправі затвердити мирову угоду у запропонованій редакції, не змінюючи її змісту, що було зроблено.

З метою сприяння виконання рішення суду(ухвали),виходячи із матеріалів справи,суд вважає за можливе заяву про роз`яснення ухвали від 16 липня 2021 року задоволити та визначити, що витрати позивача ОСОБА_1 на проведення земельно-технічної експертизи у розмірі 7500 грн., покладаються на сторони у рівних частинах: на ОСОБА_1 3750 грн. та на ОСОБА_2 3750 грн., які відповідач повинна сплатити на користь позивача.

Керуючись ст.271 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз`яснити ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 по справі №686/5373/20, за якою серед іншого вирішено витрати позивача на проведення земельно-технічної експертизи покласти на сторони у рівних частинах, що передбачає, що витрати позивача ОСОБА_1 на проведення земельно-технічної експертизи у розмірі 7500 грн., покладаються на сторони у рівних частинах: на ОСОБА_1 3750 грн. та на ОСОБА_2 3750 грн., які відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити на користь позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення ухвали.

Суддя З.А.Чевилюк