Справа № 461/4765/20
Провадження № 2/461/1155/20
Іменем України
01.02.2021 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні суду, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дійшовши висновку про підставність вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивачів 4539,10 грн. шкоди завданої залиттям квартири,при підготовці та виготовленні комп`ютерного набору тексту судового рішення та його видруку через автоматизовану систему документообігу суду відбувся технічний збій, внаслідок чого у резолютивній частині повного та короткого текстів рішення суд помилково стягнув 45239,10 грн.

Наведене дає підстави для висновку про невідповідність резолютивної частини оскаржуваного рішення його мотивувальній частині.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

усунути недоліки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди, виклавши абзац другий резолютивної частини повного та короткого текстів рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 (проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду у розмірі 4 539,10 грн та моральну шкоду у розмірі 4 000,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.