Справа № 182/5306/21
Провадження № 2/0182/2670/2021
01.12.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.
В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 75/20 від 18.02.2020 року між позивачем («Кредитором за Договором поруки»), відповідачем ОСОБА_1 («Позичальником за Договором поруки») та відповідачем ОСОБА_2 («Поручителем за Договором поруки»). Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 визначених Кредитним договором.
У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов Договору утворилась заборгованість, яка становить 6139 грн. 32 коп., з яких: залишок по кредиту - 4740 грн. 79 коп., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 1398 грн. 53 коп. Добровільно відшкодувати суму боргу відповідач не бажає. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 05.10.2021 року (а.с.27-29) у відкритті провадження по справі за позовною заявою Кредитної спілки «САМАРА» в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено; позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ухвалу судді від 05.10.2021 року направлено відповідачу за його місцем реєстрації (а.с.25,30). До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 05.10.2021 року, копією позову з додатками, як не вручений відповідачу за місцем його реєстрації у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.33).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Ухвалою суду від 01.12.2021 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4.1 Договору, строк дії договору 12 місяців з 18.02.2020 року до 17.02.2021 року.
Розділом 6 Договору визначено порядок повернення кредиту та нарахування/сплати процентів(відсотків).
Відповідно до п.6.4 Договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісяця у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 14 від 18.02.2020 року (а.с.10).
Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав.
Відповідачу направлялась претензія з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.15), однак вказані вимоги були залишені відповідачем без задоволення. До теперішнього часу заборгованість не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту № 75/20 від 18.02.2020 року.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України, -
Позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова