_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2806/21
УХВАЛА

30.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного нотаріуса Київської Державної нотаріальної контори у м. Одеси Баранової Олени Володимирівни, державного реєстратора ДП «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності, визнання протиправним рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/12160/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного нотаріуса Київської Державної нотаріальної контори у м. Одеси Баранової Олени Володимирівни, державного реєстратора ДП «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності, визнання протиправним рішення державного реєстратора.

25.11.2021 року представник третьої особи Шершньової Г.М. надала до суду клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справі до вирішення справи № 947/37043/21 за позовом ОСОБА_7 до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію, посилаючись на те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 947/37043/21.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення у цивільній справі № 947/37043/21 може мати для суду преюдиційне значення, тому до вирішення справи № 947/37043/21 неможливо розглянути цивільну справу № 947/12160/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного нотаріуса Київської Державної нотаріальної контори у м. Одеси Баранової Олени Володимирівни, державного реєстратора ДП «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності, визнання протиправним рішення державного реєстратора.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного нотаріуса Київської Державної нотаріальної контори у м. Одеси Баранової Олени Володимирівни, державного реєстратора ДП «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності, визнання протиправним рішення державного реєстратора задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 947/12160/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного нотаріуса Київської Державної нотаріальної контори у м. Одеси Баранової Олени Володимирівни, державного реєстратора ДП «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності, визнання протиправним рішення державного реєстратора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.