Справа № 758/8341/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 січня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Капалкіної Є.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Гринька В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі районного суду в м. Києві клопотання представника відповідача про надання строку на примирення та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якій просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, в якому вони мають трьох дітей, з підстав, визначених ст.112 СК України.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.08.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про надання строку на примирення терміном у 6 місяців, посилаючись на те, що позивач з відповідачем тривалий час перебувають у шлюбі, мають трьох спільних дітей та відповідач має намір зберегти сім`ю.

Відповідач підтримав свого представника, просив надати строк на примирення, мотивуючи тим, що він хоче зберегти родину, ніякого насильства щодо дружини та дітей не вчиняє.

Позивач та представники позивача в судовому засіданні заперечували проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що за час перебування справи в провадженні суду примирення не досягнуто, а позивач додала, що не хоче жити з відповідачем, який психологічно знущається з неї та дітей.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони мають трьох дітей, з яких 1 - неповнолітній, а 2 - малолітніх, шлюбні відносини між сторонами припинені незначний час (в позові зазначено про те, що 03 липня 2020 р.), сторони проживають окремо, відповідач виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та спільного побуту з метою збереження сім`ї, суд дійшов до висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

В зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, але строк для примирення, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідним встановити у 1 місяць.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.4 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв`язку з чим, на підставі ст.253 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, ст.111 СК України, керуючись ст.ст.240 ч.7, ст.251 ч.1 п.4, 253, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - до 25.02.2021 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Призначити розгляд справи на 25 лютого 2021 року о 17.05 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 29.01.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова