overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/3025/20
Провадження № 2/219/202/2021
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Від генерального директора Повиленаса В. надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не подав відзив, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст. 131 ч. 3, 223 ч. 4, 280, 281 ч. 1, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 648/172/21
Провадження № 2/648/325/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Херсонська область, смт Білозерка, вул.Свободи 87) та Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Херсонська область, смт Білозерка, вул.Свободи 85) про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 25.02.2021 року о 09-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 185/586/21
Провадження № 2-о/185/63/21
03 лютого 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, ст. 293-294 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 19, 84, 187, 260, 294 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного окремого провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 25 лютого 2021 року о 10:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, буд. 135 зал № 6).
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 25.02.2021 письмові пояснення щодо заяви.
Про час та місце розгляду справи повідомити, заявника, заінтересовану особу.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/sud0429/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1479/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1584/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Харечко Л.К., Шарапової А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Блажка Романа Петровича на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Батуринської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. Григора Орлика Батуринської міської ради Бахмацького району про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, після усунення 22.11.2021 її недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354 ч. 3, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив, яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України, учасники справи вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Судді:
Справа № 520/817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Головіна Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви ОСОБА_1 , за участю: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду № 520/817/17 від 29.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року, представник заявниці, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просив суд поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року по цивільній справі № 520/817/17, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявниці, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із запровадженням обмежувальних карантинних заходів, він не має змоги прийняти участь безпосередньо у судовому засіданні в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Представником заявниці не було зазначено в чому саме полягає неможливість його неявки в судові засідання, а лише зазначено, його неможливість взяти участь безпосередньо у судовому засіданні в приміщенні суду

Більш того, суд звертає увагу представника позивача, що ст. 212 ЦПК України не передбачає обов`язок суду проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Також судом вважає за необхідне роз`яснити представнику заявниці, що він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Головіна Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви ОСОБА_1 , за участю: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду № 520/817/17 від 29.08.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 02 лютого 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Понорницька селищна рада,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник прийняв спадщину. Однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник « ОСОБА_4 » батьками є: « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (вказано російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 « ОСОБА_7 » змінив прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області № 3261 від 19.10.2020 року гр. ОСОБА_1 1950 року народження здійснив поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власні кошти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.
Ямпільський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2021 року Справа № 153/86/21
Провадження2-н/153/5/21-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Роман Вікторович
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 16, 19, 525, 530, 610, 612, 625, 633, 642 ЦК України, ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160, 161, 163, 167, 170 ЦПК України,
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Судовий наказ може бути скасований Ямпільським районним судом Вінницької області в порядку ст.171 ЦПК України. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Ямпільського районного суду Вінницької області. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Суддя Р.В. Швець
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________202 року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___________________202 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________202 року
Суддя Р.В. Швець

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачувіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________
Справа № 344/3946/20
Провадження № 22-ц/4808/386/21
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючою суддею Бабій О.М. 16 грудня 2020 року, повний текст якого складено 28 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.356 ЦПК України.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 363 ЦПК України. Отже, підстави для відмови у прийнятті такої заяви відсутні.

Судовий збір сплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський
Справа № 2-582/11
провадження № 6/0285/17/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого документа - виконавчого листа № 2-582/11,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого документа - виконавчого листа № 2-582/11.

02.02.2021 року від представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст. 212 ЦПК України.

Оскільки місце знаходження представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Київ, тому слід судове засідання у справі, що відбудеться 05 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. по цивільній справі за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого документа - виконавчого листа № 2-582/11, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2021 року об 11 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Копію ухвали направити негайно для виконання до Київського апеляційного суду та для відома представнику ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 293/2708/20

Провадження № 2-о/293/18/2021

03 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Лось Л.В.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

у присутності заявника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.10.2012,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхові цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного судового рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області, адреса: майдан Рад, 2, смт Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, 12301, .

Повне рішення буде складено протягом п"яти днів.

Суддя: Л.В. Лось