Справа № 185/8819/20
Провадження № 2-о/185/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті та відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак це неможливо, оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю з померлою. На підставі викладеного заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб , кожний окремо, в судове засідання не з`явилась, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що заперечують проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою: АДРЕСА_2 з лютого 2008 року без реєстрації проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.10/

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.8/

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за однією адресою.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що заявник проживала разом з померлою однією сім`єю, а тому заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з 2008 року однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті та відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Шаповалова