Дата документу 29.11.2021 Справа № 315/744/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 315/744/16 Головуючий у 1-й інстанції: Каракай Н.Д.
Пр. №22-ц/807/4168/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року, з урахуванням оновлень від 22 листопада 2021 року, на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 у цій справі задоволено (а.с. 82-83).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 , як особа, що не приймала участі у справі, подала апеляційну скаргу з підстав вирішення цим рішенням судом першої інстанції питання про її права та обов`язки. 24 листопада 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в новій редакції, його нормами має керуватись апеляційний суд при апеляційному перегляді цієї справи.

Проте, відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України (в редакції, чинній до 14.12.2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт не є учасником цієї справи, при проголошенні судового рішення не була присутня, з рішенням суду сторона апелянта фактично ознайомилась (отримала копію рішення) 10 листопада 2021 року. Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 19 листопада 2021 року, тобто із дотриманням строку на її подачу з дати отримання копії рішення суду.

Відмова у відкритті апеляційного провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою апелянта на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, (сплив однорічного строку з дня складання повного тексту судового рішення) є неможливою, оскільки наявні обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не була залучена до участі у цій справі.

Проте, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянт ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатила належну суму судового збору в розмірі 826,80 грн. (квитанція № 0.0..1 від 19.11.2021 року, а.с. 88) на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на її отримання.

Оскільки, апеляційним судом встановлено, що відповідно до вказаної квитанції № 0.0..1 від 19.11.2021 року отримувачем коштів є ГУК у Зап.обл/ТГ м. Гуляйполе/22030101.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції від 27.07.2016 року, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (551,20 грн.), тобто 826,80 грн.

Отже, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 826,80 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (у редакції 2004 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, а.с. 11).

Отже, дані правовідносини вже регулюються ЦК України 2003 року.

Апелянт ОСОБА_1 до нотаріуса звернулась 11 листопада 2021 року, тобто поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою нотаріуса від 11.11.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки документ, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок не надано (а.с. 96).

Апелянтом ОСОБА_1 не додано до її апеляційної скарги рішення суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_1 , як особою, що подає апеляційну скаргу у цій справі, не додано до апеляційної скарги доказів того, що вона (апелянт) прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України 2003 року, тобто постійно проживала з останнім за однією адресою на день його смерті (довідка відповідної ради про реєстрацію апелянта за однією адресою станом час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 чи рішення суду про фс становлення факту такого проживання чи факту прийняття спадщини тощо).

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127 ч. 1, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року, з урахуванням оновлень від 22 листопада 2021 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 826,80 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити та

- вищезазначених доказів прийняття спадщини нею в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України,

в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар