Провадження № 2/522/3647/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує вимоги тим, що 19 липня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Задовго до реєстрації шлюбу з відповідачем підтримували фактичні шлюбні відносин під час яких відбулося народження спільної дитини, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання, в останній рік між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний мав різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, вони перестали бути родиною. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

02 вересня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнав.

26 жовтня 2020 року та 13 січня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відізвання заяви від 02 вересня 2020 року та надання часу на примирення між сторонами.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено. Надано подружжю строк на примирення 3 місяці.

В судові засіданні 14 травня 2021 року, 06 липня 2021 року, 19 серпня 2021 року, 26 жовтня 2021 року відповідач не з`явився, ніяких заяв не надав.

24 листопада 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.

24 листопада 2021 року в судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19.07.2008 року, про що свідчить актовий запис № 2, зареєстрований Гольманською сільською радою Балтського района Одеської області. Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 . Спору щодо проживання дитини немає.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом надавався подружжю строк для примирення, однак як вбачається з матеріалв справи примирення не досягнуто, оскільки з грудня 2019 року по теперішній час подружжя шлюбні стосунки не підтримує.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, майнового спору та спору щодо проживання дітей не існує. Сторони з грудня 2019 року по теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 19.07.2008 року Гольманською сільською радою Балтського района Одеської області, актовий запис № 2.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 листопада 2021 року.

Суддя Чернявська Л.М.