Справа № 709/2763/13-ц
УХВАЛА

01 грудня 2021 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 , звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця Чорнобаївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) неправомірною та зобов`язання вчинити дії зняти арешт з належного скаржнику майна.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник у скарзі зазначає, що звернувся до Чорнобаївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) з вимогою про зняття арешту з майна, на що отримав відмову.

Разом з тим, в скарзі заявник не зазначає, коли саме йому було відмовлено у знятті арешту та не надає докази цього, тобто в матеріалах скарги відмова державного виконавця зняти арешт з майна скаржника відсутня.

Вказане позбавляє суд можливості пересвідчитися про дотримання строків передбачених п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії без руху.

Керуючись статтями 10, 175, 260, 447 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 про про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Надати скаржнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша