Справа № 487/8409/21
Провадження № 2/487/3101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення способу, порядку, та строку виконання рішення Апеляційного суду від 22.04.2016 рішення по справі №487/7408/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення способу, порядку, та строку виконання рішення Апеляційного суду від 22.04.2016 рішення по справі №487/7408/14-ц.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Нікітіна Д.Г.

24.11.2021 року матеріали справи передано судді Нікітіна Д.Г.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені в статті 183 ЦПК України.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд вважає, що відсутність доказів надіслання копії заяви позивачу унеможливлюють її розгляд з огляду на таке.

Крім того, заява не підписана особою, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням принципу рівності учасників судового процесу позивач повинен бути повідомлений про зміст заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Норми ЦПК України не передбачають надсилання судом учасникам справи копій заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення. Натомість, такий обов`язок установлений для особи, яка звертається із відповідною заявою до суду.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про неможливість прийняття заяви до розгляду та необхідність її повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 183, 435, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення способу, порядку, та строку виконання рішення Апеляційного суду від 22.04.2016 рішення по справі №487/7408/14-ц - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя Д.Г. Нікітін