Провадження № 2/234/1155/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Ридош Г.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Крутій О.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Краматорську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа автогаражний кооператив «Южний», про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_4 звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Автогаражний кооператив «Южний», згідно якого просив визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частки за кожним на нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 , загальною площею приблизно 33 кв. м., який знаходиться на земельній ділянці Краматорської міської ради на території Автогаражного кооперативу «Южний».

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилався, що він є онуком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку прийняла відповідачка ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого ОСОБА_4 . Донька померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що ОСОБА_5 помер після відкриття спадщини після його матері ОСОБА_6 , право на прийняття належної їй частки спадщини переходить до спадкоємця (спадкова трансмісія), - тобто до нього як онука. Приватним нотаріусом йому та відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 , - на грошові вклади та квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса для належного оформлення спадщини на гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 розташований в автогаражному кооперативі «Южний», позивач отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вважає, що він має право на Ѕ частку спадкового гаража, після смерті ОСОБА_5 ..

Згідно відзиву на позовну заяву, який було подано відповідачем ОСОБА_2 , вона була дружиною чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових вкладів, квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражу, який розташований в Автогаражному кооперативі «Южиий». Окрім неї спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_4 , який також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримав відповідне свідоцтво. Після смерті чоловіка вона стала членом Автогаражного кооперативу «Южний». Не заперечувала, що позивач також має право на частину спірного гаража, тому інформація позивача щодо невизнання нею права спільної часткової власності на гараж є надуманою. На думку відповідача спір можна було вирішити без звернення до суду шляхом оформлення гаражу у встановленому законом порядку, просила в позовних вимогах відмовити.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні, проти доводів позовної заяви заперечували, просили в позовних вимогах відмовити.

Представник автогаражного кооперативу «Южний» в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_5 , був членом кооперативу з 1998 року та щорічно сплачував експлуатаційні внески для забезпечення діяльності кооперативу. За життя ОСОБА_5 , за власні кошти збудував гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 площею 30, 75 кв. м. Після його смерті дружина померлого ОСОБА_2 , була прийнята членом кооперативу та користується зазначеним гаражем. Для забезпечення діяльності кооперативу Краматорською міською радою, рішенням від 27.10.2021, була передана земельна ділянка. Крім членської книжки, кооператив не має документів щодо будівництва ОСОБА_5 , спірного гаражу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.03.2020 р. /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 15.09. 2020 року спадкоємцями ОСОБА_5 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4 , кожний на 1/2 частку. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 20).

Судом також встановлено, що згідно копії членської книжки ОСОБА_5 був членом автогаражного кооперативу «Южний», та щорічно сплачував внескі, що надавало йому право користувався гаражем № НОМЕР_1 у блоці № 22 ./а.с.61-64/.

Згідно виписки протоколу № 5 від 27.02.2020 р. засідання членів правління автогаражного кооперативу «Южний» відповідач ОСОБА_7 була прийнята в члени кооперативу у зв`язку зі зміною власників у зв`язку з чим за нею обліковується гараж № НОМЕР_1 у блоці № 22 /а.с.71/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 13 Закону України від 10.07.2003 року № 1087-IV "Про кооперацію" у разі смерті члена кооперативу - фізичної особи членство в кооперативі припиняється, тобто воно відповідно до п. 2 ст. 1219 ЦК України не входить до складу спадщини.

Отже, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 його членство в автогаражному кооперативі «Южний» припинилося.

Згідно ст. 8 Закону України від 10.07.2003 року № 1087-IV "Про кооперацію" умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу встановлюються статутом кооперативу.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 28.06.1991 року із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 25.05.1998 року "Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно - будівельних кооперативів" у спорах між спадкоємцями члена кооперативу про перевагу на вступ до кооперативу і право на гараж належить, зокрема, враховувати, кому з них член кооперативу заповідав гараж, а за відсутності такого спадкоємця - в кого більша частка у спадщині, хто проживав із спадкоємцем і користувався гаражем або здійснював за ним догляд.

Згідно п. 7.1 Статуту Автогаражного кооперативу "Южний" встановлено порядок передачі боксів в гаражних кооперативах спадкоємцям у випадку смерті члена кооперативу, а саме за спадкоємцями зберігається право користування гаражем при умові вступу їх до кооперативу та набуття права власності на транспортні засоби спадкодавця. /а.с.59-60/.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Зазначені роз`яснення узгоджуються з роз`ясненнями, які викладені в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.06.1991 року № 5 "Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів", згідно яких у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені.

Проте сторонами суду не надано доказів про те, що саме перейшло у спадщину після смерті ОСОБА_5 - пайовий внесок чи гараж. Зокрема, не надана суду довідка кооперативу про наявність у ОСОБА_5 в цьому кооперативі пайового внеску, також не надано доказів про належність ОСОБА_5 гаража на праві власності. Крім того в матеріалах справи відсутній технічний паспорт на спірний гараж, що унеможливлює встановити його характеристики.

З огляду на зазначене, доводи позовної заяви позивача є недоведені, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_4 без задоволення, підстави для відшкодування позивачу судових витрат, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа автогаражний кооператив «Южний», про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло