Провадження № 22-ц/801/21/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

03 лютого 2021 рокуСправа № 127/29175/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Оніщука В.В., Рибчинського В.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменка Б.І.,

за участю сторін: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб - ОСОБА_6 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання права власності та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бегейма М.О. про відвід головуючої судді Копаничук С.Г. задоволено. З метою забезпечення розгляду справи, для визначення в ній головуючого судді у зв`язку з відводом судді Копаничук С.Г. передано справу у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах на повторний автоматизований розподіл

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2021 року справу передано для розгляду: головуючий суддя Сопрун В.В., судді Рибчинський В.П., Оніщук В.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 03 лютого 2021 року на 11-00 год.

03 лютого 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, мотивуючи його тим, що рішення суду вплине на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, як першого продавця майна.

Колегія суддів з даного приводу зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3ст.53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п.1 ч.1ст.365 ЦПК України, зокрема, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України слідує, що таке залучення можливе лише на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, яка у даному випадку закінчилася після постановлення ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Крім того, судом першої інстанції усно відмовлено ОСОБА_3 у залученні до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кей-Колект», що підтверджується протоколом підготовчого засідання від 11 грудня 2019 року (а.с.105), тобто таке питання вирішувалось судом першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що заяву про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Кей-Колект» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Кей-Колект» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Оніщук В.В.

Рибчинський В.П.