Провадження № 2/752/3860/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дерези Тетяни Павлівни про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

у січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом про виділення в натурі земельної ділянки, площею 0,0395 га, із земельної ділянки, площею 0.0790 га, кадастровий номер :79:249:0047, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без зміни цільового призначення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дереза Т.П. заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував протипризначення дослідження, посилаючись на наявність в матеріалах справи висновку № 2-3/08-2021 від 23.09.2021 р. судового експерта Коваленко Л.А. Українського незалежного інституту судових експертиз за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на відповідача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дерези Тетяни Павлівни про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Призначити судову земельно-техгічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який є розмір та площу земельної ділянки, кадастровий номер :79:249:0047, по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2. Чи відповідають розміри і площа зазначеної земельної ділянки кадастровому плану, відображеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 133954 від 17.03.2005р.

3. Визначити можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки, кадастровий номер :79:249:0047, по АДРЕСА_1 , враховуючи поділ житлового будинку АДРЕСА_1 та порядок користування земельною ділянкою за даною адресою, визначений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 лютого 2004 року.

4. Якщо виділ земельної ділянки технічно можливий (або можливий з визначним відхиленням від вказаних вище часток), то вказати варіанти виділу, вартість часток, розрахунок компенсації, перерозподіл часток, вказати які роботи необхідно провести по переобладнанню та які матеріальні витрати необхідні на це по кожному варіанту?

5. Визначити розміри компенсації для свіввласників земельної ділянки у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/22949/20 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: