Справа № 2-2786/2011 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/811/3467/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького МБТІ та ЕО Львівської обласної ради, третя особа: Друга Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, загальною площею 37.2 кв.м., житловою площею 27.13 кв.м., яка знаходиться в мансарді будинку АДРЕСА_1 та становить 4/24 ідеальних частин вказаного будинку.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що його не було залучено до розгляду справи, однак суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси. Стверджує, що дізнався про рішення суду випадково, у зв`язку з чим 09 вересня 2021 року ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, оскільки, визнаючи право власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 , не врахував, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем, а відтак успадкував спірне нерухоме майно.

09 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується розпискою в заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 26).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до розгляду справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2012 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк