Справа № 740/4973/21
Провадження № 2-о/740/101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Вертелецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - чоловіком ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Право власності на вказане нерухоме майно згідно договору купівлі -продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори 17 квітня 2003 року, зареєстроване за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_2 , але за життя не оформив.

Також до складу спадково майна після померлого чоловіка увійшла земельна ділянка площею 9,9787 гектарів з кадастровим номером :03:000:0816, розташована за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, Монастирищенська сільська рада, з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори 21 листопада 2017 року.

Чоловік за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 10 грудня 2019 року, яким заповів їй все своє майо.

Особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Вказує, що на день смерті чоловік був зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживав разом з нею та її сином - ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка вона здійснила його поховання та відбула усі обряди.

У встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з чоловіком по АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав вона отримала відповідь про пропуск нею встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 05 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вказною заявою ОСОБА_1 , призначено судове засідання на 26 жовтня 2021 року, судовий розгляд в якому відкладено за клопотанням представника заявника на 30 листопада 2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву за вищевикладених у ній обставин.

Представник заінтересованої особи - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, доводи її представника, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданої Другою чернігівською державною нотаріальною конторою на запит суду, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

За життя, 10 грудня 2019 ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 86, відповідно до якого все своє майно вона заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Великодорізького старостинського округу №2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 15 липня 2021 року №15-11/164, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований, але фактично не проживав по АДРЕСА_2 . Був зареєстрований один (а.с.18).

Згідно довідки, виданої Великодорізьким старостинським округом №2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 10 березня 2021 року №15-11/81, ОСОБА_2 на день смерті фактично постійно проживав, але не був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_4 - пасинок (а.с.20).

Довідкою, виданою Великодорізьким старостинським округом №2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 03 липня 2020 року №03-29/295 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 здійснила поховання чоловіка ОСОБА_2 , на день смерті проживали разом та вели спільне господарство (а.с.19).

Зі змісту заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 10 грудня 2019 року, вбачається, що у зв"язку із хворобою заповідача він посвідчений вдома за адресою його фактичного місця проживання по АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 упродовж останніх років перед смертю по АДРЕСА_1 . Пояснили, що помер він у лікарні в Ніжині.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутня реєстрація його місця проживання на час відкритя спадщини за однією адресою з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді підтвердження права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем - чоловіком ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь