СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 755/15823/20

пр. № 2-о/759/144/21

21 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Грень О.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М., зареєстрований у реєстрі за № 4328, в якому дата народження спадкоємця ОСОБА_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що 09.10.2019 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М., зареєстрований у реєстрі за № 4328, згідно якого нележне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 заповіла їй та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.06.2020 року ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву,посвідчену нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга Россошко Л.С., в якій відмовилась від своєї частки спадщини на її - ОСОБА_2 користь. Таким чином вона єдиний спадкоємець ОСОБА_4 .

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй стало відомо, що при складанні заповіту у написанні дати народження ОСОБА_3 допущено помилку, а саме замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсності. Вважає, що помилка допущена у зв`язку з тим, що дату народження ОСОБА_3 нотаріус зазначав зі слів спадкодавця, яка помилково зазначила ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений факт створює їй перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті заповідача відповідно до заповіту.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року справу за заявою ОСОБА_2 передано до Святошинського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю (а.с .20-21).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 28).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заявникаОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністраці явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення судового засідання не надходило, відзиву на заяву подано не було.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через свого представника - адвоката Ступака С. О. подала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній обставини відповідають дійсності.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М. посвідчено заповіт, який зареєстрований у реєстрі за № 4328, яким ОСОБА_4 , нележне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2020 року (а.с. 9).

09.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народення, склала заяву, в якій відмовилась від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 . Вказана заява посвідчена нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга Россошко Л.С. (а.с. 8).

На підтвердження факту, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявницею надано копію паспорту громадянина Росії на ім`я ОСОБА_3 , де у відомостях про дату народження особи зазначено, дату народження особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що співпадає з зазначеною датою народження вказаною у заяві про відмову від частки спадкового майна.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, встановлення факту - правильної дати народження спадкоємця необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, знаходить необхідним заяву задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М., зареєстрований у реєстрі за № 4328, в якому дата народження спадкоємця ОСОБА_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично складений ОСОБА_4 у тому числі й на користь ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 01.02.2021 року.

Суддя Твердохліб Ю.О.