Справа № 466/7050/20 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2965/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Цяцяка Р.П.,
суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,
за участю секретаря Симець В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Москаля Андрія Богдановича, представника Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 18 вересня 2020 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 18 вересня 2020 року, що оскаржується, відмовлено Акціонерному товариству (АТ) „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу: з підстав, що передбачені пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу (а.с. 8).
Дану ухвалу оскаржив представник заявника - АТ„Оператор газорозподільної системи „Львівгаз.
Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати „та ухвалити нове рішення, яким заяву АТ „Львівгаз про видачу судового наказу задовольнити, покликаючись на порушення норм процесуального права (а.с. 12-16).
В ході апеляційного провадження у справі адвокат Шиян М.В., також представник за довіреністю АТ „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз (а.с. 80), подав до суду заяву про відмову від АТ «Львівгаз» від заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також про повернення згаданому заявнику 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги (а.с. 78-79).
Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову (ч.1) і якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
А частиною 2 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.
50 відсотків від 2 102 грн. 00 коп. становить 1 051 грн. 00 коп.
Відтак, поверненню апелянту з державного бюджету підлягає 1 051 грн. 00 коп. в якості 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 206, 367, 368, 373, 374 п.3 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Прийняти відмову Шияна Миколи Володимировича, представника Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз, від поданої до Шевченківського районного суду міста Львова заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з чим ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 18 вересня 2020 року визнати нечинною та закрити провадження у даній цивільній справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 01 лютого 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.