Справа №: 343/1369/20
Провадження №: 2-о/0343/1/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
присяжних - Маївського А.С., Мазуркевича Д.Я..,
секретаря - Лукань О.З. ,
розглянувши у відкритому колегіальному судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
Заявники просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .
За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Івано-Франківської області призначити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги мотивували тим, що ОСОБА_3 з дитинства страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії № 144221 від 04 листопада 2004 р., виданої на підставі акту огляду МСЕК № 2363 від 04.11.2004р., ОСОБА_3 визнано особою з інвалідністю другої групи з дитинства без подальшого переогляду.
Близькі родичі ОСОБА_3 померли.
Батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також померла, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Інших близьких родичів та зацікавлених в допомозі ОСОБА_3 осіб немає.
Згідно висновку лікарської комісії КНП "Долинської багатопрофільної лікарні" Долинської районної ради Івано-Франківської області від 17.06.2020р. № 106/9, ОСОБА_3 , як інвалід II групи внаслідок стійкого психічного розладу обмежена в самообслуговуванні та у здатності до самостійного існування не здатна до орієнтації та спілкування, не може контролювати свою поведінку у зв`язку з чим ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.
Хоч він, ОСОБА_1 , для ОСОБА_3 є найближчим родичем - рідним братом, але здійснювати догляд за сестрою не має можливості, адже на даний час прийнятий на військову службу за контрактом, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 від 08.07.2015р. та фактично проживає згідно реєстрації місця проживання в м.Києві, а тому не може забезпечувати догляд своїй родичці.
Після смерті батьків по даний час фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживає разом з нею.
Так як ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, страждає психічним розладом, то потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Найкращим опікуном для ОСОБА_3 може бути їх родичка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею та після смерті батьків, по даний час, фактично здійснює догляд за нею. У них склались теплі особисті стосунки.
По характеру ОСОБА_2 спокійна, врівноважена, відноситься зі співчуттям до ОСОБА_3 , намагається їй постійно допомагати, підтримує в матеріальному плані, в т. ч. підтримує в належному стані її житлові умови проживання. Щодня ОСОБА_2 забезпечує ОСОБА_3 збалансованим харчуванням, індивідуальним гігієнічним доглядом та доглядом під час дозвілля, проводить постійне прибирання за підопічною, а також виконує всі інші обов`язки пов`язані з доглядом за недієздатною особою.
За висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» № 113/11 від 17.06.2020р. ОСОБА_2 є здорового, ніде не працює та може здійснювати постійний сторонній догляд.
ОСОБА_2 у випадку визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, має бажання виконувати обов`язки опікуна, крім цього будь-яких обумовлених ст. 64 ЦК України перешкод чи обмежень для ОСОБА_8 бути опікуном ОСОБА_3 не має.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить у зв`язку з проходженням військової служби розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.43).
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила визнати її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . В останнє судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить задоволити заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном. Просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.71)
Представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії ІФ №086367 а.с.40), в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що заявниця ОСОБА_9 має можливості та бажання бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Просила заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи, відділу опіки та піклування Долинської міської ради - Федор М.М., (довіреність а.с.42), в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала клопотання, згідно якого, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання просить розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради. До даного клопотання представником долучено копію рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 21.01.2021 року(а.с.77).
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Родинні відносини між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 12.09.1995р. (а.с.28), де в графах батько записано - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 14.07.2020р. (а.с.29) де в графах батько записано - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ,
Як встановлено судом, та підтверджується копією акту обстеження від 24.06.2020р. (а.с.24), копією акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 27.06.2020р. (а.с.25), копією акту обстеження від 24.06.2020р. (а.с.26) ОСОБА_3 , 1988 року народження потребує стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_3 , здійснює ОСОБА_2 , 1979 року народження, жителька АДРЕСА_2 . На даний період, ОСОБА_3 , 1988р.н. проживає в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки МСЕК серії ІФ №144221 від 04.11.2004р. ОСОБА_3 , 1988 р.н., являється особою з ІІ групою інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Непрацездатна (а.с.21).
Для вирішення питання про визнання її недієздатною, необхідні спеціальні знання, а тому 21.08.2020 року Долинським районним судом Івано-Франківської області в даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.46-47, 57).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №209/2020 від 19.10.2020 року ( а.с.62-65), підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 72.0. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно рішення №11 від 21.01.2021 року "Про розгляд звернення ОСОБА_2 ", виконавчий комітет Долинської міської ради надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 78 ).
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила своє бажання бути опікуном над ОСОБА_3 .
Згідно копії висновку ЛКК №113/11 від 17.06.2020 року, ОСОБА_2 , може здійснювати постійний сторонній догляд (а.с.23).
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки остання проживає разом з нею, заявниця фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявників законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - до 03 лютого 2023 року.
Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявники :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: 77500 Долинська міська рада м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя:

Присяжні :