ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/811/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. за участі секретаря судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 13 132 долари США 32 центи.

Заява обґрунтована посиланням на поважність причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з тим, що працівники акціонерного товариства "Альфа-Банк" відповідно до карантинних обмежень були переведені на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/2044/16, суд вважає заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" обґрунтованою з таких підстав.

За приписом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

26 жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/2044/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 13 132 долари США 32 центи.

За вказаним рішенням 09 грудня 2016 р. було видано виконавчі листи. 29 серпня 2017 р. головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" постановив виконавчий документ повернути стягувачу.

Вказаною постановою державного виконавця було визначено повторний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.08.2020.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ураховуючи, що даний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа був пропущений у зв`язку з переведенням штату працівників акціонерного товариства "Альфа-Банк" на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Альфа-Банк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: