УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Київ

справа № 621/3066/15

провадження № 61-11020 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: садівниче товариство «Зміївське», ОСОБА_2 ,

третя особа - публічне акціонерне товариство «Центренерго»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Зміївське» та ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ «Зміївське» та ОСОБА_2 у якому просила: визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів СТ «Зміївське» від 30 березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки № НОМЕР_1 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ «Зміївське» від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом № 32, в частині передання земельної ділянки № 257 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ «Зміївське» від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом № 33, в частині виділення земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; зобов`язати СТ «Зміївське» та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку № НОМЕР_1 та не чинити їй перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою; стягнути з відповідачів судові витрати.

Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року скасовано.

Провадження в справі № 621/3066/15 закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи належить до господарської юрисдикції.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією та просить суд направити справу № 621/3066/15 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини другої статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - садове товариство «Зміївське» є село Слобожанське Зміївського району Харківської області, вулиця Балаклійське шосе, № 4.

Ураховуючи викладене, справа відноситься до юрисдикції господарського суду Харківської області.

Керуючись статтею 260, 214 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу № 621/3066/15 за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Зміївське» та ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії передати для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук