УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2021 рокуСправа №451/1377/20
Провадження № 2-п/451/7/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року у справі №451/1377/20, -

ВСТАНОВИЛА:

До Радехівського районного суду Львівської області 6 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/1377/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зазначає, що заочним рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20.09.2021, винесеним у справі №451/1377/20 (провадження №2/451/325/21) позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено та вирішено стягнути із заявника заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.03.2018 у загальному розмірі 70131 гривень 42 копійок, вирішено питання про судові витрати. На проголошенні вказаного рішення, як і на розгляді справи, заявник присутній не був, також це рішення і не скероване на його адресу, тобто таке він не отримував. Отримав рішення суду лише 29 вересня 2021 року.

Щодо обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання на розгляд справи та не повідомлення їх суду, а також щодо причин неподання ним відзиву, заявник зазначає, що на даний час і тривалий період він фактично проживає у АДРЕСА_1 , що кореспондує вимогам Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», хоча і зареєстрований за іншою адресою. Про місце фактичного проживання заявник суд до відома не ставив, оскільки не знав і не міг знати про наявність спору. Жодна кореспонденція із суду про дату слухання справи, або ж повідомлення про наявність судової справи на адресу фактичного проживання заявника не надходили та, за твердженням останнього, такі він не отримував.

Окрім іншого, просить суд скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року у справі №451/1377/20 та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку (а.с.59-61).

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності сторони заявника. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить таку задовольнити (а.с.94).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.72-81,93).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що за наслідками розгляду цивільної справи заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження 04114, м.Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг МопоЬапк від 14.03.2018 року у розмірі 70131 (сімдесят тисяч сто тридцять одна) гривня 42 (сорок дві) копійки станом на 17.03.2020 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 40658 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень; заборгованість за пенею та комісією 29473 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 42 (сорок дві) копійки, а також судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні (а.с.48-54).

У матеріалах справи знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи (а.с.41а, 47), проте в повідомленнях відсутні відомості про одержувача, якому вручено поштове відправлення, з чого суд вбачає неналежне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, що свідчить про неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи та позбавлення його права подати відзив на позовну заяву, докази та заперечення проти позову.

З метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 287, 288,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року скасувати.

Справу №451/1377/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 25 січня 2022 року на 12 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.