Справа № 754/5146/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 754/5146/20, виданого за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року Деснянським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 18247,98 грн., індексу інфляції в сумі 2596,49 грн., 3% річних в загальній сумі 1091,90 грн. та судового збору в загальній сумі 210,20 грн.

26.11.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 754/5146/20, в якій боржник просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем не були зазначені дійсні обставини справи, оскільки в розрахунку заборгованості вказано завищену суму заборгованості. Також стягувачем не були враховані щомісячні платежі з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, копії яких ОСОБА_1 додає до заяви.

Також заявником подано заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що судовий наказ у справі № 754/5146/20 не був ним отриманий, оскільки з січня по травень 2020 року він знаходився на навчанні в Республіка Польща, а з травня 2021 року був призваний на строкову військову службу. Про існування судової справи та судового наказу заявник дізнався з застосунку «Дія» та 15.11.2021 ознайомився з судовим наказом на сайті «Судова влада», у зв`язку з чим просить поновити строк для зверненням з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із супровідного листа від 28.05.2021 вбачається, що копія заяви з додатками та копія судового наказу направлялась ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на адресу АДРЕСА_1 . Також в матеріалах справи міститься поштове відправлення на ім`я ОСОБА_2 , яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», інших повідомлень про вручення поштових відправлень боржникам матеріали справи не містять. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу, у зв`язку з чим його заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що боржник не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки стягувачем не були враховані щомісячні платежі з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 754/5146/20, виданого за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, задовольнити.

Судовий наказ № 754/5146/20 від 28.05.2020, виданий Деснянським районним судом міста Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак