Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3948/20
У Х В А Л А

26.11.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про поновлення провадження у справі № 711/3948/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок по АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_1 , співзабудовником побудованого під час шлюбу, але не введеного в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва - вказаного житлового будинку; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину побудованого, але не введеного в експлуатацію, житлового будинку по АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0479 га, кадастровий номер :03:032:0008, цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , адреса СТ: АДРЕСА_3 . У разі неможливості поділу побудованого, але не введеного в експлуатацію, житлового будинку по АДРЕСА_1 , в рівних частинах між позивачем і відповідачем, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину побудованого подружжям, але не введеного в експлуатацію, житлового будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 16.06.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання позивачем подано клопотання (а.с.77) про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ступеню готовності житлового будинку та можливих варіантів поділу об`єкту незавершеного будівництва між сторонами, якщо його ступінь готовності є такою, що можливо це здійснити між сторонами у співвідношенні 1/2 до 1/2 частин.

Ухвалою суду від 12.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.05.2021 ухвалою суду призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Печиборщу В.З. Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/3948/20 направлено експерту для виконання. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

24.06.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Печиборща В.З. в якому, відповідно до ст. 53 ЦПК України, поставлено питання про надання для проведення судової будівельно-технічної експертизи у розпорядження експерта копії технічного паспорта на дачу (садовий будинок) № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Енергетик» з проведеною поточною інвентаризацією та обов`язковим визначенням інвентаризаційної вартості будівель і споруд даного будинковолодіння, станом на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.08.2021 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання судового експерта Печиборща В.З. від 22.06.2021.

22.09.2021 ухвалою суду задоволено клопотання експерта Печиборща В.З. Постановлено: прийняти від позивача ОСОБА_1 додаткові матеріали - технічний паспорт Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на садовий (дачний) будинок, що знаходиться в товаристві садоводів «Енергетик» №1080 в м. Черкаси, виготовлений 15.09.2021р., та поданий до суду 22.09.2021р. в копії, відповідно до ст. 95 ЦПК України, приєднати його до справи та надати в розпорядження судового експерта Печиборщ В.З. для дослідження під час виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2021р., якою призначено судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; надати експерту Печиборщ В.З. процесуальне право на визначення фізичного зносу та інвентаризаційної (залишкової) вартості будівлі, споруд та прибудов будинковолодіння - садовий (дачний) будинок, що знаходиться в товаристві садоводів «Енергетик» №1080 в м. Черкаси, як отримання вихідних даних для проведення експертного дослідження. Встановлено строк для проведення експертизи - до 15 грудня 2021 року та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Крім того, ухвалою суду від 28.10.2021 поновлено провадження по справі для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2021 виправлено описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2021 по цивільній справі № 711/3948/20, а саме, замість помилково зазначеного пункту 4 другого абзацу резолютивної частини вказаного судового рішення «…- які варіанти розподілу об`єкта незавершеного будівництва можливо визначити, якщо його ступінь готовності є такою, що можливо це здійснити між сторонами у співвідношенні часток Уі до з дотриманням рівності житлової площі та господарських споруд, з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини об`єкту незавершеного будівництва автономним (окремим, самостійним) теплоенергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?», вказано вірно «… - які варіанти розподілу об`єкта незавершеного будівництва можливо визначити, якщо його ступінь готовності є такою, що можливо це здійснити між сторонами у співвідношенні часток 1/2 до 1/2 з дотриманням рівності житлової площі та господарських споруд, з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини об`єкту незавершеного будівництва автономним (окремим, самостійним) теплоенергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?». В іншій частині залишено без змін. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

23.11.2021 до суду надійшов висновок експерта № 17-21 від 22.11.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Питання про поновлення провадження у справі ініційовано судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Крім того, питання про поновлення провадження у справі розглянуте без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як визначено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 252-254, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі № 711/3948/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 25.01.2022 о 12 год 00 хв. (орієнтовно до 13-00) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.11.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька