Справа № 192/1717/21
Провадження № 2/192/768/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В поданій заяві просить розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розірвати шлюб з відповідачем, залишивши після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3

До суду надійшли відомості про зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зазначення наявності чи відсутності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Враховуючи, що в порушення вимог ст.ст. 177, 182-183 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами не оформлено окремим процесуальним документом, а викладено в тексті позовної заяви, воно залишається судом без розгляду.

В позовній заяві позивач посилається на те, що за час шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей 1988 року народження та 1994 року народження, які вже є повнолітніми, однак доказів на підтвердження даної обставини не зазначено.

Крім того, відповідно до акту Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, складеного діловодом ОСОБА_4 при розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 були відсутні додатки до позовної заяви: копія свідоцтва про шлюб, копія паспорту позивача, копія картки платника податків ОСОБА_1 , копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Позивачу необхідно надати суду всі наявні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві та зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а також надати позовну заяву з копіями всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова