Справа № 344/5080/17
Провадження № 6/344/630/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Пастернак І.А.

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №344/5080/17 виданого Івано-Франківським міським судом 16.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 252 010 грн. 51 коп. заборгованості за договором позики(розпискою) від 29.11.2013 року станом на 07.04.2017 року, яка складається з: 813 009,78 грн. - основний борг; 72 703,11 грн. - три відсотки річних від простроченої суми; 366 297,62 грн. - відсотки за користування коштами, мотивуючи тим, що згідно відповіді Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Івано-Франківськ), 05.10.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за п.9 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження та повторно вищевказаний виковчий лист не пред`являвся. В паперах покійного ОСОБА_3 оригіналу виконавчого документа вона не знайшла, в т.ч. У виконавчій службі так і невстановили коли і яким чином повертали виконавчий документ. На підставі наведеного просила видати його дублікат.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в прозальній частині заяви просила розгляд заяви проводити без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.12.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 1 252 010,51 грн. заборгованості за договором позики (розпискою), стягнення витрат повязаних з наданням правової допомоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 1 252 010 (один мільйон двісті пятдесят дві тисячі десять) грн. 51 коп. заборгованості за договором позики(розпискою) від 29.11.2013 року станом на 07.04.2017 року, яка складається з: 813 009,78 грн. - основний борг; 72 703,11 грн. - три відсотки річних від простроченої суми; 366 297,62 грн. - відсотки за користування коштами. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.67-69).

На виконання вищевказаного заочного рішення було видано виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.08.2021 року замінено стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі 344/5080/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 1 252 010 (один мільйон двісті пятдесят дві тисячі десять) грн. 51 коп. заборгованості за договором позики(розпискою) від 29.11.2013 року станом на 07.04.2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.137-138).

05.10.2021 року Івано-Франківським МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Івано-Франківськ) була дана відповідь ОСОБА_1 на заяву від 29.09.2021 року з якої вбачається, що на виконанні в Івано-Франківському МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження №55732596 з виконання виконавчого листа №344/5080/17 від 16.01.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 252 010 грн. 51 коп. заборгованості за договором позики(розпискою) від 29.11.2013 року станом на 07.04.2017 року. Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за п.9 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження. Повторно вищевказаний виконавчий лист не пред`являвся (а.с.142).

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимогам ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано належних доказів, які б свідчили про втрату виконавчого документа.

Виконавчий документ стягувачем втрачено, жодних доказів того, що виконавчий лист втрачено при пересилці стягувачем до заяви не додано, а тому немає підстав для видачі дублікату виконавчого документу в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.