"29" січня 2021 р. Справа № 489/6266/19
Номер провадження 2-зз/489/6/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байраченка Олександра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих судом по справі № 489/6266/19. Посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, суд розглядає заяву представника АТ «Альфа-Банк» без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 21 листопада 2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 31.10.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за №24570, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Договором кредиту № 640/591-К591 від 04.10.2006 року за період з 17.10.2015 року по 17.10.2017 року у загальній сумі 85385,66 доларів США.

Ухвалою суду від 09.12.2019, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31 жовтня 2017 року за реєстрованим номером 24570, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості, яка виникла за Договором кредиту № 640/591-К591 від 04 жовтня 2006 року за період з 17 жовтня 2015 року по 17 жовтня 2017 року в загальній сумі 85385,66 доларів США.

Ухвалою суду від 30.09.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі набрало законної сили, при ухваленні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байраченка Олександра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31 жовтня 2017 року за реєстрованим номером 24570, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості, яка виникла за Договором кредиту № 640/591-К591 від 04 жовтня 2006 року за період з 17 жовтня 2015 року по 17 жовтня 2017 року в загальній сумі 85385,66 доларів США.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «29» січня 2021 року.