Єдиний унікальний номер 741/1482/20
Провадження № 2/741/185/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипець А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської районної державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Лариса Анатоліївна, Носівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Носівської районної державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Лариса Анатоліївна, Носівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 15.12.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання.

27 січня 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таким чином, ст. 200 ЦПК України передбачено залишення судом позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, залишивши позов без розгляду, та роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 200, 257, 259, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської районної державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Лариса Анатоліївна, Носівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Гридасова