Провадження № 2-во/686/184/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12.12.2017 року,

встановив:

23.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2017 року у справі №686/14471/17, в якій заявник просить зазначити в резолютивній частині рішення суду у вказаній справі вірно «житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м.» замість невірного «житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м.», а також адресу будинку « АДРЕСА_1 » замість невірної « АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування заяви позивач вказав, що під час прийняття рішення у справі №686/14471/17 від 12.12.2017 року суд взяв до уваги обставини встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2016 року у справі №686/4840/16-ц, в якому було помилково вказано адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 » замість вірної адреси « АДРЕСА_1 », а також невірно зазначена площа житлового будинку «86,5 кв.м.» замість вірної «63,2 кв.м.». Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2020 року по справі №686/4840/16-ц вказану описку було виправлено, та в рішенні суду від 04.10.2016 року було вказано адресу будинку « АДРЕСА_1 » замість невірної « АДРЕСА_1 », а також зазначено площу житлового будинку «63,2 кв. м.» замість невірної «86,5 кв.м.».

Окрім того, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2017 року не відповідає даним технічного паспорту на житловий будинок, що призводить до неможливості реалізації рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2017 року по справі №686/14471/17, а тому ОСОБА_1 просить вказану заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лісовогринівецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку будинковолодіння площею 86,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в описовій та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено загальну площу будинку «житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м.» замість вірної «житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м.», а також адресу будинку « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Вказані обставини досліджувались під час розгляду справи та підтверджуються випискою з по господарської книги с. Климашівка від 12.08.2016 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виданого 27.04.2015 року, відповідно до якого загальна площа житлового будинку становить 63,2 кв.м.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 12.12.2021 року (справа №686/14471/17), слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12.12.2017 року задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року в цивільній справі №686/14471/17 за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши вірно в описовій та резолютивній частинах рішення суду:

-«житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м.» замість не вірного «житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м.»;

-адресу будинку « АДРЕСА_1 » замість не вірної « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин