Єдиний унікальний номер 142/1007/19
Номер провадження 2/142/114/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

представника відповідача адвоката Лукавського А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Піщнка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, отримав заяву правонаступника відповідача ОСОБА_3 про виключення правонаступника у справі, пояснення щодо процесуальних питань у цивільному позові і залучення до участі у справі третіх осіб в цивільній справі з ЄУН № 142/1007/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2019 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

23 грудня 2019 року адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вихідним № 1755 від 21 грудня 2019 року, відповідно до якої в АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року .

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року вирішено вважати належним відповідачем по справі ОСОБА_4 , закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року.

13 лютого 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 04 березня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року № 015-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

04 березня 2020 року в судовому засіданні по даній цивільінй справі було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача до 09 години 00 хвилин 16 квітня 2020 року.

16 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 18 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_5 "

18 травня 2020 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено до 09 години 00 хвилин 23 червня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про зупинення провадження у справі, зупинено провадження в цивільній справі № 142/1007/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, до за лучення до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 його спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли, спадщину, яка залишилася після його смерті та отримали свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2020 року ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2020 року було змінено шляхом виключення з мотивувальної та резолютивної частини ухвали вказівки суду про зупинення провадження у справі до отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.

18 листопада 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області було направлено запити до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області та приватному нотаріусу Піщанського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) дл я отримання інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

01 грудня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О. І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому вона просить суд поновити провадження в цивільній справі з ЄУН № 142/1007/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою та залучити до участі у справі правонаступників відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .В обгрунтування свого клопотання зазначає, що виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Вінницької області на адвокатський запит № 37/20 від 02 вересня 2020 року надано відповідь від 07.09.2020 року № 971, згідно з якою разом з відповідачем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_6 та внучка ОСОБА_7 . Таким чином, спадкоємцями відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги, які в силу вимог ст.1268 ЦК України прийняли спадщину, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується фактом реєстрації місця проживання за однією адресою із спадкодавцем, а тому підстави для подальшого зупинення провадження у справі відсутні.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 10 листопада 2020 року, а тому можливим є встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, для залучення їх до справи як правонаступників. З довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 07.09.2020 року № 971, слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав на території селищної ради по АДРЕСА_1 та разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали за вказаною адресою: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . А тому, суд вбачає підстави для залучення до справи в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 його дружину ОСОБА_8 та дочку ОСОБА_6 , які є спадкоємцями першої черги на майно померлого ОСОБА_4 та є такими, що прийняли спадщину після його смерті, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 рокубуло поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН № 142/1007/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, оскільки відпали підстави для її зупинення. До участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено його спадкоємців дружину ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 25 січня 2021 року представником відповідача адвокатом Лукавським А.В. було подано заяву від правонаступника відповідача - ОСОБА_3 , в якій вона просить виключити із правонаступників у справі № 142/1007/19 ОСОБА_6 , оскільки являється єдиним спадкоємцем. В обґрунтування зазначеного посилається на те, що в установлений законом строк подала до Піщанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_6 заявила про відмову від спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення поданої заяви.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В пункті 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12125 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у статті 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

В пункті 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги встановлені обставини з цього питання, дослідивши подану заяву, суд, вважає, що заяву правонаступника відповідача - ОСОБА_3 , про виключення із правонаступників у справі № 142/1007/19 ОСОБА_6 , необхідно задовольнити та виключити ОСОБА_6 із правонаступників у справі з ЄУН № 142/1007/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

Судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву правонаступника відповідача - ОСОБА_3 , про виключення із правонаступників у справі № 142/1007/19 ОСОБА_6 , задовольнити.

Виключити ОСОБА_6 із правонаступників у справі з ЄУН № 142/1007/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: