Ухвала

03 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 2-1207/2011

провадження № 61-1546ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року в справі за заявою фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ФГ Бурки Віталія Володимировича звернулося до суду із заявою про перегляд ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви посилалося на те, що 16 березня 2017 року з постанови Верховного Суду України від 01 березня 2017 року йому стало відомо, що належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями судів, може бути лише держава, а не суди (судді), які діють від імені держави та виконують покладені на них державою функції правосуддя. Стверджувало, що ці обставини не були відомі ні йому, ні суду при постановленні ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2011 року, а відтак є нововиявленими і такими, що спростовують факти, які були покладені в основу ухвали суду, зокрема, що Сокальський районний суд Львівської області не має компетенції переглядати в порядку цивільного судочинства рішення та дії суду інших юрисдикцій, зокрема, прийняті суддею Київського апеляційного адміністративного суду. Зазначало, що позовна заява ФГ Бурки Віталія Володимировича не розглянута по суті судами, в результаті чого воно позбавлене доступу до правосуддя, порушено права, гарантовані статтями 55, 56 Конституції України. З наведених підстав просило ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України 3 000 000,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 500 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій судді Вищого адміністративного суду України, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року, закрито провадження у справі за заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Закриваючи провадження у справі за заявою ФГ Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2011 року, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, і які набрали законної сили, а оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження у справі не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, така не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

26 січня 2021 року Бурка Валерій Володимирович , який діє від імені ФГ Бурки Віталія Володимировича, засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року в вищевказаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 2-1207/2011 за заявою фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко