РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Гайдук С.В., Рябенко С.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її чоловік ОСОБА_2 з 2007 року пенсіонер МВС за станом здоров`я, а з 2013 року - інвалід І групи Армії. Чоловік перебуває на постійному обліку центру первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний». З 23 січня 2017 року ОСОБА_2 повторно визнаний інвалідом І групи - Б довічно по захворюванню, пов`язаному з проходженням служби в ОВС. Відповідно до висновку експертної комісії ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги. Протягом 2019-2020 років стан здоров`я чоловіка різко погіршився, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Внаслідок прогресування захворювання ОСОБА_2 не здатний себе обслуговувати, ним повністю втрачена дієздатність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Ухвалою від 21 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 16 жовтня 2020 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

Ухвалою від 11 січня 2021 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до продовження розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю з викладених у ній підстав. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона і так фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого чоловіка.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про неможливість явки ОСОБА_2 в судове засідання та надання пояснень по суті справи, виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 1 серпня 1987 року Центральним міським відділом РАГС м.Кривий Ріг.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 192/20 від 26 листопада 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - виражений психоорганічний синдром внаслідок розсіяного склерозу (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Через наявний у нього психічний розлад ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд встановлює над ним опіку.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-153 від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого чоловіка. Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічного. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном її чоловіка у разі визнання його судом недієздатним, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя

Присяжні