Провадження №2/748/25/21
Єдиний унікальний № 748/1926/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача - позивача за зустрічним позовом -

адвоката Кравченка В.В.

проводячи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про припинення права спільної часткової власності та виділення нерухомого майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року, законний представник ОСОБА_2 , звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_3 в натурі, як об`єкт нерухомого майна, належні йому 7/20 частин у праві спільної часткової власності у спірному житловому будинку.

В підготовче засідання позивач та її представник, що повідомлений належним чином, не з`явились.

До початку підготовчого засідання від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку, що первісний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подана до суду відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про припинення права спільної часткової власності та виділення нерухомого майна в натурі- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право повторного звернення до суду з позовом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода