Ухвала

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 674/395/19

провадження № 61-11705ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», третя особа - Філія «Птахофабрика «Авіс» приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (далі - ПрАТ «Агрохолдинг Авангард»), у якому просила поновити її на посаді лікаря із загальної гігієни відділу контролю якості Філії «Птахофабрика «Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» і стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року заявника звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги та залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року та ухвалою від 22 грудня 2020 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 499/78/17-ц;

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 674/395/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», третя особа - Філія «Птахофабрика «Авіс» приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков