Справа № 465/5374/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/3782/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:

- об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :01:005:0825 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 36162926) вартістю 41 049,00 грн.;

- кімнату, загальною площею 11,1кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 36625843)вартістю 13 543,00 грн.

Ухвалу суду в частині накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :01:005:0825 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 36162926) вартістю 41 049,00 грн. оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в цій частині скасувати.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що його не було залучено до розгляду справи, однак суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, оскільки, накладаючи арешт на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :01:005:0825 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 36162926) вартістю 41 049,00 грн., не врахував, що він є власником зазначеного нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу від 16 березня 2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до розгляду справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року у справі№ 465/5374/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк