Справа № 588/1371/20
УХВАЛА

01.02.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС ЛОУН" про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

Представник позивачки подав клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Представник відповідача подав відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, у яких просив у задоволенні позову відмовити повністю, щодо розгляду справи без участі представника відповідача заяви не подавав.

У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до пунктів 6,7,10,19 частини 2 статті 197 ЦПК та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні та підготовлена до судового розгляду.

Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме повторного витребування доказів згідно ухвали суду від 13.01.2021, додатково зазначивши банку із метою ідентифікації ОСОБА_1 таку інформацію: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ; дату кредитного договору - 07.08.2020; дату проведення операції - 07.08.2020; суму операції від 07.08.2020 - 3000,00 грн.

Із урахуванням ст.84 ЦПК України, для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,83,84, п.15 ч.2 ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС ЛОУН" про визнання кредитного договору недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області із викликом учасників судового розгляду.

Встановити порядок дослідження доказів - дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" докази, зазначені в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 13.01.2021, додатково зазначивши таку інформацію із метою ідентифікації ОСОБА_1 :

- прізвище особи, стосовно якої запитується інформація - ОСОБА_1 ;

- ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ;

- дата кредитного договору - 07.08.2020;

- дата проведення операції - 07.08.2020;

- сума операції від 07.08.2020 - 3000,00 грн.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконати ухвалу у строк до 17.02.2021.

Копію ухвали для її виконання направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.