Справа № 308/688/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя сторона Департамент Управління праці, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зміну опікуна та встановлення опікуна,

встановив:

23.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити за нею опіку над ОСОБА_3 , оскільки мама заявниці - ОСОБА_4 , яка була опікуном ОСОБА_3 за рішенням міської ради м. Ужгород, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2020 ухвалою суду відкрито провадження за вказаною заявою.

01.02.2020 від представника органу опіки та піклування надійшла заява про залишення розглядуваної заяви ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з тим, що останньою не додано документи, що підтверджують родинні зв`язки кандидата в опікуни та особи, яка потребує опіки, а також медичний висновок про стан здоров`я кандидата в опікуни.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Після детального ознайомлення з заявою, судом виявлено, що заявницею не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України регламентовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ч. 1 ст. 299 ЦПК України заявником у заяві про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, заінтересованою особою не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

В порушення вказаних вимог розглядувана заява не містить зазначення доказів на підтвердження родинних стосунків між особою заявниці та особою, щодо якої заявниця просить встановити опіку та призначити опікуна, відсутній медичний висновок про стан здоров`я кандидата в опікуни, відсутній висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, чи докази звернення до органу опіки та піклування з цього питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За частиною 3 вказаної статті У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Однак всупереч вказаному, заявницею не сплачено судовий збір, не наведено підстави звільнення її від судового збору й не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році згідно з ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив суму в 2102 грн. Тож заявниці за подання розглядуваної заяви слід сплатити 420, 40 грн. судового збору.

Узагальнюючи вищевикладене заявниці необхідно надати суду: докази на підтвердження родинних зв`язків між нею та особою, яка потребує опіки; висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявниці опікуном над недієздатною фізичною особою; медичний висновок про стан здоров`я кандидата в опікуни, сплатити судовий збір, долучивши відповідну квитанцію про сплату такого, або навести регламентовані Законом підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя сторона Департамент Управління праці, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зміну опікуна та встановлення опікуна залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 02 березня 2021 року.

Роз`яснити, що в разі не усунення нею вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов