Справа № 527/1781/21
провадження 2/527/504/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1781/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовними заявами до відповідача про стягнення аліментів.
30 листопада 2021 року цивільну справу № 527/1781/21, провадження 2/527/504/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, об`єднано в одне провадження із цивільною справою № 527/1782/21, провадження 2/527/505/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У наданому позові представник позивача зазначила, що позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні позивача, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.
В судове засідання представник позивача та позивач, не з`явились, представник позивача направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі і в порядку встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 23 липня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 23 липня 2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвище йому ОСОБА_6 , їй ОСОБА_7 .
Як з`ясовано, сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Полтава, 15 жовтня 2003 року, актовий запис № 719, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, 31 січня 2012 року, актовий запис № 110.
Відповідач не надає допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.
Угоди між сторонами про порядок сплати аліментів на утримання дітей не досягнуто.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.
Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання однієї дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), на іншу дитину в розмірі 1/4 починаючи з 25.08.2021 р. Разом з тим, даний розмір аліментів перевищуватиме допустимий розмір аліментів, що може стягуватися з платника аліментів. Достатнім, та таким, що відповідатиме інтересам дитини і не поставить у скрутне становище платника аліментів є розмір аліментів - 1/3 частина заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини починаючи з дня подачі позову до суду.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що діти сторін проживають разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню частково.
Як зазначено в ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.
Крім того, представник позивача в позові прохає стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 цієї ж статті визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За змістом ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення витрат на професійну правничу допомогу на суму 5000 грн., яка є співмірною із виконаними адвокатом роботами.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 80, 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 206, 211, 258, 265, 273, 280, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_5 ) аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з дати подачі позову 25 серпня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_5 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Представник позивача: адвокат - Цокало Тетяна Михайлівна (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік