ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2430/20
провадження № 2-п/753/51/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення

"03" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 07.12.2020 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2020 позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення - задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні нежилим приміщенням «колясочна» (загальною площею 11,3 кв.м.), приміщення санвузлу (загальною площею 2,7 кв.м.) та балкону, розташованих на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Відповідач надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливим розглянути заяву на підставі наданих доказів та відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження одночасно з позовом та додатками, ухвалою підготовчого судового засідання направлялась відповідачу за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з тим, судова повістка повернулася без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо невизнання поданих позивачем доказів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Крім того, інші доводи відповідача не спростовують висновків суду про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 07.12.2020 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 03.02.2021.

Суддя: Комаревцева Л.В.