Провадження № 2-о/127/194/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигора О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником (сином рідної сестри) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника (рідна сестра його матері) ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 19 листопада 2020 року. Після її смерті відкрилася спадщина і ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про її прийняття.

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 . Після ознайомлення наданими заявником документами, нотаріус роз`яснила необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту для підтвердження родинних відносин із померлою, оскільки наявні розбіжності в написанні імен, по-батькові та прізвищ.

Так, заявник ОСОБА_2 є рідним племінником померлої ОСОБА_5 . Його мати ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 по матері.

Через наявність відмінних записів імені в документах померлої, заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , що стало підставою звернення до суду із даною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину після смерті тітки.

Ніпо ОСОБА_6 просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною тіткою (рідною сестрою його матері ОСОБА_3 ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Л.О. копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 64).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Шикунова А.О. заяву підтримала за викладених у ній обставин. Суду пояснила, що заявник приймає спадщину по закону. Заінтересована особа ОСОБА_3 (мати заявника) відмовилася від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у своїй заяві від 18 травня 2021 року, адресованій до Вінницького міського суду Вінницької області підтвердила той факт, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником її сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила розглянути справу за її відсутності, оскільки вона є особою похилого віку, постійно проживає за межами України та не має змоги з`являтися до суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив суду, що являється помічником равіна Вінницької області. Знав померлу ОСОБА_8 приблизно 10 років. Неодноразово відвідував її по місцю проживання. Оскільки вона була похилого віку, допомагав доставкою та придбанням продуктів харчування. ОСОБА_8 неодноразово повідомляла про те, що в неї є племінник ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який проживає в Ізраїлі. Також свідок повідоми, що неодноразово передавав посилки померлій, які передавались заявником.

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19). При народженні ім`я та по батькові заявника були (дослівно рос.): ОСОБА_11 , які 24 червня 1999 року були зміненні на ОСОБА_12 , відповідно (а.с 12).

Батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дошлюбне прізвище ОСОБА_16 (а.с. 35).

Батьками матері заявника - є ОСОБА_17 , єврейка та ОСОБА_18 , єврей (а.с. 39).

Батьками померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_19 , 1911 року народження, єврейка та ОСОБА_20 , 1908 року народження, єврей (а.с. 51-53).

ОСОБА_21 народилася у м. Хмільник Хмільницького району Вінницької області. Після державної реєстрації шлюбу 15 листопада 1967 року, актовий запис 1556, її прізвище ОСОБА_22 .

Відповідно до експертного висновку №056/153 від 25 червня 2021 року, встановлення міжмовних відповідностей та внутрішньомовних і міжмовних варіантів мін, історично пов`язаних з єврейською національною традицією, має низку специфічних особливостей. Відомі численні випадки зближення в усному мовленні (з наступним перенесенням у документальні записи) етимологічно віддалених імен, що найчастіше відбувається під впливом патронімічної подібності їх гіпокористичних чи розмовно-просторічних варіантів. Це призводить до виникнення відмінних записів імені в документах однієї особи або членів однієї родини. Значна прецедентна практика уживання таких особових імен як взаємозамінних форм стала однією з основних причин фіксації паронімічно наближених варіантів імен у словникових виданнях. Ономастичні дослідження українського мовного ареалу дають ще ширший спектр варіантних рядів такого типу: ОСОБА_23 і т.і. У базі даних експертної установи є прецеденти взаємозамінного вживання імен ОСОБА_24 (рос. Раиса) і Роза в розмовному мовленні і документальних записах ХІХ-ХХ ст. Лінгвістична ідентифікація записів такого типу ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного, записи імені РАЇСА, рос. РАИСА (свідоцтво про народження ОСОБА_25 , запис російською мовою мати ОСОБА_26 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_27 ) і ОСОБА_28 ОСОБА_29 , запис мати ОСОБА_19 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу; запис ОСОБА_30 / ОСОБА_31 є ідентичними.

Записи ЯКІВ, рос. ЯКОВ та утворені від них форми імені по батькові (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо актового запису про шлюб, запис ОСОБА_32 ; свідоцтво про народження ОСОБА_33 , запис російською мовою мати ОСОБА_26 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_27 ) і ОСОБА_34 довідка про народження ОСОБА_35 , мати ОСОБА_19 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи імені ОСОБА_36 (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_37 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_15 / ОСОБА_38 ), ОСОБА_39 (паспорт громадянина Держави Ізраїль, запис ОСОБА_40 ) і ВИТТЯ (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_33 ) є ідентичними.

Враховуючи сукупність наданих доказів і викладені обставини, пояснення учасників справи, свідка, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що по матері ОСОБА_30 / ОСОБА_31 , ОСОБА_5 , 1937 року народження та ОСОБА_3 , 1948 року народження є рідними сестрами. Тому ОСОБА_2 є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником (сином рідної сестри) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Вінниці.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК