МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/6760/21
Номер провадження № 521/3454/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової О.В.

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ФОП ОСОБА_2

предмет позову : скасування наказу про звільнення, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана справа.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Представник позивача просив провести судове засідання за відсутності позивача, вирішивши її клопотання про витребування судом оригіналів письмових доказів.

Представник відповідача просила відкласти розгляд справи для підготовки відповідача до вирішення зазначеного клопотання судом.

Так, відповідно до статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В порядку ч. 2 вищевказаної норми процесуального закону суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, підстави для відкладення розгляду справи визначені пунктами 1,3,4,5 ч. 2 статті 223 ЦПК України по справі відсутні.

З урахуванням, що відповідач користується правничою допомогою адвоката, а вирішення клопотання позивача про витребування оригіналів доказів судом регулюється виключно процесуальним законом, не є складним, підготовка відповідача до розгляду клопотання не є поважною причиною відкладення розгляду справи відповідно до п.2 ч. 2 статті 223 ЦПК України.

При вирішенні клопотання суд враховує також, що обов`язкова участь адвоката в судових засіданнях і своєчасне реагування на всі процесуальні дії суду та сторін у справі передбачена Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Окрім того, в порядку статей 12, 42 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.07.2017 року від адвоката вимагається високий рівень професійної підготовки, ґрунтовне знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва.

Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Адвокат має постійно підвищувати свій професійний рівень та кваліфікацію, володіти достатньою інформацією про зміни у чинному законодавстві.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування судом оригіналів письмових доказів по суті суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, надані відповідачем до відзиву копії письмових доказів не є посвідченими стороною у встановленому законом порядку.

Окрім того, за ч. 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зазначене узгоджується із ч. 6 статті 84 ЦПК України, за якою будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В порядку статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача ОСОБА_1 не суперечить процесуальному закону.

Керуючись статтею 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 оригінали всіх письмових доказів, наданих відповідачем в процесі розгляду справи.

Враховуючи «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року встановити відповідачу строк для виконання ухвали суду - 27.01.2022 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву у розгляді справи для виконання ухвали суду до 27.01.2022 року, 10.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали складений 17.11.2021 року.

10.11.21