Справа № 151/387/14-ц
Провадження № 6/151/1/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/387/14-ц, провадження №6/151/12/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до суду надійшла заява керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" Семченкової Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №151/387/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №237/П/04/2008-980 від 22.09.2008 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

02.02.2021 року від представника заявника ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" адвоката Куйдан О.І. надійшло клопотання про витребування із Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформації чи перебували на виконанні у Чечельницькому районному відділі державної виконавчої служби виконавчі листи по справі №151/387/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №237/П/04/2008-980 від 22.09.2008 з боржника ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Надра".

В судове засідання представник заявника адвокат Куйдан О.І. не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто без вручення адресату з відміткою (не проживає).

Відповідно до ст.247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представник заявника ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" адвоката Куйдан О.І., дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та витребувати із Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформацію чи перебували на виконанні у Чечельницькому районному відділі державної виконавчої служби виконавчі листи по справі №151/387/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №237/П/04/2008-980 від 22.09.2008 з боржника ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Надра".

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" адвоката Куйдан Олега Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформацію чи перебували на виконанні у Чечельницькому районному відділі державної виконавчої служби виконавчі листи по справі №151/387/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №237/П/04/2008-980 від 22.09.2008 з боржника ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Надра".

Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання.

Встановити Чечельницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)строк до 14 лютого 2021 року для надання витребуваних судом доказів.

Судове засідання відкласти на 15.02.2021 року на 10 год 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Г.Токарчук