Єдиний унікальний номер 229/16/21
Номер провадження 22-ц/804/3151/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Мірути О.А.,
суддів Мальованого Ю.М., Хейло Я.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року у справі № 229/16/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати (суддя першої інстанції Грубник О.М.),
встановив:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев В.В. про виправлення описки та видачу виконавчого листа.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 12 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду 16 листопада 2021 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подана 12 листопада 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного законом.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 02 листопада 2021 року, тому просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги заявником додано копію роздруківки з сайту Електронного суду про про отимання оскаржуваного рішення суду 02.11.2021 року.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню відповідно положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач у справі про стягнення заробітної плати.
Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року у справі № 229/16/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: