У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Гальчинській А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-10», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_2 із заявою про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-10», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування заяви про витребування доказів ОСОБА_2 посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не має можливості.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 у своїй заяві про витребування доказів просила суд витребувати у приватного нотаріуса Семенюк Лесі Олександрівни спадкову справу спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Семенюк Лесі Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 10 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Петров