Справа № 214/6249/21
2/214/3381/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6249/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою її представником адвокатом Дербіним Дмитром Олександровичем,

до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дербін Д.О. звернувся 30.07.2021 до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Судом 02.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.09.2021, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали від 02.08.2021 в частині витребування доказів 01.09.2021 від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР» надійшла архівна довідка.

Підготовчі судові засідання, призначені на 16.09.2021 та 18.10.2021 відклалися за клопотанням представника позивача.

Через канцелярію суду 25.11.2021 представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій він змінив відповідача з Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на ОСОБА_2 та просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на цілу частку нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням технічної інвентаризації нерухомого майна.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття уточненої позовної заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до змісту позовної заяви, поданої 30.07.2021, ОСОБА_1 придбала 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки власник іншої 1/2 частки їй не відомий, вона просить визнати за собою право власності на 1/2 частин нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., сараю М, погребу Д, гаража Л, огорожі 1, 2, 3, водоколонки І, котельні К, за набувальною давністю.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , якій на праві власності належить 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , добросовісно володіє нерухомим майном, розташованим за вказаною адресою, більше ніж 10 років. З огляду на те, що 1/2 частина вказаного житлового будинку, що знаходиться у власності співвласника, демонтована, а 1/2 частинка житлового будинку, що знаходиться у власності позивачки, відокремлена, має окремий вхід/вихід, окремі господарські будівлі та споруди, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на цілу частку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 44,21 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., погребу Д, сараю М, сараю Н, огорожі 1, 2, водоколонки І, замощення ІІ.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З зазначеного слідує, що подання заяви про одночасну зміну предмету та підстав позову судами не допускається, оскільки фактично у цьому випадку мова йде про новий позов, який необхідно подати до суду зі сплатою відповідного судового збору.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що в уточненій позовній заяві представник фактично змінює як предмет позову з визнання права власності на частку в майні за набувальною давністю, на визнання права власності на цілу частку майна з урахуванням технічної інвентаризації, так і його підстави, суд вважає, що така заява не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, і її слід розцінювати як нову позовну заяву, з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності до вимог ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Таким чином, суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, поданої 25.11.2021, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 182-183, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Дербіним Дмитром Олександровичем, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, відмовити та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення в суд з вказаними вимогами на загальних підставах.

Екземпляр уточненої позовної заяви з додатками зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.