Дата документу 01.12.2021
Справа № 937/5486/21
Провадження № 2/937/2842/21
01 грудня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
за участю секретаря: Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позивач обґрунтовує позов тим, що з 01.09.2006 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.02.2011 року за рішенням Мелітопольського міськрайоного суду було розірвано. Від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 24.05.2018 року ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00гривень щомісяця, починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів, оскільки сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. В добровільному порядку відповідач не надає достатньо коштів на утримання доньки. Тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000,00 гривень щомісячно, на 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття
В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням за зареєстрованим останнім місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 року, який за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21.01.2010 року було розірвано.
Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час мешкає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області по справі №320/9246/17 від 24.05.2018 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).
Згідно довідки ТОВ «ПБК «Акві-Буд» дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовомплатника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;.
З урахуванням ст.182 СК України, ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік», на даний час розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 1197,50грн., тоді як відповідач сплачує лише 1000,00грн. на дитину.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, сума аліментів що сплачується на даний час є меншою, ніж це передбачено законодавством, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача на підставі ст.183 СК України та збільшити розмір аліментів які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повноліття та згідно ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263- 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.180,182, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн. на дитину щомісячно на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області №320/9246/17 від 24.05.2018 року до 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн. НОМЕР_1 ), який зареєстрован: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн. НОМЕР_2 ), яка мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 11.06.2021 року і до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн. НОМЕР_1 ), який зареєстрован: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 908,00 гривень.

Виконавчий лист, виданий 23.06.2018 року на підставі рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області №320/9246/17 від 24.05.2018 року - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко