Справа № 6-471/11
Провадження № 6/242/175/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2021 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Арушанян Тігран Рафаєлович, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
в с т а н о в и в:
14.07.2021 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
В обґрунтування заяви зазначив, що Ворошоловським районним судом м.Донецька ухвалою від 23.09.2011 р. у справі № 6-471/11 задовольнив подання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи (ПП «Паритет 2007») ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Про існування зазначеного обмеження ОСОБА_1 дізнався 04.07.2021 р. при отриманні відмови в перетині державного кордону на виїзд з України. Зазначає,що за результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження виконавче провадження № 42850485 від 07.04.2014 р. про примусове виконання наказу № 24/20, виданого 06.04.2010 р. Господарським судом Донецької області про стягнення з ПП «Паритет 2007» на користь ВАТ «Укрвуглепостач» станом на 13.07.2021 р. завершено, а тому просив скасувати тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, які накладені на ОСОБА_1 ухвалою Ворошоловського районного суду м.Донецька від 23.09.2011 р. по справі № 6-471/11.
Дослідивши матеріали даної заяви, судом встановлено наступне.
Ухвалою Ворошоловського районного суду м.Донецька від 23.09.2011 р. у справі № 6-471/11 було встановлено тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи (ПП «Паритет 2007») ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2021 р. відновлено втрачене судове провадження в частині відновлення тексту ухвали Ворошоловського районного суду м.Донецька від 23.09.2011 р. у справі № 6-471/11.
Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 42850485 від 07.04.2014 р., вона містить запис про дату відкриття виконавчого провадження щодо боржника - юридичної особи ПП «Паритет 2007», стягувача - ВАТ "Укрвуглепостач". Стан виконавчого провадження завершено.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Законом № 2475-VIII від 03.07.2018, який набрав законної сили 28.08.2018 року були внесені зміни до ст. 441 ЦПК України, в тому числі частина 5 даної статті викладена у наступній редакції - суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Згідно ст. 441 ЦПК України - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Згідно ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у законі України «Про виконавче провадження».
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії , здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Частиною 2 п. 19 ст. 18 вказаного Закону передбачено - у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністрества юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) передбачено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі. (п.4 розділу 13).
Таким чином, згідно матеріалів справи, виконавче провадження № 42850485 від 07.04.2014 р., щодо боржника - юридичної особи ПП «Паритет 2007», стягувача - ВАТ "Укрвуглепостач", завершено.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.
В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, оскільки виконавче провадження, в рамках якого було накладено тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ухвалою Ворошоловського районного суду м.Донецька від 23.09.2011 р. по справі № 6-471/11, завершено.
Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, які накладені на ОСОБА_1 ухвалою Ворошоловського районного суду м.Донецька від 23.09.2011 р. по справі № 6-471/11.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя