Справа №635/5128/20
Провадження 2/635/1141/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рассвет» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень щодо державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, поданий представником позивача адвокатом Харченко К.М., в якому позивач просить скасувати и запис №31590314 від 11.05.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0568 за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2018, видавник ТОВ «Агрофірма Престиж»/Кульшан С.В. внесений державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська районна державна адміністрація Харківської області; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» оригінал договору орен6ди землі від 11.05.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0568, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Харченко К.С. про витребування доказів відмовлено.

27 листопада 2020 року надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на позов.

30 листопада 2020 року надійшла заява представника позивача адвоката Харченко К.М. про зміну предмету позову, відповідно до якої просить скасувати рішення державного реєстратора Радіонова Олександра Сергійовича, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер:46910007 від 17.05.2019 щодо державної реєстрації договору оренди землі, серія та номер:б/н, виданий 11.05.2018, видавник: ТОВ «Агрофірма Престиж»/Кульшан С.В., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на користь ОСОБА_1 суму понесених ним судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 840,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченко Костянтина Сергійовича про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди землі - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рассвет» у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

25 травня 2021 року надійшли пояснення представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рассвет».

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність його та позивача, відповідно до якої просила закрити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рассвет» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень щодо державної реєстрації договору оренди землі закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рассвет» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень щодо державної реєстрації договору оренди землі, до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин на 26 серпня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28 грудня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко