Провадження № 2/734/106/21 Справа № 734/3038/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 16 жовтня 2020 року, актовий запис № 410. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна їй земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯО № 860593, який виданий 01 грудня 2012 року і також інше майно. Для позивача померла є бабусею, яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна. За життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном, посвідчено 09 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала йому. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Це пов`язано з тим, що одразу після поховання, не знав про наявність заповіту, не мав його викладеним на аркуші, дізнався лише тоді, коли йому зателефонував нотаріус та повідомив про наявність такого документу. З того часу ОСОБА_1 переглянув всі можливі документи і віднайшов заповіт, звернувся до Карпилівської сільської ради, де він був складений та посвідчений, виявилось, що вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся і тому нині має звернутися до суду для відновлення свого права. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Нині він є єдиним спадкоємцем за заповітом на смерті ОСОБА_5 , іншим спадкоємцем за законом, яка має частку у спадщині є донька померлої, відповідач у справі. Незнання про наявність власного розпорядження бабусі на випадок такого документу в наявності, саме це стало причиною звернутися до нотаріальної контори. Оскільки на даний час спадщину прийняла його тітка та донька померлої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , вимушений звернутися до суду за захистом свої прав та інтересів.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 16 жовтня 2020 року, актовий запис № 410. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна їй земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯО № 860593, який виданий 01 грудня 2012 року і також інше майно.

Для позивача померла є матір`ю батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідачка у справі є тіткою для позивача, рідною сестрою батька.

Померла ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Ще за життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном, посвідчено 09 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі ОСОБА_1 .

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Як вказує позивач, це пов`язано з тим, що одразу після поховання, він не знав про наявність заповіту, не мав його викладеним на аркуші, дізнався лише тоді, коли йому зателефонував нотаріус та повідомив про наявність такого документу. З того часу ОСОБА_1 переглянув всі можливі документи і віднайшов заповіт, звернувся до Карпилівської сільської ради, де він був складений та посвідчений, виявилось, що вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся і тому нині має звернутися до суду для відновлення свого права. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на смерті ОСОБА_5 , іншим спадкоємцем за законом, яка має частку у спадщині є донька померлої, відповідач у справі ОСОБА_6 . Остання прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса з відповідною письмовою заявою, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додаткові два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а відповідач ОСОБА_6 визнала позов, то з останньої на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабусі ОСОБА_5 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02 лютого 2021 року.

Суддя