Справа№751/3497/20
Провадження №2-с/751/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

10.06.2020 року Новозаводський районний суд м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» видав судовий наказ про стягнення: в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 46 677 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн 73 коп заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2017 до 01.05.2020 року; солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 3 690 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн 32 коп 3% річних; в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 1 880 (одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн 34 коп інфляційні втрати; з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 35 (тридцять п`ять) грн 03 коп судового збору; з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 35 (тридцять п`ять) грн 03 коп судового збору; з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 35 (тридцять п`ять) грн 03 коп судового збору; з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 35 (тридцять п`ять) грн 03 коп судового збору; з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 35 (тридцять п`ять) грн 03 коп судового збору; з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 35 (тридцять п`ять) грн. 03 коп судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу в частині стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, інфляційних витрат, 3 відсотків річних та судового збору у зв`язку з тим, що вона фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.

Керуючись статтями 171, 258, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2020 року по справі № 751/3497/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 46 677 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн 73 коп заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2017 до 01.05.2020 року, 3 690 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн 32 коп 3% річних, 1 880 (одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн 34 коп інфляційні втрати, 35 (тридцять п`ять) грн 03 коп судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко