ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 617/668/15-ц

провадження № 22-ц/818/135/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув питання про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П. у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, за апеляційними скаргами Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року ухвалене в складі судді Ворона С.В.,

встановив:

Під час розгляду справи суддею Пилипчук Н.П. заявлено самовідвід з посиланням на ту обставину, що вона приймала участь в апеляційному перегляді цієї справи за апеляційними скаргами Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вовчанського районного суду Харківської області, ухвалене 07 грудня 2015 року рокуі висловила в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року свою позицію щодо вирішення спору.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року касаційна скарга прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» задоволена частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року було визначено склад колегії суддів: головуючого судді Тичкової О.Ю., суддів Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

З метою забезпечення, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, Главою 3 розділу 1 ЦПК України, передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді (ст. 36), а також недопустимість повторної участі судді в розгляді справи (ст. 37).

Перевіривши матеріали справи, обговоривши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Пилипчук Н.П. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами до статті 36 ЦПК України визначено підстави відводу (самовідводу) судді при розгляді справи.

Статтею 37 ЦПК України закріплено положення щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у стаття 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року позов заступника прокурора Харківської області задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та Вовчанської райдержадміністрації Харківської області задоволено частково. Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року скасовано. У задоволенні позову заступника прокурора Харківської області відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року касаційна скарга прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» задоволена частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Тичкова О.Ю., судді колегії - Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

При перегляді рішення суду в апеляційному порядку суддя Пилипчук Н.П. приймала участь у справі і при ухваленні рішення про скасування рішення суду першої інстанції вже висловила свою позицію.

За таких обставин заява судді Пилипчук Н.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 39-41 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пилипчук Н.П. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук