УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №750/10094/20

Провадження №6/751/506/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «ФОРТ»

стягувач ОСОБА_1

боржник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ», стягувач ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження

Встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» звернулося до суду із заявою про заміну боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФОРТ» у справі № 750/10094/20.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 18.05.2021 року Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення по справі №750/10094/20 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 04.05.2020 року під № 839, про звернення стягнення на користь ТОВ "ФК "Інвест Хаус" із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 60 122 гривень 76 копійок. На підставі виданого, на виконання рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ФК "Інвест Хаус" відкрито виконавче провадження № 66629029 у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 05.11.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № R211.0056545 від 04 грудня 2015 року, перейшло до ТОВ "ФК Форт"(Новий кредитор). В обґрунтування вимог посилаються на статті 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення дій , про що виносить відповідну постанову. Таким чином, виконавче провадження №66629029 підлягає зупиненню до розгляду заяви ТОВ «ФК ФОРТ» по суті. Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни Боржника по цій справі його Правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ФОРТ», стягувач ОСОБА_1 та боржник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника у заяві про заміну сторонни виконавчого провадження просить розглянути заяву без участі представника заявника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 839, вчинений 04.05.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» грошових коштів за кредитним договором R211.0056545 від 04 грудня 2015 року у розмірі 60 122 гривень 76 копійок. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.103-108).

05.11.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № Б/Н, згідно якого ТОВ "ФК "Інвест Хаус" відступило Новому кредитору ТОВ "ФК Форт" належні ТОВ "ФК "Інвест Хаус", а ТОВ "ФК Форт" набуває права вимоги та майнові права ТОВ "ФК "Інвест Хаус" до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зокрема права вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № R211.0056545 від 04 грудня 2015 року, перейшло до ТОВ "ФК Форт" (а.с.123-128).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ», стягувач ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 750/10094/20 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова