Провадження №: 2-зз/755/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника заявника - Ліщенко Т.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ГУРМАНДІЗ», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

11.11.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ТД Гурмандіз» про скасування заходів забезпечення позову, у якому представник просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року, скасувати арешт накладений на грошові кошти ТОВ «ТД Гурмандіз» у сумі в розмірі 561643,79 грн., що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 30.06.2021 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та в межах суми в розмірі 561643,79 грн. накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТД Гурмандіз», що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 року, позов ОСОБА_1 задоволений частково, стягнуто з ТОВ «ТД Гурмандіз» на його користь 278568,58 грн. матеріальної шкоди, 10000,00 грн. моральної шкоди, а також вирішене питання розподілу судових витрат. 04.11.2021 року між сторонами у справі був укладений договір про порядок виконання судового рішення. За умовами договору Боржник виплачує на користь Стягувача присуджені судом: завдану матеріальну шкоду у розмірі 278568,58 грн., завдану моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. (п. 3 Договору). Сторони проводять взаємозарахування присуджених судом судових витрат, а саме: присуджених Стягувачеві за рахунок Боржника судових витрат у розмірі 11789,38 грн., та присуджених Боржникові за рахунок Стягувача витрат у розмірі 2450,00 грн. На відшкодування судових витрат Боржник сплачує Стягувачеві лише різницю 9339,38 грн. (п. 4 Договору). Вказані суми Боржник сплачує Стягувачеві шляхом переказу коштів на його банківський рахунок, зазначений у цьому Договорі протягом 10 (десяти) банківських днів з дня укладення договору. (п. 5 Договору). На виконання вище вказаних домовленостей, 05.11.2021 року ТОВ «ТД ГУРМАНДІЗ» було перераховано на рахунок ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №6435 від 05.11.21 р. - 288568,58 грн. та згідно платіжного доручення №6436 від 05.11.21 р. - 9339,38 грн. Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи до уваги той факт, що необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, заявник вважає за можливе клопотати про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного м. Києва від 30 червня 2021 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТД Гурмандіз» підтримала вимоги клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просить задовольнити відповідне клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову та зазначив, що за ухваленим рішення сторони повністю розрахувались і ним дійсно отримано від відповідача всі присуджені йому рішення суду кошти.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додатки до нього, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 року, задоволено заяву позивача про забезпечення позову та в межах суми у розмірі 561643,79 грн. накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТД Гурмандіз», що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 року, позов задоволений частково, стягнуто з ТОВ «ТД Гурмандіз» на користь ОСОБА_1 278568,58 грн. завданої матеріальної шкоди та 10000,00 грн. завданої моральної шкоди, а також в межах здійснення розподілу судових витрат стягнуто з ТОВ «ТД Гурмандіз» на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 11789,38 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТД Гурмандіз» судові витрати у розмірі 2450,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.11.2021 року між сторонами у справі укладений договір про порядок виконання судового рішення, за яким сторони домовилис про таке:

1. Сторони визнають вказане судове рішення, та погоджуються утриматися від його подальшого оскарження у суді касаційної інстанції;

2. Сторони вчинюють усі дії необхідні для виконання вказаного судового рішення, у добровільному порядку, без звернення до органів Державної виконавчої служби або приватних виконавців, у випадку виконання умов цього Договору. У випадку порушення однією зі сторін умов цього Договору протягом вказаного у ньому строку, друга сторона має вжити передбачених законом заходів до примусового виконання рішення суду.

3. Боржник виплачує на користь Стягувача присуджені судом: завдану матеріальну шкоду у розмірі 278568,58 грн., завдану моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

4. Сторони проводять взаємозарахування присуджених судом судових витрат, а саме: присуджених Стягувачеві за рахунок Боржника судових витрат у розмірі 11789,38 грн. та присуджених Боржникові за рахунок Стягувача судових витрат у розмірі 2450,00 грн. На відшкодування судових витрат Боржник сплачує Стягувачеві лише різницю 9339,38 грн.

5. Вказані суми Боржник сплачує Стягувачеві шляхом переказу коштів на його банківський рахунок, зазначений у цьому договорі протягом 10 (десяти) банківських днів з дня укладення цього Договору.

6. Після отримання передбаченого рішенням суду та цим Договором відшкодування шкоди та судових витрат, взаємні претензії сторін вважаються врегульованими. Сторони відмовляються від подальших претензій одна до одної у межах справи, у якій винесено судові рішення, а також вживають заходів до скасування заходів забезпечення позову.

До клопотання представника ТОВ «ТД ГУРМАНДІЗ» про скасування заходів забезпечення позову додано копію платіжного доручення №6435 від 05.11.2021 року про перерахування ТОВ «ТД ГУРМАНДІЗ» на користь ОСОБА_1 288568,58 грн. як сплату за завдану матеріальну та моральну шкоду по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року у справі №755/11956/20.

Також до клопотання додано копію платіжного доручення №6436 від 05.11.2021 року про перерахування ТОВ «ТД ГУРМАНДІЗ» на користь ОСОБА_1 9339,38 грн. як сплату судових витрат по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року у справі №755/11956/20.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що:

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання представника ТОВ «ТД ГУРМАНДІЗ» про скасування заходів забезпечення позову є мотивованим та підлягає до задоволення, оскільки рішення суду про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виконане у добровільному порядку, тож підстав для подальшого існування забезпечувальних заходів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суду, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ГУРМАНДІЗ», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Застосовані ухвалою суду від 30.06.2021 року у справі №755/11956/20 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ГУРМАНДІЗ», що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, в межах суми у розмірі 561643 (п`ятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок три) грн. 79 коп. - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складний 29.11.2021 року.

Суддя -