Справа № 2-3171/09
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове питання про відновлення втраченого судового провадження, ініційоване Сватівським районним судом Луганської області 18 жовтня 2021 року у справі № 2-3171/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного тексту ухвали на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-260, 488-495 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3171/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14 січня 2010 року, а саме:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

14 січня 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.

при секретарі: Апанасовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за крдитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 907-Ф/2005 від 13 жовтня 2005 року у розмірі 9 641,22 дол. США,що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2009р. складає 77 081,55 гривні, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору та послуг інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, прохав винести по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки визнані неповажними, так як відповідачами не надано суду підтвердження про причини неявки.

14.01.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповидачем ОСОБА_1 був укладен Кредитний договір № 907-Ф/2005 від 13 жовтня 2005 р., згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 10 000,00 (десять тисяч ) доларів США на споживчі потреби та прийняв зобов`язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.8-11). Сплата основного боргу повинна була здійснюватися згідно графіку погашення кредиту 20 числа кожного місяця ( а. с. 10-11).

Також умовами вказаного кредитного договору передбачена сплата пені за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та / або комісій.

З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем ОСОБА_1 та відповидачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір поруки №907-Ф/2005-П від 13.10.2005 року (а. с. 12).

Згідно п.1.4. вказаного договору поруки відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання умов кредитного договору є солідарною.

<palign="justify"> Відповідно ;ст.&nbsp;526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 907-Ф/2005 від 13.10.2005 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом не виконав. і станом на -7.09.2009 року загальна сума простроченої заборгованності відповідача ОСОБА_1 складає 3182,14 долларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2009р. складає 25441,20 гривня.,з яких : 2082,94 долари США прострочена заборгованість за кредитом; 1099,20 доларів США прострочена заборгованість по процентам.

Крім того, позивач вважає, що зв`язку з тим, що відповідачами не виконуються належним чином зобов`язання по виплаті кредиту та процентів, відповідачі повинні сплатити частину кредиту, що залишилась до виплати за вказаним Кредитним договором у розмірі 3610,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2009 року складає 28866,76 грн.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 907-Ф/2005 від 13.10.2005 року станом на -7.09.2009 року сума заборгованості складає 9641,22 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2009р. складає 77 081,55 гривня,яка складається з : заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 2082,94 долари США, заборгованості за кредитом у розмірі 3610,60 доларів США, заборгованості по строковим процентам у розмірі 92,61 доларів США, заборгованості за простроченими процентами у розмірі 1099,20 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на підставі п.7.1 кредитного договору у розмірі 1833,22 долари США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі п.7.1 кредитного договору у розмірі 922,65 долари США ( а. с. 15-22).

an> Як встановлено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього&nbsp;Кодексу.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова ( субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування всіх збитків,якщо інше не встановлено&nbsp;договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує с другій стороні понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вище наведеного суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. Times New Roman;tag3:12pt;">11, 59, 60, 88, 130, tag3:12pt;">209, 212 215, 225,226 ЦПК України, 526, 554.629, 1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( м. Харків, пр.. Московський,60, , р/р НОМЕР_1 в АІКБ « УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 907-Ф/2005 від 13.10.2005 року у розмірі 9641,22 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2009р. складає 77 081,55 грн. та судові витрати за сплати судового збору у розмірі 770,82 грн., та зі сплати послуг на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Копії заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом&nbsp;десяти днів зі дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскажено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ю.В.Крива