Справа № 535/977/21
Провадження № 2/535/320/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/977/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Авентус Україна» Довгаль В.В., який діє на підставі наказу №01-к від 12.01.2017 року (а.с. 25), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1701735 від 26.12.2019 року в сумі 8160,00 грн., яка складається з наступного: 6000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2160,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами строком за 20 днів, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 35, 37, 48). Клопотань про причини неявки чи про відкладення розгляду справи від представника позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 46, 47). 29.11.2021 року представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву, який ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року залишено без розгляду та просить справу розглянути без її та відповідача участі (а.с.49-53).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має статус небанківської фінансової установи, внесене до Державного реєстру фінансових установ як фінансова компанія Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 426 від 28.02.2017 року. Товариством отримане Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 870 від 28.02.2017 року та ліцензія на здійснення діяльності з надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг № 756 від 28.03.2017 року.

Товариство здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства, зокрема: Закону України «Про фінансові послуг та державне регулювання ринків фінансових послуг» та Закону України «Про електронну комерцію», а також відповідно до внутрішніх Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вся процедура по укладенню Договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відбувається відповідно до вищезазначених актів та проходить в онлайн-режимі.

26.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 через інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства або мобільний додаток було укладено договір №1701735 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті товариства. Договір підписано відповідачем 26.12.2019 року о 16 год. 56 хв. одноразовим ідентифікатором, котрий є електронним підписом та використовується як аналог власноручного підпису. Особисті реквізити відповідача у договорі від 26.12.2019 року повністю відповідають наданим суду представником відповідача адвокатом Сідько С.І. копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 24.03.2005 року, згідно з яким російською мовою прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , та довідки Котелевського відділення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області від 31.10.2003 року про надання ОСОБА_1 ідентифікаційного номера НОМЕР_2 (а.с. 7-8, 59-60, 61).

Згідно з умовами кредитного договору від 26.12.2019 року ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кошти в сумі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Відповідно до п. 1.3 Договору, сторони погодили процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,71 % в день від суми позики за кожен день користування позикою, стандартна процентна ставка - 1,80 % в день від суми позики за кожен день користування позикою, у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.2 Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування позикою, відповідно до п. 1.8 Договору.

За пунктом 1.6 Договору позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником.

Згідно з п. 2.4 Договору Клієнт зобов`язаний, зокрема, у встановлений Договором строк, повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності).

Відповідно до Графіку платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1701735 від 26.12.2019, підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису 26.12.2019 року о 16 год. 56 хв., сума позики становить 6000,00 грн, сума нарахованих процентів складає 2052,00 грн, разом до оплати: 8052,00 грн. Дата повернення позики та сплати нарахованих процентів: 15.01.2020 року (а.с. 9).

Того ж дня, 26.12.2019 року ОСОБА_1 було підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту, в якому сторони обумовили тип кредиту, його суму, строк кредитування, процентну ставку, порядок повернення та інші суттєві умови (а.с. 10-11).

Факт перерахування позивачем коштів на виконання умов Договору від 26.12.2019 року підтверджується Інформаційною довідкою від платіжного провайдера ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №5157-ВП від 13.09.2021 року, складеної відповідно до вимог законодавства та яка містить усі необхідні реквізити, а саме платіжний провайдер має відповідну ліцензію НБУ на здійснення переказів грошових коштів та внесений в Державний реєстр фінансових установ (а.с. 23).

Переказ коштів здійснено 26.12.2019 року шляхом перерахування на банківську картку клієнта відкриту в АТ «ПриватБанк» та вказану відповідачем особисто в заяві на отримання кредиту.

ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору від 26.12.2019 року та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, однак відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме не повернуто кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором та не сплачено відсотки.

Відповідно до картки обліку Договору №1701735 від 26.12.2019 року (а.с. 20-22), у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 23.09.2021 року заборгованість відповідача перед товариством складає 8160,00 грн, а саме: 6000,00 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2160,00 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами за 20 днів (нарахування відсотків здійснено відповідно до п. 1.3.2., п. 3.2 Договору).

Таким чином, невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором призводить до порушення прав товариства як кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із дослідженого судом Договору № 1701735 від 26.12.2019 року про надання коштів у позику встановлено, що останній укладено в електронній формі.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, підтверджується умовами договору № 1701735 від 26.12.2019 року і не спростована відповідачем та його представником в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ «Авентус Україна» необхідно стягти судові витрати в розмірі 2270,00 грн, а судові витрати відповідача, пов`язані з розглядом справи, стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 634, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість по кредитному договору від 26.12.2019 року в розмірі 8160,00 грн (вісім тисяч сто шістдесят грн 00 коп.), яка складається з: 6000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2160,00 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», місцезнаходження: проспект Перемоги, 90-А, м. Київ, 03062, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя