Справа № 669/33/21
Провадження № 2-о/669/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 31 серпня 2020 року № 388 про заробітну плату для обчислення пенсії, архівної довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 31 серпня 2020 року № 391 та архівної довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 31 серпня 2020 року № 392.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1994-2000 рр. працював головою АС імені І. Павлюка та ТЗОВ «Оберіг», а в 2000-2003 рр. головою ФГ «Шимківці» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних архівних довідках невірно зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівних довідок та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення належного розміру пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08 червня 2011 року), свідоцтва про народження від 23 серпня 1960 року серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу від 02 лютого 1986 року НОМЕР_3 , диплому НОМЕР_4 та трудової книжки НОМЕР_5 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 16 грудня 2020 року № 2707 слідує, що по АДРЕСА_1 зареєстрований та по даний час проживає ОСОБА_1 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1994-2000 рр. дійсно працював головою господарств АС імені І. Павлюка та ТЗОВ «Оберіг», а в 2000-2003 рр. головою ФГ «Шимківці» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту пояснень представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01 лютого 2021 року встановлено, що заявнику повідомлено про відсутність підстав для зарахування певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівних довідках значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки в дійсності видані та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 31 серпня 2020 року № 388 про заробітну плату для обчислення пенсії, архівна довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 31 серпня 2020 року № 391 та архівна довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 31 серпня 2020 року № 392 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк