ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 643/14115/15-ц

провадження № 22ц/818/2157/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року в складі судді Тимош О.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63804735 від 03 грудня 2020 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Б.А. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63804735 від 03 грудня 2020 року відмовлено.

На вказану ухвалу поштою 23 січня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року витребувано зазначену справу з Московського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 січня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано до суду апеляційної інстанції три примірника апеляційної скарги. Однак, жоден з них не містить його підпису. На підтвердження зазначених обставин працівниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного суду складено акт від 26 січня 2021 року (а.с. 63).

За таких умов, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту як таку, що ним не підписана.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення (а саме, у разі підписання та подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку).

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року в складі судді Тимош О.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63804735 від 03 грудня 2020 року повернути ОСОБА_1 .

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал апеляційної скарги (а.с. 54-62), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина