Справа № 552/5965/18
Провадження № 2-во/216/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участі секретаря судових засідань Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу заяву акціонерного товариства "Ідея Банк" про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2021 року та у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2021 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року надійшла заява від представника Акціонерного товариства "Ідея Банк" Рибак Н.І. про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, яку обґрунтовує тим, що у рішенні суду від 24.02.2021 року та у виконавчому листі від 24.02.2021 року було допущено помилку в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_2 , а саме: зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . Просив виправити описку, допущену у рішенні суду та у виконавчому листі.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2021 року невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 : зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1ст. 432 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в заочному рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 552/5965/18 від 24.02.2021 року та вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.269, ст.432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства "Ідея Банк" про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2021 року та у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2021 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2021 року у цивільній справі № 552/5965/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2021 року по справі № 552/5965/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Онопченко