Провадження № 2/582/296/21
Справа № 582/921/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри, ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 2,54 га, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця рідної сестри позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом, частково прийняв спадщину після смерті сестри, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, а саме земельної ділянки площею 2.54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, яку остання успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористався.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта, виданого Недригайлівським РВ УМВС Українив Сумській області 26.02.2005 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області, померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Позивач частково прийняв спадщину після смерті сестри та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 5). Вказане також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6).

Як слідує з матеріалів справи, до спадкового майна ОСОБА_2 належить, зокрема, земельна ділянка площею 2.54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, яку остання успадкувала за заповітом, складеним 18.04.2001 та посвідченим секретарем виконавчого комітету Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за реєстровим № 21, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , складеним останньою за життя (а.с. 10-11). Вказане підтверджується також довідкою виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 06.10.2021 № 55, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав (а.с. 9).

Проте, правовстановлюючий документ, які б підтверджував право власності спадкодавця на земельну ділянку, втрачений ще за життя, у зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкові права на це майно в нотаріальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності земельної ділянки спадкодавцю встановленими, а ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в установленому законодавством порядку, яку остання у свою чергу успадкувала після смерті ОСОБА_3 . При цьому, оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, відсутній.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії та позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем, чим позивач і скористався.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної ділянки на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, є таким, що прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , яка у свою чергу успадкувала її від ОСОБА_3 за заповітом, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку площею 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко