Провадження №2/359/1710/2021
Справа №359/1289/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 05 вересня 2014 року по 14 жовтня 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Спільне сімейне життя ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не склалось у зв`язку з чим вони припинили сімейні стосунки. У 2020 році у позивача виникли сумніви щодо біологічного батьківства дитини. У зв`язку з цим, він звернувся до ТОВ «Медікал Геномікс Україна» та провів порівняльний аналіз ДНК між ним та дочкою. Згідно результатів аналізу ДНК ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 дорівнює 0%. Тому ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №844 від 26 листопада 2014 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.20-21).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судово-генетичної експертизи. Провадження в цивільній справі було зупинено на час проведення судової експертизи (а.с.32-33).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року було поновлено провадження у цивільній справі (а.с.44).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.52).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Натомість надала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився та про своє ставлення до позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що в період часу з 05 вересня 2014 року по 14 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , про що 26 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис №844.

Так, матір`ю записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_1 (а.с.5).

04 серпня 2021 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.49).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.12 «Визначення походження дитини» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З висновку експерта №103-119-2021 від 23 липня 2021 року (а.с.40-42) вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 виключається.

Крім цього, за змістом заяв ОСОБА_3 , поданих до суду (а.с.26,48), вбачається, що вона визнала пред`явлений позов та підтвердила факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, суд вважає, за допустиме виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.136 СК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №844, вчиненого 26 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський