ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/124/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2020 р. роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в самостійні провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2020 р. справу № 753/16946/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вбачається, що 02.08.2021 р. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернуто заявнику.

06.10.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за вимогу про поділ майна подружжя у розмірі 6 306 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернуто ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, то питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за даний позов, має вирішуватись Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки саме цим судом повернуто позов.

За таких обставин, заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки заявник просить повернути суму судового збору сплачену за позов, який був повернутий ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, що суперечить вищенаведеним нормам законодавства.

Суд роз`яснює право позивача на звернення з даною заявою про повернення сплаченого судового збору до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА