Справа № 357/4791/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

відповідача ОСОБА_3 ;

представника відповідача ОСОБА_4 ;

представника третьої особи Махаринського Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 серпня 2021 року на 09.00 год. Вказаною ухвалою зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської рали Київської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

06 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Любченко Наталії Юріївни.

02 серпня на адресу суду від представника третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшло рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської рали № 536 від 27 липня 2021 року про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_6

20 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича про заслуховування думки дитини в судовому засіданні - малолітньої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, представником позивача подано заяву, в якій останній просить провести підготовче засідання по справі за наявними матеріалами у справі та задоволити його клопотання.

20 серпня 2021 року від відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить провести підготовче засідання без її участі та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

30 серпня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні 04 жовтня 2021 року оголошено перерву до 30 листопада 2021 року.

В судовому засіданні 30 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 почала приділяти увагу спільній дитині, цікавитися її життям.

Представник позивача адвокат Семенюта Руслан Анатолійович підтримав заяву позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Любченко Наталія Юріївна, представник третьої особи Махаринський Григорій Володимирович не заперечували проти задоволення заяви позивача.

При вирішенні заяви позивача суд виходить з наступного:

Позивач, згідно з вимогами статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 255 ЦПК України регламентовано закриття судом провадження у справі.

Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У зв`язку з тим, що на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та ухвалює рішення про закриття провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко