Провадження № 2/760/5315/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Конішевсього Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 314, 68 грн.

Посилається в позові на те, що між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір №230-608-850-2-17-Г(з ануїтетними платежами) від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.п.2.2, 2.3. та 2.4 кредитного договору від 19 жовтня 2017 року , кредит надається відповідачу в сумі 6 465, 52 грн. на строк від 19 жовтня 2017 року до 18 жовтня 2019 року, процентна ставка - 15% річних.

Позивач виконав своє зобов`язання перед відповідачем, видавши грошові кошти в розмірі 6 465, 52 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1683630.2334.46 від 19.10.2017 та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.10.2017 по 29.07.2020.

Починаючи з 01.03.2019 відповідачем порушуються умови сплати платежів за кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №230-608-850-2-17-Г від 19 жовтня 2017 року станом на 31.07.2020 виникла заборгованість в розмірі 5 624,59 грн., яка складається з:

-1963,11 грн. - залишку заборгованості за кредитом;

-105,44 грн. - залишку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2019 по 30.06.2020 включно;

-646,56 грн. - суми залишку нарахованої та несплаченої комісії період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно;

-2 909,48 грн. - суми штрафу.

Також між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір №102-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 04 травня 2018 року.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 та 2.4 кредитного договору №102-608-850-2-18-Г від 04 травня 2018 року, кредит надається Відповідачу в сумі 6 465, 52 грн. на строк від 04 травня 2018 року до 30 квітня 2020 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 39 % річних.

Позивач виконав своє зобов`язання перед відповідачем, видавши грошові кошти в розмірі 6 465, 52 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1770905.2515.46 від 04.05.2018 та випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 19.10.2017 по 24.07.2020 .

Починаючи з 01.03.19 відповідачем порушуються умови сплати платежів за кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №102-608-850-2-18-Г від 04 травня 2018 року станом на 31.07.2020 виникла заборгованість в розмірі 7 690,09 грн. яка складається з:

-4 212,33 грн. - залишку заборгованості за кредитом;

-568,28 грн. - залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.04.2019 по 30.06.2020 включно;

-2 909,48 грн. - суми штрафу.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договорів, просить задовольнити позов.

07.09.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 15.09.2020 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

У встановлений ухвалою суду від 15.09.2020 строк відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 19.10.2017 та між сторонами був укладений кредитний договір №230-608-850-2-17-Г , за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6 465, 52 грн, а остання зобов`язалася на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00 % річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором.

Кредит надавався на строк з 19 жовтня 2017 року до 18 жовтня 2019 року.

Згідно п. 4.1. кредитного договору від 19 жовтня 2017 року, повернення кредиту та сплата процентів за користуванням ним здійснюється щомісячно ануїтетними платежами передбаченими договором.

Пунктами 2.8, 2.9, 4.3, 6.3 Договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем /метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»/.

Погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором відповідач здійснює ануїтентними платежами. Сплата ануїтентних платежів здійснюється щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

За обслуговування кредитної заборгованості сплачується комісійна винагорода в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Комісійна винагорода здійснюється щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу /крім першого та останнього/ та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 476, 48 грн.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

З розрахунку позивача (а.с. 10) вбачається, що станом на 31.07.2020 заборгованість становила 5 624,59, та складалась з:

-1963,11 грн. - залишку заборгованості за кредитом;

-105,44 грн. - залишку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2019 року по 30.06.2020 року включно;

-646,56 грн. - суми залишку нарахованої та несплаченої комісії період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно;

-2 909,48 грн. - суми штрафу, відповідно до п. 6.3 Кредитного договору.

Пунктами 4.1 Кредитного договору визначено, що повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.

З урахуванням викладеного вище, порушення відповідачем зобов`язань за умовами договору, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 1 963,11 грн.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

За змістом положень статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

З урахуванням цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача процентів у розмірі 105,44 грн., які були нараховані станом на день направлення вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявністю інших обставин , які мають істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором вбачається, що сума заборгованості по штрафу складає 2909, 48 грн., що перевищує тіло кредиту.

На думку суду, такі дії позивача щодо нарахування значного розміру штрафу можуть тлумачитися як виявлення ознак недобросовісності. Тому у світлі вищезазначених міркувань та з огляду на усі наявні матеріали, суд вважає за потрібне ухвалити рішення на засадах справедливості, зменшивши розмір штрафу до 1963,11 грн.

Така правова позиція суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 03.09.2014 № 6-100цс14.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1963,11 грн.

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту.

Передбачивши сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, банк не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позичальнику, а компенсація сукупних послуг банку за рахунок позичальника, є такою, що не відповідає Закону.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 234/169/15-ц, яка, з точки зорузакону має враховуватися судом.

Таким чином, умови договору щодо сплати комісії є нікчемними, у відповідача-позичальника не виникло обов`язку сплачувати комісію, а тому підстави для задоволення вимог позивача в цій частині відсутні.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитний договір №230-608-850-2-17-Г від 19.10.2017 у розмірі 4678, 22ц грн., у тому числі: 1 963,11 грн.- по тілу кредиту, 105,44 грн. -процентів, 1963,11 грн. - штрафу.

Також судом встановлено, що 04.05.2018 між сторонами був укладений кредитний договір №102-608-850-2-18-Г, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6 465, 52 грн, а остання зобов`язалася на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 39 %річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором.

Кредит надавався на строк з 04 травня 2018 року до 30 квітня 2020 року

Згідно п. 4.1. кредитного договору від 04 травня 2018 року, повернення кредиту та сплата процентів за користуванням ним здійснюється щомісячно ануїтетними платежами передбаченими договором.

Пунктами 2.8, 2.9, 4.3, 6.3 Договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем /метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»/.

Погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором відповідач здійснює ануїтентними платежами. Сплата ануїтентних платежів здійснюється щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

За обслуговування кредитної заборгованості сплачується комісійна винагорода в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Комісійна винагорода здійснюється щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу /крім першого та останнього/ та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 407,86 грн.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

З розрахунку позивача (а.с. 20) вбачається, що станом на 31.07.2020 заборгованість становила 7 690,09 грн., та складалась з:

-4 212,33 грн. - залишку заборгованості за кредитом;

-568,28 грн. - залишку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2019 по 30.06.2020 включно;

-2 909,48 грн. - суми штрафу, відповідно до п. 6.3 Кредитного договору.

Вказаний вище розрахунок позивача узгоджується з вимогами чинного законодавства та не спростований відповідачем.

З урахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги те, що відповідачем порушено взяті зобов`язання за умовами кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором №102-608-850-2-18-Г від 04 травня 2018 року у розмірі 7227, 25 грн., у тому числі: 4 212,33 грн. -за тілом кредита, процентів у розмірі 105,44 грн., штрафу в розмірі 2 909,48 грн.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 525-526, 549, 550, 551, 612, 625-629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» ( 61002 м. Харків вул. Алчевських, 30, , номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119 ) заборгованість за кредитним договором №230-608-850-2-17-Г від 19 жовтня 2017 року у розмірі 4 648,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» ( 61002, м. Харків вул. Алчевських, 30, , номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №102-608-850-2-18-Г від 04 травня 2018 року у розмірі 7 690,09 грн.

І іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві, 19.03.2014 року; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002 м. Харків, вул. Алчевських, 30, , номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119 ) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Букіна