Справа № 127/2-1190/2009
Провадження 4-с/127/125/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при здійсненні виконавчого провадження № 59262761,-

в с т а н о в и в:

25.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при здійсненні виконавчого провадження № 59262761, зокрема, при прийнятті постанови від 10.06.2019 року про відкриття виконавчого провадження, постанови від 10.06.2019 року про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови від 10.06.2019 року про накладення арешту на майно боржника, постанови від 21.08.2019 року про накладення арешту на автомобіль держномер НОМЕР_1 , постанови від 04.10.2019 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після прийняття постанови про арешт коштів.

Скарга сформована в системі «Електронний суд». Надана в одному примірнику, з додатками.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявник не надав доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ст. ст. 447, 449 ч. 1 п. «а» ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах», крім іншого, зазначено, що суди повинні враховувати, що строки звернення до суду із скаргами є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Заявник зазначає, що постанов у виконавчому провадженні № 59262761 він не отримував, про їх зміст дізнався лише 16.11.2021 року, тому просив поновити строк, встановлений ст. 499 ч. 1 ЦПК України.

Однак, доказу того, коли саме дізнався про порушення його права щодо кожної із постанов, заявник суду не надав.

Крім того, суд роз`яснює, що постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору в розмірі 14 730,11 грн., яку також просить скасувати заявник, є самостійним виконавчим документом і скарга на дії виконавця в цій частині підлягає розгляду адміністративним судом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при здійсненні виконавчого провадження № 59262761 залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, дана скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 26 листопада 2021 року.

Суддя: