02.02.2021 Справа № 756/627/21
Справа пр. № 2/756/2996/21
ун. № 756/627/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 21 січня 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України слід було зазначити ціну позову, оскільки позов про стягнення аліментів, всупереч твердженню позивача, є позовом майнового характеру.

Також позивачем не було зазначено посилання на докази на підтвердження того, що дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Більш того, позивачеві слід було визначитись з назвою заяви, складом учасників справи, змістом вимог, а також з тим, у порядку якого саме провадження вона звертається до суду - позовного чи наказного, оскільки ОСОБА_1 називає свою заяву "позовною заявою", тоді як у прохальній частині просить суд видати судовий наказ на підставі ст. 161 ЦПК України.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 01 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху надсилалась ОСОБА_1 за адресою, яку вона вказала у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

29 січня 2021 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків заяви. Однак, позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху від 21 січня 2021 року виконані не були з огляду на таке.

Так, ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України так і не було зазначено ціну позову.

Крім того, за приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак всупереч положенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України ОСОБА_1 хоч і додано до заяви копії всіх письмових доказів, які засвідчені особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, проте на жодному з документів немає дати такого засвідчення.

Більш того, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 21 січня 2021 року так і не було подано позовну заяву в новій редакції, натомість остання фактично подала нову заяву про видачу судового наказу в порядку наказного провадження.

Відтак, станом на 02 лютого 2021 року вимоги ухвали судді від 21 січня 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позивачем виконані не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук