Провадження №2/523/4796/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 70043,00 грн за розпискою від 02.10.2019 року.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 02.10.2021 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2600 доларів США, що є еквівалентном 70043,00 грн. по курсу НБУ на час подання позову за придбання автомобілю «Dewoo Nexia» державний номер НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання протягом півтора місяця належним чином оформити документи та передати автомобіль позивачу. На підтвердження передачі грошових коштів відповідач власноручно написав розписку. Оскільки відповідач ОСОБА_2 уникає виконання взятих на себе зобов`язань та не повертає грошові кошти, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував позивач (а.с.21).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 02.10.2019 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2600 доларів США за придбання автомобілю «Dewoo Nexia» державний номер НОМЕР_1 ., а відповідач ОСОБА_2 зобов`язався протягом півтора місяця належним чином оформити документи та передати автомобіль позивачу, що підтверджується розпискою від 02.10.2019 року (а.с.8). Відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов`язань та в зазначений в розписці строк не повернув грошові кошти.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

З аналізу зазначеної норми матеріального права випливає, що завдаток видається кредиторові боржником у разі укладення договору.

Умовами Угоди укладеної між сторонами передбачалось внесення коштів в рахунок купівлі автомобіля. Вказаний договір по своїй правовій природі не є договором купівлі-продажу.

На стадії переддоговірних відносин грошова сума, передана майбутньому кредитору (продавцю) майбутнім боржником (покупцем) у рахунок належних з нього за майбутнім договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання, ще не пов`язана з об`єктом забезпечення.

Таким чином, грошові кошти, передані майбутнім покупцем потенційному продавцю за усною чи письмовою домовленістю, але до укладення основного договору, ще не є завдатком, не виконують забезпечувальної функції, а відтак їх видача не має правових наслідків для продавця.

Другим критерієм відмінності завдатку від авансу є умова обов`язкового дотримання сторонами форми укладення договору, встановленої законом.

Отже, основними критеріями відмінності завдатку як одного із засобів забезпечення виконання зобов`язань від авансу, як однієї з форм розрахунків є: забезпечення завдатком тільки дійсного, тобто укладеного сторонами, того чи іншого цивільно-правового зобов`язання; обов`язкове дотримання сторонами встановленої законом форми укладення договору, який забезпечений завдатком, винне ухилення одної зі сторін від виконання укладеного з дотриманням встановленої законом форми договору, котрий забезпечений завдатком.

За умови відсутності хоча б одного з трьох вищенаведених критеріїв відмінності, передані однією стороною другій стороні грошові суми або рухоме майно у рахунок належних за договором платежів є не завдатком, а авансом.

Відповідно до ч.2 ст.570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом, який підлягає поверненню у всіх випадках.

Договір купівлі продажу автомобіля між сторонами укладено не було, тому передані позивачем грошові кошти є авансом, який підлягає поверненню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 908,00 грн. (а.с.1).

На підставі ст. 546, 570 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 95, 141, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 70043 (сімдесят тисяч сорок три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 30.11.2021 року.

Суддя: