Провадження № 2-во/522/290/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

дослідивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин.

28 жовтня 2021 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. ухвалено рішення по справі № 522/10180/21, яким встановлено факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за життя паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 22.09.1998 року, зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 09.12.2020 року, серія НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради, Харківського району, Харківської області) є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 21.01.2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

25 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 28 жовтня 2021 року.

У заяві просили виправити описку, яка допущена у написанні дати ухвалення даного рішення, зазначивши «28 жовтня 2021 року».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, за текстом вступної частини рішення невірно зазначено дата його ухвалення, а саме: «28 жовтня 2020 року», замість вірного «28 жовтня 2021 року»

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2021 року допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної при написанні рішення суду.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин та вважати правильним написання у вступній частині рішення дату його ухвалення «28 жовтня 2021 року», замість невірно зазначеного «28 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

29.11.2021