Справа № 758/2221/17
Провадження № 2-п/758/62/21
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного

рішення без руху

03 лютого 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви відповідача-1 - Державного підприємства «Сетам», інтереси якого представлені Генеральним директором Мамро О.О., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації» до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 , Партнерства з обмеженою відповідальністю «Прайм Рент ЛП» про визнання недійсними електронних торгів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва в серпні 2020 р. надійшла заява, в якій представник відповідача-1 просить скасувати в порядку перегляду заочне рішення від 27.02.2018 р. по цивільній справі № 758/2221/18 за позовом ТОВ «Бізнес Комунікації» до ДП «Сетам», Подільського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_1 , ПОВ «Прайм Рент ЛП» про визнання недійсними електронних торгів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію. Одночасно відповідач просить поновити строку на подачу даної заяви.

Вищевказана заява передана головуючому судді лише 29.01.2020 р. після повернення справи з Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, суддя вважає, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.285 ч.6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідачем-1 до заяви не доданий відповідний документ про сплати судового збору, при цьому працівниками апарату районного суду 19.08.2020 р. був складений про відсутність такого документу. Копія даного акту була надіслана до ДП «Сетам, однак до теперішнього часу документ про сплату судового збору до суду не надійшов.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що на час звернення відповідача до суду (в серпні 2020 р.) дорівнюється 1 051,0 грн.

Таким чином, відповідачу-1 для розгляду судом вищевказаної заяви необхідно сплати судовий збір у встановленому законом розмірі на такі реквізити:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0026008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

подавши до суду оригінал квитанції про сплату.

А відтак, на підставі ст.ст.285 ч.8 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285 ч.8, 185 ч.2, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву відповідача-1 - Державного підприємства «Сетам», інтереси якого представлені Генеральним директором Мамро О.О., про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 758/2221/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації» до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 , Партнерства з обмеженою відповідальністю «Прайм Рент ЛП» про визнання недійсними електронних торгів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію, надавши відповідачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена відповідачем до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова