Справа 736/1027/21
Номер провадження 2/749/259/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, які містять детальний розрахунок суми заборгованості, стягнутої за виконавчим написом.

Надаючи оцінку необхідності витребування доказів, суд виходить з наступного.

У п. 82 постанови від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

У пункті 80 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що строк для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, передбачений статтею 88 Закону України «Про нотаріат», безпосередньо пов`язаний з позовною давністю, встановленою ЦК України. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Отже, загальний строк для звернення стягувача до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису становить не більше трьох років з дня виникнення у стягувача права вимоги до боржника незалежно від суб`єктного складу сторін у правовідносинах, тобто цей строк підлягає застосуванню й у відносинах між юридичними особами. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено іншу позовну давність, виконавчий напис видається у межах цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що іпотечний договір та кредитний договір між ВАТ КБ «Надра» та позивачем були укладені 22.02.2008 р.

У пункті 3.3.4 кредитного договору № 36-05/06/17/11/407/2008/039 зазначено кінцевий термін повернення кредиту 21.02.2018 р.

Виконавчий напис було вчинено 03.06.2021 р. Стягнення проводилося за період з 01.07.2018 р. до 03.06.2021 р.

До заяви відповідача від 03.06.2021 р. № 0603/8/Б про вчинення виконавчого напису було додано документ під назвою «виписка з рахунку боржника» від 03.06.2021 р., відповідно до якої заборгованість становить 513451, 13 грн та складається з 246124, 71 грн основного боргу, 228714, 97 відсотків, 20614, 45 грн комісії.

Вказаний документ не містить всіх складових вказаних сум з урахуванням дати виникнення прострочення платежу, періоду, за який вони були нараховані.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2009 р. у справі № 2-10016/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.02.2008 р. № 36-05/06/17/11/407/2008/039.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить під сумнів як суму заборгованості, зазначаючи зокрема про відсутність відповідного розрахунку боргу, так і період, за який була стягнута заборгованість.

Натомість, зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не погоджується з викладеними у позовній заяві доводами позивача та проти задоволення позову заперечує.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача детального розрахунок суми у розмірі 513451, 13 грн, із зазначенням періоду, за який виникла вказана заборгованість, дат прострочення кожного платежу за договором, та нарахування за кожним простроченим платежем відсотків, комісії, пені, та посиланням на відповідні пункти договору, на підставі яких було здійснено їх нарахування; у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора ПАТ «КБ «Надра» - виписку по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які були відкриті у ПАТ «КБ «Надра» за період з 22.02.2008 р. до 03.06.2021 р.

Відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю повторного витребування доказів та призначення дати наступного судового засідання з урахуванням достатнього часу на підготовку та направлення витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 128, 187, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотаня позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» детальний розрахунок суми заборгованості стягнутої за виконавчим написом, вчиненим 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Юлією Олександрівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 513451, 13 гривень, яка складається з 246124, 71 гривень основного боргу, 228714, 97 гривень відсотків, 20614, 45 гривень комісії, із зазначенням періоду, за який виникла вказана заборгованість, дат прострочення кожного платежу за договором, та нарахування за кожним простроченим платежем відсотків, комісії, пені, та посиланням на відповідні пункти договору, на підставі яких було здійснено їх нарахування.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписку по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які були відкриті у ПАТ «КБ «Надра» за період з 22.02.2008 р. до 03.06.2021 р.

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 20 грудня 2021 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук