Справа № 211/5789/17
Провадження № 2/211/838/21
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в місті Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Роменюк Ю.В. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Роменюк Ю.В. подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ «Європейська страхова компанія». В обґрунтування зазначила, що відповідальність відповідача ОСОБА_1 за шкоду заподіяну майну третіх осіб в наслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу була застрахована у страховій компанії ПрАТ «Європейський страховий союз відповідно до полісу № АК/1983493 від 09.11.2016 року із лімітом страхового відшкодування шкоди 100 000 грн. З заочного рішення вбачається, що позивач звертався до страхової компанії, проте отримав відмову у зв`язку із перебуванням страхової компанії у стані ліквідації. На даний час страхова компанія не ліквідована, та позивач має змогу отримати компенсацію матеріальної шкоди за рахунок страхового відшкодування.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_3 у заяві про залучення третьої особи, просила розглядати заяву за її відсутності.

Представник позивача Мотрук Р.В. надавав заяву про розгляд заяви про залучення третьої особи за його відсутності та відсутності позивача, при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу вимог ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору дає право подати пояснення щодо позову або відзиву яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

На виконання вищевказаної вимоги закону суд зазначає, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди заподіяної позивачу ОСОБА_4 відповідачем ОСОБА_1 , у наслідку ДТП. Цивільно-правова відповідальність за забезпеченим транспортним засобом відповідача на момент ДТП була застрахована відповідно до полісу № АК/1983483 від 09.11.2016 року.

Враховуючи вимоги п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в тому числі, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Європейська страхова компанія».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 181, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Роменюк Ю.В про залучення третьої особи , задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Європейська страхова компанія» (місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18В, офіс 4, ).

Встановити ПрАТ «Європейська страхова компанія» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Направити третій особі ПрАТ «Європейська страхова компанія» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко