465/6485/21
2/465/3330/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівський Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

в процесі розгляду в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №33237, виданого 18.03.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Крім того, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копії матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №33237, виданого 18.03.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бурдичівська, 35) копії матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №33237, виданого 18.03.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1Ю буд. 28) копії матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №33237, виданого 18.03.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала про витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в до 09.12.2021 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.