Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А H О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Родинні відносини з померлою підтверджується свідоцтвом про народження, де матір`ю записано ОСОБА_4 . За життя остання уклала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через помилку у написанні по-батькові спадкодавця, а саме у її паспорті зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про його народження « ОСОБА_6 ». Тому просив встановити факт наявності родинного зв`язку з померлою матір`ю та встановити факт належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб.

У судове засідання заявниця не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березівка Маньківського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березівка Маньківського району Черкаської області зареєстрували шлюб 01.03.1974 року Попівською сільською радою Маньківського району, після реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно паспорту Серії НОМЕР_3 виданого Волноваським РВУМВС України в Донецькій області 28.02.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березівка Маньківського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записано ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березівка Маньківського району Черкаської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Полкове Волноваського району Донецької області.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п .1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вказаний факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, з яких вбачається, що причиною різного написання прізвищ у правовстановлюючих документах є їх різний переклад.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, встановлення факту родинних відносин між особами та факту правовстановлюючого документу, які просить встановить заявник, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,81, 229,258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 виданого 01.03.1974 року Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волноваського

районного суду Н.В. ПИСАНЕЦЬ