У Х В А Л А

Справа №377/707/20

Провадження №2/377/57/21

04 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, -

У С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 512, 514, 516, 525-526, 530, 553-554, 625, 1050, 1054 ЦК України просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 05.05.2008 року, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «Pajero Sport», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу його на публічних торгах, початкову ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.

20 січня 2021 року було відкладено підготовче засідання на 08 лютого 2021 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

02 лютого 2021 року до канцелярії суду поштою надійшло клопотання представника позивача - адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича про участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-СПЛІТ» у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не має можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні, що пов`язано із місцезнаходженням позивача у м. Києві, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось.

Згідно з п. 1 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на всій території України установлено карантин.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду поштою 02 лютого 2021 року, в строк передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника позивача адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича у підготовчому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання в такому режимі, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та провести підготовче засідання по даній справі, призначене на 08 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича задовольнити.

Проводити підготовче засідання у даній справі, призначене на 08 лютого 2021 року, о 10 годині 30 хвилин, з участю представника позивача - адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням їх власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04 лютого 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька