УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 803/165/20

провадження № 61-13516ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лекс», ОСОБА_1 ,

заявник - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», підписану з використанням власного електронного підпису представником Крапівцевою Оленою Олександрівною, про направлення за встановленою юрисдикцією справи

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка С. В. від 01 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», акціонерне товариство, банк) звернулось

до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка С. В. від 01 липня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лекс» (далі -

ТОВ «Агро Лекс»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка С. В. від 01 липня 2020 року у справі за позовом

АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агро Лекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника

Крапівцевої О. О. подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву банку про видачу виконавчого листа.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу

АТ КБ «ПриватБанк» частково задоволено.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка С. В. від 01 липня 2020 року у справі за позовом

АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агро Лекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Повідомлено заявника, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Частиною четвертою статті 377 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача

в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог,

які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

29 жовтня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» через представника

Крапівцеву О. О. подало до Верховного Суду заяву про направлення справи № 803/165/20 за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини другої статті 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається

до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Ураховуючи викладене, справа відноситься до юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 260, 377 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу 803/165/20 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка С. В. від 01 липня 2020 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Судді:С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська