Справа № 2-2551/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря Довгаль А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, права власності на яку не зареєстровано законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло Заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, права власності на яку не зареєстровано законом порядку.

У судове засідання державний виконавець не з`явився надала заяву про розгляд подання за її відсутності наполягала на його задоволенні.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданні державний виконавець вказує, що На примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 13727054 з виконання Виконавчого листа № 2-2551 виданого 22.03.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 28.08.2003 року і до її повноліття.

В рамках виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що розрахункові рахунки у боржника відсутні, рухоме майно за боржником не встановлено, згідно відповіді МВС України за боржником автотранспортні засоби не зареєстровано.

25.08.2020 згідно протоколу проведення електронних торгів № 498925 за реєстраційним номером лоту № 437292 ДП «СЕТАМ» були проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (підстава Ухвала Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2020 у справі № 336/1889/20), а саме 52/100 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання Виконавчого листа № 2-2551 виданого 22.03.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 28.08.2003 року і до її повноліття за виконавчим провадженням № 13727054.

В результаті реалізації вищевказаного майна на рахунок з обліку депозитних сум надійшла сума коштів у розмірі 70899,31 грн., які були розподілені відповідно до ст. 45-47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: 64141,73 (шістдесят чотири тисячі сто сорок одна грн. 73 коп.) були спрямовані на користь стягувача в рахунок погашення суми заборгованості зі сплати аліментів; 6757,58 грн. витрати виконавчого провадження (у тому числі витрати за експерту оцінку арештованого майна.)

В результаті реалізації майна та в подальшому частковому погашенню заборгованості зі сплати аліментів, залишок заборгованості за вищевказаним виконавчим документом станом на 23.10.2020 становить 23 828,42 грн.

Рішення суду у повному обсязі не виконано боржником станом на 23.10.2020 рік

Слід зазначити, що Державним виконавцем було сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр прав власності) за параметром пошуку адреса боржника, що зазначена у виконавчому документі, а

саме: АДРЕСА_1 , за результатом якої встановлено, що за вказаною адресою зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :03:024:0209, площа (га): 0.0234, дата державної реєстрації земельної ділянки: 25.09.2015, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Головне управління Держземагентства у Запорізькій області Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Землі житлової та громадської забудови, яка в Реєстрі обліковується за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Також за вказаною адресою на зазначеній вище земельній ділянці розташований житловий будинок загальною площею (кв.м): 50.1, житловою площею (кв.м): 24.1, адреса: АДРЕСА_1 , опис: на земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ.А та житлова прибудова літ.А1; гараж літ.Г; вбиральня літ.Ж; паркани №№1,2,4; водопровід №3, який належить:

*23/100 частини гр. ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 02.03.2000, видавник: Василівський РВ УМВС України в Запорізькій області, Україна громадянства: Україна;

*52/100 частини належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , країна громадянства: Україна.

*1/4 частина в Реєстрі прав власності обліковується за боржником ОСОБА_1 , але слід зазначити, що право власності на вказану частину даного будинку, яке належало боржнику ОСОБА_1 на підставі Рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2016 справа № 333/601/16-ц провадження 2/333/951/16 було скасовано на підставі Постанови Запорізького апеляційного суду у справі № 333/601/16 провадження 22-ц/807/97/19, а тому станом на теперішній час за боржником вказана частка будинку не обліковується.

Слід зазначити, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 02.04.2020 р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років, про що 04.04.2017 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис за номером 531.

18.03.2020 Відділом було отримано відповідь на запит державного виконавця з Бердянської державної нотаріальної контори від 10.03.2020 № 482/02-14 згідно з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа № 279/2017 після смерті якої звернувся гр. ОСОБА_1 (боржник), 1976 р.н. спадкоємець за заповітом, посвідченим Порохнею О.В., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 11.06.2014 року за реєстровим № 652, з заявою про прийняття спадщини, який на момент подачі заяви був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , яка надійшла 20.06.2017 року за № 877 до Бердянської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 877, спадкове майно ним прийнято за заповітом, посвідченим посвідченим Порохнею О.В., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 11.06.2014 року за реєстровим № 652.

До складу спадкового майна входить:

- 77/100 часток житлового будинку

АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер: :03:024:0209, площа

(га): 0.0234, дата державної реєстрації земельної ділянки: 25.09.2015, орган, що

здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Головне управління Держземагентства у Запорізькій області Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Землі житлової та громадської забудови, яка в Реєстрі обліковується за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

- та все інше майно.

З урахуванням того, що на підставі на підставі Постанови Запорізького апеляційного суду у справі № 333/601/16 провадження 22-ц/807/97/19 було скасовано ј частку майна боржника ОСОБА_1 , а після чого було реалізовано 25.08.2020 згідно протоколу проведення електронних торгів № 498925 за реєстраційним номером лоту № 437292 ДП «СЕТАМ» були проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (підстава Ухвала Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2020 у справі № 336/1889/20), а саме 52/100 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та була реалізована 52/100 частки майна боржника ОСОБА_1 , наразі єдине майно, яке залишолось в порядку спадкування у ОСОБА_1 є земельна ділянка кадастровий номер: :03:024:0209, площа (га): 0.0234, яка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обліковується за померлою ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Таким чином, з наведеного вище слідує, що боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1927 року народження належить земельна ділянка кадастровий номер: :03:024:0209, площа (га): 0.0234, дата державної реєстрації земельної ділянки: 25.09.2015, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Головне управління Держземагентства у Запорізькій області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови.

Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Зокрема за Інформацією Шевченківського ВДВС, а саме згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 06.04.2020 № 77147660 на запит державного виконавця щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону України за період з 31.12.2013 по 05.04.2020 рік встановлено, що на підставі загальногромадянського паспорта НОМЕР_5 , боржник ОСОБА_1 23.05.2015 року здійснив виїзд за межі України.

Також згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 06.10.2020 № 87606677 на запит державного виконавця щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону України за період з 03.04.2020 по 05.10.2020 рік встановлено, що боржник за вказаний період в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Вищенаведене свідчить про те, що боржник ОСОБА_1 з 23.05.2015 року не перебуває на території Держави Україна.

Зокрема про факт відсутності боржника на території України свідчить наявність випадків представлення інтересів боржника як адвокатами та й представниками за довіреністю у виконавчому провадженні, відсутність його особистої участі у судових засіданнях, неявка до Відділу ДВС, неотримання ним поштової кореспонденції тощо.

До того ж, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 06.10.2020 № 87606667 боржник на податковому обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України № 87606668 від 06.10.2020 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 06.10.2020 інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи у ПФУ України відсутня.

Зокрема також згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 06.10.2020 інформація про осіб-боржників, які отримують пенсії у ПФУ України також відсутня.

Вищенаведене підкреслює та підтверджує той факт, що єдиною можливістю виконати у повному обсязі рішення суду про стягнення аліментів, з метою захисту інтересів стягувана, дитини, а також реалізації передбачених Констутицією України гарантій реалізації права на обов`язковість виконання рішення суду, надання судом дозволу звернути стягнення на об`єкт нерухомого майна, який прийняти боржником ОСОБА_1 у спадщину та не оформлений ним у встановленому законом порядку, а саме земельну ділянку кадастровий номер: :03:024:0209, площа (га): 0.0234, дата державної реєстрації земельної ділянки: 25.09.2015, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Головне управління Держземагентства у Запорізькій області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови.

Однак Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо боржник володіє ними спільно з іншими особами.

За змістом ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обпекти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику.

Однак такі дії передчасні виходячи з наступного.

При цьому державним виконавцем не зазначено у поданні щодо встановлення наявності у боржника доходів, на які може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду, у т.ч. і рухомого майна.

Оцінка вартості вказаного нерухомого майна (чи його частки) в матеріалах державного виконавця відсутня.

Окрім цього подання не містить переконливих доказів того, що боржник ОСОБА_1 намагається отримати у спадщину дане майно, чи належним чином повідомлялася про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого провадження, та відмовилася виконати рішення суду самостійно, а також, що державним виконавцем не встановлено наявність коштів в національній та іноземній валютах у боржника у банках та інших фінансових установах, на які звертається стягнення за виконавчими листами у першу чергу згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», не надано належних та допустимих доказів відсутності рахунків. Подання державного виконавця не містить відповідних відомостей.

Окрім цього з відомостей наданих виконавцем боржник знаходиться закордоном у невідомому місці, що позбавляє останнього захистити його права в суді та під час виконання вище вказаного рішення.

Звернення державного виконавця до суду з даним поданням, яке являється крайнім заходом, до вчинення державним виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, та є передчасним.

Керуючись ст. 260, 443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, права власності на яку не зареєстровано законом порядку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Ухвала, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко