Справа № 211/1600/19
Провадження № 2-п/211/6/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараненко Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 08 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 08 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,позов було задоволено .

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Тараненко О.О. посилається на те, що відповідач не отримувала викликів в судове засідання, а крім того зазначає, щодо незгоди з сумою боргу, оскільки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 централізоване опалення відсутнє з кінця опалювального сезону 2013 року та не поновлювалося до даного часу. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони до суду не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Тараненко О.О. надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі не отримували повісток про виклик до суду на судові засідання . Також у заяві про перегляд заочного рішення наведені обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Справу № 211/1600/19 передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко