УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши в відкритому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не прибули.

Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шокарєвої А.В. надійшло клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Алекскредит» оригіналу кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості; про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. оригіналу виконавчого напису про стягненню з ОСОБА_1 заборгованості, а також про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріалів нотаріальної справи з вчинення 26.09.2020р. виконавчого напису, реєстровий № 51478, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 9870,40грн.

Суд вважає можливим розглянути зазначене клопотання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, доводів сторін, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_2 , мають значення для встановлення істотних для даного спору обставин, однак не можуть бути самостійно надані учасниками справи.Тому сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити часткового та витребувати у ТОВ «Алекскредит» копію кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з доданими до нього документами.

В задоволені вимог щодо витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріалів нотаріальної справи слід відмовити, оскільки це питання було вирішено ухвалою суду від 11.01.2021р.

У зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі відкласти на 18 лютого 2021р. 10.00год. Виклик учасників справи повторити.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шокарєвої А.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд.12-А) копію кредитного договору на якому 26.09.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 9870,40грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 71-А) копію виконавчого напису, вчиненого 26.09.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 9870,40грн. з доданими до нього документами.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 17.02.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова