Провадження № 2-з/522/615/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 листопада 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержавними від корупційних та інших злочинів в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління Бородкіна Михайла Володимировича,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ДП «Укртранснафтопродукт», про відновлення становища, що існувало до порушення права,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року ТОВ « Енергія і газ Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ДП «Укртранснафтопродукт», про відновлення становища, що існувало до порушення права.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. від 29.11.2016 року заборонено проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» на праві приватної власності. Заборонено проведення будь-яких дій, направлених на передачу майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» будь-якій особі або підприємству незалежно від форми власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме: суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.12.2019 року вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року залишено без змін.

19.11.2021 року заявник подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 29.11.2016 року, а саме:

- скасувати заборону проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» на праві приватної власності.

- скасувати заборону проведення будь-яких дій, направлених на передачу майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» будь-якій особі або підприємству незалежно від форми власності.

Заява мотивована тим, що позов, в забезпечення виконання якого було вжито заходи забезпечення позову ухвалою суду від 29.11.2016 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03.12.2019 року, залишено без розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» відмовлено, тому відпала потреба у вжитті заходів забезпечення позову.

Сторони по справі до судового засідання не з`явилялись, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що позов залишено без розгляду та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позов залишено без розгляду та чинним законодавством, в даному випадку, передбачено скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року по справі № 522/23013/16-ц, а саме:

- скасувати заборону проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» на праві приватної власності.

- скасувати заборону проведення будь-яких дій, направлених на передачу майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» будь-якій особі або підприємству незалежно від форми власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

29.11.2021