ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 643/7152/21

провадження № 22-ц/818/5079/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звернення стягнення на земельну ділянку, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року в складі судді Мельникової І.Д.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Сєроштан А.В. про звернення стягнення на земельну ділянку відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 13 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року та від 12 серпня 2021 року по справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

25 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_6 представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником позивача, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання ОСОБА_6 представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_6 представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_6 представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрован у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Подальші судові засідання у цивільній справі № 643/7152/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_6 представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина