Справа № 737/1019/20
Провадження № 2/737/64/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за р.№72144 від 09 жовтня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.01.2021 року провадження у даній справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за №72144 від 09 жовтня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

03.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач та треті особи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Причини неявки суд не повідомили.

На день розгляду справи ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича не виконана, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за р. №72144 від 09 жовтня 2020 року суду не надані, причини невиконання ухвали суду не відомі.

Відповідно ч. 1, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що матеріали нотаріальної справи містять інформацію, яка є істотною для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за р. №72144 від 09 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи до 14.00 години 16 лютого 2021 року

2. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за р. №72144 від 09 жовтня 2020 року.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков