Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/534/21
Провадження № 2/391/218/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.,
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі ј частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 21.11.2020 року до часу завершення навчання до 30.06.2022 року.
В позовній заяві позивачка пояснила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До часу досягнення їх донькою повноліття відповідач сплачував аліменти згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2006 року. З 01.09.2018 року донька навчається на денному відділенні комунального закладу «Олександрійський медичний фаховий коледж» за денною формою навчання, навчання завершується 30.06.2022 року. Крім цього, у зв`язку з навчанням донька проживає у гуртожитку навчального закладу, сплачує послуги за проживання, вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання доньки, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву від 03.11.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, згідно довідки Укрпошти конверт повернуто на адресу суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім цього, повідомлявся розміщеним оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України від 03.11.2021 року.
Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав. З наданої відділом адресно-довідкової роботи управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 13.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , куди і була направлена судова повістка.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, тому суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)
Як вбачається з паспорта № НОМЕР_1 від 23.06.2018 року ОСОБА_3 досягла повноліття. (а.с. 10).
З довідки № 181 від 28.09.2021 року, виданої комунальним закладом «Олександрійський медичний фаховий коледж» встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою комунального закладу «Олександрійський медичний фаховий коледж» 4 курсу, медсестринство і стомат відділення на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. (а.с. 14).
Згідно довідки № 235 від 30.09.2021 року, виданої комунальним закладом «Олександрійський медичний фаховий коледж» ОСОБА_3 проживає в гуртожитку закладу з 01.09.2018 року по теперішній час та їй нараховано з вересня 2018 року по червень 2019 року кошти за додаткові послуги в сумі 136,08 грн. (а.с. 15).
Згідно довідки про склад сім`ї № 608 від 01.10.2021 року, виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з мамою та повністю знаходиться на її утриманні. (а.с. 16).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх,
дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182
цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати з 21.11.2020 року коштів за період навчання на утримання доньки ОСОБА_3 .
Згідно ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 908,00 грн. та витрати на за надання професійної правничої допомоги при складанні позовної заявив сумі 600 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, с. Вишняківка Кропивницького району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , щомісяця аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 22.11.2020 року до часу завершення навчання до 30.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, с. Вишняківка Кропивницького району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 600 (шістсот) грн. за надання професійної правничої допомоги при складанні позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий.

Повний текст рішення складено 29.11.2021 року.

Суддя __________________ І.М. Мумига