Єдиний унікальний номер: 728/2170/20
Номер провадження 2/728/72/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування на будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року позивачі звернулись до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили визнати за ними право власності будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши по 1/3 його частині за кожною, як спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивачі у судове засідання не з`явились, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , який доводився чоловіком та батьком, відповідно, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16-19), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 22). Крым того, позивачка ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Зі змісту довідки, виданої 10.08.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.02.2000 року. Самочинно перебудовано житловий будинок А1, прибудову а2 та веранду а3 (а.с.23).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_4 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 24).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 08.12.2019 року експертом ОСОБА_6 , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта прибудова а2, веранда а3, сарай В1, прибудова в2, сарай Г1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.41-48).

Як вбачається зі змісту довідки за № 01-23/118, виданої 07.12.2020 року відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Бахмацької РДА місцерозташування збудованих без дозволу прибудови до житлового будинку «а-2», веранди «а-3» прибудованої до житлового будинку, сараю «Г-1», сараю «В-1» та прибудови до сараю «в-2», відповідає вимогам державних будівельних норм.(а.с. 40).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Батуринської міської ради увійшла Обмачівська сільська рада (11.12.2016 року).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, визнання позову відповідачем, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши по 1/3 його частині за кожною, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування на будинок з надвірними будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Обмачево Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Обмачів Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Обмачів Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивачка: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: територіальна громада в особі Батуринської міської рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вулиця Ющенка, 30 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2021 року.

Суддя О.І. Глушко