Пр.№2-о/155/13/21
Справа № 155/1967/20
Рішення

Іменем України

25 січня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Горохівська міська рада, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117958, виданий на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації №224 від 18.07.2003 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), жительці АДРЕСА_1 .

Мотивує свою заяву тим, що вона має намір переоформити право власності на земельний пай, однак не може цього зробити, оскільки вказаний вище державний акт видано на ім`я « ОСОБА_1 ». В акті допущено помилку, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 », хоча слід було б вказати - « ОСОБА_1 ». Про те, що прізвище заявниці вказується « ОСОБА_1 » підтверджується, зокрема, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, свідоцтвом про шлюб від 19.11.1977 серії НОМЕР_2 . З метою уникнення проблем з переоформленням права власності у майбутньому, ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання 25.01.2021 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання 25.01.2021 не з`явився, в письмовій заяві представник ради просить розглядати справу у його відсутності, визнає пред`явлену вимогу.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №117958, ОСОБА_1 на підставі розпорядження Горохівської райдержадміністрації 18.07.2003 року №224 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,2358 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Звиняченської сільської ради, землю передано для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи Звиняченської сільської ради від 11.12.2020 №711 стверджується, що за відомостями виконавчого комітету Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає в с.Звиняче Горохівського району Волинської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 19 листопада 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Суд вважає, що у вказаному вище Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №117958 помилково вказано прізвище заявниці - « ОСОБА_1 », оскільки у паспорті громадянина України та інших документах її прізвище зазначається « ОСОБА_1 ».

За таких обставин суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 вказаного вище державного акта.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України, --

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити фак, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117958, виданий на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації №224 від 18.07.2003 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), жительці АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2021.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук