1Справа № 335/7973/21 2-во/335/122/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
29 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року та виконавчому листі у цивільній справі № 335/7973/21, провадження № 2/335/2610/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
26.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 та виконавчому листі у цивільній справі № 335/7973/21, провадження № 2/335/2610/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
В обґрунтування заяви зазначив, що при виготовленні тексту вказаного заочного рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 . Внаслідок даної описки невірний РНОКПП вказано і у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Оскільки неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено повністю, внаслідок чого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто безпідставно отримані грошові кошти розміром 31 608,24 грн. та судовий збір розміром 908,00 грн.
Однак, у резолютивній частині заочного рішення допущено описку, в РНОКПП ОСОБА_2 , а саме зазначено номер НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .
На підставі вищезазначеного заочного рішення видано виконавчий лист, в якому також допущено описку в РНОКПП ОСОБА_2 , а саме зазначено номер НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні заочного рішення та виконавчого листа, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість невірного РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 .
Підсумовуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року та виконавчому листі у цивільній справі № 335/7973/21, провадження № 2/335/2610/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену при виготовленні заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року, а саме у абзаці 11 резолютивної частини заочного рішення замість невірно вказаного РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 вказати вірний РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 335/7973/21, провадження № 2/335/2610/2021, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 24 листопада 2021 року, а саме замість невірно вказаного РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 вказати вірний РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено в повному обсязі 29 листопада 2021 року.

Суддя А.В. Шалагінова