УХВАЛА

01.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником ОСОБА_8 ОСОБА_9 подано клопотання про витребування з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційної справи № 3080 на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Предстаник ОСОБА_1 ОСОБА_10 просила викликати спеціаліста, який зможе надати пояснення по матеріалам інвентаризаційної справи на житловий будинок.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради надати інвентаризаційну справу № 3080 на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні та направити спеціаліста для дачі пояснень по справі в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2021 року о 15-00 год. в залі судових засідань 2Б4.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка