ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6066/21 Справа № 2-3833/11 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В,

при секретарі - Соломці М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Правекс Банк», товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року

за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та гарантія», на дії начальника ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 52857191, з примусового стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року у розмірі 385 621,98 грн.

Зазначає, що станом на 15 грудня 2017 року зобов язання за кредитним договором виконані, проте начальником Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя № 37311/2 від 31 березня 2020 року відмовлено у закінченні виконавчого провадження через заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та довідки, згідно якої загальна сума за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року становить 2 021 750,17 грн., у зв`язку з чим просить визнати незаконною бездіяльність начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зобов`язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії начальника ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі, яка полягає у відмові закінчити виконавче провадження ВП № 52857191 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року у розмірі 385 621,98 грн., на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року та відповідних виконавчих листів.

Зобов`язано начальника ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі усунути вказане порушення, та вчинити дії, спрямовані на закінчення виконавчого провадження ВП № 52857191 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року у розмірі 385 621 грн. 98 коп., на підставі вишевказаного рішення суду та відповідних виконавчих листів у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду.

Ухвала суду мотивована тим, що оскільки рішення суду виконано у повному обсязі до заміни сторони виконавчого провадження у справі, із урахуванням положеньЗакону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закриттю.

Не погодившись з таким судовим рішенням, АТ «Правекс Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулися з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили судове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні скарги.

Апеляційні скарги мотивовано тим, що суд не дослідив матеріали виконавчого провадження, у зв`язку з чим дійшов невірного висновку щодо фактичного виконання рішення суду скаржником в межах виконавчого провадження. Вказують, що станом на сьогодні, заборгованість за виконавчим листом № 2-3833/11 від 27 серпня 2012 року на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», складає 326 098, 29 грн. В цілому у листі від 22 лютого 2021 року вказано, що банк повідомляв ОСОБА_2 про відступлення до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року в листах від 24 квітня 2018 року та 16 травня 2019 року. Звернули увагу на те, що право вимоги передано новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1 від 31 травня 2017 року, а довідка ПАТ КБ «Правекс Банк», на яку посилається суд першої інстанції, видана 18 грудня 2017 року, а отже, не може бути підтвердженням виконаних ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, оскільки видана банком пізніше, ніж права вимоги були відступлені на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У відзиві на апеляційну скаргу, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-3833/11 позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року у розмірі 385 621,98 грн. та судовий збір у розмірі 850 грн. з кожної.

На виконання вищевказаного судового рішення ПАТ КБ «Правекс Банк» 27 серпня 2012 року отримано виконавчий лист та направлено для його подальшого примусового виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно матеріалів виконавчого провадження № 52857191, проводиться солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за вишевказаним кредитним договором у розмірі 385 621,98 грн.

11 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гогунською П.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52857191 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості у розмірі 385 621, 98 грн. та звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Згідно довідки ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 580/567 від 18 грудня 2017 року, виданої ОСОБА_2 на її запит, станом на 15 грудня 2017 року зобов`язання останньої за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року перед ПАТ КБ «Правекс Банк» виконані у повному обсязі, що також підтверджується листом ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 719/11-04-1БТ від 22 лютого 2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» № б/н від 15 січня 2020 року, сума заборгованості за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року становить 2 021 750,17 грн.

14 лютого 2020 року державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Іващенко Ю.Ю. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Станом на 14 березня 2020 року інформація з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_2 відсутня.

16 березня 2020 року адвокат ОСОБА_1 - Зелінська О.С., звернулася до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя із заявою про закінчення виконавчого провадження, проте листом № 37311/2 від 31 березння 2020 року було повідомлено про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження, оскільки наявна заява правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та довідка, згідно якої загальна сума за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року становить 2 021 750,17 грн.

Посилаючись на наявні у матеріалах справи довідку ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 580/567 від 18 грудня 2017 року та лист № 719/11-04-1БТ від 22 лютого 2021 року, суд першої інстанції вважав, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 20 нпулня 2011 року виконано, що є підставою для закінчення виконавчого провадження з його примусового виконання, а отже, наявність підстав для задоволення скарги в частині визнання неправомірною бездіяльність начальника ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі та зобов язання останнього усунути вказане порушення.

Проте, погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, з огляду на наступне.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про купівлі-продаж прав вимог за кредитними договорами № 1, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 3756-010/08Р від 26 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Сума заборгованості станом на 31 травня 2017 року становила 2 021750, 17 грн., про що було повідомлено Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі.

Встановлені у справі обставини, свідчать про відсутність у начальника відділу документів, які б підтверджували сплату заборгованості за кредитним договором, на підставі чого видано виконавчий лист, тому відсутні підстави стверджувати, що мале місце неправомірна бездіяльність начальника ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки закон пов`язує вичерпний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, а тому останній зобов`язаний був продовжувати вживати примусових заходів з його виконання, у зв`язку з чим, такі посилання у скарзі є безпідставними.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що начальник ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі діяв у межах повноважень, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, судове рішення про визнання бездіяльності начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі неправомірною та зобов`язання усунути вказані порушення, а також вчинити дії, спрямовані на закінчення виконавчого провадження, постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки чи оцінки доказів, обставини справи встановлені повно, але допущено неправильне застосування норм матеріального права, оскаржене судове рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційних скарг знайшли своє підтвердження під час перегляду судового рішення в суді апеляційної інстанції, а тому на підставі положень ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Правекс Банк», товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року скасувати і постановити нову.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та гарантія», на дії начальника ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова