Справа № 291/1191/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Митюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ружині Ружинського району Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

до Верхівнянської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Верхівнянської сільської ради Ружинського району , Житомирської області, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку(пай) реорганізованого КСП ім. Калініна, с. Верхівня , Ружинського району , Житомирсьткої області розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що знаходиться на території Верхівнянської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до своєї смерті був зареєстрований та проживав в с. Верхівняі , Ружинського району, Житомирської області, та який прийняв спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований у селі Верхівня , Ружинського району , Житомирської області, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, проте не оформив своїх спадкових прав на вищевказане право на земельну частку (пай). Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу слухати у їх відсутність, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Верхівнянська сільська рада, Ружинського району , Житомирської області надіслали суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності представника відповідача, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач є спадкоємицем по закону майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верхівня, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.1996 року виданого Верхівнянською сільською радою, Ружинського району , Житомирської області згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.11).

- свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_2 від 09.10.2007 року, виданого Верхівнянською сільською радою Ружинського району , Житомирської області, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 04.05.1983 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батьками останнього є батько ОСОБА_3 , мати : ОСОБА_5 (а.с.10) .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 від 11.12.1963 виданого відділом загсу Ружинського району Житомирської області та з копії актового запису про народження №9 виданого Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що їх батьками записані батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 ( а.с.9, 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай) реорганізованого КСП ім. Калініна, с. Верхівня , Ружинського району , Житомирсьткої області розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що знаходиться на території Верхівнянської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який був включений то уточненого списку громадян членів КСП ім. Калініна, с. Верхівня , Ружинського району, житомирської області.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділу у Ружинському районі № 29-6-0.34-112/120-19 від 24.07.2019 року вбачається, що згідно Документації по паюванню земель, переданих у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Калініна Верхівнянської сільської ради Ружинського району , Житомирської області, відповідно до уточненого списку громадян членів КСП ім. Калініна с. Верхівня на 05.07.1996 року, гр. ОСОБА_4 включений в список під №434 (а.с.17).

За життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримав сертифікат на земельну частку (пай), однак був включений у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Відповідно довідки Верхівнянської сільської ради від 17.05.2019 року № 212 ОСОБА_3 у шестимісячний строк прийняв спадщину, фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті свого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :доглядав за будівлею, обробляв присадибну земельну ділянку( а.с.13).

Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася та заяви на прийняття спадщини не подавалися, заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_4 відсутні (а.с.

Згідно спадкової справи №246/2019, заведеної 02.10.2007 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлого та у встановлений законодавством строк прийняв його спадщину. Інших спадкоємців не має (а.с.25-38).

Згідно постанови державного нотаріуса від 02.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Калініна, розташованого в селі Верхівня, Ружинського району , Житомирської області , розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів (а.с.19).

Відповідно до п.2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»право на земельну частку (пай) мають:

- колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

- громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

- громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 11Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування`при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносинЗемельного кодексу України 1990 року(561-12),Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95(720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06 ). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормамиЦК( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність, необхідної для цього землі, остання відповідно до пункту 7Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95(720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 26 Закону «Про колективне сільськогосподарське підприємство`держава гарантує додержання прав і законних інтересів підприємства та його членів.

Відповідно до ч. 2ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у п. 23Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за життя набув право на земельну частку (пай), шляхом включення в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), тому наявні усі підстави для визнання права власності на земельну частку (пай) за позивачем ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Оскільки відповідачі по початку розгляду справи по суті визнали позовні вимоги повністю, тому суд, керуючись положенням ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачці з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , сплачених ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст.1216-1218,,1223,1261,1268,1296 ЦК України та ст.ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Верхівнянської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) , розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Верхівнянської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право на яку посвідчено включенням ОСОБА_4 до уточненого Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства.

Повернути , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 03.07.2020р., в сумі 581 грн.91коп. (П`ятсот вісімдесят одну гривню 91 копійку).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_5 ;

Відповідач:Верхівнянська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13613, с.Верхівня, вул.Леніна, 1, Ружинського району Житомирської області, .

Суддя О. В. Митюк.