Справа № 194/1454/20
Номер провадження № 2/194/59/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 червня 2014 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №78.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 26 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., натомість надано до позовної заяви квитанцію №41 від 19 листопада 2020 року податкового зобов`язання на суму 840,80 грн. сплачених на рахунок отримувача НОМЕР_1 . Крім того, позивачем до позовної заяви не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Вищезазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 31 грудня 2020 року.

08 січня 2020 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку надала суду письмову заяву про продовження строку залишення заяви без руху у зв`язку з тим, що строк усунення недоліків припав на новорічні свята, тому вона фізично не може надати докази у встановлений судом строк.

Ухвалою судді від 14 січня 2021 року задоволено заявуОСОБА_1 про продовження строку залишення заяви без руху та продовжено строк для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без руху до 29 січня 2021 року включно.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ухвала суду про продовження строку залишення заяви без руху направлялася позивачу за адресою місцезнаходження, яку вона зазначила в позовній заяві, заяв від заявника про зміну її місцезнаходження до суду не надходило, строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 131, 185, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Корягін