20.01.2021 Єдиний унікальний номер 6-119/11
Єдиний унікальний номер судової справи:6-119/2011
Номер провадження: 6/205/34/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчого листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06.07.2012 року по цивільній справі № 2-1466/2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06.07.2012 по цивільній справі № 2-1466/2008 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч. 3 ст.432 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1466/2008 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені. Вирішено стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № СL-301/046/2005 від 06 травня 2005 року у розмірі 63 923 грн. 59 коп. і судові витрати у розмірі 669 грн. 36 коп., а всього 64 592 грн. 95 коп.

Судом також встановлено, що ухвалою суду від 20 січня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» було видано Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2008 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-301/046/2005 від 06 травня 2005 року у розмірі 63 923 грн. 59 коп. і судові витрати у розмірі 669 грн. 36 коп., а всього 64 592 грн. 95 коп.

Матеріалами справи також підтверджено, що 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

Судом встановлено, що 04.09.2019 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Оглядом виконавчого листа за № 2-1466/2008, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06.07.2012 року по цивільній справі за вищевказаним позовом, судом встановлено, що у такому виконавчому документі не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 .

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», у його редакції, що була чинною на час видачі вказаного виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються, у том числі, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

В даному випадку оглядом матеріалів цивільної справи встановлено, що на день видачі виконавчого документу такі матеріали містили відомості стосовно боржника, а саме: дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист за № 2-1466/2008, який був виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06.07.2012 року по цивільній справі за вищевказаним позовом, шляхом зазначення у такому виконавчому документі вищевказаних персональних даних боржника ОСОБА_2 .

На підставі ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист за № 2-1466/2008, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06.07.2012 року по цивільній справі № 2-1466/2008, зазначивши у вищевказаному виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.