_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/97/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

Головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши питання повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду від 16 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 520/21590/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року у цивільній справі №520/21590/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 520/21590/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 24 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковпак Олександр Вікторович звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.11.2021 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення повернуто до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК.

Статтею 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови у видачі судового наказу; забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів; забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову; скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову; зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення; повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; передачі справи на розгляд іншого суду; відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; затвердження мирової угоди; призначення експертизи; визначення розміру судових витрат; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; окрема ухвала; стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; відмови ухвалити додаткове рішення; роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення; повернення заяви про перегляд заочного рішення; відмови у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню; відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення; розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення; звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу; оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини; примусового проникнення до житла; звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника; відмови у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; відновлення повністю або частково втраченого судового провадження чи відмови в його відновленні. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В пункті 15.11 частини 1 частини 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вказане, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича на ухвалу судді від 16 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 ЦПК України, пунктом 15.11 частини 1 частини 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року - повернути апелянту.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.