Дата документу 02.02.2021 Справа № 330/592/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 330/592/19

Провадження № 22-ц/807/1036/21

02 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та повернення у власність держави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, в частині підстав відмови в позові, заступником керівника Запорізької обласної прокуратури подано апеляційну скаргу, в якій також наявне клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (т. 3, а.с. 75).

Разом з тим, копія повного тексту рішення суду отримана прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури 28 грудня 2020 року (т.3, а.с. 87). При цьому, відповідно до поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, скаржником апеляційну скаргу направлено до суду 22 січня 2021 року (т.3 а.с.100).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена до суду 22 січня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та повернення у власність держави.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 19 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська