Справа № 530/1179/17
Провадження № 2/535/304/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи №530/1179/17 за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати, що він набув право власності на земельні частки (паї) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0220897, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року; сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0232890, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року, в порядку спадкування за законом, прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 (так у первісній позовній заяві).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року справа №530/1179/17 передана головуючому судді Водолазі А.І. (т. 1 а.с. 14).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання (том 1 а.с. 15).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.09.2017 року зупинено провадження по вказаній справі до прийняття рішення Апеляційним судом Полтавської області (т.1 а.с. 45).

23.01.2018 року представник позивача адвокат Фабро Євгеній Альбертович, який діє на підставі ордера серії ПТ №044592 від 23.01.2018 року (том 1 а.с.86), подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 ; що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за однією адресою в с. Васило-Устимівка Зіньківського району Полтавської області разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ; що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га, згідно сертифікату серії ПЛ №0232890, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.548-549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 набула право власності на земельні частки (паї), згідно сертифікату серії ПЛ №0232890 розміром 3,45 га, сертифікату серії ПЛ №0220897 розміром 3,45 га, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.548-549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати, що ОСОБА_1 набув право власності на земельні частки (паї) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0220897, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року; сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0232890, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року, в порядку спадкування за законом, прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 (так у заяві) (том 1 а.с. 73-81).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року провадження по справі №530/1179/17 зупинено до прийняття рішення Верховним Касаційним цивільним судом України по касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.11.2017 року (том 1 а.с. 97).

Розпорядженням керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 21.03.2018 року №51, у зв`язку зі звільненням судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 з посади судді, відповідно до наказу голови суду від 15.03.2018 року №2 ОС, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.03.2018 року №785/01/15-18, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №530/1179/17 (том 1 а.с. 98).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року справа №530/1179/17 передана головуючому судді Должку С.Р. (том 1 а.с. 99).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року задоволено заяву судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. про самовідвід судді, та відведено суддю Должка С.Р. від розгляду справи 530/1179/17 (том 1 а.с. 102).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2018 року справа №530/1179/17 передана головуючому судді Дем`янченку С.М. (том. 1 а.с. 104).

Відповідно до ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2018 року справа №530/1179/17 прийнята до провадження суддею Дем`янченком С.М. за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 105).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 року зупинено провадження у справі №530/1179/17 на час хвороби позивача ОСОБА_1 (том 2 а.с. 20).

Розпорядженням керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 03.09.2021 року №266, у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_6 , у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 31.08.2021 року №1906/0/15-21 відраховано зі штату Зіньківського районного суду Полтавської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №530/1179/17 (том 2 а.с. 166)

Згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.09.2021 року, неможливо провести автоматизований розподіл цивільної справи №№530/1179/17, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (том 2 а.с. 167).

Розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 07.09.2021 року №17, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності, третя особі Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, передано Котелевському районному суду Полтавської області (том 2 а.с. 168).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 13.09.2021 року справа №530/1179/17 передана головуючому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 15.09.2021 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (том 2 а.с. 173).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 28.09.2021 року №50, у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_7 , у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 23.09.2021 року №2023/0/15-21 та наказу Котелевського районного суду Полтавської області №08-ос/с від 23.09.2021 року, відраховано зі штату Котелевського районного суду Полтавської області 23.09.2021 року у зв`язку з відставкою, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №530/1179/17 (том 2 а.с. 182).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №530/1179/17, провадження №2/535/304/21 (том 2 а.с. 184).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.10.2021 року справа №530/1179/17 прийнята до провадження судді Шолудько А.В. у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (том 2 а.с.187-189).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (том 2 а.с.217-220, 223-226). Представник позивача адвокат Фабро Є.А. 29.11.2021 року надіслав до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача (том 2 а.с.243).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

29.11.2021 року представник позивача адвокат Фабро Є.А. 29.11.2021 року надіслав до суду електронною поштою клопотання про заміну неналежного відповідача Покровську сільську раду Зіньківського району належним відповідачем Зіньківська міська рада. На обґрунтування клопотання зазначив, що 12.06.2020 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження №721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області». В результаті адміністративної реформи територія Покровської сільської ради та с. Василе-Устимівка, на території якої знаходяться земельні ділянки, які є предметом позову, перейшли до Зіньківської територіальної громади Зіньківської міської ради (том 2 а.с.242).

Крім того, 29.11.2021 року представник позивача адвокат Фабро Є.А. електронною поштою надіслав до суду «уточнену позовну заяву», до якої додав копії доказів про надіслання її копії іншим учасникам справи, поданої до Зіньківської міської ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0220897, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року; сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0232890, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року, в порядку спадкування за законом, прийнявши спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області (так у заяві) (том 2 а.с. 227-230). Оригінал даної заяви поштою або в іншому установленому порядку, до суду не надходив.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Станом на день розгляду клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підготовче провадження по даній справі не закрито, тобто клопотання подано в строк, визначений ч.2 ст.51 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, слід задовільнити.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з заміною неналежного відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищенаведеного, у зв`язку з залученням належного відповідача у справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 197, п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі №530/1179/17 за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, належним відповідачем Зіньківська міська рада.

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження у цивільній справі №530/1179/17 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області.

Відкласти підготовче засідання у справі №530/1179/17 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області о 09.00 год. 16.12.2021 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу Зіньківській міській раді надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву (копія пояснення щодо позову) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення щодо позову) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя