Провадження №2/748/748/21 Єдиний унікальний № 748/1837/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 25 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 47579, вчинений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» невиплачених у строк грошових коштів у сумі 17 063 грн. 80 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит- Капітал (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 4 000 грн. в рахунок понесених витрат на правову допомогу та 1 454 грн. в рахунок сплаченого судового збору, а всього 5 454 грн. Продовжено дію заходів забезпечення позову на дев`яносто днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка в частині зазначення найменування та адреси відповідача ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року невірно вказано найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та їх код і адресу : , адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, і помилково зазначено : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28), у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) 4000 грн. в рахунок понесених витрат на правову допомогу та 1454 грн. в рахунок сплаченого судового збору, а всього 5 454 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Хоменко