головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення сплачених грошових коштів у вигляді авансу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений на підставі договору від 29 січня 2021 року авансовий внесок у розмірі 50 000 грн, 3 % річних у розмірі 472 грн, інфляційні збитки у розмірі 1 105 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 800 грн.

Стягнутоз ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 24 жовтня 2021 року направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 724 грн.

Копія указаної ухвали отримана представником апелянта - адвокатом Соник В.В. 18 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Соника В.В., до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 724 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення сплачених грошових коштів у вигляді авансу та відшкодування моральної шкоди.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська