Справа № 495/9812/19
№ провадження 2-п/495/16/2021
Ухвала

іменем україни

20 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 року по справі №495/9812/19 за позовом КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 року по справі №495/9812/19 за позовом КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду оскільки проголошено в її відсутність, тим самим були порушені її процесуальні права. Заявник на судові засідання не мала змоги зявитись, оскільки її не було належним чином сповіщено про розгляд справи, судової повістки або повідомлення про виклик у судові засідання не отримувала, в зв`язку з чим була позбавлена можливості захищати свої права і інтереси та надати докази, документи, які мають істотне значення для вирішення справи. З змісту заочного рішення вбачається, що суд задовольнив вимоги позивача лише на підставі позовної заяви, таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, які не в повному обсязі визначають спірні правовідносини, що на думку заявника призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 року по справі №495/9812/19 за позовом КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості була залишена без руху та заявнику надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 року по справі №495/9812/19 за позовом КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2020 року клопотання представника КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2020 року клопотання представника КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задоволено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 05.11.2019 року КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та було призначено судове засідання на 15.01.2020 року о 09.40 годині, про що відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином.

14.01.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.35).

Слухання справи було перенесено на 16.03.2020 року о 11.40 год..

В подальшому відповідач ОСОБА_1 повідомлялась судом про місце і час судового розгляду за місцем проживання у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України, але у судове засідання не зявлялась.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 року позов КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості - задоволено.

З ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" стягнута заборгованість за кредитним договором № 2094 від 21.03.2013 року в сумі 46 288,92 грн. , з яких: 35 206 грн. сума кредиту до повного погашення, 1789,99 грн заборгованість по пені по кредиту, 3934,87 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 1358,06 грн заборгованість по пені процентам за користування кредитом, 4000 грн штраф у розмірі 10 % (згідно п. 4.2. Договору) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн..

Суд зазначає, що відповідачу ОСОБА_1 достеменно було відомо, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/9812/19 за позовом КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості, а тому мала об`єктивну можливість цікавитись розглядом цивільної справи та своєчасно вчиняти процесуальні дії шляхом подання через електронну пошту відзиву, доказів, тощо.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які могли вплинути на розгляд справи по суті на час ухвалення заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження відповідача з винесеним рішенням по суті та фактично у своїй заяві відповідач надає оцінку встановленим судом обставинам.

Крім того, заявник ОСОБА_1 і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не зявилась у судове засідання, повідомлялась, заяв про перенесення, розгляд у відсутність, а також додаткових доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача до суду не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 року по справі №495/9812/19 за позовом КП "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.