Справа №: 398/3123/20
провадження №: 2/398/1625/20
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 9365 грн 50 коп.

23 грудня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гулим А.В. подано заяву про зміну предмету позову, а саме, про стягнення з відповідача пені за просторочення сплати аліментів за період з грудня 2018 року по грудень 2019 року в розмірі 58600,56 грн., яка обгрунтована наявність висновку Великої Палати Верховного Суду, сформоваого в постанові від 03.04.2019 року по справі №333/6020/16 щодо розрахунку пені. Заява про зміну предмету позову надіслана іншим учасникам справи відповідно до приписів ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги пілтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову просив відмовити, оскільки формула розрахунку пені не узгоджується з висновком, викладеним ВП ВС у постанові від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15, та зазначив, що розрахунок пені здійснений за період з грудня 2018 року по грудень 2019 року, хоча позивач звернулася до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження лише 06.05.2019 року та постанова про відкриття виконавчого провадження винесена тільки 07.05.2019 року, про що надав відповідні докази.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не пвідомила.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши заяву представника позивач про зміну предмета позову та матеріали справи, суд приходить до таких висновків

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. про зміну предмету позову підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що розрахунок пені за прострочення сплати аліментів здійснений на підставі довідки Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.01.2020 року, в якому зазначено період заборгованості грудень 2018 року - грудень 2019 року, та наявність заяви позивача про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2019 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2019 року, для з`ясування зазначених розбіжностей, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів, дати відкриття виконавчого провадження, періоду стягнення пені тощо, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 49, 223, 260, 353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Відкласти судовий розгляд справи на 25.02.2020 року о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №3 (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.