Справа № 495/6680/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 січня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , зацікавлені особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат про призначення піклувальником відносно недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ззацікавлені особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат звернулась до суду з заявою, у якій просить призначення її піклувальником над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) являється рідною сестрою ОСОБА_2 .. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2006 року справа №2о-229 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та опікуном призначено Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат. Родині відносини підтверджуються на підставі: актового запису про народження №7 від 30.01.1989 року складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30.01.1989 року; актового запису про народження №20 від 10.08.1990 року складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 10.08.1990 року; актового запису про шлюб №136 від 06.11.2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області та свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 06.11.2015 року. Батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця зазначає, що вона з братом постійно підтримує родинний зв`язок. У заявниці є родина, яка підтримує її бажання забрати брата до себе та виконувати відносно нього обов`язки піклувальника. З зазначеного питання вона звернулась з заявою до діючого опікуна брата - ОСОБА_8 , яка є директором Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату. ОСОБА_8 надала заяву про зняття з неї обов`язків опікуна та підтримує бажання заявниці щодо призначення її піклувальником (опікуном) відносно брата. Заявниця має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням. За її станом здоров`я протипоказань щодо призначення піклувальником відносно брата не має. За обліками Міністерства внутрішніх справ до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою про несудимість серії ІІА №1975719 видана Міністерством внутрішніх справ України. За місцем роботи та проживання характеризуюся позитивно та має фінансову спроможність піклуватись про свого брата.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2020 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2020 року з органу опіки та піклування Білгород-Дністровського виконавчого комітету міської ради Одеської області витребувано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського дитячого будинку інтернат не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд встановив.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) являється рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про народження №7 від 30.01.1989 року складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30.01.1989 року; актовим записом про народження №20 від 10.08.1990 року складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 10.08.1990 року; актовим записом про шлюб №136 від 06.11.2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.11.2015 року.

Батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.02.1999 року. Мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12.12.2003 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2006 року справа №2о-229 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над опіку та опікуном призначено Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат.

Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 21.09.2006 року №682 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_8 .

На теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 висловила бажання взяти на себе обовязки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з переїздом останнього до місця її проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Заявниця має можливість дбати про брата, створити необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням. За її станом здоров`я протипоказань щодо призначення піклувальником відносно брата не має. За обліками Міністерства внутрішніх справ до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою про несудимість серії ІІА №1975719 видана Міністерством внутрішніх справ України. За місцем роботи та проживання характеризуюся позитивно та має фінансову спроможність піклуватись про свого брата.

Опікун в особі директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату Звягінцева Н.О. на підставі заяви від 11.09.2020 року не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 14.12.2020 року №29/2994 заперечень щодо призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичним особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Висновки за результатами розгляду справи

З урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.4-7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат про призначення піклувальником відносно недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Ярове, Тарутинського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ярове, Тарутинського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха