Справа № 317/2062/21
Провадження № 2/317/872/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві спільної сумісної власності подружжя померлому ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 .

Спадкоємцями за законом після померлого були: його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та позивач. Кожен зі спадкоємців мав право на 1/6 частку будинку, оскільки дружина померлого ОСОБА_4 додатково подала заяву на визначення Ѕ подружньої частки.

У встановлений законом строк дружина померлого ОСОБА_4 подала заяву до нотаріальної контори на оформлення своєї подружньої Ѕ частки будинку та заяву про відмову від спадкування на 1/6 частку будинку на користь відповідача, тобто відповідач є спадкоємцем 1/3 частки будинку (1/6 по закону після батька та 1/6 після відмови матері на його користь), а позивач 1/6 частки будинку після померлого батька.

Позивач також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак процедура оформлення спадщини не була завершена у зв`язку з відсутністю коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частки житлового будинку, яку померла не встигла оформити за життя. Спадкоємцями за законом після її смерті є позивач і відповідач.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою, але 22.12.2020 нотаріусом було винесено дві Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 842/02-31 та № 844/02-31, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкову частку житлового будинку в нотаріальному порядку позивач не має змоги, вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 31.03.2017 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 57.

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 28.05.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 700.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим 09.02.1974 Шевченківським ЗАГСом м. Запоріжжя, актовий запис № 306; Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , виданим 17.11.1990 Комунарським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя, актовий запис № 713.

Право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 підтверджується Договором купівлі-продажу, зареєстрованого 13.04.1998 на Запорізькій Універсальній Товарній Біржі «Капітал-Центр», реєстраційний номер Н-221; Реєстраційним посвідченням, виданим 14.04.1998 ОП ЗМБТІ.

Даний договір купівлі-продажу є належним правовстановлюючим документом на будинок, оскільки на момент придбання вказаного будинку діяли «Правила державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб» затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995, відповідно до яких до правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб відноситься і договір купівлі-продажу, зареєстрований біржою.

Як вбачається зі спадкової справи № 75/2017, розпочатої 28.07.2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. звернулась ОСОБА_4 (дружина померлого, яка відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь сина ОСОБА_2 ), ОСОБА_2 (син померлого), ОСОБА_1 (донька померлого). У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. було відмовлено у зв`язку з тим, що документи, подані для вчинення нотаріальної дії, не відповідають законодавству України, про що винесено постанови від 22.12.2020 за № 842/02-31 та 843/02-31.

Як вбачається зі спадкової справи № 66/2020, розпочатої 09.07.2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з заявою до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. звернулись ОСОБА_1 (донька померлої) ОСОБА_2 (син померлої). У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, якф підтверджують право власності спадкодавця на заявлене майно, про що винесено постанови від 22.12.2020 за № 844/02-31 та 845/02-31.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивач прийняла у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення правав власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи те, що позивач не просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2021.

Суддя В.В. Нікітін