ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1719/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" січня 2021 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Гетьманська, 5, м. Новомосковськ Дніпропетровської області), який діє в інтересах: Кам`янської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», до ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

Встановив:

17.12.2020 до суду звернувся Керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Данилов Д. в інтересах: Кам`янської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

У своїй позові заявник посилається на те, що 14.02.2018 приблизно о 17-15 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-11173-110-30» р/н НОМЕР_1 , рухався по а/д Р-52 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решитилівка з с. Лобойківка в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. В ході руху, в районі автостанції по вул. Калініна, 25 в смт Петриківка, водій ОСОБА_1 , рухаючись із перевищенням допустимої швидкості руху у населеному пункті та обмеження максимальної швидкості, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважним до дорожньої обстановки та її змінам, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась по вказаному пішохідному переходу. Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого. 1 ст. 286 КК України. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у період з 14.02.2018 по 28.02.2018 та на її лікування витрачено 10355,34 грн.

Враховуючи, що витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_2 здійснені внаслідок злочинних дій відповідача, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 10355,34 грн. та стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

20.01.2021 судом отримана інформація від Петриківської селищної ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який діє в інтересах: Кам`янської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 16 березня 2021 року об 11-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути додані: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха