ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2177/21 Справа № 202/7774/19 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про заміну третьої особи у справі, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, встановлено ОСОБА_1 графік побачень та спілкування з малолітньою донькою за місцем проживання чи перебування батька, так і з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку, закладів громадського харчування, без присутності матері кожної середи з 16:00 год. до 19:00 год., кожної неділі з 09:00 год. до 20:00 год., з урахуванням думки дитини, стану здоров`я дитини та інтересів дитини та протягом шести місяців, з дня набрання рішенням законної сили,- у присутності представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішення суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

19 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява від Органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради в якому просили суд замінити третю особу у справі - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради у зв`язку із припиненням юридичної особи в результаті реорганізації шляхом приєднання до адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що до заяви про заміну сторони додано пакет документів, з яких вбачається, що юридичну особу виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради припинено у результаті реорганізації шляхом приєднання до адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни третьої особи у даній справі шляхом залучення у якості третьої особи - адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради

Керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст.251,ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про заміну третьої особи у справі задовольнити.

Замінити третю особу у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради його правонаступником адміністрацією Індустріального району Дніпровської міської ради.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.