печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Хабеця О.О.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації Ѕ частини вартості майна, -

представник позивача: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

-в Українському бюро кредитних історій (а/с 7566, м. Дніпро, 49300) інформацію про отримані та погашені кредити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням періоду отримання кредиту, суми отримання кредиту та погашення, з урахуванням пені та штрафів;

-в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011) відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2013 року по сьогодні;

-в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) інформацію та документи, які б підтверджували факт відчуження автомобілів GEELY FE-1, 2012 року випуску, FORD TRANSIT 80, 1989 року випуску, MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2006 року випуску ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням інформації про підставу відчуження майна, його вартості та даних про нового власника.

Позивач ОСОБА_1 надала пояснення, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні надали пояснення, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати в Українському бюро кредитних історій (а/с 7566, м. Дніпро, 49300) інформацію про отримані та погашені кредити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням періоду отримання кредиту, суми отримання кредиту та погашення, з урахуванням пені та штрафів;

Витребувати в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011) відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2013 року по сьогодні;

Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) інформацію та документи, які б підтверджували факт відчуження автомобілів GEELY FE-1, 2012 року випуску, FORD TRANSIT 80, 1989 року випуску, MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2006 року випуску ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням інформації про підставу відчуження майна, його вартості та даних про нового власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук