Справа № 434/398/13
Пров. № 2-в/409/87/21

У Х В А Л А
30 листопада 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Гойдіної Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/1313/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 434/1313/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/1313/13 збереглося рішення яким позов задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 434/1313/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення від 15.03.2013 року, яким:
„ РІШЕННЯ
15 березня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Піддубняк О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, у розмірі 1/4 частини доходів, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, не утримує її .
Відповідач до суду не з`явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню за таких підстав:
З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня донька проживає з позивачкою - матір`ю, батько проживає окремо.
Позивачка своїх доходів не має, не працює.
Відповідач є працездатним, має постійну роботу , інших дітей, утриманців не має, проживає самостійно.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст.. 181 СК України , той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. . При цьому, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу.
При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоров`я, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на дитину. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наданих доказів і тих аргументів, які іншою стороною не оспорюють ся. Суд вважає можливим і доцільним стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача, що відповідатиме інтересам дитини і не ущемить права сторін.
Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК України, п. 1. ч. 1 ст. 367, ст.84 , ст. 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити ;
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.к. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше від 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 229,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили

Суддя: /підпис/ Т.В. Селезньова.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк