У х в а л а

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 464/3782/17

провадження № 61-8296 ск 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року та постанови Львівської апеляційного суду від 30 квітня 2020 рокув справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Львівське комунальне підприємство «Хуторівка», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітень 2018 року задоволено повністю позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Львівське комунальне підприємство «Хуторівка», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Львівське комунальне підприємство «Хуторівка», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням; вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 січня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якому він просить зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження, оскільки наразі здійснюється примусове виконання оскаржуваних судових рішень, що може призвести до порушення законних прав та інтересів відповідачів.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданого клопотання, заявником не надано жодних належних доказів наявності відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або вчинення позивачем інших дій щодо виконання оскаржених судових рішень, а тому відсутні підстави для зупинення їх дії.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року та постанови Львівської апеляційного суду від 30 квітня 2020 року

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року та постанови Львівської апеляційного суду від 30 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук