Ухвала

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 757/44889/19

провадження № 61-3310св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») про захист прав споживача (визнання кредитного договору виконаним та його припинення ).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року позов задоволено.

Визнано генеральну угоду № SAMDN5808 про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 15 лютого 2013 року, укладену між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 припиненою.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 11 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 261,з20 грн.

У березні 2021 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року.

У квітні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 757/44889/19 надійшли до Верховного Суду та 02 березня 2021 року передані судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук