Справа № 169/902/18
Провадження № 2-др/169/1/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 лютого 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву виконувача обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луківської селищної ради Турійського району Волинської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, повернення земельної ділянки
Виконувач обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луківської селищної ради Турійського району Волинської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, повернення земельної ділянки, посилаючись на те, що заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26 березня 2020 року позов задоволено повністю, проте не в повній мірі вирішено питання про судові витрати. Так, при ухваленні рішення суд вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме про 3 524 гривні судового збору, сплаченого прокуратурою Волинської області при зверненні з позовом до суду, проте залишилось невирішеним питання про стягнення 881 гривні судового збору за подання заяви про забезпечення позову. На підставі викладеного, просить суд ухвалити додаткове рішення у вказаній справі та вирішити питання про судові витрати, а саме 881 гривню судового збору, сплаченого прокуратурою Волинської області за подання заяви про забезпечення позову.
У судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав адресовану суду заяву про те, що він просить проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.
Представник позивача - Луківської селищної ради Турійського району Волинської області не з`явився також, однак голова вказаної селищної ради подав адресовану суду заяву про те, щопросить розгляд заяви виконувача обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення проводити за відсутності їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомляв.
Згідно з частиною четвертою статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, за змістом пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26 березня 2020 року позов керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луківської селищної ради Турійського району Волинської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, повернення земельної ділянки задоволено повністю.
Платіжним дорученнями № 2083 від 25 жовтня 2018 року підтверджується, що прокуратурою Волинської області сплачено судовий збір в сумі 3 524 гривні за звернення прокурора з позовом до суду.
Крім того, згідно з платіжним дорученням № 2084 від 25 жовтня 2018 року прокуратурою Волинської області сплачено 881 гривню судового збору за подання заяви про забезпечення позову у вказаній справі.
Як видно із резолютивної частини заочного рішення від 26 березня 2020 року, що судом при ухваленні рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області 3 524 гривні судового збору, тобто вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого прокуратурою Волинської області згідно платіжного доручення № 2083 від 25 жовтня 2018 року за звернення прокурора з позовом до суду, однак не вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого прокуратурою Волинської області згідно з платіжним дорученням №2084 від 25 жовтня 2018 року на суму 881 гривня за подання заяви про забезпечення позову у цій справі.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що прокуратурою Волинської області за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір, то згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь прокуратури Волинської області (юридичну особу «Прокуратура Волинської області» перейменовано на Волинську обласну прокуратуру) 881 гривню судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 270 ЦПК України, суд
Заяву виконувача обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луківської селищної ради Турійського району Волинської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, повернення земельної ділянки задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ім`я виконувача обов`язківкерівника Володимир - Волинської місцевої прокуратури - Лісовецький Олег Петрович, місцеперебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.
Ім`я відповідача - ОСОБА_1 , житель: с. Туровичі, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта невідомі.
Повне додаткове рішення складено 03 лютого 2021 року.