03.02.2021 227/4973/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №227/4973/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві просив: - стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до закінчення позивачем навчання, або до досягнення 23-х років.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 . Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду її батько до її повноліття сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Зараз вона вже повнолітня, але продовжує навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на 5 курсі юридичного факультету. Форма навчання денна, держзамовлення, термін навчання з 01.10.2020 по 31.12.2021 рік, стипендію не отримує. Так як навчається на денній формі не має можливості працювати, не отримує стипендію, не має можливості самостійно оплатити певні витрати пов`язані з навчанням. Вона несе додаткові витрати на проїзд, на придбання учбової літератури та інших матеріалів потрібних для навчального процесу. Її мати не має коштів допомагати їй в повному обсязі, саме тому потребує батьківської матеріальної допомоги. Її батько має постійний дохід у вигляді пенсії та соціальних виплат, тому має змогу надавати матеріальну допомогу, непрацездатних батьків та інших дітей на утриманні не має, проте добровільно таку допомогу не надає.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Учасникам справи направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №301 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (повторно) (а.с.5). Таким чином, ОСОБА_1 є повнолітньою особою. Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є її батьком.

Згідно довідки Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» від 01.10.2020 р. №17/28-747, ОСОБА_1 , навчається на 5 курсі юридичного факультету, на денній формі, за держбюджетом. Зарахована з 01.10.2020 р. Наказом №730-с від 11.09.2020 р. Передбачене закінчення навчання 31.12.2021 року (а.с.6).

Вищезазначені встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_2 , таку матеріальну допомогу на її утримання надавати може. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач працездатний та доказів того, що він не має можливості надавати кошти на утримання доньки не подав.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим між сторонами правовідносинам суд виходить з такого.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Суд враховує те, що повнолітня ОСОБА_1 , якій на даний час виповнилось 22 роки, продовжує навчання на денній формі та не має джерел для існування, крім матеріальної допомоги з боку матері, має потреби пов`язані з навчанням, харчуванням, витратами на проїзд. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, проте добровільно таку допомогу не надає. Враховуючи наявність у дитини обох батьків, вони мають нести витрати на її утримання спільно.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, суддя вважає, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 15 грудня 2020 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,81, 141, 258,259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.182,199-200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, справа №227/4973/20 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15 грудня 2020 року та до закінчення ОСОБА_1 , навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 03 лютого 2021 року.

Суддя А.М. Левченко

03.02.2021