Номер справи 623/3840/21
Номер провадження 2/623/1013/2021
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Телешевської В.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі цивільну справу № 623/3840/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

23.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій зазначив, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . 24.05.2016 року до зазначеної квартири був прописаний ОСОБА_2 , як син колишньої власниці даної квартири. Проте у даній квартирі він з 26.08.2020 року не мешкає, так як після продажу його матір`ю цієї квартири, вони всією сім`єю виїхали з даної квартири, адреса його фактичного проживання не відома. Вказує, що вона змушена оплачувати комунальні послуги і за особу, яка фактично не проживає і не користується житлом, також позбавлена можливості оформити субсидію, так як при її обчисленні враховуються доходи всіх зареєстрованих на житловій площі осіб, що ставить її у отрутне матеріальне становище.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, шо втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 . Просила розглядати дану справу без її присутності.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернулося рекомендоване відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 26.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Покровською Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 616, та згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, номер запису про право власності/довірчої власності: 37909009, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6,7).

Згідно довідки директора Приватного підприємства «ІЗЮМЖИТЛОСЕРВІС» Кравцової В.В. від 30.08.2021 року № 159 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за даною адресою, але не мешкає з 26.08.2020 р. на підставі акту від 30.08.2021 р. (а.с.4,5).

Оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у зв`язку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач втратив в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням, так як з 26.08.2020 року по день розгляду справи у суді в даній квартирі не проживає.

Відповідач порушує права позивача тим, що не знявся з реєстрації як такий, що не проживає і не користується жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 908,00 грн. залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, шо втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова