Справа № 477/1477/20
Провадження № 2-о/477/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її членом сім`ї ОСОБА_3 , з 06 липня 2016 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з липня 2016 року проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя, 22 березня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно, з чого б воно не складалось, ОСОБА_1 .

Також зазначила, що у провадженні Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції Миколаївської області (далі Корабельний ВП ГУНП Миколаївської області) знаходиться кримінальне провадження за №0002376, внесене 14 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, щодо заволодіння невстановленими особами, шляхом зловживання довірою нерухомістю, яка належить ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , сума збитків 200 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_3 , намагалися заволодіти його нерухомим майном, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Так, 29 липня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 було оформлено заповіт, згідно якого їй заповідано все належне ОСОБА_3 майно. Оманним шляхом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у липні 2016 року заволоділи квартирою, грошовими заощадженнями спадкодавця, вигнали його на вулицю, квартиру перепродали, гроші привласнили собі.

На день смерті ОСОБА_3 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не завершене.

Маючи намір притягнути осіб, які вчинили злочин щодо ОСОБА_3 , до відповідальності, після смерті останнього 29 січня 2020 року вона звернулася до Корабельного ВП ГУНП Миколаївської області з заявою про залучення її до провадження в якості потерпілої.

Слідчим Корабельного ВП ГУНП Миколаївської області Юртаєвою С.В. відмовлено заявнику у залучені її в якості потерпілої, у зв`язку із тим, що остання не є членом сім`ї ОСОБА_3 .

В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати своє право брати участь у справі в якості потерпілої, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, та пояснив про вищевикладене просили їх задовольнити.

Заінтересована особа адміністрація Корабельного району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа з проханням розглядати справу за відсутності представника адміністрації, в зв`язку з відсутністю повноважень.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

В частині 1 статті 315 ЦПК України перелічений перелік справи про встановлення факту.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 травня 2019 року, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с. 117).

Як вбачається з пояснень заявника, ОСОБА_3 з 2016 року по день смерті проживав у її родині як член сім`ї.

Ще за життя, 22 березня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Жебрак О.В., зареєстрований в реєстрі за №91. Відповідно до якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, тобто все те, що йому буде належати і на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 115).

Відповідно до листа КП ММБТІ від 02 грудня 2019 року №2-1517 станом на 28 грудня 2012 року власником квартири АДРЕСА_2 вказаний ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності виданого житлово-комунальним відділом заводу «Океан» від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в КП ММБТІ 14 грудня 1994 року (а.с. 107, 113).

Як вбачається з матеріалів справи щодо ОСОБА_3 був вчинений злочин..

В провадженні Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за №0002376, внесене 14 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_3 щодо заволодіння невстановленими особами, шляхом зловживання довірою нерухомістю, яка належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , сума збитків 200 000 грн (а.с. 81).

В матеріалах справи містяться листи звернення ОСОБА_3 до прем`єр міністра, депутатів, а також до Миколаївської обласної прокуратури щодо прийняття відповідних заходів до осіб, які шляхом оману заволоділи його майно (а.с. 101, 111, 112).

На день смерті ОСОБА_3 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не завершене.

Маючи намір притягнути осіб, які вчинили злочин щодо ОСОБА_3 , до відповідальності, 29 січня 2020 року заявниця звернулася до Корабельного ВП ГУНП Миколаївської області з заявою про залучення її до провадження в якості потерпілої.

Однак їй було відмовлено, посилаючись на те, що вона не є членом сім`ї ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , 99-100).

Неодноразово заявниця зверталася до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області зі скаргами, щодо бездіяльності працівників відділу, водночас через те, що вона не є членом сім`ї ОСОБА_3 скарги не були прийняті до розгляду.

При зверненні до Корабельного районного суду м. Миколаєва з аналогічною скаргою, ухвалою суду від 21 лютого 2020 року, заявниця також отримала відмову.

В якості доказу існування сімейних відносин з ОСОБА_3 , піклування про нього, заявницею надані медичні документи відповідно до яких ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні, потребував догляду.

Так, з огляду на виписку з Міської лікарні №5 від 27 лютого 2019 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 20 лютого 2019 року по 27 лютого 2019 року з діагнозом зрощений чрезвертлюговий перелом правого стегна зі зміщенням. П/травматичний дефартроз правого плечового суглобу. Двосторонній гонартроз ІІ-ІІІ ст. П/травматична контрактура правого кульшового суглобу. Укорочення правової н/кінцівки на 3 ст. Больовий синдром (а.с. 86).

Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14 травня 2019 року та 17 травня 2019 року ОСОБА_3 у період з 07 травня 2019 року по 17 травня перебував на стаціонарному лікуванні в Міській лікарні №5 з діагнозом Са підшлункової залози, множинні метастази в печінку (а.с. 89, 93).

Наявність у заявниці медичних документів свідчить про те, що саме вона опікувалась лікуванням ОСОБА_3 .

Заявниця як на доказ існування сімейних відносин також посилається на декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-16Е9-9К00, в якій вона вказана довіреною особою ОСОБА_3 (а.с. 88).

Поховання ОСОБА_3 , згідно з довідкою виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 28 травня 2019 року № 792-02-42, проводила ОСОБА_1 (а.с. 114).

Крім цього, існування сімейних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджує, на думку суду, знаходження всіх документів померлого ОСОБА_3 у заявниці.

Разом з тим, оскільки заявниця не є родичкою ОСОБА_3 , за заявою якого розпочате кримінальне провадження та досудове розслідування у якому на день смерті ОСОБА_3 не завершене, вона позбавлена можливості брати участь у цьому кримінальному провадженні у якості потерпілої, що позбавляє її можливості належним чином реалізувати права під час цього провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є членом сім`ї померлого ОСОБА_3 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 , в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була членом сім`ї ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

представник заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: вул. пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050.

Повний текст рішення складений та підписаний 01 лютого 2021 року.

Суддя В.В. Полішко