Ухвала

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 316/285/20-ц

провадження № 61-17284ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 березня 2020 року

та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області

від 16 березня 2020 року залишено без змін.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області

від 16 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року (надійшла до суду 25 жовтня 2021 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 29 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслано матеріали на усунення недоліки касаційної скарги.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень

ОСОБА_1 посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.

Витребувати з Енергодарського міського суду Запорізької областівищевказану цивільну справу (№ 316/285/20-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 грудня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць