Провадження № 2-о/524/253/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., заявника ОСОБА_1 представника заявника адвоката Ульянова Р.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи адвоката Максименка О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги щодо видачі обмежувального припису ОСОБА_1 мотивувала тим, що 29.08.2009 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають доньку. Відносини з чоловіком у них погіршились, оскільки її чоловік почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого став поводитись грубо, перестав дбати про родину. В ніч з 25 на 26 листопада 2021 року перебуваючи вдома, її чоловік в нетверезому стані став чіплятись до неї, кричати та говорити образливі речі. Також з його боку мало місце і сексуальне домагання. Через вказані дії вона була вимушена вночі залишити місце свого постійного проживання, побоюючись за свою безпеку та безпеку своєї доньки. 26.11.2021 вона звернулась до Кременчуцького ВП з проханням притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та винести відносно нього терміновий заборонний припис . 28.11.2021 вона прийшла до квартири щоб забрати речі, однак ОСОБА_2 знову застосував відносно неї психологічне насилля, внаслідок чого вона була вимушена викликати поліцію.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник пояснили суду, що ОСОБА_2 не вчиняв домашнього насильства відносно ОСОБА_1 . Представник заінтересованої особи вказав, що заявником не було надано суду заяв про вчинення щодо неї насильства, адресованих поліції. Також, представник заінтересованої особи вважає, що такими діями заявник намагається набути у власність квартиру, яка належить ОСОБА_2 .. Просив врахувати, що заявником долучено копію паспорту громадянина України, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчиняється економічне насильство.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

29.08.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

26.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про видачу термінового заборонного припису та притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство ОСОБА_2

26.11.2021 Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

НОРМИ ПРАВА

В п.3, 4, 14 та 15 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017(далі Закон № 2229-VIII від 07.12.2017) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності;

Згідно п.п.6-8 ч.1 ст.1 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до частиною третьою статті 26 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців(ст.350-6 ЦПК України)

ОЦІНКА СУДУ

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві(постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року по справі № 711/3280/20(провадження № 61-10780св20)

Так, суд приймає до уваги те, що як на підставу своїх вимог заявник посилалась на застосування ОСОБА_2 домашнього насильства у формі економічного, психологічного та сексуального насильства.

На підтвердження своїх доводів заявником було надано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, а також заявлено клопотання про допит свідка.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_4 підтвердила те, що в ніч з 25 на 26 листопада її донька разом з онукою приїхали до неї. Під час телефонної розмови вона чула, як ОСОБА_2 примушував її доньку до статевих відносин.

Свідок заінтересованої особи ОСОБА_5 пояснив, що на цих вихідних він перебував у брата, ОСОБА_2 .. Дружина брата прийшла до дому, відчинила двері своїм ключем та забрала речі, попередивши про те, що вона викликала поліцію.

Оцінивши надані заявником докази та пояснення свідка заінтересованої особи, суд вважає, що заявником не надано беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства у розумінні Закону № 2229-VIII від 07.12.2017.

Крім того, під час розгляду справи судом не було встановлено наявність ризиків настання насильства у майбутньому,

Суд відзначає, що під час розгляду було встановлено, що між сторонами виник спір щодо користування квартирою, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .. Разом із тим, вказаний спір не підлягає вирішенню під час розгляду заяв про видачу обмежувального припису.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі обмежувального припису.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 350-1- 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ