УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2089/21

25 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи:

позивача - не з`явився

представника позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження мирову угоду, укладеному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №564/2089/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у вказаній справі. До заяви учасники справи додали підпису ними мирову угоду. У заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять затвердити мирову угоду на викладених у ній умовах.

Мирова угода укладена на наступних умовах.

ОСОБА_2 не заперечує щодо розірвання шлюбу ОСОБА_1 , укладеного 07 серпня 2014 року.

Розірвання шлюбу між сторонами не вплине на обсяг їхніх прав і не звiльняє від обов`язків щодо неповнолітньої дочки. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю. ОСОБА_1 , по місцю проживання останньої.

Визначити час та місце спілкування батька, ОСОБА_2 , неповнолітньою 3 дочкою. ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю між сторонами, по місцю проживання матері дитини, в будні дні з 17.00 год до 20.00 год, а також щосуботи з 13.00 год до 21.00 год та щонедiлi з 10.00 год до 19.00 год. без участі матері дитини та за межами й проживання. Батьки мають право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою та з урахуванням бажання дитини.

Батьки мають право вирішити порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою та з урахуванням бажання дитини.

Під час шкільних канікул, ОСОБА_2 , має право спілкуватись з дитиною. ОСОБА_3 , без участі її матерi, за місцем проживання батька дитини, не менше половини канікул та з урахуванням бажання дитини.

ОСОБА_2 має право безперешкодно спілкуватись з дочкою, ОСОБА_3 , шляхом телефонного зв`язку.

Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зобов`язуються всі спірні питання, які можуть виникнути під час виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , вирішувати з урахуванням рівності прав та обов`язків щодо дитини, за взаємною згодою, та з урахуванням побажань дитини.

Батько дитини, ОСОБА_2 , зобов`язується сплачувати кошти на утримання дочки, ОСОБА_3 в розмір: 3000 грн щомісячно, шляхом перерахунку у безготівковій формі на iм`я матерi ОСОБА_1 . Сторони вважають за можливе, у мировій угоді, з метою врегулювання сімейних відносин, відповідно до ст.207 ЦПК України, вийти за межі предмета спору, не порушуючи при цьому прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та визначити, що:

ОСОБА_1 згодна на припинення її права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що використані для початку будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 та згодна на отримання грошової компенсації.

ОСОБА_2 , протягом 18 місяців з підписання мирової угоди зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 52660 (п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 коп., що еквівалентно 2000 (дві тисячі) доларів США на день пiдсання мировоi угоди.

ОСОБА_1 зобов`язується надати ОСОБА_2 власноруч написану розписку на підтвердження отримання грошової компенсації за 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що використані для початку будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 52660 грн (п`ятдесят двi тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 коп., що еквівалентно 2000 (дві тисячі) доларів США. B разі перерахування грошових коштiв у безготівковій формі підтверджуючим документом, що свідчить про сплату коштів вважатиметься квитанція.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що з моменту отримання ОСОБА_1 в повному обсязі грошової компенсації за 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що використані для початку будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 52660 грн (п`ятдесят дві тисячi шістсот шістдесят) гривень 00 коп., що еквівалентно 2000 (дві тисячi) доларів США, незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 переходить у особисту приватну власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та ропоряджатися відповідно до чинного законодавства, а ОСОБА_1 втрачає право спільної сумісної власності на вищевказане незавершене будівництво житлового будинку.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання сімейного спору.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення дано Мировой угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і проджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розглянути можливість затвердження мирової угоди без участі сторін.

Дослідивши зміст мирової угоди суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Разом з тим суд враховує наступне.

За змістом ч.2 ст.114 СК України та ст.258 ЦПК України, шлюб розривається за рішенням суду, тобто, видом судового рішення у справі про розірвання шлюбу, яка розглянута по суті, є саме рішенні суду, а не ухвала. Шлюб не може бути розірваний за ухвалою суду.

Крім того, предметом спору у даній справі не є лише розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Проте, сторони уклали мирову щодо: визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини; порядку сплати аліментів на утримання дитини з визначенням їх розміру; поділу спільного майна, а саме щодо припинення права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що використані для початку будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 та щодо отримання грошової компенсації за частину такого майна та визнання.

Тобто, укладаючи мирову угоду, сторони не просто вийшли за межі позовних вимог, а вирішили питання які не були предметом розгляду у даній справі.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що умови мирової угоди суперечать закону, є невиконуваними, що відповідно до вимог ч.5 ст.207 ЦПК України є підставою для відмови у затвердженні мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку що мирова угода, укладена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №564/2089/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до затвердження не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 260, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В затвердженні мирової угоди, укладеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №564/2089/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст.353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч