Справа № 576/148/21
Провадження № 2/576/108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (далі - відповідач), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Первомайське, Глухівського району, Сумської області померла її тітка, ОСОБА_2 . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складалася із земельної частки (паю) розміром 6,32 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Первомайської сільської ради, отриманого нею на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054445, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Завєти Леніна» під № 58 від 18.06.1996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 226. Зазначений Сертифікат ОСОБА_2 отримала на руки, але на даний час оригінал вказаного Сертифікату не зберігся. Вона є спадкоємицею даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася будинком, городом та іншим майном. Сестра ОСОБА_2 та мати позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої тітки не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. За вказаних обставин просить визнати за нею право на вище зазначену земельну частку (пай).

У судове засідання позивач не з`явилася, при цьому нею разом з позовною заявою подано клопотання про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частин першої та четвертої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.02.2002 (а.с.6).

Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 29/103-21 від 18.01.2021, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054445 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 58 від 18.06.1996 на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається ( а.с.16).

Таким чином судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054445, належала земельна частка (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області. Однак, вказаний сертифікат був втрачений.

Позивач є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2 від 04.09.2020, згідно з яким ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 0 від 04.09.2020, згідно з яким ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 04.09.2020, з якого вбачається, що мати позивача вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 » (а.с.12); свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18.08.1980, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_3 (а.с.14); свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 18.05.1992, з якого вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 04.09.2020, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області (а.с.13).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва ро право на спадщину), підтверджується, що спадкової справи відносно майна ОСОБА_2 не було заведено (а.с.8).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді належної їй вищевказаної земельної частки (паю). За життя заповіту остання не залишила. Позивач, як спадкоємець за законом яка прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, звернулася в нотаріальну контору, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2021 нотаріус їй відмовила в цьому, в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу- Сертифікату на право на земельну частку (пай) ( а.с.17).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Разом з тим, за приписами п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Відповідно до положень ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємців зазначених у ст. 529 - 530 зазначеного вище кодексу спадкодавець ОСОБА_2 не мала. Заповіту за життя вона також не залишила. А відтак, спадщина після смерті ОСОБА_2 , відповідно до положень Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), який діяв на момент її відкриття, не прийнята ніким із спадкоємців.

Згідно ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 , як племінниця ОСОБА_2 , є її спадкоємцем за законом п`ятої черги та, як встановлено судом, прийняла її спадщину.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну частку (пай), як на спадщину після померлої ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право на земельну частку (пай) площею 6,32 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054445, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31 травня 1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Завєти Леніна» під № 58 від 18 червня 1996 року, розташованої на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур