465/780/21
2/465/2106/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В. Я

з участю секретаря судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому , підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Директорату з питань правової політики Головного управління представлення інтересів у судах Президента України, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до Держави Україна в особі Директорату з питань правової політики Головного управління представлення інтересів у судах Президента України, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства.

Позовна заява поступила до Франківського районного суду 03 лютого 2021 року та відповідно до ухвали від 02 березня 2021 року прийнята до провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив, що ним подані усі докази на доведення позовних вимог та що позовні вимоги ним пред`явлено до належного відповідача.

У ході підготовчого судового засідання, судом за результатами вивчення позовних вимог та доводів позивача, протокольною ухвалою залучено в якості відповідачів : Львівську обласну прокуратуру; Головне управління Національної поліції у Львівській області ; державну казначейську службу України, представники яких у подальшому, кожен окремо, подали відзиви на позовну заяву, а позивач відповідно - відповіді на відзиви.

В чергове підготовче судове засідання позивач та решта представників учасників процесу, за виключенням представника Львівської обласної прокуратури не прибули, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим неявка визнана безпідставною.

Разом з тим, представник відповідача Львівської обласної прокуратури в підготовчому судовому засіданні позовних вимог не визнала подала покликалась на поданий відзив та повідомила суду, що стороною відповідача подано всі докази на спростування позовних вимог, щодо закриття підготовчого судового засідання заперечень не має.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з урахуванням з урахуванням розумних строків , завантаженості головуючого, у тому числі, як слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу № 465/780/21 (судове провадження № 2/465/2106/21 на 01 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін попередивши про наслідки безпідставного неприбуття в судове засіда та не повідомлення завчасно суду про причини, що перешкоджають прибути на виклик суду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В . Кузь