Справа №735/1094/21р.
Провадження по справі 2/735/455/2021р.
УХВАЛА

30 листопада 2021 року смт. Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Універсал Банк (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ Універсал Банк звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.09.2019 року у розмірі 57822,66 грн. та судовий збір сплачений по цьому позову.

Дана позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Згідно ст. 175 ЦПК України: Позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Для використання інформації з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, необхідна допомога спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями, і залучити якого на стадії відкриття провадження у справі суд не може. Крім того, встановити вказані обставини під час розгляду справи буде також проблематично, так як позивач скористався своїм процесуальним правом і заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Отже, у позові необхідно зазначити: яку загальну суму кредитних коштів і коли отримав відповідач; якщо отримував кредитні кошти неодноразово зазначити відповідні суми і дати їх отримання; на яку загальну суму здійснив погашення кредиту; чи списувалися самостійно банком кошти з рахунку відповідача, відкритого на виконання зазначеного у позові кредитного договору, або з інших рахунків відповідача, на погашення заборгованості за вказаним кредитом, коли та на які суми; які суми пішли на погашення тіла кредиту, а які на погашення процентів та штрафних санкцій; який строк дії кредитної карти, виданої відповідачеві на виконання умов укладеного кредитного договору, про який йдеться у позові; який кредитний ліміт виданої відповідачеві кредитної карти; чи змінювався кредитний ліміт, якщо «так», коли і на яку суму; чи підписував відповідач «Умови обслуговування рахунків фізичної особи», на які є посилання у позові?

При викладенні у позові даних фактичних обставин, необхідно зазначати докази на їх підтвердження.

Крім того, до позову додано копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_1 . Копія зазначеного документа виконана неякісно. Крім того, поверх тексту умов кредитування нанесено відбитки печатки та штампа під час завірення копії, що унеможливлює прочитання змісту. Враховуючи, що позивач скористався своїм процесуальним правом і заявив клопотання про розгляд справи без його участі, необхідно долучити копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг належної якості, придатної для прочитання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Універсал Банк (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити представника позивача, що в разі невиконання ним вимог ст. 175 ЦПК України в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Грушко