Справа №345/17/21
Провадження № 2/345/181/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.12.2020 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач частково допомагає утримувати дітей, однак виконує це в недостатньому обсязі. Позивач зазначає,що відповідач надає кошти практично щомісяця, на рівні 3000,00 грн. Проте позивач наголошує, що цих коштів явно недостатньо для забезпечення належної матеріальної допомоги їхнім дітям.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, систематично їздить на сезонні роботи в Республіку Польща, де працює безвиїзно до 6 місяців. Там відповідач має постійне джерело доходів і досить пристойний дохід. Про те, що відповідач має хороший заробіток свідчать ті обставини, що він останнім часом підшуковував для придбання собі житло в м. Калуші та має на меті придбати собі автомобіль. Ці обставини відомі позивачці від родичів та знайомих. Також позивач вказує, що при зустрічі із сином ОСОБА_4 відповідач надав йому кишенькові кошти, які витягнув із свого гаманця туго наповненим грошовими купюрами. Позивач наголошує, що наявних у неї коштів не вистачає на належне утримання дітей. За таких позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що позов визнає частково. Відповідач зазначає, що позивачем не доведено наявність у нього значних доходів та спроможність сплачувати аліменти в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину. Покликання позивача у заяві на те, що нібито він підшукував собі житло в м. Калуші та мав на меті придбати автомобіль жодним доказом не підтверджено, а є вигаданим та надуманим. Також позивач не вказує номінали яких купюр син ОСОБА_4 бачив у гаманці відповідача.

Відповідач просить врахувати, що на даний час він ніде не працює, його заробітки носять сезонний характер. Оскільки постійної роботи відповідач не має, він не буде мати можливості сплачувати аліменти в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину. Тому відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Позивач подала відповідь на відзив. Вказує, що обставини, на які відповідач покликається у відзив на позовну заяву, є перекрученими та не відповідають дійсності. Так, відповідач однозначно має постійне місце роботи, оскільки він практично безвиїзно перебуває за межами Україні - в Республіці Польща. В Україні відповідач перебуває до 1-1,5 місяців в періоді між роботою - у відпустці. Цю інформацію позивач знає достеменно від дітей, оскільки відповідач по приїзді з ними спілкується. З приводу придбання відповідачем житла та автомобіля позивачці достеменно відомо від їхніх спільних знайомих. З приводу номіналу купюр у гаманці, про який вказує відповідач у відзиві, позивач стверджує, що їхній син додатково повідомив, що бачив у гаманці відповідача купюри номіналом не менше, як по 200 грн. і ці кошти були у вигляді так званої «пачки» (близько 100 купюр разом).

Додатково позивач зазначає, що відповідач інших утриманців не має. Він живе у своє задоволення, його не цікавить доля дітей, зокрема, постійні щоденні витрати на кожну дитину, продукти харчування, на дозвілля дітей. Тому позивач просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач подав заперечення, в якому просить врахувати, що дійсно в 2018-2020 роках він періодично перебував на заробітках в Польщі. Проте покликання позивача, що він заробив значну суму коштів не відповідають дійсності. Відповідач зазначає, що привезти із заробітків з Польщі якусь суму грошей у розмірі хоча би 500-800 доларів США вкрай важко, зважаючи на простої без роботи у Польщі, карантин у Польщі, економічну кризу у Польщі. З тих грошей, що привіз у грудні 2019 року, відповідач відразу купив матері дрова для опалення хати на суму 10 000,00 грн. З тих грошей, що привіз у грудні 2020 року, відповідач знову купив матері дрова для опалення хати на суму 10 000,00 грн.

Відповідач наголошує, що твердження позивачки про його фінансові можливості є припущеннями і не підтверджуються будь-якими належними доказами. Відповідач просить суд взяти до уваги, що він реально спроможний сплачувати аліменти лише в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими способами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, розумово, духовно та у спеціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Відповідно до Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) вбачається, що їхнім батьком є відповідач ОСОБА_2 . Діти проживають разом із позивачкою, про що свідчить довідка, видана Ріп`янським старостинським округом від 28.12.2020 року №1022 (а.с.8).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мімінуму для дітей віком до 6 років становить з 1 грудня - 1921 гривня; для дітей віком від 6 до 18 років розмір прожиткового мінімуму становить: з 1 грудня - 2395 гривень. При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини на утриманні позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін.

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Водночас відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.33), відповідач в період з 14.02.2017 року неодноразово здійснював перетин державного кордону, що свідчить про те, що він перебував на заробітках за кордоном. Крім того дана обставина визнається відповідачем. Водночас сам факт перебування на заробітках за кордоном не свідчить про високий рівень доходів відповідача.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн. є завищеними. Покликання позивача на високий рівень доходів відповідача є голослівними, не підтверджені жодними доказами. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. Ч. 6 ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей та не буде непомірним тягарем для відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с. 9, 10, 11), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 128, 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого аліменти на користь дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 утвердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, на кожну дитину, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 04.01.2021 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2021року.

Суддя