справа № 399/589/20
провадження № 2/399/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В. В.

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.

за участю:

представника позивача, адвоката Горобець О.Л.

представника відповідача, адвоката Супруна Л.В.

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Славута», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська районна державна адміністрація Служба у справах дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , від імені якого діє представник, адвокат Горобець О.Л., звернувся до Фермерського господарства «Славута», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Онуфріївська районна державна адміністрація Служба у справах дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовче судове засідання не з`явився позивач, належними чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки не повідомив.

Представник позивача, адвокат Горобець О.Л. повідомила, що позивач обізнаний про дату, час та місце підготовочого засідання, у зв`язку із дальністю перебування не з`явився у підготовче засідання. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні додаткових заяв та клопотань, що підлягають розгляду в підготовчому засіданні не заявила.

В підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача, голова ФГ «Славута» Половий І.О., належними чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надіслав.

Представник відповідача, адвокат Супрун Л.В. додаткових заяв та клопотань, що підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявив.

В підготовче судове засідання не з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Онуфріївська районна державна адміністрація Служба у справах дітей про дату, час та місце підготовчого судового засідання, повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила. У раніше поданих заявах до суду представник третьої особи просила розгляд справи здійснювати без участі представника служби у справах дітей Онуфріївської райдержадміністрації.

В підготовче судове засідання не з`явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Проте через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Зазначила, що пояснення висловила у поданих до суду письмових поясненнях.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.10.2020 року від представника відповідача, адвоката Супруна Л.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву про визнання договору оренди землі недійсним (відповідно до службової записки старшого секретаря суду зареєстрований канцелярією суду 02.10.2020 року).

Ухвалою суду від 20.10.2020 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Встановлено строк для надання письмових пояснень та відповіді на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановлено позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання копії ухвали та встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення. Зазначено про те, що інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

21.10.2020 року від представника позивача, адвоката Горобець О.Л. надійшла відповідь на відзив. 18.11.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року клопотання представника відповідача адвоката Супруна Л.В. про виключення з числа доказів, які обґрунтовують заперечення ФГ «Славута» щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, задоволено. Виключено з числа доказів, які обґрунтовують заперечення ФГ «Славута» щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, наступні письмові докази: 1.копію наказу ФГ «Славута» №6/1 від 10.11.2016 року; 2. копію розрахунку орендної плати за 2016 рік; 3. копію платіжної відомості №10 для виплати орендної плати за 2016 рік; 4. Копію наказу ФГ «Славута» №2/1 від 06.03.2015 року; 5. копію розрахунку орендної плати в 2015 році за 2016 рік; 6. копію платіжної відомості №2 орендна плата за 2016-2017 роки; 7. копію платіжної відомості №3 за 2015 рік. Постановлено цивільну справу №399/589/20 розглядати на підставі інших доказів.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року в задоволенні клопотання про витребування доказів (уточнене клопотання про витребування доказів) та у задоволенні про витребування у ФГ "Славута" оригіналів платіжної відомості №5 орендна плата за 2017 рік, відомості на виплату готівки №11 орендна плата за 2018 рік поданого представником позивача, адвокатом Горобець О.Л., відмовлено.

04.12.2020 року в уточненому клопотанні представника позивача адвоката Горобець О.Л. про призначення судової почеркознавчої експертизи поданого до суду 01.12.2020 року, відмовлено.

Інших заяв та клопотань, що підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, в підготовчому судовому засіданні від учасників справи та їх представників не надійшло.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи та третім особам, які беруть участь на їх стороні, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами).

Представником позивача, адвокатом Горобець О.Л. заявлено розмір судових витрат, що складається із судового збору в сумі 1681,60 грн.

Представником відповідача, адвокатом Супруном Л.В. заявлено розмір судових витрат, що складається із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Згідно положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Славута», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська районна державна адміністрація Служба у справах дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.02.2021 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко