Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1756/20

номер провадження 2/695/322/21

25 січня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач наполягає, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей, їх вихованням та утриманням не займається, ігнорує рекомендації щодо належного їх догляду та виховання.

27.02.2018 року малолітній ОСОБА_4 влаштований службою у КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», оскільки на момент відвідування сім`ї ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 було холодно, відсутні дрова для опалення будинку, газопостачання відключено за борги, відсутні будь-які продукти харчування, санітарно-гігієнічний стан в будинку незадовільний.

Старші діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на той час навчались у Золотоніській загальноосвітній санаторній школі-інтернат та цілодобово перебували у навчальному закладі.

14.02.2019 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у гр. ОСОБА_5 відібрано дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

Рішеннями виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 19.03.2019 дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а з 05.04.2019 дітей було влаштовано в ДБСТ ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

За час проживання дітей у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування, чи служби у справах дітей, молоді та спорту жодного разу не зверталася.

08.07.2020 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол № 10 від 08.07.2020).

21.07.2020 року органом опіки та піклування Золотоніської міської ради надано висновок № 110 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вказане вище, з метою захисту прав та інтересів дитини позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила, оскільки ОСОБА_1 на час розгляду справи досяг повноліття, то в цій частині позовні вимоги не підтримала та просила залишити без розгляду, у решті вимог просила позов задовольнити повністю. Також вказувала, що на час розгляду справи назва третьої особи змінилася з «Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради» на «Служба у справах дітей, сім`ї молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради».

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому, статтею 206 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до рішення Золотоніської міської ради від 22.12.2020 року № 2-57/VIII «Про структуру та штатну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів на 2021 рік», перейменовано Службу у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради на Службу у справах дітей, сім`ї молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю чотирьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (серії НОМЕР_1 від 12.03.2003 року, серії НОМЕР_2 від 12.11.2003 року, серії НОМЕР_3 від 27.07.2005 року, серії НОМЕР_4 від 27.01.2009 року).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.11.2009 року, батько дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частин 1 ст. 135 СК України № 4 від 05.04.2018 року, вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14).

Відповідно до копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2019 року по справі № 695/3497/18, у ОСОБА_5 було відібрано дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти на їх утримання (а.с. 4-6).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_16 від 19.06.2020 року, з моменту відбірання дітей у лютому 2019 року умов для повернення дітей в сім`ю матері не створено, будь-які речі відсутні, відсутні також одяг, предмети догляду та гігієни (а.с. 15).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.07.2020 року, їх матір ОСОБА_5 спілкується з дітьми по телефону, іноді зустрічається, інколи дає кишенькові гроші на дрібні потреби, але забрати дітей не має можливості, оскільки не має постійного місця проживання та роботи. Також діти не заперечують проти позбавлення її батьківських прав (а.с. 16-18).

08.07.2020 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради прийнято рішення (протокол № 10 від 08.07.2020) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 21.07.2020 р. № 1103 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.2 п.16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд також враховує, що відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти доводів позивача.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дітей, тому суд задовольняє заяву про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що представник позивача просив позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду, суд задовольняє дану заяву.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави 50 % судового збору, що становить 420,40 грн., від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.,ст. 12, 13, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну вимогу Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Позов Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко