УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 757/58351/19-ц

провадження № 61-2536св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності та ділової репутації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та касаційною скаргою ОСОБА_3 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Савченка С. І., Верланова С. М., Мережко М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» (далі - ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини»), ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України») про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року позов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію, повідомлену ОСОБА_4 та поширену в аудіовізуальному записі, розміщеному програмою телеканалу « UА:Перший » «Перша шпальта» у власному акаунті (сторінці) через Інтернет-ресурс Youtube , та поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини», а також зобов`язано відповідачів спростувати поширену недостовірну інформацію.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року скасовано й ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 763 грн. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу.

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

17 березня 2021 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_3

03 червня 2021 року справа № 757/58351/19-ц надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

У касаційних скаргах представники ОСОБА_1 , ОСОБА_7 заявляють клопотання про розгляд справи за їхньої участі.

У травні 2021 року від представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він також просить розглядати справу за участі представників ОСОБА_7 .

У задоволенні вказаних клопотань необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, виходячи з частини першої статті 400 ЦПК України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи Верховним Судом здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстав для задоволення клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін немає.

Керуючись статтями 7, 279, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності та ділової репутації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та касаційною скаргою ОСОБА_3 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , представників ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко