Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/502/21

Провадження № 2-о/439/43/21

22 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

присяжних: Іванюхи І.Т.,

Лавріна В.І.,

з участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ухвалив таке рішення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. А також встановити на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А», непрацездатний, потребує сторонньої допомоги. Хворіє з народження. У нього встановлено діагноз хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності. Соціально дезадаптаційний, має ряд важких супутніх захворювань. ОСОБА_2 лякливий, боїться нових умов, нового оточення. Зміст питань не повною мірою усвідомлює, відповідей на них не дає. Він перебуває на обліку у невропатолога та психіатра.

Заявниця також зазначає, що її син страждає хронічним, стійким, психічним розладом, в наслідок якого за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому він потребує постійної опіки та піклування.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

29.03.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявницею подано клопотання про призначення психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду клопотання заявниці задоволено, призначено психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До Бродівського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 288 від 04 червня 2021 року.

Ухвалою суду провадження у справі відновлено у зв`язку із проведенням судової психіатричної експертизи.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від представника заявниці ОСОБА_3 та заявниці надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає їх підставними та просить суд їх задовольнити.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 проживає та зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 26 березня 2013 року та Витягом із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4620-71778-2017 від 16 серпня 2017 року (а.с. 5, 8).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 296204 від 28 травня 2019 року (а.с. 10).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатра про Бродівській поліклініці з приводу психічного захворювання, що підтверджується довідкою № 111 від 24 березня 2021 року, яка видана Загально-поліклінічним відділенням КНП Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна районна лікарня» (а.с. 11).

ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 288 від 04 червня 2021 року (а.с. 32-33).

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області вважає, що опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити його матір ОСОБА_1 , що підтверджується поданням про можливість призначення опікуном № 2 від 05 жовтня 2021 року (а.с. 45).

За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).

За змістом статтей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я ОСОБА_2 на момент розгляду справи не змінився, враховуючи вищевказаний висновок експерта, його необхідно визнати недієздатним.

При призначенні опікуна ОСОБА_2 , суд враховує подання органу опіки та піклування, виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного ОСОБА_2 , вважає за доцільне призначити опікуном останнього його матір ОСОБА_1 .

На підставі статті 42 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 263-264, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повістю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 22.11.2021 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні:

І.Т. Іванюха

В.І. Лаврін