Єдиний унікальний номер судової справи: 225/497/21
Номер провадження: 2/225/361/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, код ЄДРПОУ 34186061), треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович (08201 Київська область їм. Іпрінь, вул. Мечникова, 103/85), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, буд. 55, оф. 61, 62) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард, треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позові позивач просить визнати виконавчий напис № 1625, вчинений 31.07.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондраткжом В.С., таким, що не підлягає виконанню.

Підсудність цієї справи Дзержинському міському суду Донецької області обґрунтована у позовні заяві тим, що згідно норм Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до стягувача, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника до стягувача.

На підтвердження зазначених у позові обставин позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію Договору від 16.01.2016 оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Орендарем у цьому договорі зазначено ОСОБА_1 . Строк дії договору визначено до 16.01.2024.

Також додано до позовної заяви копію виконавчого напису нотаріуса № 1625 від 31.07.2019 року, копію заяви про примусове виконання рішення вих. 1/1/4-977/83 від 20.08.2019 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59894550 від 27.08.2019. Будь-яких інших документів, що можуть бути визначені, як документи виконавчого провадження, та згідно з якими можна встановити обставини вчинення тих чи інших виконавчих дій, позивачем до позовної заяви не додано.

Вирішуючи питання щодо підсудності цієї цивільної справи, суд зазначає таке:

Дійсний позов пред`явлено до юридичної особи, а саме, як зазначено у позовній заяві - до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, ).

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з пунктом 10 розділу III (Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження) «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), місце виконання рішення визначається відповідно до вимог, встановлених статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як убачається з доданої до позовної заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59894550 від 27.08.2019, виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса № 1625, виданого 31.07.2019 року відкрито у м. Києві Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною.

Будь-яких доказів, на підтвердження того, що місцем виконання виконавчого напису № 1625, вчиненого 31.07.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондраткжом В.С, є місто Торецьк Донецької області позивачем не надано. Сама по собі обставина укладання позивачем Договору оренди квартири, яка розташована у м. Торецьку Донецької області, без наявності обставин здійснення виконавчих дій на території цього міста, не може бути підставою для висновку, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є саме місто Торецьк Донецької області.

Ураховуючи наведене, суд не погоджується з доводами позивача щодо підсудності цієї справи Дзержинському міському суду Донецької області.

Як було раніше встановлено судом, цей позов пред`явлено до юридичної особи - Акціонерного товариства «Банк Форвард».

Відповідач, Акціонерне товариство «Банк Форвард», відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, 105.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на те, що стягувачем подано заяву про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса у межах виконавчого округу міста Києва та приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, спір може розглядатися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яке збігається з місцезнаходженням юридичної особи до якої пред`явлено позов, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 9, 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, ), треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович (08201 Київська область їм. Іпрінь, вул. Мечникова, 103/85), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, буд. 55, оф. 61, 62) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 - а.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Мигалевич В.В.