КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №755/16411/21 Головуючий у 1 інстанції: Яровенко Н.О.

Провадження №22-ц/824/16034/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Скрекотень Ольги Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясінської Катерини Михайлівни - старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінської Катерини Михайлівни , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 22 жовтня 2021 року адвокат Скрекотень О.В. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу адвоката Скрекотень Ольги Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Скрекотень О.В. представник ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій вказувала, що копію ухвали суду отримано позивачем після подачі апеляційної скарги - 29 жовтня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи 04 жовтня 2021 року ухвала постановлена без участі учасників процесу.

Як зазначає адвокат Скрекотень О.В. представник ОСОБА_1 копію ухвали суду отримано позивачем 29 жовтня 2021 року, тобто після подачі апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали суду позивачем.

Апеляційна скарга подана апелянтом 22 жовтня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Скрекотень Ольги Володимирівни представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Скрекотень Ользі Володимирівні представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скрекотень Ольги Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясінської Катерини Михайлівни - старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 16 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко