_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/8/21
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа та

поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання

01.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат Виконавчого листа №2-6960/10, звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , та поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

При цьому, заявник посилається на те, що ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . На сьогоднішній день виконавче провадження завершено, однак ні постанова, ані сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. Оскільки на теперішній час рішення суду не виконане, заявник змушений звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

До судового засідання представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" не з`явився, повідомлявся належним чином. В заяві представник просить про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" загальну суму заборгованості за кредитним договором №CL-501/040/2006 від 18.05.2006 року в розмірі 234944,87 грн., що згідно курсу НБУ складає 29709,82 доларів США, а також 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

16.12.2011 року на підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року виправлено описку у виконавчих листах по справі №2-580/11.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих Київським районним судом м. Одеси 22.11.2013 року по справі №2-580/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року замінено вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-501/040/2006.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання представник ТОВ «Вердикт Капітал» в якості доказу втрати виконавчого документа долучив Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № CL-501/040/2006 щодо ОСОБА_1 , складений 11.11.2020 року.

З вказаного акту вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № CL-501/040/2006 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Дельта Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-6960/10, виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року.

Інших доказів щодо встановлення втрати оригіналів виконавчих листів №2-5510/11 суду доказів не надано.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.