Справа № 279/4548/20
Номер рядка звіту 60
Номер провадження 2/279/123/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді - Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/4548/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом у вигляді 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті матері спадщину вона прийняла, так як звернулася із заявою в нотаріальну контору, заведено спадкову справу. Спадкове майно перейшло у її володіння та користування.

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак направила на електронну адресу суду заяву в якій позов підтримала, просила вимогу задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника територіальної громади міста Коростеня. В прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормами ст.223 ч.3 ЦПК України, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2011 року (а.с11), після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.13).

Після смерті матері спадщину ОСОБА_1 прийняла, так як звернулася із заявою в нотаріальну контору, заведено спадкову справу №205/2011 (а.с.26). Спадкове майно перейшло у її володіння та користування.

Позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно відповіді за підписом в.о. Коростенської міської державної завідуючої нотаріальної контори Житомирської області документ, який посвідчує право власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складає 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 є дублікат свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності. Крім того, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, існує два об`єкта нерухомості: квартира та житловий будинок (а.с.15).

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою, заведено спадкову справу.

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матір`ю та донькою, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом".

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із вимог позовної заяви, позивач просить встановити, окрім визнання права власності після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно: у вигляді 2/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , також визнання права власності за вищезазначеною адресою на надвірні будівлі та споруди, хоча відповідно до поданих документів, які долучені до матеріалів справи, а саме: копії технічного паспорту (а.с.19, 20) відсутні дані щодо підтвердження будь-яких будівель і споруд за вищезазначеною адресою.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1268 - 1272 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 29.04.1998 року.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець