Провадження № 2/742/368/21
Єдиний унікальний № 742/63/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Євтушенко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, третя особа на стороні позивача КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування від кримінального правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст і підстави позовних вимог.

1. 12.01.2021 року заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до Прилуцького міськрайонного суду в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

2. Позов обґрунтований тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 03.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За результатами розгляду кримінального провадження встановлено, що порушення відповідачем вимог ПДР України перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП та настанням наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 .

Потерпіла у період часу з 03.02.2020 року по 06.02.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» та на її лікування якої було витрачено 2044 грн 78 к.

ІІ. Позиція сторін.

3. В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність з зазначенням про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність /а.с.35/.

4. В судове засідання позивач представник Прилуцької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність з підтриманням позовних вимог /а.с.36/.

5. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позовних вимог /а.с.37/.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. На виконання вимог ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з огляду на деліктне зобов`язання, роз`яснив учасникам судового процесу наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

ІV. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. Згідно із вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який набрав законної сили /а.с.14-17/.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі перелому кісток основи черепа, крововиливів в пазуху основної кістки та лівої верхньощелепної кістки, «забою головного мозку», травми тулубу у формі закритого перелому груднини, «п/шк. гематом» на грудній клітці, травми кінцівок у формі «п/шк. гематом» на лівій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №115 від 20.05.2020 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

8. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 у період часу з 03.02.2020 року по 06.02.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Прилуцька центральна міська лікарня».

10. Надання медичної допомоги хворій ОСОБА_2 підтверджується розрахунком витрат ортопедо-травматологічного відділення КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» /а.с.9/.

V. Оцінка суду.

11. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, в питанні чи мали ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України, ч.ч.1,3 ст.1206 ЦК особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Держава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

12. Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури докази, суд визнає належними і допустимими, а у своїй сукупності достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину.

Окрім того суд враховує заяву відповідача ОСОБА_1 , в якій він зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

13. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 (далі-Порядку) сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

14. Враховуючи надані в розпорядження суду письмові докази, та з врахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що потерпіла ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в ортопедо-травматологічного відділення КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», наявний розрахунок витрат на лікування ґрунтується на нормах закону та підтверджує суму, яку зазначено в позовній заяві, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

15. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.81,82,133,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Цивільний позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, третя особа на стороні позивача КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Прилуцької міської ради витрати понесені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 2044 грн 78 к.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

4.Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач: заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури, місце знаходження: вул. 1 Травня 50 А, м. Прилуки, 17500, який діє в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, місце знаходження: вул. Незалежності 80, м. Прилуки, 17500, ;

третя особа на стороні позивача: КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», місце знаходження: вул. Київська 56, м. Прилуки, 17500, ;

відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах відсутній.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов