Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1428/20
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа:Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та участі у його вихованні та встановлення порядку участі у вихованні онука,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа:Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та участі у його вихованні та встановлення порядку участі у вихованні онука де просить визначити їй можливість відвідувати онука під час його знаходження в дошкільному навчальному закладі під час проведення святкових міроприємств та визначити їй час на спілкування з онуком кожну першу та третю неділю місяця з 14:00 до 19:00 год. з можливістю відвідування місця її проживання та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 22.01.2021 року посвідченої секретарем Городківської сільської ради Крижопільського районну Вінницької області.

Суд ставить питання про допуск до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача вважає, що ОСОБА_1 не може бути представником ОСОБА_4 так як спір не є малозначиним, а у ОСОБА_1 відсутній статус адвоката.

Відповідач підтримав думку представника.

Вислухавши учасників судового засідання вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою Крижопільського районного суду від 05.10.2020 року у справі відкрите провадження, розгляд справи призначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Згідно довіреності ОСОБА_1 є представником інтересів позивача ОСОБА_4 у судових органах.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч.1, 3 ст.237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача ОСОБА_4 у цивільній справі, оскільки ця цивільна справа відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України не була судом визнана малозначною і розглядається в загальному позовному провадженні.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не надав належних документів в підтвердження повноважень у справі, він не може бути допущена судом як представник позивача.

Враховуючи викладене та те, що позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою надіслання позивачу копії ухвали про відмову у допуску ОСОБА_1 як його представника у даній справі, а також надати позивачу можливість реалізувати належне його право на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного,ст.131-2 Конституції України, пп.11 п.16-1Перехідних положень Конституції України, ст.58, 60, 189, 223 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати ОСОБА_1 таким, що не може бути представником позивача ОСОБА_4 у цивільній справі № 134/1428/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа:Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та участі у його вихованні та встановлення порядку участі у вихованні онука,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: