Справа № 616/637/20
Провадження № 2/616/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"03" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

за участі: секретаря судового засідання - Сіренко В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , а 27.11.2020 з уточненою позовною заявою, з наступними вимогами:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Батьки неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22.05.2004, 24.10.2008 рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області шлюб між ними розірвано. Із жовтня 2008 року та по теперішній час ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю та бабусею, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини є інвалідом першої групи безстроково з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі. Батько ОСОБА_2 не цікавиться життям доньки, не проявляє бажання спілкуватися з дитиною та щонайменшої батьківської турботи, не дбає про її самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, взагалі не приймає участі у вихованні доньки, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання дитиною повноцінної освіти, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 101 178,29 грн. ОСОБА_1 перебуває на повному утриманні матері та бабусі, тоді ж як, ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками.

ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Працівниками служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації з ОСОБА_2 проводилися бесіди щодо належного виховання та утримання дитини, роз`яснювались права та обов`язки батьків та відповідальність за їх невиконання, але належних висновків відповідач не зробив.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Великобурлуцької районної державної адміністрації одноголосно прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 .

У разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, враховуючи той факт, що мати дитини має інвалідність та не може виконувати свої батьківські обов`язки, ОСОБА_1 буде надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 24.11.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

28.12.2020 ухвалою суду підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 10.00 години 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 22.01.2021.

22.01.2021 ухвалою суду судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 13.00 години 03.02.2021.

Учасники справи повторно у судове засідання не з`явилися.

Представник Великобурлуцької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, з будь-якими заявами по суті справи не звертався.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи не подала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого будь-яких заперечень від позивача не надійшло.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду за результатами розгляду справи

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

22.05.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 06, який рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24.10.2008, розірвано (а. с. 19, 20-21).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (а. с. 15).

З довідок № 08-17/51 від 01.02.2019 та № 392 від 03.02.2020 виданих виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 з 17.11.2004 та по теперішній час, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають мати ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_3 (а. с. 17, 24).

Як вбачається зі змісту акту, складеного депутатом Великобурлуцької селищної ОТГ Бєлічко В.В. в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.02.2020, неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з мамою ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які займаються її вихованням (а. с. 23).

Довідкою № 19.18-79/8081 від 17.08.2020 виданою Великобурлуцьким районним відділом Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підтверджується, що ОСОБА_2 станом на 17.08.2020 має заборгованість по аліментам у розмірі 101 178,29 грн (а. с. 22).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 від 16.05.1996 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 25, 26-27).

З копії заяви поданої до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 зверталась до відділення поліції з заявою про вчинення з боку ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні (а. с. 28).

З висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 39/4 вбачається, що ОСОБА_4 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а. с. 29).

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи безстроково, інвалідом дитинства, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК № 047769 (а. с. 30).

З акту обстеження умов проживання від 09.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій для неї відведено окрему кімнату, в кімнаті є ліжко, шафа для зберігання особистих речей, достатня кількість одягу та взуття, організовано місце для підготовки домашніх завдань і відпочинку. Сім`я проживає за рахунок пенсії бабусі та пенсії по інвалідності матері, ОСОБА_3 має намір оформити піклування над своєю неповнолітньою онукою (а. с. 34).

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

26.10.2020 разом з позовною заявою Великобурлуцькою районною державною адміністрацією наданий висновок щодо вирішення спору про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області встановила, що ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце та, виходячи з інтересів дитини, вважала за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 6,7).

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 8 статті 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 2 та частини 3 статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню дитини.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не спілкується з донькою та не проявляє турботи, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 був повідомлений судом про розгляд справи у передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, однак до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, як і будь-яких заперечень з приводу позовних вимог.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Великобурлуцька районна державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , про що до суду надано відповідний висновок № 01-84/3028 від 20.10.2020.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї доньки, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За таких обставин, позовна заява Великобурлуцької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Великобурлуцьким районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.02.2021.

позивач - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, юридична адреса: 62602, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, вул. Центральна, буд. 9, ;

в інтересах - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Головуючий: Ю.М. Подмаркова