Cправа № 127/2-5988/08
Провадження № 2-п/127/79/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Поперечній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.11.2008 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - позов задоволено.
12.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі дізнався, що з нього стягуються аліменти випадково в вересні 2020 року, коли Замостянським відділом державної виконавчої служби був накладений арешт на його картковий рахунок. Мати заявника замовила і отримала рішення суду 13.10.2020 року, однак, заявник отримав рішення суду лише 06.11.2020 року, оскільки перебував на військовій службі за контрактом в окремому загоні спеціального призначення «Азов» військової частини НОМЕР_1 м.Маріуполь.
Також, зазначає, що відповідач належним чином не був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, відтак був позбавлений можливості брати участь в розгляді справи.
Заявник вважає, що відсутність належності повідомлення відповідача, було перешкодою для ухвалення заочного рішення та останнє підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 2-5988/08, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засіданні повідомлялись належним чином. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.11.2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - позов задоволено. Суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженці м.Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.08.2008 року (а.с. 18).
Суд бере до уваги, що заочне рішення суду відправлялось ОСОБА_1 , відповідно до супровідного листа від 24.11.2008 року та повторного супровідного листа від 26.01.2009 року (а.с.20,22). Однак, конверт з рішення суду повернувся до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.23).
Суд критично відноситься щодо доводів заявника, про нібито випадкове дізнання про заочне рішення суду від 21.11.2008 року.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїм листом від 22.02.2010 року № 993/10-25 надав до Замостянського відділу ДВС свої пояснення, що на даний час, протягом одного року, не має постійного місця робити, тому він не в змозі розрахуватись по аліментах на свою доньку з ОСОБА_2 . Про суму заборгованості останньому відомо, про кримінальну відповідальність попереджений, зобов`язувався до кінця квітня 2010 року розрахуватись. (а.с. 30).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було відомо про заочне рішення суду, про відкриття виконавчого провадження та суму заборгованості. Однак, у 2010 року, останній не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Ч.2 ст. 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Судом встановлено, що копію рішення суду представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 отримала 30.09.2020 року, однак, із заявою про перегляд заочного рішення суду представник заявник звернулася 12.11.2020 року, відтак, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду заявником пропущений.
Суд критично ставиться до доводів заявника щодо перебування його на військовій службі за контрактом в окремому загоні спеціального призначення «Азов», оскільки надана суду довідка датована 20.11.2019 року.
Таким чином, суд вважає за необхідне, відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.11.2008 року по справі № 2-5988/08.
Керуючись ст.ст. 260, 263, 285-287ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.11.2008 року по справі № 2-5988/08.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: