Справа № 550/1250/20
Провадження № 2/550/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове заяву позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі №550/1250/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ;

2) Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, в якому просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди шляхом не перешкоджати користуватися колодязем та не перешкоджати облаштувати та огородити колодязь, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.21 позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду та просила повернути сплачений судовий збір.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи належними чином були повідомлені.

Фіксація підготовчого судового засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши наявні в справі матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви та залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Щодо вимог позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позову до суду суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, то судовий збір, сплачений за подання позову, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ; 2) Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити певні дії.

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк