Дата документу 03.11.2021
Справа № 334/6588/21
Провадження № 2/334/3831/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТРАНС ЛОГІСТІК» про стягнення суми,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ТОВ «ТРЕЙД-ТРАНС ЛОГІСТІК» про стягнення 100 608 грн. вартості непоставленого товару, інфляційних та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він та відповідач уклали договір поставки, на виконання якого позивач сплатив відповідачу грошові кошти, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався протягом 60 календарних днів поставити товар, однак не зробив цього.

У зв`язку із порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивач просить розірвати договір, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені за товар.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

У судові засідання відповідач не з`являвся, клопотань чи заяв з цього приводу суду не надав.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

17 липня 2020 року між ТОВ «ТРЕЙД-ТРАНС ЛОГІСТИК» та ОСОБА_1 укладено договір поставки № 19 та специфікація № 1 до нього.

За умовами укладеного між сторонами договору, відповідач зобов`язався поставити (імпортувати, викупити, перекупити) та передати у власність позивача товар: скляну люстру-світильник від виробника Vetreria Vistosi srl (Italy), а позивач зобов`язався прийняти товар та сплатити його на умовах, встановлених договором.

На виконання умов договору 17 липня 2020 року позивач сплатив грошові кошти в розмірі 100 608 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 3 від 17.07.2020 року.

У відповідності до п. 3.1 договору строк поставки товару складає 60 календарних днів з моменту оплати грошових коштів. Таким чином, товар повинен був поставлений Відповідачем в строк до 15 вересня 2020 року.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач 27.05.2021 року на офіційну адресу відповідача, засобами поштового зв`язку направив вимогу про повернення попередньої оплати, яка залишена відповідачем без відповіді.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною другою ст. 615 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати переданих оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного неподання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачу ваги проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також той проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТРАНС ЛОГІСТІК» про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір поставки №19 від 17.07.2020 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТРАНС ЛОГІСТІК» та ОСОБА_1 .

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТРАНС ЛОГІСТІК» (, адреса: м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 6) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму попередньої оплати за товар у розмірі 100 608 грн. та три відсотки річних у розмірі 735,95 грн., а всього 101 343 (сто одну тисячу триста сорок три) гривні 95 копійок.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТРАНС ЛОГІСТІК» (, адреса: м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 6) в дохід держави судовий збір у розмірі 3 178 (три тисячі сто сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12.11.2021 року.

Суддя: Ю.Ю. Бредіхін