Справа № 129/2754/20
Провадження у справі № 2/129/324/2021
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про зміну розміру аліментів,

Встановив:

28.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про зміну розміру аліментів і письмово просив прийняти його судом до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину у справі № 129/2088/20 (провадження по справі № 2/129/210/2021).

Позивач за зустрічним та відповідач за первісним позовами ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Човганюк А.М. письмово просила провести судове засідання без неї і без ОСОБА_1 , задовільнити клопотання ОСОБА_1 про прийняття судом до свого провадження його зустрічного позову до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про зміну розміру аліментів і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/2088/20 (провадження по справі № 2/129/210/2021).

Позивачка за первісним та відповідачка за зустрічним позовами ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово просила провести судове засідання без неї, не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про прийняття судом до свого провадження його зустрічного позову до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про зміну розміру аліментів і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/2088/20 (провадження по справі № 2/129/210/2021).

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про зміну розміру аліментів взаємопов`язані, то суд визнає за необхідне об`єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про зміну розміру аліментів і об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 129/2088/20 (провадження по справі № 2/129/210/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про зміну розміру аліментів і присвоїти справі єдиний номер № 129/2088/20 (провадження по справі № 2/129/210/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: