Провадження № 6/742/7/21
Єдиний унікальний № 742/3392/20
УХВАЛА

27 січня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» Біла І.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №АСВП 60310767 відкритого щодо боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішенням цього суду від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитного договору №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року в сумі 303926 грн 19 к., витрат понесених позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 305746,19 грн; у виконавчому провадженні №АСВП 59374258 відкритого щодо боржника ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішенням цього суду від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитного договору №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року в сумі 303926 грн 19 к., витрат понесених позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 305746 грн 19 к.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10р. за позовом ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 303926 грн 19 к., а також витрати понесені позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 305746 грн 19 к.

За результатами електронних торгів, проведених 22.05.2020 року, переможцем проведених відкритих торгів (аукціону) було визнано ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке придбало право вимоги за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року.

року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_I_5 про відступлення права вимоги. Право вимоги за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2 , первісний кредитор - ПАТ «КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього.

Також за умовами договору №GL48N718070_I_5 про відступлення права вимоги від 23.07.2020 року, ПАТ «КБ «Надра» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право первісного іпотекодержателя за іпотечним договором: договір іпотеки від 15.09.2008 року, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, фізична особа ОСОБА_2 , передав в іпотеку ПАТ «КБ «Надра» нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 76,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та заявницею ОСОБА_1 , було укладено договір №2011/1-Х про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула право вимоги за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, Договором іпотеки від 15.09.2008 року та договором поруки від 15.09.2008 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримує та просить провести судове засідання без її участі (а.п.42).

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, проте подали до суду заяву, згідно з якою просять провести судове засідання без їх участі (а.п.43).

Представник заінтересованої сторони Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно з якою просить провести судове засідання без її участі (а.п.37).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10р. за позовом ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 303926 грн 19 к., а також витрати понесені позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 305746 грн 19 к. (а.п.9). на підставі вказаного вище рішення , 08.10.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист (а.п.10) та відкриті виконавчі провадження №АСВП 60310767 від 18.10.2019 року (а.п.11) та №АСВП 59374258 від 26.06.2019 року (а.п.12).

Згідно з копією довідки №02-4522 від 28.08.2020 року, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», За результатами електронних торгів, проведених 22.05.2020 року, переможцем проведених відкритих торгів (аукціону) було визнано ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке придбало право вимоги за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року. 23.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_I_5 про відступлення права вимоги (а.п.13).

Згідно з копією повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором, право вимоги за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2 , первісний кредитор - ПАТ «КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього. Також за умовами договору №GL48N718070_I_5 про відступлення права вимоги від 23.07.2020 року, ПАТ «КБ «Надра» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право первісного іпотекодержателя за іпотечним договором: договір іпотеки від 15.09.2008 року, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року, фізична особа ОСОБА_2 , передав в іпотеку ПАТ «КБ «Надра» нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 76,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . (а.п.14). Вказані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №218934341 від 04.08.2020 року (а.п.15).

20.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 , було укладено договір №2011/1-Х про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.п.17-19), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула право вимоги за кредитним договором №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року (а.п.20-21), Договором іпотеки від 15.09.2008 року (а.п.22-24) та договором поруки від 15.09.2008 року (а.п.26).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, ОСОБА_1 набула право грошової вимоги у виконавчому провадженні №АСВП 60310767 відкритого щодо боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішенням цього суду від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитного договору №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року в сумі 303926 грн 19 к., витрат понесених позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 305746,19 грн; у виконавчому провадженні №АСВП 59374258 відкритого щодо боржника ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішенням цього суду від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитного договору №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року в сумі 303926 грн 19 к., витрат понесених позивачем по справі у розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 305746 грн 19 к., суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), боржники: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» Біла І.В. (ЄДРПОУ-20025456, юридична адреса: вул.Артема, буд.15, м.Київ, 04053), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ-40696815, юридична адреса: вул.Автотранспортна, буд.2, оф.205, м.Дніпро, 49089), Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) (ЄДРПОУ-34913375, юридична адреса: вул.Пушкіна, буд.73, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місце знаходження: вул. Артема, буд. 15, м. Київ, 04053) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні №АСВП 60310767 відкритому щодо боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішенням цього суду від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року в сумі 303926 грн 19 к., витрат, понесених позивачем по справі, у розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 305746 грн 19 к.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місце знаходження: вул.Артема, буд.15, м.Київ, 04053) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні №АСВП 59374258, відкритому щодо боржника ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішенням цього суду від 27.09.2010 року в цивільній справі №2-1887/10р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору №28-14/МК/2008-840 від 15.09.2008 року в сумі 303926 грн 19 к., витрат, понесених позивачем по справі, у розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 305746 грн 19 к.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка