У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/103/21

Провадження № 4-с/634/1/21

"02" лютого 2021 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника на рахунках для соціальних виплат заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною постанову державного виконавця МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника від 22.01.2021 року ВП № 59677485, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, та належать йому як боржнику, а також скасувати дану постанову.

Дослідивши скаргу та додані документи, вважаю, що у відкритті провадження у справі, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи обов`язки.

Тобто, в порядку цивільного судочинства підлягають оскарженню дії, рішення та бездіяльність виконавців під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України.

Як вбачається зі змісту поданої скарги та доданих до неї матеріалів, виконавче провадження № 59677485, у межах якого накладено арешт на грошові кошти боржника, відкрито з примусового виконання постанови Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 22.06.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оскільки арешт коштів боржника було накладено у межах справи про адміністративні правопорушення, спір про право власності на майно між суб`єктами цивільних правовідносин відсутній, питання про скасування арешту підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353-355, 447 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника на рахунках для соціальних виплат накладених постановою державного виконавця МВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про арешт коштів боржника від 22.01.2021 року ВП № 59677485 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на оскарження дій державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: