Провадження№ 2/266/421/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., який знаходиться за адресою: 07401, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.12.2020 року цивільну справу направлено до Приморського районного суду м. Маріуполя за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 року цивільну справу передано на розгляд судді Іванцю О.Д.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 1 березня 2021 року, о 10-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.