22-ц/804/501/21
237/4193/18
Головуючий у 1-й інстанції Медведський М.Д.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

01 лютого 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 03 жовтня 2018 року про виправлення описки, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,97 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, пай № НОМЕР_1 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :04:000:2919, :04:000:2920, :04:000:2921, :04:000:2922 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,31 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, пай № НОМЕР_2 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:2923, :04:000:2924, :04:000:2925, :04:000:2926 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з даним рішенням особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 22 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати поважної причину пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду і поновити цей строк, скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали суду, а саме: для доплати судового збору 1057,20 грн.

25 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про виконання ухвали суду від 11 січня 2021 року, до якого додано квитанцію від 21 січня 2021 року про доплату судового збору 1057,20 грн.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що його не було залучено до участі у справі, тому на його адресу не надсилались судові повістки і копія рішення. З повним текстом рішення суду ознайомився тільки звернувшись до суду із заявою 03 грудня 2020 року, що підтверджується заявою, яка міститься у матеріалах справи (а.с.29).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 копію повного рішення суду отримав 21 грудня 2020 року, тому апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 лютого 2021 року та зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 19 лютого 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко