ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/755/21 Номер провадження 22-ц/814/2407/21Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкін С.А., Карпушин Г.Л.

секретар Бродська І.В.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області, Новосанжарська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_2 , Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко Світлани Василівни

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2021 року ухвалене у складі судді Стрельченко Т.Г.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_2 , Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом та просила визнати недійсними:

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новосанжарською держаною нотаріальною конторою 25 липня 2000 року, зареєстроване за № 2349, на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 стосовно спадкового майна - права на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча»;

- розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 125 від 26 лютого 2004 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 розміром 5,03 га із земель колективної власності відповідно до «Схеми поділу колективної власності КСП «Шлях Ілліча» на території Стовбино-Долинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 237729, виданий 22.12.2005 року за № 43 на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Новосанжарської райдержадміністрації від 26 лютого 2004 року № 125 на земельну ділянку площею 5,0310 га, кадастровий номер :00:001:0523, що знаходиться на території Стовбино-Долинської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та визнати недійсною державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 5,0310 га, кадастровий номер :00:001:0523, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (дата реєстрації 27.02.2018 року, номер запису про право власності 25092532);

- визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,0310 га, кадастровий номер :00:001:0523, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

В обґрунтування позову зазначила, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке вона заповіла своєму внуку ОСОБА_4 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг оформити спадщину.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є свідоцтво про право на спадщину від 25.07.2000 року, видане на ім`я ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 , яке на її думку помилкове, тому підлягає визнанню недійсним.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новосанжарською держаною нотаріальною конторою 25 липня 2000 року, зареєстроване у реєстрі за № 2349, на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 стосовно спадкового майна - права на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча», та визнано недійсним розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 125 від 26 лютого 2004 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 розміром 5,03 га із земель колективної власності відповідно до «Схеми поділу колективної власності КСП «Шлях Ілліча» на території Стовбино-Долинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 237729, виданий 22.12.2005 року за № 43 на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Новосанжарської райдержадміністрації від 26 лютого 2004 року № 125 на земельну ділянку площею 5,0310 га, кадастровий номер :00:001:0523, що знаходиться на території Стовбино-Долинської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та визнано недійсною державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 5,0310 га, кадастровий номер :00:001:0523, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (дата реєстрації 27.02.2018 року, номер запису про право власності 25092532).

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 5,0310 га, кадастровий номер :00:001:0523, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ткаченко Світлана Василівна, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0150702, який зареєстровано Новосанжарською районною державною адміністрацією в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2778 від 12.12.1996 року, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Ілліча» на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Відповідно до відмітки у сертифікаті про зміни, які вносяться до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2000 року (а.с. 26).

Згідно заповіту від 15 жовтня 1991 року, посвідченого виконавчим комітетом Стовбинодолинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 57, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, жилий будинок з допоміжними будівлями своєму внукові ОСОБА_4 (а.с. 13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.01.1997 року (а.с. 9).

ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 27.08.1977 року (а.с. 20).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 01.09.2009 року (а.с. 8).

Як вбачається з постанови Державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 161/02-14 від 13.02.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 50/2010. Заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 подали дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_1 . 07.04.2010 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Цією постановою нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча» і належала ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як на це майно Новосанжарською державною нотаріальною конторою 25 липня 2000 року за реєстровим № 2349 видано свідоцтво про право на спадщину іншому спадкоємцю (а.с. 12).

З свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК № 970583 від 2000 року (число і місяць не вказано), посвідченого в.о. державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2349, вбачається, що спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області і належить померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0150702, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2778 від 12.12.1996 року (а.с. 51).

Розпорядженням голови Новосанжарської РДА Полтавської області № 125 від 26.02.2004 року ОСОБА_2 передана у власність земельна частка № 523 розміром 5,03 га із земель колективної власності відповідно до «Схеми поділу колективної власності КСП «Шлях Ілліча» на території Стовбино-Долинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 24, 25).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 237729, виданого Новосанжарським районним відділом земельних ресурсів Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 43, вбачається, що у власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0523 площею 5,03 га, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0523 площею 5,03 га, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване 27.02.2018 року за номером запису про право власності 25092532 (а.с. 15, 16).

Колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 524 ч. 1, 2 ЦК України 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ч. 1 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 549 ч. 1, 2 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом ст. 560 ЦК України 1963 року, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 549 ч. 1, 2 ЦК УРСР, 1963 року.

У той же час, спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого за № 2349, виданого у 2000 році (число і місяць не зазначені) державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Корнєвим В.В., ОСОБА_2 успадкувала право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом розміром 4.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча» Новосанжарського району, Полтавської області та належить померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0150702, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією, Полтавської області 12 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2778 від 12 грудня 1996 року.

Таким чином, ОСОБА_2 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , будучи не усуненою від спадщини, прийняла спадщину та в установленому законом порядку отримала свідоцтво про право на спадину за законом на земельну частку (пай).

Враховуючи, що ОСОБА_4 , на користь якого був складений заповіт спадкодавцем ОСОБА_3 , не прийняв спадщини, то ОСОБА_2 мала право на спадкування майна, належного її матері ОСОБА_3 , а відтак, відсутні підстави для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим на ім`я відповідача ОСОБА_2 у 2000 році державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори.

Позовні вимоги про визнання недійсним розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 125 від 26.02.2004 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) та Державного акта на право власності на земельну ділянку ПЛ № 237729, виданого 22.12.2005 року за № 43 на ім`я ОСОБА_2 , які були видані у зв`язку з переходом права на земельну ділянку частку (пай) до відповідача ОСОБА_2 є похідними від позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а відтак вони також задоволенню не підлягають.

Позивач ОСОБА_1 у позові зазначала, що її чоловік ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , що нею підтверджувалося довідкою Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 10.09.2012 року № 276 та рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.09.2012 року.

У відповідності до довідки у житловому будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22). Вказана довідка не підтверджує факту прийняття спадщини ОСОБА_4 , а лише підтверджує місце прийняття спадщини.

У відповідності до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.09.2012 року, справа № 1621/1531/12, позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок задоволений.

Встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 при житті набула право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав їй на праві особистої власності, як об`єкт закінченого будівництва.

Встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при житті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4 .

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2012 року не встановлювався факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_3 .

Суд, встановивши факт, що ОСОБА_4 набув право власності на житловий будинок, як спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , не навів у своєму рішенні обґрунтувань цьому. В мотивувальній частині рішення суду встановлено факти смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; і факт складання заповіту 15.10.1991 року; місце розташування будинку, будь-які інші обставини не встановлювалися.

Окрім цього, справа № 1621/1531/12 за позовом ОСОБА_1 розглянута за відсутності ОСОБА_2 , яка є належним спадкоємцем майна ОСОБА_3 , враховуючи, що ОСОБА_4 на користь якого складено заповіт, спадщину не прийняв.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів на доведення факту прийняття спадщини спадкодавцем позивача ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 549 ЦК УРСР.

Отже, на час смерті ОСОБА_4 йому не належала земельна ділянка (пай) розміром 5,03 га, а відтак вона не може бути успадкована його дружиною ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, місцевим судом ухвалено помилкове рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 376 ч. 1 п. 1, 4 ЦПК України є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені останньою у зв`язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4863,50 грн.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 1, 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко Світлани Василівни задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_2 , Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4863,50 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин