У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Петрової Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року клопотання відповідача про скасування забезпечення позовних вимог - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року по справі № 640/10267/18, зі змінами постановою Харківського апеляційного суду від 01.11.2018 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м. шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборони органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію, відчуження у будь-якій засіб квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м.

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 12.08.2021 року, в якій він просив суд виправити допущену описку у написанні назви вулиці, а також зазначити ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02.08.2018 року, якою були внесені зміни в частині адреси нерухомого майна.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 12.08.2021 року було помилково зазначено невірну назву вулиці, а також не зазначено ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02.08.2018 року, якою були внесені зміни в частині адреси нерухомого майна.

Так, суд встановив, що у 2 абзаці резолютивної частині ухвали було помилково зазначено назву АДРЕСА_2 замість вірної ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року та вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року по справі № 640/10267/18, зі змінами внесеними ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.08.2018 року у справі №640/10267/18 в частині адреси нерухомого майна, а також постановою Харківського апеляційного суду від 01.11.2018 року у справі №640/10267/18, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м., шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м. та заборони органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію, відчуження у будь який спосіб квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 12.08.2021 року по справі №640/10767/18, н/п 2-зз/953/53/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Губська Я.В.