Справа № 629/6118/20
Провадження № 2-с/629/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 629/6118/20,-

в с т а н о в и в:

29.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 15.01.2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, управління багатоквартирним будинком у розмірі 4 846, 20 грн., а також витрат по сплаті судового збору в рівних частинах в сумі 210, 20 грн.

Заявники посилаються на те, що вимоги КП «ЖУК» є незаконними, вказує на те, що стягувач не надав документальних підтверджень того, що він набув статус особи, яка має право надавати житлово-комунальні вимоги та вимагати їх сплати, не надав також первинних документів бухгалтерського обліку, пропустив строк позовної давності. Також заявники зазначили, що отримали копію судового наказу 23.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що судовий наказ видано 15.01.2021 року, а заява подана 29.01.2021 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявниками, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржників підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 629/6118/20- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2021 року у справі № 629/6118/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, управління багатоквартирним будинком у розмірі 4 846, 20 грн., а також витрат по сплаті судового збору в рівних частинах в сумі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія»

Лозівської міської ради Харківської області- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук