Справа № 369/1078/21
Провадження №2/369/2790/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою до суду позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просила суд постановити ухвалу, якою забезпечити докази у даній справі шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим № 26971, про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», м. Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301, , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 24.12.2012 № 012-28211-241212 у розмірі 34 445,63 грн., а також документів, на підставі яких він був виданий;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса офісу: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4А, оф. 35А) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63420751 про примусове виконання виконавчого напису, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим № 26971, про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», м. Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301, , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 24.12.2012 № 012-28211-241212 у розмірі 34 445,63 грн.;

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чином засвідчену копію кредитного договору від 24.12.2012 № 012-28211-241212 разом з додатками до нього, копії документів, на підставі яких даний договір було укладено, а також оригінал даних документів для огляду судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

В силу вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, виданий 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим № 26971, про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», м. Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301, , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 24.12.2012 № 012-28211-241212 у розмірі 34 445,63 грн.

З огляду на предмет спору та обґрунтування позивачем його вимог, предметом доказування у даній справі є, зокрема, факт відсутності безспірності заборгованості, оскільки позивач впевнена, що такі докази існувати не можуть.

Зважаючи на вказане, позивач повинна надати суду у підтвердження своїх вимог належним чином засвідчені копії оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та документів, на підставі яких він був виданий, кредитного договору від 24.12.2012 № 012-28211-241212 разом з додатками до нього, а також копії документів, на підставі яких даний договір було укладено і на підставі яких було визначено обсяг зобов`язань позивача перед банком як боржника.

Крім того, суд повинен дослідити матеріали виконавчого провадження № 63420751, виконуваного приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп, ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Крім того, з огляду на ч. ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тобто, оскільки у позивача є об`єктивні труднощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження її доводів, а вказані докази мають значення для правильного вирішення спору, суд задовольняє заяву позивача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим № 26971, про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», м. Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301, , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 24.12.2012 № 012-28211-241212 у розмірі 34 445,63 грн., а також документів, на підставі яких він був виданий;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса офісу: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4А, оф. 35А) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63420751 про примусове виконання виконавчого напису, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим № 26971, про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», м. Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301, , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 24.12.2012 № 012-28211-241212 у розмірі 34 445,63 грн.;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чином засвідчену копію кредитного договору від 24.12.2012 № 012-28211-241212 разом з додатками до нього, копії документів, на підставі яких даний договір було укладено, а також оригінал даних документів для огляду судом.

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник-1: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , адреса: адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301.

Боржник -2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, РНОКПП невідомий, адреса: 01001, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, оф. 35А.

Боржник -3 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя А.Я.Волчко