Провадження № 2-о/727/173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах обмежено дієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Чернівецької міської ради про призначення піклувальником над обмежено дієздатною фізичною особою, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення піклувальника, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 р.н.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25.06.2021 р. у справі № 727/4484/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана обмежно дієздатною.

Відповідно до рішення виконкому Чернівецької міської ради від 25.08.2021 року №624/18 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де вона є власником квартири.

01 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надане Подання органу опіки та піклування, згідно із яким орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просила призначити її піклувальником ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просять справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що заявника ОСОБА_1 , необхідно призначити піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 60 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Полоцьк Вітебської області, Білорусь, мешканки м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_1 , піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Полоцьк Вітебської області, Білорусь, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: