Єдиний унікальний номер: 379/673/20
Провадження № 2-п/378/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 24 квітня 1999 року по 31 липня 2004 року перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходу та не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до їх повноліття.

Позивач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином. У відповіді на відзив позивач позов підтримує, зазначає, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про не виконання ним рішення Таращанського районного суду від 07.05.2004 року у справі № 2-182/2004 р., просить залишити без змін рішення Таращанського районного суду від 24.11.2008 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позову, оскільки вказані позовні вимоги уже були предметом судового розгляду та рішенням Таращанського районного суду від 07.05.2004 року у справі № 2-182/2004 р задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити, у зв`язку з набрали законної сили рішення суду ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-182/2004 р., встановлено, що рішенням Таращанського районного суду від 07.05.2004 року у вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку, задоволено, рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити, в зв`язку з набранням законної сили рішення суду ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко