Справа № 149/2119/20
Провадження №2/149/30/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.11.2020, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 2.72 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, є її чоловік ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай) , розміром 2.72 в умовних кадастрових гектарах, що належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0327921 та право на земельну частку (пай), розміром 2.72 в умовних кадастрових гектарах, що було успадковане ним після смерті дружини, проте не оформлене за життя. 12.04.2000 ОСОБА_4 було складено заповіт, за яким все своє майно він заповів синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На час смерті батька позивач був зареєстрований та проживав з ним по АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_1 продовжив проживати за вказаною адресою, обробляти присадибну земельну ділянку, а тому є таким, що вступив у володіння та управління спадковим майном. Разом з тим, при зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що послужило підставою для звернення до суду з метою встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька та визнання права власності на 1/2 частину права на земельну частку (пай), що належало йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0327921 та на Ѕ частину права на земельну частку (пай), що було успадковане батьком після смерті дружини.

Ухвалою суду від 23.09.2020 у справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

28.12.2020 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача - адвокат Івашко Б.П. позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачі не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності та співставленні, встановив таке: згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в с. Сміла Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 6), яка є матір`ю позивача (а.с.20). Із відповіді відділу у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вбачається, що за життя ОСОБА_3 видавався сертифікат серії ВН № 0327922 на право на земельну частку (пай), що розташована на території Петриківської сільської ради, розміром 2.72 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 213 від 02.09.1997 згідно рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 141 від 26.06.1997 (а.с. 9-12). З копії спадкової справи, а саме із свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, проте не оформив, її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 40). За життя, а саме 12.04.2000 року, ОСОБА_4 було складено заповіт, яким все своє майно він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сміла Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4 помер ( а.с. 7). Із відповіді відділу у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вбачається, що за життя ОСОБА_4 видавався сертифікат серії ВН № 0327921 на право на земельну частку (пай), що розташована на території Петриківської сільської ради, розміром 2.72 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 212 від 02.09.1997 згідно рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 141 від 26.06.1997 (а.с. 9-12). За покійним також числиться житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 17). Згідно довідок Петриківської сільської ради № 357 від 05.08.2020 та № 421 від 11.09.2020 на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ним в будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , (а.с. 16). Останній протягом 6-ти місяців після смерті батька проживав в будинку АДРЕСА_1 та обробляв присадибну земельну ділянку (а.с. 16,18). З інформації із спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 звертались ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ спадкового майна видавалось відповідачу. На Ѕ частку свідоцтва про право на спадщину не видавалось. (а.с. 33-40). В оформленні спадкових прав позивачу було відмовлену у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 19).

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , на момент його смерті проживав із ним в будинку АДРЕСА_1 , а після смерті батька вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі 6 місяців проживав в житловому будинку, що числиться за ОСОБА_4 , обробляв присадибну земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВН № 0327921, а також право на земельну частку (пай) , належне його дружині згідно сертифіката серії ВН № 0327922 і успадковане ним після її смерті, з відомостей спадкової справи вбачається, що позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом, при цьому відповідач свої права на Ѕ спадкового майна вже оформив, а позивач зробити цього не зміг у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права на земельні (частки) паї суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ЗУ«Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на Ѕ частки права на земельну частку (пай), розміром 2.72 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ВН № 0327922, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 213 від 02.09.1997 згідно рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 141 від 26.06.1997.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на Ѕ частки права на земельну частку (пай), розміром 2.72 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ВН № 0327921, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 212 від 02.09.1997 згідно рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 141 від 26.06.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.