КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/7813/18
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Вербової І.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Старовойтовою Ольгою Едуардівною , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Старовойтовою О.Е. в інтересах ОСОБА_1 10 вересня 2021 року надіслано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року залишена без руху з підстав відсутності повноважень представника та несплатою судового збору. У зв`язку із цим запропоновано сплатити судовий збір та надати докази на підтвердження наявності у адвоката Старовойтової О.Е. повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, чинні на час звернення із апеляційною скаргою.

Копію ухвали скаржником отримано 16 листопада 2021 року, що убачається з даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Відправлення на ім`я Старовойтової О.Е. повернулось без вручення.

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 надані докази сплати судового збору, проте вимоги ухвали в частині надання доказів на підтвердження наявності у Старовойтової О.Е. повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, чинні на час звернення із апеляційною скаргою, не виконані.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху в частині, що стосується повноважень представника, апеляційний суд установив та виходив з того, що як на підтвердження повноважень Старовойтової О.Е. надано ордер серії АЕ №1090779 від 01 вересня 2021 року, згідно із яким адвокат уповноважена надавати правову допомогу у Апеляційному суді Київської області, разом з тим, Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд, початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв`язку із цим апеляційний суд дійшов висновку про недотримання вимог частини 4 статті 365 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 15 червня 2021 року у справі №225/64/16-ц аналізуючи питання щодо повноважень адвоката надавати правову допомогу в конкретному суді, виходив з того, що зазначення в ордері суду, який ліквідовано, не є підтвердженням повноважень представника.

Ордер серії АЕ №1090779 від 01 вересня 2021 року, відповідно до якого Старовойтова О.Е. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 , стосується надання правової допомоги в Апеляційному суді Київської області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньАпеляційний суд Київської області перебуває у стані припинення та відповідно до наведеного вище Указу Президента не здійснює повноважень суду.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням наведеного, оскільки підстави, у зв`язку із якими апеляційна скарга залишена без руху, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Старовойтовою Ольгою Едуардівною , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Вербова

В.В. Соколова