Справа № 594/1365/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з цим позовом і просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на 1/5 частину домоволодіння, без врахування самовільно збудованої будівлі під літерою «В», розташованого в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на це майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали та були зареєстровані: її матір ОСОБА_6 , вона та її чоловік ОСОБА_3 , а також діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і були власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. У позовній заяві просила слухати справу у її відсутності.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав повністю та просить розглянути справу в його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подавши письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять слухати справу у їхній відсутності.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 25 вересня 2021 року листом №835/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішенням Циганської сільської ради від 09 листопада 1993 року ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки Борщівської міської ради від 29 вересня 2021 року №343 розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 23 листопада 2020 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 23 листопада 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 624141,00 грн., житловий будинок побудовано в 1985-1990 роках, господарські будівлі та споруди у 1971-1971 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; цоколь; господарська будівля «Б»; сарай «б»; ворота «І»; огорожа «ІІ»; відмостка «ІІІ»; криниця 1/2 «ІV». Гараж побудовано у 2001 році, відтак він не входить до складу спадкового майна члена колгоспного двору.

Згідно довідки Борщівської міської ради від 29 вересня 2021 року №544 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Цигани за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець ОСОБА_6 , дочка, позивачка у справі, ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному.

Спадкодавець ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рудка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05 липня 1991 року Гуштинською сільською Радою народних депутатів).

Згідно довідки Борщівської міської ради від 03 червня 2021 року №335 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , як така, що проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час смерті.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.).

Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, в тому числі, належну ОСОБА_6 1/5 частину спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої немає.

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_3 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; цоколь; господарська будівля «Б»; сарай «б»; ворота «І»; огорожа «ІІ»; відмостка «ІІІ»; криниця 1/2 «ІV», яка належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Треті особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителі с.Цигани Чортківського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 26 листопада 2021 року.

Головуючий