22-ц/804/3232/21
264/5075/19
Головуючий в 1 інстанції Штифорук О.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Мальцевої Є.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Науменко Денис Геннадійович, на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вахнової Тетяни Валентинівни, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Науменко Д.Г., на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вахнової Т.В., та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , в порядку ст. 352 ЦПК України, як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначаючи, що в розгляді справи участі не брав та лише 08 листопада 2021 року він ознайомився з матеріалами справи у суді першої інстанції, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, яку він отримав 08 листопада 2021 року, про що є відмітка в матеріалах справи. Апеляційна скарга подана апеляційному суду, відповідно до конверта поштового відправлення 23 листопада 2021 року, тому, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Науменко Денис Геннадійович, на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вахнової Тетяни Валентинівни, та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 264/5075/19 за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Науменко Денис Геннадійович, на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вахнової Тетяни Валентинівни, та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 13 грудня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :