ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3037/21 Провадження № 2/636/1489/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання правочину удаваним, про переведення прав та обов`язків покупця і визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання правочину удаваним, про переведення прав та обов`язків покупця і визнання права власності задовольнити.

Визнати Договір дарування від 14.09.2007, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , згідно умов якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_5 прийняв у дар грошові кошти у сумі 250000,00 гривень, - удаваним правочином.

Встановити, що правочин, укладений під виглядом удаваного правочину, Договору дарування від 14.09.2007, згідно умов якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_5 прийняв у дар грошові кошти у сумі 250000,00 гривень,- є договором комісії, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доручили ОСОБА_5 придбати від свого імені за грошові кошти подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у сумі 250000,00 гривень та на користь подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 об`єкт нерухомості - Ѕ частина 19/20 частин комплексу будівель за адресою:

АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права та обов`язки покупця на об`єкт нерухомості - Ѕ частина 19/20 частин комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що виникли у ОСОБА_5 за Договором купівлі-продажу 19/20 частин комплексу будівель від 14.09.2007, укладеного між СТОВ «АГРОТОН» (продавець) та ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 (покупці).

Припинити право власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості - Ѕ частина 19/20 частин комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на об`єкт нерухомості - Ѕ частина 19/20 частин комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як на об`єкт нерухомості, що придбаний ОСОБА_5 на користь власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в результаті виконання договору комісії від 14.09.2007.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 15890 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя