РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/19724/21

Провадження №2-о/522/397/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його участі, а заяву ОСОБА_2 просив задовольнити.

Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Заяву обґрунтовано тим, що 21.07.1995 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб. Свідоцтво про укладення шлюбу видавалось на російській мові, де прізвище чоловіка " ОСОБА_4 ", дружини - " ОСОБА_4 ". Проте у паспорті громадянина України прізвище заявниці " ОСОБА_5 ", а прізвище чоловіка - " ОСОБА_4 ". Тобто, внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову буква "И" перекладена на букву "І". При цьому, згідно з записом про сімейний стан у паспорті громадянинина України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з 21.07.1995 ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Подружжя не може подати заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦСу, так як не можливо встановити, що вони є чоловіком і дружиною через різницю в написанні їхніх прізвищ.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

21.07.1995 укладено шлюб між « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (запис російською мовою). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 21.07.1995).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_8 », в графі батько - « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_2 » (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 01.06.1996).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.05.1999 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (українською мовою), а на другій сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою). На десятій сторінці паспорту відмітка про сімейний стан - 21.07.1995 укладено шлюб з ОСОБА_7 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 30.05.2006 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (українською мовою), а на другій сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою). На десятій сторінці паспорту відмітка про сімейний стан - 21.07.1995 укладено шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 15.05.2012 ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (українською мовою), а на другій сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Листом від 02.10.2021 Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомив, що у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвищ " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_6 " неможливо встановити, що вони є чоловіком і дружиною, отже неможливо прийняти заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6 , необхідне для подачі заяви про розірвання шлюбу, подати яку не можуть оскільки при перекладі прізвища з російської на українську мову виникла помилка.

Суд на основі наданих копій свідоцтва про укладення шлюбу, паспортів громадянина України, дійшов висновку, що факт про те, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6 , підтверджується. Такий висновок грунтується на тому, що дати народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зазначені у паспортах громадянина України, є такими ж як і в свідоцтві про укладення шлюбу. В паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_6 написання прізвища російською мовою однакове « ОСОБА_4 ». В паспорті ОСОБА_6 є відмітка про перебування у шлюбі з ОСОБА_9 , 1974 р.н. Відповідна відмітка про сімейний стан наявна й у паспорті заявника. Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника, суд вважає за можливе встановити факт, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6 . Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є дружиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.11.2021.

Суддя Х.С. Ярема