Справа № 194/35/16-ц
Номер провадження 8/194/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Тернівського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Валентини Василівни, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Тернівського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих В.В., третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При складенні повного судового рішення судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка. Так, в першому реченні резолютивної частини рішення вказано, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення задоволено, замість вірного: «задоволено частково».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, необхідно виправити описку у резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року, зазначивши в резолютивній частині рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року по цивільній справі № 194/35/16-ц (провадження № 8/194/1/21) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Тернівського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Валентини Василівни, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Тернівського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Валентини Василівни, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Соколова