Провадження № 2/359/1805/2020
Справа № 359/2628/20
28 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди, -
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди.
Рішенням суду від 21 січня 2021 року позов задоволено частково, а саме визнано незаконним і скасувано наказ Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за № 10 від 02 січня 2020 року про оголошення ОСОБА_1 догани. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

21 січня 2021 року судом, під час виготовлення повного тексту судового рішення, виявлено відсутність у резолютивній частині короткого судового рішення вирішення питання щодо понесених сторонами судових витрат. Наведене підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, оцінивши їх відповідно ст. 89 ЦПК України, суд приходить висновку про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про стягнення судового збору, з огляду на наступне.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської областіз позовом, яким просить : визнати протиправним та скасувати наказ Директора Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №10 від 02.01.2020 року Про застосування дисциплінарного стягнення до нього; стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень; стягнути з Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

21 січня 2021 року по справі ухвалено судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди задоволено частково, а саме : визнано незаконним і скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за № 10 від 02 січня 2020 року про оголошення ОСОБА_1 догани. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, ухвалюючи судове рішення судом в прохальній частині рішення не вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1, 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Кожна сторона, відповідно вимог ч. 3, 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 80 ЦПК України, повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які докази, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що при звернені до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1861,60 грн. Наведене підтверджується квитанцією № 28370537 від 30 березня 2020 року (а.с. 35).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, з урахування принципу співмірності, передбаченого у даному випадку та ч. 4 ст. 137 ЦПК України,суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Зважаючи на вищевказане, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 133, 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Інші судові витрати, в розмірі 840 грн. 80 коп., віднести на рахунок позивача.

Судом також встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.).

Таким чином, позивач, при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір за позовну вимогу про скасування наказу про оголошення догани у розмірі 840 грн. 80 коп. та за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 840 грн. 80 коп. Загальна сума судового збору становить 1681 грн. 60 коп.

Разом з тим, як вбачається з квитанції № 28370537 від 30 березня 2020 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в більшому розмірі, а саме - 1861 грн. 60 коп.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 180 грн. 00 коп. (1861 грн. 60 коп. - 1681 грн. 60 коп.).

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 133, 141, 76 - 81, 258-260, 264, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Зобов`язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернутиОСОБА_1 , надмірно сплачений судовий збір у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до квитанції № 28370537 від 30 березня 2020 року (сплачений на рахунок: , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: UA 0010004).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 15 січня 2019 року, орган що видав 3222, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», код ЄДРПОУ - 01994132, адреса : Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 28 січня 2021 року.

Суддя Яковлєва Л.В.