ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши заяву Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення ряду допущених описок по тексту заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1 681,60 грн.

Між тим, при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено ряд описок у вступній та мотивувальній частинах рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дані описки є суттєвими та підлягають виправленню, оскільки їх наявність унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущені описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення батьківських прав та стягнення аліментів, зокрема виклавши його окремі частини у наступній редакції, зазначивши:

- у вступній частині «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про батьківських прав та стягнення аліментів»;

- у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини «Станом на теперішній час ОСОБА_1 закінчила 5-Г клас школи І-ІІІ ступенів № 127 Дарницького району м. Києва. Педагогічним вихованням ОСОБА_1 займається соціальний педагог Центру реабілітації, яка приділяє належну увагу досягненням ОСОБА_1 , цікавиться шкільним життям, підтримує зв`язок з класним керівником»;

- у сорок другому мотивувальної частини «Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, інших утриманців не має».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: