Провадження № 2/385/532/21
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29.11.2021 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 06.07.2015 у розмірі 28228,63 грн станом на 19.10.2020 року, а також судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2021 цивільну справу передано на розгляд Гайворонському районному суду Кіровоградської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідно до відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 зареєстрований в с. Бандурово Гайворонського району Кіровоградської області.

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали даної справи надійшли 04.11.2021, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Венгрина М. В.

Судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було скеровано запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Зокрема 04.11.2021 судом було скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання до Гайворонського районного сектору ДМС України у Кіровоградській області та старості с. Бандурове Голованівського району Кіровоградської області) органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади)) для отримання інформації чи зареєстровано місце проживання відповідача за адресою: с. Бандурове Голованівського (раніше Гайворонського) району Кіровоградської області. З отриманих судом 10.11.2021 та 24.11.2021 відповідей вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає в с. Бандурове Голованівського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Водночас, оглянувши матеріали справи, вважаю, що таку слід скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як зазначено в позовній заяві, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , таке ж підтверджено копією паспорта відповідача, долученого до позовної заяви. Також з відповідей органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи отриманих судом вбачається, що відповідач в с. Бандурове Голованівського району Кіровоградської обалсті зареєстрованим не значиться та не проживає. Відтак останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, а не Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що даний позов не належить до підсудності Гайворонського районного суду Кіровоградської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Голосіївського районного суду м. Києва, а тому, з метою розгляду справи з дотриманням правил територіальної підсудності, такий слід скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: М. В. Венгрин