Справа № 349/1650/20
Провадження № 2/349/62/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники підготовчого провадження:

представник позивача адвокат Тугай І.М.,

представник відповідачів адвокат Іванов О.О.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них солідарнозаборгованості за договором позики від 04 січня 2020 року в розмірі 917 672 грн 44 коп.

26 листопада 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з підстав передбачених п.1 та п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Тугай І.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позові.

Представник відповідачів адвокат Іванов О.О. у підготовчому засіданні заперечив проти позову, подав відзив на позовну заяву та заяву про допит свідків.

Згідно ст.ст.2, 12 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванямням поданого представником відповідачів адвокатом Івановим О.О. відзиву на позовну заяву та заяви про допит свідків, як на підставу своїх заперечень щодо неотримання коштів та написання розписки під впливом обману та психолічного насильства, суд керуючись вимогами ст.12 ЦПК України роз`яснив представнику відповідача право пред`явити зустрічний позов, на що він не погодився.

Згідно ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Отже, у випадку отримання згоди позивача ОСОБА_1 , суд зможе допитати його в судоволму засіданні, як свідка про обставини справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, до судового розгляду по суті на 23 лютого 2021 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), свідків, які вказані в заяві від 25 січня 2021 року та у випадку отримання згоди допитати позивача ОСОБА_1 , як свідка, а також дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила