Справа № 502/520/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом

представника позивача Гаврилов Євгенія Юрійовича

в інтересах

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Гаврилов Євгеній Юрійович, від імені та в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором.

Позивач зазначив, що 14.11.2016 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») Заяву № від 14.11.2016 року на отримання кредиту. Відповідно до умов отримання кредитів та інші послуги від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Договір № 1 до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18061,29 грн., з яких:

-6890,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1,34 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-6062,69 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами;

-5106,29 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 14.11.2016 р. в сумі 18061,29 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку:

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості по кредитним договорам.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року, сума заборгованості боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № від 14.11.2016 року становить 18061,29 грн.

Відповідно до заяви № від 14.11.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», яка була підписана ОСОБА_1 , сума кредиту склала 10350,94 грн. У доручені вказано, що ТОВ «ФК «ЦФР» перераховує за рахунок отриманого ОСОБА_1 кредиту, такі суми грошових коштів:

-7382,00 грн. - отримувач СПД ОСОБА_2 ;

-400 грн. - отримувач ТОВ «Смарт-Фінанс»;

-2126,02 грн. - отримувач ТДВ «СК «Арсенал Лайф».

Як зазначено в графіку платежів від 14.11.2016 року, який був підписаний ОСОБА_1 , позичальник ОСОБА_1 повинен був сплачувати загальний щомісячний платіж у розмірі 690,12 грн. та виплатити грошові кошти у розмірі 16562,88 грн. до 13.11.2018 року, що включають повернення кредиту -10350,94 грн., річні проценти - 1,22 грн., щомісячні проценти - 6210,72 грн.

Згідно копії накладної №4 від 13.11.2016 року, яка була підписана ОСОБА_1 , та рахунком №4 від 13.11.2016 року, виставлених постачальником ОСОБА_2 , кредитними грошима у розмірі 7382 грн. були оплачені товари, які отримав ОСОБА_1 ..

Відповідно до платіжного доручення №198467599 від 14.11.2016 року, платником було ТОВ «ФК «ЦФР», яка перерахувало кошти у розмірі 7382 грн., а отримувачем вказаний - СПД ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 16.07.2019 року, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дійсно оформив кредит у ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», кредитний договір № від 14.11.2016 року на загальну суму 10350,94 грн. Станом на 26.06.2019 року сума несплаченого боргу становить 12955,00 грн., пеня та неустойка - 5106,29 грн., загальна сума до сплати - 18061,29 грн.

У розрахунку заборгованості від 26.06.2019 року щодо позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № від 14.11.2016 року, сума простроченої заборгованості становить 18061,29 грн..

Відповідно до повідомлення про відступлення права вимоги, наданої ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 09 липня 2019 року, ОСОБА_1 повідомлено, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на підставі договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості по кредитному договору № від 14.11.2016 року в розмірі 18061,29 грн. (сума боргу вказана станом на 26.06.2019 року).

Згідно повідомлення від 09 липня 2019 року про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № від 14.11.2016 року, станом на 26 червня 2019 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим кредитним договором становить 18061,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості від 26.06.2019 року щодо позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № від 14.11.2016 року, сума простроченої заборгованості становить 18061,29 грн., яка складається з наступного:

-6890,97 - прострочена заборгованість за кредитом;

-1,34 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

-6062,69 - прострочені щомісячні відсотки (плата за управління кредитом);

-5106,29 - за штрафом/пенею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 2102 гривень судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 2983 від 17.03.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 гривень, понесених позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву представника позивача Гаврилов Євгенія Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 14.11.2016 року в розмірі 18061,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати, які складаються з 5102 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан