ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову і накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без заборони володіння та користування ним.

Заборонено відповідачу ОСОБА_3 вчиняти реєстраційні дії з реєстрації і переходу права власності на транспортний засіб марки «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонено посадовим особам Територіального сервісного центру МВС України 7341 та будь -яким іншим представникам, які діють за довіреністю та в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 виданий 25 січня 2005 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 здійснювати будь-які дії щодо зняття з обліку, відчуження в будь-якій спосіб автомобіля «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 22 листопада 2021 року, після закінчення строків визначених ст. 3356 ЦПК, подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до встановленого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, апеляційний суд позбавлений можливості поновити пропущений строк на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання з боку апелянта.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року, «Перетяка та Шереметьев проти України» від 21 грудня 2010 року).

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно вищевикладеного, апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст.185, ст.357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або якщо такі підставі будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.