________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6305/15-ц
Провадження № 2/947/190/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в сумі 146 741,94 дол. США та заборгованість по пені у розмірі 490 735,00 грн.; стягнути судовий збір.

11.12.2017 року відповідачем ОСОБА_3 до суду подано зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», в якому відповідач просить визнати припиненою поруку ОСОБА_3 за договором поруки №111206 від 26.04.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк». Зустрічний позов ОСОБА_3 ухвалою суду об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року позовні вимоги ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11.09.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 07.02.2019 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.08.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.08.2020 року до суду повернуті матеріали цивільної справи №520/6305/15-ц, та призначено новий розгляд на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від20.05.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи по суті 04.10.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду подано заяву про витребування доказів, а саме документів щодо відсутності заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.04.2007 року. При цьому представник відповідача посилається на те, що на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 відсутня, тобто відсутній предмет спору, однак від позивача відповідної інформації до суду не надано.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року у позивача ПАТ "УкрСиббанк" витребувано підтверджуючі документи щодо відсутності заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.04.2007 року.

Станом на 29.11.2021 року позивачем ухвала суду не виконана, будь-якиих заяв щодо причин не виконання ухвали про витребування інформації суду не надано.

В судове засідання 29.11.2021 року сторони не з`явились,

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду подано заяву про залучення до справи довідки ПАТ "УкрСиббанк" від 25.08.2021 року з якої слідує, що у відповідача відсутностя заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.04.2007 року, тобто представник знову зазначає що по справі відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що стороною позивача не спростована інформація, викладена в заяві представником ОСОБА_4 щодо відсутності заборгованості відповідачів, суд відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України визнає вказану обставину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час у справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2021 року.

Суддя Васильків О. В.