Справа № 383/1062/21
Номер провадження 2/383/435/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костецький С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1062/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.10.2021 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що до лютого 2021 року вона з відповідачем по справі проживали разом, спільно утримували та виховували дитину, після чого ОСОБА_2 у зв`язку із працевлаштуванням у місті Києві, перестав приїздити до сім`ї. Відповідач по справі лише декілька разів на прохання самої доньки перераховував їй грошові кошти на її особисті потреби, така добровільна матеріальна допомога на утримання дитини не щомісячна, непостійна та нетривала. Донька проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку відмовляється надавати, тому вона змушена звернутися до суду з питанням стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, при цьому надала згоду на ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 24 квітня 2009 року виконкомом Федіївської сільської ради Бобрицького району Кіровоградської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане Федіївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 24.04.2009 року (а.с.13).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого Федіївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 07.08.2009 року, актовий запис №7 (а.с.14).

Як вбачається із довідки про склад сім`ї виданої Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 20.08.2021 року за № 164, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), даний факт також підтверджується довідкою від 20.08.2021 року за №163 виданою виконкомом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.16).

Відповідно довідки від 20.08.2021 року за №1.1-17/415 виданої Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1 працює на посаді фахівця відділу земельних ресурсів Кетрисанівської сільської ради з 05.01.2021 року по даний час (а.с.17) та за період з 01.05.2021 року по 31.07.2021 рік її дохід складає 27115,45 грн., що підтверджується довідкою від 20.08.2021 року за №1.1-17/416/1 виданою Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.18).

Відповідно копії державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 має на праві приватної власності дві земельні ділянки площею 2,00 га. та 8,69 га., які розташовані на території Федіївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.19-20).

Відповідно довідки виданої Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 20.08.2021 року за №162 на ім`я ОСОБА_2 зазначено інформацію, що він користується земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, в розмірі 0,00 га на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.21).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивачка позов підтримує, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 133, 137, 141, 180, 183, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до виповнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 29 жовтня 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по ІД паспорту № НОМЕР_3 від 27.12.2019 року, орган видачі 3515, дійсний до 27.12.2029 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області від 11.05.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01.12.2021 року.

Суддя І. М. Адаменко