ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 645/742/20

провадження № 22-ц/818/6539/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року позов було задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 18 жовтня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана представником апелянта 12 жовтня 2021 року в приміщенні суду, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна