Справа №: 343/2100/21
Провадження №: 2/0343/764/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Долинський відділ ДРАЦС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач проситьухвалити рішення, яким:

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Кропивник, Калуського району, Івано-Франківської області РНОКПП НОМЕР_1 , щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис №08 від 28.08.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

а) виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №08 від 28.08.2018, вчиненого Виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, дані про батька ОСОБА_2 ;

б) батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записати ОСОБА_1 , уродженця с.Павликівка, Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 від 31.08.1995, який зареєстрований за адресою: с. Кропивник, Калуського району Івано-Франківської області.

в) в графі «відомості про дитину» актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за № 08 від 28.08.2018 змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Свої вимоги мотивує тим, що з жовтня 2017 року по січень 2018 року він, ОСОБА_1 , зустрічався із ОСОБА_3 , яка, як пізніше з`ясувалось, на той час формально перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , однак фактично не проживала разом з ним.

Починаючи з лютого 2018 року по жовтень 2020 року він часто їздив за кордон, у зв`язку з чим з ОСОБА_3 вони перестали спілкуватись і він не знав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , народження якого, відповідно до актового запису №08 від 28.08.2018, зареєстроване у Виконавчому комітеті Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

На початку листопада 2020 року вони знову зустрілись з ОСОБА_3 , яка призналась йому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народила від нього сина ОСОБА_9 . При цьому, остання повідомила йому, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02. 2020 , шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 розірвано, а дитину залишено на проживання з матір`ю. Цим же рішенням суду, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний характер, оскільки вони проживають окремо близько 4 років, що призвело до припинення між ними сімейних відносин.

Після цього, він одразу попросив ОСОБА_3 відвести його до сина. Побачивши дитину у нього не виникло жодних сумнівів у тому, що саме він є біологічний батьком дитини, так як вони дуже схожі із сином ОСОБА_9 .

На його запитання, чому в дитини не його прізвище та по-батькові, ОСОБА_3 повідомила, що відповідач ОСОБА_2 при реєстрації народження сина ОСОБА_9 був записаний батьком формально, за правилами ст. 122 СК України, оскільки дитина народилася під час перебування в зареєстрованому шлюбі.

26.11.2020 він уклав шлюб з ОСОБА_3 , в якому він перебуває по даний час.

Після укладення шлюбу, він звертався до районного відділу ДРАЦСу з проханням змінити прізвище та по-батькові ОСОБА_4 , де йому усно повідомили, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.

Як біологічний батько дитини він визнає своє батьківство щодо народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 і вважає, що існуючий стан порушує його права на батьківство, а також права його малолітньої дитини.

Так як в інший законний спосіб він позбавлений можливості встановити своє батьківство відносно сина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим та з метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Васютин Я.В. ( ордер серії ІФ №002438 а.с.18)в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.22). В Долинський районний суд поступила заява від відповідача, згідно якої він, ОСОБА_2 , визнає заявлений до нього позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Судовий розгляд даної цивільної справи просить проводити за його відсутності. Наслідки визнання позову відповідачем йому відомі та зрозумілі (а.с.23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені позивачем, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Долинського відділу ДРАЦС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 51 Конституції України, ч.ч. 2,3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Згідно з ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 вказаної Постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 Постанови у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно з ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до вимог ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про виконавчим комітетом Великотер`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області було складено актовий запис №8 від 04 вересня 2018 року. Відомості про батька - ОСОБА_2 , відомості про матір - ОСОБА_10 . Відомості про батька записані відповідно до ст.133 СК України (а.с.24).

На час народження ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2020 року в справі №343/46/20 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 02 жовтня 2012 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №164-розірвано.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір"ю.

Позивач стверджує, що з жовтня 2017 року по січень 2018 року в нього були близькі стосунки із матір`ю дитини, та на даний час вони перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають однією сім`єю, він є справжнім батьком дитини, і бажає бути записаний батьком в документах про її народження.

З пояснень позивача вбачається, що про своє біологічне батьківство по відношенню до ОСОБА_4 , він дізнався в листопаді 2020 року від ОСОБА_3 . До суду позивач звернувся 27.10.2021 року. Відтак, суд вважає, що позивачем не був пропущений строк позовної давності, встановлений ч.2 ст.129 СК України, по виниклим між сторонами правовідносинам.

Проаналізувавши вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час ймовірного зачаття дитини він з ОСОБА_10 був в близьких стосунках, що також підтвердила і мати дитини.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене, те що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 121,122, 125, 128, 129, 133, 134 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12,13,81,82, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Долинський відділ ДРАЦС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в с.Кропивник, Калуського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису №8 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Великотур?янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 28 серпня 2018 року, відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №8 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Великотур?янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 28 серпня 2018 року , в якому у графі відомості про батька вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Павликівка, Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 від 31.08.1995, який зареєстрований за адресою: с. Кропивник, Калуського району Івано-Франківської області.

Внести зміни до актового запису №8 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Великотур?янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 28 серпня 2018 року , в якому в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по-батькові дитини - з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім?я дитини " ОСОБА_9 ", та дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_7 " - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

Долинськоий відділ ДРАЦС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) 77500 м.Долина вул.Антоновича Омеляна,10 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш