Справа № 548/127/21
Провадження №2-о/548/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ,

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Однак, в доданих до заяви матеріалах зазначено орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Згідно рішення першого пленарного засідання І сесії VIII скликання № 3 від 04.12.2020 року Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області " Про найменування та визначення місцезнаходження представницького органу самоврядування та його виконавчого органу" та відповідно до Закону України " Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад", розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 721-р " Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області", враховуючи постанову Центральної виборчої комісії від 08 вересня 2020 року № 160 " Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року" та керуючись ст. 25, 59 Закону України " Про місцеве самоврядування " міська рада змінила найменування представницького органу місцевого самоврядування в Хорольській територіальній громаді Полтавської області : Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області ( ).

Згідно рішення другого пленарного засідання першої сесії восьмого скликання № 8 від 08.12.2020 року Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області " Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Хорольської міської ради" та відповідно до Закону України " Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад", розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 721-р " Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області", Європейської хартії місцевого самоврядування, керуючись ст. 25, 59 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" , Закону України від 17 листопада 2020 року № 1009-ІХ " Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій" міська рада розпочала процедуру реорганізації сільських рад , що припиняються, шляхом їх приєднання до Хорольської міської ради ( Україна, 37500, Полтавська область місто Хорол, вул. Незалежності, будинок 37, ) та згідно наданого переліку Штомпелівська сільська рада Хорольського району Полтавської області реорганізована та приєднана до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 297 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 175, 185, 297, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна , залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, ОСОБА_2 заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: О.В. Коновод