Справа № 185/5406/21
Провадження № 2/185/2780/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року позивач звернуся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2013 року у загальному розмірі 5282 грн 42 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з ОСОБА_1 , який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

22 вересня 2021 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано належним чином завірену копію спадкової справи № 917/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 02 листопада 2019 року до нотаріальної контори звернувся чоловік померлої ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом.

Того ж дня від синів померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до нотаріуса надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь чоловіка померлої ОСОБА_3 .

21 липня 2020 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно:

-1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 ,

-квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями спадкодавця може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвалою від 28 вересня 2021 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Цією ж ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, відзиву на позов не надійшло.

За змістом поданого клопотання представника АТ КБ «Приватбанк», позивач не заперечує проти проведення розгляду справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів, судом отримані відомості про спадкову справу, заведену до майна померлого спадкодавця.

Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню на підготовчому провадженні, від сторін не надійшло.

Предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений статтею 189 ЦПК України, закінчився.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 24 січня 2022 року о 15:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва