Провадження № 2/484/1509/21
Справа № 484/3777/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Первомайська, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала подане нею 18.10.2021 року клопотання, про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 з якою відповідач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, посилаючись на те, що Договір про іпотечний кредит було укладено відповідачем в інтересах сім`ї, а тому цивільні права та обов`язки за цим договором виникають у обох із подружжя.

Відповідач проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача не заперечував, однак вважав, що представником позивачем було порушено порядок подання цього клопотання, оскільки нею має бути подано уточнений позов.

Вислухавши заявлене клопотання, думку відповідача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Норма частини третьої статті 61 СК України передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга статті 65 СК України).

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово (частина третя статті 65 СК України).

Правовий аналіз частини четвертої статті 65 СК України дає підстави для висновку, що той з подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: 1) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Тільки поєднання вказаних умов дозволяє кваліфікувати другого з подружжя як зобов`язану особу (боржника). Тобто, на рівні закону закріплено об`єктивний підхід, оскільки він не пов`язує виникнення обов`язку другого з подружжя з фактом надання ним згоди на вчинення правочину. Навіть якщо другий з подружжя не знав про укладення договору він вважатиметься зобов`язаною особою, якщо об`єктивно цей договір було укладено в інтересах сім`ї та одержане майно було використано в інтересах сім`ї. Такий підхід в першу чергу спрямований на забезпечення інтересів кредиторів.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 листопада 2021 року.

С У Д Д Я: І.А. Шикеря