Справа №751/7498/14
Провадження №6/751/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа від 10.09.2014 р.(виданий 09.10.2014 р.) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь AT КБ ПриватБанк заборгованості у розмірі 21368,00 дол. США, що за курсом 10,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2014 р. складає 221586,20 грн. за кредитним договором №CNVPGA00000022 від 20.07.2007 p., виданого на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів по справі №751/7498/14 (провадження №2/751/1377/14) про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документу. Повідомляють, що з 25.11.2014 року по 26.09.2016 року виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні в Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ. Згідно відповіді Новозаводського ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 05.11.2020 р. № 103247 виконавчий лист 26.09.2016 р. було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за адресою м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6. Однак згідно довідки від 18.11.2020 №16.0.0.0.0-03/б/н станом на 18.11.2020 на адресу AT КБ ПриватБанк, зазначений вище виконавчий документ не надходив, що може підтверджувати факт втрати виконавчого документу при пересилці. Інформують, що сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь AT КБ ПриватБанк, за вищевказаним виконавчим документом, станом на 19.11.2020 р. не сплачена.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність; заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2014 року по справі № 751/7498/14 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21368,00 (двадцять одну тисячу триста шістдесят вісім) Доларів США, що за курсом 10,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2014 року складає 221586 гривню (двісті двадцять одну тисячу п`ятсот вісімдесят шість) 20 копійок за кредитним договором № CNVPGA00000022 від 20 липня 2007 року. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2215 грн. 86 коп. по 1107 грн. 93 коп. з кожного. (а.с. 54-56).

04.11.2014 року на підставі заяви позивача згідно зазначеного рішення суду видано 4 виконавчі листи (а.с. 61).

Згідно відповіді Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 05.11.2020 р. № 103247 виконавчий лист 26.09.2016 р. було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 73).

Згідно довідки від 18.11.2020 №16.0.0.0.0-03/б/н станом на 18.11.2020 на адресу AT КБ ПриватБанк, зазначений вище виконавчий документ не надходив (а.с. 75).

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанцій незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №751/7498/14 , провадження №2/751/1377/14, від 10.09.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , був втрачений при пересилці, а тому приходить до висновку, що необхідно видати дублікат вищезазначених виконавчих листів.

В свою чергу, у зв`язку із втратою виконавчого листа, суд визнає причини пропуску стягувачем строку пред`явлення даних виконавчих листів до виконання поважними і вважає за необхідне поновити цей строк.

Керуючись ст. 431, п.п. 15.15, 17.1, 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №751/7498/14, провадження №2/751/1377/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення від 10.09.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк».

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №751/7498/14, провадження №2/751/1377/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення від 10.09.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко