Номер провадження: 22-ц/813/2527/21
Номер справи місцевого суду: 513/777/20
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я., суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2020 року повернута позовна заява АТ КБ «Приватбанк» (а.с.70).

В листопаді 2020 року банк подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с.73-86).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.89).

На виконання вимог вищевказаної ухвали 29 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника банку Крилової О.Л. про усунення недоліків, в якій апелянт зазначає, що апеляційна скарга здана на пошту та подана 19 листопада 2020 року. При цьому, надана копія опису конверту, на якому міститься штамп пошти 19 листопада 2020 року.

Оскільки представником банку були надані докази подачі апеляційної скарги 19 листопада 2020 року, апеляційний суд вважає її такою, яка подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.354 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн (а.с.80), кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представником банку ставиться питання про розгляд справи з викликом його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Однак, заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки оскаржувана ухвала суду є ухвалою про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України), вказана справа на підставі ч.2 ст.369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч.3 ст.369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, представником ОСОБА_2 наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розгляд справи з викликом учасників справи відмовити.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: