Справа № 298/93/20
Номер провадження 2-во/298/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Лютянської М.С., при секретарі Брітовій Е.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний заяву представника Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості про виправлення описки у рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року та у виконавчих листах по цивільній справі№298/93/20 за позовом Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах в якій зазначив, що 13 липня 2020 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було прийнято рішення у цивільній справі № 298/93/20 за позовом Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, яким заявлені вимоги було задоволено частково.Однак у резолютивній частині та у виконавчих листах судом допущено описку та помилково вказано неправильну дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". А тому просить суд постановити ухвалу якою виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Великоберезнянського районного суду від 13 липня 2020 року та виконавчих листах та вказати правильну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали ,суд вважає, що заява представника Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості підлягає до задоволення з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,що дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. Також судом встановлено, що 21 липня 2020 року було постановлено ухвалу про виправлення описки допущену у рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року у цивільній справі № 298/93/20, в якій зазначено, що викласти абзац другий резолютивної частини рішення такого змісту:Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ,( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості ( КОД , р/р НОМЕР_3 , МФО 312356,що розташований в м. Ужгород вул. Загорська,2 Закарпатської області)14 767 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн.00 коп.,та судовий збір у розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було видано виконавчі листи. Отже суд вважає, що потрібно виправити описку в резолютивній частині рішення від 13 липня 2020 року та ухвали суду від 21 липня 2020 року, а відповідно і в виконавчих листах ,де вказано неправильну дату народження ОСОБА_1 ," ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок,допущених у судовому рішені (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості про виправлення описки у рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року та у виконавчих листах по цивільній справі№298/93/20 за позовом Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року, ухвалі суду від 21 липня 2020 року та у виконавчих листах по цивільній справі № 298/93/20.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі № 298/93/20 за позовом Обласного фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та вказати правильну дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року по цивільній справі № 298/93/20 за позовом Обласного фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та вказати правильну дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виправити описку допущену в виконавчих листах, що видані Великоберезнянським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 298/93/20 за позовом Обласного фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та вказати правильну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.