29.01.2021 Єдиний унікальний номер 2-2805/11
Єдиний унікальний номер № 2-2805/11
Провадження № 4с/205/15/21
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець державної виконавчої служби м. Новомосковська Корєла Ольга Миколаївна, про визнання бездіяльності, зміну державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Скаржнику необхідно найменування заінтересованої особи замість: «державна виконавча служба м. Новомосковська» вказати вірно: «Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Скаржнику необхідно конкретизувати зміст вимог, зазначивши яку саме бездіяльність виконавця він просить визнати та обрати вірний спосіб (способи) захисту своїх прав або інтересів.

Необхідно надати підтвердження про те, що скаржником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

У викладі обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, необхідно вказати правові підстави для зміни судом державного виконавця.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353, 447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець державної виконавчої служби м. Новомосковська Корєла Ольга Миколаївна, про визнання бездіяльності, зміну державного виконавця, залишити без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова