Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/999/19
Провадження № 2-др/528/1/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.02.2021 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в об`єднаній цивільній справі № 528/999/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради, Державної архітектурно будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 , про визнання факту забудови несформованої земельної ділянки, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, визнання/спростування факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

21.07.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради, Державної архітектурно будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 , про визнання факту забудови несформованої земельної ділянки, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, визнання/спростування факту, що має юридичне значення.

24.12.2020 матеріали об`єднаної цивільної справи № 528/999/19 були скеровані до Полтавського апеляційного суду, про що ОСОБА_1 було повідомлено письмово.

19.01.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у об`єднаній цивільній справі № 528/999/19, виправлення описки, повернення судового збору.

01.02.2021 матеріали об`єднаної цивільної справи № 528/999/19 повернулися до Гребінківського районного суду Полтавської області.

За наслідком розгляду поданої заяви суд прийшов таких висновків.

Умови та порядок ухвалення додаткового рішення передбачено ст. 270 ЦПК України.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ст. 269 ЦПК України.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір», зокрема сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із заяви про ухвалення додаткового рішення в ній містяться вимоги стосовно ухвалення додаткового рішення в об`єднаній цивільній справі № 528/999/19, виправлення описки в рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2020 у цій справі та повернення судового збору, що за правилами ЦПК України є окремими заявами та процесуальними діями.

З огляду на викладене вище, заявникові слід сформувати окремими процесуальними документами (заявами чи клопотаннями) вимоги стосовно виправлення описки та повернення судового збору.

Отже, ОСОБА_1 необхідно в триденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху виконати вказані вище вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині заявлених вимог про виправлення описки та повернення судового збору - залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко