Справа № 490/3779/21
н/п 2-во/490/92/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» Якименко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року заявник звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2021 року у справі № 490/3779/21, де невірно зазначено найменування товариства - ПАТ «Миколаївобленерго» замість вірного ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ».

З наявного у справі платіжного доручення №1295 від 17 травня 2021 року вбачається, що ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 17 травня 2021 року сплатило судовий збір за позовною заявою до ОСОБА_1 у розмірі 2 270,00 грн. Тож в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2021 року у третьому абзаці резолютивної частині допущено описку у назві товариства, якій потрібно повернути судовий збір.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи із зазначеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущені описки щодо назву органу, який здійснив реєстрацію шлюбу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Тому, заяву слід задовольнити та виправити допущену описку у написанні назви товариства, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції «Повернути ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» суму судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1295 від 17 травня 2021 року у розмірі 2 270 грн 00 коп.».

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» Якименко Т.М. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва 10 серпня 2021 року, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Повернути ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» суму судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1295 від 17 травня 2021 року у розмірі 2 270 грн 00 коп.».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох