№ 404/7199/12
№ 6/207/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання , справа № 404/7199/12 ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання , оскільки згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року по справі № 404/7199/12 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , щомісячно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 25 жовтня 2012 року , на користь матері ОСОБА_4 ; згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року по справі № 404/7198/12 стягнуто з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 25 жовтня 2012 року , на користь матері ОСОБА_4 , були видані виконавчі листи . Постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 березня 2013 року , державним виконавцем було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/7199/12 та виконавчого листа № 404/7198/12 у зв`язку з відсутністю ІПН боржника ОСОБА_2 . Стягувачка ОСОБА_4 з 2010 року по листопад 2020 року перебувала у Автономній Республіці Крим , де працювала та мешкала весь цей час . У листопаді 2020 року ОСОБА_4 мала змогу дістати копію ІПН боржника ОСОБА_2 , тому строк пред`явлення виконавчих документів пропущений з поважної причини .

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , щомісячно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 25 жовтня 2012 року , на користь матері ОСОБА_4 . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 25 жовтня 2012 року , на користь матері ОСОБА_4 . Були видані виконавчі листи . Постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 березня 2013 року , державним виконавцем було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/7199/12 та виконавчого листа № 404/7198/12 у зв`язку з відсутністю ІПН боржника ОСОБА_2 . З 2010 року по листопад 2020 року ОСОБА_4 перебувала у Автономній Республіці Крим .

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів , відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я , втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду , на який присуджені платежі .

Виконавчий лист № 404/7199/12 , виданий 3 січня 2013 року та виконавчий лист № 404/7198/12 , виданий 21 грудня 2012 року відносяться до виконавчих документів про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, які можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоду , на який присуджені платежі .

Тому суд вважає , що у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання необхідно відмовити .

Керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 433 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , виданого 3 січня 2013 року по цивільній справі № 404/7199/12 , та згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , виданого 21 грудня 2012 року по цивільній справі № 404/7198/12 , відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба