Провадження № 6/760/870/21
Справа №760/7719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судці - Букіної О.М.

при секретарі - Конішевському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Аннесі» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Солом`янського районного суду м.Києва по справі № 760/7719/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завданих збитків в розмірі 5 505,60 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі».

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 02.08.2019 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу були задоволені.

Зазначає, що 20.12.2019 між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «ФК «Аннесі» було укладено Договір факторингу № 20.12.19-Ф/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «СК «Галицька» відступає, а ТОВ «ФК «Аннесі» отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків по договорах страхування, перелік яких наведений Реєстрі боржників № 1 (Додатку № 1) до Договору, в тому числі за договором у формі Полісу № АК/1595776 від 19.11.2016 до ОСОБА_2 у розмірі 7 426,60 грн.

30.08.2021 між «ФК «Аннесі» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №30/08/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого «ФК «Аннесі» віступає( передає ), а Фізична особа підприємець ОСОБА_1 отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих «ФК «Аннесі» по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до договору. В тому числі, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 отримав право вимоги про відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування № АК/1595776 від 19.11.2016.

Вказує, що виконавчі листи на виконання рішення суду не видавалися.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Аннесі» на його правонаступника Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2019 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу були задоволені, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» виплачене страхове відшкодування в сумі 5 505,60 грн. та 1 921,00 грн. судового збору (а.с. 35-36).

20.12.2019 між ТОВ «ФК «Аннесі» та ПрАТ «СК «Галицька» було укладено Договір факторингу № 20.12.19-Ф/1, відповідно до якого ПрАТ «СК «Галицька» відступає, а ТОВ «ФК «Аннесі» отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків по договорах страхування, перелік яких наведений Реєстрі боржників № 1 (Додатку № 1) до Договору (а.с. 44-46).

Як вбачається із Реєстру боржників № 1 від 20.12.2019 Додатку № 1 до Договору факторингу № 20.12.19-Ф/1 від 20.12.2019 до ТОВ «ФК «Аннесі» перейшло право вимоги, зокрема, за договором страхування АК/1595776 від 19.11.2016 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7 426,60 грн. (а.с. 47).

30.08.2021 між «ФК «Аннесі» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №30/08/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого «ФК «Аннесі» віступає( передає ), а Фізична особа підприємець ОСОБА_1 отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих «ФК «Аннесі» по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до договору. В тому числі, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 отримав право вимоги про відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування № АК/1595776 від 19.11.2016.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником є ТОВ «ФК «Аннесі», до якого перейшло право вимоги за усіма зобов`язаннями.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» у справі № 760/7719/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, замінити на його правонаступника Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна