Справа № 595/1019/21
Провадження № 2-о/595/51/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

присяжних Тимошів С.Я., Машталір Л.І.,

з участю секретаря Пастушака І.Д.

представника заявника адвоката Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , яка є його бабусею, страждає на психічні розлади та знаходиться під наглядом психіатра з 2014 року з діагнозом F-06.8. психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку судинного ґенезу. У зв`язку з тим, що його бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я не покращується. Він бажає доглядати за своєю бабусею і бути її опікуном, оскільки має на це можливість, є здоровим. Крім того, рішенням виконкому Бучацької міської ради №168 від 24.06.2021 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім в судовому засіданні, вимоги заявника підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити, встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 19.12.2016 (орган, що видав 6113) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богодухів Харківської області.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бучач Бучацького району Тернопільської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, 21 травня 2001 року.

Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , виданого райбюро ЗАГСу Тернопільської області 13 березня 1972 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Бучач Бучацького району Тернопільської області, його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Із довідки №547, виданої виконавчим комітетом Бучацької міської ради 28 квітня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.11.1964 року по теперішній час.

Як вбачається із довідки від 22 червня 2021, виданої КНП «Бучацька ЦРЛ» Бучацької районної ради Тернопільської області, ОСОБА_2 знаходиться під наглядом психіатра з 2014 року. Основний діагноз: F 06.8. - психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку судинного ґенезу.

З висновку судово-психіатричної експертизи №463, проведеної КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради 05 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію, що сягає рівня хронічного психозу та вираженого недоумства, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За даними довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» поліклінічним відділенням, ОСОБА_1 , 2001 р.н., житель АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до висновку Бучацької міської ради про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, про можливість призначення його опікуном для своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , беручи до уваги те, що, оскільки остання через наслідки хвороби має труднощі із самообслуговуванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, стан здоров`я не покращується, то догляд за нею здійснює ОСОБА_1 , згідно протоколу №6 від 23.06.2021, опікунська рада рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 .

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області 24 червня 2021 року прийняв рішення №168 та подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року із діагнозом «F-06.8.», згідно якого виконавчий комітет Бучацької міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію, що сягає рівня хронічного психозу та вираженого недоумства, по своєму психічному стані вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її онука ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 листопада 2021 року.

Суддя: І. І. Тхорик