overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 638/359/19

Провадження № 22-ц/818/559/21

Харківський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участі секретаря Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника позивача та заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 .

Зупинити апеляційне провадження строком до 10 квітня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова
Справа № 541/3114/21
Номер провадження2-н/541/681/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 листопада 2020 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 6250 грн. 18 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-163, 167-169 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 р. «Про затвердження Правил постачання природного газу», -
Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання ( ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. А. Городівський
Справа № 727/3816/21
Провадження № 2/727/1381/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальків А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно подружжя,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 17 листопада 2021 року.

Суддя:
Справа № 203/1323/20
УХВАЛА

21 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.01.2021 року до суду надійшла вищезазначена цивільна справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В зв`язку з цим, враховуючи, що питання, поставлені у клопотанні експерта, підлягають вирішенню в судовому засіданні, провадження по справі відповідно до п.9 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України слід відновити.

Керуючись ст.ст.252-254,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, франшизи.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 09-45 г. 17 лютого 2021 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відновлення провадження у справі, а також копію клопотання експерта.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Провадження № 2-н/234/2519/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України ст.ст.161, 164, 167-169 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ Мегабанк судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду, по 113,50грн (сто тринадцять гривень, 50коп) з кожного боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "____"_______________ року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано „_____"____________ __року
Суддя: А.М.Лутай
Справа №583/3078/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/225/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа - міський голова Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєв Ігор Юрійовича про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 , а тому необхідно доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 10 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 10 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин для позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42703, м.Охтирка, вул. Ярославського,2);

- до відома: ОСОБА_1 (а.с. 76) та на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

C.С. Ткачук
Справа № 219/9877/20
Провадження № 2/219/601/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 186 752 гр. 12 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 801 гр.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко
Провадження № 2/507/536/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства "СІМТЕКС", третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства "СІМТЕКС", третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з незаконного володіння .
Позивач - ОСОБА_1 надав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив:
В силу ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про зміну предмету позову, необхідно прийняти до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49. 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства "СІМТЕКС", третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, відповідно до яких позивач просить:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2420/21Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/817/1302/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року представник ПАП «Дзвін» - Процько І.Я. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 608/2420/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 728/1541/14
номер провадження 6/728/5/21
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи

01 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 .

Вказана заява подана у відповідності до положень ст.442 ЦПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 на 10.02.2021 на 10:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Провадження № 2-д/582/1/21
Справа № 582/995/21
У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали судового доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

26.11.2021 до Недригайлівського районного суду Сумської області з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло судове доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 501 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Зміст та матеріали доручення відповідають вимогам ст. 499 ЦПК України.

За таких обставин необхідно призначити доручення про вручення судових документів до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 499, 501 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з виконання судового доручення іноземного суду.

Виконання доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 здійснювати у відкритому судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 6 ст. 501 ЦПК України, в разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 175/4512/21
Провадження № 2-н/175/295/21
С У Д О В И Й Н А К А З
18 листопада 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України та на підставі ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.М. Новік
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили _________________.
Суддя: Л.М. Новік
Справа № 592/7951/21
Провадження № 2/592/1775/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту належності частини житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача підтримує позов про встановлення факту належності частини житлового будинку.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року витребувана у приватного нотаріуса Скоробагатько Н.Б. копія спадкової справи після смерті ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 30.08.2021 року витребувана в Департаменті забезпечення ресурсних платежів СМР інвентаризаційна справа на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту належності частини житлового будинку, до судового розгляду по суті на 06.12.2021 року на 10год.

В судове засідання викликати представника позивача.

Суддя О.А. Котенко