462/4769/20
2/465/1681/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т. А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Разумних Вадіма Володимировича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представника позивача ОСОБА_2 адвокат Разумних В.В. подав на адресу суду клопотання про призначення психологічної експертизи позивача ОСОБА_2 .

В судовому засідання представник позивача клопотання підтримав, просив задоволити.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши дупку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -.

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Разумних В.В. про призначення експертизи,- задоволити.

Призначити у справі № 462/4769/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - психолоігчну експертизу позивача ОСОБА_2 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації: (відповідач ОСОБА_3 21 листопада 2019 року о 07 год. 43 хв. на автодорозі Західний обхід м.Львова, 5км+500 м, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «FORD», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження), що досліджуються у справі?

-Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертній установі Незалежний інститут судових експертиз (м.Київ, вул. Маршала Тимошенко,21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.