Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1453/20
Провадження по справі № 2-п/514/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 04 лютого 2021 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року стягнуто з неї на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку за використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 03 вересня 2020 року в розмірі 43031 гривня 74 копійки та суму судових витрат в розмірі 2102 гривні. Однак, про існування в провадженні суду зазначеного позову їй відомо не було, судових повісток вона не отримувала. Крім того, на час ухвалення судом рішення, заборгованість вже була погашена.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у своїй заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення у її відсутність, в якій просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно інформації з Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1 .

Судом здійснювались виклики відповідача ОСОБА_1 до судового засідання за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду повертались поштові конверти з відміткою «не проживает».

Крім того, відповідно до наданої ОСОБА_1 виписки по картковому рахунку ГУ з обслуговування клієнтів вбачається, що заборгованість останньої перед банком відсутня.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідачу направлялися за зареєстрованим місцем проживання, проте він поштові відправлення не отримував, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,288,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 10 годину 50 хвилину 20 грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева