Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" січня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 23 березня 2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRA0GК04005148. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 15626,70 доларів США з кінцевим терміном повернення 23 березня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Того ж дня, банком укладено договір-поруки із ОСОБА_2 , відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання по виконанню умов кредитного договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року з відповідачів було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 21164,24 доларів США, яка нарахована станом на 25 березня 2015 року. Оскільки договір, укладений між сторонами, діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржників від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, станом з 16 травня 2015 року по 02 вересня 2020 року заборгованість за кредитом склала 1756,69 доларів США (3% річних від простроченої суми). Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконали, тому позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, однак просить врахувати, що на теперішній час не має матеріальної можливості погашати заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2007 року було укладено договір № MRA0GК04005148 від 23 березня 2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Того ж дня, із відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір-поруки.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року з відповідачів було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 21164,24 доларів США, яка нарахована станом на 25 березня 2015 року.

За період часу з 16 травня 2015 року по 02 вересня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 1756,69 доларів США (3% річних від простроченої суми).

Відповідно до курсу НБУ від 02 вересня 2020 року 1756,69 доларів США еквівалентно 48484,64 грн.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором (15626,70 доларів США), що стороною відповідача не спростовано.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За умовами Договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідачі кредитні зобов`язання за Договором не виконали, у зв`язку з чим за період з 16 травня 2015 року по 02 вересня 2020 року утворилася заборгованість за 3% річних в сумі 1756,69 доларів США, які підлягають стягненню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102,00грн.

На підставі ст.ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № MRA0GК04005148 від 23 березня 2007 року за період з 16 травня 2015 року по 02 вересня 2020 року в розмірі 1756,69 доларів США, що еквівалентно 48484,64 грн. а також витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного по 1051 грн., що загалом складає 2102 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва