КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 761/474/21 Головуючий у першій інстанції Осаулов А.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4557/2021
У Х В А Л А

2 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни, Міхно Сергія Семеновича , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року в частині визначення судових витрат скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не передбачено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Шахова