Справа № 196/803/20
№ провадження 2/196/393/2021
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В судові засідання, призначені на 28 вересня 2021 року, 02 листопада 2021 року, 01 грудня 2021 року відповідачі, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, не з`явились.

Прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Манзюк С. в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу у відсутність прокурора, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Представник виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, раніше надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи в суді відповідно до вимог ст.130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надіслали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухати справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної злочином у відсутності сторін, по справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак