У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 237/3557/20

Номер провадження 22-ц/804/535/21

01 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Медведського М.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті пошкодження здоров`я,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням 100 000 грн. Стягнуто з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» судовий збір в дохід держави в розмірі 1000 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 04 січня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1 500,00 грн з наданням оригіналу документа про оплату.

На виконання ухвали від 28 січня 2021 року скаржником електронною поштою подано заяву про усунення недоліків з платіжним дорученням №3609 від 27 січня 2021 року про сплату судового збору в сумі 1500,00 грн.

Отже, ухвала Донецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року виконана не у повному обсязі.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки подання копії документа, що підтверджує сплату судового збору, пунктом 3 частини третьої статті 356 ЦПК України не передбачено, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржниці.

Суддя: