г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4397/21
Номер провадження 2/213/2501/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Лідер КР», про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.

Так, в позові неповно зазначено інформацію щодо учасників справи, а саме:

-невірно зазначено індекс поштового відділення в адресі позивача;

-не зазначено повне найменування третьої особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, індекс в адресі третьої особи, ідентифікаційний код цієї юридичної особи, при цьому вказує ІН, який не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

-позивач зазначає, що третю особу представляє директор Бай І.С., однак не вказує його поштову адресу, інформацію про засоби зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), що перешкоджає направлення третій особі копії позову та виклику її представника до суду.

-невірно зазначено відповідача у справі, оскільки у справах зазначеної категорії відповідачем є Територіальна громада, повноваження представляти інтереси якої в судах у справах зазначеної категорії делеговано Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів».

Крім того, в позові не зазначено:

- чи оформлена кооперативом оренда на землю або право постійного користування нею;

- чи отримано дозвіл на будівництво гаражів;

- чи зареєстроване речове право на земельну ділянку, на якій розташований гаражний кооператив;

- чи внесено відомості про наявний гаражний кооператив до Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- чи отримано ГБК документ, що підтверджує прийняття об`єкта в експлуатацію;

- чи затверджений загальними зборами кооперативу список членів кооперативу.

При цьому, позивач, незважаючи на рекомендацію виконкому для вирішення даного питання звернутися голові правління ГБК до управління реєстрації виконкому міської ради з метою внесення даних про кооператив до Єдиного державного реєстру прав власності, і тільки у разі не вирішення цього питання, - до суду, не вказує, чи звертався він до ЦАП «ВІЗА» з вказаним питанням, який результат. Відповіді від управління реєстрації міськвиконкому до позову також не додано.

Окрім того, в якості доказів до позову долучено копію талону-повідомлення від 22.09.2021, на ім`я позивача, однак в позові не зазначено, яку обставину по справі позивач підтверджує цим повідомленням.

Крім того, в довідці, виданої ГБК позивачу на підтвердження його членства в кооперативі, вказано, що він є власником гаражу № 17 блок Е з 02.02.2020 року, що викликає сумнів стосовно підстав звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Окрім того, в позові не конкретизовано прохальну частину, зокрема на зазначено в якому саме Гаражно-будівельному кооперативі знаходиться гараж, на який позивач просить визнати право власності.

За наявності зазначених недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов