справа № 824/6/21
провадження № 22-вк/824/52/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», адвоката Войтенко Катерини Віталіївни про проведення судового засідання в режим відеоконференції у справі за заявою адвоката Войтенко Катерини Віталіївни в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 08 лютого 2021 року о 10.15 год. з повідомленням учасників справи.

01.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Войтенко Катерини Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовує тим, що співробітники АТ "Райффайзен Банк Аваль" працюють у дистанційному режимі для уникнення розповсюдження коронавірусної хвороби COVID-19. Просила суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою «ЕasyСon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що представниця АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Войтенко К.В. не має можливості прибути в судове засідання до Київського апеляційного суду, суд вважає за доцільне забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» (в системі зареєстрована електронна адреса представника Войтенко К.В. ).

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Войтенко Катерини Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за заявою адвоката Войтенко Катерини Віталіївни в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) в режимі відеоконференції, що призначена на 08 лютого 2021 року на 10 год. 15 хв.

Забезпечити участь представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Войтенко Катерини Віталіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».

Попередити представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Войтенко Катерину Віталіївну, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Войтенко Катерину Віталіївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Березовенко