Справа № 202/4239/21
Провадження № 2/202/2111/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментівна своє утримання з ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісячно.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона є матір`ю відповідача, досягла пенсійного віку і є непрацездатною особою. Пенсію вона отримує у невеликому розмірі та її не вистачає на харчування, оплати комунальних послуг та лікування. Наголошувала, що має захворювання та потребує постійного лікування, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому наголошував, що сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Наголошував, що позивач отримує пенсію у розмірі 3 471, 18 грн., соціальні виплати у розмірі 171, 20 грн. та згідно рішення суду отримує аліменти у розмірі 1/6 частки доходів ОСОБА_3 . З позивачем спільно проживає її онук, який сплачує комунальні послуги, купує продукти, утримує будинок та несе інші витрати, а тому щомісячний дохід позивача є достатнім та майже втричі перевищує прожитковий мінімум. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також з`явився, заперечував щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є матір`ю відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 08.10.2021 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та відповідно отримує пенсію в середньому на місяць 3 471, 18 грн. на місяць.

Відповідно до довідки ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» № 237-11 від 18.11.2021 року розмір нарахованої заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за з березня 2021 року по жовтень 2021 року склав 45 749, 53 грн.

Згідно виписки з амбулаторної картки, яка видана лікарем КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпровської міської ради амбулаторії № 3, ОСОБА_1 має атеросклероз на фоні артеріальної гіпертензії, гіпертонічну хворобу, ішемічну хворобу.

Відповідно до виписки з медичної картки від 07.03.2018 року № 0244218, відповідно до висновку лікаря від 05.05.2020 року відповідач ОСОБА_2 має грижу міжхребцевого диска. Згідно огляду кардіолога від 04.02.2020 року ОСОБА_2 має гипертоничну хворобу та відповідно до МРТ головного мозку від 14.05.2021 року у ОСОБА_2 виявлено МР-ознаки церебральної мікроангіопатії за візуальною шкалою Fazekas-2, тенденція до формування «порожнього» турецького сідла.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання позивача - ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Згідно матеріалів справи у відповідача ОСОБА_2 на утриманні інші особи не перебувають.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Встановивши, що ОСОБА_1 є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги особою, яку відповідач має можливість надавати, відсутність підстав, передбачених частиною першою статті 204 СК України для звільнення відповідачів від обов`язку утримувати свою матір, суд, враховуючи наявність у позивача, ще одного сина, дохід позивача та відповідача, стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. несплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/10 від усіх видів її заробітку (доходу).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда