Справа № 615/103/20
Провадження № 2/615/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання помічника судді Юченкова Д.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання права власності на урожай, стягнення набутих без достатньої правової підстави коштів та орендної плати,

встановив:

22.01.2020 року представник позивача адвокат Яровенко О.Ю. звернулася до суду із позовною заявою, в якій збільшивши 13.01.2021 року розмір позовних вимог просить:

- визнати за позивачем право власності на врожай цукрового буряку, зібраного у 2019 році із земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0076, площею 5,43 га, що розташована на території Валківського району Харківської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача набуті без достатньої правової підстави кошти в сумі, 259 101,59 грн., яка складається із: 246 763,4 грн. вартість безпідставно набутого майна; 11 403,10 грн. плата за користування земельною ділянкою без належної правової підстави.

- стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за 2017 рік в розмірі 935,43 грн.

Разом з позовом 22.01.2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості цукрового буряку врожаю 2019 року, зібраного зі спірної земельної ділянки станом на поточну дату з урахуванням його якісних показників, сорту.

На підставі ухвали суду від 04.08.2020 року у цивільній справі призначено товарознавчу експертизу.

05.01.2021 року до суду найшов висновок експерта №9003/14681 від 28.12.2020 року за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи.

03.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про виклик до суду з метою допиту експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 , оскільки при ознайомленні з висновком виникло багато запитань.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ч.5 ст.102 ЦПК України встановлює, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.2 ст.239 ЦПК України під час судового засідання експерту можуть бути поставлені питання для роз`яснення і доповнення висновку.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2021 року о 10:30 год. в приміщення Валківського районного суду Харківської області, експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Донцову Ольгу Сергіївну для роз`яснення і доповнення висновку в порядку ч.2 ст.239 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова