Справа № 417/503/20
Провадження № 2/417/14/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"02" лютого 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківский районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участю секретаря Білянської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Марківка Луганської області цивільну за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

27.04.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку уточнив 08.12.2020.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до заяви № б/н від 07.08.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_3 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 24.07.2018 року має заборгованість 5536,61 грн., яка складається з наступного: 5536,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 5536,61 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник, ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.12.2017 позивачем була направлена претензія кредитора до Марківської державної нотаріальної контори. 28.01.2018 отримано відповідь Марківської державної нотаріальної контори.

Вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 ( який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - заборгованість у розмірі 5536,61 за кредитним договором № б/н від 07.08.2013 року та судові витрати.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином , надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов не визнає ( а.с.117).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до заяви № б/н від 07.08.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.16).

Позичальник ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом позичальника у анкеті-заяві ( а.с. 16-50).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_3 станом на 24.07.2018 року має заборгованість - 5536,61 грн., яка складається з наступного: 5536,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 5536,61 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту (а.с.12-15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 12 липня 2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.54).

Позивачем надіслана претензія кредитора до Марківської державної нотаріальної контори вих. № SAMDN2375 від 01.11.2017 (а.с.58) та лист-претензія до ОСОБА_1 вих. № № SAMDN2375 від 13.06.2018 (а.с.60-73).

Відповідно до копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 № 541/2017, спадкоємцем який звернувся з заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 який діє сам від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 свідоцтва на право на спадщину за законом на

- земельну ділянку, що розташована в межах Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області , пай № НОМЕР_2 , площею 7,1851 гектарів в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Ліснополянської сільської ради № 39 від 25 квітня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 290 від 22.06.2001;

- земельну ділянку, що розташована в межах Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області , ділянка № НОМЕР_3 , площею 1,5359 гектарів в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі держаного акту сурії ЯЕ № 864835, виданого на підставі розпорядження Марківської районної державної адміністрації № 50 від 24.01.2008 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №4000024 від 03.06.2008

були видані спадкоємцям якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з визначенням частки кожного з спадкоємців у Ѕ частині ( а.с.129-161).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

Відповідно до ст.ст. 608. 1218, 1219 ЦК у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем не доведено, те що вартість майна отримана в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , а саме вартість земельної ділянки, що розташована в межах Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області , пай № НОМЕР_2 , площею 7,1851 гектарів та земельної ділянки, що розташована в межах Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області , ділянка № НОМЕР_3 , площею 1,5359 гектарів є співмірною або більшою аніж сума позову.

Вказане свідчить про те, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 81 ЦПК України, яка зобов`язує сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Свідоцтва про право на спадщину за законом виданих державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори на вище зазначені земельні ділянки, даних про вартість майна не містять (а.с.154-161).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81 265 ,268, 273-279 ЦПК України, ст.ст.1218, 1219, 1268,1270, 1281 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г.Логвіненко