Справа № 686/8455/19
Провадження № 6/686/691/21
УХВАЛА

4 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

29 червня 2021 року ТОВ «Автокредит Плюс» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа у справі №686/8455/19 таким, що не підлягає виконанню. Подану заяву товариство обґрунтовує тим, що 14 липня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким визнано недійсним договір про надання фінансового кредиту, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, стягнуто з ТОВ «Автокредит Плюс» та Повного товариства «ХН Ломбард «Балканкар-Сервіс»» по 2 258 грн 81 коп. судових витрат.

19 жовтня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалене додаткове рішення, яким витребувано в ТОВ «Автокредит Плюс» автомобіль CHRYSLER 300C TOYRING, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та передати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2021 року заочне рішення від 14 липня 2020 року скасовано.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2021 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за заявою останнього.

Оскільки, розгляд справи було завершено про що судом постановлено ухвалу, підстави для примусового виконання виконавчого листа в межах справи №686/8455/19 відсутні, а тому зазначений лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» справу просив розглянути за його відсутності, а подану заяву задовольнити.

Представник відповідача Повного товариства «ХН Ломбард «Балканкар-Сервіс»» в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

14 липня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким визнано недійсним договір про надання фінансового кредиту, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, стягнуто з ТОВ «Автокредит Плюс» та Повного товариства «ХН Ломбард «Балканкар-Сервіс»» по 2 258 грн 81 коп. судових витрат.

19 жовтня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалене додаткове рішення, яким витребувано в ТОВ «Автокредит Плюс» автомобіль CHRYSLER 300C TOYRING, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та передати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, про що є відповідна відмітка на заяві 03 лютого 2021 року.(а.с.128).

Оскільки як вбачається із матеріалів справи рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист скасовано, а за результатами розгляду справи судом постановлено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс» та Повного товариства «ХН Ломбард «Балканкар-Сервіс»» про визнання недійсним договору та витребування майна без розгляду, суд приходить до висновку, що виконавчий лист, який перебуває у ОСОБА_1 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/8455/19 від 4 грудня 2020 року виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2020 року про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»» автомобіля CHRYSLER 300C TOYRING, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та передання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена 09 листопада 2021 року.

Суддя: