Справа № 369/9057/20
Провадження №2/369/2163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

вирішуючи у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, при ватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчук Володимир Олександрович, державний реєстратор Броварької міської ради Чижевська Зоя Володимирівна, державний реєстратор Києво-Святошинської РДА Савченко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, при ватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчук Володимир Олександрович, державний реєстратор Броварької міської ради Чижевська Зоя Володимирівна, державний реєстратор Києво-Святошинської РДА Савченко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:

- у державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Чижевської З.В. належним чином оформлені копії документів щодо припинення права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в тому числі особисту заяву ОСОБА_5 про припинення мого права власності на частину старого будинку на підставі чого було прийняте рішення № 52166352 від 7.05.2020 року;

- у державного реєстратора Савченко Н.А. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином оформлені копії документів щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 новозбудованого житлового приміщення площею 153,3 кв.м. рішення № 352345022 від 15.05.2020 року;

- у Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Фастівської РДА Загоруйко Яни Олександрівни місце знаходження (08500 Київська область м.Фастів площа Соборна 1) належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийняте рішення №280918267 від 1.02.2016 року про поділ земельної ділянки площею 0,281 га на дві земельні ділянки : площею 0,0782 га та 0.14 га;

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова І.С. належним чином оформлені копії документів щодо укладення договору дарування ОСОБА_6 - ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 22.05.2020 року за реєстровим № 2669 та зареєстрований в державному реєстрі нерухомого майна за номером 36594566 та земельної ділянки кадастровий номер :01:062:5005 площею 0,0782 га. ;

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчук В.О. належним чином оформлені копії документів щодо укладення договору дарування ОСОБА_6 - ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,14 га по АДРЕСА_1 , від 11.03.2020 року за реєстровим № 713 та зареєстрований в державному реєстрі нерухомого майна за номером 13081420;

- у Дванадцятої Київської держаної нотаріальної контори (вулиця Гната Юри, 9, Київ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує клопотання про витребування доказів, тим що позивачем не можуть бути надані вищевказані документи, оскільки він не є учасником вказаних дій.

В судове засідання 28.01.2021 з`явилися представник позивача ОСОБА_1 .. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання 28.01.2021 з`явилися. Вирішення клопотання про витребування доказів залишили на розсуд суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, при ватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчук Володимир Олександрович, державний реєстратор Броварької міської ради Чижевська Зоя Володимирівна, державний реєстратор Києво-Святошинської РДА Савченко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації задовольнити .

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Чижевської З.В. належним чином оформлені копії документів щодо припинення права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в тому числі особисту заяву ОСОБА_5 про припинення мого права власності на частину старого будинку на підставі чого було прийняте рішення № 52166352 від 7.05.2020 року;

- у державного реєстратора Савченко Н.А. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином оформлені копії документів щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 новозбудованого житлового приміщення площею 153,3 кв.м. рішення № 352345022 від 15.05.2020 року;

- у Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Фастівської РДА Загоруйко Яни Олександрівни місце знаходження (08500 Київська область м.Фастів площа Соборна 1) належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийняте рішення №280918267 від 1.02.2016 року про поділ земельної ділянки площею 0,281 га на дві земельні ділянки : площею 0,0782 га та 0.14 га.

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова І.С. належним чином оформлені копії документів щодо укладення договору дарування ОСОБА_6 - ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 22.05.2020 року за реєстровим № 2669 та зареєстрований в державному реєстрі нерухомого майна за номером 36594566 та земельної ділянки кадастровий номер :01:062:5005 площею 0,0782 га. ;

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчук В.О. належним чином оформлені копії документів щодо укладення договору дарування ОСОБА_6 - ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,14 га по АДРЕСА_1 , від 11.03.2020 року за реєстровим № 713 та зареєстрований в державному реєстрі нерухомого майна за номером 13081420.

- у Дванадцятої Київської держаної нотаріальної контори (вулиця Гната Юри, 9, Київ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2021.

Суддя: Дубас Т.В.