Провадження № 2/537/852/2021
Справа № 536/343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крутько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь в порядку регресу завдані збитки у розмірі 44010 грн. 72 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 11863 грн. 80 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крутько І.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявила клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес». Клопотання мотивувала тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», яка виплатила кошти позивачеві за його заявою. При цьому сторона відповідача не погоджується з розрахунком шкоди, що проведений страховою компанією, подія не мала місця тієї дати, яка зазначена у страховому акті, а тому вважає, що ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» повинна бути залученою до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до участі в справі в якості співідповідача заперечував, щодо доцільності залучення товариства до участі в справі в якості третьої особи поклався на розсуд суду. Підтвердив, що йому зрозумілі наслідки незалучення до участі в справі належного відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, право визначати відповідача належить виключно позивачеві, лише за його клопотанням до участі в справі судом може бути залучено співвідповідача. Позивач ОСОБА_1 клопотань про залучення до участі в справі як співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» не заявляв. З викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч 1, п. 1 ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуюче те, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (поліс № АМ - 8922837), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права чи обов"язки.

Керуючись ст.ст. 35, 51, 259, 260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крутько Ірини Миколаївни про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (юридична адреса: м. Київ, вул. Білоруська, буд.3).

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 30.11.2021