Провадження №2-о/523/452/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №021502 від 29.05.1996 року, зареєстрованого в книжці записів державних актів на право приватної власності на землю за К№49, виданого Красносільською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , заінтересована особа- Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказував на те, що при зверненні до Державного земельного кадастру державним реєстратором відділу у Лиманському районі ГУ Держкадастру в Одеській області прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру через невідповідність відомостей щодо прізвища власника земельної ділянки в Державному акті та в паспорті громадянина України та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на землю.

04.10.2021р. відкрито провадження у справі по вищевказаній заяві.

Заявник та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи будь-яких заяв, клопотань не надходило.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК).

Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права користування та розпорядження майном.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19 січня 1995 р. заявниці було виділено земельну ділянку на території Красносільської сільської ради народних депутатів земельна ділянка загальною площею 0,080 га в межах згідно з планом для ведення садівництва.

На підставі цього рішення, 29 травня 1996 р. в Красносільській сільській раді Бездєтна Н.І. одержала Державний акт серії ІІІ-ОД № 021502 на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за К№49 (а.с.4).

В державному акті прізвище було виписано на « ОСОБА_5 ».

Згідно архівного витягу з рішення 2-ї сесії Красносільської сільської Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 19 січня 1995р. №18-ХХІІ вказано що вирішено, вилучити із землекористування Одеської залізниці земельні ділянки загальної площі 17,482 га в тому числі лісових смуг 13,662 га, пасовищ ,820 га та надати їх «російською мовою: 27. « ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 …» (а.с.5)

18.07.2018р. ухвалено рішення №РВ-2018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, одною із підстав відмови стали наявні зауваження щодо валідності електронного документу: П.І.П. власника земельної ділянки, зазначені в електронному документі, не відповідають П.І.П., зазначеним в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 021502 від 29.05.1996р. (а.с.6)

19.03.1997 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , в якому прізвище, ім`я та по батькові українською мовою вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 7-9).

Відповідно до переліку обмежень у використанні земельної ділянки, наданому 23.06.2018р. відділом у Лиманському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту), передбачається встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для ведення садівництва (а.с.12).

Як зазначено у довідці Голови правління с/к «Красносілка-2» від 13.02.2020р., ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )р. є членом с/к «Красносілка-2» згідно додатку 1 до державного акту ІІІ-ОД К№131 ОСОБА_2 та володіє земельною діянкою площею дійсно є членом с/к «Корасносілка» згідно додатку 1 до Державного акта К№131 серія ОД від (а.с.13).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Зважаючи на викладене, враховуючи вказані норми, оцінивши усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця довела факт належності їй правовстановлюючого документа. На думку суду, розбіжність в написанні прізвища в паспорті, та у правовстановлюючому документі виникли в зв`язку з допущеною помилкою, і державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №021502, зареєстрований в книжці записів державних актів на право приватної власності на землю за К№49, виданий Красносільською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №021502 від 29.05.1996 року, виданого Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за К№49.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду складено 30.11.2021 року.

Суддя: