Справа № 635/11/21
Провадження № 2/635/1630/2021
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , Відділ державної РАЦС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , Відділ державної РАЦС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 06.01.2021 допущено описку, а саме, у третьому реченні другого абзацу описової частини, зокрема, зазначено, що «заповіт, складений ОСОБА_4 , містить розбіжності в написанні прізвища спадкодавця», натомість вірним є зазначення «Існують розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4 у свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть».

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2021, виклавши другий абзац описової частини у наступній редакції:

«В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його матері ОСОБА_5 належало ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 не оформила документи по виділенню Ѕ частки майна, що їй належить як спільна власність подружжя. Існують розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4 у свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть. Викладені обставини перешкоджають реалізації спадкових прав позивача».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2021 про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , Відділ державної РАЦС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, виклавши другий абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

«В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його матері ОСОБА_5 належало ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 не оформила документи по виділенню Ѕ частки майна, що їй належить як спільна власність подружжя. Існують розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4 у свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть. Викладені обставини перешкоджають реалізації спадкових прав позивача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко