Справа № 219/9346/19
Провадження № 2/219/121/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., без участі сторін, в порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, в якому просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 09.09.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2018 року, мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких відповідач сплачує аліменти та має заборгованість, станом на 31.07.2020 року у розмірі 9309,52 грн. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, чим порушує ст.150 СК України.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та судовий розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2019 року, перейдено зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2020 року справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Від представника відповідача ОСОБА_7 до початку судового засідання надійшла заява, в якій вказує, що позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні відмовити на підставі письмових доказів по справі наданих стороною відповідача.
Представник третьої особи не заперечувала проти позовних вимог. Щодо висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради відповідно до якого, вказано, що не доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказувала, що на час висновку відповідач звернувся до органу та піклування Бахмутської міської ради та просив встановити час для спілкування з дітьми. В теперішній час відповідач ОСОБА_3 припинив цікавитись дітьми, не приймає участі в їх вихованні. Просила слухати справу за її відсутності.
Суд, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року, який було розірвано 16.11.2018 року, що підтверджується копією рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Від шлюбу в них народились діти сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2020 року, з ОСОБА_3 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів, стягнутих на утримання ОСОБА_5 , 2007 року народження, та ОСОБА_6 , 2011 року народження в розмірі 54,48 грн. та стягнуто у відшкодування додаткових витрат на навчання синів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 в сумі 1600,00 грн.

Згідно довідки, наданої квартальним комітетом № 23, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , 1974 року народження, ОСОБА_2 , 1980 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, та ОСОБА_6 , 2011 року народження.

Згідно довідки, наданої ПП «Вілс» від 27.12.2019 № 440, за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 , скарг і заяв про порушення правил проживання в житловому будинку стосовно ОСОБА_3 не надходило.

Згідно до виробничої характеристики, наданої начальником ковальсько-пресового цеху приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (ПрАТ «Вістек»)» від 15.01.2020 № 28/28, ОСОБА_3 , з 01.07.2007 по теперішній час працює на підприємстві. З 10.06.2013 року призначений на посаду енергетик ковальсько-пресового цеху. Успішно справляється зі своїми обов`язками. Працьовитий, ініціативний, відповідальний, прислухається до думки колег та керівництва. Дисциплінарним стягненням ніколи не піддавався. У колективі користується повагою. Доброзичливий і стриманий, шкідливі звички відсутні. Має правильні життєві пріоритети та орієнтири. Вимогливий до самого себе.

Згідно до інформації наданої Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.01.2020 № 13330, вбачається, що у відділі виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 219/12490/18, 2-н/219/1283/2018 від 16.11.2018 виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість по аліментам станом на 01.12.2019 складає 2094,52 грн. (початок стягнення аліментів - 30.10.2018 року).

Згідно до інформації, наданої Управлінням освіти Бахмутської міської ради від 15.01.2020 № 117, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем 2-А класу Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Бахмутської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 7-А класу Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Бахмутської міської ради. Вихованням дітей займається мати, ОСОБА_2 . Цікавиться успіхами своїх синів, систематично відвідує батьківські збори, сплачує харчування. Приймає активну участь у житті класу. Контролює виконання домашніх завдань, підтримує додаткові заняття у гуртках та відвідування всіх позакласних заходів та екскурсій. Батько з родиною не проживає, успіхами синів не цікавиться.

Згідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 27.12.2019 № 01-38/1594, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , на території обслуговування амбулаторії № 8 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута». За весь час перебування дітей на обліку піклуються про стан дітей, відвідують профілактичні огляди та звертаються до лікаря під час хвороби дітей бабуся - ОСОБА_8 та матір - ОСОБА_2 . Батько дітей ОСОБА_3 профілактичні огляди з дітьми не відвідував, під час хвороби дітей до амбулаторії не звертався.

Згідно до інформації Управління освіти Бахмутської міської ради від 15.01.2020 № 122, ОСОБА_2 з листопада 2018 року працює на логопедичному пункті № 3 Управління освіти Бахмутської міської ради за спеціальністю «Дефектологія», має повну вищу педагогічну освіту, кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії». Зарекомендувала себе як пунктуальний, відповідальний і дисциплінований працівник. Дотримується трудової дисципліни на робочому місці. Штрафів, доган і стягнень за час виконання своїх обов`язків не мала. Відзначається педагогічним тактом, має високу загальну культуру, стійкі моральні якості. Любить і всіляко оберігає своїх синів, проводить з ними весь свій вільний час, організовує дозвілля дітей, залучаючи їх до участі у кружках, секціях, поїздках. Ставиться відповідально до виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно до інформації, наданої Бахмутським відділом поліції ГУНП України в Донецькій області від 27.12.2019 № 29680/201/05-19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися.

Відповідно до рішення виконкому Бахмутської міської ради від 11.12.2019 № 336, ОСОБА_3 встановлено порядок побачення з малолітніми синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що для дітей створені необхідні побутові умови для проживання, а саме: у хлопців є окрема кімната, обладнана окремим спальним ліжком для кожного, шафи для речей, особисті сезонні речі, стіл для навчання, навчальне приладдя, комп`ютер, полиці для книжок. В наявності достатньо іграшок за віком хлопців.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_3 , встановлено, що батьком малолітніх дітей створені достатні побутові умови для проживання та виховання синів.

Згідно довідки, наданої генеральним директором ПАТ «ВІСТЕК» в тому, що ОСОБА_3 дійсно працює з 10.08.2007 року по теперішній час за посадою енергетика ковальського-пресового цеху ПрАТ «ВІСТЕК».

Відповідно до довідки від 17.10.2019 року № 1139/23, виданої ПрАТ «ВІСТЕК», заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_3 на 01.10.2019 року становить 10 250,17 грн.

За розрахунком заборгованості від 19.08.2019 року за № 484, підписаного старшим державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Панченко О.О., заборгованість по аліментам станом на 31.07.2019 року складає 9309,52 грн., у тому числі за жовтень 2018 року - 115,91 грн., листопад 2018 року - 2027 грн., грудень - переплата 982 грн., всього за 2018 рік - 1168,41 грн.; січень 2019 року - переплата 1239,89 грн., з лютого 2019 року по липень 2019 року щомісячно - борг 0 грн. Вказано, що всього заборгованість за 2019 рік становить 4 841,11 грн. за 2019 рік.

В судовому засіданні був допитаний неповнолітній свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у судовому засіданні пояснював, що є сином ОСОБА_3 . Навчається у восьму класі. Батька бачив півроку потому, він не приймає участі у його вихованні, не цікавився його навчанням, до вчителів не приходив. Два рази дзвонив батьку ОСОБА_3 , щоб останній допоміг грішми, які потрібні для стоматологічної пластинки, але останній не допоміг.

В судовому засіданні була допита свідок ОСОБА_10 , яка суду пояснювала, що вона приходиться подругою ОСОБА_2 , з останньою спілкуються приблизно три роки. Їхні молодші діти ходять на спільні кружки. Батька дітей ОСОБА_3 ніколи не бачила, вихованням дітей займається мати ОСОБА_2 .

В судовому засіданні була допита свідок ОСОБА_11 , яка суду пояснювала, що вона приходиться колегою ОСОБА_2 , з останньою спілкуються приблизно чотири роки. Батька дітей ОСОБА_3 ніколи не бачила, вихованням та утриманням дітей займається мати ОСОБА_2 .

В судовому засіданні був допитий свідок ОСОБА_12 , який суду пояснював, що він приходиться братом позивачки ОСОБА_2 . Батько дітей ОСОБА_3 він бачив приблизно два роки тому. ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні, утриманні дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

У випадку, якщо особа подає позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, вона повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 5, 6 ст. 81, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно до висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 31.01.2020 року останній вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1974 року народження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. При цьому, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов`язків.

Суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_3 , 1974 року народження батьківських прав стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Висновок носить лише рекомендаційний характер та немає для суду наперед встановленої сили. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Бахмутської міської ради пояснила, що висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні до його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено після звернення відповідача до органу та піклування Бахмутської міської ради, для визначення часу з спілкуванням з дітьми. Проте, на теперішній час відповідач ОСОБА_3 не цікавитися дітьми, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний стан, фактично самоусунувся від виховання дітей.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1974 року народження відносно стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.16. Постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повною відмовою в задоволенні позову, витрати позивача по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають і покладаються на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 164-166 СК України, Пленумом Верховного суду України від 30 березня 2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

вирішив:

позов ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради (Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна