КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №359/670/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7856/2021
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Баллі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено виконання комісійної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,

встановив:

ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними була призначена судова комісійна почеркознавча експертиза та апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Валерія Олексійовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними було зупинено до отримання висновку експертів.

4 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено виконання комісійної судово-почеркознавчої експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема, достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , що виконані під диктовку у вигляді текстів досліджуваних розписок у дуже швидкому темпі письма в положенні сидячі та стоячи за столом на 6-7 аркушах паперу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 листопада 2021 року поновлено апеляційне провадження та призначено судове засідання на 23 листопада 2021 року.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 у якості достовірного вільного зразку підпису та почерку ОСОБА_2 надана довіреність, посвідчена 27 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горіною І.В.

Інші надані представником ОСОБА_2 зразки почерку та підпису ОСОБА_2 колегією суддів прийнятті не були, оскільки їх достовірність викликала сумніви у представника ОСОБА_1 .

Згідно з статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що до призначення судової почеркознавчої експертизи у порядку ст. 107 ЦПК України у судове засідання апеляційного суду був запрошений експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для з`ясування достатності наданих ОСОБА_2 вільних зразків почерку та підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи.

За поясненнями експерта ОСОБА_3 наданих вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 достатньо для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Отже, для проведення судової комісійної почеркознавчої експертизи експерти повинні використовувати наявні у матеріалах справи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які зазначені в ухвалі від 21 вересня 2021 року, та додатково наданий вільний зразок у довіреності від 27 листопада 2018 року, і виходити з того, що більше вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , які не викликають сумнівів у їх достовірності у іншого учасника справи, надати ОСОБА_2 не може.

На виконання клопотання експертів у судовому засіданні 23 листопада 2021 року у ОСОБА_2 були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису під диктовку у дуже швидкому темпі стоячи та сидічі за столом (с.с. 62-74 т.2), які надаються експертам для дослідження.

Враховуючи вчинення процесуальних дій на виконання клопотання експертів, справа підлягає направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комісії почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 вересня 2021 року.

Відповідно до положень статей 252 та 253 ЦПК України на час проведення експертизи апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 72, 103, 107, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової комісійної почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду 21 вересня 2021 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк