Справа 749/740/21
Номер провадження 2/749/237/21
01 грудня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
07.09.2021 р. АТ «Акцент-Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу передано судді-доповідачу 14.09.2021 р.
17.09.2021 р. до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.09.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 18.10.2021 р. Запропоновано акціонерному товариству «Акцент-Банк» надати до суду належним чином засвідчений переклад доданого до позовної заяви документу, що починається зі слова «Анкета», який викладено іноземною мовою, до 15.10.2021 р.
18.10.2021 р. ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи було відкладено на 11.11.2021 р.
11.11.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із заявленого позову, на підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості, який не є первинним документом в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV.
Таким чином, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх обов`язків щодо належності поданих доказів.
Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою НБУ від 04.07.2018 р. № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від АТ «Акцент-Банк» виписки по рахунку ОСОБА_1 .
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою витребування виписки по рахунку ОСОБА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на наведене, а також необхідність надання строку позивачу для підготовки та направлення доказів суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність викликати в підготовче засідання відповідача за зареєстрованим місцем проживання, засобами телефонного зв`язку та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 128, 187, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Витребувати від акціонерного товариства «Акцент-Банк» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) в акціонерному товаристві «Акцент-Банк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23 серпня 2016 року до 25 серпня 2021 року.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 грудня 2021 року об 11 годині 45 хвилин.
Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання, засобами телефонного зв`язку та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук