Справа № 585/2303/20
Номер провадження 2/585/64/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 січня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Машини І.М..
секретаря судового засідання - Дмитренко М.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
14.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2020 приватний нотаріус видав ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 421, яким посвідчено на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 07.07.2010, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Довідки про склад сім`ї з місця реєстрації у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте він не являється членом сім`ї позивачки, не проживає з нею та вони не ведуть спільного господарства. Відповідач за вказаною адресою не проживає з 2010 року, у будинку речей відповідача не має. Тому, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 23.09.2020 по даній справі було відкрите провадження та розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
У визначений зазначеною ухвалою строк відповідач відзиву на позов не подав, клопотань не заявляв.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Відповідач не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв.
Представник виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в своєму клопотанні просить про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Представник управління адміністративних послуг в своєму клопотанні просить про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Ухвалою суду від 28.01.2021 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 421, на підставі заповіту, спадкоємцем на майно ОСОБА_4 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 61281372, виданого 12.08.2020 спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 220053354 від 12.08.2020 власником на нерухоме майно - житловий будинок, за адресою АДРЕСА_2 , на праві власності є ОСОБА_1 (а.с.11).
З довідки про склад сім`ї з місця реєстрації, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області 25.08.2020 № 01-35/2476, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
Як зазначено у акті № 6 проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого нічного побутового палива виходячи з обставин, які склалися від15.05.2017 № 4, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які проживають за іншою адресою, за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 (а.с.13).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , пояснили, що ОСОБА_2 останні десять років не проживає по АДРЕСА_2 . Відповідач проживає по АДРЕСА_4 .
Як зазначено у ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності.
Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Факт реєстрації відповідача в будинку по АДРЕСА_2 , який належить позивачці, порушує її право власності та перешкоджає реалізувати її права на отримання субсидії, відповідач вибув у інше місце проживання більше десяти років тому, в зв`язку з чим він вважається таким, що втратив право на користування житлом за вказаною адресою.
З огляду на встановлені обставини, аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
В зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного та згідно положень ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 379, 382, 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 ,
Повний текст рішення суду складено 03.02.2021.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина