ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Гончарова М.В. до суду з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року.

18 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли доповнення до її апеляційної скарги.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 серпня 2021 року було ухвалено рішення по справі. Не погодившись з яким ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Гончарова М.В. із апеляційною скаргою 09.11.2021 року (згідно штампу), посилаючись на те, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення було складено 13.10.2021 року. Крім того, апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення представником було отримано електронною поштою 20.10.2021 року.

Оскільки апелянтом не ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк обчислюється саме з дня складення повного судового рішення, а не його отримання представником апелянта, та приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано апелянтом лише в межах строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

18 листопада 2021 року (згідно штампу на конверті) до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова М.В.Гончарової Я.П. надійшли доповнення до її апеляційної скарги, в яких апелянт посилається на те, що доповнення подані в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення було складено 13.10.2021 року, а копію оскаржуваного рішення представником було отримано електронною поштою 20.10.2021 року.

Як зазначалося вище, оскільки апелянтом не ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, то строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 13.10.2021 року. Останній день подачі апеляційної скарги та доповнень до неї 12.11.2021 року.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року у відповідності до частини 1 статті 354 ЦПК України закінчився 12 листопада 2021 року, доповнення до апеляційної скарги подані 18 листопада 2021 року, тобто поза межами встановленого законом строку, та враховуючи, що процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко