Справа № 296/5500/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

представника позивача адвоката Дмитренка В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитренка В.В. про затвердження мирової угоди у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , особа, що бере участь у справі: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 17.06.2021 ОСОБА_2 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просила: (1) розірвати шлюб, укладений між сторонами 27.02.2016; (2) стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову.

1.2. 05.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5500/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб та стягнення аліментів на дитину, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.3. 01.09.2021 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач за зустрічним позовом просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення повноліття, відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та задовольнити первісний позов в частині розірвання шлюбу.

1.4. 06.09.2021 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , здійснено перехід до розгляду справи №296/5500/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

ІІ. КЛОПОТАННЯ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.09.2021 представник позивача за первісним позовом адвокат Дмитренко В.В. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_2 .

2.2. 25.10.2021 представник позивача за первісним позовом адвокат Дмитренко В.В. подав до суду заяву, в якій просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі в частині вимог первісного позову щодо визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів та зустрічного позову про стягнення аліментів.

2.3. Представник позивача адвокат Дмитренко В.В. у підготовчому засіданні підтримав первісний позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та просив задовольнити клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами від 25.10.2021 щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

2.4. Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення первісного позову в частині розірвання шлюбу та підтримав клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди від 25.10.2021, укладеної між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та вимог щодо утримання дитини.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

3.2. За змістом частини першої, другої статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

3.3. Відповідно до частини першої статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

3.4. Частинами другою, четвертою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

3.5. За правилом частини другої, четвертої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

3.6. Згідно із пунктом 5 частини першою статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

IV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту поданої на затвердження суду підписаної сторонами мирової угоди від 25.10.2021 вбачається, що сторонами погоджено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 ; сторони спільно відмовились від позовних вимог про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5 та підтвердили, що не мають претензій один до одного з приводу аліментних зобов`язань щодо утримання доньки.

4.2. Враховуючи, що умови укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать закону й можуть бути виконані сторонами, а в матеріалах справи відсутні докази того, що умови даної угоди порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди від 25.10.2021 та закрити провадження у справі №296/5500/21 за первісним та зустрічними позовами сторін в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 та стягнення аліментів на дитину.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

5.1. Враховуючи, що умовами мирової угоди від 25.10.2021 передбачено, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладається на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується, суд дійшов висновку, що понесені сторонами судові витрати за первісним та зустрічним позовами про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись статтями 200, 207, 255, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дмитренка Володимира Вікторовича про затвердження мирової угоди, задовольнити.

1.1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року, за умовами якої:

(і) визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 ;

(іі) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовились від вимоги про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(ііі) сторони підтвердили, що не мають претензій один до одного з приводу аліментних зобов`язань щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Наслідки укладення мирової угоди від 25 жовтня 2021 року, зміст статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

2. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. Закрити провадження у цивільній справі №296/5500/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач за первісним позовом

(відповідач за зустрічним позовом):

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач за первісним позовом

(позивач за зустрічним позовом):

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя К. В. Шалота