Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 442/1995/15-ц

провадження № 61-18865ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Львівській області Лютик Р. В., про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 з участю третьої особи про визнання недійсними договорів дарування частини будинку та земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 70/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та договір дарування 70/100 ідеальних часток земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 травня 2014 року. Скасовано державну реєстрацію речових прав ОСОБА_2 на 70/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 70/100 ідеальних часток земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дрогобицького районного суду Львівської області від 20 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду копію квитанції про доплату судового збору у встановленому розмірі.

Підставами касаційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди попередніх інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року (провадження № 6-372цс16), постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 454/1340/15-ц, від 11 квітня 2018 року у справі № 334/1221/16-ц, від 03 травня 2018 року у справі № 465/826/13-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 761/29309/16-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 175/4952/16-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 556/1939/15-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 758/463/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 583/757/16-ц, від 20 червня 2019 року у справі № 357/12125/16-ц, від 01 жовтня 2020 року у справі № 585/2413/19.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/1995/15-ц за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Львівській області Лютик Р. В., про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков