РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2021 року м.Снігурівка

справа №485/635/21

провадження №2/485/264/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №016-99916-161112, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 16000,00 грн з кінцевим строком погашення до 15.11.2015 року. Відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором та не повернув у строки, визначені договором тіло кредиту і нараховані відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест України» укладений договір факторингу №409/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за вказаним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ..

Прострочена заборгованість за кредитним договором, станом на 14.05.2021 року, складає 35859,96 грн, з яких: 13541,68 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 18465,46 грн - прострочені відсотки за користування кредитом; 1203,17 грн - 3% річних; 2649,65 грн - інфляційні. Всі нарахування за кредитом були здійсненні первинним кредитором. Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені та іншого з моменту відступлення права вимоги позивачем не було здійснено. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 22.06.2021 позов не визнав, заперечував проти розміру заборгованості, надав суду квитанції. В останнє судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 16 листопада 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №016-99916-161112, шляхом підписання сторонами заяви.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 16000,00 грн, зі сплатою 9,99% річних та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць, строком на 36 місяців. Відповідач зобов`язувався погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 16 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1075,00 грн на відкритий Банком рахунок, що вбачається з п.п.3.1 ч.3 заяви №016-99916-161112 /а.с.11/.

Згідно умов договору №409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.04.2018, укладеного між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору /а.с.6-7/.

Відповідно до витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 409/К від 27.04.2018, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 016-99916-161112 від 16.11.2012 становить 32007,14 грн, з яких: 13541,68 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 18465,46 грн прострочені відсотки за користування кредитом /а.с.8/.

Позивач у своєму позові вказує, що додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені та іншого з моменту відступлення права вимог, новим кредитором здійснено не було. Всі нарахування пені та відсотків були нараховані первинним кредитором - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», разом з тим в тексті позовної заяви надає розрахунок суми заборгованості, яка станом на 14.05.2021 становить 35859,96 грн, з яких: 13541,68 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 18465,46 грн - прострочені відсотки за користування кредитом, 1203,17 грн - 3% річних, 2649,65 грн - інфляційні.

Однак, з витягу з реєстру передачі прав вимоги вбачається, що відповідно до договору факторингу № 409/К від 27.04.2018 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 016-99916-161112 від 16.11.2012 становить саме 32007,14 грн, з яких: 13541,68 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 18465,46 грн прострочені відсотки за користування кредитом. Вказана сума була нарахована ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" в зазначеному розмірі, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Доказів нарахування ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на суму заборгованості відповідача 3% річних в розмірі 1203,17 грн та 2649,65 грн інфляційних позивачем суду не надано.

Відповідачем розмір заборгованості наданий позивачем не спростовано.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягають частковому задоволенню в сумі, визначеній у витягу з реєстру передачі прав вимоги за договором факторингу № 409/К від 27.04.2018, а саме в загальній сумі заборгованості за кредитним договором 32007,14 грн.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2270,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2025,98 грн (2270,00 х 89,25%).

На підставі викладеного, статей 525, 526, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №016-99916-161112 від 16.11.2012 у розмірі 32007,14 грн (тридцять дві тисячі сім гривень 14 к.) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2025,98 грн (дві тисячі двадцять п`ять гривень 98 к.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 листопада 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», , місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.П.Бодрова