Провадження № 2/760/8107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Циганової М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 27 у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є рідним сином відповідача по справі ОСОБА_2 .

Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я, про що 01.12.2018 Солом`янським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві складено відповідний актовий запис №175. Прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_1 .

Вказує, що 02.04.2004 шлюб між його батьками - ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №80, прізвище після розірвання шлюбу матері - ОСОБА_4 .

Посилається, що після розірвання шлюбу між батьками, залишився проживати з матір`ю - ОСОБА_4 .

Як зазначив у позовній заяві позивач, на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2003 з відповідача, починаючи з 12.09.2003 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімума доходів громадян.

Стверджує, що на даний час позивач досяг повноліття та є студентом 1 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» державної форми власності за денною формою здобуття освіти, що підтверджується Договором про навчання в університеті №104 від 05.09.2020.

Зазначає, що всі витрати на утримання позивача несе матір - ОСОБА_4 .

У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, проте відповідач не бере участі в його утриманні, грошових коштів не надає.

Зазначає, що відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити з наведених вище підстав, а також стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

27.10.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 29.10.2020 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками. Дані докумнети було отримано останніми 04.01.2021 року, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях (а.с. 17-18).

У встановлений в ухвалі суду строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ОСОБА_3 01.12.2018 року було змінено ім`я на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 7).

З Договору про навчання в Університеті № 104 від 05.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Термін навчання до 01.07.2026 року (а.с.14-15).

Вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_4 , яка не може повністю забезпечити належне утримання сина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 199 СК України визначено, що у випадку продовження навчання батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 27.10.2020 року і до закінчення ним навчання - 01.07.2026 року, але не більше, ніж до 23-х років.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В частині вирішення спору про стягнення із ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу суд прийшов таких висновків.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

За приписами ст.ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у цивільній справі справа № 372/1010/16-ц.

За матеріалами справи встановлено, що позивачем надано суду лише договір про надання правничої допомоги № 89/2020 від 09.10.2020 року, а також копію ордеру адвоката Кучерука М.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Проте, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для оплати та сплати правничої допомоги у розмір 3 000,00 грн., а також акту приймання-передачі наданих послуг, платіжних документів, розрахунку витрат про надані послуги позивачем суду не надано.

За таких обставин, підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини, яка продовжує навчання, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 27.10.2020 року і до закінчення ним навчання - 01.07.2026 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

В іншій частині поданого позову, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Букіна О.М.