ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/223/19 Номер провадження 22-ц/814/2522/21Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року, постановлену суддею Старокожко В.П., у справі за клопотанням адвоката Павелка Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову, застосованого ухвалою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

13.09.2021 р. Хорольським райсудом Полтавської області постановлена ухвала, якою скасовано захід забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким способом відчужувати, передавати в заставу (іпотеку) ОСОБА_2 1/2 частину майнового комплексу станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , яка оскаржена в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, яка подана попоштою 06.10.2021 р., позивач прохає скасувати вказану ухвалу місцевого суду як передчасну. Також в апеляційній скарзі позивач прохає поновити строк на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 23.09.021 р.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 57).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За її подання позивачем 19.11.2021 р. сплачено судовий збір відповідно до ухвали апеляційного суду від 22.10.2021 р.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху відпали. Також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 14.12.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук