01.11.2021 Справа № 756/9981/19
Справа № 756/9981/19
Провадження 6/756/658/21
У Х В А Л А

1 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.01.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 120 000 грн. заборгованості за договором позики, 120 000 грн. штрафу за несвоєчасне повернення боргу, 21 087 грн. 12 коп. процентів за договором позики, 5 000 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 1 775 грн. трьох процентів річних та 4 017 грн. 94 коп. судового збору, а всього 271 880 грн. 26 коп.На підставі вказаного рішення за заявою ОСОБА_3 22.05.2020 року було видано виконавчий лист та 10.06.2020 року Ірпінським відділом державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №62296373.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, заявник є його єдиним спадкоємцем. 24.05.2021 року постановою державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавче провадження № 62296373 закрито.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа зазначає, що після закінчення виконавчого провадження, ОСОБА_1 не отримував оригінал виконавчого листа, оскільки він був втрачений.

З цих підстав заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та заінтересована особа до суду не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.01.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 120 000 грн. заборгованості за договором позики, 120 000 грн. штрафу за несвоєчасне повернення боргу, 21 087 грн. 12 коп. процентів за договором позики, 5 000 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 1 775 грн. трьох процентів річних та 4 017 грн. 94 коп. судового збору, а всього 271 880 грн. 26 коп.

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва 22.05.2020 року видано виконавчий лист № 756/9981/19.

Постановою державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) Дербіною Л.В. відкрито виконавче провадження № 62296373 з виконання виконавчого листа № 756/9981/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 271 880 грн. 26 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач за виконавчим провадженням - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

24.05.2021 року постановою державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) Дербіною Л.В. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 756/9981/19, виданого 22.05.2020 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 271 880 грн. 26 коп. закінчено відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів спадкової справи № 1541/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем після його смерті є син померлого ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підпунктом 17.4 Розділу XIII ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно абз. 2 ч. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

За встановлених обставин, враховуючи смерть стягувача ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем після смерті якого є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 352-354, 433 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28.01.2020 року у справі №756/9981/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №756/9981/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя