Справа № 760/8144/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання його із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала у квартирі АДРЕСА_1 .

Він, як син ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті.

14 січня 2020 року він звернувся до П`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте листом № 172 від 23 січня 2020 року йому було відмовлено, оскільки ним не виконано дії, які свідчать про прийняття спадщини.

Зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з моменту купівлі квартири АДРЕСА_1 у 2008 році та до дня смерті матері він, його дружина та діти постійно проживали разом з ОСОБА_2 , він доглядав за нею, допомагав вести господарство, організовував її поховання.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року залучено до участі в справі заінтересовану особу - Київську міську раду.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали викладене у заяві та просили її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи направила до суду відзив на заяву, з якого вбачається, що вона просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_2 (а.с. 6), яка проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 22 січня 2020 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту останнього (а.с. 15-17).

Заявник зазначає, що з моменту купівлі квартири АДРЕСА_1 у 2008 році та до дня смерті матері він, його дружина та діти постійно проживали разом з ОСОБА_2 , він доглядав за нею, допомагав вести господарство, організовував її поховання (а.с. 13).

14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте листом № 172 від 23 січня 2020 року останньому було відмовлено, оскільки заявником не виконано дії, які свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ або подання спадкоємцем заяви за місцем відкриття спадщини (а.с. 14).

У матеріалах справи міститься відповідь на запит суду з П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 10 жовтня 2020 року, з якої вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 заявник посилається на покази свідків.

Свідок ОСОБА_3 у суді показала, що вона є дружиною заявника, з 2008 року проживає з ним та дітьми в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 також проживала у цій квартирі весь час, власником якої вона була. ОСОБА_2 потребувала догляду в силу свого віку.

Свідок ОСОБА_4 у суді показала, що вона є сусідкою, проживає в квартирі АДРЕСА_3 . З заявником знайома, його матір вона також знала. Підтверджує факт того, що заявник з сім`єю постійно проживав разом з ОСОБА_2 . Вони з ОСОБА_2 були подругами, тому як сусіди ходили в гості один до одного.

Свідок ОСОБА_5 у суді показав, що він проживає у сусідній квартирі, знає і заявника, і ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_1 з 2008 року. Крім них у квартирі проживають дружина ОСОБА_1 та їх діти. Приблизно раз на місяць заходив до них в гості по сусідські. Його мати з ОСОБА_2 були подругами.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довів факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2008 року по 07 липня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2021 року.

Суддя: