Справа №487/8057/21
Провадження №2/487/3027/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

16.11.2021 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань - Боженко О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила визнати занею право власності на 1/2 частку у праві власності на: автомобіль марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мотоцикл марки Suzuki Intruder 800, рік випуску 1997, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину:

-автомобіль марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

мотоцикл марки Suzuki Intruder 800, рік випуску 1997, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 до вирішення спору по суті.

На думку позивача невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При розгляді заяв про забезпечення позову: єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявником не надано правовстановлюючі документи на спірні транспортні засоби.

На підставі викладеного у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко