Справа № 600/615/13-ц
Справа № 6/951/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Карнас М. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/600/210/2013 виданого 09 серпня 2013 року Козівським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначив, що 03.07.2013 року Козівським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 стягнення заборгованості у розмірі 256 000, 00 гривень та 2560,00 гривень судового збору. На підставі вказаного виконавчого листа 13.07.2015 року відкрито виконавче провадження №48083288. 16.03.2020 року у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення виконавчий лист повернуто з переданням стягувачу майна на суму 116615,10 гривень. 10.06.2020 року звернувся повторно, однак у відкритті виконавчого провадження йому було відмовлено та відповідно повернуто виконавчий лист. Також зазначив, що після повернення не отримав постанову про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа, а тому вважає, що документ при пересиланні поштою було втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Процько І. Я. подав до суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, справу просив слухати без його участі.

Представник Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника відділу.

А тому, судовий розгляд, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, проведено без участі учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 256 000, 00 гривень.

У порядку виконання вказаного судового рішення, 09 серпня 2013 року Козівським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2/600/210/2013.

Даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання, у зв`язку з чим 13 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №48083288. 16.03.2020 року згідно п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення виконавчий лист повернуто з переданням стягувачу майна на суму 116615,10 гривень.

Як вбачається із заяви про примусове виконання рішення від 10.06.2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) для стягнення заборгованості.

16.03.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Лесною Н. В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.06.2020 року Козівським відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на адресу стягувача ОСОБА_1 скеровано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно квитанції АТ «Укрпошта» від 18.06.2020 року на адресу ОСОБА_1 скеровано поштове відправлення, однак трекінг поштового відправлення за №099 зазначений, як такий, що не зареєстрований та адресатом не отримувався.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата виконавчого листа №2/600/210/2013, виданого 09.08.2013 року Козівським районним судом Тернопільської області, унеможливлює виконання рішення суду від 03 липня 2013 року, що порушує права стягувача.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост і задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/600/210/2013, виданого 09 серпня 2013 року Козівським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 256 000, 00 гривень в користь ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_2 судового збору сплаченого позивачем у розмірі 2560, 00 гривень в користь ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_2 судового збору сплаченого позивачем у розмірі 114, 70 гривень в користь ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. І. Братків