Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 Справа №684/55/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що із 01 грудня 2016 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року - розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання сина. ОСОБА_2 взагалі не спілкується із сином, не цікавився його життям та успіхами у дошкільному закладі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає належного матеріального утримання. Позивачка забезпечила дитині усі умови для проживання, навчання і відпочинку в житловому будинку АДРЕСА_1 , власниками якого є її батьки.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Представник Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року).

У даному шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 09 листопада 2018 р. Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області).

ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 ( Довідки №№1524, 1763 про реєстрацію місця проживання особи).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (Довідка про реєстрацію місця проживання особи №38146/28-03, видана 30 травня 2019 року Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради).

Згідно довідки №309, виданої 14.12.2020 р. Старосинявською селищною радою Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2019 року і у вихованні свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі не приймає, матеріально не утримує.

Згідно довідки №561, виданої 28 грудня 2020 року Відділом освіти, молоді, спорту, культури Виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Мисюрівський дошкільний навчальний заклад із 01 вересня 2020 року. Дитину приводить та забирає мати, батько участі у вихованні дитини не приймає.

Як вбачається із довідки про доходи, виданої КНП «Старосинявська ЦРЛ», ОСОБА_1 працює лікарем, загальна сума доходу у вигляді заробітної плати за період із 01.06.2020 р. по 30.11.2020 р. без урахування аліментів становить 104 600, 34 грн.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету від 07 липня 2021 р. №16/2021, комісія з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 ,слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів, а норма ч. 3 ст. 166 СК України, є імперативною і не допускає ситуації за якої з особи, котру позбавлено батьківських прав не стягувались би аліменти, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, який із 01.07.2021 р. становить 2 013 грн., суд приходить до переконання, що з відповідача ОСОБА_2 на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати аліменти у розмірі 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Для забезпечення можливості стягнення аліментів слід зобов`язати позивача відкрити на ім`я дитини ОСОБА_3 , особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України та надати його реквізити відповідачу.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., а також у користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан