ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 646/1749/16-ц

провадження № 22-ц/818/6427/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Енерго-Інвест Груп», ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Енерго-Інвест Груп», третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу (майнової поруки), за зустрічним позовом ПрАТ «Енерго-Інвест Груп» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про припинення дії договору застави автотранспортного засобу (майнової поруки),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Енерго-Інвест Груп» відмовлено.

На вказане судове рішення представник ПрАТ «Енерго-Інвест Груп», ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В абз.2 п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянти просять, зокрема, скасувати повністю рішення суду першої інстанції.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2893,50 грн. (1929х150%), з яких: 551,00 грн. судовий збір за первісним позовом з урахуванням заявлених вимог, та 1378,00 грн. судовий збір за зустрічним позовом.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір лише у розмірі 841,90 грн.

Отже апелянтам з урахуванням вимог апеляційної скарги, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2051,60 (2893,50 841,90) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянти не згодні з рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року, зокрема,просили повністю скасувати рішення суду від 25 травня 2021 року.

При цьому, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не конкретизовано клопотання апелянтів, а саме: не зазначено про ухвалення якого рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги вони просять.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 2051,60 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання уточненої апеляційної скарги(конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги) з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПрАТ «Енерго-Інвест Груп», ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна