Провадження № 2/161/4291/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Як підставу позову позивач зазначає, що 12 лютого 2018 року відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення житлової субсидії за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, під час перевірки достовірності поданих відомостей встановлено, що 11 вересня 2019 року відповідач зняла своє зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , та зареєструвала його за адресою АДРЕСА_2 , але всупереч Положенню про порядок призначення житлових субсидій, вона не повідомила про відповідні обставини позивача, який продовжував нараховувати та виплачувати житлову субсидію після 11 вересня 2019 року.

З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.1212 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно виплачену субсидію у розмірі 1 190,91 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у письмові заяві просив суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але подала письмовий відзив в якому заперечила позовні вимоги та вказала, що у вересні 2019 року, коли знялася з реєстрації, вона житлову субсидію не отримувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення житлової субсидії за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

З матеріалів справи слідує, що 11 вересня 2019 року відповідач зняла своє зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , та зареєструвала його за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач не повідомляла позивача про зміну місця реєстрації і ці обставини сторонами не заперечуються.

Згідно розрахунку позивача, за період з жовтня 2019 року по травень 2020 року позивач отримала житлову субсидію у розмірі 1 190,81 грн.

Надаючи свою правову оцінку обставин, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Пунктом 16 Положення про порядок призначення житлових субсидій, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції, чинній станом на 11 вересня 2019 року, далі - Положення) передбачено, що громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема:

зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарства (орендар, внутрішньо переміщена особа - членів домогосподарства, які фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), їх соціального статусу;

зміни у складі сім`ї члена домогосподарства;

зміну переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання;

зміну переліку витрат на управління багатоквартирним будинком;

зміну управителя, виконавця комунальних послуг, створення об`єднання;

настання умов, зазначених у підпунктах 2 і 4 пункту 6 цього Положення.

У разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства подаються нові заява та декларація.

З наведеного слідує, що з 11 вересня 2019 року позивач у зв`язку зі зміною свого зареєстрованого місця проживання втратила право на отримання житлової субсидії за адресою АДРЕСА_1 і була зобов`язана повідомити про ці обставини позивача. Оскільки цього вона не зробила, нею було безпідставно набуто у період з жовтня 2019 року по травень 2020 року житлову субсидію у розмірі 1 190,81 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що вона не зверталася до позивача із заявою про отримання житлової субсидії на 2019-2020 роки, оскільки відповідно до п.16 Положення, після закінчення строку отримання житлової субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють призначення житлової субсидії на наступний строк для домогосподарств, які отримували житлову субсидію у попередньому сезоні (крім осіб, які відповідають вимогам, визначеним в абзацах другому - сьомому підпункту 3 пункту 6 цього Положення, орендарів, внутрішньо переміщених осіб та осіб, які звертаються за призначенням житлової субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, а також домогосподарств, у яких кількість фактично проживаючих зареєстрованих осіб менша, ніж кількість зареєстрованих осіб).

Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення без звернення громадян збирають необхідну інформацію у порядку, передбаченому пунктом 14 цього Положення, і протягом 10 днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії та інформують про прийняте рішення громадян у порядку, визначеному пунктом 14 цього Положення.

Оскільки відповідач не зверталася до позивача із заявами про припинення надання житлової субсидії, на підставі п.16 Положення вона їй була автоматично продовжена на наступний строк, в тому числі і на період з жовтня 2019 року по травень 2020 року, за який було надмірно виплачено 1 190,81 грн.

Частиною першою статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Оскільки позивач належним та допустимим доказами довів факт зловживання з боку відповідача під час отримання субсидії, у вигляді неповідомлення про зміну місця реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст.141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надмірно виплачену житлову субсидію у розмірі 1 190,91 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень дев`яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученн у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Департамент соціальної політики Луцької міської ради, м. Луцьк, пр. Волі, буд.4а, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 30 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк