ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/342/21 Справа № 711/6444/16-цГоловуючий по першій інстанції Казидуб О.Г.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступникому цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Черкаського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2020 року у справі за поданням старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 .

27 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну стягувача ПАТ «ВТБ банк» правонаступником ОСОБА_1., в обґрунтування якої зазначив, що 15 грудня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПрофКапітал».

26 грудня 2017 року, між ТОВ «Фінансова компанія «ПрофКапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум», було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами.

24 вересня 2018 року між ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами.

24 вересня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено попередній договір №715/09-18КК про відступлення права вимоги. Предметом договору є право вимоги за кредитним договором №R6B. Відповідно до умов попереднього договору було проведено розрахунок.

26 вересня 2018 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір №715/09-18 КК-К про відступлення права вимоги за кредитним договором №R6B від 28 січня 2014 року.

До заяви ОСОБА_1 долучено копії вказаних договорів.

Перевіривши обставини справи в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у даній справі спір по суті розглянутий, рішення суду набрало законної сили. Справа перебуває на стадії виконавчого провадження, а тому залучити до участі у справі можливо учасника лише в якості боржника або стягувача.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2018 року, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справ за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Замінено сторону (первісного стягувача) ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні № 5402376 від 20.06.2017 року за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/6444/16-ц на його правонаступника ОСОБА_1 .

Замінено сторону (первісного стягувача) ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні №54029451 від 20.06.2017 року за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/644/16-ц на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну правонаступником з наданням йому статусу правонаступника сторони у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі правонаступника стягувача задовольнити.

Залучити правонаступника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 до участі у справі за поданням старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Судді: