ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/14301/19

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2602/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Барабанової Тетяни Олександрівни в інтересах Міністерства юстиції України про зупинення розгляду справи до закінчення карантину та відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Міністерства юстиції України, кооперативу «Оленька» про визнання незаконним та скасування наказу та відновлення становища, що існувало (т.1 а.с. 2-8).

Позов обґрунтований тим, що 13 грудня 2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області Приваловою Є.Є. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 9035377 та зареєстровано право власності за індексним номером: 3840123 на нежитлове приміщення кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за кооперативом « ОСОБА_2 ». Згодом, 24 вересня 2015 року, між кооперативом «Оленька» та нею ( ОСОБА_1 ) укладено договори купівлі-продажу зазначеного кафе та приватним нотаріусом ОМНО Зілковською К.Л. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами: 24720776, 24719274 за нею ( ОСОБА_1 ).

30 травня 2016 року Одеським міським головою ОСОБА_3 направлена скарга до Міністерства юстиції України про скасування зазначених рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказаний об`єкт, яка наказом Міністерства юстиції України №1658/5 від 10 червня 2016 року була задоволена. Вважаючи наказ протиправним, позивачка просила суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1658/5 від 10 червня 2016 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав і обтяжень»;

- відновити становище, що існувало до прийняття Міністерством юстиції України наказу №1658/5 від 10 червня 2016 року шляхом поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів №9035377, №24720776, №24719274 про право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Міністерство юстиції України позовні вимоги не визнало, посилаючись на їх необґрунтованість та законність оскаржуваного наказу (т.1 а.с.80-87).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1658/5 від 10 червня 2016 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав і обтяжень». Відновлено становище, що існувало до прийняття Міністерством юстиції України наказу №1658/5 від 10 червня 2016 року, шляхом поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів № 9035377, № 24720776, № 24719274 про право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.118-123).

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 в інтересах Міністерства юстиції України оскаржила його в апеляційному порядку (т.1 а.с.125-135).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 залишена без руху (т.1 а.с.165-166).

У квітні 2020 року представник ОСОБА_4 усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 25 березня 2020 року, та надала суду клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення карантину, обґрунтовуючи його дотриманням вимог норм чинного законодавства, застережень Всесвітньої організації охорони здоров`я та можливості ефективного забезпечення виконання проти епідеміологічних заходів (т.2 а.с.2-4, 68-70).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Барабанової Т.О. в інтересах Міністерства юстиції України на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2020 року (т.2 а.с.102-103).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2020 року справу призначено до розгляду на 20 жовтня 2020 року о 15.00 год. (т.2 а.с.136).

20 жовтня 2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Колеснікова Г.Я. на періодичному навчанні, тому слухання справи відкладено на 26 січня 2021 року на 15.00 год. (т.2 а.с.145,146).

26 січня 2021 року судове засідання відбулось за відсутності сторін у справі. Від представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (т.2 а.с.154-155). Від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних обмежень (т.2 а.с.157).

Колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних обмежень та вважає за можливим розглянути клопотання представника ОСОБА_4 від 03 квітня 2020 року про зупинення розгляду справи.

Так, положеннями цивільного процесуального законодавства не передбачено можливості зупинення розгляду справи. Нормами ст.ст.251,252 ЦПК України встановлено перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі. Вказаний перелік є вичерпним і до нього не входить така підстава як оголошення карантину.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Барабанової Т.О. в інтересах Міністерства юстиції України про зупинення розгляду справи до закінчення карантину.

Клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних обмежень підлягає частковому задоволенню. Карантинні обмеження встановлені на території України з березня 2020 року та тривають дотепер. Дата закінчення карантинних обмежень на території України наразі не встановлена, тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Слухання справи, призначене на 26 січня 2021 року, підлягає відкладенню на 23 лютого 2021 року на 15.00год.

Наразі в Одеському апеляційному суді відповідно до розпорядження голови суду від 16 жовтня 2020 року за №12 (зі змінами), яке прийнято на підставі рішення зборів суддів від 16 жовтня 2020 року та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 та від 22 липня 2020 року №641,рішення Ради суддів України за №19 від 17 березня 2020 року тощо, посилено карантинні обмеження та продовжено особливий режим роботи суду. Зокрема, відповідно до п.1 тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинено їх допуск до залів судових засідань.

При цьому, пунктом 6 зазначеного розпорядження голови суду серед іншого рекомендованоучасникам судових процесів брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ч.4 ст.212 ЦПК України, на підставі відповідної заяви.

З огляду на зазначене, у разі бажання скористатись правами, передбаченими п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України, на які посилається представник ОСОБА_4 у своєму клопотанні від 25 січня 2021 року, як на підставу відкладення розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи представник на наступне судове засідання може скористатись правом, передбаченим ч.4 ст.212 ЦПК України, звернувшись до суду у строки, встановлені ч.2 зазначеної статті, з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.ч.4,5,9 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відтак, датою ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень ч.5 ст.268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.251, 252, 261, 268, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Барабанової Тетяни Олександрівни в інтересах Міністерства юстиції України про зупинення розгляду справи до закінчення карантину залишити без задоволення.

Клопотання Барабанової Тетяни Олександрівни в інтересах Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних обмежень задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2021 року на 15.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної силиз моменту її підписання суддями.

Повне судове рішення складено та підписано 01 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді: