Справа № 383/1187/20
Номер провадження 2/383/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1187/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , які стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 р. з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку та всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що він 19.09.1999 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , та від шлюбу має ще одну доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 вересня 2020 року з нього також проводиться стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Вказує, що діти перебувають на його повному утриманні, при цьому старша дочка ОСОБА_5 навчається в медичному коледжі на контрактній формі, і він несе особисто витрати з її навчання. Враховуючи це просить зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити з підстав зазначених у позові, при цьому надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовими повідомленнями від 11.01.2021 року (а.с.43) та від 21.01.2021 року (а.с.50). Від відповідачки до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідачки також не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що від шлюбу позивач має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 20.01.2004 року (а.с.13) та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 22.02.2002 року (а.с.14).

11 вересня 2020 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №383/640/20 з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочавши стягнення з 24 липня 2020 року (а.с.6-13).

29 вересня 2020 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі №404/4310/20 з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.07.2020 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_6 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16-17).

На підставі виконавчого листа Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.10.2020 року у справі №383/640/20 винесено постанову державним виконавцем від 26.10.2020 року, якою відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.18-19).

Встановлено, що на підставі довідки №43 від 16.11.2020 року виданої квартальним комітетом №15 Фортечного району м. Кропивницький до складу сім`ї ОСОБА_1 входять 4 чоловіка, дружина - ОСОБА_4 , 1981 р.н., донька - ОСОБА_5 , 2001 р.н., син - ОСОБА_6 , 2003 р.н., які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Наданим договором №37 від 2017 року підтверджено факт, що КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» та ОСОБА_5 уклали договір для отримання освіти «Сестринська справа» на договірній формі навчання, вартість такого навчання складає 20 773,99 грн. на рік (а.с.21).

Відповідно довідкою №705 від 11.12.2020 року виданою КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж», підтверджено, що ОСОБА_5 навчається в КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж», у 44 групі 4 курсу, спеціальності «Сестринська справа» на договірній формі навчання, очікуваний строк закінчення навчання 30.03.2021 року (а.с.20).

Статтею 180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 зазначеної вище Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Такого висновку дійшла Перша судова палата Касаційного цивільного суду у справі № 644/4836/18, провадження № 61-13257св19 від 10 жовтня 2019 року.

За положеннями частини 4 статі 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду, відповідно до ст.192 СК України, у зв`язку з тим, що у позивача змінився майновий стан, він утримує двох неповнолітніх дітей та повнолітню доньку, яка потребує такого утримання, а також виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати дитину, суд вважає, за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з ј всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд залишає судові витрати понесені позивачем у вказаній вище справі у загальній сумі 840,80 грн. за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 181, ч.1 ст.182, 192 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року у цивільній справі №383/640/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду в сумі 840,80 грн. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.04.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 02.02.2021 року.

Суддя І. М. Адаменко