ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3501/21

Головуючий у першій інстанції Шевченко І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1543/21

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Держава Україна в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області,

розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про розгляд справи за участю його представника у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 15 вересня 2021 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув на користь позивача 2 383 грн у відшкодування майнової шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. У задоволенні позову в іншій частині відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДКСУ у Чернігівській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Ухвалою від 09 листопада 2021 року Чернігівський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за вказаною скаргою. Запропонував учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення або міркування щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи з участю представника ГУ ДКСУ у Чернігівській області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Беручи до уваги ціну позову (18 818,69 грн) та те, що до апеляційної скарги заявником додаткових доказів не додано, ураховуючи складність справи та предмет спору, що не потребують детальних пояснень учасників справи та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ГУ ДКСУ у Чернігівській області належить відмовити.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст.ст.368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 279, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про розгляд справи за участю його представника - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: