Дата документу 29.11.2021
Справа № 334/6873/21
Провадження № 2/334/3960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Зоріної С.П., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Титаренко О.Є., Щербань Т.Ю. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтв про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Адвокат Гуляєва С.Л., яка представляє інтереси громадянки Австралії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтв про прийняття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача заявили, що адвоката Гуляєвої С.Л. не має повноважень представляти інтереси громадянки Австралії ОСОБА_2 , оскільки під час укладання довіреності від 23.08.2021 року не було законодавства Австрії, де на теперішній час перебуває ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 не був уповноважений на укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом Гуляєвою С.Л. від імені ОСОБА_2 . З цих підстав, адвокати вважають, що позов може бути залишений без руху або взагалі відмовлено у задоволенні позову з вищевказаних підстав.

Адвокат Гуляєва С.Л. заперечувала проти висловлювання адвокатів з приводу її повноважень, вважає, що договір та ордер на надання правової допомоги відповідають нормам Закону України, тому її представництво в суді діє на законних підставах.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами документи на підтвердження своїх повноважень, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що у підготовчому судовому засіданні досліджено, що під час укладання довіреності від 23.08.2021 року, ОСОБА_4 не був уповноважений на укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом Гуляєвою С.Л. від імені ОСОБА_2 , слід надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтв про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова