Справа № 277/643/16-ц
УХВАЛА

іменем України

02.02.2021 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що в провадженні Ставищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №277/643/16-ц, виданий Ємільчинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL 140049 від 31.07.2013 року.

12.04.2018 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Боржник, представник стягувача, представник Ставищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал», суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.10.2016 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору №CL 140049 від 31.07.2013 року в сумі 57980,88 грн., яка складається з 21929,23 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 19375 грн. розрахунково-касового обслуговування; 3038,68 грн. несплачених відсотків; 13637,97 грн. пені, та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього кошти в сумі 59358,88 грн.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

З супровідного листа, адресованого представнику ПАТ «Універсал Банк», за вих. №277/643/16-ц/3018/2016 від 10.11.2016 року слідує, що Ємільчинським районним судом представнику ПАТ «Універсал Банк» надіслано копію рішення суду від 26.10.2016 року та виконавчий лист по цивільній справі №277/643/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З Інформації про виконавче провадження від 12.01.2021 року слідує, що 25.01.2017 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу від 10.01.2017 №277/643/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» коштів в сумі 59358,88 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Ємільчинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 05.10.2017 року виконавчий лист від 10.01.2017 №277/643/16-ц було передано до Ставищенського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Згідно постанови начальника відділу Ставищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 27.02.2020 року прийнято виконавче провадження №53275789 з примусового виконання виконавчого листа від 10.01.2017 №277/643/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» коштів в сумі 59358,88 грн.

12 квітня 2018 року ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ ФК "Кредит Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/18-112.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ ФК "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до Реєстру боргових зобов`язань від 12.04.2018 року ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» прийняв право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні підлягає заміні правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконаче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/643/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуддяВ. А. Гресько