ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 4817/1771/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/68/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

30 листопада 2021 р.м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кузнєцова Марина Ігорівна, про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2021 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової М.І. про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації ПРАВОВА ЛІГА.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Постійно діючого третейського суду при Асоціації ПРАВОВА ЛІГА з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ВС ІНТЕГРАЛ БУД про стягнення заборгованості у розмірі 2074400,70 гривень.

Заявник просив апеляційний суд на підставі статті 149 ЦПК України забезпечити зазначені позовні вимоги шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: на об`єкт незавершеного будівництва - торговельний павільйон під споруду торгово-офісного призначення, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:011:0039, за адресою вул. С. Наливайка, м.Тернопіль, на автомобіль марки TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а також на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «ВС ІНТЕГРАЛ БУД» (, адреса: 46027, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Тролейбусна, будинок 17, квартира 36) і знаходяться у нього чи в інших осіб, в межах суми стягнення 2 074 400,7 (Два мільйони сімдесят чотири тисячі чотириста ) гривень.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.

Частиною 7 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують подання позовної заяви до третейського суду.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про забезпечення позову, наявна копія позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ВС ІНТЕГРАЛ БУД про стягнення заборгованості, адресована Постійно діючому третейському суду при Асоціації ПРАВОВА ЛІГА. Однак, з копії позовної заяви ОСОБА_1 не видно, що позовна заява подана до третейського суду (відсутній вхідний штамп суду з датою та вхідним номером).

Посилання представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової М.В. про наявність відмітки третейського суду, що підтверджує подання позовної заяви, не може бути підставою для висновку про наявність доказів подання ОСОБА_1 позовної заяви до Постійно діючого третейського суду при Асоціації ПРАВОВА ЛІГА. Зокрема, як видно із змісту долученої копії позовної заяви, на її першому аркуші від руки написано отримав 23.11.21 Федірко. Вказаний напис не підтверджує подання позовної заяви до третейського суду, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 151 ЦПК України.

Інших доказів подання позовної заяви до Постійно діючого третейського суду при Асоціації ПРАВОВА ЛІГА заявником не долучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової М.І. про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кузнєцова Марина Ігорівна, про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді