Справа № 129/2972/21
Провадження по справі № 2/129/1191/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

заочно розглянувши без учасників справи в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

Установив:

11.10.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, стягнення аліментів за рішенням Гайсинського районного суду № 129/738/17 від 18.05.2017 р. припинити з огляду на те, що за ним з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн.; з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина не вистачає, що порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який періодично виїжджає в Республіку Польща в м.Олава, має робочу візу і офіційно працює 11 місяців на рік зварювальником, отримуючи офіційний дохід приблизно 30000 грн., інших утриманців не має, що свідчить про можливість сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку) в місяць, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.12,16).

З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду № 129/738/17 від 18.05.2017 р. із ОСОБА_2 на користь позивачки щомісячно для утримання неповнолітнього сина стягуються аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2017 р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права дитини; відповідач добровільно обов`язку по утриманню дитини не виконує, періодично виїжджає в Республіку Польща в м.Олава, має робочу візу і офіційно працює 11 місяців на рік зварювальником, отримуючи офіційний дохід приблизно 30000 грн., інших утриманців не має, може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду № 129/738/17 від 18.05.2017 р. із ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів для утримання сина їй не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, періодично виїжджає в Республіку Польща в м.Олава, має робочу візу і офіційно працює 11 місяців на рік зварювальником, отримуючи офіційний дохід приблизно 30000 грн., інших утриманців не має, може і за законом зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, неповнолітньої дитини та відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2011р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.5);

-рішенням Гайсинського районного суду № 129/758/17 від 18.05.2017р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6);

-рішенням Гайсинського районного суду № 129/738/17 від 18.05.2017р. та виконавчим листом від 29.05.2017 р., за яким на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2017 р. і до повноліття дитини (а.с.7,8);

-довідкою відділу «Центру надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 04-02/2175 від 01.06.2021 р., згідно з якою на утриманні ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_4 , 2011 р.н. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гайсинського районного суду №129/738/17.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.10.2021р. і до досягнення нею повноліття.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів для утримання неповнолітньої дитини за рішенням Гайсинського районного суду №129/738/17 від 18.05.2017 р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: