Справа №339/307/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом: 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що під час приватизації квартири АДРЕСА_2 у 1993 році, у ній були прописані чоловік, та її діти, приватизація здійснена на всіх зареєстрованих.

А тому, співвласниками вказаної квартири у рівних частках є: позивач, її чоловік ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згодом вони з чоловіком отримали квартиру АДРЕСА_1 де прописалися і проживали. Разом із ними на час приватизації також проживали і були зареєстровані онуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а тому стали співвласниками у рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в м.Болехів : частину квартири АДРЕСА_1 та частину квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є тільки вона, позивач, інших спадкоємців окрім неї немає, інші співвласники квартир не є спадкоємцями.

Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у видачі, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та чоловіком ОСОБА_2 та в поданих документах власності не вказана частка спадкового майна, хоч у свідоцтві про право власності на квартиру вказано, що всі вони є співвласниками квартири в рівних частках, тобто кожному належить по 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 та 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 .

20 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

13 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги позивача вказані у позовній заяві визнає.

Такі дії представника відповідача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.39).

Окрім того, представник відповідача у вказаній заяві визнав позовні вимоги та не заперечував щодо задоволення позову.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що предметом розгляду справи є спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , в м.Болехові, зокрема, 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 та 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 (а.с.9-12).

Так, при цьому судом встановлені такі фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про право власності від 05 серпня 1993 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності в рівних частках ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.12).

Реєстрація права власності на вказану квартиру не проводилася, що підтверджується довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 30 липня 2021року № 54 (а.с.17).

Також, згідно свідоцтва про право власності від 24 грудня 2012 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної (сумісної власності) ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.9-11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) і після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно (а.с.21), спадкоємцем якого стала його дружина ОСОБА_1 .

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 не розпорядився своїм майном у випадку смерті, а тому спадкування відбувається за законом і єдиним спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_1 , позивач по справі.

В установлений законом термін позивач звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, на підставі якої зареєстрована та заведена спадкова справа (а.с.18).

Отже, позивач вважається такою, що прийняла спадщину в силу статті 1268 ЦК України після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.18).

Однак, 30 липня 2021року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири АДРЕСА_1 , оскільки, майно є спільною сумісною власністю і виділити частки померлого ОСОБА_2 не має можливості(а.с.19).

Окрім того, постановою нотаріуса відмовлено позивачу і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та чоловіком ОСОБА_2 та належність правовстановлюючих документів на нерухоме майно померлому ОСОБА_2 (а.с.20).

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов`язаних із цивільними правовідносинами.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження і про смерть.

Однак, з матеріалів спрви встановлено, що в написанні прізвища та ім`я чоловіка у свідоцтві про одруження допущено помилку.

Зокрема, в свідоцтві про одруження вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16 липня 1980року, актовий запис №40 у Болехівській міській рад, після якого подружжя оюрало спільне прізвище ОСОБА_10 , та відповідно, ОСОБА_10 (а.с.7).

Однак, прізвище чоловіка позивача у його свідоцтві про його народження та смерть зазначено ОСОБА_2 (а.с.8), що стало однією з підстав відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

З висновку відділу ДРАЦСУ вбачається, що внести зміни в актовий запис про шлюб, а саме виправити прізвище та ім`я нареченого з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 не можливо, оскільки книги реєстрації актів про народження та актовий запис про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в архіві відділу відсутній, у зв`язку з повним знищенням архівного фонду при пожежі, що сталась у відділі в грудні 2013 року. Поновлений актовий запис про народження на ОСОБА_13 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не знайдено (а.с.60).

Відтак, від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, родинних відносин, залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті чоловіка.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Суд, приходить до висновку, що надані докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та її чоловіком, а саме факт розбіжностей у документах та пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення позивачем спадщини без встановлення факту родинних відносин.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого чоловіка ОСОБА_2 і набула право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 з моменту відкриття спадщини.

На підставі наведеного ст.1220 -1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно за законом на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно за законом на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, 18 листопада 1999 року, місце проживання АДРЕСА_3 .

Болехівська міська рада - місцезнаходження пл. Івана Франка, 12 м. Болехів Івано-Франківської області, .

Дата складання повного тексту рішення - 30 листопада 2021року.

Суддя Головенко О.С.