Провадження № 2-с/643/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м.Харкова 07.10.2020 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

07.10.2020 суддею Московського районного суду м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ №643/14780/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», адреса 61140, м.Харків, провул.Золотий, 4, заборгованість за вивезення побутових відходів у сумі 3583,62 грн за період з 01.11.2017 по 01.09.2020 та судовий збір у сумі 210,20 грн.

29.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що заборгованість в сумі 3583,62 грн ним не визнається. Заявник зазначає, що послуги стягувачем не надавалися, він не був ознайомлений із договором про їх надання та не отримував жодних відомостей по послуги стягувача, факт існування договірних відносин між сторонами не доведено, а тому розрахунок суми заборгованості не може бути прийнятий судом як доказ існування боргу. Заявник зазначає, що доказів надання послуг по вивезенню відходів по будинку боржника не надано, не обґрунтовано застосування тарифів, на підставі яких формул розраховані тарифи та ким саме проводилися їх розрахунки.

Дослідивши матеріали справи №643/14780/20 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 07.10.2020 Московським районним судом м.Харкова по справі №643/14780/20 .

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/14780/20 виданий суддею Московського районного суду м.Харкова 07.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», адреса: 61140, м.Харків, провул.Золотий, 4, заборгованість за вивезення побутових відходів у сумі 3583,62 грн за період з 01.11.2017 по 01.09.2020 та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош