Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1152/20

номер провадження 2-о/695/11/21

29 січня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді Середи Л.В.,

за участю секретаря: Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Коврайськ Друга сільська рада Золотоніського району , про встановлення факту, що має юридичне значення ( встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника по лінії батька ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та чотирьох земельних ділянок, розташованих в селі Коврай Другий Зотоніського району Черкаської області.

Заявниця по справі виявила намір спадщину після смерті своєї тітки прийняти, а тому звернулась до державного нотаріуса Золотоніської районної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. у встановленому законом порядку.

Однак належним чином оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не має можливості, оскільки їй необхідно надати документи, що стверджують ступінь спорідненості між неюю та її померлою тіткою ОСОБА_3 .

Такими документами є свідоцтво про народження ОСОБА_3 та свідоцтво про народження померлого батька заявниці ОСОБА_4 , також свідоцтво про одруження їх матері ОСОБА_5 , яка одружувалася та змінювала прізвище двічі. Оскільки батько заявниці та її тітка рідні по матері, тому в їх свідоцтвах про народження в графі мати вказані різні прізвища.

Однак свідоцтво про одруження ОСОБА_5 не збереглося, не збереглися також і актові записи про її одруження, а також виявлено розбіжності в свідоцтвах про народження батька та тітки в графі мати ім`я записано в одного " ОСОБА_5 ", а в іншого " ОСОБА_5 " .

Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлою рідною тіткою ОСОБА_3 та померлим батьком заявниці ОСОБА_4 , а також розбіжності в написанні ім`я їх матері "ГРАФИНА" та " ОСОБА_5 " в свідоцтвах про їх народження позбавляє можливості ОСОБА_1 отримати у спадок майно, що залишилось після смерті тітки.

Таким чином у заявниці виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4 та відповідно є рідною тіткою ОСОБА_1 ..

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом не має можливості, а вказана обставина унеможливлює заявниці належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши клопотання про розгляд заяви за її відсутності та наполягала на задоволенні своїх вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 визнала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коврайської другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 в наслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_1 від 29.01.1985 року), а також свідоцтвом про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 від 17.09.1977 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що Коврайською сільською радою Золотоніського району Черкаської області складено запис за №11, що стверджується свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_3 від 26.05.1992 року).

Заявниця наполягає, що ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 буди братом та сестрою, однак належні підтверджуючі документи їх родинних зв`язків не збереглися.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 від 22.07.2019 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.07.2019 року Коврайською Другою сільською радою Золотоніського району Черкаської області складено актовий запис за №6.

Згідно з даними свідоцтва про народження (серії НОМЕР_5 від 13.06.1952 року) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коврай ІІ, а її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_6 від 27.03.1974 року) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Коврай, а його батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) від 20.05.2020 року за № 1472/22.3-01-10, вбачається, що останнім була проведена перевірка наявності актового запису про шлюб відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , однак актові записи за період з 1924 року по 1926 роки по даному відділу не виявлено.

Отже у заявниці відсутня можливість встановити, що ОСОБА_5 змінила своє прізвище та ім`я на ОСОБА_5 , оскільки актові записи за період з 1924 року по 1926 роки по даному відділу не збереглися.

Однак факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджуються даними із свідоцтв про їх народження, зокрема місця народження, а також однакове написання по батькові їх матері, а саме « ОСОБА_3 »..

Окрім того зазначені обставини ствердили також свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які подали до суду письмові пояснення, підписи на яких засвідчені секретарем Коврайської другої сільської ради, що зареєстровано в реєстрі за №8 та №9, та відповідно до пояснень яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою по матері, а батьки у них різні. Померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за свого життя підтримували родинні відносини, а після смерті ОСОБА_4 догляд за ОСОБА_5 здійснювала її племінниця ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади вимоги заявника визнала повністю, жодних заперечень суду не надала.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та заявником по справі стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між, що належним чином стверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, встановити факт родинних відносин іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Коврайськ Друга сільська рада Золотоніського району , про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коврай Другий Золотоніського району Черкаської області, є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коврай Золотоніського району Черкаської області, та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Середа Л.В.