У Х В А Л А

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 128/3033/15-ц

провадження № 61-993ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 грудня

2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області,

ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «ФідоБанк» (далі - ПАТ «ФідоБанк»), ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності на житловий будинок.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 грудня 2007 року № 481.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 25 грудня 2007 року

№ НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А», підвалу «п/А», загальною площею 201,7 кв. м, житловою площею 80,4 кв. м.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Спектрум Ессетс» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2020 року повернуто заявнику.

18 січня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження ухвали заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження ухвали заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме неправильне застосування та тлумачення статті 514 ЦК України та статті 55 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/3033/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності на житловий будинок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська