Дата документу 01.02.2021
Справа № 937/8220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її двоюрідною тіткою. Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя ОСОБА_2 заявниця здійснювала за нею догляд, а після смерті - поховала її за свої особисті кошти. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору дарування №3-1765 від 21.12.2000 року, посвідченого нотаріально, за яким батько заявниці ОСОБА_3 подарував вказану квартиру своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_2 . Заявниця є спадкоємцем п`ятої черги за законом та подала відповідну заяву про прийняття спадщини у приватну нотаріальну контору до приватного нотаріуса Земенкової Ю.А., заведено спадкову справу №65 за 2020 рік. Ніхто більше заяв у нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після означеного спадкодавця не подавав, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_3 . Мати батька заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , були рідними братом і сестрою. Їх матір`ю була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15. У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбі з ОСОБА_7 народився син - батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище, шлюбне « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, оскільки, у свідоцтві про смерть бабусі заявниці ОСОБА_4 зазначено прізвище « ОСОБА_9 » а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_1 », тому є розбіжність у написанні прізвищ. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідною тіткою необхідно для прийняття спадщини.

В судове засідання 01.02.2021 заявниця не з`явилась, від її представника - адвоката Скворцової О.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності та відсутності заявниці, на задоволенні заяви наполягає.

В судовому засіданні 17.12.2020 заявниця, представник заявниці заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 01.02.2021 року від нього на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №501 /а.с.11/.

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири № 3-1765 від 21.12.2000 року посвідченого нотаріально, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував вказану квартиру ОСОБА_2 /а.с.23/.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. була заведена спадкова справа №65/2020 за заявою ОСОБА_1 відомостій про інших осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлої в матеріалах спадкової справи-відсутні /а.с.56-95/.

Постановою від 15.10.2020 року приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем /а.с.91/.

Факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 підтверджується наступним.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 25.02.1972 року м. Сольнок Угорської Народної Республіки , актовий запис №135 /а.с.27/.

09 січня 1993 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 . Прізвище ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 . Шлюб зареєстрований 09.01.1993 року, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 /а.с.28/.

Померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою батька заявниці ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20.11.1947 року Міськбюро ЗАГС м. Дзауджикау Північна Осетія, актовий запис №3253 /а.с.22/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 . Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №999 /а.с.15/.

Мати батька заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними братом сестрою. Їх матір`ю була ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15.

ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Мелітопольським Міським ЗАГС 25.10.1968 року, актовий запис №802 /а.с.20/.

Як вбачається з відповіді Державного архіву Херсонської області від 27.10.2020 року №05-15/0/20/1632, Метрична книга церкви Святого Архистратига Михаїла с. Новомихайлівка Дніпровського повіту Таврійської губернії (нині - село Новотроїцького району Херсонської області) за 1917 рік на зберігання до державного архіву не надходила, місцезнаходження її архіву не відоме, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 не маємо можливості. Книга записів актів громадянського стану про народження Новомихайлівської сільської ради Генічеського району Мелітопольського округу (нині - Новотроїцького району Херсонської області) за 1924 рік. на зберігання до державного архіву не надходила, місцезнаходження її архіву не відоме. У книзі записів актів громадянського стану про народження за 1925 рік метричного запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, тому надати відповідні архівні довідки про народження не маємо можливості /а.с. 37/.

Як вбачається з відповіді Державного архіву Херсонської області від 01.12.2020 року №05-12/0/20/1824, наданої на ухвалу суду від 11.11.2020 року, Метрична книга церкви Святого Архистратига Михаїла с. Новомихайлівка Дніпровського повіту Таврійської губернії (нині - село Новотроїцького району Херсонської області) за 1917 рік та книги записів актів громадянського стану Новомихайлівської сільської ради Генічеського району Мелітопольського округу (нині - Херсонської області) за 1924 рік на зберігання до державного архіву не надходили, тому надати відповідні архівні довідки про народження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не маємо змоги /а.с. 53/.

Відповідно до повідомлення з Новотроїцького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.01.2021 року №41/167-20, в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено. Перевірку проведено по поновленим актовим записам, які зберігаються в архіві відділу, за період з 1946 року по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян /а.с.112/.

Крім того, вказані заявницею обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_22 .

Так, допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявниці. Померла ОСОБА_2 є її троюрідною тіткою, а її мама - племінниця батька ОСОБА_2 . Коли у ОСОБА_2 померли батьки, ОСОБА_1 за нею приглядала, допомагала, у лікарню клала, купувала ліки. ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Дітей у ОСОБА_2 не було. Батьки ОСОБА_2 померли, а рідних братів та сестер у неї не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці. Батько заявниці - рідний брат його мами. ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою. Його рідна бабуся по маминій лінії, у неї рідний брат ОСОБА_5 , а в нього донька ОСОБА_2 . Заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 . Рідний брат його мами - це батько ОСОБА_1 . ОСОБА_5 - це батько заявниці.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом у п`яту чергу після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт родинних зв`язків між заявницею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним для оформлення спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, , адреса: м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд.5.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова