Дата документу 29.11.2021 Справа № 337/5795/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5795/20 Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.М.
провадження № 22-ц/807/3793/21-2
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Хортицького районного суду м. запоріжжя від 25 січня 2021 року у справі № 337/5795/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити його заяву та скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ у справі № 337/5795/20, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 25 січня 2021 року у справі №337/5795/20, провадження №2-н/337/68/2021.

Не погоджуючись із зазначеним судовим наказом суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із змістом вищезазначеної апеляційної скарги та матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду 1-ї інстанції заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Ухвалою Хортицького районного суду Запорізької області від 20 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі було відмовлено.

Отже, ОСОБА_1 дотримано порядок перегляду судового наказу, який здійснюється у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Вказана ухвала, на відміну від судового наказу, підлягає оскарженню в апеляційному порядку на підставі пункту 23 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу Хортицького районного суду м. запоріжжя від 25 січня 2021 року у справі № 337/5795/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська