Справа №2-781/10
Провадження№ 6/266/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-781/10 на його процесуального правонаступника,

зацікавлені особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про заміну сторони у справі №2-781/10 на його процесуального правонаступника, в якій просив замінити сторону у справі №2-781/10 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 . В заяві також зазначив про те, що відповідно до інформації з АСВП 18.12.2013р. було відкрито виконавче провадження №41258384 щодо стягнення заборгованості зОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру, до суду надала письмові пояснення до клопотання ОСОБА_1 , у яких зазначила, що ОСОБА_1 не є процесуальним наступником по справі №2-781/10 після ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 , внаслідок припинення договору поруки з 18.09.2008р.

Інші учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 02.02.2021р. 18.12.2013р. відкрито виконавче провадження № 41258384 державним виконавцем Кальміуського ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків), стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан ВП зупинено.

У зв`язку з тим, що до участі у справі не залучено Кальміуський ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків), на виконанні у якого перебуває виконавче провадження, в якому боржником є ОСОБА_2 , суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Кальміуський ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-781/10 на його процесуального правонаступника, зацікавлені особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Курбанова Н. М.