Справа № 592/7509/20
Провадження № 2-во/592/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги задоволено частково. Так зокрема стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 23.06.2020. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання м.Суми місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів у іншій частині.Однак, в рішенні суду було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено реквізити особи з якої необхідно стягнути аліменти, а саме « ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 )», замість вірного « ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )», крім того не вірно зазначено особу на користь якої необхідно стягнути аліменти на утримання доньок, а саме « ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )», замість вірного « ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )».

29.01.2021 позивачка подала до канцелярії суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Так просила вказати вірно, стягнути аліменти з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/7509/20, провадження № 2/592/2394/20, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 13.08.2020 по справі № 592/7509/20, провадження № 2/592/2394/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 23.06.2020.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко