КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/264/21
Провадження № 22-вк/824/272/2021
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 474 - 476 ЦПК України по справі за заявою представника Agrostudio Group Limited - Савости Олексія Леонідовича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 жовтня 2021 року про стягнення штрафних санкцій та збитків у справі №20/2021, сторони арбітражного розгляду: Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта), Товариство з обмеженою відповідальністю «Гнідинці-Агро»,

встановив:

25 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана заява Agrostudio Group Limited, подана представником Савостою О.Л..

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та залишення заяви без руху з огляду на те, що вона подана без додержання вимог статті 476 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.

Відповідно до ч.4 ст.476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

При зверненні до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України заявником було надано належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення арбітражного суду, тоді як оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди надана не була. Інші копії документів, поданих на обґрунтування обставин, викладених у заяві, належним чином не засвідчені.

Положеннями ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаним вимогам надані до суду світлокопії документів не відповідають, оскільки засвідчені штампом «Copy» та підписом без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка їх засвідчила, та дати.

Згідно з ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 476 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 476, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника Agrostudio Group Limited - Савости Олексія Леонідовича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 жовтня 2021 року про стягнення штрафних санкцій та збитків у справі №20/2021 залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, його заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя