УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/24733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №766/24733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. Вимоги обґрунтувала тим, що в грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. З метою забезпечення вказаного позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 року було накладено арешт на належні заявнику ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2021 року ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 15.07.2021 року, відмовлено у задоволенні вказаного позову. Таким чином, в теперішній час необхідність у забезпечені позову відпала. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на належні ОСОБА_1 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Рішення набрало законної сили 15.07.2021 року.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/24733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №766/24733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 рокуу вигляді накладення арешту з ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан