Справа 2220/2533/2012
№ 6/688/9/21
Ухвала

Іменем України

01 лютого 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2220/2533/2012 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

В січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2220/2533/2012 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 155729 грн.20 коп. та 1557 грн.30 коп. в повернення судового збору, а всього 157286 грн.50 коп. Рішення суду набрало законної сили 16.07.2012 року та на його виконання Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал». З офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні.Факт відсутності оригіналу виконавчого листа підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи. Станом на момент подання заяви рішення суду не виконується. ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився. З урахуванням тривалості процедури передання кредитних справ після купівлі частини кредитного портфелю, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2220/2533/2012 та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 155729 грн.20 коп. та 1557 грн.30 коп. в повернення судового збору, а всього 157286 грн.50 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 16 липня 2012 року.

Відповідно до супровідного листа вих.№7187 від 17 липня 2012 року Шепетівським направлено копію рішення суду та виконавчий лист від 05 дипня 2012 року по справі №2220/2533/2012, які ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримано 20 липня 2012 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та AT «ОКСІ Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28 та між AT «ОКСІ Банк» та TOB «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, за яким TOB «ФК «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_2 , а TOB «ФК «Профіт Капітал» передав вказані права для TOB «Вердикт Капітал», що підтверджується даними договору відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019 року та реєстром боржників до нього, у якому значиться боржником ОСОБА_3 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал у справі №2220/2533/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З заяви ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчі листи стягувачу не передано.

Зазначене підтверджується актом від 06 січня 2021 року про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №014/1322/73/1553 щодо ОСОБА_1 , з якого вбачається, що перевіркою встановлено відсутність у матеріалах оригіналів виконавчих листів у справі №2220/2533/2012, виданих на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2012 року.

З офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 , вбачається, що відкриті виконавчі провадження відсутні.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втраченийм під час процедури передання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитних справ після купівлі частини кредитного портфелю, дані про те, що рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2012 року виконане відсутні, зазначене рішення законної сили не втратило, строк пропущений стягнувачем з поважних причин, а саме у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого та поновлення строку для пред`явлення його до виконання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі №2220/2533/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2220/2533/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Н.В.Мазур