Справа № 141/561/21
Провадження № 2/141/378/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 28.09.2021 року, до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронову В.О. Також витребувано у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Судове засідання, призначене на 28.09.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 02.11.2021 року.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 02.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з ініціативи суду та за клопотанням сторін відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи на 25.11.2021 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.11.2021 року, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Натомість, 25.11.2021 року від представника позивача адвоката Порхун О.П. до суду надійшло клопотання (№ 3403/21-Вх) про зупинення провадження у справі № 141/561/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради про визнання заповіту недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань суду не подавала.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександріва, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. При цьому, 15.11.2021 року на адресу Оратівського районного суду надійшла заява приватного нотаріуса Дронової В.О. про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши заяву від 25.11.2021 року про зупинення провадження у справі та матеріали справи № 141/561/21, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Оратівського районного суду перебувала цивільна справа № 141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року по справі № 141/813/19 в задоволенні позову відмовлено. При цьому, суд дійшов висновку, що заповіт від 05.02.2019 року, посвідчений 05.02.2019 року Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, є нікчемним в силу закону, а саме ч.1 ст. 1257 ЦК України, оскільки складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Непогодившись із вказаним рішенням суду від 30.09.2021 року, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання відповідної апеляційної скарги.

Так, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.11.2021 року, відкрито апеляційне провадження у справі № 141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

З матеріалів справи № 141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним, вбачається, що предметом позову є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 1053, видане 29.11.2019 року Приватним нотаріусом Дроновою В.О., зареєстроване в реєстрі за номером: 34378134, видане ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0412, площею 3,0018 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області.

Таким чином, виходячи з предмету спорів та суб`єктного складу сторін, судове рішення в іншій справі (№ 141/813/19) може істотно вплинути на розгляд справи № 141/561/21, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін, оскільки позивач оспорює свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що ОСОБА_2 не мала права на спадкування земельної ділянки, як спадкоємець за заповітом, нікчемність якого встановлена рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року у справі 141/813/19.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява від 25.11.2021 року про зупинення провадження у справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. від 25.11.2021 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі №141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали суду оформлено та виготовлено 29.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук