Єдиний унікальний номер 219/2861/20
Номер провадження 22-ц/804/464/21
Головуючий I інстанції Давидовська Т.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року (суддя Давидовська Т.В.) у цивільній справі №219/2861/20 за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог УПСЗН Бахмутської міської ради відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, УПСЗН Бахмутської міської ради подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу УПСЗН Бахмутської міської ради було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

13 січня 2021 року на адресу апеляційного суду поштою надійшла заява УПСЗН Бахмутської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2021 року продовжено строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги УПСЗН Бахмутської міської ради без руху.

19 січня 2021 року на адресу апеляційного суду поштою надійшла заява УПСЗН Бахмутської міської ради про усунення недоліків разом з копією платіжного доручення №102 від 16 січня 2021 року на суму 3153 грн.

Відповідно вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року УПСЗН Бахмутської міської ради виконані.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року (суддя Давидовська Т.В.) у цивільній справі №219/2861/20 за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2021 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна