Єдиний унікальний номер 242/2904/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/3193/21
Єдиний унікальний номер 242/2904/16-ц Головуючий у 1 інстанції Хацько Н.О.
Номер провадження 22-ц/804/3193/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі № 242/2904/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, на бездіяльність приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 28 вересня 2021 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, на бездіяльність приватного виконавця.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шипіцин О.В., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу від 28 вересня 2021 року, повний текст якої складено 04 жовтня 2021 року, надіслана скаржником до суду 08 листопада 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року, оскільки копію оскаржуваного судового рішення отримано ним 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ухвалу від 28 вересня 2021 року не було вручено скаржнику в день її складення, копію оскаржуваної ухвали отримано 27 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 08 листопада 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року.

Сплачений з апеляційної скарги судовий збір, відповідає розміру, встановленому пп 9 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі № 242/2904/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, на бездіяльність приватного виконавця.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 14 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: