У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ "Брайт Інвестмент" (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф.402), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович (м.Житомир, бульвар Новий, буд.5, офіс 2.8), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Брайт Інвестмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №219144 від 23.06.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження №67224115 та інших документів, на підставі яких встановлено безспірність визначеної суми боргу; з Київського обласного нотаріального архіву копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №219144 від 23.06.2021 та копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М., з Київського обласного нотаріального архіву належним чином завірені копії зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №219144 від 23.06.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження №67224115 та інших документів, на підставі яких встановлено безспірність визначеної суми боргу.

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №219144 від 23.06.2021 та копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку Андрію Миколайовичу (м.Житомир, бульвар Новий, буд.5, офіс 2.8), Київському обласному нотаріальному архіву (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Жовтненва, будинок 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко