Справа 688/3858/19
№ 2/688/16/21
Ухвала

03 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шустової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

встановив:

17.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт», в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 31 травня 2018 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 04 грудня 2012 року, площею 1,7079 га, кадастровий номер :05:001:0152 та визнати недійсною угоду від 14 червня 2016 року про внесення змін та доповнень додоговору оренди землі від 03 грудня 2012 року, площею 1,7247 га, кадастровий номер :05:001:0153, оскільки їх не підписував, його піпис є підробленим.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2020 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Побірської О.В. від 22.01.2021 року № СЕ-19/102-21/582-ПЧ про надання матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, а саме: експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , що виконані кульковою ручкою власноручно на білих пролінованих аркушах паперу в положенні сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуша кожного темпу (всього 9 аркушів) усіма можливими варіантами підписів особи, вказати документи (назва документа, номер аркушу та графу з достовірними підписами ОСОБА_1 ), які експерт має право брати в якості порівняльного матеріалу (умовно-вільні зразки у справі) та вказати на технічних зображеннях (копіях) відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог наявні зображення підписів достовірно виконаних ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2021 року в зв`язку з надходженням клопотання судового експерта Побірської О.В. поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 03.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 надав експериментальні зразки підпису, виконавши їх у підготовчому судовому засіданні кульковою ручкою в положенні сидячі у повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуша кожного темпу (всього 9 аркушів), які просив приєднати до матеріалів справи та надіслати в експертну установу для проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача підтримав та вказав, що в матеріалах цивільної справи на аркушах справи 5, 145 містяться копії паспорта позивача, у яких в графі «підпис власника паспорта» міститься зразок підпису, достовірно виконаний ОСОБА_1 . Також, на аркуші справи 144 міститься заява від 23.06.2020 року власноручно написана ОСОБА_1 , на звороті якої під датою, прізвищем та ім`ям міститься також підпис позивача. Оскільки достовірно виконані ОСОБА_1 підписи містяться лише на аркушах справи 5, 144, 145, тому саме вони можуть бути використані експертом в якості порівняльного матеріалу. Крім того, просив не направляти експертам копії відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог, оскільки у них відсутні підписи виконані власноручно ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти приєднання до справи та направлення експерту експерементальних зразків підпису позивача.

Розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Провадження в справі відновлювалось за клопотанням експертної установи з метою надання додаткових матеріалів. Враховуючи те, що відібрані у позивача в підготовчому судовому засіданні експериментальні зразки підписів необхідні для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки у даній справі ухвалою суду від 17.12.2020 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи експериментальні зразки підписів позивача на дев`яти аркушах.

Надіслати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №688/3858/19 2/688/16/21 з додатково долученими експериментальними зразками підписів позивача ОСОБА_1 , що виконані останнім в підготовчому судовому засіданні кульковою ручкою на білих аркушах паперу в положенні сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуша кожного темпу (всього 9 аркушів) усіма можливими варіантами його підписів та в яких на аркушах справи 5, 144, 145 наявні документи із підписами, достовірно виконаними ОСОБА_1 , що можуть бути використані експертами в якості порівняльного матеріалу, а саме: копії паспорта ОСОБА_1 містять підпис в графі «підпис власника паспорта» (а.с. 5, 145) та заява ОСОБА_1 від 23 червня 2020 року (а.с. 144) містить підпис на звороті під датою, прізвищем та ім`ям позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Козачук