28.01.2021 Справа № 756/6137/20
унікальний № 756/6137/20
провадження № 2/756/1059/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Волкової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2020 року, керуючись ст. 23 ЦПК, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність позовної заяви визначено Оболонському районному суду м. Києва.
Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що 05.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203-14-29/USD на суму 48 000,00 доларів США (п. 1.1. Кредитного договору), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 14.8% річних (п. 1.1. Кредитного договору).
05.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк» за порушення зобов`язання позичальником ОСОБА_2 у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного кредиту, процентів за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.
Позичальник взяті на себе зобов`язання не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 23.03.2020 року становить 11 602,33 доларів США і складається з: 10 000,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 601,76 доларів США нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься заява в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв, відзивів суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без їх участі по наявним у справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
05.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203-14-29/USD на суму 48 000,00 доларів США (п. 1.1. Кредитного договору), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 14.8% річних (п. 1.4.1. Кредитного договору) (а.с. 23-24).
При цьому, 05.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк» за порушення зобов`язання позичальником ОСОБА_2 у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного кредиту, процентів за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором (а.с. 30).
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у випадку невиконання та/або не належного виконання Позичальником умов цього договору (в тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один робочий день), що випливають із цього Договору, зокрема: несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини та/або будь-якої іншої заборгованості, що може виникнути згідно з умовами цього договору) Банк має право на свій розсуд: припинити свої зобов`язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування Позичальника (для кредитних договорів, згідно яких кредит надається частинами); розірвати цей договір в односторонньому порядку; внести зміни/доповнення до цього Договору в односторонньому порядку (внести зміни до умов зобов`язань своїх та/або Позичальника, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитною лінією та встановлення її на рівні 15,8 % річних.
Згідно до п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов`язань Банк має право відмовитися від виконання свої зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку, та інші видатки понесені банком за цим Договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частиною 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Як вбачається з п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язався відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.
Таким чином, у відповідності до розрахунку позивача заборгованість відповідачів перед банком станом на 23.03.2020 року становить 11 602,33 доларів США і складається з: 10 000,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 601,76 доларів США нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року (а.с. 10).
Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 543, 546, 551, 553, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук