КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року місто Київ

справа № 2-594/11

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2021 року про повернення скарги без розгляду, постановлену під головуванням судді Бабич Н.С., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приліпка Владіслава Олеговича та зобов`язання вчинити дії, стягував: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 15 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

19 листопада 2021 року до Славутицького міського суду Київської області було надіслано запит про витребування цивільної справи №2-594/11.

29 листопада 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

До апеляційної скарги була долучена заява, в якій ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву обґрунтовував тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 01 листопада 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена суддею одноособово (а.с.68-69).

Згідно супровідного листа Славутицького міського суду Київської області від 21 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 було направлено копію ухвали, яку останній отримав 29 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 15 листопада 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

При цьому, апелянтом доказів сплати судового збору надано не було.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 454 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до апеляційної скарги не було додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 454 грн. та копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2021 року про повернення скарги без розгляду, постановлену під головуванням судді Бабич Н.С., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приліпка Владіслава Олеговича та зобов`язання вчинити дії, стягував: ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.