ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року м. Херсон

Номер справи: 2-3030/11

Номер провадження: 22-ц/819/407/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 12.01.2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена скарга надійшла до суду апеляційної інстанції за вх. № 166 від 12.01.2021 року та листом від 13.01.2021 року Херсонський апеляційний суд витребував із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 28.01.2020 року надійшли матеріали справи.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізналась від представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» та її копію отримала 28.12.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2020 року судом постановлено оскаржувану ухвалу та 16.07.2020 року направлено її копію на адресу ОСОБА_3 . Вказане поштове відправлення повернуто до суду першої інстанції без вручення адресату (а.с. 203-204, 207, 230-233).

В матеріалах справи наявна заява від 01.12.2020 року про видачу копії оскаржуваної ухвали, проте відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні (а.с. 242).

Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржниця згідно наданих нею відомостей отримала 28.12.2020 року та 12.01.2021 року подала апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч.ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено. Підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарженняухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2020 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко