Справа № 274/7412/20 Провадження № 2-о/0274/22/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи:Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є Окунь О.М., ОСОБА_3 ,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що постановами нотаріуса від 21.10.2020 р. їй та її сестрі ОСОБА_3 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин між вказаними особами.

Бердичівська міська рада Житомирської області у заяві від 02.02.2021 р. просить розглянути справу у відповідності до законодавства України.

ОСОБА_3 у заяві від 02.02.2021 р. просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.11.2016 р. (а. с. 17).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.07.1974 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.06.1993 р. (а. с. 7, 8).

Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_6 першої черги за законом.

Постановою від 21.10.2020 р. № 274/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів щодо родинних зв`язків між її померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_4 (а. с. 13).

Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження від 04.06.1946 р. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_7 (а. с. 14).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.1984 р. (а. с. 16).

Тобто у прохальній частині заяви та у постанові від 21.10.2020 р. № 274/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправильно зазначена дата смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як правильною є 17.01.1984 р.

Згідно з посвідкою про народження від (нерозбірливо).06.1946 р. ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 20).

За змістом свідоцтва про одруження від 25.02.1954 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружились 25.02.1954 р., після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а. с. 21).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.01.1983 р. (а. с. 22).

Відповідно до довідки від 30.10.2020 р. Виконавчого комітету Озерянківської сіслької ради Житомирського району Житомирської області за записами в погосподарській книзі № 4 за 1950 1952 рр. у домогосподарстві № НОМЕР_1 у НОМЕР_2 1952 рр. спільно проживали та були одружені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 1914 р.н., разом з ними проживав ОСОБА_5 , 1934 р.н., рідний син ОСОБА_4 (а. с. 25).

З вказаних записів також вбачається, що з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проживали такої їхні діти: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а. с. 26).

У письмових поясненнях від 02.02.2021 р. ОСОБА_14 зазначено, що, зокрема, він є сином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 та його братом.

У письмових поясненнях від 02.02.2021 р. ОСОБА_15 вказано, що, зокрема, вона є дочкою ОСОБА_16 , ОСОБА_5 є сином ОСОБА_16 та її братом.

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню (з урахуванням встановленої Судом дати смерті ОСОБА_5 ).

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут