УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2021 року зупинено провадження по справі до встановлення правонаступників відповідача по справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2021 року поновлено провадження за справою та витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Н.М. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла копія спадкової справи, яка заведена щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємцем останнього є його син ОСОБА_3 , який в установний законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала до суду клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 . Дане клопотання просила розглянути у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_6 надалі до суду заяву, якою просила питання щодо залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_7 розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено з матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його спадкоємцем є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан