Провадження №2-о/521/75/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міськради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №047785 від 20.01.1999 року на земельну ділянку площею 0,0584 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, смт. Затока, садівничий кооператив «Сокіл», ділянка № НОМЕР_1 .

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем після його смерті був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, що складалась з земельної ділянки за адресою: Одеська обл., Затоківська селищна рада, смт. Затока, садівничий кооператив «Сокіл», ділянка № НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, листом №5867 від 22.10.2008 року ОСОБА_3 роз`яснено, що в документах, які були подані при подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №047785 від 20.01.1999 року на земельну ділянку площею 0,0584 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Затоківська селищна рада, смт. Затока, садівничий кооператив «Сокіл», ділянка № НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_2 ».

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник, як спадкоємець за заповітом, позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права через вищезазначені розбіжності, тому звернувся до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник участі не приймав, однак ним та його представником було подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засіданні або про розгляд справи без участі не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Затоківська селищна рада, смт. Затока, садівничий кооператив «Сокіл», ділянка № НОМЕР_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 12.03.2018 року.

За життя ОСОБА_3 звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, листом №5867 від 22.10.2008 року ОСОБА_3 роз`яснено, що в документах, які були подані при подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №047785 від 20.01.1999 року на земельну ділянку площею 0,0584 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Затоківська селищна рада, смт. Затока, садівничий кооператив «Сокіл», ділянка № НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_2 ».

З витребуваних судом спадкових справ вбачається, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , які прийняли спадщину немає, так як ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з пропуском встановленого строку для такого звернення, про що свідчить відмітка нотаріальної контори на її заяві, тому нотаріусом їй не було оформлено свідоцтво про спадщину та роз`яснено, зокрема, що від ОСОБА_3 було посвідчено заповіт не на її користь, а доказів про те, що вона має право на обов`язкову частину нею не надано.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, а тому приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №047785 від 20.01.1999 року на земельну ділянку площею 0,0584 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, смт. Затока, садівничий кооператив «Сокіл», ділянка № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст. 81, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №047785 від 20.01.1999 року на земельну ділянку площею 0,0584 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, смт. Затока, садівничий кооператив «Сокіл», ділянка № НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий