Справа № 591/6074/20
Провадження № 2/591/771/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу№591/6074/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . В спірній квартирі, крім позивачки, зареєстрований зокрема і відповідач. Останній понад 20 років у вказаній квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивачка несе зайві витрати по утриманню квартири. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, позивачка та третя особа подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позов підтримують, позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Ухвалою судді від 6 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23 листопада 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 23 листопада 2020 року відкладено у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача до 17 грудня 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 17 грудня 2020 року відкладено розгляд справи для сповіщення відповідача до 18 січня 2021 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 18 січня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку із залученням третьої особи до 2 лютого 2021 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 була виділена ОСОБА_4 на сім`ю з 5 осіб, що підтверджується копією ордеру (а.с.4)
Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №154 від 20 березня 2018 року, визнано наймачами квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , яка має сім`ю у складі 4 осіб замість попереднього наймача її чоловіка ОСОБА_4 який помер (а.с.6)
Згідно акту про фактичне місце проживання від 28 вересня 2020 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7)
Таким чином, в процесі розгляду справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі фактично не проживає понад 20 років, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.
Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 2 лютого 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Шелєхова