Справа № 183/7272/19
№ 2/183/483/21

У Х В А Л А
02 лютого 2021 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа громадська організація «Фонд допомоги переселенцям»,
позивача ОСОБА_1 , -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року по справі відкрито провадження.
Позивач в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати:
1)у приватного нотаріуса ДМНО Павловської Г.О.:
-засвідчену копію договору дарування № 1283 від 05 грудня 2017 року на садовий будинок по АДРЕСА_1 »;
-засвідчену копію договору дарування № 1286 від 05.12.2017 року на садовий будинок по АДРЕСА_1 »;
2)у приватного нотаріуса ДМНО Петренко К.В.:
-засвідчену копію договору купівлі-продажу № 1985 від 13.12.2017 року на садовий будинок по АДРЕСА_1 »;
-засвідчену копію договору купівлі продажу № 1982 від 13.12.2017 року на садовий будинок по АДРЕСА_1 »;
Своє клопотання позивач обґрунтовувала це тим, що зазначені документи необхідні для доведення переходу права власності на домоволодіння та земельну ділянку від відповідача 1 до відповідача 3, після протиправного вибуття зазначеного майна з її власності на підставі скасованого рішення. У зв`язку з тим, що вона не була стороною перелічених вище правочинів, отримати копії документів вона не може.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Також, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 10.12.2019 року № 3951/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України від 05.06.2009 року за № 7505 на ім`я ОСОБА_6 , анульоване.
Наказом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.12.2019 року № 1015/7, приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_7 по Дніпровському міському нотаріальному округу припинена 20.12.2019 року.
Відповідно до правил нотаріального діловодства, якщо контора ліквідовується, всі архівні справи передаються в упорядкованому стані до державного нотаріального архіву на підставі наказу управління юстиції.
Тому, суд вважає за необхідне витребувати матеріали на підставі яких посвідчувалися договори приватним нотаріусом ДМНО Павловською Г.О., з державного нотаріального архіву.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати матеріали на підставі яких посвідчувалися договори, а саме:
-договір дарування № 1283 від 05 грудня 2017 року на садовий будинок по АДРЕСА_1 »;
-договір дарування № 1286 від 05.12.2017 року на садовий будинок по АДРЕСА_1 »;
-договір купівлі-продажу № 1985 від 13.12.2017 року на садовий будинок по АДРЕСА_1 »;
-договір купівлі продажу № 1982 від 13.12.2017 року на садовий будинок по АДРЕСА_1 »;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.