справа №754/1317/20
головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кирилюк Надії Михайлівни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кирилюк Надії Михайлівни задоволено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) 28 жовтня 2021 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

22 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 у зазначеній справі відкрито провадження.

12 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів).

В той же час доповнення до апеляційної скарги містять вимоги про оскарження ухвали Деснянського районного суду від 28 жовтня 2021 року, яка є іншим процесуальним документом, що відмінний від предмета оскарження, за яким було відкрито апеляційне провадження ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021.

Отже указані доповнення до апеляційної скарги від 12 листопада 2021 року вважаються окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, що з цього випливає

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 12 листопада 2021 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Разом з тим доповнення до апеляційної скарги не відповідають положеннями п.5 ч.1 та п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене апелянту необхідно подати до апеляційного суду текст апеляційної скарги в новій редакції, де зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Доповнення до апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кирилюк Надії Михайлівни залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала доповнення до апеляційної скарги, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків доповнення до апеляційної скарги будуть вважатись неподаними та повернуті особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана