Єдиний унікальний номер 233/8164/19
Номер провадження 22-ц/804/747/21
Головуючий в І інстанції Малінов О.С.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року у справі № 233/8164/19 за позовом ОСОБА_1 до Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, треті особи Відділ освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано накази директора Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області Бурдун С.І. від 27.08.2019 року № 222-к/тр, від 26.09.2019 року № 331-к/тр, від 26.09.2019 року № 332-к/тр про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 завідувача Зорянського ЗЗСО І-ІІ ступенів філії Іллінівського ОЗЗСО.

Не погодившись із таким судовим рішенням, третіми особами у справі Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, Відділом освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за зазначеними апеляційними скаргами є неможливим, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції № 65 від 26 листопада 2019 року випливає, що позивачем у справі ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Однак, суд першої інстанції, задовольнивши позов ОСОБА_1 , не вирішив питання про розподіл судових витрат.

За пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 233/8164/19 за позовом ОСОБА_1 до Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, треті особи Відділ освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич