Справа № 159/4766/21
Провадження № 2/159/1157/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

23 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Романюка Леоніда Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк О.І., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння майна земельної ділянки загальною площею 9,8062 га (кадастровий номер :15:008:0108), що розташована по АДРЕСА_1 .

За вказаним позовом ухвалою судді від 25.08.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання (арк. спр. 67).

У відзиві на позов від 11.09.2021 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Романюк Л.С. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до перегляду Волинським апеляційним судом рішення у справі № 159/2179/19 за позовом ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Лехкобит Л.В. про недійсність договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2018.

Клопотання мотивоване тим, що підстави заявленого позову у даній справі є аналогічними підставам позову у справі № 159/2179/19; позов заявлено тим же позивачем до тих же відповідачів. А тому, на переконання представника ОСОБА_2 , розгляд справи №159/4782/21 є об`єктивно неможливим до вирішення справи № 159/2179/19.

У судовому засіданні 23.11.2021 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Романюк Л.С. заявлене клопотання підтримав з підстав, заявлених у відзиві. Додатково повідомив, що станом на 23.11.2021 перегляд судового рішення у справі № 159/2179/19 Волинським апеляційним судом не завершено.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Матвіїв В.М. у судовому засіданні 23.11.2021 проти заявленого клопотання заперечив з огляду на те, що представником відповідача не доведено об`єктивної неможливості розгляду даного спору до вирішення іншої справи. Вказав, що обов`язок доведення обставин, як на підставу заявлених вимог, і підтвердження їх відповідними доказами лежить на кожній стороні у спорі, а жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет даного спору, обраний позивачем спосіб захисту та необхідний для цього обсяг доказів, ініціювання представником позивача витребування відповідних доказів, суд дійшов висновку про передчасність і необґрунтованість доводів представника відповідача щодо об`єктивної неможливості розгляду даного спору до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 159/2179/19.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Романюка Л.С. зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 81, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Романюка Леоніда Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2021.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Ю. Ф. Волкова