ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 622/741/21

провадження № 22-ц/818/5645/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 липня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

На вказане судове рішення, 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року витребувано із Золочівського районного суду Харківської області справу за вищевказаною заявою.

02 листопада 2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3. ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2021 року вказану заяву зареєстровано за єдиними унікальним номером судової справи: 622/741/21, номер провадження: 2н-622/187/21.

Золочівським районним судом Харківської області 29 липня 2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу у розмірі 579,01 грн. Стягнуто судовий збір.

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2021 року вказану заяву зареєстровано за єдиними унікальним номером судової справи: 622/827/21, номер провадження: 2н-622/8/21.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Отже матеріали цивільної справи № 622/741/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу слід повернути до суду першої інстанції для уточнення єдиного унікального номеру справи.

Вказані недоліки у оформленні справи перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, , -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газута заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 липня 2021 року повернути до Золочівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна