Справа № 659/597/21
Номер провадження 2/659/191/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" листопада 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Разгуляєвої О.В. за участі секретаря судових засідань Величко Р.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Качай Гроші", треті особи , які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ "Качай Гроші", треті особи , які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2021 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, копії завірених належним чином документів спрямовані ТОВ "Качай Гроші" для вчиненн виконавчого напису від 15.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 100068 щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 28560,00грн., вказуючи на неможливість самостійно надати вказані докази.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Зважаючи на те, що докази які витребовуються, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, копії завірених належним чином документів спрямовані ТОВ "Качай Гроші" для вчиненн виконавчого напису від 15.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 100068 щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 28560,00грн.

Інформація яка витребовується має бути подана до суду в строк до 09.12.2021 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Разгуляєва О. В.