1Справа № 335/6080/20 2/335/249/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC2 від 24.03.2017 у розмірі 46 773, 82 грн. станом 27.06.2020, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді від 24.07.2020 позовну заяву АТ КБ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.09.2020, яке неодноразово відкладалось, востаннє на 22.01.2021.

Як зазначено у позовній заяві, 24.03.2017 між ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMABWFC2, відповідно до якого останній було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач не надала банку вчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 27.06.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 46 773,82, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 32 485,10 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 14 288,72 грн.

13.10.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому остання заперечувала проти позову, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів погодження з відповідачем розміру кредитного ліміту, розміру відсотків, строку повернення кредиту та іншої відповідальності, тобто позивачем не надано доказів заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк».

У судове засідання, призначене на 22.01.2021 представник позивача та відповідач не з`явились, раніше через канцелярію суду від представника позивача надходила заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи виписки по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором, а також інформації про встановлення кредитного ліміту, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у АТ «Акцент-Банк» вищезазначену інформацію та відповідно до ст. 233 ЦПК України, відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 09.03.2021 на 13-30 год., повторивши виклик учасників справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11):

- виписку по рахунку, який оформлено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № SAMABWFC2 від 24.03.2017;

- інформацію про встановлення кредитного ліміту на платіжну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № SAMABWFC2 від 24.03.2017, в якій саме сумі та коли він встановлювався.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 09.03.2021 на 13-30 год.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук