Справа №613/1392/20 Провадження № 2-о/613/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 належить право власності на земельну ділянку площею 0,5087 га, кадастровий номер :02:002:0094, розташованої на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 686888, виданого 04 жовтня 2012 року, у якому вказано « ОСОБА_1 », а потрібно « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Роз`яснено заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до суду уточненої заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій Українизаінтересованої особи Богодухівської райдержадміністрації Харківської області, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта заявника, а також уточнення змісту вимог (який саме факт - факт належності права чи правовстановлюючого документу)заявник просить встановити.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена для виконання позивачу 29.12.2020 за вих. № 613/10501/2020.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 23.12.2020 ОСОБА_1 отримав 02.01.2021.

До теперішнього часу, у визначений судом строк, недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, ч. 3 ст. 294, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник