Справа № 158/97/21
Провадження № 2-о/0158/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої 06.03.1989, прізвище, ім`я, по батькові заявника на російській мові вказано як « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 » (російською мовою - « ОСОБА_1 »). Наведене позбавляє заявника можливості звернутися із заявою про нарахування пенсії. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.03.1989.

В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд заяви у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 06.03.1989 по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.5-6).

Однак, як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 19.02.1998, по батькові заявника « ОСОБА_1 » (російською мовою - « ОСОБА_1 ») (а.с.9).

Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт допущення описки в документах заявника. Відтак, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06 березня 1989 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова