КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/3128/20 Головуючий у І інстанції Жук М.В.
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана 16 вересня 2021 року. Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

За подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 454 (2270х0,2) грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення судовий збір у розмірі 454 грн на рахунок за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Крім того, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та не просить суд поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 27 серпня 2021 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 13 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 16 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт при поданні апеляційної скарги не зазначає підстав пропуску такого строку та не просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження і додати до цього клопотання докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), та інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року не відповідає вимогам п.п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема: оплати судового збору у розмірі 454 грн., а також подання до суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Д.О. Таргоній