Справа № 182/1930/21
Провадження № 2/0182/1727/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

15 листопада 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача Ю.А. Пасечник надійшла заява про заміну сторони у справі, оскільки 28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги за № 114/2-45. Відповідно до вищевказаного договору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/150034/3142/74 від 13 червня 2008 року. Тому, на підставі викладеного, представник просить суд замінити сторону (позивача) у справі № 182/1930/21 (провадження №2/0182/1727/2021) АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - АТ «ОКСІ БАНК».

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а, згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості (а.с.1-5). 28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги за № 114/2-45. Відповідно до вищевказаного договору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/150034/3142/74 від 13 червня 2008 року (а.с.76-83).

Отже, враховуючи, що відповідно до договору № 114/2-45 від 28 жовтня 2021 року, статусу нового кредитора у відношенні ОСОБА_1 набуло АТ «ОКСІ БАНК», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником - Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» - задовольнити.

Замінити сторону (позивача) у справі № 182/1930/21 (провадження №2/0182/1727/2021) АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК».

Розгляд справи призначити на 19 січня 2022 року о 14-30 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал