Справа № 307/3060/20
Провадження № 2/307/1494/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 6 червня 1993 року вони з відповідачем уклали шлюб. 19 вересня 2013 року відповідачем було змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них народився син ОСОБА_5 , який вже повнолітній. На початку сімейного життя вони жили мирно, нормальним сімейним життям, в квартирі її батьків у АДРЕСА_1 . Але вже під час її вагітності стосунки в сім`ї почали псуватися. Чоловік почав зловживати алкогольними напоями, застосовував до неї фізичне насильство, негативно впливав на сина. Тривалий час як подружжя вони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Чоловік виїхав з квартири її батьків ще з кінця 2016 року, майна за час шлюбу ними не придбано. Як їй стало відомо, тривалий час чоловік перебував на заробітках за кордоном, але в зв`язку з нинішньою ситуацією у світі повернувся і знову почав приходити в квартиру, де вони проживають разом з сином, постійно в нетверезому стані, стукати в двері, створюючи проблеми не тільки їм, а й сусідам. Оскільки, вони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, в них втрачено почуття любові та поваги один до одного, в них немає жодних спільних інтересів, подальше збереження сім`ї є неможливим, і більше того - збереження такої прямо суперечить її інтересам, оскільки вона має страх перед чоловіком і має намір звернутись з заявою про винесення обмежувального припису щодо нього. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 червня 1993 року і від даного шлюбу в них є один повнолітній син.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 19.09.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області змінив своє прізвище на ОСОБА_2 .

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 6 червня 1993 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №994, розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатськоїобласті, України на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійоксплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко