У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

01.02.2021

Каланчацький районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Скригун В.В., секретаря судового засідання Попової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 105 600 грн. з підстав невиконання обов"язків відповідно позики від 27.12.2019 року

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

01.02.2021 року сторонами подано заяви про укладення мирової угоди, в якій просили її затвердити та саму мирову угоду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив затвердити подану мирову угоду, просив судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав заяву у якій просив затвердити подану мирову угоду, просив судове засідання провести без його участі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. В зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, згідно процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялись в позовній заяві.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне. Відповідач ОСОБА_2 сплачує заборгованість в сумі 105 000 грн. позивачу ОСОБА_1 в наступному порядку: до 10.05.2021 року - 40 000 грн., з 10.05.2021 року по 10.08.2021 року - 65 000 грн. Курс гривні прирівнюється до курсу долара США на день розрахунку 28,5 грн. за 1 долар США.

Як вбачається з тексту мирової угоди та матеріалів справи, мирова угода стосується прав та обов`язків позивача та відповідача щодо стягнення заборгованості за договором позики, що є предметом спору у даній справі, мировою угодою визначено спосіб погашення даної заборгованості.

Слід зазначити, що чинне законодавство не містить обмежень щодо визначення сторонами способу погашення/стягнення заборгованості, а відтак, затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечить вимогам закону.

Зважаючи на те, що дана мирова угода відповідає фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, укладена в межах предмета спору у даній справі, не порушує ніяким чином чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення, суд вважає за можливе вказану вище мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 257, 258, 260,261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , яка укладається сторонами з метою врегулювання спору по справі № 657/1628/20 про наступне. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомо) сплачує заборгованість в сумі 105 000 грн. позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 в наступному порядку: до 10.05.2021 року - 40 000 грн., з 10.05.2021 року по 10.08.2021 року - 65 000 грн. Курс гривні прирівнюється до курсу долара США на день розрахунку 28,5 грн. за 1 долар США.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів -закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 528 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (юридична адреса: вул.Старообрядинська, 21 м.Херсон 73003), повернути позивачу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 51 від 11 листопада 2020 року, що становить 528 грн. (п`ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Скригун В. В.