Провадження № 2/522/8496/21
У Х В А Л А

про закриття провадження

26 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче рівер хілс» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче рівер хілс» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляр Яна Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця про проведення електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Золоче рівер хілс» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляр Я.А., Державного підприємства «Сетам», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця про проведення електронних торгів.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

До суду 05 жовтня 2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 6810, 00 грн.

У судове засідання 26 листопада 2021 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1)справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2)відсутній предмет спору;

3)набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4)позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5)сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7)настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8)після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З позовної заяви вбачається, що сторонами у справі є позивач (юридична особа) та відповідачі (юридичні особи), що відповідає критеріям належності справи до господарського судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі.

При зверненні до суду з позовною заявою представником ТОВ "Золоче рівер хілс" було сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 52 (#16) від 22 вересня 2021 року.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви представника ТОВ "Золоче рівер хілс" закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 13, 255-256, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче рівер хілс» про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче рівер хілс» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляр Яна Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця про проведення електронних торгів.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, , місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Золоче рівер хілс" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 42, приміщення 60 ) судовий збір у розмірі 6810,00 грн. який було сплачено на рахунок UA 0015757, отримувач ГУК у м. Одесі / Малиновськ. р-н / 22030101, код отримувача: 37607526, відповідно до платіжного доручення № 52 (#16) від 22 вересня 2021 року.

Роз`яснити позивачу право на звернення з наведеними позовними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Свячена Ю.Б.

26.11.2021