Справа № 714/103/21
Провадження № 2-0/714/11/21
У Х В А Л А

"03" лютого 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу особі, заінтересована особа Відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Головного управління Пенсіного Фонду України в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Герцаївського районного суду з заявою про встановлення факту належності документу особі вказавши заінтересовану особу Відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Головного управління Пенсіного Фонду України в Чернівецькій області.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

1.До заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

2.Відсутній відповідний доказ (документ), який підтверджує неможливість реалізації свого права без встановленого відповідного юридичного факту.

3.Зазначено заінтересовану особу «відділ» , який не є юридичною особою , тобто особу, яка не має юридичну дієздатність в суді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Частина 2 ст. 318 ЦПК України: до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не виконано вимоги ст. 175, 318 ЦПК України, а тому його заяву слід залишити без руху з наданням йому 5-ти денного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу особі залишити без руху.

Надати заявнику термін 5 днів для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя