Провадження № 2-во/752/150/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва, виданому 05 травня 2021 року по справі № 752/11163/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 05.05.2021 по справі № 752/11163/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини з тих підстав, що у судовому наказі допущені описки:

1.в абзаці першому вступної частини судового наказу зазначено «Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 …» замість правильного « ОСОБА_2 » та

2.в частині першій та частині другій резолютивної частини судового наказу вказано «стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер якого відомий, який проживає за адресою..» замість правильного «ідентифікаційний номер якого не відомий».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі, виданому 05.05.2021, дійсно допущені описки, а саме: описка в написанні по батькові боржника « ОСОБА_2 …» замість правильного « ОСОБА_2 », а також описка в зазначенні відсутності інформації про ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Додатково дослідивши зміст судового наказу, суддею встановлено, що необхідно виправити описку в судовому наказі, виданому 05.05.2021, оскільки в наказі помилково невірно зазначено по батькові боржника, а також описка в зазначенні відсутності інформації про ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва, виданому 05 травня 2021 року по справі № 752/11163/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши абзац перший його вступної частини наступного змісту:

«Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,».

Частину першу та другу резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер якого не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слободянюк