Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 149/1132/20

провадження № 61-180ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О.М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене судове рішення в указаній справі.

Обґрунтовуючи своє судове рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 16 листопада 2020 року. Крім того, станом на 14 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, скасувати оскаржуване судове рішення й передати справу до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неповне дослідження наявних у справі матеріалів, а тому висновки суду не відповідають обставинам справи, бо відмовляючи у відкритті апеляційного провадження були зроблені хибні висновки, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції було складено 25 вересня 2020 року, а 26 жовтня 2020 року ним було подано апеляційну скаргу. Зазначав, що процесуальний строк відраховується з моменту винесення повного тексту судового рішення та отримання його копії заявником.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу № 149/1132/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара