Справа № 515/1542/20
Провадження № 2/515/171/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Ткач С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Оде- ській області,

про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред`явив вказаний позов, посилаючись на те, що він сім років проживає однією сі- м`єю з громадянкою Молдови ОСОБА_1 в с.Дельжилер Татарбунарського району Одеської об- ласті, від даних стосунків у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомо- сті про батька в актовому записі та свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 записані відповід- но до ст.135 СК України: в графі батько записано « ОСОБА_5 », тобто вказано прізвище цивільної дружини, а по батькові його ім`я. Він, як батько піклується про свого сина з мо менту народження і по теперішній час, бажає нести не тільки моральну та духовну відповідальні- сть за життя та розвиток своєї дитини, яку вважає своїм сином, але й бажає реалізовувати свої ба- тьківські права та виконувати обов`язки батька по відношенню до сина ОСОБА_4 , але у позасудо- вому порядку вирішити це питання неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його від- сутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, проси- ла справу розглянути за її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами, відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи - в.о. начальника Татарбунарського районного відділу державної ре єстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ткач С.В. в судове засідання також не з`явилася, направила заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м.Оде- са) (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6-7), ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьками зазначені ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 26.08.2004 р. Татарбунарським РВ УМ ВС України в Одеській області (а.с.8), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області, громадянин України.

З копії паспорту НОМЕР_6, виданого 01.02.2013 р., та паспорту НОМЕР_7, виданого 25.02. 2014 р. (а.с.9-10); ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Кишинів, громадянка Республіки Молдо- ва.

Довідками виконкому Дмитрівської сільської ради № 1003, 1004 від 12.11.2020 р. (а.с.11-12) пі- дтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , склад його сім`ї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на- родження, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Татарбунарської міської ради на запит № 515/1542/20/4082/20 від 17.11.2020 р. щодо доступу до персональних даних (а.с.118), ОСОБА_1 не зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Як визначено у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про за стосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьків- ства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьків- ства. Згідно зі ст.129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключен- ня відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У п.9 зазначеної постанови роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на все- бічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи запере- чення проти них.

Як передбачено ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ч.ч.2,3 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуа- льного кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вва- жає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про ба- тька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держав- ної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлен- ня та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. 96/5 та за- реєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, рішення суду про виз- нання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рі- шення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актово- го запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про виз- нання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та іші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Судом встановлено, що в період сумісного проживання та ведення спільного господарства у сто рін у справі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідач ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Молдова, то відомості про дитину ОСОБА_4 при складані акто- вого запису про народження записані відповідно до ст.135 СК України.

Суд вважає доведеним, що батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , і останній визнає ОСОБА_4 своїм сином.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини в графи «відомості про дитину» та «відомості про батька».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.126, 128,129, 134 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Дмитрівка Татарбуна- рського району Одеської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Та- тарбунарським УМВСУ в Одеській області 26.08.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Оде ської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 279 від 13.11.2020 р., здійсненого Татарбу- нарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіаль- ного управління юстиції в Одеській області, в графи:

--- «відомості про дитину», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », всі інші відомості про дитину залишити без змін;

--- «відомості про батька», виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_5 », записавши ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Дмитрівка Та- тарбунарського району Одеської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.