КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Слюсар Т.А.

суддів: Моствої Г.І., Коцюрби О.П.,

розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року у складі судді Вовк С.В.,

у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської у м. Києві державної адміністрації про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі. По справі оголошено перерву до 07 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв.

22 листопада 2021 року представником Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання, про проведення судового засідання в режимі відео конференції, до якого долучено заяву ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії та немає електронного цифрового підпису, проте бажає взяти участь в судовому засіданні призначеному на 07 грудня 2021 року поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - Skype (електронна адреса/ім`я користувача Skype : ОСОБА_5 ) або Viber (номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ), Microsoft Teams (адреса користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України N 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу III цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу III зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою власних технічних засобів - Skype(електронна адреса/ім`я користувача Skype: ОСОБА_5 ) або Viber (номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ), Microsoft Teams (адреса користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Проте, відповідно до повідомлення відповідальної особою щодо здійснення організаційних заходів, пов`язаних із функціонуванням системи відеоконференції в суді, додатки Skype, Viber, Microsoft Teams мають технічні проблеми сумісності з іншими програмами, що використовуються під час аудіо та відео фіксування судового засідання.

Також у позивача відсутній ЕПЦ, що не дає змоги суду на ідентифікацію особи, що передбачено ч. 3 ст. 212 ЦПК України та п. 1 розділу III Порядку.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Skype, Viber, Microsoft Teams, слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: