Справа № 355/958/20
Провадження № 2/355/140/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та відмову в задоволенні заяви про направлення справи за підсудністю

02 лютого 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час підготовчого розгляду справи встановлено, що позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» наступні документи:

-оригінал кредитного договору № 5320815 від 22.03.2007 року.

-виписку з особового рахунку відкритого за кредитним договором № 5320815 від 22.03.2007 року на ім`я ОСОБА_1 для погашення щомісячних платежів за кредитним договором № 5320815 від 22.03.2007 року

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача про витребування доказів для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

Водночас відповідачем було надіслано на адресу суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (за місцем виконання виконавчого напису) або до Подільського районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача).

Ознайомившись з поданим клопотанням суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України вказано, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено місце за яким виконується рішення. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З вказаного вище можна зробити висновок, що місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місце знаходження його майна, а не місце знаходження приватного виконавця.

Водночас позивач скористався правом передбаченим ч.12 ст. 28 ЦПК України, щодо підсудності справи за вибором позивача. Підстав передачі справи за підсудністю за ст. 27 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 84 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовільнити.

Витребувати Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» наступні документи:

-оригінал кредитного договору № 5320815 від 22.03.2007 року.

-виписку з особового рахунку відкритого за кредитним договором № 5320815 від 22.03.2007 року на ім`я ОСОБА_1 для погашення щомісячних платежів за кредитним договором № 5320815 від 22.03.2007 року.

Інформацію надати до 19.03.2021 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про направлення справи за підсудністю, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко