Справа № 490/9397/19
н/п 2/490/782/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14.01.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвокатки Рябець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Місто для людей Миколаїв" в особі директора про скасування ціни на послугу з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати ціну на послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , такою, що є економічно необгрунтованою та скасувати його дію з моменту вступу в законну силу договору з надання послуг з управління багатоквартирним будинком з 01 вересня 2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2020 року матеріали справи передані за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

14.01.2021 року у відкритому судовому засіданні було заявлено клопотання представником відповідача про витребуваня у Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради копії договорів з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 з ТОВ"Південна" .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що на її адвокатський запит у отриманні копії цього договору їй було відмовлено. Натомість вказани доказ необіхдно витребувати судом для підтвердження того, що даний будинко не знаходиться в управлінні відповідаач.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвокатки Рябець Г.Я про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради копії договорів з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 з ТОВ"Південна" .

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Департамент ЖКГ ММР, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.