Провадження № 2/947/5311/21
УХВАЛА

01.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 12.10.2021 року задоволені позовні вимоги ПАТ «АБ «Південний» до (Паскаль) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2019 року в сумі 7170,56грн і судових витрат в сумі 3270 грн.

03.11.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного судового рішення.

19.11.2021 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 12.10.2021 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м. Одеси 12 жовтня 2021 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Справу призначено до судового розгляду на загальних підставах на 01 грудня 2021 року на 10.00 год. в приміщенні Київського райсуду м. Одеси.

До сьогоднішнього судового засідання представник позивача Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Кувшинова В.П. не з`явилася, 09.11.2021 року надала заяву в якій просить суд прийняти від позивачевої сторони - відмову від позову з тих підстав, що відповідачем сплачено повністю усю заборгованість та відшкодовано суму сплаченого судового збору, тому предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі. Заяву просить розглядати у її відсутність.

Відповідачка до суду не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином.

Вивчив матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі №947/26042/21 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.