Справа № 584/1234/21
Провадження № 2-о/584/56/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10 січня 2007 року №1 він є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 5,880 га, які розташовані на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №045363 від 22 листопада 2007 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70.

Він виявив намір розпорядитись належними йому земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково записано його прізвище « ОСОБА_2 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України його прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №045363 від 22 листопада 2007 року, ОСОБА_1 , тобто йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви клопотав про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 його дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків, 12 лютого 2003 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.4зв.).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №045363 від 22 листопада 2007 рокувбачається, що ОСОБА_1 , мешканець с.Козаче Путивльського району на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10 січня 2007 року №1 є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 5,880 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.5).

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення, атестату, трудових книжок, диплому, військового квитка, технічного паспорту мотоцикла, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення шлюбу, договору оренди землі, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акту приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, договору купівлі-продажу його дані зазначені ОСОБА_1 (а.с.6-21).

Дослідивши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №045363 від 22 листопада 2007 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №045363 від 22 листопада 2007 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10 січня 2007 року №1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік