Справа № 645/5938/20
Провадження № 2/645/426/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ "АНСУ" - Здоровцової О.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги, про скасування рішення державного реєстратора та скасування внесеного ним запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

в с т а но в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Банк «Таврика», ТОВ «АНСУ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги, про скасування рішення державного реєстратора та скасування внесеного ним запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у Товариста з обмеженою відповідальністю «АНСУ», , яке зареєстроване за адресою, 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, завірені копії наступних документів: платіжних документів, на підтвердження оплати ТОВ «АНСУ» придбаного у АТ «Банк «Таврика» права вимоги відповідно до укладеного між ними договору №62/07-ВФЛ від 04.10.2017, а також копію вказаного договору; документів, наданих ТОВ «АНСУ» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Скульській Т.А. для посвідчення нею договору від 04.10.2017 про відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між АТ «Банк «Таврика та ТОВ «АНСУ», а також копію вказаного договору; документів, наданих ТОВ «АНСУ» державному реєстратору приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Скульській Т.А. для реєстрації заміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 з АТ «Банк «Таврика» на ТОВ «АНСУ».

Крім того, просив витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А., яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , завірені копії всіх документів, на підставі яких нею було: посвідчено договір від 04.10.2017 про відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між АТ «Банк «Таврика» та ТОВ «АНСУ», здійснено реєстрацію заміни іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 з АТ «Банк «Таврика» на ТОВ «АНСУ», так як предметом доказування по цій справі є також невідповідність вимогам закону дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А. щодо посвідчення нею договору від 04.10.2017 про відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між АТ «Банк «Таврика» та ТОВ «АНСУ», а також невідповідність вимогам закону дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А. щодо реєстрації заміни іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 з АТ «Банк «Таврика» на ТОВ «АНСУ», а це вимагає дослідження судом документів, які були прийняті державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. для посвідчення нею договору від 04.10.2017 року про відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між АТ «Банк «Таврика» та ТОВ "АНСУ", та документів на підставі яких нею було здійснено в державному реєстрації прав на нерухоме майно реєстрацію заміну іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 з АТ «Банк «Таврика» на ТОВ "АНСУ".

А також просив витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради, , який зареєстрований за адресою, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4,завірені копії всіх документів, на підставі яких 04.10.2017 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. було здійснено реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заміни іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 з АТ «Банк «Таврика» на ТОВ «АНСУ», так як предметом доказування по цій справі є також невідповідність вимогам закону дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А щодо реєстрації заміни іпотекодержателя квартири АДРЕСА_1 з АТ «Банк «Таврика» на ТОВ «АНСУ», а це вимагає дослідження судом документів, які були прийняті державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., на підставі яких нею було здійснено в державному реєстрі реєстрація прав на нерухоме майно - реєстрацію заміну іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 з АТ «Банк «Таврика» на ТОВ

Позивач звертався із заявами до ТОВ «АНСУ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А., Департаменту реєстрації Харківської міської ради про надання йому завірених копій вищевказаних документів, однак, на заяву позивача ОСОБА_1 надійшли відмови, що свідчить про неможливість позивача самостійно надати вказані документи суду і що є підставою для витребування вказаних документів судом.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ "АНСУ" - Здоровцова О.Ю. заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволенняклопотання представника позивача та витребування саме доказів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Скульській Т.А., для посвідчення договору від 04.10.2017 про відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між АТ «Банк «Таврика» та ТОВ «АНСУ», а також копію вказаного договору та здійснено реєстрацію заміни іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 з АТ «Банк «Таврика» на ТОВ «АНСУ», а у ТОВ «АНСУ», завірені копії платіжних документів, на підтвердження оплати ТОВ «АНСУ» придбаного у АТ «Банк «Таврика» права вимоги відповідно до укладеного між ними договору №62/07-ВФЛ від 04.10.2017 року, а також копію вказаного договору, так як ці докази містять інформацію щодо предмету доказування та мають значення для вирішення спору, а надати самостійно їх позивач не має можливості.

Керуючись ст. 184 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Шоха Л.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», , яке зареєстроване за адресою, 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, З-А, завірені копії наступних документів :

- платіжних документів, на підтвердження оплати ТОВ «АНСУ» придбаного у АТ «Банк «Таврика» права вимоги відповідно до укладеного між ними договору №62/07-ВФЛ від 04.10.2017 року, а також копію вказаного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , завірені копії всіх документів, на підставі яких нею було:

-посвідчено договір від 04.10.2017 про відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між АТ «Банк «Таврика» та ТОВ «АНСУ», а також копію вказаного договору;

- здійснено реєстрацію заміни іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1 з АТ «Банк «Таврика» на ТОВ «АНСУ».

Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 26 лютого 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 29 січня 2021 року.

Суддя - І.В. Ульяніч