Справа № 309/2722/21
Провадження № 2/309/679/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Губаль Г.М.

представника відповідача Майор І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Майор І.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування в позивача оригіналів письмових доказів, які були подані у копіях, а саме: кредитного договору №014/1228/6/19339 від 03.07.2008; договору поруки №014/1228/6/19339/1 від 03.07.2008; договору іпотеки №014/1228/6/19339/1, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського МНО Борисовою О.С. 03.07.2008 року за №1513; заяви про видачу кредитних коштів по кредитному договору №014/1228/6/19339 від 03.07.2008. Клопотання вмотивоване тим, що у відповідача ОСОБА_2 відсутні оригінали вказаних документів, і він ставить під сумнів їх зміст.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що у відповідача ОСОБА_2 відсутні оригінали даних документів і він ставить під сумнів надані позивачем копії документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у разі його неявки в судове засідання.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.6ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, то суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не надано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог подав копії письмових доказів, а саме кредитного договору №014/1228/6/19339 від 03.07.2008; договору поруки №014/1228/6/19339/1 від 03.07.2008; договору іпотеки №014/1228/6/19339/1, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського МНО Борисовою О.С. 03.07.2008 року за №1513; заяви про видачу кредитних коштів по кредитному договору №014/1228/6/19339 від 03.07.2008.

Представник відповідача ОСОБА_3 піддає сумніву зазначені документи, копії яких надав позивач.

При таких обставинах надання суду оригіналів вказаних документів є необхідним в силу приписів ч.6 ст. 95 ЦПК України.

З огляду на викладене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84,95, 259 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Майора І.В. задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01021, м.Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7 прим. 51) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- кредитного договору №014/1228/6/19339 від 03.07.2008;

- договору поруки №014/1228/6/19339/1 від 03.07.2008;

- договору іпотеки №014/1228/6/19339/1, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського МНО Борисовою О.С. 03.07.2008 року за №1513;

- заяви про видачу кредитних коштів по кредитному договору №014/1228/6/19339 від 03.07.2008.

Докази, що витребовуються судом, направити безпосередньо до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул. І.Франка, 18) .

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», що у разі не надання витребуваних доказів, такі не будуть братися судом до уваги, згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.