Справа № 324/1975/21
Провадження № 2/324/780/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Короленко І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що представником позивача не залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи судову практику, яка склалася при розгляді цивільних справ даної категорії, виходячи з того, що предметом спору серед іншого є виконавчий напис нотаріуса, суд вважає слушним запропонувати позивачу вирішити питання щодо залучення в якості третьої особи по справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який здійснив оспорюваний виконавчий напис №14516 від 23 липня 2020 року.

Крім того, зважаючи на викладене вище, суд пропонує позивачу вирішити питання щодо залучення до кола учасників справи в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, у якого на примусовому виконанні перебуває спірний виконавчний напис №14516 від 23 липня 2020 року, оскільлки рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

На переконання суду, позивач при зверненні до суду не в повному обсязі визначився з колом учасників справи, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та надати позивачу строк для усунення вказаних суддею недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк оновленої позовної заяви, в якій зазначити в якості третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Запропонувати позивачу і її представнику протягом п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали для відома і виконання направити представнику позивача, позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.