Справа № 455/1244/17
Провадження № 2/455/312/2021
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №455/1244/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради, Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до начальника відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Устрицького Назара Ігоровича, Директора Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Мандзій Любомири Степанівни, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, в якій просить поновити її на посаді директора Навчально виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - учнівське лісництво ім.о.І.Могильницького» с. Міженець Старосамбірського району Львівської області та стягнути з начальника відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Устрицького Н.І. на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.09.2017 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 5626,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року справу розприділено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року провадження у справі відкрито та справу призначено до попереднього судового засідання на 14 годину 30 хвилин 29.11.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 № 161/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 04.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29.10.2018 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 14 годину 00 хвилин 08.11.2019 року.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року замінено неналежних відповідачів, а саме: начальника відділу соціального гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Устрицького Назара Ігоровича та директора Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Мандзій Любомири Степанівни на належних відповідачів - відділ соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради та Міженецьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області, виключивши їх з числа співвідповідачів, виключено Національне агенство з питань запобігання корупції, яке було залучено, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 14.02.2020 року.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року судове засідання по справі відкладено на 14 годину 00 хвилин 15.05.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №422/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 13.08.2020 року справу прийнято до розгляду, та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 04.09.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 00 хвилин 02.02.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шлянта Н.Р. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 02.02.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шлянта Н.Р. надіслала до суду заяву про заміну відповідачів правонаступниками, а саме: замінити відповідача відділ соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради на його правонаступника відділ освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради, та відповідача Міженецьку сільську раду на її правонаступника Добромильську міську раду. Також подала заяву в якій просила провести підготовче судове засідання 02.02.2021 року без її та позивача участі, заяву про заміну відповідачів підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 02.02.2021 року представник відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області адвокат Бущак Р.Є. подав в канцелярію суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший час, проти заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шлянта Н.Р. про заміну відповідачів у справі не заперечував.

Представник відповідача Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

З рішення ІІ сесії VІІІ демократичного скликання Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.12.2020 року №16 відомо, що розпочато реорганізацію Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області шляхом приєднання до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області.

Рішенням ІІ сесії VІІІ демократичного скликання Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.12.2020 року №22 припинено діяльність відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - відділ соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської радиїї правонаступником - відділ освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради.

Також суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Міженецьку сільську раду Старосамбірського району Львівської областіїї правонаступником - Добромильською міською радою Самбірського районуЛьвівської області.

Для виконання вимог ЦПК України щодо подання заяв по суті справи суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 53, 55, 182, 258-260, 261, 353 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянта Н.Р. про заміну відповідачів, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради, Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, первісного відповідача - відділ соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської радина її правонаступника - відділ освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради; замінити Міженецьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника - Добромильську міську раду Самбірського районуЛьвівської області

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 26.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.