ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1279/19
номер провадження 2-зз/695/13/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивач ОСОБА_1 з клопотанням, відповідно до якого просила скасувати заходи забезпечення позову стосовно житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,25 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 , що вжиті на підставі ухвали суду від 11.04.2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до ухвали суду від 15.09.2020 року прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі закрито. Отже, цивільну справу вирішено, проте заходи забезпечення позову залишились не скасованими.

Оскільки будь-яких підстав для продовження забезпечення позову не існує, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не прибули, направивши до суду відповідні заяви, в яких просили розгляд заяви проводити за їх відсутності, заяву підтримують, просять скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, враховуючи належне повідомлення усіх учасників справи про час та місце розгляду справи, а також відсутність будь-яких клопотань останніх щодо відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, керуючись нормами ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав

Згідно із ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що спір у межах якого було вжито заходи забезпечення позову нерухомого майна.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 15.09.2020 року відмова позивача ОСОБА_1 від позову прийнята судом, а цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування провадженням закрита.

Отже, розглядаючи матеріали справи та вимоги вказаного клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить із того, що сторони дійшли згоди щодо порядку вирішення спору.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином суд дійшов висновку, що на сьогодні відпали всі підстави для існування такого обтяження.. Подальше існування обтяження обмежує права позивача щодо можливості продажу розпорядження своїм майном. Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення позову, а також у відповідності до норм процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову стосовно житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,25 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 , що вжиті на підставі ухвали суду від 11.04.2019 року.

За таких обставин клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті за заявою позивача про забезпечення позову на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2019 року у цивільній справі № 695/1279/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, тобто:

скасувати арешт на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,25 га з кадастровим номером :03:008:0067, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати заборону посадовим особам, що виконують функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, вчиняти дії щодо реєстрації переходу права власності у будь-якій формі та будь-який спосіб щодо даного нерухомого майна;

скасувати заборону відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, дорування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчудження і зміни власника у будь-який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Середа Л.В.