Провадження № 2/127/4286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пророк О.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у Вінницької міської ради доказів по справі, а саме:
-належним чином завірену копію рішення Вінницької міської ради від 30.11.2012 року № 1041 про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 470 м2 по АДРЕСА_1 та окремим пунктом передбачено створення проїзду загального користування площею 100 м;
-відомості про використання технічних засобів під час тахеометричної зйомки, яка проводилась 07.10.2019 року коло земельних ділянок відповідачів. Відомості про проходження цими технічними засобами повірочної перевірки та сертифікації на відповідність Держстандарту;
-графічні матеріали (схеми, плани, і т. д.), які складені на підтвердження виявленого самовільного захвату землі, способів даного захвату та точних вимірів площі, меж і конфігурації самовільно захопленої земельної ділянки, з метою повного та всебічного розгляду справи.
Представник позивача не заперечувала проти витребування доказів по справі.
Співвідповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі у Вінницької міської ради, а саме:
-належним чином завірену копію рішення Вінницької міської ради від 30.11.2012 року № 1041 про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 470 м2 по АДРЕСА_1 та окремим пунктом передбачено створення проїзду загального користування площею 100 м;
-відомості про використання технічних засобів під час тахеометричної зйомки, яка проводилась 07.10.2019 року коло земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Відомості про проходження цими технічними засобами повірочної перевірки та сертифікації на відповідність Держстандарту;
-графічні матеріали (схеми, плани, і т. д.), які складені на підтвердження виявленого самовільного захвату землі, способів даного захвату та точних вимірів площі, меж і конфігурації самовільно захопленої земельної ділянки, з метою повного та всебічного розгляду справи.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати у Вінницької міської ради наступні докази по справі:
-належним чином завірену копію рішення Вінницької міської ради від 30.11.2012 року № 1041 про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 470 м2 по АДРЕСА_1 та окремим пунктом передбачено створення проїзду загального користування площею 100 м;
-відомості про використання технічних засобів під час тахеометричної зйомки, яка проводилась 07.10.2019 року коло земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Відомості про проходження цими технічними засобами повірочної перевірки та сертифікації на відповідність Держстандарту;
-графічні матеріали (схеми, плани, і т. д.), які складені на підтвердження виявленого самовільного захвату землі, способів даного захвату та точних вимірів площі, меж і конфігурації самовільно захопленої земельної ділянки.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь