Справа № 466/2792/21
УХВАЛА

іменем України

«23» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Балковому Н.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 квітня 2016 року, договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 квітня 2016 року та заповіту від 08 квітня 2016 року, про скасування реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та про витребування житлового будинку і земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа №466/2792/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , який був укладений 29 квітня 2016 року між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюк В.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який був укладений 29 квітня 2016 року між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюк В.М., про визнання заповіту, який був укладений 08 квітня 2016 року ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюк В.М., про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_2 на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку, про визнання за ним, ОСОБА_1 , права власності на житловий будинок і земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 , та про витребування у ОСОБА_3 спірного житлового будинку і і спірної земельної ділянки.

В підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 23 листопада 2021 року о 14.10 год., позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Мотрук М.Ю. та інші учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та 22 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання 23 листопада 2021 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 198, 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 квітня 2016 року, договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 квітня 2016 року та заповіту від 08 квітня 2016 року, про скасування реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та про витребування житлового будинку і земельної ділянки залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк