Справа № 576/2000/21
Провадження 2/576/490/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Лук`яненка О.В.,звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Шалигинське», в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач 1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але представник відповідача 1 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача 1 та його представника.

Відповідач 2 та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися.

Також, позивачем та відповідачами надано мирову угоду від 30.09.2021 року наступного змісту: 1. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . 2. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в затвердженні мирової угоди слід відмовити, оскільки частина умов мирової угоди виходить за предмет судового розгляду. Крім того, суд має перевірити законність набуття померлим ОСОБА_4 право власності на спірний житловий будинок, а це можливо лише в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в затвердженні мирової угоди від 30.09.2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2021 року на 14:00 год. в залі суду Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний