02.02.2021 227/5014/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М,

Присяжних Куліух С.О., Ладченко О.В.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 померлим, -

ВСТАНОВИВ

У грудні 2020 року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м.Добропілля, смт.Новодонецьке, громадянина України, померлим.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу разом з чоловіком проживали у найманій квартирі в м.Добропілля, мкр-н.Сонячний. 27 травня 2014 року по дорозі на роботу у м.Красноармійськ (Покровськ) її чоловік був викрадений невідомими особами, саме з того часу немає жодних відомостей про його місце знаходження. На теперішній час її чоловік перебуває у розшуку. Заходи щодо його розшуку позитивних результатів не принесли.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 15.07.2016 року останнього визнано безвісно відсутнім.

Місце перебування її чоловіка невідомо з 27.05.2014 року, тобто протягом шести з половиною років.

Оголошення гр. ОСОБА_2 померлим їй необхідно, щоб мати можливість вступити у спадщину.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано докази по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року, про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2014 року (а.с.6).

Від вказаного шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 13.01.2015 року (а.с.7).

З рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2016 року, цивільна справа 227/1694/16-ц, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім (а.с.9).

Згідно довідки начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.11.2020 р. №3-214/403/01-2020 вбачається, у провадженні СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР Добропільского ВП за №0001052 від 27.05.2014 року за ч.1 ст.146 КК України та в СКП Добропільського ВП було заведено ОРС категорії «Розшук» №1006 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЄРДР відносно останнього 16.06.2014 року було направлено за вих.№6733 до Красноармійського МВ, а ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі визнання судом його безвісно відсутнім. Та повідомляють, що останній перебуває у розшуку (а.с.8).

Отже, встановлено, що ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_2 , було закрите в зв`язку з визнанням судом його безвісно відсутнім, та у такому випадку ОРС закривається без зняття особи з централізованого обліку АІПС, та він перебуває в розшуку.

З акту фактичного проживання осіб від 29.10.2020, складеного комісією в складі майстрів дільниці ТОВ «Добропільське експлуатаційне підроиємство №2» та двох мешканців будинку, який затверджено директором ОСОБА_5 , вбачається, що мешканці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчили, що ОСОБА_2 з 2014 рокуза вищевказаною адресою не проживає (а.с.10).

Як вбачається з відповіді відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №16-23/1066 від 23.12.2020 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18 травня 1999 року по 17 вересня 2018 року, був знятий з реєстрації згідно рішення суду від 15.07.2016 р., справа №227/1694/16-ц як безвісно відсутній (а.с.41).

Відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01.04.2014 року по 30.09.2020 р. відсутні, що вбачається з відповідної довідки Державної податкової служби ГУ ДПС у Донецькій області, також повідомляють, що за даними інформаційної системи ДПС України станом на 28.12.2020 ОСОБА_2 з 17.01.2014 перебував на обліку як фізична особа підприємець у Добропільській державній податковій інспекції ГУ ДПС у Донецькій області (м.Добропілля). Державну реєстрацію підприємницької діяльності ОСОБА_2 припинено 29.07.2015 (а.с.44).

Згідно наданої інформації Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №20.31-13-1939 від 12.01.2021 року вбачається, що актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в архіві відділу не виявлено. Перевірку проведено по всім радам та по м.Добропіллю з 01.05.2014 р. по 12.01.2021 р. Також зазначили, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, мається актовий запис про народження №218 від 13.01.2015 р. на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надали повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.45-47).

Відповідно до наданих даних Міністерства соціальної політики України, інформація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 06.01.2021 р. в ЄІБД ВПО відсутня, тобто відомості щодо останнього, як внутрішньо переміщеної особи відсутні (а.с.48).

З відомостей наданих Добропільським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-5, вбачається що в реєстрі містяться відомості на ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 2002 2004 роки (а.с.43).

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації 0.184-1134/0/15-21-Вих від 15.01.2021, наданої до суду 26.01.2021 року, згідно даних, що зберігаються в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомості про перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено. Відомості зберігаються протягом п`яти років (а.с.49).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним племінником та чоловіком заявниці. Не бачив його з того моменту як у 2014 році його затримали на блокпосту.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснили, що заявник ОСОБА_1 це її дочка, ОСОБА_2 це її зять. Він зник у 2014 році, коли їхав на роботу, біля м.Красноармійськ (Покровськ) був зупинений десь на блокпосту та більше не повернувся, його ніхто не бачив.

Здійснюючи оцінку правовідносин у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК Українисуд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності,яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому заявник повинен мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця у справі, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , відносно якого ставиться питання про оголошення його померлим. Встановлення факту визнання особи померлою для заявниці має юридичне значення і необхідно для оформлення спадщини.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлим, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

Встановлено, що після ухвалення судом рішення від 15.07.2016 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, останній за місцем проживання не з`являвся. Встановити місцезнаходження останнього не вдалось. Жодні відомості про місце знаходження чи місце перебування ОСОБА_2 з 27 травня 2014 року по даний час відсутні.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 у місці постійного його проживання більше трьох років - підтверджується зібраними у справі доказами, які узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюютьсядо правових наслідків,які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Таким чином, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку у сукупності, суд дійшов до висновку, що встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим та задоволення вимог заявника.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 у точності не може бути встановлено, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.46-48 ЦУ України, ст. 1-13,259,263-265, 268, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 померлим - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Добропілля, смт. Новодонецьке, громадянина України, померлим.

Датою оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, вважати день набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2021 року.

Головуючий суддя

Присяжні

29.01.2021