Ухвала
29 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 310/3252/21
провадження № 61-18885ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу 8 (Бердянського) прикордонного загону (військова частина 1491) Державної прикордонної служби України

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 31 вересня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив: визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття ОСОБА_1 29 листопада 2018 року з квартирного обліку; скасувати пункт 4. 4. протоколу № 12 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

від 29 листопада 2018 року щодо зняття з квартирного обліку

по місту Бердянськ ОСОБА_1 у зв`язку з переведенням до нового місця служби; скасувати пункт 3.2 протоколу № 7 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 вересня 2019 року щодо питання взяття на квартирний облік по місту Бердянськ

ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1

на квартирному обліку по місту Бердянськ з 23 жовтня 2001 року, змінивши дату зарахування на квартирний облік в списку осіб, яких зараховано

на квартирний облік по ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі складом сім`ї в кількості двох осіб, станом на 23 жовтня 2001 року.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 31 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано пункт 3.2 протоколу № 7 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 вересня 2019 року, яким ОСОБА_1 взято на квартирний облік в загальну чергу

з 05 вересня 2019 року.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
ІНФОРМАЦІЯ_3 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 вересня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 19 жовтня 2020 року у справі

№ 240/934/20 та від 21 жовтня 2021 року у справі № 766/206/20

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).
Також заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження зібраних у справі доказів

(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга 8 (Бердянського) прикордонного загону (військова частина 1491) Державної прикордонної служби України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 вересня

2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня

2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 вересня 2021 року до завершення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи

чи обов`язки.
Оскільки доводи заявленого клопотання не свідчать про існування об`єктивної необхідності у зупиненні виконання судового рішення,

а значною мірою зводяться до незгоди із оскарженими судовими рішеннями, які по суті вирішеного спору не підлягають примусовому виконанню, заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 вересня

2021 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою 8 (Бердянського) прикордонного загону (військова частина 1491) Державної прикордонної служби України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 вересня

2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня

2021 року.
Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/3252/21.

У задоволенні клопотання 8 (Бердянського) прикордонного загону (військова частина 1491) Державної прикордонної служби України

про зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 вересня 2021 рокувідмовити.
Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович