Справа № 310/9210/21
2/310/2764/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, в інтересах якої діє Бердянська окружна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, або органом місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Бердянської міської ради, в інтересах якої діє Бердянська окружна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, або органом місцевого самоврядування.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, в інтересах якої діє Бердянська окружна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, або органом місцевого самоврядування, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду. Між тим, позивач так і не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, в інтересах якої діє Бердянська окружна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, або органом місцевого самоврядування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська