Справа № 617/1083/21
Провадження № 2/617/557/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю: секретаря судових засідань Радченко І.Ю.,

представника позивача - адвоката Лазебного Ю.О.,

представника відповідача - адвоката Шумейко О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вовчанськ позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним договору оренди землі № 133 від 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним договору оренди землі № 133 від 2011 року.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження в указаній справі.

30.11.2021 року надійшла до суду заява від позивача про залишення вказаного позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах цивільної справи № 617/1083/21 позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сума сплаченого судового збору у сумі 908 грн.00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним договору оренди землі № 133 від 2011 року- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції № 36_12 від 08 липня 2021 року про сплату ним суми судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області здійснити повернення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер - НОМЕР_1 ) суми сплаченого судового збору, відповідно до квитанції № 36_12 від 08 липня 2021 року у розмірі 908 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя