Справа № 515/1706/20
Провадження № 2/515/133/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розі- рвати шлюб, зареєстрований 06.05.2006 р. з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що спільне жит- тя з відповідачем у них не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та поваги один одного. На підставі чого виникали сварки, які призвели до погіршення сімейних стосунків. Вони тривалий час не розмовляють один з одним, фактично припинили проживати як чоловік та дружина. Вона зрозуміла, що поновити їх стосунки не мож- ливо і вона цього не бажає.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. у справі за зазначеним позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.15).

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, напо- лягаючи на їх задоволенні.

До судового засідання до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 надання їм з дружиною 6-місячного строку на примирення.

У судовому засіданні відповідач підтримав заявлене ним клопотання, просив задовольнити йо- го, посилаючись на те, що бажає зберегти сім`ю, кохає свою дружину, хоче, щоб вони були разом і виховували своїх малолітніх дітей, Впевнений у тому, що можна зберегти сім`ю.

Позивач та її представник заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи марним нада- ння строку на примирення.

Суд, заслухавши доводи сторін щодо заявленого клопотання,прийшов до висновку, що заява ві- дповідача підлягає задоволенню частково з наступних підстав

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі близько 14 років, а відповідач за- перечує щодо розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить мораль- ним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прий- няття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам п`яти місяців, з урахуванням необ- хідності дотримання судом розумних строків розгляду відповідної справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі на- дання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251 ч.1 п.4, 258-260 ЦПК Укра- їни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо примире- ння подружжя задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення у межах п`яти місяців до 03.07.2021 р.

Провадження у даній справі зупинити до спливу наданого сторонам строку на примирення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.