Справа № 456/5947/21
Провадження № 2/456/1537/2021
УХВАЛА

про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду

29 листопада 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження юридичної особи: вул. Болехівська, буд. 27, м. Стрий, Львівська область, Україна, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34903571) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката АО «Форсеті» Лопушанського І.Б. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1110168 від 24.11.2021 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 431, належно засвідчені копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 24.11.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 26.11.2021 року та зареєстрована за вх. № 22856), в якій просить ухвалити рішення про зняття арешту з нерухомого майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , котра належала його померлому синові ОСОБА_2 , підстава обтяження судовий наказ, виданий Стрийськими міськрайонним судом Львівської області 28.11.2008 року у справі № 2-3437.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна, або основної його частини. На виключній підсудності такої категорії справ наголошено також в роз`ясненнях, котрі містяться в пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року за № 5 «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, майно, про зняття арешту з котрого у ній йдеться, розташоване у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі у тому числі території Новороздільської міської територіальної громади.

Проте, Законом України від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року». У свою чергу, Законом України від 16.11.2021 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції подовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Слід зазначити, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, на усі спори про зняття арешту з майна, розташованого у м. Новий Розділ колись Миколаївського району Львівської області, поширювалася Миколаївський районний суд Львівської області.

Отже, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, дана справа, з урахуванням її виключної підсудності на підставі положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області. Відтак, позивач помилився з вибором підсудності цієї справи, подавши позовну заяву до суду не за місцезнаходженням майна, про зняття арешту з котрого у ній йдеться.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна передати на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

Копію ухвали про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду надіслати сторонам, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Передачу справи, в силу положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України, здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявницею у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 29 листопада 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин