Справа № 2-3462/12
Провадження № 6/369/234/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді -Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пред`явлення строку до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пред`явлення строку до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2012 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 181517,06 гривні та судовий збір у розмірі 1815,17 грн., а всього 183332 (сто вісімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 23 копійки.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено договір про відступлення прав вимоги GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №365/АПМК/39/2008/980 від 17.09.2008 р., перейшло до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

20.08.2020року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №365/АПМК/39/200-8/980 від 17.09.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Крім того, при укладанні вказаного договору було встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа по справі по справі №2-3462/12 у зв`язку з чим заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання, оскільки він пропущений.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошиського районного суду Київської області від 09.10.2021 року, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( , к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 181517,06 гривні та судовий збір у розмірі 1815,17 грн., а всього 183332 (сто вісімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 23 копійки.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року поновлено ПАТ «КБ «Надра» строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено договір про відступлення прав вимоги GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №365/АПМК/39/2008/980 від 17.09.2008 р., перейшло до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №365/АПМК/39/200-8/980 від 17.09.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Крім того, при укладанні вказаного договору було встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа по справі №2-3462/12.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», а також видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пред`явлення строку до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» (код ) з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2012 року по справі №2-3462/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( , к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 181517,06 гривні та судовий збір у розмірі 1815,17 грн., а всього 183332 (сто вісімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 23 копійки- на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, 61003, м. Харків, площа Павлівська, 5).

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3462/12 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( , к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 181517,06 гривні та судовий збір у розмірі 1815,17 грн., а всього 183332 (сто вісімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 23 копійки.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код , 61003, м. Харків, площа Павлівська, 5) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3462/12 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 181517,06 гривні та судовий збір у розмірі 1815,17 грн., а всього 183332 (сто вісімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 23 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов