Справа № 167/676/21
Номер провадження 2/167/312/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця Артема Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

31.08.2021 року позивач звернувся в суд з позовом про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31.08.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.09.2021 року, у зв`язку із витребуванням документів, підготовче засідання відкладено на 12.10.2021 року, в якому оголошено перерву до 18.10.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.10.2021 року залучено до участі у справі, як співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; продовжено строк підготовчого провадження до 30.11.2021 року включно; відкладено підготовче засідання на 10.11.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10.11.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 року на 15 год 00 хвилин.

29.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця Артема Руслановича про проведення судового засідання 07.12.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon»).

Вирішуючи клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця Артема Руслановича, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця Артема Руслановича підставне і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця Артема Руслановича - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, призначене на 07 грудня 2021 року о 15 год 00 хв, з участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця Артема Руслановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення Рожищенського районного суду Волинської області з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою програми забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокату Шильцю Артему Руслановичу, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокату Шильцю Артему Руслановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька