РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/909/21

2/609/471/2021

29 листопада 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу у за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом.

2. Позов обґрунтований тим, що в липні 2020 року позивач поїхав за кордон в Польщу на роботу, оскільки там офіційно працює.

26 липня 2021 року повернувшись з Польщі приїхав в житловий будинок в якому він зареєстрований по АДРЕСА_1 .

В цьому ж будинку без реєстрації проживали батько позивача ОСОБА_4 і його рідний брат ОСОБА_5 . ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживав без реєстрації з 2017 року до дня своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 липня 2021 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 позивач відсовував шафу і за неї випала папка в якій виявив заповіт, посвідчений 18 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. за реєстровим номером 986. Згідно даного заповіту ОСОБА_5 належні йому земельні ділянки, площею 3,21 га, кадастровий номер :01:001:0544 (державний акт ЯЗ № 055807, виданий 07 жовтня 2008 року, Шумською райдержадміністрацією); площею 0,12 га, кадастровий номер :01:001:1166 (державний акт ЯЗ № 055809, виданий 07 жовтня 2008 , Шумською райдержадміністрацією) заповів позивачу ОСОБА_1 . В папці також були Державний акт на право власності на земельну ділянку № ЯЗ № 055807 від 07.10.2008 року Шумської РДА і Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 055809 від 07.10.2008 року Шумської РДА.

30 липня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. по питанню прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 . Нотаріус оглянула наданий ним заповіт і пояснила, що він дійсний, однак видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки ним пропущено шести місячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 . Також нотаріус повідомив, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа, а саме до нотаріуса звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_3 і на день смерті спадкодавець був зареєстрований зі своїм сином ОСОБА_2 . Нотаріус рекомендував звернутися до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 і щоб вони, у відповідності до ч.2 ст.1272 Цивільного кодексу України, надали йому письмову згоду на включення його до кола спадкоємців, що отримають спадщину після смерті ОСОБА_5 . Позивач так і зробив. ОСОБА_2 погодився прибути до нотаріуса для підписання необхідних документів для надання такої згоди, а ОСОБА_6 відмовилася надавати таку згоду. Тому у відповідності до ч.2 ст.1272 ЦК України позивач як спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, не зміг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , оскільки не отримав письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Позивач знову звернувся до нотаріуса з метою спадкування після смерті ОСОБА_5 , в тому числі подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , і 05.08.2021 року за № 233/-2-31 від приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даній постанові зазначено, що спадщину після померлої він не прийняв, оскільки не підтвердив постійне проживання з померлим на день смерті та у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки, по поданих документах неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовити.

Вказаний строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо, що ОСОБА_5 на його ім`я склав заповіт. Позивачу ніхто жодним чином не повідомив про заповіт і не викликали нікуди у зв`язку з наявністю заповіту чи спадковою справою після смерті ОСОБА_5 . Тому, просить суд визнати поважною причину пропуску (через необізнаність про існування заповіту складеного від імені ОСОБА_5 на його ім`я) ним подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 по заповіту посвідченого 18 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. за реєстровим номером 986 року і просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року.

4. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 15 жовтня 2021 року, однак оскільки 15 жовтня 2021 року припало на вихідний день, у зв`язку з чим справу знято із розгляду та призначено на 27 жовтня 2021 року.

5. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 12 листопада 2021 року.

6. Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 29 листопада 2021 року.

7. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

8. У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_6 .

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

11. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2021 р., що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

12. Померлому ОСОБА_5 належить майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 0,12 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1166, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 055809 виданого 07.10.2008 р. Шумською РДА;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 3,21 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0544, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 055807 виданого 07.10.2008 р. Шумською РДА.

13. Судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений 18.10.2016 р. приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 986, згідно якого належні йому земельні ділянки, площею 3,21 га. кадастровий номер :01:001:0544 (державний акт ЯЗ № 055807, виданий 07 жовтня 2008 року Шумською райдержадміністрацією); площею 0,12 га., кадастровий номер :01:001:1166 (державний акт ЯЗ № 055809, виданий 07 жовтня 2008 року Шумською райдержадміністрацією) заповів позивачу.

14. Постановою приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 05.08.2021 р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язу з тим що спадщину після смерті померлого спадкоємець не прийняв, оскільки не підтвердив постійне проживання з померлим на день смерті та у встановлений строк законом не подав заяви про прийняття спадщини.

15. Відповідно до довідки № 276 від 05.08.2021 р. виданої Матвіївським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані: син ОСОБА_2 , 1980 р.н.

16. Згідно атку про встановлення фактів від 06.08.2021 р. при обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .Разом з ним проживає його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у с. Піщатинці Кременецького району Тернопільської області. Також із ОСОБА_1 з березня 2017 року до дня смерті проживав його дядько ОСОБА_5 , з яким вони вели спільне господарство, про що засвідчують сусіди.

17. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №197/2020, яка була оглянута судею під час судового засідання, 15 жовтня 2020 року на підставі заяви дочки спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. заведено спадкову справу № 197/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно даної спадкової справи також вбачається, що 05 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки спадщину після смерті померлого спадкоємець не прийняв, оскільки не підтвердив постійне проживання з померлим на день смерті та у встановлений строк законом не подав заяви про прийняття спадщини.

ІV. Оцінка Суду.

18. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

19. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

22. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

23. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

24. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

25. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що спадкодавцем було складено заповіт про який позивач не знав.

26. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

27. Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

28. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідна правова позиція викладено також у Постановах ВС КЦС від 06 вересня 2017 року по справі № 6-496цс17, від 18 березня 2021 року по справі № 638/16467/19, від 26 липня 2021 року по справі №405/7058/19.

29. Встановивши, що позивач не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, а також те, що нотаріус не повідомляла позивача про наявність заповіту під час заведення спадкової справи, про що відсутня інформація у спадковій справі, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

30. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

31. У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Матвіївці, Кременецького району, Тернопільської області, паспорті дані невідомі), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_3 , паспорті дані невідомі) про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом - задоволити повністю.

3. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 по заповіту посвідченого 18 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. за реєстровим номером 986 року.

4. Визначити ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Збаразьким РВ УМВСУ в Тернопільській області 27.04.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільного процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович