Справа № 171/1774/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Семенової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом є вона та спільна дочка ОСОБА_2 . Дочка в свою чергу на частку у спадщині не претендує, у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала. До складу спадщини входить Ѕ частки у праві власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної власності. У вересні 2020 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину чоловіка, але приватний нотаріус Романченко Ю.В. відмовила у видачі свідоцтва, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру допущено помилку в написанні прізвища покійного чоловіка. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить провести судовий розгляд зазначеної справи та прийняти рішення по суті за відсутності представника Апостолівської міської ради. Проти позову Апостолівська міська рада не заперечує.

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає, з наслідками визнання вказаних вимог ознайомлена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яке видане 11.01.2020 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 13 (а.с.9).

21.09.2020 року зареєстрована спадкова справа за номером 66444430 приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61748339 (а.с.10).

При оформленні спадкової справи було встановлено, що чоловік заявниці мав прізвище « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності на житло зазначено « ОСОБА_5 », тому нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують належність померлому ОСОБА_3 права на Ѕ частку квартири.

Право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_2 за померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровано Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації 24.11.1995 року, записано в реєстрову книгу № 3-159 П. (а.с.31)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації Ростовської області, Біло Калитневського району село Шахти, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про одруження, встановлено, що 13.03.1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , 1949 года рождения, уродженцем п. Шахты, Бело-Калитвенского района Ростовской области (на російській мові) та ОСОБА_8 , 1951 года рождения, уродженкой г. Апостолово Днепропетровской области (на російській мові), після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 » (на російській мові) (а.с. 28).

Внаслідок того, що в свідоцтві про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації 24.11.1995 року, записаного в реєстрову книгу № 3-159 П, невірно зазначено прізвище померлого « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: свідоцтвом про смерть.

З цих підстав, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33)

Суд приймає до уваги, що в свідоцтві про смерть її чоловіка, свідоцтві про право власності на житло, а також в інших документах міститься різне написання прізвища останнього, однак суд вважає, що дані розбіжності виникли не з вини заявника, а при неправильному перекладі документів, які були оформлені на російській мові, та в подальшому були перекладені на українську мову.

Окрім невірно вказаного прізвища померлого в свідоцтві про право власності на житло, всі відомості інші відомості в документах співпадають з даними спадкодавця, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що спадкодавцю ОСОБА_3 дійсно належить свідоцтво про право на житло за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації 24.11.1995 року, записаного в реєстрову книгу № 3-159 П.

Оскільки встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2020 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Дніпро), правовстановлюючого документу, - Свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації 24.11.1995 року, записаного в реєстрову книгу за № 3-159 П.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.М.Семенова