Справа № 548/1225/20
Провадження № 2/548/125/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хорол в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні мережею водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в ході судового розгляду.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на другому поверсі будинку.

Під його квартирою, в квартирі АДРЕСА_2 проживає відповідачка ОСОБА_2 .. У нього із відповідачкою спільний стояк для водовідведення, який прийшов в непридатний для використання стан. Відповідачка не бажає ремонтувати вказаний стояк, а фекалії які через цей стояк ідуть в підвальне приміщення житлового будинку, а частину фекалій відповідачка збирає і виливає їх на сходи багатоквартирного будинку. Відповідачка не дозволяє зайти у квартиру для здійснення ремонту стояка, і самостійно не бажає його ремонтувати, вказані дії відповідачки свідчать, що остання перешкоджає позивачу в здійсненні водовідведення, тому позивач просив суд зобов`язати відповідачку встановити трубу діаметром 110 мм. довжиною 4 метри з квартири позивача до підвального приміщення і підключити до каналізації будинку.

В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши та детально проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13,76-83 ЦПК України суд, здійснюючи судочинство на засадах змагальності сприяє сторонам всебічному з`ясуванню обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та на підставі доказів сторін.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлової квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником і користувачем квартири АДРЕСА_2 .

Квартира позивача знаходиться на другому поверсі, а квартира відповідачки на першому поверсі під квартирою позивача.

Матеріалами справи підтверджено, що стояк відведення стічних вод із квартири позивача, який проходить через квартиру відповідача в підвальне приміщення потребує ремонту (заміни), так як протікає, стічні води потрапляють до квартири відповідачки та підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку.

Матеріали справи свідчать, що відповідачка ОСОБА_2 не вживає заходів спрямованих на заміну стояка водовідведення, що унеможливлює користування водою позивачем та його родиною, так як каналізаційний стояк, що проходить через житловий будинок відповідачки непрацює.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що порушення права позивача користуватися житловим приміщенням квартири виникли внаслідок пасивних дій відповідачки ОСОБА_2 , яка усунулася від здійснення ремонту каналізаційного стояка загального користування, що проходить через її квартиру.

Абзацом 4 пункту 33 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об`єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача. Вказане являється підставою для задоволення позову до ОСОБА_2 як власника майна.

Право власності є не безмежне. Статтею 319 ЦК України визначені правові засади здійснення права власності відповідно до яких власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Суд своїм рішенням задовольняє позовну вимогу та зобов`язує відповідача не вчиняти будь-які дії по припиненню (обмеженню) водопостачання та водовідведення належного позивачу приміщення, так як позивачем доведено реальна небезпека порушення його права власності із сторони відповідача (пункту 33 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року.)

В зв`язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

(адреса: АДРЕСА_4 )

про усунення перешкод у користуванні мережею водовідведення

задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок встановити трубу діаметром 110 мм в приміщенні туалету завдовжки чотири метри з квартири позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 в низ по стояку через квартиру АДРЕСА_2 до підвалу будинку, з подальшим підключенням до центральної каналізації та заборонити відповідачці ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по припиненню (обмеженню) водовідведення належного позивачу приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 27.01.2021

Головуючий