Справа №490/6508/21
Провадження номер 22-ц/812/2302/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту порушення, недодержання, невиконання заступником начальника ГУНП в Миколаївській області Ахрамєєвим Максимом Володимировичем правового порядку, заінтересована особа ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його заявою.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , зазначаючи, що він діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, до якої довіреність чи ордер, які надають йому повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 в апеляційному суді не додав.

Відповідно до ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої довіреність або ордер, які надають йому право представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, чи докази надання відповідних документів раніше, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у нього повноважень на представництво інтересів заявника.

За такого, наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду та її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту порушення, недодержання, невиконання заступником начальника ГУНП в Миколаївській області Ахрамєєвим Максимом Володимировичем правового порядку, заінтересована особа ОСОБА_3 .

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова