Справа № 234/8825/21
Провадження № 2/234/3360/21
15 листопада 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Рубан А.С., розглянувши цивільну справу
№234/8825/21, номер провадження №2/234/3360/21
третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області
про позбавлення батьківських прав
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася
відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився
представник третої особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області - не з`явився
1. Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснень третьої особи:
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області визначено місце проживання дитини разом з матір`ю. Після розірвання шлюбу, позивач з дитиною переїхали жити до її батьків у смт. Троїцьке. Спілкування з відповідачем не підтримують, оскільки відповідач не відповідає на телефонні дзвінки, сам не дзвонить. З жовтня 2018 року батько дитини злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, завдаючи при цьому шкоду правам та інтересам сина, не приймає участі у житті сина, не дзвонить, не приїздить, не вітає зі святами. Згідно виконавчого документа від 23.11.2018 року №135/1105/18 виданого Ладижинським міським судом Вінницької області за період з 15 лютого 2020 року відповідач не сплачує аліменти та має заборгованість по аліментам, знаходиться у Єдиному реєстрі боржників № ВП 62622893. З 2021 року проти відповідача порушено кримінальне впровадження за злісне ухиляння від сплати аліментів на утримання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Троїцької селищної ради, служба вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. Позивач зазначає, що має у власності жилий будинок, працює, тобто може надати сину достатній розвиток та матеріально забезпечити його. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
18.10.2021 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
12.11.2021 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
02.11.2021 року представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначила, що Службою у справах дітей Троїцької селищної ради був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини. Позовні вимоги залишає на розгляд суду.
15.11.2021 року позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
3. Процесуальні дії у справі.
30.08.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання.
18.10.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
26.10.2021 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про позбавлення батьківських прав та призначено судовий розгляд.
12.11.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Протокольною ухвалою від 15.11.2021 вирішено питання про розгляд справи за відсутності позивача та представника третьої особи на підставі їх заяв.
15.11.2021 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією родиною в зареєстрованому шлюбі.
У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2015 року батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
19.10.2018 року рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області у справі № 135/1105/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
25.10.2018 року рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області у справі № 135/876/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Вихованням та утриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається ОСОБА_1 , яка турбується про здоров`я та побут сина, займається його вихованням та оздоровленням, створила належні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується наступним.
Згідно довідки МВС України, ОСОБА_1 станом на 13.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Згідно довідок КЗ «Рубіжанська міська дитяча шкода мистецтв» Рубіжанської міської ради Луганської області від 03.03.2021 року та від 25.05.2021 року, ОСОБА_1 працює у цьому закладі на посаді викладача по класу хореографії з 01.09.2020 року та отримує заробітну плату. За місцем роботи характеризується позитивно.
Згідно матеріалів справи, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку не спостерігається, щеплений за віком, відвідує КЗДО № 4 з вересня 2019 року по теперішній час, характеризується позитивно. Дитину всюди супроводжує мати ОСОБА_1 , яка сумлінно виконує рекомендації лікарів та вихователів, бере участь у батьківських зборах, святах. Середовище, у якому росте та розвивається хлопчик є здоровим, гармонійним, наповненим любов`ю, та є сприятливим для здорового і повноцінного розвитку.
Частина 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
5. Позиція суду.
Суд вважає встановленою ту обставину, що батько малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , не приймає участі в житті сина, не займається його вихованням та утриманням, не проявляє турботи про нього, жодних стосунків не підтримує, та відповідно не забезпечує нормального та необхідного утримання, лікування, догляду за ним, тобто не виконує покладених на нього законодавством батьківських обов`язків.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. 152, 164, 166, 182 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ладижин Вінницької області, актовий запис № 47 від 11.03.2015, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького району міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (адреса: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Центральна, 69, )

Суддя С. М. Ткачова