Справа № 315/1633/21
Номер провадження № 2-о/315/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря - Атрошенко Я.В.,

представника заявниці - адвоката Бажана В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Терехова Антона Віталійовича, заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 подана через представника - адвоката Терехова Антона Віталійовича, заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Львівська область, Олеський район, село Гутиско-Турянське) про що 18 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 1338 та Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. За місцем відкриття спадщини приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Ларисою Леонідівною була заведена спадкова справа № 5/2021.

Далі вказали на те, що 26.02.2021 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Красношлик Л.Л. було подано заяву про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2021 року. Так, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2021 року нотаріус дійшов висновку про те, що на підставі наданих спадкоємцем документів, немає можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, приватним нотаріусом було додатково рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, станом на теперішній час потрібно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 . Встановлення фату родинних відносин має юридичне значення та необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Прохають встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Львівська область, Олеський район, село Гутиско-Турянське, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 18.11.2020 року).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань суду не надала.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Бажан В.П. заяву прохав задовольнити з підстав, які у ній викладені, додатково зазначив, що ОСОБА_2 була незаміжня та не мала дітей, крім ОСОБА_1 інших спадкоємців після її смерті немає.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 57).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявниці, та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є уродженкою м. Гуляйполе Запорізької області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 18.11.2020 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Гутиско-Турянське Олеського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років в м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 1338 (а.с. 9).

Згідно копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №63733007 від 26.02.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. заведено спадкову справу №5/2021, номер в Реєстрі № 67271759 (а.с. 10).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

22.09.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки на підставі наданих спадкоємцем документів немає можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

З архівних витягів з актових записів (Метрических книг на 1885 год, 1889 год часть первая, родившихся), наданих Державним архівом Запорізької області №01.32/К-1100 від 21.04.2021 року, від 14 жовтня 1885 року № 176 про народження ОСОБА_3 (так у документі російською мовою), від 28 січня 1889 року № 18 про народження ОСОБА_4 (так у документі російською мовою) з метричних книг церкви ОСОБА_5 с. Гуляйполе Олександрівського повіту Катеринославської губернії вбачається, що у сім`ї ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_7 (мати) народилися дві доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15, 16, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 (якій, як зазначено в документі - «минуло 20 р.») одружилася із ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим повторно ЗАГС м. Гуляй-Поле Запорізької області (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_10 від шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 народилася донька ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно Гуляйпільським ЗАГС Запорізької області 29.08.1949 року (а.с. 20).

ОСОБА_12 одружилася із ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданим повторно Гляйпільським ЗАГС Запорізької області 29.08.1949 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу у ОСОБА_15 та ОСОБА_13 народилася донька - ОСОБА_16 (заявник у справі), що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_8 , виданою повторно Гуляйпільським райЗАГС Запорізької області (а.с. 22).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого 23.11.1951 року бюро ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області, 23.11.1951 року було укладено шлюб між заявницею - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , про що зроблено відповідний запис № 170, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_18 (а.с. 23).

19.10.1908 року гр. ОСОБА_19 , якому виповнилося 20 років та гр. ОСОБА_20 , якій виповнилося 19 років одружилися, про що було зроблено актовий запис № 99 від 19.10.1908 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 виданого повторно 26.01.1957 року рай ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_11 від шлюбу у ОСОБА_19 та ОСОБА_21 народилася донька ОСОБА_22 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого повторно ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області 05.09.1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_22 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Буського районного управління юстиції Львівської області 07.03.2000 року (а.с. 24).

До матеріалів справи долучено фото та листи заявниці до тітки ОСОБА_22 та троюрідної сестри ОСОБА_2 (а.с. 25-44).

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина. З наданих заявницею документів вбачається, що вона та ОСОБА_2 були троюрідними сестрами.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .. Спадкоємців попередніх чер не встановлено, зокрема спадкоємці першої черги відсутні, оскільки ОСОБА_2 шлюб не укладала та не мала дітей, а її мати померла раніше. Заявниця, на теперішній час, не має змоги позасудовий спосіб юридично оформити спадщину.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на оформлення свідоцтва про право на спадщину щодо майна її померлої троюрідної сестри ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 210, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Терехова Антона Віталійовича, заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Львівська область, Олеський район, село Гутиско-Турянське, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 26.11.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько