Справа № 674/1474/21
Провадження № 2-о/674/138/21
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смотрицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії матері - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке вона заповіла своїй сестрі ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, однак при житті не оформила своїх спадкових прав, так ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Після їх смерті залишолось спадкове майно: земельна частка ( пай), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №049183. Заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відповідно спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому звертаються до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Смотрицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання також не з`явився, однак надав суду заяву, у якій, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка проживала та була зареєстрована смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 06 березня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Смотрицької селищної ради, зареєстрований в реєстрі за №139, є не зміненим та не скасованим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яка проживала та була зареєстрована смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, а в свідоцтві про смерть записана як " ОСОБА_3 ".

Мати заявника - дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , 19 жовтня 1946 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та після державної реєстрації їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно: земельна частка ( пай), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №049183, на яке заявник є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має.

Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Бугерко Н.А. від 20.10.2021 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах. які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Те, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 та відповідно тіткою заявника по материнській лінії підтверджується довідкою Смотрицької селищної ради та випискою з по господарської книги за 1971-1973 роки АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, що факт, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 та відповідно тіткою заявника по материнській лінії знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смотрицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1929 народження та племіником по материнській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,1923 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Смотрицька селищна рада Хмельницької області, місце знаходження смт. Смотрич вул. Небесної сотні,8, Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук