Дата документу 26.11.2021
Справа № 334/8454/21
Провадження № 2-о/334/242/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Зоріної С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її сестру ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.1999 року № 2-1235 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації від 05.07.2002 № 1841 недієздатній встановлено опіку та призначено опікуном її сестру ОСОБА_2 , 1973 р.н.

Підопічна ОСОБА_1 зареєстрована та перебуває на повному державному забезпеченні у КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР з 03.02.2005 року по теперішній час. На праві спільної сумісної власності недієздатна с власницею 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Частину пенсії отримує комунальна установа, в якій перебуває недієздатна, а 1/4 частину отримує опікун для оплати комунальних послуг частини квартири підопічної.

27.10.2021 року опікун звернулась до районної адміністрації з проханням звернутися до суду з поданням, щоб призначити її опікуном у судовому порядку, оскільки органи пенсійного фонду України та банківські установи не визнають розпорядження належною правовою підставою для вжиття заходів по утриманню майна недієздатної та отримання від її імені грошових коштів.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги подання підтримала та просила їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.1999 року № 2-1235 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації від 05.07.2002 № 1841 недієздатній встановлено опіку та призначено опікуном її сестру ОСОБА_2 , 1973 р.н.

Підопічна ОСОБА_1 зареєстрована та перебуває на повному державному забезпеченні у КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР з 03.02.2005 року по теперішній час. На праві спільної сумісної власності недієздатна с власницею 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Частину пенсії отримує комунальна установа, в якій перебуває недієздатна, а 1/4 частину отримує опікун для оплати комунальних послуг частини квартири підопічної.

27.10.2021 року опікун звернулась до районної адміністрації з проханням звернутися до суду з поданням, щоб призначити її опікуном у судовому порядку, оскільки органи пенсійного фонду України та банківські установи не визнають розпорядження належною правовою підставою для вжиття заходів по утриманню майна недієздатної та отримання від її імені грошових коштів.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над її сестрою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває та зареєстрована у КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Любомирівка, вул. Степова, 27, її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.