Справа № 526/2333/20
Провадження № 2/526/175/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу № 526/2333/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Третя особа: Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району звернулася до суду з поясненням, зазначаючи, що не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглядати без представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 січня 2009 року є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про Державну реєстрацію прав.

Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Актами обстеження домоволодіння від 31.07.2020, 17.11.2020 та 28.01.2021, на предмет проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 встановлено, що відповідач не проживає за даною адресою з 15 вересня 2017 року, на даний час проживає по АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд встановив, що відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 15 вересня 2017 року. Причин поважної відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житлі більше року, а його реєстрація у будинку створює перешкоди для власника будинку, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині втрати відповідачем права користування жилим приміщенням ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

В зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір на користь держави слід стягти з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Третя особа - Петрівсько-Роменська сільська рада, місцезнаходження - вулиця Соборна, 35 с. Петрівка-Роменська Гадяцького району, ідентифікаційний код 04381950.

Головуюча: Л. В. Максименко