Справа № 126/762/19
Провадження № 22-ц/801/560/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокуСправа № 126/762/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова с. Красносілка Бершадського району Української православної Цер-кви ( Православної Церкви України ), Управління у справах національностей та релі-гій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень за-гальних зборів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , його пред-ставника адвоката Ткаченка Костянтина Дмитровича на рішення Бершадського район-ного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Ткаченко К. Д. оскаржують в апе-ляційному порядку рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона подана суду з пропуском процесу-ального строку на апеляційне оскарження судового рішення і питання про його по-новлення скаржниками не порушується.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія повного тексту оскаржуваного рішення від 08 грудня 2020 року отримана позивачем, як зазначено в апеляційній скарзі, 18 грудня 2020 року. Апеляційна скарга надійшла в суд 21 січня 2021 року, дата надходження скарги у поштове відділення для відправлення у суд зі штемпеля на конверті не проглядається. Отже скарга надійшла в суд з пропуском процесуального строку, встановленого законом на апеляційне оскар-ження судового рішення, поза межами визначеного тридцятиденного строку з момен-ту отримання учасником справи копії рішення суду.

Як зазначалося питання про поновлення процесуального строку на оскарження рі-шення суду першої інстанції скаржниками узагалі не порушується, не зазначаються поважні для цього підстави. Проте за бажання скаржники вправі подати суду клопо-тання про поновлення цього строку на оскарження рішення суду, навівши при цьому поважні причини його пропуску, надавши докази щодо дати направлення поштою апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача та його представника на рішення су-ду першої інстанції від 08 грудня 2020 року не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши скаржникам строк на усунення зазначеного недо-ліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Ткаченка Костянтина Дмитровича на рішення Бершадського районного суду Він-ницької області від 08 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова с. Красносілка Бершадського району Української православної Цер-кви ( Православної Церкви України ), Управління у справах національностей та релі-гій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень за-гальних зборів залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуаль-ного строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначен-ням поважних для цього причин, представлення доказів щодо своєчасного направ-лення скарги поштою, у тридцятиденний строк з дати отримання копії судового рі-шення.

Попередити скаржників про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указа-ний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко