Справа № 635/9016/21
Провадження № 2/635/4244/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівні, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Дачна, 16,

Відповідач: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницька Наталя Валентинівна, місце реєстрації: Харківська область, м.Люботин, вул.Слобожанська 5,

Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, місце реєстрації: м.Харків, вул.Є.Котляра, 4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівні, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, в якій просить:

-скасувати запис в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1/4 частки у приватній власності на житловий будинок з відповідними будівлями в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ), право власності №26680145 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, серія 4а номер: 1725, виданий 13.03.1957 року;

-вилучити запис з Реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1/4 частки у приватній власності на житловий будинок з відповідними будівлями в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ), право власності №26680145 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, серія та номер: 1725, виданий 13.03.1957 року;

-визнати право власності у вигляді 2/3 частки у приватній власності на житловий будинок з відповідними будівлями в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ) за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації постійного місця проживання,: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є єдиним спадкоємцем майна у вигляді 3/4 частки у приватій власності на житловий будинок з відповідними будівлями в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ), після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . 30.10.2019 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховскою Л.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №4539/02-31. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій було невизначеність спадкового майна.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівні, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 19 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко