Провадження №2/523/4459/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

29.11.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» - Пархоменко Ірини Сергіївни про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Герц» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський». Дане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» відповідає за дійсність вимоги, яка передана ТОВ «Фінансова компанія «Герц» відповідно до Договору факторингу від 18.11.2020 року № 201118-01, по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо заборгованості ОСОБА_1 . Враховуючи, що відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає незаконним як договір про надання послуг управління в багатоквартирному будинку, так і сам конкурс з визначення управителя, а відомості та докази факту та обсягу наданих послуг та інші дані, що стосуються предмету спору, має тільки первісний кредитор, позивач вважає за необхідне залучити ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та просила розглянути клопотання від 29.11.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» - Пархоменко Ірини Сергіївни про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» (м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 108).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 20 січня 2022 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 20 січня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер