КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц-вп/824/81/2021
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання визначення підсудності за клопотанням ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Матвійчуком Дмитром Володимировичем, який діє на підставі договору, про визначення підсудності за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство юстиції України у м. Києві, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по цивільній справі за поданням державного виконавця ВДВС Сімферопольського районного управління АРК про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство юстиції України у м. Києві, ОСОБА_2 .

У частині 4 статті 441 ЦПК України закріплено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З поданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя автономної Республіки Крим від 16.12.2013 задоволено подання головного державного виконавця ВДВС Сімферопольського районного управління АРК про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство юстиції України у м. Києві, ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК № 2-5829/07.

Отже, розгляд даної справи проводився на території АРК, що є підставою для визначення підсудності у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З вищевикладених підстав вважаю за необхідне визначити Святошинський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по цивільній справі за поданням державного виконавця ВДВС Сімферопольського районного управління АРК про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство юстиції України у м. Києві, ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Визначити Святошинський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство юстиції України у м. Києві, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура