Справа № 309/2430/20
Провадження № 2/309/1397/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду в особі свого представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем вони проживали у шлюбі з 11.09.2009 року, який між ними укладено відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №150. На даний час позивачем порушено в суді справу про розлучення. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що відповідач тривалий час не бере на себе жодних витрат по утриманню дітей, хоча є молодою, працездатною особою. Відповідач офіційно ніде не працює, хоча фактично працює водієм таксі. З урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 2000 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на сайті судової влади (Хустського районного суду від 03.12.2020 року) з викликом до суду. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2009 року, який між ними укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області та зроблено відповідний актовий запис №150 (а.с.7).
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою (а.с.8-9).
Відповідачем не надано до суду відзиву на позов та не спростовано обставини викладені в заяві позивачкою.
Суд констатує про відсутність доказів щодо доходу відповідача чи його надмірних витрат, тому суд має всі підстави для вирішення питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача відповідно до порядку визначеного ст.184 СК України, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статей 3,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд також бере до уваги те, що відповідач не надає матеріальне утримання своїм дітям та враховує матеріальне становище позивачки з дітьми, їхню потребу в необхідних коштах на забезпечення неповнолітні дітей всім необхідним для їх належного розвитку. Крім цього, суд враховуючи працездатний вік відповідача, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, з визначенням розміру аліментів в сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.
У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840, 80 гривень.
Керуючись ст.ст.4,5,81,141,247,274,277,263-265 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.05.1996 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 року до досягнення дітьми повнолітнього віку
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.