Єдиний унікальний номер справи 183/2210/21
Провадження № 2-с/183/26/21

У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, яка передана судді 22 листопада 2021 року, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 29 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 18 196,59 грн. Із зазначеним судовим наказом вона не згодна, оскільки централізованим опаленням вона давно не користується, так як у її квартирі є власне індивідуальне опалення, при цьому заявник додала, що вона не є власником квартири, вже давно продала цю квартиру і там не проживає. Крім того, зазначила, що стягувачем не було подано повного пакету документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не надано документів на підтвердження провадження ним певного виду господарської діяльності, а також довіреності на представництво особи ОСОБА_2 , на ведення нею справ в суді в інтересах юридичної особи КП «Новомосковськтеплоенерго». Разом з тим, заявник посилалася на те, що стягувачем при поданні заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за період з 01 квітня 2018 року на було враховано строк позовної давності, що відповідно до вимог ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу. У зв`язку з цим, вона звернулася до суду із цією заявою та просить суд скасувати судовий наказ №183/2210/21 (2-н/183/666/21) від 29 квітня 2021 року.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судом установлено, що відповідно до судового наказу №183/2210/21, виданого 29 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь КП «Новомосковськтеплоенерго» стягнено заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року у сумі 18 196,59 грн., а також стягнено судовий збір у розмірі 227,00 грн. (а.с. 15).
Копія вищезазначеного судового наказу, заява про видачу судового наказу з додатками були направлені на адресу боржника - 24 травня 2021 року (а.с. 16), відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 12 листопада 2021 року, боржником було отримано копію судового наказу з додатками 06 листопада 2021 року (а.с. 17).
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.
З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 , не погоджується з виданим судовим наказом та оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №183/2210/21 від 29 квітня 2021 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року у сумі 18 196,59 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 24 листопада 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна