Справа № 369/210/21
Провадження № 2/369/2457/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашпура Віктора Миколайовича про забезпечення доказів, поданою разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «БІК Добрі справи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «БІК Добрі справи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача та одночасно подав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від ТОВ «БІК Добрі справи»:

- оригіналу для огляду та завірену копію для долучення до справи інвестиційного договору від 14.12.2017 № 1, укладеного між ТОВ «БІК Добрі справи» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Гувер», з усіма додатковими угодами та додатками, включаючи акт розподілу об`єктів нерухомості від 14.12.2017 та акт приймання-передачі об`єкту інвестування від 03.09.2020;

- оригінали для огляду та завірені копії для долучення до справи усіх попередніх договорів купівлі-продажу квартири, що укладались між товариством або уповноваженою особою та іншою особою стосовно 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (будівельна адреса) у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- довідку або інший документ в підтвердження факту перебування ОСОБА_2 на посаді керівника товариства або на іншій посаді із зазначенням періоду часу такого перебування;

- копію Статуту ТОВ «БІК Добрі справи» в усіх редакціях, що діяли з 2016 року по даний час;

зобов`язати ТОВ «БІК Добрі справи» надати свої реквізити рахунків у банківських установах.

Ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, суддя приходить до наступного.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не відповідає останнім, оскільки не містить обставин, для доказування яких означені докази необхідні, крім того, обґрунтування необхідності забезпечення доказів (підстави, які б вказувати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим), а тому заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Кашпура Віктора Миколайовича про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Ковальчук