Справа № 2-2750/11
Провадження № 6/712/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2750/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас із указаною заявою, просить замінити стягувача у справі № 2- 2750/11 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 3 жовтня 2011 року у справі № 2-2750/11 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 238 431 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 238 551 грн.

Виконавчий лист № 2-2750/11 про стягнення боргу перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ).

1 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2750/11, за яким ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 отримав права кредитора вимагати від боржника сплати коштів, належних первісному кредитору в сумі 238551 грн, що підлягають стягненню з боржника у зв`язку із виконанням Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-2750/11.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) в судове засідання свого представника не направив, начальник відділу вказаного ДВС направив до суду клопотання про розгляд вказаної справи без участі їх представника.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2750/11 та матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до поданої ОСОБА_1 заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.

Згідно із ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2750/11 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: Я.В. Пересунько