Провадження № 2/522/7189/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.11.2020 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 залишено без змін.

02.06.2021 постановою Верховного Суду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 та постанову Одеського апеляційного суду від 11.11.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.06.2021 за результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А.

26.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

19.07.2021 до суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

17.11.2021 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (збільшена).

25.11.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про долучення додатків до зустрічної позовної заяви.

26.11.2021 представником позивача надано в судовому засіданні зустрічну позовну заяву (збільшену).

В судовому засіданні представники відповідача просили суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог разом із первісним позовом.

Представник позивача просив суд відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог разом із первісним позовом.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, судом встановлено, що предметом первісного позову є припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на наступне нерухоме майно: 1) 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ; 2) паркувальне місце АДРЕСА_2 ; 3) паркувальне місце АДРЕСА_3 ; 4) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_4 ; 5) земельну ділянку площею 0,0309 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :54:005:0119, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; 6) квартиру АДРЕСА_5 ; 7) квартиру АДРЕСА_6 ; 8) квартиру АДРЕСА_7 ; 9) квартиру АДРЕСА_8 ; 10) квартиру АДРЕСА_9 ; 11) нежиле горищне приміщення у будинку АДРЕСА_10 ; 12) земельну ділянку площею 0,0413 га під № НОМЕР_1 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер :02:001:0126, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва; 13) земельну ділянку площею 0,0492 га під № НОМЕР_2 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер :02:001:0107, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва та його поділу між подружжям, а переметом зустрічного позову є вимоги про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_4 особистою приватною власністю ОСОБА_4 ; стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15 500,00 грн, як компенсацію 1/2 частки внеску ОСОБА_5 до статутного капіталу ТОВ «СОЛАЙР» (); визнання чотирьох двадцяти фунтових контейнерів, які розташовані на торгівельних місцях № 2146 на території КП № 2 ТК №1, №1988 на території ПРМЗ ТК №2 на території ТОВ «Промринок» спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та в порядку поділу чотирьох двадцяти фунтових контейнерів визнати за ОСОБА_4 право власності на два двадцяти фунтових контейнери, встановлені на торгівельному місці № НОМЕР_3 на території КП №2 ТК №1 ТОВ «Промринок».

Окрім того, ОСОБА_4 просить суд у зустрічній позовній заяві позовні вимоги первісної позовної заяви ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна задовольнити частково. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на: 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ; паркувальне місце АДРЕСА_2 ; паркувальне місце № 12 у будинку АДРЕСА_11 ; земельну ділянку площею 0,0309 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :54:005:0119, цільове призначення-для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; квартиру АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 ; квартиру АДРЕСА_9 ; нежиле горищне приміщення у будинку АДРЕСА_10 ; земельну ділянку площею 0,0492 га під № НОМЕР_2 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород- Дністровський Одеської області, кадастровий номер :02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва; земельну ділянку площею 0,0413 га під № НОМЕР_1 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер :02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаною з первісним позовом, в зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю, стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.