Єдиний унікальний номер справи 183/5156/15
Провадження № 6/183/48/21

У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,-
30 грудня 2020 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 07 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 183/5156/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500519931. 21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу № 1, на підставі якого ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право грошової вимоги до боржників ПАТ "Альфа-Банк" у томі числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2
26 грудня 2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 500519931, укладеним з ОСОБА_2
16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, за яким ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги заборгованості, у тому числі і за кредитним договором № 500519931, укладеним з ОСОБА_2 .
Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині пред`явленої заяви просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 75-79).
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/5156/15, позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 500519931 від 02 жовтня 2014 року, станом на 03 липня 2015 року у розмірі 37 832,97 грн., яка складається з: -простроченої заборгованості за кредитом 27 775,96 грн., -за відсотками 0,92 грн., -по комісії 8 856,09 грн., -штраф 1 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа Банк" судовий збір у розмірі 378,33 грн. (а.с. 47-49).

На виконання рішення суду виготовлені виконавчі листи (а.с. 55), які представник стягувача отримав 04 грудня 2015 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих провадження, виконавчі листи, видані на виконання вищезазначеного рішення суду, на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби, або у приватних виконавців не перебувають.

Судом установлено, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, відповідно до якого та згідно з витягом з додатку № 1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 500519931 від 02 жовтня 2014 року, укладеного з ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Кредитні ініціативи" (а.с. 111-113, 114).

26 грудня 2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого та згідно з додатком № 1-1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 500519931 від 02 жовтня 2014 року, укладеного з ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" (а.с. 97-99, 100-110).

16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого та згідно з додатком № 1-1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 500519931 від 02 жовтня 2014 року, укладеного з ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" (а.с. 84, 87-96).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "Вердикт Капітал" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі № 183/5156/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 січня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна