Справа № 345/2220/20
Провадження № 22-ц/4808/328/21
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Романа Романовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку, 1/4 частину літньої кухні, 1/4 частину комори, 1/4 частину підвалу, 1/2 частину гаражу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :21:006:0032 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, 1/4 частину літньої кухні, 1/4 частину комори, 1/4 частину підвалу, 1/2 частину гаражу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :21:006:0032 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 1040,83 грн. судового збору з кожного. У задоволенні решти позову відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Р.Р. на дане рішення подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано позивачем 17.12.2020 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Романа Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Романа Романовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

5. Витребувати із Калуського міськрайонного суду справу №345/2220/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 15 лютого 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.