Провадження № 2/933/39/21
Справа № 933/18/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про відшкодування шкоди заподіяної особі, незаконними діями посадовою особою державного органу, третя особа без самостійних вимог Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року позивач звернувся до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про відшкодування шкоди заподіяної особі, незаконними діями посадовою особою державного органу, третя особа без самостійних вимог Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою судді від 27.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2021 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

За вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, а якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Цивільний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Олександрівському районному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач просить зменшити суму судового збору та розстрочити її.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання позивача про зменшення суми судового збору таким, що задоволенню не підлягає, оскільки за подання позовної заяви даної категорії, судовий збір не справляється.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про відшкодування шкоди заподіяної особі, незаконними діями посадовою особою державного органу, третя особа без самостійних вимог Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м.Харків).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 03 березня 2021 року на 13:00 годину з викликом сторін.

У задоволенні клопотання позивача про зменшення суми судового збору та її розстрочення, - відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень, щодо позову та відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву та відзиву, у разі його отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До пояснень додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.