Справа № 487/4658/20
Провадження № 2/487/470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М.., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві південного регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я.В. про зняття арешту з частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві південного регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я.В. про зняття арешту з частки квартири.

Ухвалою від 19.08.2020 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23.11.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 26.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Добринову Л.А., якою, на її думку, було незаконно видано позивачу свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири та витребувати у нотаріуса Добринової Л.А. оригінали усіх документів нотаріальної справи, на підставі яких було видано позивачу свідоцтво про право власності.

В судовому засіданні позивач заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те, що виходячи з предмету даного спору відсутні підстави для залучення нотаріуса Добринової Л.А. до участі у справі в якості співвідповідача та відповідно і витребування оригіналів документів нотаріальної справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Добринову Л.А. та витребування оригіналів документів нотаріальної справи, на підставі яких було видано позивачу свідоцтво про право власності, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, чинний цивільно-процесуальний закон покладає право на звернення до суду із клопотанням про залучення співвідповідача виключно на позивача.

При чому, таке клопотання має бути подане до суду у строк, у даній справі, - до закінчення підготовчого провадження.

Судом не вбачається процесуальних підстав залучення співвідповідачем у справі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Добринову Л.А. за вказаними вище клопотанням відповідача та виходячи з предмету даного спору відсутні підстави для витребування оригіналів документів нотаріальної справи на підставі яких було видано позивачу свідоцтво про право власності від 16.07.2019.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Добринову Л.А. та витребування оригіналів нотаріальної справи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст ухвали склдено 01.02.2021.