УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

29.11.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання відповідача про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2021 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 19.05.2021 року.

29.11.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення чотири місяці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.

Суд дійшов до висновку про відмову в наданні подружжю строку на примирення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив судам, що передбачене ч.1 ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

При визначенні строку на примирення, суд з`ясовує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Позивач наполягає на розірванні шлюбі та зазначає, що вони з чоловіком разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач проявляє агресію відносно неї , підтримувати в подальшому сімейні стосунки з відповідачем позивач не бажає, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, а сім`я існує лише формально, примирення між нами неможливе.

В той же час надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 761/33261/16-ц, від 26.11.18)

З огляду на наведене, зважаючи на думку позивача викладену в позовній заяві, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В.Шестакова