Ухвала

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 757/47957/19-ц

провадження № 61-3158св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Міністерства оборони України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року в складі судді Остапчук Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та стягнення компенсації за найм житла скасовано.

Ухвалено нове судове рішення.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення компенсації за найм житла. Роз`яснено позивачу, що вирішення даного питання віднесено до адміністративної юрисдикції.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнено на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 березня 2021 року представник Міністерства оборони України - Небожук В. Д. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в частині відшкодування моральної шкоди та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року в цій частині.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Міністерства оборони України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук