Справа № 136/2057/21
провадження № 2/136/442/21

У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів встановив, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Перелік справ,які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження визначено ч.4 ст.19, ч.1-2 ст.274 ЦПК України.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спору, зміст позовних вимог та визначене в позові коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить суд про витребування доказів, а саме: у Державної податкової служби України відомостей про доходи одного із відповідачів ОСОБА_2 , а також відомостей про декларування нею валютних цінностей ввезених на територію України; в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону із зазначенням способу, причин перетинання. Позивач вказує на складнощі в поданні таких доказів самостійно на підтвердження обставин зазначених у позові, про що додає відповіді спрямовані відповідними установами в адресу Адвокатського бюро «Максимчук та партнери», які датовані вереснем 2020 року.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується ст.84, 187 ЦПК України та вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не доведено, що такі звернення адвокатського бюро в його інтересах було вчинені в рамках саме даної справи та в межах наділених позивачем повноважень, при цьому, обсяг доказів, які позивач просить витребувати суд є значно більшим, а ніж була відмова вказаних вище установ, отож позивачем не підтверджено складнощі в поданні доказів, які зазначені у клопотанні про витребування доказів.

Також суд не вбачає правових підстав визначених нормами ЦПК України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі для задоволення клопотання про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 щодо вчинення дій спрямованих на надання доказів, оскільки це є правом сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 14.01.2022 об 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун