Дата документу 29.11.2021 Справа № 334/1961/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1961/16
Провадження № 22-ц/807/3993/21 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпульс ЛТД» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпульс ЛТД» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року клопотання ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2021 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 13 215 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом, в обґрунтування якої зазначило, що в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2021 року щодо стягнення грошових коштів у розмірі 270 042,64 грн. постановою державного виконавця від 05 жовтня 2021 року накладено арешт на грошові кошти товариства, у зв`язку з чим неможливо скористатись рахунками та сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги).

ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» до заяви долучено постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної С.О. від 05 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 67018424 та постанови державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної С.О. від 05 жовтня 2021 року та від 17 жовтня 2021 року про арешт коштів боржника.

З вказаних постанов державного виконавця вбачається, що арешти накладені на грошові кошти у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору / основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, 299300,70 грн.

Докази того, що на рахунках ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» містяться грошові кошти, яких з врахуванням накладених арештів у межах суми звернення стягнення 299300,70 грн., не вистачає для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не надані.

З огляду на зазначене, заява ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 13 215 грн. (8 810? грн. * 150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені обставини, є необхідним продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпульс ЛТД» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2021 року відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпульс ЛТД» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 13 215 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова