Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4602/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська районна рада Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею від 11.08.1995 року серії ЗК №003-00160 виданого на підставі Рішення VIII сесії Виноградівської районної ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області від 18 жовтня 1991 року, на ім`я ОСОБА_2 , оскільки вказаний правовстановлюючий документ містить розбіжність у написанні імені заявника, які не співпадають з його персональними даними згідно паспорта громадянина України.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської районної ради Закарпатської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням VIII сесії Виноградівської районної ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області від 18 жовтня 1991 року заявнику ОСОБА_1 надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Перехрестівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею від 11.08.1995 року серії ЗК № 003-00160.

Однак при видачі державного акта в ньому були допущена помилка, а саме: державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УВС України в Закарпатській області 24.03.1998 року персональні дані заявника вказано " ОСОБА_1 ", що є правильним.

Причиною помилки став переклад імені заявника з української мови на угорську мову.

З приводу виправлення зазначеної помилки у державному акті, заявник звернувся із заявою до Виноградівської районної ради (орган, який видав державний акт), проте 05.11.2020 року отримав відповідь, що згідно із п.4.1. Інструкції «Про заповнення бланків на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою» виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року № 1051 видача державних актів та їх дублікатів на право власності на земельну ділянку не передбачено.

Наведене створило заявнику перешкоди в розпорядженні належним йому на праві користування майном, у зв`язку з чим встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення.

Таким чином, розглянувши справу на підставі поданих заявником доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), державного акту на право постійного користування землею від 11.08.1995 року серії ЗК №003-00160 виданого на підставі Рішення VIII сесії Виноградівської районної ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області від 18 жовтня 1991 року, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко