ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 643/9635/20

провадження № 22-ц/818/1659/21

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року, ухвалене суддею Мельниковою І.Д., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року позов ПАТ «ВФ Україна» - задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року залишено без руху для сплати судового збору у визначеному розмірі.

На виконання зазначеної ухвали, 26.01.2021 року надійшло клопотання про усунення недоліків від апелянта ОСОБА_2 .

Зі змісту клопотання вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1362 грн., та надано оригінал квитанції.

При цьому апелянт зазначив, що ставка судового збору за подання позову складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн., відповідно 150% від цієї суми становить 1362 грн.

У зв`язку з чим, на думку апелянта судовий збір, визначений в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13.01.2021 року в сумі 3153 грн. є помилковим.

Між тим, таке посилання апелянта є безпідставним, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов було подано юридичною особою: Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна», тобто ставка судового збору за подання позовної заяви, з урахуванням ціни позову, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення із позовом складало 2102 грн.

Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 150% від 2102 грн., і дорівнює 3153 грн.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1362 грн., ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1791 грн. та надати оригінал квитанції.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук