Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 Справа №607/12532/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після смерті кожного із них відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який має статус колгоспного двору. При житті ОСОБА_6 вчинив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 . До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_1 , як донька померлих. ОСОБА_7 являється померлим зятем, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 онуками. Позивач, як донька померлих та спадкоємець першої черги за законом і спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлих. Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідач Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області відзиву на позов не подавала.

29 вересня 2021 року у даній справи закрито підготовче провадження, а справуц призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подавши попередньо заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №13, виданої 23.02.2021 року ФОП ОСОБА_9 , станом на 03.02.2021 року будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за: 1/6 ОСОБА_5 ; 1/6 ОСОБА_1 ; 1/6 ОСОБА_2 ; 1/6 ОСОБА_3 ; 1/6 ОСОБА_4 . Станом на 01.01.2013 року право власності на майно було зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про право власності, виданого Тернопільською районною радою на підставі рішення виконкому №170 від 28.08.1990 р. №260.

03 лютого 2021 року на замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_9 видано технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 156,8 кв.м., житлова 71,7 кв.м.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Згідно довідок №31 від 03.02.2021 року та №310 від 24.06.2021 року, виданих виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 . Станом на 01.07.1990 року колгоспний двір, членами двору є: ОСОБА_6 голова; ОСОБА_5 дружина; ОСОБА_1 донька; ОСОБА_2 зять; ОСОБА_3 внук; ОСОБА_4 внучка.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Таким чином, станом на 01.07.1990 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належало по 1/6 частині спірного будинковолодіння.

16 червня 2011 року ОСОБА_6 вчинив заповіт, посвідчений секретарем Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тепрнопільської області Мокрицькою О.З., згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 08.06.2012 року Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане повторно 20.11.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Після їх смерті відкрилася спадщина на належну кожному із них 1/6 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_5 , її донька ОСОБА_1 , у визначений законом шестимісячний строк, а саме 27.11.2012 року звернулася у Тернопільську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа за №655/2012.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В., №1996/02-31 від 30.11.2020 р., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлої.

Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою №310, виданою 24 червня 2021 року Ігровицьким старостинським округом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області).

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. №2000/02-31 від 01.12.2021 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлого.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити частково, визнавши за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,8 кв.м., житловою площею 71,7 кв.м., 1/6 частина якого належала її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інша 1/6 частина належала батькові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, задовольняючи частково позовні вимоги, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, а тому вона володіє переважним правом на спадкування. Крім того, судом встановлено, що зазначеним позивачам належить по 1/6 частині житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору, доказів порушення їх прав як співвласників (членів колгоспного двору) або не визнання такого права, останні не подали, відтак їх вимоги про визнання права власності є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/6 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,8 кв.м., житловою площею 71,7 кв.м., що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/6 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,8 кв.м., житловою площею 71,7 кв.м., що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 15 листопада 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан