Справа № 158/3018/21
Провадження № 2/0158/751/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі-Брись А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дорошкевича Василя Борисовича до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дорошкевич В.Б. звернулась в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області 27 лютого 1997 року, за умовами якого заповіла вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачу по справі - ОСОБА_1 .

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

При зверненні в нотаріальну контору, по питанню прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вказаний строк був пропущений нею у зв`язку з неправильним розумінням закону щодо встановлення порядку та строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дорошкевич В.Б. в підготовче засідання не з`явились. До суду подали заяву у якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Цуманської селищної ради Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.1997р. (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у т. ч. щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки спадщина відкрилась та шестимісячний строк на її прийняття мали місце до 01.01.2004р., тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) як такі, що діяли на час відкриття та прийняття спадщини.

За змістом ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

За змістом ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

З довідки Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 05.11.2021р. №795 вбачається, що за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Крім того з довідки вбачається, що 27.02.1997р. за реєстровим №23 Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області посвідчувався заповіт від імені спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається із копії заповіту посвідченого Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області від 27.02.1997р., ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 позивачу по справі - ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 7).

Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1074/02-31 від 08.11.2021 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 10).

У відповідності до ст. 550 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), шестимісячний строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Судом встановлено, що позивачем по справі, вказаний строк був пропущений у зв`язку з неправильним розумінням закону щодо встановлення порядку та строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори №1109/01-16 від 16.11.2021 року, після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась (а.с. 21-22).

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і вправі звернутись до суду з даним позовом. Спору за спадкове майно немає.

Разом з тим, відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця.

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане суд з врахуванням всіх обставин справи та наданих доказів приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст. ст. 524, 525, 548 - 550 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: Цуманська селищна рада Волинської області, юридична адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, буд. 2, Луцького району(бувший Ківерцівський) Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук