Провадження № 2/686/5585/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні зустрічні позови ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, ОСОБА_11 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності. Провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у загальному порядку за ухвалою суду від 31 серпня 2021 року.

В свою чергу відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 по справі звернулись із зустрічними позовами про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічних позовів відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому їх слід прийняти до розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.Заперечень зі сторони представника позивача за основним позовом про об`єднання зустрічних позовів з основним не висловлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне об`єднати первісний позов про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності із заявленими зустрічними позовами про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічні позова ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, ОСОБА_11 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Об`єднати в одне провадження зустрічні позова ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, ОСОБА_11 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності з основним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Встановити відповідачам за зустрічними позовами п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзивів на зустрічні позовні заяви.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 січня 2022 року 12 год.00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк