Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5171/20
Провадження № 2/723/485/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Роговського В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 та Красноїльська селищна рада Сторожинецького району про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач, звернувшись з вказаним позовом до суду, просив також витребувати оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для цілей проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, про призначення якої також заявлено клопотання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання в частині витребування наступних документів:

- з Красноїльської селищної ради оригінал заповіту ОСОБА_5 від 21.01.2020 р. зареєстрованого в реєстрі під №24, оригінал заповіту ОСОБА_5 від 11.07.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за №170, які були посвідчені секретарем ОСОБА_6 , журнал реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації вказаних заповітів, а також оригінали заяв, договорів, інших документів, які містять особистий підпис ОСОБА_5 ;

- із Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі (м.Сторожинець, вул.Лопуляка, 6) оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_1 ;

- із архіву Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта» (м.Чернівці, вул..Поштова, 6) відомості з оригіналами підписів ОСОБА_5 про отримання пенсії в період з жовтня 2019 р. по березень 2020 р.

Зазначив, що отримання вказаних документів ним та його довірителем є неможливим, так як містять конфіденційну інформацію щодо іншої особи, що підтвердив також відповідями на адвокатські звернення про надання інформації.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а також в порушення вимог ст.84 ЦПК України позивачем не зазначені вжиті заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Крім того, витребування оригіналів заповітів та журналу реєстраційних дій суперечить приписам Закону України «Про нотаріат», такі документи можуть бути надані за вмотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. Крім того, журнал реєстрації нотаріальних дій порушить нотаріальну таємницю щодо інших осіб.

Предметом спору в даній справі є заповіт, і відповідно встановленню підлягають обставини, пов`язані із вчиненням даного правочину на предмет його дійсності чи недійсності.

Підтвердити обставини в обґрунтування позовних вимог позивач бажає висновком експерта за результатами посмертної судово-почеркознавчої експертизи, про призначення якої просив в позовній заяві. Для проведення такої експертизи позивач клопоче про витребування документів з особистими підписами заповідача ОСОБА_5 ..

Згідно з вимогами ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, серед іншого, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач, містять конфіденційну інформацію щодо особи, яка є померлою і не була до цього учасником справи, то очевидним є той факт, що їх отримання позивачем та його представником самостійно є неможливим, що також підтверджується відповідями на адвокатські запити.

Таким чином, наявні підстави для витребування оригіналів документів з особистими підписами ОСОБА_5 для цілей проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, по завершенні якої такі документи підлягають поверненню їх володільцям.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо обсягу витребовуваних документів, суд вважає, що клопотання в частині витребування від Красноїльської селищної ради оригіналів заяв, договорів, інших документів, які містять особистий підпис ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, так як воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.84,107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гончарука В.В. про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для цілей проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- з Красноїльської селищної ради оригінал заповіту ОСОБА_5 від 21.01.2020 р., посвідчений секретарем Урсакі М.Г., зареєстрований в реєстрі під №24, оригінал заповіту ОСОБА_5 від 11.07.2019 р., посвідчений секретарем Урсакі М.Г., зареєстрований в реєстрі за №170, журнал реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації вказаних заповітів,

- із Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі (м.Сторожинець, вул.Лопуляка, 6) оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 ;

- із архіву Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта» (м.Чернівці, вул..Поштова, 6) відомості з оригіналами підписів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , про отримання пенсії в період з жовтня 2019 р. по березень 2020 р.

Встановити строк для виконання ухвали - до 25 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ