Справа № 569/965/19
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд 16 січня 2019 року надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; призначено підготовче судове засідання на 20 лютого 2019 року

з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 569/8097/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 грудня 2021 року залучено до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання не подавала.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

В підготовче судове засідання представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Рищук В.В. не з"явився, подав заяву про проведення засідання за його відсутності, не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подавав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 17 січня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 01 грудня 2021 року.

Суддя -