Справа № 930/740/21
Провадження № 22-ц/801/2661/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

01 грудня 2021 рокуСправа № 930/740/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» до ОСОБА_1 , ТОВ «Немирівський комбінат хлібопродуктів», третя особа приватний нотаріус Немирівського нотаріального округу Науменко Вікторія Володимирівна, про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення державного реєстратора, за апеляційною скаргою адвоката Федик Ю. Ю. подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 930/740/21 з апеляційною скаргою адвоката Федик Ю. Ю. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами вищевказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даній справі предметом позову є позовні вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення державного реєстратора.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем фізичною особою встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»)

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 270 гривень.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 6 810 грн ((2 270 грн х 2) х 150%).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Федик Ю. Ю. подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький