Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1102/20
Провадження № 2/499/105/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

03 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

18 листопада 2020 року Бабенко Наталія Сергіївна в інтересах Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі - договір), посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 25507 гривень 75 копійок та судові витрати у розмірі 2102 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).

02 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_2 (далі також представник) подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з ОСОБА_3 (далі - також ОСОБА_3 ) посилаючись на запровадження карантину, та намір ОСОБА_3 брати участі в розгляді справи в якості представника позивача (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (частина 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 212 ЦПК).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 ЦПК).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 ЦПК).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі також Порядок).

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (пункти 4, 5 Розділу ІІІ Порядку).

Тобто, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд констатує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, й такий спосіб участі має винятковий характер, що зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З акту складеного працівниками Іванівського районного суду Одеської області 02 лютого 2021 року вбачається, що у додатках заяви зазначені докази направлення копії заяви на адресу відповідача, але фактично ці документи не подані.

Отже, суд констатує, що представник не подав доказів надсилання заяви відповідачу.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Роз`яснити представнику його право повторного звернення з заявою до суду, після усунення недоліків, які були підставою для відмови у її задоволенні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук