РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/303/21
Провадження № 2/327/108/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

23.11.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Пологівська РДА) про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмоленко Л.В. звернувся до суду з позовом до Пологівської РДА з вимогою визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та іншими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги, передбачені стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначалося, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Крім того, судом зазначалися й інші недоліки позовної заяви.

Суд вказував, що відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю такого майна. При цьому, було зазначено, що від ціни позову залежить розмір сплаченого судового збору за подання відповідної позовної заяви.

Позивач, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, самостійно зазначив ціну позову в розмірі 908 грн. 00 коп., при цьому до матеріалів справи грошову оцінку спірного будинку зі спорудами не додано, а зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсності.

Крім того, судом зазначалися й інші недоліки позовної заяви.

Суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону та пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, у тому числі, зазначити ціну позову.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 7 днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду отримана позивачем 06 листопада 2021 року.

19 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрмоленко Л.В. до канцелярії суду надіслала уточнену позовну заяву.

З метою усунення зазначеного недоліку, в уточненій позовній заяві, крім іншого, зазначено ціну позову, що складає 95984 грн. 00 коп., та долучено звіт про незалежну оцінку вартості спірного будинку на підтвердження вартості майна.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, судовий збір за подання вищезазначеної позовної заяви складає: 95984 грн. 00 коп. * 1,5% = 959 грн. 84 коп.

Разом з тим, позивачем за подання позову до суду сплачено 908 грн. 00 коп.. Отже, недоплаченою залишилася сума в розмірі 51 грн. 84 коп.. При цьому, питання про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати позивачем не ставилося.

Таким чином, у визначений судом строк вищезазначені недоліки позивачем усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Кущ