Справа № 298/10/21
Номер провадження 2/298/71/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Зизич В.В., за участі секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Великий Березний цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костринської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Костринської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 16 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення судового рішення на стадії підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання представник відповідача Костринської сільської ради не з`явився. При цьому, відКостринської сільської ради, в особі в.о.сільского голови Заяць Т., надійшов лист №36/02-07 від 25 січня 2021 року про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини без участі представника сільської ради через велике завантаження на роботі, позов визнають, проти задоволення такого та прийняття рішення на стадії підготовчого судового засідання не заперечують.

Суд під час підготовчого судового засідання дослідивши матеріали позовної заяви, доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з вимогою про визначення для нього додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що пропустив такий строк подання заяви з поважних причин, оскільки тривалий час хворів.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно приписів ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. У протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.

Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Про це вказано і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012.

Отже, позивачу необхідно, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З поданих до матеріалів справи документів також не можливо встановити, чи є позивач ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем, чи є інші спадкоємці, або особи, які мають право на обов"язкову частку у спадковому майні спадкодавця.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, подані до заяви копії документів (письмових доказів) належним чином не засвідчені.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.11 ст. 87 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуваннмя вказаного, керуючись ст.ст.175, 177,187, 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костринської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.