441/1208/20 2/441/93/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.11.2004 року у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка вимоги в основному мотивує тим, що стосунки між ними не склалися, причиною стало те, що у сім`ї почались непорозуміння та сварки, відповідач ображав її у присутності дітей, що негативно впливає на їх розвиток та моральний стан. З 2019 року з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила до чоловіка почуття поваги та любові, не бажає з ним проживати у шлюбі, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності, категорично наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову заперечив, бажає зберегти сім`ю, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 40-41).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 05.10.2020 р. сторонам надавався двохмісячний строк на примирення (а.с. 27-28).

З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а. с. 7-10) вбачається, що сторони 04.11.2004 р. зареєстрували шлюб у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2019 р. не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та разом не проживають, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_6 , заяви сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, заходи примирення, які надавались судом в процесі розгляду справи, позитивного наслідку не мали, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 247,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 04.11.2004 р. у у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючої по АДРЕСА_2 та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , 840 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.