Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/926/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року смт.Народичі Коростенського району

Житомирської області

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Народицької селищної ради та просить встановити факт належності матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату серії ЖТ №0266233 від 18 грудня 1997 року на право власності на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що знаходиться на території Болотницької сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 4,60 га, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначену вище земельну частку (пай), мотивуючи тим, що він є спадкоємцем земельної частки (паю) після смерті, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), крім того, написання у ньому прізвища не співпадає з прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про її смерть.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування з Житомирського обласного архіву копії спадкової справи №128/2002, відкритої після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що матеріали спадкової справи містять нотаріальну таємницю й тимчасовий доступ до них можливий лише за судовим рішенням.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що зазначений представником позивача письмий доказ містить нотаріальну таємницю, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду й відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №284/926/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Народицької селищної ради (смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175, Житомирської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області, зал №2) на 21.12.2021 о 09:30.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул.Сціборського,6-а, м.Житомир, копію спадкової справи №128/2002, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА