Дата документу 29.11.2021 Справа № 334/6/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6/21 Головуючий у 1 інстанції: Коломаренко К.А.
провадження № 22-ц/807/4131/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування (виплату) за рахунок коштів державного бюджету за завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_2 : про винесення окремої ухвали щодо Департаменту охорони здоров`я; про винесення окремої ухвали до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатського об`єднання; про проведення експертизи якості медичної допомоги; про витребування доказів від Запорізької міської ради Департаменту охорони здоров`я щодо документів про освіту у медичних сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; про витребування матеріалів кримінальної справи; про залучення третіх осіб; про виклик свідків залишені без задоволення.

Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2021 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 18 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення її клопотань.

Матеріали цивільної справи за запитом надійшли до Запорізького апеляційного суду 26 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи джо розгляду, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на яку може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська