22-ц/804/3077/21
221/2627/18
Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Лопатіної М.Ю.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати за відпрацьований час понад норми, встановлені ст. 50 КЗпП України,

В с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати за відпрацьований час понад норми, встановлені ст. 50 КЗпП України.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою. Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення від 30 серпня 2021 року, в якому він зазначив, у судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення станом на 08.10.2021 року позивач не отримувала, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення пропущеним з поважних причин і тому просить його поновити.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст. 356 ЦПК України.

26 листопада 2021 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року було виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати за відпрацьований час понад норми, встановлені ст. 50 КЗпП України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 14 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді