Справа № 523/7169/19
Провадження №2-п/523/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2020 року, позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/63206 від 16.08.2006р. в сумі 33431,82 доларів США в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБА на день здійснення платежу, а також судовий збір. у розмірі 13664,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився до суду в день постановлення рішення з поважних причин, оскільки не отримав судову повістку.

Ухвалою від 13 травня 2021 року Суворовським районним судом м.Одеси було залучено правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (а.с.188).

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ», яке є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, представники надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За нормами ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 24.05.2019 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44). Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , судом було направлено повістку, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.115).

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника про те, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки за адресою реєстрації відповідача було направлено повістку, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.115), що в силу ст. 128,130 ЦПК України вважається належним повідомленням учасника справи, тому вважається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права про безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021 року.

Суддя: