Провадження № 2/638/5157/21
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Милиця Марія Леонідівна,

в с т а н о в и в:

29 липня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, третя особа Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Милиця Марія Леонідівна.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою 04 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті 30 листопада 2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду позову.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позовної ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, третя особа Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Милиця Марія Леонідівна, без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 30 листопада 2021 року розгляд справи по суті не розпочато.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філіппова Олександра Володимировича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, третя особа Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Милиця Марія Леонідівна підлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, третя особа Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Милиця Марія Леонідівна, та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, третя особа Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Милиця Марія Леонідівна, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2021 року.

Суддя І.П. Латка