Справа № 616/669/20
Провадження № 2-о/616/1/21
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Подмаркової Ю.М.,

секретар судового засідання Сіренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, а 17.11.2020 з уточненою заявою, з наступними вимогами:

- встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.05.2001 Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої у 1985 році колгоспом імені Ватутіна Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області на ім`я ОСОБА_2 (на російській мові).

Ухвалою від 17.11.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій уточнила підстави звернення до суду з вимогами.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, подану до Великобурлуцького районного суду Харківської області 28 січня 2021 року, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, подання уточненої заяви є процесуальним правом заявника, яким вона скористалася.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 182, 183, 247, 294 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, подану до Великобурлуцького районного суду Харківської області 28 січня 2021 року.

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити розгляд справи на 13.00 годину 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова