22-ц/804/761/21

Номер провадження 22-ц/804/761/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» на рішення Великоновоселківського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення суми боргу за договором тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновоселківського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто на користь позивача з відповідача 15 305 824,11 грн. та суму судового збору в розмірі 9605 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28 січня 2021 року СТОВ «Ново-Шахтарське» подало апеляційну скаргу в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поважності причин зазначає, що повний текст рішення було отримано 03.09.2020 року. Крім того, у зв`язку із запобіганням поширення коронавірусної хвороби товариство тимчасово не працювало, а працівники перебували на самоізоляції, що унеможливило подачу апеляційної скарги в передбачені законом строки.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як зазначається в апеляційній скарзі, СТОВ «Ново-Шахтарське» тимчасово не працювало, а працівники перебували на самоізоляціїї у зв`язку із запобіганням COVID-19, однак відповідних наказів про зміну режиму роботи товариства, листків непрацездатності працівників або наказів про їх відпустки у відповідний період апелянтом надано не було. Крім того, зазначені причини пропуску строку на оскарження рішення суд не може вважати поважними, оскільки не обґрунтовано яким саме чином карантинні обмеження вплинули на неможливість подачі апеляційної скарги шляхом, передбаченим ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3,4 ст. 356 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає (не містить власноручного підпису особи або власного електронного цифрового підпису);

- до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи-підписанта;

- відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з першого січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Враховуючи те, що ціна позову становить 15 305 824,11 грн., а 1% більше за граничні 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2019 році, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 14 407,50 гривень = (9 605,00 х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101

р/р UA0005686

Код ЄДРПОУ 37967785

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення її недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин такого пропуску, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі 14 407,50 грн. Надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» на рішення Великоновоселківського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков