Справа № 219/8228/21
Провадження № 2/219/2908/2021
У Х В А Л А

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

30 листопада 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2021 року адвокат Гостренко Серафима Данилівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля зеленого кольору марки «ВАЗ», моделі 210740-111-30, 2011 року випуску, тип легковий седан, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , ЛАДА ВАЗ2107.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача.

В ході підготовчого засідання відповідач заявив клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Позивач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання і врегулювання спору у такий спосіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із пунктами 2, 14 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля та призначити спільну нараду із врегулювання спору на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін.

Роз`яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Конопленко