Справа № 591/4165/21
Провадження № 2/591/2263/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» звернулась з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2017 року між сторонами. укладений кредитний договір №220817.01, згідно якого відповідачем отримано кошти у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 22 серпня 2018 року.

Проте відповідачка в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 22 серпня 2018 року становить 2108 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по кредиту 1863 грн. 16 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 245 грн. 73 коп.

Загальна сума заборгованості за Кредитним Договором №220817.01 від 22 серпня 2017 року станом на 22 серпня 2018 року складається з 2108,89 грн. (основного боргу), 5 362,38 грн. (сума пені в розмірі 3% в день від несвоєчасно виконаного зобов`язання), всього на загальну суму 7471,27 грн., яку просить суд стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 12 жовтня 2021 року, о 13 год. 20 хв.

12 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 29 листопада 2021 року, 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання.

Представник позивача в зазначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 серпня 2017 року між Кредитною спілкою «Слобожанський Фінансовий Союз» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №220817.01, згідно якого відповідачкою отримано кошти у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення 12 місяців (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 72% річних. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно п. 2.3.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно вносити грошові кошти у рахунок погашення кредитного зобов`язання у строк та у розмірах, встановлених умовами даного договору.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов`язання на умовах, в порядку передбаченому графіком згідно з п. 3.5.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, визначений розділом 11 договору.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного Договору в разі порушення позичальником зобов`язання, передбаченого п. 1.2 Договору, останній зобов`язується сплатити пеню у розмірі 3% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 22 серпня 2018 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 7471, 27 грн., яка складається з основного боргу- 2108, 89 грн. та пені - 5362, 38 грн., що підтверджується копією особової картки позичальника (а.с.6).

Розрахунок пені викладено у позовній заяві.

Згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Відповідачка позовні вимоги визнала, подавши про це відповідну письмову заяву.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 7471 грн. 27 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» заборгованість за кредитним договором №220817.01 від 22 серпня 2017 року в розмірі 7471 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» судовий збір в сумі 1135 грн. 00 коп.

Повернути на користь Кредитної Спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 15 червня 2021 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 2270 грн. 00 коп., тобто в розмірі 1135 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ», місцезнаходження: 61058, м. Харків, пр. Правди б.7 оф.250, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П.Сидоренко