Провадження № 2-о/161/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, Підгайцівська об`єднана територіальна громада в особі Підгайцівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт та заповіла все належне їй майно йому, ОСОБА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до нотаріальної контори, де отримав роз`яснення про неможливість документального підтвердження родинних стосунків між ним та матір`ю, оскільки в його свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ОСОБА_2 . Такі розбіжності стали перешкодою для оформлення його спадкових прав в нотаріуса, що зумовлює необхідність звернення до суду з цією заявою. При цьому заявник пояснює, що його матір змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » після реєстрації шлюбу в 1954 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік матері ОСОБА_6 помер. 17 жовтня 2000 року ОСОБА_2 уклала шлюб з його батьком ОСОБА_7 . Прізвище матері після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 залишилось « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Романівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с. 13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт та зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Романівської сільської ради Луцького району Волинської області 11 грудня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за №27 (а.с.9).

Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області на усне звернення ОСОБА_1 листом №388/02-14 від 28 травня 2020 року надала роз`яснення про неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт родинних відносинах між спадкодавцем ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 20 лютого 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Верхівка Луцького району Волинської області (а.с. 6).

Досліджуючи копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Спадкодавець ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Романів Теремнівського району Волинської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Також встановлено, що ОСОБА_2 26 серпня 1954 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Наведене підтверджується відповіддю Луцького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 05 листопада 2020 рокуна запит суду.

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 17 жовтня 2000 року встановлено, що ОСОБА_2 17 жовтня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району №383 від 12 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 доглядав свою маму ОСОБА_2 до дня її смерті (а.с. 14).

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для достовірного висновку про те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю унеможливлюють використання цих документів для реалізації права заявника на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірни ми та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить до задоволення.

Керуючись статтями, 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, Підгайцівська об`єднана територіальна громада в особі Підгайцівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , 1961 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк