Справа № 404/4237/20
Номер провадження 2/404/1159/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
з секретарем Проскурня О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі, що станом на 20 липня 2020 року згідно курсу НБУ складає 205 204, 50 грн.; суму понесених судових витрат в розмірі 2052,06 гривень.
В обґрунтування позову зазначив, що 25.07.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики між фізичними особами, за яким відповідач отримав від ньогов борг 7 500 доларів США (сім тисяч п`ятсот) доларів США. В зазначений в договорі термін гроші відповідач йому не повернув.
Ухвалою суду від 29 липня 2020року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипризначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, неодноразово викликався в судові засідання, заяв та клопотань до суду не подав. Крім того, повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що 25.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики між фізичними особами, за яким відповідач отримав від нього в борг 7 500 доларів США (сім тисяч п`ятсот) доларів США.
Отримання зазначеної суми підтверджено власноручно написаною відповідачем розпискою/а.с.6/.
Розпискою встановлено, що кошти, отримані відповідачем, останній зобов`язаний повернути позивачу в повному обсязі 27.07.2017 року. В зазначений в договорі термін гроші відповідач не повернув.
07.05.2020 року позивач направив відповідачу лист - вимогу щодот повернення йому боргу в сумі 7 500 доларів США (сім тисяч п`ятсот) доларів США, проте вказаний лист відповідач проігнорував, як вважає позивач, не отримавши його в поштовому відділенні.
На дату складання позову відповідно до курсу долара США, встановленого Національним банком України, сума боргу складає 205 204, 50 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, при цьому на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Керуючись ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами.(ст. 629 ЦК України).
У відповідності із ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмета спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач не спростував їх, суд прийшов до висновку, що даний спір підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 610, 626, 631, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 205 204, 50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2052,06 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Текст рішення складено 01.02.2021 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду