У Х В А Л А

Іменем України

2 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради ,про позбавлення батьківських прав та стягення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітній дітей ОСОБА_3 ,2014 р.н., ОСОБА_4 ,2016 р.н.,до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради ,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

16 листопада 2020 року відповідачем ОСОБА_2 пред`явлено зустрічний позов до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,Шевченківськоо відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про оспорювання батьківства .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Паскал П.М.просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом,оскільки ці позови є взаємопов`язаними.

Представник позивача органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Булат Г.О.ввжає,що прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом ускладнить розгляд справи та не обумовлено обставинами виключного характеру.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно спільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічного позову вбачається,що він пред`явлений відповідачем ОСОБА_2 не тільки до первісного позивача органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,а і до інших осіб,тобто значно розширюється коло учасників справи.

Оспорювання відповідачем ОСОБА_2 батьківства істотно розширить предмет доказування,обумовлює призначення судових експертиз, що затягне розгляд справи в цілому.

Крім того,позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не можуть зараховуватися, а вирішення зустрічного позову на користь його задоволення лише вказує про можливість відмови у задоволенні первісного позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом,що не позбавляє його права розгляду цього позову у загальному порядку.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про оспорювання батьківства як зустрічного позову у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітній дітей ОСОБА_3 ,2014 р.н., ОСОБА_4 ,2016 р.н.,до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради ,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про оспорювання батьківства передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується,набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко