Справа № 372/4035/21
Провадження № 2-о-105/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Обухівської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначають, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Григорівської сільської ради від 23 жовтня 2007 року № 50-9 за заявником було зареєстровано на праві приватної власності об`єкт нерухомості - магазин площею 57.8 м.кв., який розташований на території АДРЕСА_1 . На виконання вказаного свідоцтва Обухівським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 21081299 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на зазначений об`єкт та видано відповідний витяг З 16715501 від 19 листопада 2007 року. Бажаючи розпорядитися, належною їй власністю та укласти договір оренди зазначеного об`єкта нерухомості, в жовтні місяці 2021 року заявник звернулася до державного реєстратора права власності на нерухоме майно виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області зареєструвати право власності на магазин, що розташований по АДРЕСА_1 , але виявилося, що в правовстановлюючих документах на право приватної власності на зазначене майно в результаті помилок допущених при їх заповненні відповідними посадовими особами, неправильно вказано її власне ім`я, тобто замість українського варіанту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано російський варіант імені « ОСОБА_2 », яке не відповідає її свідоцтву про народження, одруження та паспорту. В зв`язку з цим, заявнику відмовлено в реєстрації права власності необхідного при укладанні договору оренди вказаного вище магазину.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в удове засідання не з`явився, направивши суду лист в якому просять слухати справу в відсутності їх представника.

Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Жовтневе Жовтневого району Кустанайської області в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 09 січня 1958 року Жовтневим райбюро ЗАГС Кустанайської області на підставі актового запису про народження заявниці № 5 від 09 січня 1958 року.

05 липня 1975 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом № 26 Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області. Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області 15 жовтня 1998 року.

З часу реєстрації шлюбу ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на території села Григорівка Обухівського району Київської області, що підтверджується записами в паспортному документі.

В Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків заявник зареєстрована 23 листопада 1996 року як ОСОБА_1 та їй присвоєно ідентифікаційний № НОМЕР_3 що підтверджується карткою платника податків (довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера) від 18 січня 2008 року виданою Обухівською ОДПІ Київської області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Григорівської сільської ради від 23 жовтня 2007 року № 50-9 за заявником було зареєстровано на праві приватної власності об`єкт нерухомості - магазин площею 57.8 м.кв., який розташований на території АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного свідоцтва Обухівським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 21081299 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на зазначений об`єкт та видано відповідний витяг З 16715501 від 19 листопада 2007 року.

В правовстановлюючих документах на право приватної власності на об`єкт нерухомості - магазин площею 57.8 м.кв., який розташований на території АДРЕСА_1 , в результаті помилок допущених при їх заповненні відповідними посадовими особами, неправильно вказано власне ім`я заявника, тобто замість українського варіанту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано російський варіант імені « ОСОБА_2 », яке не відповідає свідоцтву про народження ОСОБА_1 , одруження та паспорту.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Враховуючи викладене вище доводи поданої суду заяви про встановлення факту, належності правовстановлюючих документах на право приватної власності на об`єкт нерухомості - магазин площею 57.8 м.кв., який розташований на території АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5,19,23,76,81, 315,319, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16715501 виданого Обухівським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 21081299 виданим 19 листопада 2007 року на підставі свідоцтва про право приватної власності на об`єкт нерухомості - магазин площею 57.8 м.кв., який розташований на території АДРЕСА_1 ,на підставі рішення Григорівської сільської ради від 23.10.2007 року №50-9 зареєстрованого за ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М.Зінченко