Провадження № 2/127/2678/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні та за зустрічними позовами:

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом:

визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становила 13/100;

вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом:

визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 13/100;

вимоги ОСОБА_5 за зустрічним позовом:

визначити, що частка ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 11/100;

вимоги ОСОБА_4 за зустрічним позовом:

визначити, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 7/50;

вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом:

визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 13/50;

в с т а н о в и в:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні.

Вимоги первісного позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, з-поміж іншого, входить частка у праві власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка має площу 0,0576 га, кадастровий номер :01:037:0052, призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та належала померлій матері та відповідачам по справі на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 09 жовтня 2007 року на підставі рішення Вінницької міської ради № 1018 від 28 квітня 2007 року.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки в передбачений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Окрім того, за життя мати склала на ім`я позивача заповіт на все майно.

На вказаній вище земельній ділянці розташоване домоволодіння, власником 13/100 частки якого була мати позивача на підставі договору купівлі-продажу та договору дарування. Іншими співвласниками домоволодіння є відповідачі по справі у наступних частках: ОСОБА_2 - 13/100, ОСОБА_3 - 13/50, ОСОБА_4 - 7/50, ОСОБА_5 - 11/100, ОСОБА_6 (який є правонаступником ОСОБА_8 ) - 23/100.

08 червня 2021 року державним нотаріусом було видано позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину - частку в праві власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_7 , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна.

Для оформлення своїх спадкових прав в державній нотаріальній конторі на вищевказану частку земельної ділянки позивачу необхідно визначити частку померлої в спільній сумісній власності.

З підстав зазначених вище позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 39).

01 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні (а.с. 70, 71).

Вимоги зустрічного позову мотивовано тим, що він є власником 13/100 частини будинковолодіння з відповідною часткою службових будівель за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 18 серпня 1984 року нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори. Згідно рішення міськвиконкому від 04 червня 1987 року №200 було проведено перенумерацію будинковолодінь. Садиба, яка мала АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 отримала новий номер 37/71.

ОСОБА_2 також є власником відповідної частки у праві власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто під вказаним будинковолодінням. На вказаній земельній ділянці, окрім ОСОБА_2 , розташовані домоволодіння, співвласниками яких у наступних частках є: ОСОБА_5 - 11/100, ОСОБА_3 - 13/50, ОСОБА_4 - 7/50, ОСОБА_6 (який є правонаступником ОСОБА_8 ) - 23/100 та нині покійна ОСОБА_7 (спадкоємець якої ОСОБА_1 ) - 13/100.

19 червня 1984 року між співвласниками домоволодіння був укладений договір користування реальними частками домоволодіння, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької нотаріально контори. Відповідно до п. 2 даного договору, земельною ділянкою власник користується пропорційно праву власності на домоволодіння.

З підстав зазначених вище ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

01 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні (а.с. 85, 86).

Вимоги зустрічного позову мотивовано тим, що вона є власником 11/100 частини будинковолодіння з відповідною часткою службових будівель за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 15 листопада 1973 року нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори. Згідно рішення міськвиконкому від 04 червня 1987 року №200 було проведено перенумерацію будинковолодінь. Садиба, яка мала АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 отримала новий номер 37/71.

ОСОБА_5 також є власником відповідної частки у праві власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто під вказаним будинковолодінням. Іншими співвласниками домоволодіння у наступних частках є: ОСОБА_2 - 13/100, ОСОБА_3 - 13/50, ОСОБА_4 7/50, ОСОБА_6 (який є правонаступником ОСОБА_8 ) - 23/100 та нині покійна ОСОБА_7 (спадкоємець якої ОСОБА_1 ) - 13/100.

19 червня 1984 року між співвласниками домоволодіння був укладений договір користування реальними частками домоволодіння, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької нотаріально контори. Відповідно до п. 2 даного договору, земельною ділянкою власник користується пропорційно праву власності на домоволодіння.

З підстав зазначених вище ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року зустрічні позовні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом (а.с. 117).

01 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні (а.с. 140-142).

Вимоги зустрічного позову мотивовано тим, що вона є власником 7/50 частини будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель за адресою: АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 серпня 2005 року, виданого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою. Згідно рішення міськвиконкому від 04 червня 1987 року №200 було проведено перенумерацію будинковолодінь. Садиба, яка мала АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 отримала новий номер 37/71.

ОСОБА_4 також є власником відповідної частки у праві власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто під вказаним будинковолодінням. Іншими співвласниками домоволодіння у наступних частках є: ОСОБА_2 - 13/100, ОСОБА_3 - 13/50, нині покійна ОСОБА_7 (спадкоємцем якої є ОСОБА_1 ) - 13/100, ОСОБА_5 - 11/100 та ОСОБА_9 (який є правонаступником ОСОБА_8 ) - 23/100.

19 червня 1984 року між співвласниками домоволодіння був укладений договір користування реальними частками домоволодіння, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької нотаріально контори. Відповідно до п. 2 даного договору, земельною ділянкою власник користується пропорційно праву власності на домоволодіння.

З підстав зазначених вище ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою.

01 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні (а.с. 156-158).

Вимоги зустрічного позову мотивовано тим, що ОСОБА_3 є власником 13/50 частини будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 06 червня 1989 року нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори. Згідно рішення міськвиконкому від 04 червня 1987 року №200 було проведено перенумерацію будинковолодінь. Садиба, яка мала АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 отримала новий номер 37/71.

ОСОБА_3 також є власником відповідної частки у праві власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто під вказаним будинковолодінням. Іншими співвласниками домоволодіння у наступних частках є: ОСОБА_2 - 13/100, ОСОБА_4 - 7/50, нині покійна ОСОБА_7 (спадкоємцем якої є ОСОБА_1 ) - 13/100, ОСОБА_5 - 11/100, ОСОБА_9 (який є правонаступником ОСОБА_8 ) - 23/100.

19 червня 1984 року між співвласниками домоволодіння був укладений договір користування реальними частками домоволодіння, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької нотаріально контори. Відповідно до п. 2 даного договору, земельною ділянкою власник користується пропорційно праву власності на домоволодіння.

З підстав зазначених вище ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року зустрічні позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом (а.с. 176).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 177).

Позивач за первісним, відповідач за зустрічними позовами ОСОБА_1 до судового засіданні не з`явився, надавши на адресу суду заяву, у якій просив суд розгляд справи здійснити у його відсутність. Вимоги свого позову підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення вимог зустрічних позовів (а.с. 139).

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 (а.с. 135), ОСОБА_5 (а.с. 138), ОСОБА_4 (а.с. 137), ОСОБА_3 (а.с. 136), які є позивачами за окремими зустрічними позовними заявами, до судового засідання не з`явились, надавши на адресу суду заяви, у яких просять суд розгляд справи здійснити у їхню відсутність. Вимоги первісного та зустрічних позовів визнали, не заперечували, щодо їх задоволення. Підтримали вимоги у своїх зустрічних позовних заявах, просили суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, у якій просить суд розгляд справи здійснити у його відсутність, вимоги первісного та зустрічного позову визнав, не заперечував, щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 являються:

- ОСОБА_7 - 13/100 частки;

- ОСОБА_2 - 13/100 частки;

- ОСОБА_5 - 11/100 частки;

- ОСОБА_4 - 7/50 частки;

- ОСОБА_3 - 13/50 частки;

- ОСОБА_6 - 23/200;

Право власності ОСОБА_7 на 13/100 частки домоволодіння підтверджується договором дарування від 18 грудня 1965 року, посвідченого першою Вінницькою міською державною нотаріальною конторою за № 4-640, зареєстрованого у Вінницькому міжміському БТІ 22 грудня 1965 року (а.с. 9, 10) та договором купівлі продажу від 15 листопада 1973 року, посвідченого нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 4-1878, зареєстрованого у Вінницькому БТІ 26 листопада 1963 року (а.с. 11, 12).

Право власності ОСОБА_2 на 13/100 частки домоволодіння підтверджується договором купівлі продажу від 18 серпня 1984 року, посвідченого нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 4-1635, зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному БТІ 18 вересня 1984 року (а.с. 76, 77).

Право власності ОСОБА_5 на 11/100 частки домоволодіння підтверджується договором купівлі продажу від 15 листопада 1973 року, посвідченого нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 4-1876, зареєстрованого у Вінницькому міжміському БТІ 26 листопада 1973 року (а.с. 91, 92) Прізвище ОСОБА_10 було присвоєно після реєстрації розірвання шлюбу. Прізвище в шлюбі - ОСОБА_11 (а.с. 90).

Право власності ОСОБА_4 на 7/50 частки домоволодіння підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори 22 серпня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1046 та зареєстрованого в КП Вінницьке ООБТІ 05 жовтня 2005 року (а.с. 147).

Право власності ОСОБА_3 на 13/50 частки домоволодіння підтверджується договором купівлі продажу від 06 червня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 4-2561, зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному БТІ 24 липня 1989 року (а.с. 165, 166).

Право власності ОСОБА_9 на 23/200 частки домоволодіння було зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 26 травня 2016 року за № 2-1543, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02 вересня 2021 року, сформованої судом (а.с. 110-113).

Відповідно до відповіді Управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради від 20 березня 2008 року, відповідно до рішення міськвиконкому від 04 червня 1987 року № 200 було проведено перенумерацію будинковолодінь. Садиба, яка мала АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , отримали новий номер 37/71. В додатку до зазначеного рішення власник садиби ОСОБА_7 та співвласники (а.с. 78).

Під вказаним вище будинковолодінням ( АДРЕСА_1 ) розташована земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02 вересня 2021 року, сформованої судом (а.с. 112, 113).

Дана земельна ділянка рішенням Вінницької міської ради від 28 квітня 2007 року № 1018 була передана у спільну сумісну власність (без визначення часток) ОСОБА_7 (а.с. 15), ОСОБА_2 (а.с. 84), ОСОБА_3 (а.с. 164), ОСОБА_4 (а.с. 146), ОСОБА_5 (а.с. 95), ОСОБА_8 , що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку, виданих як співвласникам земельної ділянки.

Судом також встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 30 листопада 2015 року у справі № 127/22516/15-ц, яке набуло законної сили 11 грудня 2015 року, визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, розташовану в АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , на момент його смерті становила 23/100 ідеальних частки (а.с. 16, 17).

Вказаним вище судовим рішення встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 вересня 2015 року посвідченого у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстром № 1-1588, ОСОБА_6 успадкував Ѕ частку після смерті свого батька ОСОБА_8 належні йому 23/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Таким чином, частка одного із співвласників земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена, та становила на день його смерті 23/100.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер один із співвласників - ОСОБА_7 (а.с. 7), яка доводиться матір`ю позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

За життя, 09 лютого 2011 року, ОСОБА_7 здійснила розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), згідно якого все майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право за законом, заповіла своєму синові: ОСОБА_1 (а.с. 8).

08 червня 2021 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Малою Н.С. позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 351/02-31, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину - частку в праві власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_7 , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна (а.с. 18).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, однак не має можливості оформити своє право на успадковану частину земельної ділянки, без визначення частки спадкодавця в ній, з вище вказаних причин.

Правовими позиціями суду касаційної інстанції від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика, щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття окремої частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, якщо такий об`єкт розміщений на земельній ділянці, що перебуває у користуванні попереднього власника на праві оренди, емфітевзису, суперфіцію, набувач має право вимагати внесення змін до договору оренди землі, емфітевзису, суперфіцію з визначенням його співорендарем (співкористувачем) земельної ділянки, а до внесення змін до відповідного договору зобов`язаний відшкодовувати орендарю (користувачу) частину орендної плати (плати за користування земельною ділянкою) пропорційно до його частки у праві власності на такий об`єкт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічних позовів про визначення часток на земельну ділянку, що перебуває у спільній сумісній власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні, задовільнити.

Зустрічні позови ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні, задовільнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становила 13/100;

Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 13/100;

Визначити, що частка ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 11/100;

Визначити, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 7/50;

Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:037:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 13/50;

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин Гуменюк