Провадження № 2-о/161/379/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад у АТ «Ощадбанк». У зв`язку з цим, вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадкове майно, однак у задоволенні такої їй було відмовлено по причині відсутності документів, які підтверджують останнє постійне місце проживання матері. Вказує, що її мати в 2019 року переїхала на постійне проживання до м. Луцька, де вона перебувала до моменту своєї смерті. У свою чергу, грошовий вклад, який утворює спадкову масу майна померлої ОСОБА_3 , також був переведений в одне із відділень ПАТ «Ощадбанк». Крім того, місцем смерті її матері теж зазначено м. Луцьк. Враховуючи наведене, просить суд (дослівно) встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку.

До початку судового засідання представник заявниці подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка являється їй матір`ю. Ступень спорідненості останніх підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , довідкою про одруження, а також їх паспортами.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері, а тому їй необхідно встановити факт постійного проживання останньої в м. Луцьку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи заявлені ОСОБА_1 вимоги, суд вважає обґрунтованим, а відтак й доведеним факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку починаючи з 2019 року та по дату її смерті.

Доказів того, що ОСОБА_3 проживала у м. Луцьку до 2019 року матеріали справи не містять.

Разом з тим, про факт проживання своєї померлої матері саме з 2019 року, ОСОБА_1 особисто наголосила у свої заяві.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку до 2019 року.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити на наступному.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, дослівно викладений у описовій частині даного судового рішення, а тому в суду немає жодних правових підстав виходити за межі заявлених останньою вимог.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьку, в період часу з 2019 року та по дату її смерті.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 01 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пушкарчук В.П.