Номер провадження: 22-ц/813/8875/21
Номер справи місцевого суду: 519/783/16-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У вересні 2016 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року у задоволенні позову АТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року витребувана із Южненської міської державної нотаріальної контори засвідчена належним чином копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали суду була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначена адреса Южненської міської державної нотаріальної контори: «…(65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 23, кв. 1, 1-А…»замість: «…( АДРЕСА_2 )…».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме замість адреси Южненської міської державної нотаріальної контори: «…( АДРЕСА_2 )…» помилково була зазначена адреса: «…( АДРЕСА_3 , 1-А)…».

На підставі вищевикладеного, допущена описка у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 24 листопада 20021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року описку.

Вказати у резолютивній частини ухвали Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року вірно адресу Южненської міської державної нотаріальної контори:

«…(65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 8, кв. 44)…».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ С.М. Сегеда