Провадження № 2-во/202/71/21
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Хоружія С.В. про виправлення описки допущеної в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа, справа № 202/33043/13-ц (провадження № 6/202/36/2021),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/33043/13-ц (провадження № 6/202/36/2021) за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа.

04 січня 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи постановлено ухвалу.

29 листопада 2021 року на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Хоружія С.В. надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що в ухвалі суду невірно зазначено номер справи по якій відбулась заміна сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено частково та замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» (код ) на його правонаступника правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, у справі № 202/33043/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду якої ухвалено рішення від 27 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № 8/207/840-К/1227-Н від 06.08.2007 року у розмірі 691277,52 грн. та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04.01.2021 року невірно зазначено номер справи по якій судом замінено сторону стягувача. Так, номер справи у вказаному абзаці ухвали суду зазначено як «202/3355/135ц», замість вірного «202/33043/13-ц».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2021 року, та зазначення вірного номера справи «202/33043/13-ц», замість помилкового «202/3355/135ц».

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Хоружія Сергія Вікторовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2021 року, ухваленому по цивільній справі № 202/33043/13-ц (провадження № 6/202/36/2021) за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04.01.2021 року вказати вірно номер справи як «202/33043/13-ц», замість помилково зазначеного «202/3355/135ц».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський