02.02.2021
Справа № 696/1316/20
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

02 лютого 2021 року, від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов лист в якому просять суд замінити у справі № 696/1316/20 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, первісного відповідача - Лебедівську сільську раду об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області, на належного відповідача Кам`янську міську раду Черкаської області, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 37 в м. Кам`янка Черкаської області, в зв`язку з реорганізацією Лебедівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, шляхом приєднання до Кам`янської міської ради Черкаської області. Розгляд справи просять здійснити без представника міської ради, на розсуд суду.

В судове засідання сторона позивача не з`явилася. До суду від представника позивача - адвоката Колесника Д.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами.

Прокурор Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури І. Іщенко до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, враховуючи те, що від сторін у справі подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Також подав письмові пояснення в яких просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь сторони позивача в судовому засіданні для вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 51, 208-210 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колесника Д.В. в зв`язку з необхідністю вирішення питання заміни неналежного відповідача у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.02.2021.

Суддя О.Є. Ніколенко