КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №753/13082/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шклянка М.П.

Провадження №22-з/824/747/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

22 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Сліпченка О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

В частині вирішення позовних вимог про визнання майна особистою власністю та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 липня 2021 року до Київського апеляційного суду Осадча О.А. подала заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, в якій зазначила, що в резолютивній частині постанови компенсацію вартості частки у спільному майні цифрами зазначено цифрами 172 582 гривень 93 копійки, а прописом вказано (сто сімдесят дві тисячі ).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року допущено описку та помилково зазначено компенсацію вартості частки у спільному майні у розмірі «172 582 (сто сімдесят дві тисячі) гривень 93 копійки» замість «172 582 (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 93 копійки».

Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити правильний розмір компенсації вартості частки у спільному майні «172 582 (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 93 копійки».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Урезолютивній частині постанови замість «172 582 (сто сімдесят дві тисячі) гривень 93 копійки» правильно читати «172 582 (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 93 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.В. Борисова

О.І. Сліпченко