Справа № 446/1147/21
УХВАЛА

про витребування доказів

25.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Ройко Т.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Парк "Сігма Парк Яричів" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовом до ТзОВ "Індустріальний Парк "Сігма Парк Яричів", в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 6 234 618,11 грн. Також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 11.10.2021 провадження у справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29.11.2021 позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, згідно якої просив суд витребувати у ТзОВ "Індустріальний Парк "Сігма Парк Яричів" завірені копії документів щодо виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 05.05.2017 укладеного між ТзОВ "Індустріальний Парк "Сігма Парк Яричів" та ОСОБА_1 , в тому числі але не виключно: фінансові звіти юридичної особи за період з січня 2017 року по липень 2021 року, а також первинні документи бухгалтерського обліку підприємства на підтвердження отримання та повернення спірних сум. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що доказуванню у даній справі підлягає наявність чи відсутність заборгованості товариства перед позивачем, що зокрема підтверджується фінансовими платіжними документами, банківськими виписками, документами фінансової звітності юридичної особи, первинними документами бухгалтерського обліку. Вказує, що він неодноразово звертався до підприємства щодо отримання такої інформації, однак такі залишилися без відповіді та реагування.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив задоволити заяву про витребування доказів, вказав про неможливість отримання даних доказів

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо заяви про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина 2 цієї статті передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено зокрема який доказ витребовуються.

Аналізуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що таке не містить прохання витребувати конкретний доказ, а сформульовано надто загально та необмежено щодо переліку доказів. Зокрема третя особа просить витребувати документи щодо виконання умов договору «в тому числі, але не виключно», що призводить до неможливості як винесення судом рішення про витребування так і його виконання.

Що стосується документів про фінансову звітність за період з січня 2017 по липень 2021 років, то суд вважає, що такі документи не стосуються предмету спору, яким є належне виконання умов договору, а не правильність ведення фінансової звітності підприємством.

Разом з тим, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з врахуванням відсутності заперечень від учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування частково та витребувати у ТзОВ "Індустріальний Парк "Сігма Парк Яричів" інформацію про те, чи надходили на рахунки підприємства кошти по договору про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 05.05.2017 від ОСОБА_1 та чи здійснювалося повернення коштів за цим договором.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Парк "Сігма Парк Яричів" інформацію щодо надходження на рахунки підприємства коштів по Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 05.05.2017 укладеного між ТОВ "Індустріальний Парк "Сігма Парк Яричів" та ОСОБА_1 , та чи здійснювалося повернення коштів за цим договором.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Костюк У.І