Справа № 199/3589/20
Провадження № 6/202/242/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого документу обґрунтовані тим, що на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 199/3589/20, провадження № 2/202/1957/2020 судом було видано виконавчий лист про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист ОСОБА_1 був надісланий для виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). До теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з довідки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 02.12.2020 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувача без прийняття до виконання на підставі Закону України «Про виконавче провадження» (відсутня заява стягувача). Оригінал виконавчого документа надіслано рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 . Станом на 24.09.2021 року виконавчий лист на виконанні у відділі не перебував, втрачено при пересилці поштою. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. Викладені обставини свідчать про втрату виконавчого документу, що зумовило ОСОБА_1 звернутись до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 03 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху і надано заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

16 листопада 2021 року на виконання ухвали судді від 03 вересня 2021 року, на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про вдачу дублікату виконавчого листа, на підставі чого суддею постановлено ухвалу від 18 листопада 2021 року про призначення заяви ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дачу, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, якою проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечував.

В силу вимог ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 30 листопада 2020 року було видано виконавчий лист для примусового виконання, який було пред`явлено до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Довідкою начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Півень С. від 24 вересня 2021 року за вих. № 30344 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що згідно з матеріалами кримінального провадження № 63774463 щодо виконання виконавчого листа № 199/3589/20, виданого 30.11.2020 року Індустріальним районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини на дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , держаним виконавцем 02.12.2020 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі ч. 1 ст. 26, п. 6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутня заява стягувача). Оригінал виконавчого документа надіслано рекомендованим листом на адресу стягувача, згідно списку згрупованих відправлень поштового відділення № 51 м. Дніпро. Станом на 24.09.2021 року виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває, втрачено при пересилці поштою.

З викладеного вбачається, що оригінал виконавчого листа на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі № 199/3589/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого документа виданого стягувачу Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 30 листопада 2020 року є втраченим, у зв`язку з чим вважає можливим видати ОСОБА_1 його дублікат.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого 30 листопада 2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі № 199/3589/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар