печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді -Остапчук Т.В при секретарі: Ажновій М.Ф. за участі: представника відповідача: ОСОБА_1 представника правонаступника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву представника правонаступника - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири об`єднаної зі справою №757/16035/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище зазначена справа. 28.01.2021 року в підготовче засідання зявився представник правонаступника - ОСОБА_2 та оголосив клопотання, щодо залучення правонаступника ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та прийняття спадщини після його смерті ОСОБА_6 на підставі ст. 55 ЦПК України, ст. 1216 ЦК України, в основному позові та в зустрічній позовній заяві. В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечувала, щодо залучення правонаступника по основному позову та зустрічному. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач - ОСОБА_3 помер, чим підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.05.2019 року актовий запис № 7505, після його смері було відкрито спадкову справу і спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , зазначені правовідносини допускають правонаступництво. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Керуючись ст. 1216 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №757/16035/16-ц ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири об`єднаної зі справою №757/16035/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, про поділ майна подружжя та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири. Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Остапчук Т.В