г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/205/21
Номер провадження 2/213/609/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи Товарна Біржа «Українська» (адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя. вул. Комсомольська, 30 кімн.201), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Як на підставу позову посилається на те, що 08 липня 1999 року між ним, його дружиною, яка діяла від себе та в інтересах їх неповнолітньої доньки (треті особи) та відповідачем була досягнута угода про укладання договору купівлі-продажу нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_3 . Договір був укладений в Товарній Біржі "Українська" і зареєстрований у КП «Криворізьке БТІ». У вересні 2020 року вони вирішили продати майно, але договір не посвідчений нотаріально, тому звертаються до суду за захистом права власності на нерухоме майно. Просить також поновити строк для звернення до суду.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187,274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товарна Біржа «Українська», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 45 хв. 02 березня 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Треті особи має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34)архівну довідку про те, хто і на якій підставі зареєстрував право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк подання доказу до 02 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.