Справа № 544/1455/21
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з 25 січня 1997 року по 11 лютого 2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу вона продовжила проживати разом з колишнім чоловіком у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилася спадщина, зокрема, частка у вказаній квартирі. Позивачка прийняла спадщину після померлого, однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини, оскільки з наявних документів неможливо встановити, що позивачка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня його смерті. Враховуючи викладене, позивачка просить встановити факт, що вона проживала із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Суду надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знають позивачку та ОСОБА_2 з 1991 року. Свідки пояснили, що ОСОБА_1 дійсно проживала в АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1991 року до дня смерті останнього. Вони разом їздили на дачу та вели спільне господарство. Свідки вважали їх чоловіком та дружиною, про розірвання їх шлюбу нічого не знали.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 18 серпня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1997 року, який було розірвано рішенням Пирятинського районного суду від 22 грудня 2008 року (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_2 шлюб не укладав, про що свідчить відсутність актового запису про шлюб (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у м. Пирятин, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

В силу положень статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою квартального комітету №523 від 19 липня 2021 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт проживання позивачки із спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 11).

Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 , які бажали б прийняти спадщину після його смерті, немає, оскільки відповідно до заведеної спадкової справи до майна померлого №193/2013, окрім заявниці, до нотаріуса з відповідною заявою ніхто не звертався (а.с.22-31).

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Допитавши свідків, дослідивши докази по справі, в тому числі, актовий запис про смерть № 44 від 31 січня 2019 року, згідно якого відомості про смерть ОСОБА_2 були внесені за заявою ОСОБА_1 (а.с. 42), та накладну від 30 січня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 несла витрати на поховання ОСОБА_2 (а.с. 12), суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю позивачки ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав позивачки. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 2-13, 76-81, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна