ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3720/16-ц Номер провадження 22-ц/814/125/21Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Абрамова П.С.

при вирішенні клопотання представника позивача адвоката Білика Павла Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2020 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

03.12.2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою суду від 14.12.2020 р. ця справа призначена до апеляційного розгляду на 10:00 24.12.2020 р. з повідомленням учасників справи. В подальшому розгляд справи відкладено на 11:00 19.01.2021 р. та на 10:00 11.02.2021 р.

02.02.2021 р. до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Білика П.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon".

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", колегія суддів приходить до висновку про призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Біликом П.Б. з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним, призначеної на 11 лютого 2021 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Біликом Павлом Богдановичем, який зареєстрований у системі EasyCon за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

П.С.Абрамов