У Х В А Л А

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 2-3233-1/08

провадження № 61-19291ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче агропідприємство «Новогалещинська біофабрика», товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (далі - ТОВ «ФК «Горизонт») звернулося до суду із заявою про залучення його до участі у справі як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, заяву ТОВ «ФК «Горизонт» задоволено.

Замінено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника

ТОВ «ФК «Горизонт» у справі № 2-3233-1/08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче Агропідприємство «Новогалещинська біофабрика», ТОВ «Алтекс» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 11 квітня 2007 року

№ 23-01-07.

26 грудня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 24 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 03 грудня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 2-3233-1/08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче агропідприємство «Новогалещинська біофабрика», товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська