Провадження № 2/127/3323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Федчишена Вячеслава Андрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 відповідно до якого він просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1085 га між її співвласниками; виділити йому у користування земельну ділянку, яка складає 4/25 частини земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і яка необхідна для обслуговування частини його будинку. Мотивував тим, що між ним та іншими співвласниками земельної ділянки не досягнуто згоди, щодо встановлення порядку користування. Тому просив суд визначити порядок користування та виділити йому частину земельної ділянки, пропорційно до частики права власності на будинок, який на ній розташований.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, відповідно до якого просив витребувати з Державного архіву Вінницької області рішення виконкому Вінницької міської Ради депутатів трудящихся № 39/1178 від 06.10.1954 року з додатками, а саме графічними документами, які свідчать про розмір земельної ділянки закріпленою за будинковолодінням АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази які представник позивача просить суд витребувати стосуються предмета доказування, оскільки можуть вказати на розмір земельної ділянки, встановлення порядку користування якої є предметом позову.

Самостійно отримати вказані докази сторона позивача не в змозі.

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Вінницької області рішення виконкому Вінницької міської Ради депутатів трудящихся № 39/1178 від 06.10.1954 року з додатками, а саме актом виділу земельної ділнки на місцевості (графічними документами, які свідчать про розмір земельної ділянки закріпленою за будинковолодінням АДРЕСА_2 її розташуванням).

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: