Ухвала

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 700/784/19

провадження № 61-17923св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Лисянська районна рада Черкаської області, Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області,

про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області, у складі судді Бесараб Н. В., від 04 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Нерушак Л. В., Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., від 21 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року акціонерне товариство «Універсал Банк»

(далі - АТ «Універсал Банк», банк), заінтересовані особи: Лисянська районна рада Черкаської області, Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області, звернулось до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк», заінтересовані особи: Лисянська районна рада Черкаської області, Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області,

про визнання спадщини відумерлою - відмовлено.

У касаційній скарзі АТ «Універсал Банк» просить скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року

і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Лисянська районна рада Черкаської області, Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області,

про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович