Провадження № 2/161/4136/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року місто Луцьк

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/16544/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/16544/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Перед початком підготовчого судового засідання, яке було призначене на 15.30 годин 25 листопада 2021 року головуючим у справі та секретарем судового засідання, кожним зокрема, було запрошено відповідача ОСОБА_2 до зали суду № 10 Луцького міськрайонного суду Волинської області для участі в підготовчому судовому засіданні. Однак відповідач ОСОБА_2 категорично відмовився взяти участь в підготовчому судовому засіданні та залишив приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому, ухвалою суду від 17 вересня 2021 року його явка в судові засідання була визнана судом обов`язковою.

Зазначена поведінка відповідача ОСОБА_2 перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/16544/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є цинічною та зверхньою, носить характер зловживання процесуальними правами та бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 допущено зловживання процесуальними правами та бездіяльність з метою перешкоджання судочинству. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/16544/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на відповідача ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 6 000,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , штраф за зловживання процесуальними правами та бездіяльність з метою перешкоджання судочинству,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007); код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі 6 000,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко