Справа № 132/24/21
Провадження № 2/132/240/21
РІШЕННЯ
Іменем України

03.02.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Ставнійчук С.В.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 жовтня 2001 року позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області було вчинено відповідний актовий запис № 67. У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки у сторін не склалися, через розбіжність поглядів на подружні взаємовідносини та ведення побуту. Подружні відносини фактично припинені, сторони разом не проживають, спільне господарство сторони не ведуть, спір про спільне майно відсутній. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача. Проти надання строку для примирення заперечує.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 жовтня 2001 року (а.с. 4), підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 293 ч.3, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 67.
Після набрання рішенням суду законної сили позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя С.В. Ставнійчук