Справа № 293/87/21
Провадження № 2/293/486/2021
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Благодійний Союз» (адреса: с. Чудин, Радомишльський район Житомирська область, 12243 ), третя особа Комунальне підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" (адреса: вул.. І.Грека, 20, с. Сербо-Слобідська, Ємільчинський район, Житомирська область, 11244) про визнання недійсним дорогову оренди землі, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом до ТОВ «Благодійний Союз», відповідно до змісту якого просить:

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 07.07.2016 щодо земельної ділянки площею 0,53 га з кадастровим номером :10:000:0001 ,що розташована на території Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області , укладений невстановленою особою від імені померлого ОСОБА_2 із TOB «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ»;

- застосувати наслідки визнання Договору недійсним, а саме безоплатно повернувши вказану земельну ділянку в користування ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора КП «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» Ходоровської О. М., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32996028 від 17.12.2016 про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ "Благодійний Союз" номер запису про інше речове право : 18106809 від 14.12.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим,що спірний договір оренди укладений у порушення норм ст.ст. 202,203,215,216 ЦК України.

Ухвалою від 15.01.2021 позовну заяву було залишено без руху .

29.01.2021 позивач на виконання вимог ухвали від 15.01.2021 надала усунення недоліків позовної заяви, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, а також просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» на стороні відповідача.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст. 27-30 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того суд, дослідивши клопотання позивача, ураховуючи норми чч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України, дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського раКйону Житомирської області», оскільки рішення суд може вплинути на його обов"язки щодо скасування рішення державного реєстратора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України,Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області".

4. Підготовче засідання призначити на 23 лютого 2021 року об 10 :00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Рекомендувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

7. У відповідності до ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі строк на подачу пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.В. Лось