Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7772/21
Провадження № 2-о/711/134/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Осадчій А.Ю.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про видачу обмежувального припису. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної часткової власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 22.09.2004.

Співвласниками даної квартири, на праві спільної часткової власності є ОСОБА_2 (син) та ОСОБА_3 (рідний брат), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договором купівлі-продажу від 27.09.2004.

Як зазначено, разом з нею проживають окрім сина ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою по справі, її малолітні доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син ОСОБА_2 вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї та своїх малолітніх сестер в межах їхнього спільного місця проживання.

Так, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, під час того, як перебуває вдома, постійно створює конфлікти, висловлюючи на її адресу образи та погрози, застосовуючи фізичне насильство. Її син агресивна людина, коли починає кричати, зупинитись він вже не може, його дратує все, - слова, рухи, сльози, дитячий плач. Своєю поведінкою ОСОБА_2 робить їх спільне проживання неможливим, здійснюючи щодо неї психологічний тиск, не стримуючи емоцій кривдь її малолітніх дітей, застосовує ненормативну лексику, принижує дітей, погрожує вбивством та фізичною розправою, намагаючись злякати якомога сильніше її, а також її дітей.

Окрім того, ОСОБА_2 постійно вимагає у неї кошти, оскільки він не працює та не має стабільного заробітку, а її відмова у наданні йому грошей завжди спонукає ОСОБА_2 до агресивних дій, він ображає, принижує її, а також штовхає та б`є, зокрема по рукам та по потилиці.

Заявниця вказує, що ОСОБА_2 достатньо розумний, щоб не завдавати їй тяжких тілесних ушкоджень, тому його дії більше спрямовані на завдання їй душевних страждань. Під час сварок він розбиває і ламає побутові речі, намагаючись злякати якомога сильніше її, а також її малолітніх дітей. Він, створює конфлікти у присутності дітей і змушує їх дуже хвилюватись, кожен напад на неї негативно відбивається на психологічному стані дітей, оскільки всі сварки та бійки відбувається в їхній присутності, внаслідок чого вони стають дратівливими, перебувають у пригніченому стані, бояться кожного стороннього руху. Перебування у постійному психологічному напруженні призводить до погіршення стану здоров`я. Донька боїться перебувати у квартирі, коли вдома ОСОБА_2 , в його присутності діти не перебувають з ним на самоті, оскільки він навмисно принижує сестру, ображає та погрожує фізичною розправою.

До того ж, ОСОБА_2 не одружений, дітей не має, він працює не систематично, останні п`ять років зловживає алкогольними напоями та є наркозалежним. Вона неодноразово намагалася домовитися з ним пройти лікування, проте він категорично відмовляється та став ще більш агресивним і злим. Останні 03 роки син знущається над ними і робить їхнє життя неможливим.

У заяві також зазначено, що її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є співвласником частини квартири, в якій вони всі проживають, він неодноразово був свідком агресивної поведінки сина, зокрема того, що ОСОБА_2 б`є її доньку, ображає, принижує, чинить психологічний тиск та фізичне насильство щодо неї, а також її дітей.

З приводу неправомірної поведінки ОСОБА_2 вона неодноразово зверталася у різні інстанції, щоб якось вплинути на сина та припинити його агресивну, неадекватну поведінку, але реальної допомоги не отримала.

Зокрема, вона неодноразово подала до ГУНП в Черкаській області чимало скарг (заяв), зокрема: 22.08.2020, 29.12.2020, 31.12.2020, 07.02.2021, 15.03.2020, 24.05.2021, 29.05.2021, на вчинення домашнього насильства зі сторони сина ОСОБА_2 , що підтверджується листом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 08.07.2021 № 46/В-2032.

Неодноразово працівниками патрульної поліції було встановлено, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КупАП, були складені адміністративні протоколи від 15.03.2021, 24.05.2021 та 29.05.2021 і винесено терміновий заборонений припис строком на 3 доби.

Вказує, що незважаючи на те, що у матеріалах справ № 711/3662/21, № 711/552/21 містилися дані про вчинення ОСОБА_2 зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, але строки передбачені ст. 38 КупАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пройшли, тому відповідно провадження по даних справах, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП, були закриті.

Окрім того, з 2020 року їх родина, у зв`язку з ситуацією, що склалась та обставинами, в яких перебувають діти, перебуває на обліку в службі у справах дітей ЧМР, до якої і були направлені матеріали з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для запобігання та протидії домашнього насильства в межах їх компетенції.

Інші заяви лише реєструвалися в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та приймалося рішення про списання матеріалів по справи, відповідно до Закону України «Про звернення громадян». А між тим, поки поліція розбирається, ОСОБА_2 зрозумівши фактичну безкарність своїх дій, щодня продовжує знущатися над нею, а також її доньками. Він став ще більш агресивним, психологічний та фізичний тиск, який він здійснює щодо неї та сестер, став вкрай нестерпним. Вона дуже боїться, що такі дії ОСОБА_2 призведуть до непоправних наслідків, нанесуть ще більший психологічний стрес її дітям та врешті решт, він зламає їм життя. А враховуючи, що останнім часом ОСОБА_2 став більш агресивним і в конфліктах частіше застосовує фізичну силу, то вона боїться, що всі ці події можуть привести до тяжких непоправних наслідків.

Як зазначено, вона мати малолітніх дітей і має думати перш за все про їх безпеку. Органи, на які законом покладено обов`язок захищати жертв домашнього насильства, вчинили всі дії, передбачені законом і не змогли зарадити в даній ситуації. Вважає, що знущання, які чинить ОСОБА_2 , що підтверджено довідками з поліції, дають обґрунтовані підстави для висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем їхнього спільного проживання.

Враховуючи зазначене вище, заявниця просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні обов`язки:

-заборонити перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також у місцях навчання її дітей, місці її роботи та інших місцях частого відвідування;

-заборонити наближатися на відстань ближче ніж 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також до місця навчання її дітей, місця її роботи та інших місць частого відвідування.

-заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7772/21.

Ухвалою суду від 26.11.2021 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у заяві та з урахуванням доказів, які додані до неї. Додатково зазначила, що її син ОСОБА_2 проживає разом з нею, її дітьми та її рідним братом ОСОБА_7 . Він часто приходить додому п`яний, вчиняє сварки, б`є її та її дітей, зокрема ОСОБА_8 по голові, у результаті чого вона викликає поліцію, але по приїзду працівники поліції нічого не роблять. Також вказує, що необхідність встановлення відносно ОСОБА_2 обмежень пов`язане з тим, що він вдома застосовує нецензурну лексику, ображає та погрожує їй і її дітям. Випадків відвідування ним дитячого садочка чи школи, де навчаються його сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не було. Вона на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_10 . Її рідний брат ОСОБА_7 намагався говорити із ОСОБА_2 щодо його неналежної поведінки, але ніяких результатів це не дало. ОСОБА_2 вживає наркотики, курить на балконі і все це бачать діти, що впливає на них досить негативно. Діти його бояться і відповідно, відчувають постійну напругу, коли ОСОБА_2 перебуває вдома. Також із ними проживає у квартирі її співмешканець (батько малолітніх дітей), який іноді вживає спиртні напої і у нього із сином ОСОБА_11 виникають сварки. Квартира складається з двох кімнат: в одній мешкає вона із малолітніми доньками, а брат, син та її співмешканець мешкають у іншій кімнаті. Вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_2 також обмеження щодо наближення його до місць її частого відвідування (парків), а також листування з нею. Даний припис буде слугувати їй захистом.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що йому зараз 21 рік, він не вживає наркотики, а алкогольні напої нечасто може собі дозволити. Разом з тим, на обліку у нарко/психдиспансері не перебуває. Працює неофіційно підсобним працівником. Також зазначив, що окрім тих осіб, про які сказала заявниця, з ними разом мешкає ще і батько її трьох дітей, з яким у нього виникають часті сварки через те, що він зловживає спиртними напоями. Вказує, що з мамою у нього рідко виникають сварки на побутовому характері, ініціатором яких він не є. На його думу, мати досить погано займається малолітніми дітьми, які відповідно погано поводяться і він їм робить зауваження із можливим застосуванням ненормативної лексики. До того ж, він проживає у одній кімнаті з маминим братом ОСОБА_7 та її співмешканцем, який його періодично б`є, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Він не намагається вживати заходів щодо окремого проживання, оскільки цього не дозволяє його матеріальний стан. Доводи матері про те, що він з нею лається у присутності дітей є правдивими, а от свою сестру ОСОБА_8 він не бив по голові, хоча у виховних цілях вдаряв ОСОБА_8 рукою по обличчю. Таким чином, повністю заперечував проти видачі відносно нього обмежувального припису.

Заслухавши думку заявниці та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2000.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 має ще трьох дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , її співмешканець та її рідний брат ОСОБА_3 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира належить на праві спільної часткової власності: їй, брату та синові, що підтверджується дослідженими правовстановлюючими документами, які надані до суду.

З наданої до заяви відповіді Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 08.07.2021 № 46/13-2032 вбачається, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 15.03.2020 від гр. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 15.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , син заявниці вчиняє психологічне насильство. Дане повідомлення зареєстровано в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за №12012 від 15.03.2020.

У ході проведення перевірки прийнято рішення про списання матеріалів до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян» за № 3160 від 16.03.2020.

22.08.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 22.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , наркозалежний син вчиняє домашнє насильство, поводиться агресивно, висловлюється нецензурною лексикою, яке зареєстровано єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за № 41353 від 22.08.2020.

У ході проведення перевірки прийнято рішення про списання матеріалів до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян» за № 1/25502 від 22.08.2020.

29.12.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 29.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , син ОСОБА_2 вибиває двері до квартири. Знаходиться в алкогольному чи наркотичному сп`янінні. Син протягом дня вчиняє психологічне насильство, ображає неповнолітніх своїх братів і сестру нецензурною лексикою. Дане повідомлення зареєстровано в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за № 63941 від 29.12.2020.

У ході проведення перевірки прийнято рішення про списання матеріалів до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян» за № 14411 від 15.01.2021.

31.12.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 31.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , син ОСОБА_2 , наркозалежний, вчиняє домашнє насильство, голосно вмикає аудіозаписи з нецензурною лексикою, які змушені слухати малолітні діти заявниці. Дане повідомленні зареєстровано в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інш події Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за № 64365 від 31.12.2020.

У ході проведення перевірки прийнято рішення про списання матеріалів до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян» за № 1/39827 від 31.12.2020.

07.02.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 07.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , син, який є наркозалежним, викрав у заявниці телефон. Дане повідомлення зареєстровано в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за № 6538 від 07.02.2021.

У ході проведення перевірки прийнято рішення про списання матеріалів до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян» за № 1/3384 від 07.02.2021.

14.03.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 14.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , син, гр. ОСОБА_2 пішов з дому 12.03.2021, приблизно о 22:00 год. у невідомому напрямку (тел. з собою не має). Дане повідомлення зареєстровано в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за №12689 від 14.03.2021.

У ході проведення перевірки прийнято рішення про списання матеріалів до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян» за № 3529 від 06.04.2021.

24.05.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 24.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , син, гр. ОСОБА_2 , вчиняє фізичне, психологічне насилля. Дане повідомлення зареєстровано в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за № 27171 від 24.05.2021.

По даному факту на гр. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 24.05.2021.

29.05.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 29.05.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , син, ОСОБА_2 , вчиняє неправомірні дії, стукає у двері, є наркозалежним. Дане повідомлення зареєстровано в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за № 28416 від 29.05.2021.

По даному факту на гр. ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 29.05.2021.

29.05.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 29.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , син, який є наркозалежним, вчиняє насильницькі дії стосовно матері. Дане повідомлення зареєстровано в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за № 28420 від 29.05.2021.

По даному факту на гр. ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 29.05.2021.

Крім того, з наданої до заяви довідки від 07.04.2020 про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 (ЄО № 12012 від 16.03.2021) вбачається, що працівниками патрульної поліції складено адміністративний протокол №АПР 258958, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 та винесено ТЗП № 012579, строком на три доби.

До того ж, з наданої до заяви довідки від 15.01.2021 про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 (ЄО № 63941 від 29.12.2020) вбачається, що 29.12.2020 ЄО № 62304 від 19.12.2020, до органів Національної поліції надійшли матеріали за рапортом працівника поліції. У ході проведення перевірки, у межах компетенції Національної полії, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», постанови КМУ № 658 від 22.08.2018 «Про затвердження порядку взаємодії суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству і насильству за ознакою статі» копії отриманих по даному факту матеріалів направлено до служби у справах дітей ЧМР.

Відповідно до статей 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису визначений главою 13 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Даний Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Пунктами 3, 6, 7, 8, 10, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;

- обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;

- особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі;

- програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до частини третьої статті 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Положеннями частин першої, другої статті 350-6 ЦПК України встановлено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Згідно із загальним принципом цивільного судочинства - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чітко визначає, що обставинами на підставі яких може бути виданий обмежувальний припис є: ризики продовження скоєння домашнього насильства; ризики повторного вчинення домашнього насильства; ризики настання тяжких або особливо тяжких наслідків; ризики смерті постраждалої особи.

Дослідженням наданих заявницею ОСОБА_1 доказів встановлено, що доводи заявниці у частині застосування відносно неї та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 домашнього насильства, а саме діяння фізичного та психологічного насильства знайшли своє підтвердження (встановлено, що ОСОБА_2 систематично вчиняє вдома сварки із використанням ненормативної лексики, в тому числі у присутності дітей та на адресу дітей; застосування фізичної сили до дитини ОСОБА_8 (удар рукою по обличчю), встановлено факт висловлювання на адресу заявниці та її неповнолітніх дітей погроз, які нею сприйняті реально, що свідчить про систематичний характер діяння ОСОБА_2 , деякі наведені заявником факти визнані і самим ОСОБА_2 ), оскільки наявність конфлікту між матір`ю і сином та наведені факти, дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо продовження фізичного та психологічного насильства, як форми домашнього насильства.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

А тому, з урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі обмежувального припису та встановлення заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , а саме протягом одного місяця слід:

-заборонити вести листування, телефонні переговори або контактування особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, враховуючи норми ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та поведінку ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне направити його до Черкаського місцевого центру соціальних служб для проходження програми для кривдників, з метою проведення комплексу заходів, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.

Проте, з урахуванням обставин справи, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що строк дії обмежувального припису слід визначити не максимальний - у шість місяців, як просить заявниця, а один місяць, починаючи з 30.11.2021, що є достатнім для запобігання ризику продовження дій фізичного та психологічного насильства.

Разом з тим, при винесені рішення, суд враховує і те, що у судовому засіданні хоча і доведено факт вчинення ОСОБА_2 фізичного та психологічного впливу на заявницю ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак жодного доказу в обгрунтування того, що він чинить якісь неправомірні дії чи вплив на них у місцях роботи/навчання/інших місцях частого відвідування (парках тощо), не надано, як заявницею і не зазначені обставини про таке, а тому, відповідно і підстав для встановлення заборони ОСОБА_2 перебувати в місцях навчання (дитячого садочка) дітей заявниці ОСОБА_1 , місцях її роботи (перебуває у відпустці по догляду за дитиною) та інших місцях частого відвідування, а також заборони наближатися на відстань ближче ніж 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також до місця навчання дітей заявниці ОСОБА_1 , місць її роботи та інших місць частого відвідування, немає.

За таких підстав, заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 293, 294, 350-1-350-6, 350-8, 259, 265, 268, 353 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та покласти на нього наступні обов`язки протягом одного місяця, починаючи з 30 листопада 2021р., а саме:

-заборонити вести листування, телефонні переговори або контактування особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження програми для кривдників до Черкаського місцевого центру соціальних служб (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

В іншій частині відмовити.

Допустити рішення суду про видачу обмежувального припису до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 29.11.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька