Провадження № 2/756/615/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Дрончак Д.А.

представника відповідача Романюк Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк Дмитра Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк Д.М. заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» оригінал Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №9 від 24.09.2018 р. та оригінал заявки Постачальнику для отримання товарів.

Надане суду клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач заперечує факт підписання Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №9 від 24.09.2018 р. та відповідач ставить під сумнів автентичність наданої суду позивачем копії договору, у зв`язку з чим наявна необхідність дослідження саме оригіналу договору задля встановлення його цілісності та справжності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду вважає правильним клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк Д.М. про витребування доказів задовольнити шляхом витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» оригіналу Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №9 від 24.09.2018 р. та оригіналу заявки Постачальнику (ТОВ «НРП», код ЄДРПОУ - 36469918, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.44), для отримання товарів.

Окрім того, суд, враховуючи оспорення відповідачем факту підписання Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №9 від 24.09.2018 р. вважає за доцільне витребувати у позивача оригінал Договору №9 від 24.09.2018 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк Дмитра Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ - 38922870, адреса місцезнаходження: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, 21-в) наступні документи:

- оригінал Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №9 від 24.09.2018 р.;

- оригінал заявки Постачальнику (ТОВ «НРП», код ЄДРПОУ - 36469918, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.44), для отримання товарів;

- оригінал Договору №9 від 24.09.2018 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше.

Вказані оригінали документів необхідно надати для огляду в судове засідання, яке призначено на 12 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 28.01.2021 року.

Суддя