Провадження № 2-з/761/2354/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса № 55977 від 11.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 11.08.2021 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунув 18.10.2021.

Ухвалою суду від 20.10.2021 відкрито провадження у справі.

29.10.2021 до канцелярії суду позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з позивача грошових коштів за виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни № 55977 від 11.06.2021.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2021 матеріали заяви про забезпечення позову передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, в заяві заявником не зазначено пропозиції зустрічного забезпечення та не додано докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2021 в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подається фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника з цією заявою становить 454,00 грн.

Рази з цим до заяви про забезпечення позову заявником надано квитанцію про сплату судового збору в розмір 454,00 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: