Справа №487/3983/21
Провадження №2/487/2144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

19.11.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в якій просив усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 та малолітної ОСОБА_3 , 2010 року народження, такими, що втратили право на користування вказаною квартирою та вичелення без надання іншого житлового приміщення.

Представником відповідача ОСОБА_4 надано до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі №487/3983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням у справі №487/3607/21.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №487/3983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням у справі №487/3607/21

Керуючись пунктом 6 частиною 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №487/3607/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя В.В.Кузьменко