Справа № 559/1431/21
Провадження № 2/559/878/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті батька він, як спадкоємець за законом, прийняв своєчасно, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. із заявою на прийняття спадщини, на підставі якої 12.11.2013 заведено спадкову справу номер 71/2013 та видано Свідоцтво про право на спадщину за законом № 2767. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 2,8776 га, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №072978 виданого Дубенською РДА 22.02.2006.

Окрім зазначеної земельної ділянки, до складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та належне спадкодавцю право на земельні частки (пай) розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РВ №0102539 та серії РВ №0102885, які батько успадкував після смерті своїх батьків: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 фактично спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини (день смерті батьків) постійно проживав з ними був зареєстрований за однією з ними адресою, але помер, не оформивши своїх спадкових прав нотаріально.

Окрім нього спадкоємцями за законом після смерті батька є відповідачі по справі: мама ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_8 , які відмовились від своєї частки у спадковому майні на його користь. Проте, нотаріально оформити свої спадкові права на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також на вказані земельні ділянки, він не може, через відсутність правовстановлюючих документів на них. Тому змушений звернутись до суду.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно поданих заяв, просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно довідки №574 від 23.03.2021, виданої виконкомом Вербської сільської ради, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_2 , онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки №614 від 30.03.2021, виданої виконкомом Вербської сільської ради, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_2 , онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 (а.с. 14).

У свідоцтві про народження позивача, а також відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 16, 17, 18, 19).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.1989 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 20).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. 12.11.2013 заведено спадкову справу номер 71/2013 та видано Свідоцтво про право на спадщину за законом № 2767. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 2,8776 га, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №072978 виданого Дубенською РДА 22.02.2006 (а.с. 21, 22).

Згідно виписки із погосподарської книги № 3 села Стовпець, житловий будинок по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №11 від 12.05.2016, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 власником зазначена ОСОБА_7 (а.с. 24-31).

Згідно довідок Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 36/106-20 від 11.03.2021 та № 29-47/0/121-21 від 08.04.2021, за ОСОБА_6 рахується не витребуваний сертифікат серії РВ №0102885 реєстраційний №6885 від 01.10.1996 на право на земельну частку (пай) площею 3, 60 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, а за ОСОБА_7 рахується сертифікат серії РВ №0102539 реєстраційний №6539 від 01.10.1996 на право на земельну частку (пай) площею 3, 60 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 32, 33, 34).

Отже, ОСОБА_5 фактично спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини (день смерті батьків) постійно проживав з ними був зареєстрований за однією з ними адресою, але помер, не оформивши своїх спадкових прав нотаріально.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. надано висновки за результатом звернення до нотаріуса № 145/01-16 від 26.05.2021 та № 146/01-16 від 26.05.2021, якими ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 35, 36).

Згідно матеріалів спадкової справи №71/2013, спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син ОСОБА_1 . Інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частки у майні померлого на користь ОСОБА_1 , якомувидано Свідоцтво про право на спадщину за законом № 2767. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 2,8776 га, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №072978 виданого Дубенською РДА 22.02.2006 (а.с 54-74).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельними ділянками площею 3, 60 га, згідно сертифікатів серії РВ № 0102539 та серії РВ № 0102885, в суді не встановлено, зазначений житловий будинок та земельні ділянки ним були фактично успадковані після смерті батьків. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити свої спадкові права, відповідачі позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, та рахується за ОСОБА_7 згідно сертифіката серії РВ № 0102539 реєстраційний №6539 від 01.10.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, та рахується за ОСОБА_6 згідно сертифіката серії РВ № 0102885 реєстраційний №6885 від 01.10.1996 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець