Справа № 202/626/21
Провадження № 2/202/1155/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відповідно до якого просило: визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.09.2017 року б/н складений та виданий Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОКОМ», визнати недійсним протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОКОМ» від 05.09.2017 року в частині передання квартири АДРЕСА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОКОМ» та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОКОМ» () квартири АДРЕСА_1 номер РНОНМ 101 індексний номер рішення: 37026334 від 12.09.2017 року, скасувати запис про проведену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 22283405, припинивши право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОКОМ» () квартири АДРЕСА_1 номер РНОНМ 101; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 12.10.2017 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОКОМ» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Мазуренко С.В.,серія та номер: НМЕ809596, зареєстровано за реєстровим№1010 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (ін.н. НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 101 індексний номер рішення: 37545304 від 12.10.2017 року, скасувати запис про проведену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 22799175, припинивши право власності за ОСОБА_3 (ін.н. НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 101; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 19.02.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Мазуренко С.В., зареєстровано за реєстровим №101 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 101 індексний номер рішення: 39754118 від 19.02.2018 року, скасувати запис про проведену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 24907869, припинивши право власності за ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 101; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 19.01.2019 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Мельник О.І., зареєстровано за реєстровим №42 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 101 індексний номер рішення: 45119756 від 19.01.2019 року, скасувати яапиг про проведену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 29916657, припинивши право власності за ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 101.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи № 202/583/21 (провадження № 2/202/1149/2021) в автоматизованій системі документообігу суду та переданий у провадження судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Мачуського І.М. та провадження в якій станом на 29 січня 2021 року ще не відкрито.

Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар