єдиний унікальний номер справи 546/572/19
номер провадження 2/546/32/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання Головенського Віталія Олександровича, як представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/572/19 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди,-

встановив:

13 червня 2020 року ухвалою судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік, відкрите загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 04.10.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта».

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 10.08.2020 справу № 546/572/19 за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ТДВ «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди прийнято до свого провадження та призначене повторне підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2020 справу призначено до судового розгляду по суті на 22.12.2020. За клопотанням відповідача розгляд справи, призначений на 22.12.2020, відкладений на 17.02.2021.

02 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» Головенського В.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 17.02.2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду чи Дарницького районного суду м. Києва, у зв`язку з встановленими карантинними заходами та значною територіальною віддаленістю позивача.

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення підготовчого засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В інструкції користувача «Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зазначено, що Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференції в системі судового документообігу.

Так в ході здійснення заходів з метою резервування майданчика відеоконференції Київського апеляційного суду для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 17.02.2021, судом встановлено, що з 14 год 00 хв. до 15 год. 00 хв. 17.02.2021 зал судового засідання № 2 Решетилівського районного суду Полтавської області, в якому проводяться судові засідання суддею Зіненком Ю.В., зарезервовано Полтавським апеляційним судом. В свою чергу ця обставина позбапвляє суд технічної можливості забезпечення участі представника позивача у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» Головенського В.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 17.02.2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду слід відмовити, у зв`язку з технічної неможливістю забезпечення участі представника позивача з приміщення Київського апеляційного суду.

Крім того, суд додатково зазначає, що приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , як представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 17.02.2021, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду чи Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко