Справа № 723/4191/21
Провадження № 2/723/4970/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», навісу - літ. «Г», вбиральні - літ. Д», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорож - №№3,4, криниць - №№5,6, вигрібної ями - №7, забудовником якого був ОСОБА_5 .

Зазначає, що будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, в установлений законом термін, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідачі по справі - дружина померлого ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4 .

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», навісу - літ. «Г», вбиральні - літ. Д», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорож - №№3,4, криниць - №№5,6, вигрібної ями - №7.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену 30.09.2021 рок секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Грицяк С.С, зареєстровану в реєстрі за №92, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, а також зазначила, що відмовляється від належної їй частки у спадщині та у спільному майні подружжя на користь ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов на подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 03.09.1983 року уклали шлюб, актовий запис №20.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.09.2009 року уклали шлюб, актовий запис №17, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 22.03.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвали шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 14.02.2017 року уклали шлюб, актовий запис №02, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», навісу - літ. «Г», вбиральні - літ. Д», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорож - №№3,4, криниць - №№5,6, вигрібної ями - №7, забудовником та головою якого був ОСОБА_5 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір». Вказане домоволодіння розташоване на приватній земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на будинок садибного типу, облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками, виданими виконкомом Кам`янської сільської ради за №№1338, 1339 від 28.09.2021 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №361542, виадного 19.11.2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19.10.2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 57 років, в с. Кам`яна, помер ОСОБА_5 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 22.0.2021 року за №97/02-14 вбачається, що в провадженні нотаріуса є відкрита спадкова справа №103/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 03.04.2019 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55712595 від 03.04.2021 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 63999147).

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що ка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №249199278 від 22.03.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , вчасно прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5 , відмовилася від спадщини та від своєї частки у спільному майні подружжя, позовні вимоги визнає, тобто не заперечує права позивачки щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», навісу - літ. «Г», вбиральні - літ. Д», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорож - №№3,4, криниць - №№5,6, вигрібної ями - №7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ