Справа № 456/3278/21
Провадження № 2-о/456/64/2021
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 30.11.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №267 від 17.11.1988 року на ім`я ОСОБА_6 . В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 та після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок. Заявник з дітьми є спадкоємцями першої черги за законом. За отриманням спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса, яка в процесі підготовки видачі свідоцтва про право на спадщину виявила в документах помилку, а саме, що в паспорті та в свідоцтві про смерть та інших документах по батькові чоловіка заявника зазначено ОСОБА_4 , однак в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 по батькові чоловіка помилково записано ОСОБА_6 , а тому заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 30.11.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №267 від 17.11.1988 року вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Підставність заявлених вимог заявника підтверджується наступними доказами:свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , довідкою Міністерства праці України №01-ЕС/9-9262 від 13.05.1996 року, рішенням Стрийського районного суду Львівської області від 18.11.2003 року.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 30.11.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №267 від 17.11.1988 року на ім`я ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 30.11.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення Стрийської районної ради народних депутатів № 267 від 17.11.1988 року на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2021 року.

Головуючий суддя С. С. Сас