Справа №635/3681/20
Провадження по справі №2/635/2091/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення та водопостачання у розмірі 34915 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, з яких: 23059 (двадцять три тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 30 квітня 2020 року, 9754 (дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) гривні 05 (п`ять) копійок - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2009 року по 30 квітня 2020 року, 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок інфляційні витрати, 640 (шістсот сорок) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок - три проценти річних від простроченої суми боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір по 700 (сімсот) гривень 66 (шістдесят шість) копійок з кожного.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його резолютивній частині мається описка, а саме: не зазначено на користь кого стягнуті судові витрати, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаного рішення суду, виклавши третій абзац резолютивної частини вказаного рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір по 700 (сімсот) гривень 66 (шістдесят шість) копійок з кожного на користь держави».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, виклавши третій абзац резолютивної частини вказаного рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір по 700 (сімсот) гривень 66 (шістдесят шість) копійок з кожного на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко