Справа № 428/6191/21
Провадження №2-о/428/481/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

встановив:

Адвокат Шурхно К.А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ГУ ПФУ в Луганській області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 .. Необхідність встановлення родинних відносин, а саме підтвердження того, що заявник є дочкою ОСОБА_3 , виникла через те, що після смерті батька заявник бажає отримувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Звернувшись до ГУ ПФУ в Луганській області із відповідною заявою, заявник отримала відмову через наявність розбіжностей в прізвищах заявника та померлого, а саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2

27.07.2021р. до суду надійшов відзив ГУ ПФУ в Луганській області на заяву, який мотивований тим, що під час розгляду заяви в порядку окремого провадження існує спір про право з приводу наявності у заявника права на призначення пенсії після смерті батька заявника. З огляду на що, ГУ ПФУ в Луганській області просило суд відмовити у задоволенні заявлених вимог у зв`язку з необґрунтованістю.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 20.05.1996р. Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 16.06.2007р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_2 » (рос.м.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьк, батьками записані « ОСОБА_6 » (рос.м.) та « ОСОБА_7 » (рос.м.). відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 17.10.2018р. відділом ЗАГС адміністрації Красногрвардійського району Білгородської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у х. Тєрєшков, Красногвардійський район, Бєлгородської області, Російська Федерація. Відповідно до копії листа Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Луганській області від 09.06.2021р., за розглядом звернення ОСОБА_2 з питання пенсійного забезпечення встановлення розбіжність в прізвищах, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », встановити факт родинних відносин між заявником та померлим не можливо. Для встановлення родинних відносин, необхідно звернутись до суду.

Таким чином, дійсно в документах заявника ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_3 є розбіжності у написанні їх прізвищ. Проте, суд відзначає, що прізвище заявника та її батька у свідоцтві про її народження написане російською мовою однаково « ОСОБА_5 (а)».

Щодо доводів ГУ ПФУ в Луганській області про існування спору про право під час розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, суд з урахування положень ч.6 ст.294 ЦПК України не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з відзиву ГУ ПФУ в Луганській області, доводи заінтересованої особи стосуються виключно не доведення заявником обставин, на які вона посилається в обґрунтування заявлених вимог, що не є по суті підтвердженням наявності спору про право.

При цьому необхідно враховувати, що у кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право. Посилання заінтересованої особи на наявність спору про право, само по собі не може беззаперечно свідчити про наявність цього спору.

Аналогічний підхід до визначення того, чи існує між учасниками справи спір про право, застосовано Верховним Судом в постанові від 30.10.2019р. по справі №296/289/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факти наведені заявником в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ГУ ПФУ в Луганській області, підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження х. Тєрєшков Красногвардійський район Бєлгородської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у х. Тєрєшков Красногвардійський район Бєлгородської області Російської Федерації, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович