Справа 206/3568/21
Провадження 2/206/1196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 24 червня 2017 року відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої обов`язки за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 25.07.2021 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22045,20 грн., яка складається з: 14340,31 грн. заборгованість за кредитом, 7704,89 грн. заборгованість по відсоткам. На підставі викладеного просили стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 за клопотанням відповідача витребувано докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився однак разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача (а.с. 4)

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також зазначив, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 48)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 підписав анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, Правилами користування, Основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Таким чином, датою укладання між сторонами договору є дата підписання заяви, тобто 24 червня 2017 року.

За вказаним договором 24.06.2017 банком було відкрито картковий рахунок на ім`я відповідача та надано у користування кредитну картку № НОМЕР_1 , терміном дії до серпня 2020 року. В подальшому, за вказаним договором Банком було надано відповідачу у користування ще три кредитні картки: 07.12.2019 № НОМЕР_2 терміном дії до грудня 2024, 14.04.2020 № НОМЕР_3 терміном дії до лютого 2027, та 08.12.2020 № 2551372 терміном дії до квітня 2027 року (а.с. 37)

Згідно з пунктами 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Як вбачається з довідки за лімітами відповідачу ОСОБА_1 24.06.2017 було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 9500,00 грн., який в подальшому було збільшено до 15000,00 грн. (а.с. 42)

Фактичне використання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою про рух грошових коштів по основній карті № НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 за період з 24.06.2017 по 08.11.2021 (а.с. 38-41)

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

У встановлені договором строки, відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.07.2021 утворилась заборгованість в сумі 22045,20 грн., яка складається з: 14340,31 грн. заборгованість за кредитом, 7704,89 грн. заборгованість по відсоткам. (а.с. 5-6)

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України.

В той же час, суд звертає увагу, що згідно довідки від 08.11.2021, наданої банком, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором б/н від 24.06.2017 (кредитна карта № НОМЕР_1 ) станом на 08.11.2021 становить 18960,20 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором з урахуванням сум погашення у розмірі 18960,20 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України щодо пропорційного розподілу судового збору, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог АТ «Акцент-Банк», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1952,34 гривні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 червня 2017 у розмірі 18960,20 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1952,34 гривні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук