Справа № 138/2976/21
Провадження №:2/138/835/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів її цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 судом отримано вказаний вище позов та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2021 заяву позивача про забезпечення позову було розглянуто по суті.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2021 позов залишено без руху.

До відкриття провадження, 26.11.2021, судом отримано заяву позивача про повернення позову, а також про повернення судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вказані вище обставини суд вважає, що заяву про повернення позову слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 05.10.2021, який і підлягає поверненню.

Разом з тим, клопотання позивача в частині повернення судового збору за подану заяву про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки, як вже зазначалось вище, ухвалою від 13.10.2021 судом було вирішено заяву про забезпечення позову по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 05.10.2021, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./2030101, код отримувача 37979858; банк отримувача Казначейство України; номер рахунку UA23 1 7120 6000 0029 18.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська