Провадження № 2/325/179/2021
Справа 325/401/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не прибули, про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Ковальов Д.В. надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2106 від 25.11.2021 року, оскільки, як було встановлено позивачем 29.11.2021 року, за даними Державного земельного кадастру та Реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0160, яка належала ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД», та є предметом позовних вимог, з 25.11.2021 року є ОСОБА_2 .

Також, ухвалами суду від 07 жовтня 2021 року та від 04 листопада 2021 року було зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесю Василівну надати суду копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1.9285, з кадастровим номером :02:002:0160, № договору купівлі-продажу - 3258 від 19.06.2021 року, з метою вирішення питання про заміну неналежного відповідача. Зазначені ухвали суду були отримані нотаріусом 28.10.2021 року та 16.11.2021 року, однак до теперішнього часу не виконані з невідомих причин.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи ненадходження витребуваних судом документів та неявку сторін, судове засідання необхідно відкласти.

Крім того, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2106 від 25.11.2021 року, з метою подальшого вирішення питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про визнання права власності на земельну ділянку на 13 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесю Василівну ( АДРЕСА_2 ) виконати ухвали суду від 07.10.2021 року та від 04.11.2021 року та надати суду в термін до 24 грудня 2021 року копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1.9285, з кадастровим номером :02:002:0160, № договору купівлі-продажу - 3258 від 19.06.2021 року, з метою вирішення питання про заміну неналежного відповідача ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» на належного відповідача ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) в термін до 24 грудня 2021 року копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2106 від 25.11.2021 року з кадастровим номером :02:002:0160, з метою подальшого вирішення питання про заміну неналежного відповідача.

Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної М.О. виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко