ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 766/2527/18
номер провадження: 22-ц/819/397/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Т.О., 11 січня 2021 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що про судове засідання 07 лютого 2020 року він повідомлений не був, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 10 грудня 2020 року після звернення з заявою до суду. Про наявність рішення дізнався від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 листопада 2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на подання апеляційної скарги та роз`яснено право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших підстав для такого поновлення.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 07 лютого 2020 року без участі сторін. В цей же день його копія була направлена сторонам у справі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.153). Згідно довідкового листа ОСОБА_1 про слухання справи, призначеної на 07.02.2020 року повідомлений, що засвідчено підписом відповідача (а.с.139). Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 28 березня 2020 року.

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу копії рішення у справі, яке він отримав 10 грудня 2020 року (а.с.161).

У заяві про поновлення строку на оскарження судового рішення ОСОБА_1 вказує, що копії рішення не отримував. Підпис наявний на рекомендованому повідомленні йому не належить. Вказує, що можливо воно було отримано одним із співвласників домоволодіння, в якому вони усі проживають, йому це рішення передано не було

Крім того Херсонським міським судом встановлено, що між співвласниками домоволодіння постійно виникають суперечки у зв`язку з поділом земельної ділянки.

Враховуючи викладені в апеляційній скарзі обставини, а також, зважаючи на те, що визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні, суд вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова