Справа № 930/1236/21
Провадження №2/930/605/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

представник позивача ОСОБА_1

представників відповідача ТОВ «Віхра» Грабик В.В. та Політаєва О.В.

представника третьої особи на стороні позивача «Немирівський комбінат хлібопродуктів» Федик Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирівський комбінат хлібопродуктів» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку , -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирівський комбінат хлібопродуктів» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представником позивача адвокатом Федик Ю.Ю. подано клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача адвокат Федик Ю.Ю. у судовому засіданні підтримала своє клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представники відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» Грабик В.В. та Політаєв О.В. в судовому засіданні проти призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи не заперечували.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Немирівський комбінат хлібопродуктів» Федик Ю.Ю.не заперечує проти призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що заявлено вимогу про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати, чи виконано вказані підписи у договорі оренди землі між ОСОБА_3 та ТОВ «Віхра», який зареєстрований у відділі Держкомзему у Немирівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2012 р. за № 09453 померлим ОСОБА_3 , чи іншою особою.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Оскільки клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи подано представником позивача, суд приходить до висновку про те, витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирівський комбінат хлібопродуктів» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 930/1236/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Віхра», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Немирівський комбінат хлібопродуктів» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку посмертну судово-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

Чи виконано підписи та текст « ОСОБА_4 » у договорі оренди землі між ОСОБА_3 та ТОВ «Віхра», який зареєстрований у відділі Держкомзему у Немирівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2012 р. за № 09453 померлим ОСОБА_3 чи іншою особою з унаслідуванням його почерку та підпису ?

Чи виконано текст «договір отримав», «технічну документацію отримав» та підписи в реєстраційній справі на договір оренди на земельну ділянку, що надана в оренду ТОВ «Віхра виконаної ПП О.Ф. Кушніром» 15.10.2021 р. під змістом технічної документації ОСОБА_3 чи іншою особою.

Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити: Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 930/1236/21

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» оригінал договору оренди землі між ОСОБА_3 та ТОВ «Віхра», який зареєстрований у відділі Держкомзему у Немирівському районі про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2012 р. за № 09453.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастрі у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) оригінал договору оренди землі між ОСОБА_3 та ТОВ «Віхра», який зареєстрований у відділі Держкомзему у Немирівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2012 р. за № 09453.

Витребувати з Райгородської сільської ради (22880, Вінницька область, с. Райгород) для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи оригінали:

-заповіту ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 від 25.11.2015 року, посвідченого секретарем виконкому Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Ковальчук Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 53;

-заповіту ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 22.11.2018 р., посвідченого секретарем виконкому Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Ковальчук Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 42.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Науменко