Справа № 694/1192/20 Провадження №2/694/95/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.02.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 26 грудня 2017 року органом 3210, адреса реєстрації : Харківське шосе 19-а кВ.185, м.Київ, 02090, тел.. НОМЕР_3 ) представник позивача, адвокат Міхальов Андрій Олександрович (адреса для листування: АДРЕСА_1 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2428/10 від 27.11.2003 р., тел.. НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 12.10.1995 року, зареєстрований в АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

25.09.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регрессу.

Ухвалою від 21.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін .

Ухвалою від 24.11.2020 року розгляд справи переведено в спрощене позовне провадження з викликом сторін.Розгляд справи призначено на 24.12.2020 року.

24.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Міхалова А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon). Під час підключення через мережу easycon просить зазначити електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Дуднік Л.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon). Під час підключення через мережу easycon просить зазначити електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 04.03.2021 року о 17.00 год. по цивільній справі за участю представника позивача- адвоката Міхальова А.О. та представника відповідача адвоката Дуднік Л.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, які зареєстровані у системі EasyCon з використанням власних підписів із використанням електронних адрес - представник позивача адвокат Міхальов А.О. - ., представник відповідача адвокат Дуднік Л.О.- .

На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, вважаю за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись 19, 33, 187, 212, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача- адвоката Міхальова А.О. та клопотання представника відповідача адвоката Дуднік Л.О.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регрессу - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регрессу, призначене на 04.03.2021 року о 17.00 год.. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача- адвокатом Міхальовим А.О., який зареєстрований у системі EasyCon із використанням електронної адреси та представником відповідача адвокатом Дуднік Л.О., який зареєстрований у системі EasyCon із використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5

Сторони та інші учасники справи, у відповідності до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун