Дата документу 02.02.2021 Справа № 337/6421/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/6421/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження №22-ц/807/168/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в серпні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № К-89/Ф/4 від 03 червня 2008 року в сумі 38637 доларів США 74 цента.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № К-89/Ф/4 від 03 червня 2008 року в сумі 38637 доларів США 74 цента.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № К-89/Ф/4 від 03 червня 2008 року в сумі 38637 доларів США 74 цента.

Стягнуто зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 12576,33 гривень, тобто по 3144,08 гривень з кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

01 лютого 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст.363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги, ОСОБА_1 долучено докази направлення копії заяви іншим учасникам справи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 471,61 грн.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення з позовом до суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» сплатило судовий збір в розмірі 14 978,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням №16697 від 19 жовтня 2015 року. (т.1 а.с. 1).

З огляду на категорію справи та ставки судового збору, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 22 468,44 грн (14978,96х150%).

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору ОСОБА_1 слід доплатити 21 996,83 грн. (22468, 44 471,61).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 21 996,83 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, залишити без руху.

Для доплати судового збору в розмірі 21 996,83 гривень та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова