Провадження №2о/932/195/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» січня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Батіщевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29.10.2020 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просив суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.10.2020 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульським В.І. постановлено ухвалу про залишення заяви без руху.

24.11.2020 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульським В.І., у зв`язку з усуненням заявником недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд заяви у судовому засіданні.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звуко записуючого засобу не здійснювалося.

Стислий виклад позиції заявника зазначеної в заяві.

Заявником зазначено, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Однак, з огляну на те, що прізвище його матері у свідоцтві про її шлюб зазначено як « ОСОБА_3 », а в його свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », що наразі ускладнює процедуру оформлення спадкових прав після смерті останньої, вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 24 жовтня 1959 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_8 інські».

Відповідно до копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №15 від 02.09.2018, ОСОБА_11 заповіла належне їй майно своєму сину ОСОБА_8 і ОСОБА_12 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

Відповідно до копії листа завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 04.11.2020 за вих.№323/02-16, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу №98/2020 та роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі.

Норми права, що застосував суд.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оцінка суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами підтверджується факт того, що ОСОБА_13 є сином ОСОБА_14 , а виходячи з того, що вищезазначені неточності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість реалізації заявником спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн: НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 21.01.2021.

Суддя В.І.Цитульський