ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3407/19 Номер провадження 22-ц/814/200/21Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року у справі за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

у с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року позов Лубенського КЖЕУ задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління 11854 грн. 62 коп. заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, 1993 грн. 81 коп. інфляційних, 595 грн. 75 коп. 3% річних, а всього борг в розмірі 14444 грн. 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лубенського КЖЕУ 1921 грн судового збору.

Вказане рішення оскаржено відповідачем.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

12 січня 2021 року на виконання вимог ухвали від 22 грудня 2020 року адвокатом Стрижаком Є.Ю., представником ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору на суму 2881,50 грн, однак не вказано жодних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2021 року продовжено строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.

28 січня 2021 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував на оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 02.03.2020 року, виготовлення його повного тексту 10.03.2020 року та оголошення з 11.03.2020 року на всій території України загальнонаціонального карантину у зв`язку з запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Зазначав, що ОСОБА_1 є особою похилого віку та перебуває у групі ризику зараження коронавірусом, у зв`язку з чим майже увесь час перебуває на самоізоляції та намагається уникати громадських місць. Однак 01.09.2020 року ОСОБА_1 все ж захворів та з цього часу перебував в посиленій ізоляції, а після хвороби відновлювався та не міг своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року у справі за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строків визначених ЦПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Стрижаку Євгенію Юрійовичу, представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, представника ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити адвокату Стрижаку Євгенію Юрійовичу та ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов