Справа № 521/1476/21
Провадження № 2-з/521/22/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя нажитим під час проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за яким просить суд:

-встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 без шлюбу у період з 13 січня 2015 року по 22 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) майном, яке нажите під час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 спільним майном подружжя, в якому Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 і Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 належала на праві власності померлому ОСОБА_3 ;

-усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а саме: на Ѕ квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

-стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 4086 грн.

Станом на 03 лютого 2021 року провадження у справі не відкрито.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольги Леонідівни (проспект Небесної Сотні, 5А, м. Одеса, Одеська область, 65000) належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2020 до майна ОСОБА_3 , який номер 22 травня 2020 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо отримання спадщини після її чоловіка ОСОБА_3 на себе, як того вимагає закон, протягом встановленого шестимісячного строку.

Нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 , що вона не має права на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного, про що було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.01.2021 року.

Також з Постанови приватною нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 січня 2021 року ОСОБА_4 та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом щодо квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 позивач дізналася про наявність у померлого чоловіка повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка також звернулась із заявою до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, письмовим доказом у справі є спадкова справа №16/2020 до майна ОСОБА_3 , який номер 22 травня 2020 року. У позивача відсутня встановлена законодавством можливість самостійного отримання документів спадкової справи №16/2020 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 крім як за ухвалою суду про витребування письмових доказів.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, ухвалою суду від 03 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху, відомості щодо місця реєстрації відповідача до суду не надійшли то на цій стадії суд позбавлений можливості вирішити питання про забезпечення доказів.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 116, 183 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя нажитим під час проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський