Єдиний унікальний номер 722/9/21
Номер провадження 2-с/722/3/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 13.01.2021 року Сокирянським районним судом Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.02.2021 року звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Згідно змісту поданої заяви, просить суд скасувати судовий наказ Сокирянського районного суду Чернівецької області винесений 13.01.2021 року, згідно якого було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованість за період з лютого 2019 року по жовтень 2020 року в сумі 3381,09 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» судовий збір в сумі 210,20 грн.

Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно пункту 4.5 типового договору постачання природного газу побутовим споживачам зазначено, що розрахунки споживача за даним договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки постачальника. Спосіб оплати має бути визначений споживачем. Із доданих до заяви про видачу судового наказу представника заявника ТзОВ «Чернівцігаз збут» не було надано заяви-приєднання до договору згідно до якої можна було встановити порядок розрахунків, а саме за рахунками заявника ТзОВ «Чернівцігаз збут» чи квитанціями абонентської книжки постачальника. Заявник на підтвердження заборгованості надає довідки про розрахунок боргу з тарифним планом, витяг з персоніфікованих даних про фактичний об`єм газу, однак із даних ним доказів не можна встановити порядок розрахунків, адже у наданих доказах не зазначено фактичного споживання ОСОБА_1 природнього газу та проплати. Крім цього, у ОСОБА_1 у якості доказів з 01.01.2018 року по 31.10.2020 року є абонентська книжка та квитанції про фактичну проплату за спожитий газ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст.170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №722/9/21 за заявою товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ - задовольнити.

Судовий наказ №722/9/21 (провадження № 2-н/722/13/21) від 13.01.2021 року, виданий Сокирянський районним судом Чернівецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян