Справа № 714/587/21
Провадження № 2/714/187/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Козловської Л. Д.
секретар Тодерян К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02.07.2021 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 25 червня 2012 року, актовий запис № 03. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини перестали існувати та була відсутня у відносинах порозуміння та повага. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем,які виникають,не підтримує моральну атмосферу у сім`ї. На протязі останніх чотирьох років між ними постійно виникали скандали, які постійно продовжувалися сімейними чварами та словесними образами. Під час конфлікту іноді вчиняв фізичне насильство, але до правоохоронних органів остання не зверталась. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать їхнім інтересам. Вважає що надання строку на примирення є недоцільним. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та вирішити питання про судові витрати.
В судове засіданні позивачка не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення в заочному розгляді.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.
Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.
З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 25 червня 2012 року, актовий запис № 03. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ).
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.
На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 140, 141, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем с.Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, який зареєстрований виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 25 червня 2012 року, актовий запис № 03 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.