Справа № 643/4239/21
Провадження № 2-во/643/304/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря Сліденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом керівника Харківської міської прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 № 643/4239/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою керівника Харківської міської прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 вимоги позову задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про державну реєстрацію, індексний номер № 56159070, об`єкт нерухомого майна № 101, а саме нежитлової будівлі, літ. « Д-1» загальною площею 30 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківької міської прокуратури № 4 судовий збір у сумі 2800 гривень.

29.11.2021 з боку позивача надійшла заява про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, а саме вказавши вірно суму судового збору яка була стягнута судом «2270,00 грн.» замість невірно зазначеної «2800,00 грн.». Крім цього у третьому абзаці рішення суду невірно зазначено на користь кого необхідно стягнути судовий збір, а саме замість «Харківської обласної прокуратури» стягнуто на користь «Харківької міської прокуратури № 4».

Як вбачається з тексту рішення та з матеріалів цивільної справи, судом дійсно допущено вказану описку, а тому у суду є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2021.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківької обласної прокуратури судовий збір у сумі 2270 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кононенко Т.О.