Справа № 538/1331/20
Провадження № 2/538/21/21

У Х В А Л А
про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз
02 лютого 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в майні, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в майні, що є у спільній частковій власності.
Позивач по справі заявив клопотання про призначення в даній справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, яке в судовому засіданні позивач підтримав.
Відповідач по справі ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечила та теж заявила клопотання про поставлення при проведенні будівельно- технічної експертизи додаткового питання, яке в судовому засіданні підтримала.
Суд, ознайомившись з думкою позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти пропорційно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно поставлених експерту питань.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 538/1331/20.
Керуючись ст.ст. 103-104,106 - 108, 139, 222 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в майні, що є у спільній частковій власності будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
3. Які необхідно буде здійснити перебудови та переобладнання будинку, розташованого по АДРЕСА_1 при реальному його розподілі ?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 538/1331/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в майні, що є у спільній частковій власності.
Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при проведенні експертизи в розпорядження екпертам надати оригінали документів на житловий будинок та земельну ділянку.
Сторонам по справі забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести пропорційно поставлених питань експерту на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в майні, що є у спільній частковій власності- зупинити на час проведення комплексної судової експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь