Справа № 452/3103/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про витребування нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, з одночасним припиненням речових прав на нього,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області 16 серпня 2021 рокузвернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про витребування нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, з одночасним припиненням речових прав на нього.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області

Пташинського І.А. від 31 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в даній цивільній справі і призначено підготовче засідання на 26 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв.

Крім того, на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області 15 вересня 2021 року надійшла позовна заява керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та витребування майна.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2021 року, у складі головуючого судді Казана І.С., позовні матеріали керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та витребування майна передати для спільного розгляду і об`єднання з цивільною справою суду, у провадженні якого знаходиться на розгляді справа за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про витребування нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, з одночасним припиненням речових прав на нього, де суддею раніше за інших суддів відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких зазначили, що не заперечують проти об`єднання позовів та просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. від 31 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в даній цивільній справі № 452/3103/21, у вище згаданих справах позов пред`явлений одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ

№ 452/3103/21 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про витребування нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, з одночасним припиненням речових прав на нього,із справою № 452/3463/21 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та витребування майна, в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 452/3103/21 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про витребування нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, з одночасним припиненням речових прав на нього,із справою № 452/3463/21 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та витребування майна, в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 452/3103/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя