Справа № 214/9948/21
2-з/214/47/21
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення доказів

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участі: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 25.11.2021 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів за період з 06.06.2019 по 04.11.2021, які містилися на рахунку № НОМЕР_1 згідно умов договору №SAMDNWFC6 від 14.05.2018, на рахунку № НОМЕР_2 згідно умов договору №SAMDN4893 від 28.01.2019, на рахунку «Бонус плюс» НОМЕР_3 зі всіма відсотками та компенсаціями, які належали померлому ОСОБА_2 на підставі довідки №20.1.0.0.0/7-191216/3696, виданої 02.01.2020 вищеназваним відділенням банку на його ім`я.

В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 06.06.2019 її чоловік загинув, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходилися на карткових рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 є спадкоємцями по 1/5 частці спадкового майна у вигляді грошових коштів, які знаходилися на вищевказаних карткових рахунках, та належали ОСОБА_2 . Не зважаючи на вказані обставини, мати померлого ОСОБА_2 , яка не є власником або спадкоємцем майна, через день після смерті ОСОБА_2 безпідставно та у повному обсязі отримала всі грошові кошти, які містилися на карткових рахунках № НОМЕР_1 згідно умов договору №SAMDNWFC6 від 14.05.2018, № НОМЕР_2 згідно умов договору №SAMDN4893 від 28.01.2019, на рахунку «Бонус плюс» НОМЕР_3 зі всіма відсотками та компенсаціями, які належали померлому ОСОБА_2 на підставі довідки №20.1.0.0.0/7-191216/3696, виданої 02.01.2020 вищеназваним відділенням банку на його ім`я, шляхом переказу на власні карткові рахунки. На звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою про надання інформації про рух коштів, заступник керівника департаменту по вдосконаленню бізнес-процесів і технологій ГО АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідь, в якій зазначив, що ОСОБА_1 не є стороною договору, внаслідок чого така інформація є банківською таємницею. Для встановлення суми грошових коштів, які перебували на вищевказаних карткових рахунках спадкодавця, та були з них перераховані у період з 06.06.2019 по 04.11.2021, ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення доказів, що їй необхідно для ініціювання подання цивільного позову до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів. Підсудність заяви визначено з огляду на те, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому за територіальною юрисдикцією позовну заяву буде подано саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявниця особа, яка може набути статусу позивача, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, подали заяву, в якій підтримали подану заяву, просили провести судове засідання за їх відсутністю.

З урахуванням вказаної заяви, з метою дотримання визначеного ч. 2 ст. 118 ЦПК України процесуального строку, суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів розглянути за відсутності ОСОБА_1 та її представника, що не суперечитиме ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана з дотриманням правил підсудності, визначених ч. 4 ст. 116 ЦПК України за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Заява відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23.03.2016. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 17).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. спадкоємцям першої черги, дружині померлого ОСОБА_1 та сину померлого ОСОБА_3 , 10.02.2020 видано свідоцтва про право на спадщину за законом, кожному на 1/5 частку вкладів, з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме на карткових рахунках № НОМЕР_1 згідно умов договору №SAMDNWFC6 від 14.05.2018, № НОМЕР_2 згідно умов договору №SAMDN4893 від 28.01.2019, на рахунку «Бонус плюс» НОМЕР_3 зі всіма відсотками та компенсаціями, які належали померлому ОСОБА_2 на підставі довідки №20.1.0.0.0/7-191216/3696, виданої 02.01.2020 вищеназваним відділенням банку на його ім`я (а.с. 9-14).

На доказ того, що без сприяння суду вона не може отримати інформацію, що підлягає доведенню під час розгляду справи, ОСОБА_1 надана відповідь заступника керівника департаменту по вдосконаленню бізнес-процесів і технологій ГО АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.08.20021 №20.1.0.0.0/7-210723/4161, що оскільки вона не є стороною договору, останній відмовлено у отриманні відомостей, які є банківською таємницею (а.с. 23).

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного вище, для повного та всебічного з`ясування обставин та забезпечення реалізації ОСОБА_1 права на доступ до правосуддя з метою вирішення виниклого спору на захист її прав як власника частки вкладів, що знаходяться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заявлені відомості є необхідними, а самостійно їх отримати вона не має можливості в силу їх конфіденційності та обмеженості доступу до них, тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Підстав, які б визначали необхідність зобов`язання заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів відповідно до ч. 8 ст. 118 ЦПК України з урахуванням правил зустрічного забезпечення, встановлених главою 10 розділу І ЦПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка може набути статус позивача, та її представникові, що з огляду на подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, ОСОБА_1 повинна подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази не можуть бути використані в іншій справі (ч. 5 ст. 116 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.4, 13, 76-81, 116-118, 247 ч.2, 258-261, 351, 353 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ) наступні докази виписку про рух коштів за період з 06.06.2019 по 04.11.2021, які містилися на рахунках:

- № НОМЕР_1 згідно умов договору №SAMDNWFC6 від 14.05.2018;

- № НОМЕР_2 згідно умов договору №SAMDN4893 від 28.01.2019;

- на рахунку «Бонус плюс» НОМЕР_3 зі всіма відсотками та компенсаціями, які належали померлому ОСОБА_2 на підставі довідки №20.1.0.0.0/7-191216/3696, виданої 02.01.2020 вищеназваним відділенням банку на його ім`я.

Витребувані відомості направити на адресу суду 50074 вул. Демиденка 3А м.Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ), для виконання у встановленому законом порядку, а заявниці та її представникові для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.7 ст.118 ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.