Справа № 583/1358/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. про привід боржника,

УСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесення подання про прийняття рішення щодо приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 56383732 з примусового виконання судового наказу № 583/1358/18 від 11.05.2018, виданого Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою 18.04.2018. Боржник ознайомлений з виконавчим документом. З метою повного, своєчасного виконання виконавчого документа державним виконавцем надіслані запити до правореєструючих установ для встановлення інформації щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна, земельної ділянки, транспортних засобів, належних на праві власності боржникові, щодо відкритих рахунків в установах банків та щодо отримання боржником доходів чи пенсії. Офіційно боржник не працює, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення, однак боржник на виклики не з`являється, про причини неявки не повідомляє. 05.12.2020 державним виконавцем винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною, мисливською та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання. За боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. В зв`язку з цим просить задовольнити подання.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з такого.

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2018 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою 18.04.2018.

14.05.2018 на підставі вищевказаного судового наказу, старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 56383732 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів виконавчого провадження, наданого для огляду в судовому засіданні, вбачається, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, надав письмове пояснення, в якому зобов`язався повідомити державного виконавця про зміну місця проживання, офіційного працевлаштування, виїзду за межі України, однак добровільно вказане рішення не виконує, на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється.

На виконання судового наказу старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 24.05.2019 накладено арешт на грошові кошти боржника у межах суми звернення стягнення.

Крім того, в зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, 05.12.2020 старшим державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; користування вогнепальною, мисливською та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання та виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, ігнорує виклики державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Н.Б. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3.

Копію ухвали направити Охтирському райвідділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко