Єдиний унікальний номер 466/9422/20
Провадження № 2/448/554/21
У Х В А Л А

15.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Янчака П.О.,

представника відповідача АТ «Таскомбанк» адвоката Подановського Т.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчака Павла Олександровича про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчак П.О. подав письмове клопотання про витребування у відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк» доказів, зокрема доказів надсилання вимоги/вимог до поручителя ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про дострокове виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором №РО92561 від 11 лютого 2008 року, а також документів, що підтверджують отримання вказаних відправлень ОСОБА_1 . Дане клопотання мотивоване наступними доводами: з метою забезпечення предмету доказування у даній справі та встановлення фактичних обставин, ним (представником позивача) було надіслано відповідачу адвокатський запит №05/12МВ від 20.05.2020р., проте листом №11535/20 від 22.05.2020р. АТ «Таскомбанк» повідомило про відмову в наданні документів, вказаних у запиті.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Янчак П.О. підтримали клопотання про витребування доказів та просять таке задовольнити.

Представник відповідача АТ «Таскомбанк» адвокат Подановський Т.Р. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого стороною позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості сторони позивача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у випадку витребування нових доказів суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчака Павла Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄРДПОУ 09806443) наступні докази:

- докази надсилання вимоги/вимог до поручителя ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про дострокове виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором №РО92561 від 11 лютого 2008 року, а також документи, що підтверджують отримання вказаних відправлень ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати в АТ «Таскомбанк».

Строк подання доказів суд встановлює до 10.12.2021 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Роз`яснити АТ «Таскомбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак