Справа № 948/34/21
Номер провадження 2/948/91/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгроАльянс», місцезнаходження: пр-т Дмитра Яворницького, 12, каб.3, м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», місцезнаходження: вул. Бригадна, 1, смт Машівка, Полтавська область, про припинення договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 01.07.2010 р. між нею та ТОВ «Приват-Агро-Альянс» було укладено два договори оренди земельних ділянок загальною площею 5,4100 га та 0,4500 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Машівської селищної ради Полтавської області, строком на 10 років, які зареєстровано 08.10.2010 р. Машівським районним відділом «Центр державного земельного кадастру» за №90 та № 91 фактично з цього дня вони набрали чинності. 29.07.2019 р. без погодження з позивачем було змінено сторону орендаря з ТОВ «Приват-Агро-Альянс» на ТОВ «Машівка-Агро-Альянс». Після закінчення строку дії договору позивачем було направлено листа до відповідача-1 про небажання продовжувати договірні відносини, натомість останній не відреагував. На звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно Карлівської міської ради Лисиці І.О. про припинення права оренди вищевказаних земельних ділянок, у відповідь було відмовлено у вчиненні реєстраційної дії. За таких обставин, позивач у позасудовому порядку позбавлена можливості припинити право оренди у позасудовому порядку, а тому просить визнати спірні договори оренди земельної ділянки припиненими, у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено та припинити речове право по договорах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа не може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, уважаю за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: Державного реєстратора прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисицю Івана Олександровича, оскільки рішення у справі може вплину на його права чи обов`язки та про це заявив позивач.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгроАльянс», місцезнаходження: пр-т Дмитра Яворницького, 12, каб.3, м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», місцезнаходження: вул. Бригадна, 1, смт Машівка, Полтавська область, про припинення договору оренди земельної ділянки. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: -державного реєстратора прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисицю Івана Олександровича, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавська область. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка. Роз`яснити, що відповідачі мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/ Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик