Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 465/5654/16-ц

провадження № 61-18076ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», треті особи: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України та Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України, про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (далі - ДП «Міжнародний Аеропорт «Львів» імені Данила Галицького), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

- визнати незаконним наказ ДП «Міжнародний Аеропорт «Львів» імені Данила Галицького від 31 серпня 2016 року № 633-о, в частині її звільнення з роботи з 31 серпня 2016 року;

- поновити її на роботі на посаді заступника начальника юридичного управління ДП «Міжнародний Аеропорт «Львів» імені Данила Галицького;

- стягнути із ДП «Міжнародний Аеропорт «Львів» імені Данила Галицького на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2016 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути із ДП «Міжнародний Аеропорт «Львів» імені Данила Галицького моральну шкоду в розмірі 5 000 грн та судові витрати.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року позов задоволено. Визнано незаконним наказ ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» від 31 серпня 2016 року № 633-о про звільнення з роботи ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаду заступника начальника юридичного управління ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» з 01 вересня 2016 року. Стягнуто з ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2016 року по 07 травня 2020 року у розмірі 557 680, 40 грн. Стягнуто з ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Стягнуто з ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» на користь держави судовий збір у розмірі 7 258, 40 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року. Постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

05 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду копію квитанції про доплату судового збору у встановленому розмірі.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 800/538/17, від 27 березня 2020 року у справі № 465/6661/16-ц, від 15 травня 2020 року у справі № 811/2408/15;

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/5654/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», треті особи: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України та Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України, про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков