Справа № 2-31/11
Провадження № 2/946/469/21
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 про знесення самочинно зведених споруд; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відділ державного комітету України із земельних ресурсів у м. Ізмаїл Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення межі землекористування.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів від КП «Ізмаїльське МБТІ», посилаючись на те, що іншим чином отримати вказані докази неможливо.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував.

Представник міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши представників сторін вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року, судом зазначено, що при вирішення вказаного спору судам необхідно було врахувати, що лише власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а в даному випадку, оскільки сторони не є власниками земельних ділянок, необхідно було враховувати фактичне використання земельної ділянки.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77-81, 158, 258, 259, 260, 261, 263, 268, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Ізмаїльське МБТІ» (адреса: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Героїв Сталінграду,36) оригінали або завірені належним чином копії:

1.квартальної зйомки кварталу, де розташована земельна ділянка АДРЕСА_1 , згідно з рішенням виконкому Ізмаїльської міськради від 13.08.1955 року №731 "Про результати обмірювання земель будівельного кварталу №509 м. Ізмаїлл»;

2.висновку про реєстрацію домоволодіння по АДРЕСА_2 від 22.08.1957 року;

3.свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28.04.1969 року Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Євгаленко Агафії Ананїївні на будинок з надвірними будовами по АДРЕСА_1 ;

4.договору дарування від імені ОСОБА_7 ОСОБА_8 будинку з надвірними будовами по АДРЕСА_1 , засвідчений нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори 24.06.1969 року;

5.дозвільних документів 1999 року на будівництво споруди, позначеної літерою "Ж" на генеральному плані домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

6.проекту забудови двоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 (раніше АДРЕСА_4 ), де є план земельної ділянки з зазначенням площі й лінійних розмірів виділеної земельної ділянки, з прив`язкою майбутньої будови до межі суміжного землекористування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова