Справа № 285/4185/21
провадження № 2/0285/1002/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники у справі: позивач- ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

встановив:

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

04.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду судом, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання.

26.10.2021 року від представника відповідача до суду надійшла письмова заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 285/4042/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів (збільшення їх розміру).

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

26.11.2021 року від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім цього вказав про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши подані клопотання представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач 26.08.2021 року, 07.10.2021 року та 26.10.2021 року не з`являвся в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв.

Також встановлено, що до клопотання представника позивача не долучено доказів його зайнятості в інших судових засіданнях та неможливості прийняти участь в даній справі.

Тому з огляду на те, що справа перебуває у суді з серпня 2021 року, позивач неодноразово нез"являвся в судові засідання без повідомлення причин таких неявок та ненадання його представником достатніх доказів зайнятості в інших судах, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі встановлено наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, у тому ж числі, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 285/4042/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів (збільшення їх розміру).

Відтак, з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів (збільшення їх розміру), суд рахує за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, зупинивши провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №285/ 4042/21.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 113, 251, 253, 261, 352 355, суд ,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № № 285/ 4042/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів (збільшення їх розміру).

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дата підписання та складення повного судового рішення (ухвали) 29.11.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська