Справа № 152/885/20
Провадження № 22-ц/801/580/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколовська Т. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокуСправа № 152/885/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якої діє адвокат Хейніс Олександр Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі - ТОВ «Фінансова компанія управління активами») на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року.

Одночасно в апеляційній скарзі, з - поміж іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 03 грудня 2020 року, його копію отримано ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 14 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 14 січня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційна скарга залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 03 грудня 2020 року, його копію отримано ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 14 грудня 2020 року /а. с. 169/, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 14 січня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Разом з тим, заявником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акта Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 січня 2021 року № 1 під час розкриття конверта в якому знаходилася апеляційна скарга на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у даній справі, яка надійшла 19 січня 2021 року від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке було зазначено в додатку.

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, ТОВ «Фінансова компанія управління активами»потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1261,20 грн. /розрахунок 840,80 х 150 % = 1261,20/.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 рокуне в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота