Дата документу 01.02.2021
Справа № 320/7985/18
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно побудованих споруд,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Діденка В.Є. надійшло клопотання, в якому він просить призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», поставивши перед експертом наступні питання:

Чи знаходяться самочинно побудовані споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , частково на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:037:0157 або на відстані до бічної межі земельної ділянки кадастровий номер :02:037:0157 від найбільш виступної конструкції стіни самочинно побудованої споруди за адресою: АДРЕСА_1 - менше 1 м?

Чи знаходиться паркан між земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :02:037:0157?

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, 247, 252, 260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Діденка Володимира Євгеновича про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, буд. 121), поставивши перед експертом наступні питання:

Чи знаходяться самочинно побудовані споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , частково на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:037:0157 або на відстані до бічної межі земельної ділянки кадастровий номер :02:037:0157 від найбільш виступної конструкції стіни самочинно побудованої споруди за адресою: АДРЕСА_1 - менше 1 м?

Чи знаходиться паркан між земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :02:037:0157?

Оплату вартості будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 01 лютого 2021 року.

Суддя: