Провадження № 2/947/798/21
УХВАЛА

18.01.2021 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» () до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в :

28.12.2020 року до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів, звернувся ОСББ «Бриз-5», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 6755,64 гривень, з ОСОБА_2 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4964,72 гривень, з ОСОБА_3 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 10564,10 гривень, з ОСОБА_4 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4749,98 гривень, з ОСОБА_5 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 7785,82 гривень, з ОСОБА_6 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 7547,67 гривень, з ОСОБА_7 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 8480,93 гривень, з ОСОБА_8 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 3207,81 гривень, з ОСОБА_9 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 9403,40 гривень, з ОСОБА_10 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 6475,16 гривень, з ОСОБА_11 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 7820,56 гривень, з ОСОБА_12 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 6343,10 гривень, з ОСОБА_13 заборгованість із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 6343,10 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Аналізуючи наведену норму закону вбачається, що в одне провадження можуть бути об`єднанні вимоги, які пов`язані між собою не лише сторонами по справі, а мають бути основними та похідними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З вказаної позовної заяви вбачається, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів - підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом пред`явлення позовних вимог в порядку цивільного судочинства до відповідної фізичної особи, з якою у позивача виникли фактичні договірні зобов`язання. Позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості до 13 фізичних осіб, які є власниками квартир багатоквартирного будинку, балансоутримувачем, якого є ОСББ «Бриз-5», у кожного з відповідачів різний розмір заборгованості, строки виникнення заборгованості, більш того, як зазначено в позові самим позивачем, деякі з власників квартир частково здійснюють сплату відповідних внесків.

Отже позивачем об`єднано в одну позовну заяву позовні вимоги до тринадцяти фізичних осіб, які підлягають розгляду в позовному провадженні кожна окремо.

Також суд звертає увагу на те, що кожна позовна вимога повинна бути оплачена судовим збором, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається також у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» () до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів повернути заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Луняченко В. О.