СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/890/21
ун. № 2-243/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Волошину А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2011 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.04.2008 року. 27.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором № 0 від 11.04.2008 року. 27.06.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором № 0 від 11.04.2008 року. Представник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з виконання рішення № 2-243/2011 з ПАТ «Банк «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, зокрема замінити стягувача.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви з долученими доказами, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.04.2008 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2018 проведено заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

27.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором № 0 від 11.04.2008 року.

27.06.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором № 0 від 11.04.2008 року

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ПАТ «Дельта Банк» було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке в свою чергу відступило ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення № 2-243/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.04.2008 в сумі 990678,60 грн. з ПАТ «Банк «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коваль О.А.