Провадження 2/357/4315/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

03.09.1994 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області.

На даний час шлюбні відносини сторін фактично припинилися, у Білоцерківському міськрайонному суді перебуває цивільна справ про розірвання шлюбу.

За період перебування в шлюбі Позивачем та Відповідачем було придбано у власність транспортний засіб Peugeot 508, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., державний номерний знак НОМЕР_1 , який був зареєстрований за Відповідачем.

Після припинення фактичних шлюбних стосунків сторони не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна. Відповідач самовільно забрав автомобіль та не повідомляє про його місцезнаходження.

За таких обставин Позивач була вимушена звернутися до суду та просила визначити за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу Peugeot 508, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., державний номерний знак НОМЕР_1 , як на частку в спільному майні подружжя.

В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

03.09.1994 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис №21 (а.с.6).

За період перебування в шлюбі Позивачем та Відповідачем було придбано у власність транспортний засіб Peugeot 508, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., державний номерний знак НОМЕР_1 , який був зареєстрований за Відповідачем, що підтверджується листом №31/10/3242-887 від 10.08.2021 року, виданим Територіальним Сервісним Центром №3242 Головного Сервісного Центру МВС Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) (а.с.7).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

За ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За ч.1 ст.61 СК України, об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

А за ч.2 цієї статті об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом виключені з цивільного обороту, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно з ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, наявні всі правові підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 82, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину транспортного засобу Peugeot 508, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., державний номерний знак НОМЕР_1 , як на частку в спільному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 669,00 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 23.11.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров