справа № 754/185/20
головуючий у суді І інстанції Галась І.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Анни Сергіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко А.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 09 серпня 2021 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення ОСОБА_1 отримала лише 22 вересня 2021 року, про що наявна відмітка на заяві, яка знаходиться у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цурка Н.О. звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із клопотанням про доручення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правову допомогу, про які зазначено у відзиві на позов.

Також з матеріалів справи вбачається, що для вирішення питання про судові витрати сторони викликалися судом першої інстанції у судові засідання, які були призначені на 21 вересня 2021 року, 08 листопада 2021 року.

Однак судом першої інстанції так і не вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частиною 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення указаної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 754/185/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду та визначити п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська