Справа № 635/3756/17
Провадження № 2/635/1616/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Цимбаліста О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » та причеп до автомобіля ПФ «ФЕРМЕР» 2009 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_3 , номерні знаки « НОМЕР_4 » спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за позивачем право власності на половину цього майна та стягнути на свою користь в порядку розподілу майна подружжя половину вартості автомобілю та причепу в сумі 17382,50 гривень та судові витрати.

1. Відповідач подав зустрічний позов, в якому просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, яке складається з наступного переліку: Мультіварка - 1 шт. (800,00 грн), Мікрохвильовка -1 шт. (1500,00 грн); Пральна машинка автомат Gorenie - 1 шт. (4500,00 грн); Холодильник Nord - 2 шт. (5000,00 грн); Морозильна камера Nord - 1 шт. (1800,00 грн); Телевізор LG - 1 шт. (3000,00 грн); Системний блок LG - 1 шт. (3000,00 грн); Монітор LG - 1 шт. (1800,00 грн); Телевізор - 1 шт. (1400,00 грн); Відеомагнітофон - 1 шт. (1500,00 грн); Домашній кінотеатр LG - 1 шт. (3000,00 грн); Фотоапарат цифровий - 1 шт. (4000,00 грн); Мобільний телефон Lenovo - 1 шт. (3500,00 грн); М`ясорубка електрична - 1 шт. (1000,00 грн); Витяжка електрична - 1 шт. (1000,00 грн); Бітономішалка на 130 л- 1 шт. (2000,00 грн) ; Шафа купе - 1 шт. (3500,00 грн); Унітаз - 1 шт. (1000,00 грн); Раковина - 1 шт. (700,00 грн); Душова кабінка - 1 шт. (3600,00 грн); Кухонний м`який куточок зі столом і стільцями (4 шт.) - 1 шт. (2500,00 грн); Матрац двоспальний - 1 шт. (2800,00 грн); Тумбочки - 2 шт. (800,00 грн); Килими - 4 шт. (6000,00 грн); М`який диван софа - 1 шт. (6000,00 грн); Плитка тротуарна - 140 кв м (23000 грн); Обручки золоті - 2шт. (15000 гри); Браслет золотий - 1 шт. (7000,00 гри); Люстри - 4 шт. (4000,00 гри); Піч газова на 4 (чотири) конфорки - 1 шт. (5000,00 грн); Порося (70 кг та 130 кг) - 2 шт. (8000,00 грн); Гроші - 20000 грн; Набір столового посуду - 1 шт. (4000,00 грн); Сервіз чайний - 1 шт. (2000,00 грн); Бак пластиковий ( 1000 л) - 1 шт. (1000,00 грн). Крім того, Гараж (6,40 м х 6,4 м) - 1 шт. (32000,00 грн); Альтанка (4 м х 4 м) - 1 шт. (6000,00 грн); Туалет з душем (у дворі) - 1 шт. ( 7000,00 грн); Сарай - 1 шт. (25000,00 грн); Навіс біля сарая - 1 шт. (3000,00 грн); Европаркан - 1 шт. ( 4000,00 грн); Паркан сітка - 1 шт. ( 1500,00 грн); Паркан шиферний - 1 шт. (2500 грн); а також Ремонт в ванній кімнаті (12000,00 грн ); Часткова заміна опалення (4000,00 грн). А в порядку поділу майна подружжя відповідач просить стягнути з дружини на свою користь компенсацію в сумі 203350 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що в шлюбі сторонами придбано автомобіль з причепом, половину вартості якого вважає необхідним стягнути з відповідача на свою користь. Зустрічні вимоги не визнала, та просила відмовити у їх задоволенні.

Відповідач не визнав пред?явленого позову, просив задовольнити зустрічні позовні вимоги. Пояснень на підтримку своїх вимог та доводів на заперечення первісного позову не надав.

Дослідивши надані суду докази судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2002 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , виданим Бабаївською селищною радою 12.10.2020 року актовий запис № 34.

Наданими договором про придбання транспортного засобу від 27 грудня 2006 року, додатками до нього, довідкою про сплату внеску та відомостями про реєстрацію транспортних засобів підтверджено придбання в шлюбі сторонами автомобілю ЗАЗ 110307 «Славута», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » та причепу до автомобіля ПФ «ФЕРМЕР» 2009 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_3 , номерні знаки « НОМЕР_4 ». Загальна вартість такого майна відповідно до висновку експерта становить 34765 гривень.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України ви значено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи ту обставину, що автомобіль та причеп до нього придбано на ім?я відповідача, але в період шлюбу та інтересах сім?є, то таке майно є спільною сумісною власністю сторін.

При поділі такого майна, суд виходить із положення ч. 1 ст. 70 СК України, відповідно до якої у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Підстав для відступу від принципу рівності часток, збільшення або зменшення - судом не встановлено. При поділі майна відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України допускається присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Оскільки позивач дає згоду на отримання грошової компенсації, проти чого заперечує відповідач, суд вважає можливим задовольнити таку вимогу без внесення відповідачем такої суми на депозитний рахунок за неможливістю виконання такої вимоги поза волею відповідача, що не суперечить інтересам позивача.

Зазначені обставини є підставою для задоволення первісного позову в повному обсязі.

Щодо вимог за зустрічним позовом, суд виходить із наступного.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок подання доказів визначений в ст. 83 ЦПК України.

Виходячи із суті зустрічного позову, відповідач мінімально зобов?язаний був надати доказі існування майна, що на його думку є предметом поділу, вартість такого майна, а також факт набуття майна в період шлюбу. Однак жодного доказу на підтвердження таких обставин відповідачем не надано, поважності причин неподання таких доказів у порядку, встановленому законом відповідач не повідомив. За таких обставин, суд повністю відмовляє в задоволенні зустрічного позову за його недоведеністю.

В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі 3909 (три тисячі дев?ятсот дев?ять) гривень 66 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 206, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Визнати автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » та причеп до автомобіля ПФ «ФЕРМЕР» 2009 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_3 , номерні знаки « НОМЕР_4 » спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ 110307 «Славута», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » та 1/2 частину причепу до автомобіля ПФ «ФЕРМЕР» 2009 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_3 , номерні знаки « НОМЕР_4 ».

В порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17382 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 50 коп. в рахунок компенсації її частки у спільному сумісному майні подружжя, автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » та причеп до автомобіля ПФ «ФЕРМЕР» 2009 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_3 , номерні знаки « НОМЕР_4 » залишити в цілому у власності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3909 (три тисячі дев?ятсот дев?ять) гривень 66 коп.

Судові витрати, понесені ОСОБА_2 віднести за його особистий рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не підлягають проголошенню:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_1

представник позивача; ОСОБА_4 зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_2

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Повний текст рішення складений 02.02.2021 року.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.