Справа №613/1381/20 Провадження № 2-о/613/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1381/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_3 , Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської державної нотаріальної контори, в якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що:

1) свідоцтво про право власності на житло від 30 березня 1999 року, видане органом приватизації ВАТ «Таверівське» Богодухівського району Харківської області на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) свідоцтво про право власності на житло від 30 березня 1999 року, видане органом приватизації ВАТ «Таверівське» Богодухівського району Харківської області на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) свідоцтво про право власності на житло від 30 березня 1999 року, видане органом приватизації ВАТ «Таверівське» Богодухівського району Харківської області на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони є родичами, їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Родина заявників проживала за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час НОМЕР_3). Вказаний будинок був приватизований та органом приватизації ВАТ «Таверівське» Богодухівського району Харківської області було видано свідоцтво про право власності на житло від 30 березня 1999 року. Вказане житло перебувало у їх спільній сумісній власності. Рішенням виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 11 від 09.02.2016 було упорядковано нумерацію будівель в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, з частки у праві власності на будинок АДРЕСА_2 . Однак, при огляді вищевказаного свідоцтва про право власності на житло було виявлено, що у ньому наявний ряд помилок, а саме: прізвище, ім`я та по батькові померлого ОСОБА_4 вказане українською мовою як « ОСОБА_4 »; прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 вказане українською мовою як « ОСОБА_3 »; прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 вказане українською мовою як « ОСОБА_2 »; прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 вказане українською мовою як « ОСОБА_1 ».

Під час звернення заявників до Богодухівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , була заведена спадкова справа № 329/2020. Нотаріусом було роз`яснено, що за наявності вказаних невідповідностей у паспортах заявників та у свідоцтві про право власності на будинок, неможливо видати заявникам свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, а саме, що вони та ОСОБА_4 є власниками будинку у праві спільної сумісної власності. Зазначили, що встановлення фактів належності правовстановлюючого документу необхідне їм для подальшого користування своїми правами як співвласників будинку та для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.12.2020 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , представники заінтересованих осіб Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули.

Від представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У своїх письмових заявах представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначив, що вимоги заяви про встановлення юридичного факту підтримує, просить їх задовольнити, а заінтересована особа ОСОБА_3 - що не заперечує проти задоволення їх заяви та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори питання задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2009, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мерло Богодухівського району Харківської області, місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.8). Прізвище заявниці російською мовою в паспорті зазначено як « ОСОБА_1 ».

У картці фізичної особи-платника податків прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Як вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи копій паспорту № 296, виданого 09.10.2020, та довідки про реєстрацію місця проживання від 22.10.2020 № 10-17/104, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Сєвєродвінськ Архангельської область Російської Федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10, 12).

У картці фізичної особи-платника податків прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.1992, батьками ОСОБА_1 (у свідоцтві, виданому російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові дитини вказано як « ОСОБА_1 ») є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (у свідоцтві прізвища вказані російською мовою - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 »).

У вказаному свідоцтві наявна відмітка про отримання дитиною паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2009, а також відмітка про використання нею права на безоплатну приватизацію житла площею 15,8 кв.м. при нормі 23,5 кв.м. загальної площі.

Слід відмітити, що написання прізвища, імені та по батькові російською мовою у паспорті заявниці серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.1992 є ідентичним, та відповідає написанню прізвищ батьків заявниці, вказаних російською мовою у свідоцтві про народження.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25.07.1990 Северодвінським відділом РАЦС Архангельської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (у свідоцтві, виданому російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові дитини вказано як « ОСОБА_2 ») є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (російською мовою - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ») (а.с.17).

У вказаному свідоцтві наявна відмітка про отримання дитиною паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 23.10.2006, а також відмітка про використання ним права на безоплатну приватизацію житла площею 15,8 кв.м. при нормі 23,5 кв.м. загальної площі.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є повнорідними братом і сестрою, батьками яких є особи, зазначені у свідоцтвах про народження російською мовою як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».

Заявниками було надано до матеріалів справи копії паспортів їх батьків.

Так, відповідно до копії паспорту серії МК № 417521, виданого 18.04.1997, ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 12.05.1997 зареєстрована у с. Мерло Богодухівського району Харківської області (а.с.5-6).

У паспорті заінтересованої особи ОСОБА_3 наявна відмітка про використання ОСОБА_3 права на безоплатну приватизацію житла в обсязі 15,8 кв.м. при нормі 23,5 кв.м. загальної площі, проставлена ВАТ «Таверівське», про що свідчить відповідний відбиток печатки останнього у паспорті (зворотній бік а.с.5).

Крім того, у паспорті ОСОБА_3 наявні відмітки про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_4 01.12.1989 та про розірвання шлюбу між ними 21.11.2011 на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 2004/2-502/11 (а.с.6).

Згідно з наданою представником заявників копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.10.2008 (повторного), дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 17.12.2001 батьку заявників, прізвище, ім`я та по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_4 » (російською мовою - « ОСОБА_4 »).

У вказаному паспорті наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9 , 1967 року народження (шлюб зареєстровано Сєвєродвінським відділом ЗАГС Архангельської області) та про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 .

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 20.07.2001 прізвище батька заявників зазначено як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що у паспортах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказана одна і та сама дата укладення шлюбу (01.12.1989), один і той самий орган реєстрації шлюбу (відділ РАЦС Сєвєродвінського району Архангельської області), одна й та сама дата і підстава реєстрації розірвання шлюбу (21.11.2011, рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 2004/2-502/11), беручи до уваги, що написання прізвищ колишнього подружжя у паспортах та у свідоцтвах про народження дітей російською мовою є ідентичним, а прізвища дітей колишнього подружжя у паспортах українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 до 21.11.2011 була дружиною ОСОБА_4 , а також про те, що до 21.11.2011 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були однією родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 17.01.2020, виданим Богодухівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.16).

15.07.2020 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори розпочато спадкову справу № 329/2020 після смерті ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 66113641).

Як вбачається з листа Богодухівської державної нотаріальної контори від 05.11.2020 № 1509/02-17 на ім`я ОСОБА_1 , заявницю поінформовано про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на різне написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_1 ) та співвласника будинку у правовстановлюючому документі ( ОСОБА_1 ).

Так, 30.03.1999 Органом приватизації Відкритого акціонерного товариства «Таверівське» будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 63,5 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.17).

Вказаний будинок був зареєстрований у Богодухівському бюро технічної інвентаризації 13.04.1999 за № 200 у книзі № 2.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою ВАТ «Таверівське», у АДРЕСА_2 проживала родина у складі : ОСОБА_4 , 1966 року народження - наймача, ОСОБА_3 , 1967 року народження, - його дружини, ОСОБА_2 , 1990 року народження, ОСОБА_1 , 1992 року народження, - їх дітей (а.с.18).

Як зазначено у довідці, будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 63,5 кв.м., складається з 3 кімнат жилою площею - 41,80 кв.м., кухні площею 10,10 кв.м., веранди площею 7,80 кв.м., комори площею 3,80 кв.м., за наймачем будинку закріплено 2 сараї, площею 28,6 кв.м. та 9,7 кв.м., вбиральня площею 1,0 кв.м. та паркан.

Архівною довідкою Комунальної установи Богодухівської районної ради «Об`єднаний Трудовий архів Богодухівського району» від 26.01.2021 № 01-20/С-18 підтверджено, що у документах архівного фонду «Бурякорадгосп «Таверівський» (з 03.01.19897 перереєстроване у ВАТ «Таверівське» с. Кленове Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області є накази директора від 08.06.1992 № 65-К про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду тракториста, від 06.06.1994 про звільнення ОСОБА_4 , від 05.09.1994 № 114-К про прийняття ОСОБА_4 на роботу сторожем з 05.09.1994, та від 31.07.1998 № 83-К про звільнення ОСОБА_4 .. Підприємство ліквідоване згідно з протоколом загальних зборів ВАТ «Таверівське» від 14.03.2012.

Отже, право на отримання житла від ВАТ «Таверівське» отримав саме ОСОБА_4 , 1966 року народження, як колишній працівник цього підприємства, а також члени його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 09.02.2016 № 11 «Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам у с. Мерло» було присвоєно нові поштові адреси деяким будинкам у с. Мерло, зокрема, адресу будинку АДРЕСА_1 ».

Згідно з Додатком 1 до вказаного рішення, власниками квартири АДРЕСА_2 , який став згодом будинком АДРЕСА_3 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За замовленням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Комунальним підприємством «Богодухівське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_3 , відповідно до якого загальна площа будинку складає 63,5 кв.м., житлова площа - 41,8 кв.м.

Суд зауважує, що відповідно до відміток про використання ОСОБА_3 (у паспорті), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (у свідоцтвах про народження), кожним із них було використано право на безоплатну приватизацію житла площею 15,8 кв.м., що в сумі, з урахуванням рівної частки ОСОБА_4 (15,8 кв.м.) складає 63,5 кв.м., та дорівнює загальній площі будинку АДРЕСА_2 , на який органом приватизації ВАТ «Таверівське» 30.03.1999 було видане свідоцтво про право власності на житло.

Як вбачається з довідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 21.09.2020 № 566, станом на 31.12.2012 власниками будинку АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації ВАТ «Таверівське» від 30.03.1999 згідно з розпорядженням від 10.03.1999 № 139, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі № 2, номер запису 200.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Кленівської сільської ради від 21.01.2020 № 02-31/34, наявної у спадковій справі, та від 05.11.2020 № 02-31/519, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований та мешкав за адресою : АДРЕСА_3 , разом з ним були зареєстровані : колишня дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від ОСОБА_4 у Кленівській сільській раді заповіт не посвідчувався.

Довідкою виконавчого комітету Кленівської сільської ради від 03.12.2020 № 02-31/560 підтверджено, що згідно із записом Погосподарської книги № 10 (об`єкт погосподарського обліку № НОМЕР_11) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , рік побудови - 1980.

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 63,5 кв.м. (який згодом став будинком АДРЕСА_3 ), був приватизований саме чотирма власниками - ОСОБА_4 (як колишнім працівником ВАТ «Таверівське»), ОСОБА_3 (його дружиною), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (їх дітьми), а написання у свідоцтві про право власності на житло від 30.03.1999 прізвищ, імені та по батькові співвласників як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » є виключно помилкою, допущеною органом приватизації ВАТ «Таверівське».

Згідно з наявною в матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відкрите акціонерне товариство «Таверівське» станом на 01.12.2020 припинене як юридична особа, рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації внесено 17.01.2013. Зазначена обставина підтверджується також і Архівною довідкою Комунальної установи Богодухівської районної ради «Об`єднаний Трудовий архів Богодухівського району» від 26.01.2021 № 01-20/С-18.

З викладеного вбачається неможливість виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло, виданому 30.03.1999 органом приватизації ВАТ «Таверівське», у зв`язку з ліквідацією вказаного підприємства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,законівУкраїни,міжнароднихдоговорів,згоданаобов`язковістьякихнаданаВерховноюРадою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як одним із співвласників у праві спільної сумісної власності, свідоцтва про право власності на житло - будинок АДРЕСА_1 , виданого органом приватизації ВАТ «Таверівське» на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 ».

Частиною 2 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.03.1999 органом приватизації ВАТ «Таверівське» на ім`я « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно заявникам для подальшої реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76, 81, 211, 247, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, те що:

1) свідоцтво про право власності на житло від 30 березня 1999 року, видане органом приватизації ВАТ «Таверівське» Богодухівського району Харківської області на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) свідоцтво про право власності на житло від 30 березня 1999 року, видане органом приватизації ВАТ «Таверівське» Богодухівського району Харківської області на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) свідоцтво про право власності на житло від 30 березня 1999 року, видане органом приватизації ВАТ «Таверівське» Богодухівського району Харківської області на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.3Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Кленове, вул. Центральна, 46, код в .

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код в .

Повний текст рішення складено 03.02.2021.

Суддя О.С. Сеник