30.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7853/21
Провадження № 2-о/205/190/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Андрійченка С.В., Киргизової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Синько Т.М.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначила про те, що внаслідок хронічного та стійкого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд визнати його недієздатним.

Враховуючи, що суд не володіє спеціальними знаннями для того щоб встановити та визначити, що фізична особа є недієздатною, у зв`язку з чим суд ставить на обговорення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Будь-яких заперечень проти призначення судово-психіатричної експертизи з урахуванням обставин та хвороби ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , які підтверджують, що він має захворювання, однак, для визначення чи є особа недієздатною цих документів суду не достатньо, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253, 298, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна-лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , будь-якими психічними захворюваннями?;

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертне дослідження провести у строк два місяці з дати отримання копії цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено о 12 годині 50 хвилин 30 листопада 2021 року.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: Л.В. Киргизова

С.В. Андрійченко

.