465/6589/21
2/465/3363/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про встановлення факту,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про встановлення факту.

До суду надійшла спільна заява сторін по цивільній справі про укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49,133,139,142,200,207,208,247,255,256,259,260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 16.11.2021 року між сторонами по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про встановлення факту, за якою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують факт, що вони є рідними братом та сестрою та, що їхніми батьками були мати ОСОБА_3 , 1937 р.н. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько ОСОБА_4 , 1937р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що ОСОБА_3 була членом ЖБК «Україна-4» та набула у власність квартиру АДРЕСА_1 та станом на 01.01.1990 року повністю сплатила пайовий внесок, що підтверджується довідкою ЖБК «Україна-4» № 01/06 від 08.06.2021 року. Також, сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 була набута ОСОБА_3 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 , та відповідно кожному з них належала по Ѕ частці вказаної квартири.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що після смерті ОСОБА_4 , 1937р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , 1937р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та які мали право на спадкування були ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. ОСОБА_2 визнає той факт, що він не проживав спільно із ОСОБА_4 на час смерті останнього, а отже і не прийняв спадщину, та визнає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , 1937р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які успадкували по ј частці квартири, та ОСОБА_3 стала власником ѕ частин квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 стала власником ј частини квартири АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що після смерті ОСОБА_3 , 1937р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

7. Сторони визнають, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , 1937р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та які мали право на спадкування були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

8. ОСОБА_2 визнає той факт, що він не проживав спільно із ОСОБА_3 на час смерті останньої, а отже і не прийняв спадщину, та визнає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , 1937р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла ОСОБА_1 , які успадкували по ѕ частки квартири та стала власником квартири

АДРЕСА_2 . Підписанням вказаної мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , 1937 р.н. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1937р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнає за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.08.2003 року Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о, 79007, АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 ) право власності в цілому на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_4 .

10. Вказана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.08.2003 року Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о, 79007, АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 ) права власності в цілому на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_4 .

11. У зв`язку із укладенням Мирової угоди, Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що понесені судові витрати покладаються на кожну із Сторін, яка їх понесла.

12. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання та закриття провадження у цивільній справі № 465/6589/21 та діє до повного виконання зобов`язань, які нею передбачені.

13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави. Наслідки укладення Мирової угоди, її визнання судом та закриття провадження у цивільній справі № 465/6589/21, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Мирова угода викладена на у чотирьох оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу. Один із примірників залишається в матеріалах цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/6589/21.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.