Справа № 201/8006/21
Провадження № 2/201/3123/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в свідоцтві про народження її батьком вказаний ОСОБА_4 . Відомості про батька внесені на підставі заяви матері, оскільки її батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах. Позивач стверджує, що вона фактично проживала разом з батьком, який приймав активну участь у її вихованні та утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька, однак не може отримати спадщину у зв`язку з тим, що їхнє споріднення не підтверджене. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Соборним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27 вересня 2016 року, РНКОПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач просить внести зміни до актового запису № 696 від 29 квітня 1971 року, зробленому Амур-Нижньодніпровським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Соборним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27 вересня 2016 року, РНКОПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-6).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій остання не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила розглядати справу без її участі (а.с.35).

Від представника відповідача Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16листопада 2021 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.37).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 серпня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 20-21).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.22).

До суду 10 вересня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2021 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису (а.с.24-25).

Від представника позивача 22 листопада 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 39).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини встановленні судом

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 1971 року (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно паперового носія актового запису про народження № 696 від 29 квітня 1971 року, складеного на ОСОБА_1 , відомості про батька ОСОБА_4 внесені на підставі заяви матері (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.11, 17).

Згідно з висновком спеціаліста № 471 від 17 травня 2020 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ця вірогідність складає 99, 9% (а.с.13-16).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (із подальшими змінами) суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 КпШС.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої статті 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Частиною другою та третьою статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути: листи, заяви, анкети інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин.

Частина третя статті 53 КпШС України не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство.

Рішення щодо визнання/встановлення батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них

Тобто при вирішені спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так судом встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_1 , яку мати відповідно до вимог частини другої статті 55 КпШС України зареєструвала на своє прізвище. За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своєю дитиною. При цьому, висновок про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 зроблено судом, виходячи з оцінки зібраних у справі доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, які не містять суперечностей та є взаємодоповнюючими.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про доведення визнання факту батьківства ОСОБА_3 на підставі медичної документації.

Виходячи з того, що батьком позивача визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 696 від 29 квітня 1970 року, складеного Амур-Нижньодніпровським районним ЗАГС м. Дніпропетровська та в графі батько замість ОСОБА_4 вказати батьком дитини - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Соборним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27 вересня 2016 року, РНКОПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису № 696 від 29 квітня 1971 року, складеному Амур-Нижньодніпровським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Соборним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27 вересня 2016 року, РНКОПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , м. Дніпро, пр.. Слобожанський, буд. 15.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2021 року.

Суддя С.О. Демидова