Справа № 129/213/21
Провадження по справі № 2/129/474/2021
УХВАЛА

02.02.2021 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВДВС Гайсинського РУЮ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту на нерухоме майно, -

Встановив:

25.01.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.

29.01.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВДВС Гайсинського РУЮ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту на нерухоме майно, залишено без руху для виправлення недоліків.

02.02.2021 р. до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Човганюк А.М. звернулася в суд із заявою про повернення поданого позивачем ОСОБА_1 позову із додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача - адвоката Човганюк А.М. про повернення матеріалів позовної заяви із додатками підлягає задоволенню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору за квитанцією № N1FR83423M від 13.01.2021 р. в сумі 908 грн. повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про повернення матеріалів позовної заяви із додатками, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВДВС Гайсинського РУЮ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту на нерухоме майно, повернути представнику позивачу адвокату Човганюк Аллі Миколаївні.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № N1FR83423M від 13.01.2021 р. в сумі 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: