Справа № 583/2930/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/2930/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося і шлюб між ними було припинено. На даний час вона проживає з доньками у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 . Доньки зареєстровані за вказаною адресою разом з нею. Вона має постійне місце проживання, проживає поряд зі школою, в яку восени піде їх старша донька. У будинку, в якому вони проживають для дітей створені всі соціально-побутові умови, є окрема кімната, ліжка, меблі, робоче місце для навчання, іграшки. Ці умови є сталими, вони до них вже звикли. Відповідач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, свого житла не має. Проживаючи з нею діти будуть нагодовані та доглянуті, з ними проживає її мама, яка допомагає у всьому. У дівчат дуже гарні відносини з бабусею.

Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

27.07.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.10.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений оголошенням на сайті суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують позицію, викладену у висновку органу опіки та піклування.

Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Конституції України, Сімейного кодексу України та інших нормативно-правових актів, що регулюють права та інтереси дитини.

Так відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Встановлено, що з 20.07.2013 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6, 8).

Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 10).

Згідно з судовим наказом, виданим Охтирським міськрайонний судом Сумської області 27.07.2020 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 липня 2020 року.(а.с.11).

Згідно з довідкою, виданою УПСЗН Охтирської міської ради від 12.07.2021 № 533, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.04.2021 по 01.10.2021 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумі 5545,30 грн, з 01.07.2021 - 5853,55 грн. (а.с. 12).

Встановлено, що на даний час діти проживають з позивачкою.

Згідно з висновком Органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради від 09.08.2021 мати дітей ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 27.07.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 20.07.2020 та аліменти сплачувати на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_1 . Станом на 01.04.2021 загальна сума заборгованості по сплаті аліментів на матір та дітей (зі слів ОСОБА_1 ) становить близько 54 тис. грн. Старша донька ОСОБА_5 буде відвідувати 1-й клас Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8, а молодша Анна ДНЗ «Струмочок». ОСОБА_1 працевлаштована в Охтирській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 вчителем, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Будинок належить її батькові. У будинку є п`ять житлових кімнат та коридор, ванна, кухня. Будинок електрифікований, газифікований, водопостачання централізоване, водовідведення автономне. Є також господарські споруди: сарай, гараж, погріб, земельна ділянка. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання. Діти мають із матір`ю дуже міцні психо - емоційні зв`язки та бажають проживати саме разом із нею. Виходячи із вищевикладеного орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню, так як це відповідатиме найкращим інтересам дітей для їх проживання в комфортному та безпечному середовищі. (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Тобто, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Враховуючи той факт, що діти фактично проживають з матір`ю, з огляду на висновок органу опіки та піклування Охтирської міської ради, враховуючи обставини справи, вік та потреби дітей, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дітей.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 83, 133, 137, 140, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Орган опіки і піклування Охтирської міської ради, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА