Провадження № 2-н/219/22/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

1 лютого 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи-14 Бахмут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи-14 Бахмут» звернувся з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за період з 01.11.2019 року по 31.07.2020 року в сумі 3 517,02 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом були надіслані запити до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Так, згідно листа відділу реєстрації Соледарської міської ради №38/16-12 від 11.01.2021 року, який надійшов на адресу суду 26.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в заяві про видачу судового наказу зазначена адреса: АДРЕСА_2 , та різниться дата народження боржника, оскільки в заяві вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з листа з Соледарської міської ради вбачається дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Тобто боржник за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований.

Відповідно до ч. 3 п. ст. 163 ЦПК України-до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник посилається, на те що боржник ОСОБА_1 є власником приміщення площею 189,7 м2 (кам`яне нежиле вбудоване напівпідвальне приміщення, дублікат договору купівлі-продажу, серія та номер :76, виданий 01.02.2019 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Барановим М.С.) в якому створено ОСББ «Свободи-14 Бахмут», але на підтвердження такого факту жодний документ не додано до заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином,беручи до уваги те, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості по внескам взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163,165 ч.9,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Свободи-14 Бахмут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою та заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Худіна