ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю:

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

З 2014 року в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення присутніх учасників справи було поставлено питання про можливість продовження розгляду справи за відсутності позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ..

Відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку присутніх учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справ прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, первісна позовна заява подана ОСОБА_3 до суду 26 лютого 2014 року, зустрічна позовна заява подана до суду ОСОБА_1 23 лютого 2016 року.

На підставі ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишової Є.Ю. від 28 березня 2016 року, дані позовні заяви було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 381/1029/14-ц. На протязі перебування вищевказаної цивільної справи на розгляді у Фастівському міськрайонному суді, позовні вимоги неодноразово уточнювалися, призначалися судом експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 р. дану справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті.

13.07.2020 року у справі було призначено автотоварознавчу експертизу та провадження у справі на час її проведення зупинено.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Між тим, за період перебування справи в провадженні судді Осаулової Н.А., позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в призначенні судові засідання не з`являлась, без поважних причин. ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 неодноразово подавали до суду необґрунтовані клопотання про відкладення розгляду справи (т. 5 а.с. 211, 222, т. 6 а.с. 5, 39, 161).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги, те що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивачаза первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, які виникли у суду, а також з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачаза первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 381/1029/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя до 23 лютого 2021 року до 14 год. 00 хв..

Визнати обов`язковою явку позивачаза первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судових засідань у визначену судом дату та час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивачаза первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 шляхом направлення даної ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивачаза первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2021 р.