У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

30 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, в якій просив суд:

- виділити йому в натурі належну йому на праві спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу 1/2 частину даного житлового будинку з надвірними спорудами виділити відповідачу;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем, з урахуванням часток у праві власності та фактичного розподілу житлового будинку;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2020 року.

02 жовтня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено до 17 листопада 2020 року для надання останньому можливості підготувати заяву про зміну предмету і підстав позову.

17 листопада 2020 року підготовче судове засідання було відкладено до 18 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року по справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Н.С. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 липня 2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено до 25 жовтня 2021 року для надання останньому можливості ознайомитися з висновком експерта.

25 жовтня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено до 30 листопада 2021 року для надання йому можливості підготувати заяву про зміну предмету позову з урахуванням висновку експерта.

11 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про приєднання доказів судових витрат разом з доданими до неї документами, які долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30 листопада 2021 року, позивач заявлені позовні вимоги конкретизував та просив суд здійснити розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з І варіантом розподілу домоволодіння, зазначеним у висновку експерта, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, який відповідає І варіанту, запропонованому експертом.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Водночас, Леськівський сільський голова звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі Леськівської сільської ради, проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечив.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

У процесі розгляду цивільних справ учасники справи мають права та обов`язки, передбачені статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України закріплено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з вимогами частини 4 статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин 5, 6 статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи підстави та предмет пред`явленого позову, наявні у справі докази, а також положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії буде передчасним і суперечить закону, а тому приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко