Справа № 638/5774/17
Провадження № 2/638/1236/21
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" в особі представника Останкової В.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 06.11.2007 року та процентами у розмірі 7997,77 дол.США, пені у розмірі 28479,81 грн.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2020 залучено як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим».

17 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір урегульовано в позасудовому порядку. Надав довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №0 від 06.11.2007 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі відповідно до змісту позовної заяви є заборгованості за кредитним договором №0 від 06.11.2007 року та процентами у розмірі 7997,77 дол.США, пені у розмірі 28479,81 грн.

13.02.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» був укладений договір факторингу № 13/02/2/2019.

Також між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНСТРИМ» був укладений договір комісії від 13.02.2019 року.

Згідно з довідкою ПАТ «УкрСиббанк» від 09.11.2020 №24-1-01/154141 - АТ «УКРСИББАНК» вже не є кредитором за Кредитними договорами № 0 від 06.11.2007 року; № 0 від 06.11.2007 року; Кредитний договір № 0 від 24.07.2008 рок, оскільки на підставі Договору факторингу від 13.02.2019 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНСТРИМ», ідентифікаційний код юридичної особи 40176983, Банк здійснив відступлення права вимоги заборгованості за Кредитними договорами на користь Нового Кредитор, та повністю вибув із зобов`язання, що виникало на підставі Кредитних договорів. Відповідно, будь-які фінансові претензії з боку Банку відсутні, оскільки фактичним кредитором за Кредитними договорами є ТОВ «ФІНСТРИМ».

Відповідно до Довідки за вих. № 115/04 від «03» квітня 2019 року директора ТОВ «ФІНСТРИМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» підтверджує, що громадянин України ОСОБА_1 повністю розрахувався з Товариством за Договором комісії № б/н від 13.02.2018 року на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, відповідно до умов якого Товариством були передані всі права вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» зокрема за договором № 0 від 06.11.2007 року. ОСОБА_1 в повному обсязі набув без яких-небудь обмежень вказане вище право вимоги та внаслідок поєднання кредитора та боржника на підставі статті 606 ЦК України відбулося припинення зобов`язань громадянина України ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмету у справі.

Зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" в особі представника Останкової В.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін