Справа № 214/9565/19
2-во/214/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради Гугуєвої С.В. про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року по справі № 214/9565/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про повернення судового збору, у цивільній справі № 214/9565/19 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидійзадовольнили.

Сплачену відповідно до платіжного доручення № 75 від 13.02.2020 року суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. повернуто Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради.

15 січня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради Гугуєвої С.В. про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року по справі № 214/9565/19, оскільки допущено описку, а саме в ухвалі зазначено, що суму судового збору повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, тоді як Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради є структурним підрозділом виконкому Саксаганської районної у місті ради. Згідно з платіжним дорученням №75 від 13 лютого 2020 року виконкомом Саксаганської районної у місті ради було сплачено судовий збір за подання УПСЗН (позивачем) позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру перерахованих сум субсидій та надано до суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та обставини викладені в заяві про виправлення описки приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2020 року судом було постановлено ухвалу, згідно якої Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради повернуто суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № 75 від 13.02.2020 року виконкомом Саксаганської районної у місті ради.

Однак під час винесення ухвали, допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено, що «Сплачену відповідно до платіжного доручення № 75 від 13.02.2020 року суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради», тоді як вірно зазначити п. 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції «Сплачену відповідно до платіжного доручення № 75 від 13.02.2020 року суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. повернути виконкому Саксаганської районної у місті ради».

Згідно платіжного доручення № 75 від 13.02.2020 року саме виконкомом Саксаганської районної у місті ради було сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 коп за подання позову УПСЗН виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру перерахованих сум субсидій (а.с.44).

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.07.2020 року, зазначивши п. 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції «Сплачену відповідно до платіжного доручення № 75 від 13.02.2020 року суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. повернути виконкому Саксаганської районної у місті ради».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради Гугуєвої С.В. про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року по справі № 214/9565/19 - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2020 року, по справі 214/9565/19 зазначивши п. 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції «Сплачену відповідно до платіжного доручення № 75 від 13.02.2020 року суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. повернути виконкому Саксаганської районної у місті ради».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко