КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

30 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді

Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 рокупозов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 08 листопада 2021 року подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 13 п.1 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України у редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою представник відповідача зазначала, що копію рішення відповідач не отримував, як і копію позовної заяви та судових повісток, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки з матеріалами справи вона ознайомилась 28 жовтня 2021 року.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем 10 жовтня 2014 року. Також матеріали справи містять і зворотні поштові повідомлення про вручення ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви, а також судової повістки про виклик в судове засідання 19 вересня 2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 рокузалишити без руху.

Встановити апелянтам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 359/5633/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16778/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Яковлєва Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.