КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/838/21
Провадження №2/319/315/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року смт.Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кам`янка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади Донецької області в особі Селидівської міської ради Донецької області, третя особа Друга Донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, після смерті якої відкрилася спадщина.

Зазначає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини, було ним пропущено у зв`язку з тим, що бабця померла на непідконтрольній Україні території в м. Торезі під час карантинних обмежень.

Вказує, що встановлював факт смерті бабці в судовому порядку та оформив і отримав свідоцтво про смерть лише 02 лютого 2021 року.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Вказує, що інших спадкоємців за законом немає.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, в якій просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином.

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02.02.2021, актовий запис № 45, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Торез Донецької області померла ОСОБА_2 .

Позивач є онуком померлої, про що свідчать: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого міськбюро РАЦС м. Сніжне Донецької області 08.12.1973, актовий запис № 858, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого Чистяковським міськбюро РАЦС 13.07.1940, актовий запис 223.

Постановою державного нотаріуса Другої селидівської державної нотаріальної контори Давидової С.М. від 16.02.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотримані гроші у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач посилався на те, що з 12.03.2020 на всій території України було запроваджено карантин, зумовлений розповсюдженням коронавірусної інфекції Covid-19, а також те, що бабця померла на непідконтрольній території України, через що факт смерті необхідно було встановлювати в судовому порядку. Свідоцтво про смерть бабці отримав лише 02.02.2021.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи обставини справи, зокрема, відсутність інших спадкоємців, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру, поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через запровадження карантину, встановлення факту смерті в судовому порядку, суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади Донецької області в особі Селидівської міської ради Донецької області, третя особа Друга Донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Глянь