Справа № 2-2652/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», де первісний стягувач ПАТ «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, де стягувач ПАТ «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заяву мотивовано тим, що 21.11.2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі 2-2652/11 про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0522/08/26-ZNv.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №0522/08/26-ZNv.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Вказує, що на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначили також те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказує, що на підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надають Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Оскільки виконавчі листи, видані Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, були втрачені просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», видати дублікат виконавчого листа, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа на виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника з заявою про заміну сторони у справі, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просив проводити розгляд справи без його участі та вимоги заяви просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заперечення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні даної заяви про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», видачі дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа на виконання та клопотання про розгляд за її відсутності.

Боржник ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просив відмовити в задоволенні даної заяви та розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просив відмовити в задоволенні даної заяви та розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 подала до суду клопотання в якому просила відмовити в задоволенні даної заяви та розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на зміст наведеної правової норми, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву та додані в її обгрунтування письмові докази, дослідивши викладені в ній обставини, надавши їм належну правову оцінку прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у цивільній справі 2-2652/11 за первісним позовом ПАТ «Банк Форум» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору іпотеки Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення від 21.11.2011 року відповідно до якого первісний позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та Кредитний договір №0522/08/26-ZNv від 11.09.2008 року укладений між Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку «Форум» та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0522/08/26-ZNv від 11.09.2008 року в розмірі 418722 грн. 68 коп., а також понесені первісним позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700 грн. держмита. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: житлову трьохкімнатну квартиру, загальною площею 57.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, шляхом реалізації її на підставі договору купівлі-продажу будь-якій особі покупцеві від імені ПАТ «Банк Форум» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ». Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі філії відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання недійсним договору іпотеки від 11.09.2008 року залишено без розгляду.

29.10.2012 року та 12.09.2016 року видано виконавчі листи на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно вказаних вище боржників відкриті виконавчі провадження відсутні.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №0522/08/26-ZNv.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0522/08/26-ZNv щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.09.2021 року проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0522/08/26-ZNv щодо позичальника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та оригіналами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-2652/11 виданих на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, оскільки зазначені виконавчі листи ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» передано не було, у зв`язку з чим строк на їх пред`явлення було пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», де первісний стягувач ПАТ «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Стягувача Приватне акціонере товариство «БАНК ФОРУМ» замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, оф.111 ).

Видати дублікат виконавчих листів по справі №2-2652/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-2652/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко