Справа №:755/5133/20
Провадження №: 2/755/2976/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації пр. визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації пр. визначення місця проживання дітей.

05 січня 2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 27 листопада 2020 року в якій просив виправити помилку, вказавши правильно дату народження позивача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення зустрічного позову наступним шляхом: - зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України; - зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавати малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , згідно визначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року часу спілкування. Крім того, зазначено строк пред`явлення ухвали до виконання та вказано стягувача та боржника за даною ухвалою.

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

При постановлені ухвали від 27 листопада 2020 року було допущено помилку в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_2 , а саме замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає за необхідне задовольнити заяву та вказати правильну дату народження позивача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації пр. визначення місця проживання дітей - задовольнити .

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 27 листопада 2020 року, де вважати вірну дату народження позивача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко