ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4321/20
Провадження № 2-о/210/5/21
У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

присяжних Горбенко Л. В., Захарова К. М.

секретаря судового засідання Яблочної А. О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Жердєва М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Ради про визнання особи недієздатною та про встановлення на нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні, призначеному на 26.10.2020 року судом було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення ступеню психіатричного розладу гр. ОСОБА_2 , справа була направлена до Комунального Закладу «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Однак, 25 листопада 2021 року вищевказана справа повернулась на адресу суду, ухвала суду від 26.10.2020 року та від 10.12.2020 року не виконана.

В судовому засіданні, призначеному на 29.11.2021 року, учасники судового процесу не заперечували щодо потворного направлення справи для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», постановою Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Ради про визнання особи недієздатною та про встановлення на нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то який саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності у нього хронічного, стійкого, психічного розладу, усвідомлювати значення дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності у нього хронічного, стійкого, психічного розладу,встановлення над ним опіки.

Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам Комунального Закладу «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», місце знаходження: м. Дніпро, 49115, вул. Бехтерєва, 1.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», місце знаходження: м. Дніпро, 49115, вул. Бехтерєва, 1, для проведення судовопсихіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертам для проведення судовопсихіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 210/4321/20, провадження № 2-о/210/5/21, медичні картки.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судовопсихіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: В. Є. Сільченко

Присяжні: Горбенко Л. В.

Захарова К. М.