Справа № 490/1145/18
н/п 4-с/490/43/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Буряченку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , адвоката Нехорошева Олексія Володимировича, які діють в інтересах ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень Романчук В.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла дана скарга.

У період з лютого 2019 року по 12 січня 2021 року скарга перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2021 року скаргу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., призначено її до розгляду на 02 лютого 2021 року та витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 53228284 від 04 січня 2017 року з виконання виконавчого листа №489/1681/16-ц.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник скаржника Губницька-Степанова А.О. надало до суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з сімейними обставинами та відрядженням скаржника.

Представник Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби України відділу до суду не з`явився, з невідомих суду причин.

Також представник скаржника Губницька-Степанова А.О. надала суду клопотання про заміну суб`єкта, дії якого оскаржуються з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень на Відділ примусового виконання рішень на Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З матеріалів справи слідує, що предметом оскарження у даній скарзі є дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Романчук В.Ю. щодо організації та проведення торгів з реалізації арештованого майна скаржника ОСОБА_2 .

Представником скаржника у поданому клопотанні не обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Тому у задоволенні даного клопотання у цій частині слід відмовити.

Представник скаржника у поданому клопотанні також просить витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали об`єднаного виконавчого провадження № 56124269, у якому об`єднано такі виконавчі провадження № 50365530, № 50365539, № 51291789, № 51291943, № 53228284, №53785531 та № 55290840. Зазначене підтверджується постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., копія якої надано представником скаржника.

З огляду на те, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2021 року було витребувано копію виконавчого провадження № 53228284 від 04 січня 2017 року, яке серед інших об`єднано у виконавчому провадженні № 56124269. Однак, до суду такі матеріали не надійшли.

Клопотання представника скаржника у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката Губницької-Степанової А.О.

У Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід витребувати матеріали об`єднаного виконавчого провадження № 56124269. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

З огляду на прохання представника скаржника та неявку особи, дії якої оскаржуються, розгляд справи слід відкласти на 03 березня 2021 року на 10 год 30 хв.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали об`єднаного виконавчого провадження №56124269.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох