Справа №295/4059/21
УХВАЛА

23.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинської Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михніцького Г.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

у с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому позивачі просять визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з: Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та Житомирської державної нотаріальної контори в Житомирській області інформацію чи була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михніцького Г.Ю. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори в Житомирській області інформацію чи була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі заведення - направити належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувану інформацію (документ) надати до суду у строк до 12.01.2022.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка