Справа № 161/9298/19
Провадження № 2-зз/161/9/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Ходачинська Ніна Іванівна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.06.2020 року позовні вимоги задоволено повністю та визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:5015, від 15 вересня 2015 року недійсним; зобов`язано ОСОБА_2 повернути в натурі земельну ділянку, яка була одержана на виконання договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:5015, від 15 вересня 2015 року; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10000 грн. витрат на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1536,80 грн. судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.06.2019 року з метою вжиття заходів забезпечення позову по даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер 0:01:001:5015, що знаходиться на території Промінської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2015 року належить ОСОБА_2 , 1966 року народження, ІПН НОМЕР_1 ..

31.07.2020 року рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Покликаючись на те, що відпала об`єктивна потреба в подальшому забезпечені позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.06.2019 року.

Заявник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд заяву задовольнити із вказаних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що відпала потреба, що зумовила забезпечення позову.

Керуючись п. 1 ч.7 ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.06.2019 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер 0:01:001:5015, що знаходиться на території Промінської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2015 року належить ОСОБА_2 , 1966 року народження, ІПН НОМЕР_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк