У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року Справа № 596/1864/19
Номер провадження2/608/16/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Фаштиковській М.І.,
за участю представника ТЗОВ «Молода ідея» та ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Ганчука Г.В. про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Гусятинської державної нотаріальної контори, Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея», третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних (електронних ) торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння за підсудністю, -
В жовтні 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Гусятинського районного суду Тернопільської області з відповідним позовом та після задоволених відводів суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області справу було направлено для розгляду в Чортківський районний суд Тернопільської області і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розприділено головуючій судді Запорожець Л.М.
01 лютого 2021 року в адресу Чортківського районного суду Тернопільської області поступило письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Ганчука Г.В. про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача адвоката Ганчука Г.В. та додану до клопотання ухвалу Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 28 грудня 2020 року, вислухавши представника ТЗОВ «Молода ідея» та ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В., який при вирішенні клопотання покладається на суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Ганчуком Г.В. 01.02.2021 року подано суду письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.
До клопотання додано ухвалу судді Господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року про відкриття провадження у справі № 921/751/20 про неплатоспроможність за матеріалами заяви ОСОБА_2 .
В клопотанні представник вказує, щовідповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до частини другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.Частиною третьою цієї ж статті Кодексу визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі № 921 /751/ 20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та введено процедуру реструктаризації боргів боржника.
Суд зазначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Частиною третьою цієї ж статті Кодексу визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України,суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справ №596/1864/19
Ухвала набрала законної сили " "_________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: