Провадження № 6/537/28/2021
Справа № 1615/3644/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання ст. державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересованої особи ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») ,-

УСТАНОВИВ:

11.01.2021р. до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання ст. державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересованої особи ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якого заявник прохав замінити стягувача, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1615/3644/12, виданого 17.12.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №009-О/002091 від 10.09.2008.

В обґрунтування подання вказано, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.10.2012 у справі № 1615/3644/12 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №009-Р/002091 від 02 вересня 2008р., в розмірі 80 227грн.63 коп. та 802 грн. 27 коп. судового збору за подання позову.

Згідно матеріалів подання судом встановлено, що Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56605744 з виконання виконавчого листа № 1615/3644/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Банку « Фінанси та кредит» боргу в сумі 81029 грн. 90 коп.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №009-Р/002091 від 02 вересня 2008р., укладеного з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 80 227,63 грн.

Представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час та день слухання подання були належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-Р/002091 від 02 вересня 2008р.,

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.10.2012 у справі № 1615/3644/12 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №009-Р/002091 від 02 вересня 2008р., в розмірі 80 227грн.63 коп. та 802 грн. 27 коп. судового збору за подання позову

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2012, рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.10.2012 залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №009-Р/002091 від 02 вересня 2008р., укладеного з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 80 227,63 грн.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Рішення суду по справі залишається не виконаним.

Тому,на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13,а саме,що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.121-4 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересованої особи ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд.60), як сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 1615/3644/12, виданого 17.12.2012р. на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука 16.10.2012 року у цивільній справі за № 1615/3644/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №009-О/002091 від 10.09.2008р. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: Маханьков О.В.