Справа № 196/245/21
№ провадження 2/196/293/2021
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів у частці від доходу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів у частці від доходу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 січня 2020 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 16 січня 2020 року і до досягнення сином повноліття.

Проте, у вересні 2020 року відповідачка перестала піклуватись про дитину та виїхала з місця проживання. З того часу дитина проживає разом із ним та перебуває на повному його утриманні, у зв`язку з чим маються підстави для звільнення його від сплати вказаних аліментів на користь ОСОБА_2 .

Вказує, що відповідачка про дитину не піклується, не надає коштів на утримання сина, хоча згідно приписів ст.180 СК України зобов`язана утримувати дитину. ОСОБА_2 аліменти нікому не платить, працює, а отже має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який проживає разом із позивачем.

На підставі викладеного, прохає звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, а також стягувати на його користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони від проживання у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.2009 року (а.с. 6).

Судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області в справі №196/56/20 від 20 січня 2020 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Довідкою №59 від 15 лютого 2021 року, виданою виконкомом Царичанської селищної ради підтверджується, що позивач в справі ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 та фактично проживає на території Царичанської селищної ради в АДРЕСА_4 та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Як вбачається із довідки №151 від 03 серпня 2021 року, виданої виконкомом Царичанської селищної ради, гр. ОСОБА_1 проживає без реєстрації з сином ОСОБА_3 , 2009 р.н., за адресою: АДРЕСА_4 . Дружина ОСОБА_2 за даною адресою не проживала і не проживає (а.с. 28).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, позивач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має всі необхідні умови для проживання своєї дитини (а.с. 29).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка залишила сина ОСОБА_3 на проживання з позивачем в справі, тобто з батьком дитини - ОСОБА_1 , самоусунулась від участі у його вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 273 СК України, передбачено підстави зміни розміру аліментів та звільнення від їх сплати. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, то суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частина 4 ст. 273 ЦПК України передбачає, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладене, та те, що неповнолітній ОСОБА_3 на теперішній час проживає з батьком, який його утримує і піклується про його нормальний розвиток, а також те, що аліменти на утримання дитини мають використовуватися за цільовим призначенням, суд приходить до висновку, що відпали підстави для одержання матір`ю аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина. Тому заявлені вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки неповнолітня дитина на даний момент проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на повному його утриманні, то відповідачка, як мати дитини, зобов`язана згідно до вимог Сімейного кодексу України також брати участь в її утриманні.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина в повному обсязі та на підставі ст. 183 СК України вважає можливим визначити розмір аліментів на законодавчо встановлених загальних підставах у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 84, 180-182, 183, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 259, 264, 265, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровськ, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів у частці від доходу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , які були стягнуті на підставі судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року в справі №196/56/20.

Судовий наказ Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року в справі №196/56/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 березня 2021 року і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак