Справа № 565/843/20
Провадження № 2/565/165/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Бірюк Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника позивача про призначення експертизи та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі. Просив доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Волинь-експерт», мотивуючи тим, що вартість проведення експертизи у них нижча порівняно з іншими експертними установами.

Позивач ОСОБА_4 та його представник, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 висловлення своєї думки передала представникам. Представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки судовий експерт не мав повноважень викладати питання у новій редакції. Представник відповідача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із спливом розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи і для вирішення даного позову необхідно проведення такої експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Волинь-експерт», як того просить позивач.

Доводи представників відповідача є безпідставними, оскільки за змістом ч.1 ст. 2 ЦПК України, до завдань цивільного судочинства відноситься справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі. Оскільки результати отримані внаслідок проведення вказаної експертизи матимуть одне з основних доказових значень щодо предмету спору, суд вважає за необхідне справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі № 565/843/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт», за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 56.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість спірної квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом індивідуального автомобільного гаража за № НОМЕР_1 , який розміщено в гаражно-будівельному кооперативі «Полинь-2» по вул. Промзона у м. Вараш на час проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом садово-огороднього будинку та надвірних споруд, які розміщені на земельній ділянці № НОМЕР_2 черга 1 сільськогосподарського товариства «Пролісок» на території Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області на час проведення експертизи?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити квартиру АДРЕСА_1 , незавершеного будівництвом індивідуального автомобільного гаража за № НОМЕР_1 , який розміщено в гаражно-будівельному кооперативі «Полинь-2» по АДРЕСА_2 , незавершеного будівництвом садово-огороднього будинку та надвірних споруд, які розміщені на земельній ділянці № НОМЕР_2 черга 1 сільськогосподарського товариства «Пролісок» на території Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках по Ѕ кожному?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, у якій призначена експертиза.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Висновок експерта направити в Кузнецовський міський суд Рівненської області за адресою: 34400, Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, будинок №3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан