Справа № 628/68/21
Провадження № 2-о/628/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівної довідки служби з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області № 03-26/712 від 23.12.2020 року відносно відомостей про нарахування заробітної плати сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідне»; витягу з акту огляду у ЛТЕК від 14.10.1993 року до довідки сер.2-18 АД № 129504, виданого Нейроофтологічною МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності 60 % з 14.10.1993 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він, маючи право на призначення страхових виплат, у зв`язку з втратою професійної працездатності в результаті нещасного випадку на виробництві, отримав архівну довідку № 03-26/712 від 23.12.2020 року про нарахування заробітної плати сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідне», яку необхідно подати до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області разом з витягом з акту огляду у ЛТЕК від 14.10.1993 року до довідки сер.2-18 АД № 129504, виданим Нейроофтологічною МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності 60 % з 14.10.1993 року.

Заявник посилається на той факт, що він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення страхових виплат, оскільки його прізвище, ім`я та по батькові у вказаних документах зазначені неправильно, а саме, в архівній довідці № 03-26/712 від 23.12.2020 року він значиться російською мовою як « ОСОБА_2 »; у витягу з акту огляду у ЛТЕК від 14.10.1993 року він значиться як « ОСОБА_1 », хоча правильне написання його прізвища, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим архівна довідка та витяг не можуть бути прийняті до уваги при призначенні страхових виплат.

Ухвалою суду від 14.01.2021 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі в.о. начальника управління Буланого О.А. надав до суду заяву клопотання та відзив, в яких просить суд розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, вважають, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на отримання щомісячної страхової виплати у органі Фонду.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

На підставі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 жовтня 2000 року Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, а також копії картки фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 , встановлено, що заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 5-6).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 20.06.2018 р. вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Крім того, відповідно до копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-87 р. серії НОМЕР_4 , заявник також вказаний як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 від 24.06.1980 р., вбачається, що вона заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » та містить записи щодо його праці в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Ягідне» (а.с.11-14).

Архівна довідка № 03-26/712 від 23.12.2020 року, видана службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області за № 03-26/712 від 23.12.2020 року містить відомості про те, що в архівному фонді «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ягідне» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1993 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документах), якому в графі «всего начислено» зазначені дані в період за 05.1993 р., а саме: 3588, 5688 (а.с. 8).

Згідно копії витягу з акту огляду у ЛТЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності в процентах, потреби в додаткових видах допомоги до довідки сер.2-18 АД № 129504, виданого Нейроофтологічною МСЕК від 14.10.1993 року, він був виданий на ім`я « ОСОБА_1 » російською мовою, з зазначенням, що ступінь втрати професійної працездатності в процентах - 60% з 14.10.1993 року безстроково (а.с. 10).

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки та витягу з акту огляду у ЛТЕК необхідно для призначення страхових виплат, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я, визначає Закон України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-ХIV.

Згідно засад вказаного Закону та відповідно до п. 3.1 розділу 2 Порядку, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України №11 від 19.07.2018 року, для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати подаються: 1. Заява потерпілого про призначення страхових виплат; 2. Копія індивідуального податкового номера; 3. Копія паспорта; 4. Акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1; 5. Акт розслідування нещасного випадку, що стався, за формою Н-5; 6. Рішення суду про встановлення факту нещасного випадку на виробництві (якщо було засідання суду з цього питання); 7. Висновок медико-соціальної експертної комісії про ступінь втрати професійної працездатності; 8. Довідка про середню заробітну плату; 9. Копія трудової книжки або витяг з неї; 10. Довідка про розмір пенсії по інвалідності (якщо така призначена) унаслідок нещасного випадку; 11. Індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5; 12. Протокол засідання комісії з питань охорони праці підприємства, про відсоток зменшення розміру одноразової допомоги потерплому на виробництві.

З матеріалів справи встановлено, що архівна довідка про нарахування заробітної плати за № 03-26/712 від 23.12.2020 року та витяг з акту огляду у ЛТЕК від 14.10.1993 року містять неточності у зазначенні прізвища, імені та по батькові заявника, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлену довідку неможливо, оскільки особові рахунки працівників та книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву. Крім того, виправити недоліки, які містяться у вказаному вище витягу, а саме, в частині зазначення по батькові заявника, ОСОБА_1 в позасудовому порядку немає можливості.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, в яких містяться правильно зазначені його ім`я, по батькові та прізвище, а також повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявника у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Ягідне».

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичні факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки служби з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області № 03-26/712 від 23.12.2020 року відносно відомостей про нарахування заробітної плати сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідне»; витягу з акту огляду у ЛТЕК від 14.10.1993 року до довідки сер.2-18 АД № 129504, виданого Нейроофтологічною МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності 60 % з 14.10.1993 року.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек