Справа № 274/7273/20 Провадження № 2/0274/2034/20 РІШЕННЯ
01.02.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд),за участі секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
І. СУТЬ СПРАВИ
В жовтні 2020 року Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 9707,47 грн та 2102,00 грн судового збору.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії, однак з 01.01.2019 по 01.05.2020 відповідач вказані послуги сплачувала невчасно та не у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9707,47 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
12.11.2020 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №274/7273/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в заяві від 01.02.2021 просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Зі змісту довідки ОСББ "Лілія - 29" №635 від 17.08.2020 вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу.
У вказаній квартирі ніхто не зареєстрований та не проживає з моменту купівлі останньої.
Загальновідомим є той факт, що у м. Бердичеві послуги теплопостачання надаються КП «Бердичівтеплоенерго» та доказів про від`єднання квартири позивача від теплопостачання суду не надано.
Відповідно до довідки КП «Бердичівтеплоенерго» від 29.10.2020 №808 за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги з постачання теплової енергії.
23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води».
Відтак, між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та даний факт не оспорено.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (далі - Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Абзац перший пункту 20 Правил встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за надані послуги з централізованого опалення.
З матеріалів cправи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у відповідача наявні обов`язки зі своєчасної оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії.
В заяві про уточнення позовних вимог КП «Бердичівтеплоенерго» зазначає про часткове погашення відповідачем заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії й станом на 15.12.2020 заборгованість складає 9707,47 грн.
За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем, як побутовим споживачем послуг з постачання теплової енергії своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" підлягає задоволенню.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 -283 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 9707,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.Б.Большакова