№ 637/1150/21
№ 2-о/637/82/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради, комунальна установа Безмятеженський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою,

у с т а н о в и в :

У листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради, комунальна установа Безмятеженський психоневрологічний інтернат з вимогою встановлення опіки над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень статей 175, 177, 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Як вбачається поданої заяви, 18.11.2008 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнаний недієздатним та останньому призначено опікуном його матір ОСОБА_3 .

29.07.2015 рішенням Шевченківського районного суду Харківської області у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , яка була опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_4 , опікуном призначено заявника тітку ОСОБА_4 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , який доводиться йому двоюрідним братом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Так, частиною 6 ст. 300 ЦПК України, яка набула чинності 15 грудня 2017 року передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2008, яким ОСОБА_2 визнаний недієздатним за правилом ч. 6 ст. 300 ЦПК України, у редакції від 15 грудня 2017 року не може перевищувати визначеного законодавцем строку - двох років, відтак строк дії такого рішення станом на час звернення заявника до суду із цією заявою та її розгляду судом минув, а тому за положенням ч. 6 ст. 300 ЦПК України ОСОБА_2 недієздатним не вважається.

Однак, всупереч ч. 7 ст. 300 ЦПК України до суду подана заяви про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , без вимоги та клопотання про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до статті 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, у скрутне матеріальне становищею.

Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що фізична особа не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що фізична особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Заявник вказує, що його двоюрідний брат ОСОБА_2 є підопічним КУ Бязмятежанський психоневрологічний інтернат.

Разом із тим, у заяві не зазначено обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного чи стійкого психічного розладу, що істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 25.05.1998 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Всупереч зазначеному, у поданій заяві взагалі відсутні відомості чи перебуває ОСОБА_2 на обліку у лікаря -психіатра. Довідка MCEК відсутня.

Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З матеріалів заяви вбачається, що з відповідною заявою до суду звертається особа, яка має намір встановити опіку над ОСОБА_2 , а не відповідний орган опіки та піклування. Крім того, заявник в прохальній частині заяви не висуває вимоги про визнання особи недієздатною.

Заявник, зазначаючи в заяві про те, що ОСОБА_2 є її його двоюрідним братом, не додав до матеріалів заяви належних доказів цієї обставини.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, з залученням до участі у справі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також долучення до заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, зокрема що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 297 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради, Комунальна установа Безмятеженський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська