Справа № 307/101/21
Провадження № 2/307/27/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області, Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представник, Ляр Дмитро Юрійович звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер, що підтверджується відповіддю Бедевлянської сілської ради Тячівського району Закарпатської області за №02-09/36 від 21 січня 2021 року, про що виконкомом даної селищної ради складено актовий запис про смерть за № 55 від 18 листопада 2019 року.

На час звернення позивача до суду з позовом 14 січня 2021 року у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 , припинилася і його цивільна правоздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який на момент пред`явлення позову помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353-354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачений ним судовий збір в сумі 2102 (дві тисяі сто дві) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №PROM1BALUH від 01 грудня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник