Справа № 661/4002/20
Провадження № 4-с/661/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, заінтересована особа : ОСОБА_2 на дії заступника начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) Бакалової Марини Володимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії заступника начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) Бакалової Марини Володимирівни.

02.02.2021 року від за участю представника скаржника адвоката Бордун В.О. до суду надійшла заява, в якій представник скаржника просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки державний виконавець усунув зазначені у скарзі порушення та склав новий рахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відсутній предмет оскарження, бо державний виконавець, дії якого оскаржуються усунув порушення та ним складено новий рахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, заінтересована особа : ОСОБА_2 на дії заступника начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) Бакалової Марини Володимирівни на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва