Справа № 314/1251/21
Провадження № 2/314/761/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/1251/21;

провадження № 2/314/761/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач Територіальна громада в особі Запорізької міської ради;

-відповідач Матвіївська сільська рада Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, Матвіївської сільської ради Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом по праву представлення,

за участю: представника позивача адвоката Дем`янової В.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

стислий виклад позиції сторін.

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Матвіївської сільської ради Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом по праву представлення.

Заявлені позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із: земельної ділянки, площею 0,6700 га, кадастровий номер :01:003:0079, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Вільнянської нотаріальної контори Запорізької області Кравченко О.М. № 143 від 22.02.2012 року. Вартість майна складає 144854, грн. 00 коп.; житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вартість майна 218366,00 грн.; квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Вартість майна 293830,00 гривень. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишила. Спадкоємці першої та другої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні. Мати позивачки ОСОБА_5 була рідною тіткою померлої ОСОБА_3 по лінії матері та вважається спадкоємицею за законом третьої черги. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позивачка є єдиною спадкоємицею третьої черги по праву представлення після смерті ОСОБА_3 13 травня 2020 року позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. від 21.01.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права у порядок і спосіб, визначений вимогами ст. 16 ЦК України.

Представник позивача адвокат Дем`янова В.Є. у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, позов просила задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Представник відповідача Територіальна громада в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив ухвалити на підставі наявних матеріалів у справі.

Представник відповідача Матвіївської сільської ради Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

06.05.2021 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16.07.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.2021 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Вільнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17.03.2020 року складено актовий запис № 217 та видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із:

- земельної ділянки, площею 0,6700 га, кадастровий номер :01:003:0079, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства,яка розташована на території Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_6 , державним нотаріусом Вільнянської нотаріальної контори Запорізької області 22.02.2012 року, р. № 143. Вартість майна 144854,00 грн.;

- житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вартість майна 218366,00 грн.

- квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на прав власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Вартість майна 293830,00 грн.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишила.

Спадкоємці першої та другої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

На час смерті ОСОБА_3 проживала одна в житловому будинку за адресою - АДРЕСА_1 .

13 травня 2020 року позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. від 21.01.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає доводи позивача обґрунтованими з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Так, згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України право на звернення до суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї у визначеному цим Кодексом порядку.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Позовом у процесуальному сенсі є вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 зі справи № 924/831/17).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1263 ЦК України визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У якості співвідповідачів по справі залучені Територіальна громада в особі Запорізької міської ради та Матвіївська сільська рада Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області, як органи місцевого самоврядування за місцем знаходження об`єктів нерухомого майна, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Вільнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17.03.2020 року складено актовий запис № 217 та видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із:

- земельної ділянки, площею 0,6700 га, кадастровий номер :01:003:0079, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_6 , державним нотаріусом Вільнянської нотаріальної контори Запорізької області 22.02.2012 року, р. № 143. Вартість майна 144854,00 грн.;

- житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вартість майна 218366,00 грн.

- квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на прав власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Вартість майна 293830,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду відповідно до правил підсудності - за місцем знаходженням основної частини нерухомого майна.

Дослідивши матеріалиспадкової справи № 50/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., що 13 травня 2020 року позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. від 21.01.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Крім того, із спадкової справи № 50/2020, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., як спадкоємець четвертої черги за законом звернувся ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти заявлених позовних вимог позивача.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишила.

Спадкоємці першої та другої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

На час смерті ОСОБА_3 проживала одна в житловому будинку за адресою - АДРЕСА_1 .

Мати позивачки - ОСОБА_7 була рідною тіткою померлої ОСОБА_3 по лінії матері, а саме мати позивачки та мати ОСОБА_3 ОСОБА_8 були рідними сестрами, що підтверджується Свідоцтвом про народження матері позивачки та архівними витягами з актових записів від 13 червня 1929 року № 27 про народження ОСОБА_9 від 29 жовтня 1930 року № 38 про народження (рос. мовою ОСОБА_10 ).

04 серпня 1956 року мати позивачки уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 .

Мати позивачки - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що органом ЗАГС м. Москви № 25 багатофункціональним центром надання державних послуг району Строгіно, складено актовий запис про смерть № 1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області складений актовий запис № 45, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Позивачка єєдиною спадкоємицею третьої черги по праву представлення після смерті ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між позивачкою та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується:

- свідоцтвами про народження позивачки НОМЕР_5 , видане 14 січня 1958 року Красноармійським ЗАГС Сталінської області та про одруження НОМЕР_6 , видане 23 жовтня 1982 року міськвідділом ЗАГС м. Красноармійськ Донецької області, із яких вбачається, що матір`ю позивачки ОСОБА_13 , є ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_14 »;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 19.12.2020 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_16 ;

- Витягом № 0 від 19.12.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 12.06.1951 року ОСОБА_9 та присвоєння їй прізвища « ОСОБА_17 ».

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності позивача на спірне нерухоме майно, оскільки матеріалами справи наявність такого права і правомірність його набуття підтверджені належними і допустимими доказами. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, Матвіївської сільської об`єднаної територіальної громади Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом по праву представлення задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку, площею 0,6700 га, кадастровий номер :01:003:0079, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 .

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 .

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.10.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, , адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206.

Відповідач: Матвіївська сільська рада Запорізького(Вільнянського) району Запорізької області, , адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77-а.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.03.2001, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

11.10.2021