Справа № 367/9201/18
Провадження №8/367/8/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

01 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Мурза І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 367/9201/18 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, де просила суд витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (), що зареєстрована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, документально підтверджену інформацію про факти перетинання державного кордону України (в`їзду/виїзду) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в період із січня 2018 року по дату надання відповіді на ухвалу суду. Свої вимоги мотивувала тим, що витребовувані відомості мають надзвичайно важливе значення для об`єктивного розгляду справи, оскільки вони підтвердять, що у зв`язку із довготривалою відсутністю Стягувача на території України, вона не в змозі піклуватися про дочку та приймати участь у її утриманні, а відтак усі батьківські обов`язки щодо дитини виконує батько одноосібно, що унеможливлює стягнення із нього аліментів на користь Стягувача, яка по факту не проживає з дитиною.

В судовому засіданні заявник підтримав думку свого представника.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні заінтересована особа підтримала думку свого представника.

Суд, вислухавши обґрунтування представника заявника, думку заявника, думку заінтересованої особи та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливо частково задовольнити подане клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини для підтвердження яких їй потрібно отримати докази у період часу з дати подачі заяви про видачу судового наказу, а саме з 26.12.2018 по дату надання відповіді на ухвалу суду, а тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення. В іншій частині задоволення клопотання суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (), що зареєстрована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, документально підтверджену інформацію про факти перетинання державного кордону України (в`їзду/виїзду) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в період з 26.12.2018 по дату надання відповіді на ухвалу суду.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк