СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/923/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі судового засідання: Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

УСТАНОВИВ:

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обгрунтовуючи її тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса №6240 від 07.03.2014 року (видавник - приватний нотаріус КМНО Верповська О.В.), вчинений на договорі іпотеки від 26.12.2006 року (посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шнирьовою Г.М. за реєстровим №3299) , який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . Виконавче провадження № ВП 47694094 відкрито щодо примусового стягнення з боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача - ПАТ «КБ «Надра»» (код за ) суми боргу .

18 травня 2020 року ПАТ «КБ «Надра»» за договором №GLЗN017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відступив товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (код за ) право вимоги за кредитним договором №127/П/27/2006-840 від 26.12.2006 року та договором іпотеки від 26.12.2006 року (посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шнирьовою Г.М. за реєстровим №3299), укладеними з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (код за ), набувши прав і обов`язків Нового кредитора, не вжило заходів щодо заміни стягувача у виконавчому проваджені № АСВП 47694094.

В свою чергу, 25 серпня 2020 товариство з обмеженою відповідальність «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (код за ) уклало з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №25.08/2020_ДФ-1 за кредитним договором №127/П/27/2006- 840 від 26.12.2006 року та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.12.2006 року (посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шнирьовою Г.М. за реєстровим №3299).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні встановлюється факт вибуття сторони виконавчого провадження та перехід до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З метою заміни стягувача у виконавчому проваджені №ВП 47694094, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса №6240 від 07.03.2014 року (видавник - приватний нотаріус КМНО Верповська О.В.), вчинений на договорі іпотеки від 26.12.2006 року (посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шнирьовою Г.М. за реєстровим №3299) , який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . Виконавче провадження № ВП 47694094 відкрито щодо примусового стягнення з боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача - ПАТ «КБ «Надра»» (код за ) суми боргу .

Судом встановлено, що 18 травня 2020 року ПАТ «КБ «Надра»» за договором №GLЗN017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відступив товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (код за ) право вимоги за кредитним договором №127/П/27/2006-840 від 26.12.2006 року та договором іпотеки від 26.12.2006 року (посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шнирьовою Г.М. за реєстровим №3299), укладеними з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що в свою чергу, 25 серпня 2020 товариство з обмеженою відповідальність «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (код за ) уклало з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №25.08/2020_ДФ-1 за кредитним договором №127/П/27/2006- 840 від 26.12.2006 року та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.12.2006 року (посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шнирьовою Г.М. за реєстровим №3299).

Відповідно до частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55,352-354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № ВП 47694094 ПАТ «КБ «Надра»» (код за ) на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПІ НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.М. Шум