Справа № 502/1005/20
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до

Кілійського міжрайонного управління водного господарства,

третя особа: начальник Кілійського міжрайонного управління водного господарства Просяник Сергій Андрійович

про

поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, третя особа: начальник Кілійського міжрайонного управління водного господарства Просяник Сергій Андрійович про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Згідно зазначеного позову, позивач просить суд:

-визнати наказ № 71-ОС від 03.04.2020 року «Про припинення трудового договору»;

-стягнути з Кілійського міжрайонного управління водного господарства на користь позивача проіндексований середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.04.2020 року до дня поновлення його на роботі;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року, для розгляду зазначеної справи № 502/1005/20, обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 на підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя України від 25.06.2020 року № 1973/0/15-20 та розпорядження № 198/20 справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О. А.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що в провадженні судді перебувала цивільна справа № 502/656/20 за позовом ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу визнано неподаною та повернуто позивачу.

22.06.2020 року представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року про повернення позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.01.2021 року відкрито провадження по справі № 502/656/20 за позовом ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, третя особа: начальник Кілійського міжрайонного управління водного господарства Просяник Сергій Андрійович про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі № 502/1005/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, третя особа: начальник Кілійського міжрайонного управління водного господарства Просяник Сергій Андрійович про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников