Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 4/5 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких на 1/5 частки майна як за спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на 1/5 частки як членом колгоспного двору, на 1/5 частки члена колгоспного двору ОСОБА_3 , 1/5 частки члена колгоспного двору ОСОБА_2 . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане майно через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами.

27.01.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зміну позовних вимог, згідно з якими він просить визнати за позивачем право власності на цілий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не з`явився, однак позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. Змінені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак із поданих відзивів на позовну заяву, вбачається, що вони відмовляються від своїх часток у колгоспному дворі в користь позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, який складається із 5 х членів головою якого була ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Теребовлянської міської ради Тернопільської області головою колгоспного двору була ОСОБА_4 , а його членами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . Кожному із них належала по 1/5 частки у майні колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 6 квітня 1998 року склала заповіт, згідно з яким заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Деренівка Теребовлянського району, та все інше належне їй рухоме та нерухоме майно, ОСОБА_1 .

Брат позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , яку прийняла його сестра ОСОБА_8 , оскільки вона у вказаному будинку постійно проживає та утримує дане майно, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Теребовлянської міської ради від 15.01.2021 року № 09 04/12/22, а також звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, позивачу ОСОБА_8 належить 2/5 частки у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частки після смерті ОСОБА_4 із заповітом та 1/5 частки після смерті брата ОСОБА_7 за законом.

Відповідач ОСОБА_2 , брат позивача, який має 1/5 частку у колгоспному дворі відмовився від неї в користь позивача, не заперечує проти визнання за нею права власності на належну йому частку у колгоспному дворі.

Відповідач ОСОБА_3 , мати позивача , яка має 1/5 частку у колгоспному дворі відмовилася від неї в користь позивача, не заперечує проти визнання за нею права власності на належну їй частку у колгоспному дворі.

А тому, позивачу належить 3/5 частки як за членом колгоспного двору.

Відповідно до висновку про ринкову вартість від 21.12.2020 року, виданого ТОВ «Світлиця», ринкова вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 77250 грн.

Позивач ОСОБА_8 звернулась до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та у зв"язку із тим, що право власності на нього зареєстровано за колгоспним двором. Інші спадкоємці майна ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Крім того, ОСОБА_8 звернулась до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_7 , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги, передбаченої ст.1261 ЦК України, також є мати спадкодавця ОСОБА_3 , яка не бажає спадкувати майно після смерті сина, інші його спадкоємці відсутні.

Судові витрати позивач просить покласти на неї.

Згідно з ст.120,123 ЦК УРСР (у редакції, яка була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких на 2/5 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/5 частки як за членом колгоспного двору.

Судові витрати залишити за позивачем за її згодою.

Керуючись ст.76-80, 263-265 ЦПК України, ст.1261,1268 ЦК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких на 2/5 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/5 частки як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 02.02.2021 року.

Суддя