Справа №613/129/21 Провадження № 2-н/613/55/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», представник заявника Марченко Д.Ю., про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 2 856 грн. 66 коп. та судовий збір у сумі 227 грн.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦПК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, представник Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, наданих до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, в цьому випадку застосовуються правила виключної підсудності, оскільки предметом заяви є стягнення заборгованості за утримання вищевказаного нерухомого майна і прибудинкової території, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України таку заяву необхідно розглядати за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу ВК «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» необхідно відмовити у зв`язку з тим, що вищезазначена заява подана з порушенням правил підсудності.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 частини першої ст. 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 30, 163, 165, 259, 260, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату жилого- комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя