Справа № 473/1827/16-ц
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2016 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.05.2016 року. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

На підставі обумовленого рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який в подальшому заявницею був втрачений. З інформації, наданої відділом ДВС, вбачається, що обумовлений виконавчий лист на виконанні в відділі не перебуває.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просила видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала.

Боржник, представник Вознесенського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління (м.Одеси) в судове засідання не з`явилися. Повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.05.2016 року, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2016 року.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , який при намірі заявника подати його для виконання до відділу ДВС, виявився відсутнім.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З доданих до заяви доказів, зокрема, довідки Вознесенського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління (м.Одеси) від 06.01.2021 року за № 32/91-36/1 вбачається, що вказаний виконавчий лист відсутній на виконанні у відділі, отже є підстави вважати останній втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

видати дублікат виконавчого листа № 473/1827/116-ц, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дністровськ Молдова, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан