У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва 13.08.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, у позивача ОСОБА_1 витребувано докази по справі, а саме оригінал боргової розписки.

В судове засідання призначене на 28.07.2021 року на 10.00 год., позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду позивачем не направлялись, витребувані судом докази суду не надані, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 17.09.2021 року на 09:30 год..

17.09.2021 року на 09:30 год. позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду позивачем не направлялись, витребувані судом докази суду не надані, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 30.11.2021 року на 14:00 год.

30.11.2021 року на 14:00 год. позивач, про розгляд справи повідомлений належним чином, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав, витребувані судом докази не надав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання позивач повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні, зацікавленість позивача у розгляді його позовних вимог, який не цікавиться рухом справи, в судове засідання не з`являється, докази, витребувані судом на підтвердження позовних вимог позивачем не надані.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран