Справа № 736/1232/20
Номер провадження 2/736/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів. Просить суд визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком дитини. У зв`язку з визначенням місця проживання дитини разом з ним, припинити з нього стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу є спільні діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 . Сімейне життя їх не склалось, в 2011 році шлюб було розірвано. Син залишився проживати з батьком. Позивач вважає, що проживання сина разом з ним відповідає його інтересам, він створив всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини.

У судове засідання позивач не з?явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд задовольнити позов.

Відповідачка у судове засідання не з?явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представники третьої особи органу опіки та піклування та служби у справах дітей Корюківської РДА у судове засідання не з?явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їхнього відсутності, не заперечували проти задоволення вимог позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити частково за наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корюківського районного суду від 24.02.2011 року було розірвано. Від шлюбу є спільні діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.2006 року та дочка ОСОБА_4 , що підтверджується записом в паспорті. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 залишився проживати з батьком

В матеріалах справи міститься заява сина позивача ОСОБА_5 , який просить суд визначити його місце проживання разом з батьком (а.с. 17).

На час розгляду справи у суді син позивача досяг 14 років.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлені законом.

З огляду на те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи у суді досяг 14 років, а тому має право вільно обирати місце свого проживання, отже позовна вимога про визначення місця його проживання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджуються періодичні платежу, зміняться обставини, що впливають на визначенні розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, беручи до уваги що неповнолітній син позивача проживає разом з ним, а тому ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем за його вимогою.

Керуючись ст. ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3-13, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Корюківського районного суду №2-75 від 24.02.2011.

В іншій частині позову - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.С.Кутовий