про закриття провадження у справі
02 лютого 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненсьеого міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/4 частки земельної ділянки від 19 липня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Торкуновою Т.А., та скасувати державну реєстрацію договору в реєсрі нерухомого майна.
Ухвалою від 29 вересня 2020 року суд прийняв до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненсьеого міського нотаріального округу Торкунова Т.А., про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою від 30 жовтня 2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
14 січня 2021 року позивач подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з відповідачем ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивач заяву про закриття провадження у справі підтримала та просить її задовольнити. Представник позивача просить задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі, оскільки умови примирення з відповідачем не порушують прав, свобод чи інтересів позивача.
Відповідач не заперечує проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову суд не вбачає.
Враховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, та беручи до уваги відсутність підстав для її неприйняття, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.13, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненсьеого міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя