Справа № 369/1797/19
Провадження №2/369/1349/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача Бузівської сільської ради Бовтуненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково- дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

В судове засідання 01.02.2021 представник позивача в судове засідання з`явився. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не підтримав, просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання 01.02.2021 з`явилися. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області-Бовтуненко М.А. в судове засідання 01.02.2021 з`явився. Вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійснимсудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Ким виконано підпис, ОСОБА_6 чи іншою особою, на заповіті у відповідній графі з найменуванням підпис, зареєстрованому у реєстрі за номером 21, який посвідчено 19.12.2017 року секретарем Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Дударенко Д.М.?

- Чи міг бути виконаний підпис ОСОБА_6 заповіті у відповідній графі з найменуванням підпис, зареєстрованому у реєстрі за номером 21, який посвідчено 19.12.2017 року секретарем Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Дударенко Д.М. під впливом «збиваючих» факторів (онкологічне захворювання) ?

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №369/1797/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складнено 01.02.2021.

Суддя : Т.В. Дубас