Провадження № 2с/712/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 41261,65 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 515,34 грн., 3% річних в розмірі 211,35 грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп., а всього 41 453 грн. 75 коп.

02 лютого 2021 року ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача являються необгрунтованими. Вона не являється власником квартири АДРЕСА_1 та фактично не проживає в ній з 2021 року, а проживає за іншою адресою. Вважає, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і на даний час існує спір щодо існуючої заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 41261,65 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 515,34 грн., 3% річних в розмірі 211,35 грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп., а всього 41 453 грн. 75 коп.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 28 жовтня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/12001/19 від 28 жовтня 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 41261,65 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 515,34 грн., 3% річних в розмірі 211,35 грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп., а всього 41 453 грн. 75 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО