Справа №265/6356/20
Провадження №2/265/231/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 93048,1 гривень та моральної шкоди у розмірі 20000 гривень, завданої ДТП. В обґрунтування позову посилалася на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду від 09 вересня 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Вона є потерпілою, оскільки внаслідок ДТП пошкоджено її автомобіль «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована на момент ДТП. Крім того, вищевказаною постановою суду ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1 , нею укладено договір від 30 липня 2020 року № 63 на проведення експертної оцінки колісних транспортних засобів із ФОП ОСОБА_3 та здійснено оплату послуг у розмірі 2524,86 гривень. На усну пропозицію відшкодувати завдані збитки, відповідач повідомив, що його звільнено з роботи та грошових коштів в нього немає. Враховуючи наведене, просила суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 93048,1 гривень, моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та судові витрати, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково: в частині відшкодування матеріальної шкоди не зміг зазначити суму, яку він визнає, але вважає, що позивачкою розмір відшкодування завищений. В частині відшкодування моральної шкоди позовні вимоги визнав у розмірі 3000 гривень, оскільки ніхто не постраждав в результаті ДТП. Судові витрати не вважає необхідним сплачувати. Зазначив, що він наразі безробітний, в нього скрутне матеріальне становище та дуже хвора матір. Не відмовляється від виплати шкоди позивачці, але по мірі можливості внаслідок складних життєвих обставин.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 липня 2020 року о 10-28 годині, біля будинку № 28 по проспекту Перемоги 43 в Лівобережному районі міста Маріуполя сталася ДТП за участю автомобіля Volvo 760, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 130 ч.1 КпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с. 13-16).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (а.с. 12).

Керуванням автомобіля Volvo 760, державний номер НОМЕР_2 , під час ДТП здійснював відповідач по справі ОСОБА_2 .

Листом від 28 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з тим, що на момент ДТП не була застрахована цивільно-правова відповідальність ні власника транспортного засобу, за вини його сталася ДТП, ні її транспортного засобу «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1 (а.с. 41).

Відповідно до звіту № 63 з експертної оцінки колісного транспортного засобу від 31.07.2020 року СПД « ОСОБА_3 », сума матеріальних збитків, завданих власнику легкового автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки 15 липня 2020 року, становила 93048,10 гривень (а.с. 17-37).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

Згідно до ч.1 ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Заперечуючи проти вартості матеріальних збитків, визначених у звіті СПД « ОСОБА_3 », відповідачем не надано будь-якого іншого розрахунку вартості спричиненої позивачці шкоди. Клопотань про призначення відповідної експертизи з боку відповідача не надходило.

Таким чином, враховуючи те, що розмір матеріальної шкоди позивачці не відшкодовано до цього часу відповідачем, матеріальна шкода у розмірі 93048,10 гривень, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої позивачці внаслідок пошкодження автомобіля, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд виходячи із уявлень про загальнолюдські цінності, усвідомлює, що пошкодження майна спричинило позивачці певні душевні страждання, які підлягають відшкодуванню.

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала позивачка, характер пошкодження майна, можливість та час, необхідний для відновлення його попереднього стану, виходячи із засад розумності, стягує з відповідача на користь позивачки 3000 гривень, вважаючи таку суму справедливою компенсацією завданої їй моральної шкоди.

Таким чином, на підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування матеріальної шкоди, підлягають задоволенню у повному обсязі, а позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, - частковому задоволенню, у розмірі 3000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови у задоволенні позову на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належить витрати: на правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведення їх огляду, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З урахуванням наведеного, задовольняючи позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі, а моральної - частково, позивачці відлягає відшкодуванню з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 930,48 гривень та за вимоги немайнового характеру пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 126,12 гривень. Таким чином сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1056,60 гривень (930,48 гривень + 126,12 гривень).

При цьому, суд вважає, що витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 2524,86 гривень підлягають повному відшкодуванню, оскільки стосуються безпосередньо майнових вимог (а.с. 40).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 93048 гривень 10 копійок, та моральну шкоду у розмірі 3000 гривень, а всього 96048 (дев`яноста шість тисяч сорок вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із сплатою судового збору за вимоги про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 930,48 гривень та за вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 126,12 гривень, а всього у розмірі 1056,60 гривень та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 2524,86 гривень, а всього 3584 гривни 46 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.