Провадження № 2/161/4362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боратинська сільська об`єднана територіальна громада (Боратинська сільська рада), про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року справу було прийнято до розгляду і відкрито провадження.

29 листопада 2021 року позивач і відповідач подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, розгляд справи просять здійснювати за без їх участі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.49,200,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в межах цивільної справи 161/17941/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боратинська сільська об`єднана територіальна громада (Боратинська сільська рада) про поділ спадкового майна, відповідно до якої:

1.Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на:

-Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1657 га, яка розташована в селі Боратин, Луцького району, Волинської області (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд; кадастровий номер: 072288070:01:001:3691);

-Ѕ частини земельної ділянки площею 1,5257 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер: :05:000:2948), право власності спадкодавця на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 313376 від 27 червня 2008 року;

-Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 .

2.Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,2759 га, що розташована на території Боратинської сільської ради в селі Боратин, Луцького району, Волинської області (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер: :01:001:0012), розпочатої ОСОБА_3 .

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

-Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1657 га, яка розташована в селі Боратин, Луцького району, Волинської області (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд; кадастровий номер: 072288070:01:001:3691);

-Ѕ частини земельної ділянки площею 1,5257 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер: :05:000:2948), право власності спадкодавця на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 313376 від 27 червня 2008 року;

-Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 .

4.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована на території Боратинської сільської ради в селі Боратин, Луцького району, Волинської області (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд; кадастровий номер: :01:001:9007), розпочатої ОСОБА_3 .

5.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними на добровільно без будь-якого примусу, всі викладенні умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6.Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

7.Судові витрати у справі лишаються за позивачем.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боратинська сільська об`єднана територіальна громада (Боратинська сільська рада), про поділ спадкового майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП невідомий).

Заінтересована особа: Боратинська сільська об`єднана територіальна громада (Боратинська сільська рада) (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна 20; ).

Повний текст ухвали суду складено 29 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк