У Х В А Л А

підготовчого засідання

27.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

представників Петрик О.В., Лесюк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 , 14.09.2020 звернувся в суд із позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 150 000 грн. моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 (справа №441/1532/20, провадження №2/441/125/2021).

Ухвалою суду від 01.10.2020, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.09.2020, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд із позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивачки 100 000 грн. моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 (справа №441/1546/20, провадження №2/441/128/2021).

Ухвалою суду від 02.10.2020, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.09.2020, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся в суд із позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача 100 000 грн. моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 (справа №441/1598/20, провадження №2/441/130/2021).

Ухвалою суду від 16.10.2020, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.11.2020, представник відповідача ОСОБА_6 через канцелярію суду подала, а в судовому засіданні підтримала клопотання про об`єднання в одне провадження вищеозначених справ з підстави передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України мотивуючи тим, що позовні вимоги в справах №441/1532/20, №441/1546/20 та №441/1598/20, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, відтак для правильного та об`єктивного їх вирішення, з метою економії часу та коштів на професійну правничу допомогу, їх доцільно об`єднати і слухати одним провадженням. Окрім цього, просить витребувати з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0001007 від 27.11.2017 для підтвердження (спростування) стану алкогольного (наркотичного) сп`яніння загиблого ОСОБА_3 , що впливатиме на вирішення судом питання щодо зменшення розміру відшкодування. Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не висловила.

Представник позивачів у суді щодо вирішення питання про об`єднання в одне провадження справ за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладається на думку суду, при цьому заперечила витребуванню з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області матеріалів кримінального провадження №0001007 від 27.11.2017. Просить про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представників, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У підготовчому засіданні суд вирішує в т.ч. питання про об`єднання справ, витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За положеннями ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Із матеріалів справ №441/1532/20, №441/1546/20 та №441/1598/20 убачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 пред`явлені до одного й того самого відповідача, ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

З урахуванням наведеного, суд доходить переконання про доцільність об`єднання в одне провадження цивільних справ за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, що у даному випадку не матиме наслідком утруднення вирішення спору, а навпаки, дасть можливість досягти процесуальної економії за однакових обставин.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, яке мало місце 27.11.2017 о 18 год. 00 хв. на автомобільному переїзді по вул. Січових Стрільців в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, а також всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи по суті, суд задоволює клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області матеріалів кримінального провадження №0001007, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 27.11.2017.

За положеннями ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, справу призначає до судового розгляду по суті.

За наведеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 197, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Справи за позовами ОСОБА_1 (справа №441/1532/20), ОСОБА_5 (справа №441/1598/20), ОСОБА_4 (справа №441/1546/20) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,об`єднати в одне провадження під №441/1532/20.

Витребувати з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0001007, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 27.11.2017.

Витребувані документи Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області слід надати Городоцькому районному суду Львівської області до 26.02.2021.

Підготовче провадження в справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год., 26.02.2021 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер