Справа № 211/2837/18
Провадження № 2-р/211/1/21
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

03 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді:

Сарат Н.О., при секретарі:

Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення судового рішення від 26.03.2019 року по справі № 211/2837/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019 року по справі № 211/2837/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ( ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ( ) на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Від представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 26.03.2019 року по справі № 211/2837/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення. Як на підставу роз"яснення посилається на те, що чинним законодавством на НЕК «Укренерго» як на податкового агента покладений обов`язок утримання податків та зборів із сум доходу платника податків, яким є позивач по справі ОСОБА_1 . Тому вважають, що стягнута за рішенням суду сума у розмірі 100 000 грн повинна бути виплачена позивачу за вирахуванням тих податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які підлягають вирахуванню податковим агентом згідно з чинним законодавством. У рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019 року не зазначено, що сума відшкодування моральної шкоди стягнута без урахування податків і зборів.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Суд вважає можливим роз`яснити рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 211/2837/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення в частині того, що сума відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн у рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019 зазначена без урахування податків і зборів, тобто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. і саме цю суму повністю має отримати позивач, без будь-яких вирахувань.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд має роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., без урахування податків і зборів.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення судового рішення від 26.03.2019 року по справі № 211/2837/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення - задовольнити.

Роз"яснити рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019 року по справі № 211/2837/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, виклавши: «Стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ( ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, без урахування податків і зборів.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат