Справа № 2-3960/10
Провадження № 6/686/120/21
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

28 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»

про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2010 року на користь ПАТ «Кредитпромбанк», стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №39.3/37-КМК/07 від 06.06.2007 року. Однак зазначене рішення не виконано, відкриті виконавчі провадження.

26.06.2013 року між АТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №39.3/37-КМК/07 від 06.06.2007 року та замінено сторону виконавчого провадження на АТ «Дельта Банк».

10.07.2020 року АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги за кредитним договором №39.3/37-КМК/07 від 06.06.2007 року.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2010 року на користь ПАТ «Кредитпромбанк», стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №39.3/37-КМК/07 від 06.06.2007 року. Однак зазначене рішення не виконано, відкриті виконавчі провадження.

26.06.2013 року між АТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №39.3/37-КМК/07 від 06.06.2007 року та замінено сторону виконавчого провадження на АТ «Дельта Банк».

10.07.2020 року АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги за кредитним договором №39.3/37-КМК/07 від 06.06.2007 року.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №АСВП: 56688455 та виконавчому провадженні №АСВП: 51034091 із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. П.Мирного 28А, оф. 151).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.02.2021 року.

Суддя