РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Лавріненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ УПФУ в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні

встановив:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що з 12.12.1967 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Вони були зареєстровані та проживали з чоловіком однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з проведенням АТО в м. Макіївці заявниця стала на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_2 та отримує пенсію в сумі 3532,51 грн., чоловік був зареєстрований як ВПО за адресою АДРЕСА_3 та отримував пенсію в розмірі 8931,26 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Вона звернулася до ГУ УПФУ Донецької області за переведенням на пенсію по втраті годувальника, але їй роз`яснено, що необхідно підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка у судовому порядку.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУ УПФУ в Донецькій області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 12.12.1967 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.12.1967 року.

Вони були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідними відмітками про реєстрацію в паспортах та довідкою КУ «Желищник» м.Макіївка.

Відповідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.03.2017 року № ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації ГУ ПФУ в Донецькій області від 05.10.2021 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком на теперішній час в сумі 3532,51 грн.

Відповідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.08.2017 року № ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 отримував пенсію за віком у розмірі 9800,00 грн., що підтверджено довідкою ГУ ПФУ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24.03.2020 року.

Отже, заявниця одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, тобто, знаходилася на його утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, що має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які впливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ УПФУ в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кегичівки, Кегичівського району, Харківської області, на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Карустень, Любарського району, Житомирської області, по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.І.Мохов