Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. Справа № 608/2428/20

Номер провадження2/608/71/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківської районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , однак приватний нотаріус своїм листом №882/02-14 від 10 грудня 2018 року відмовила в оформленні спадкових прав, оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на вказаний вище будинок та їй рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Від приватного нотарісу Доліби О.В. на адресу суду поступила заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 11 серпня 1979 року вбачається, що Свидівською сільською радою зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та спадкодавцем, ОСОБА_3 ..

Факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 11 липня 2013 року Свидівською сільською радою Чортківського району.

Згідно з відповіді нотаріуса в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилося. Довідкою №818, виданою 10 грудня 2018 року Свидівською сільською радою Чортківського району стверджується, що на момент смерті спадкодавця з ним проживали та були зареєстровані його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкодавець ОСОБА_3 , 15 січня 1985 року придбав будинок в селі Свидова Чортківського району, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим секретарем виконкому Свидівської сільської ради народних депутатів Чортківського району та зареєстровано в реєстрі за №1. Однак, в органах Бюро технічної інвентаризації та будь-яких інших органах, що здійснюють реєстрацію права власності вказаний договір та право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Тобто, за життя спадкодавець не встиг оформити право власності на належний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

В грудні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище будинок, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що вбачається. з відповіді нотаріуса № 882/01-16 від 10 грудня 2018 року та їй рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на вказаний вище будинок в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції Приватбанку від 17 листопада 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції Приватбанку від 17 листопада 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2428/20

Рішення набрало законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: