Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2404/20
Провадження №: 2/332/76/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом (а.с. 126-130) .

Запорізька міська рада була виключена з кола відповідачів ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2020. (.с. 117)

В позові позивачка указала що « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком позивачки, тому вона є спадкоємицею першої черги. Відповідачі - сини померлого, також спадкоємці першої черги. Позивачка прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала з ОСОБА_4 та своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідачі спадок не прийняли.

Спадкоємців за законом передбачених ст. 1266 Цивільного кодексу України, немає.

Заповіт не складався, тому спадкоємців за заповітом немає.

Спадок складається з 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син гр. ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, ОСОБА_4 , прийняв за законом згідно із статтею 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав, (не отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом) помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивачка не може оформити спадщину у нотаріуса шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з*явилась звернулась до суду з заявою в якій просить задовольнити позов з підстав указаних в ньому.

Відповідачі в судове засідання не з*вились, звернулись з заявою в якій просять розглянути позов без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_4 , підтвердженням чого є Свідоцтво про смерть, видане 03 травня 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 19 травня 1984 року НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 910.(а.с.10). Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Вона прийняла спадщину , своєчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи (а.с. 69-115)

Відповідачі, сини ОСОБА_4 також є спадкоємцями за законом першої черги згідно із статтею 1261 Цивільного кодексу України. (а.с. 133-134). Відповідачі спадок після смерті батька не прийняли.

Заповіт не складався, тому спадкоємців за заповітом немає.

До складу спадкового майна за законом входить 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 , який помер « ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачці Першою запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2020 року №1320/02-31.(а.с.114)

« ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , підтвердженням чого є Свідоцтво про смерть, видане 17 листопада 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції Серія НОМЕР_3 .(а.с.60)

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданим державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. 17 липня 2020 року за №6, складено відповідний актовий запис № 44 від 06 січня 1959 року.(а.с.14)

Судом встановлено , що право власності на 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого Третьою Запорізькою державною нотаріальною контрою 07.05.1976 року за реєстровим №7078 (а.с. 93-94). Згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 26.06.2020 року № 4383 та технічним паспортом, виготовленого станом на 04.11.1986 року, копію знято 13.02.1996 року житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначений в плані літерою А-1, розташованого на земельній ділянці площею 597 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., загальною площею 101,3 кв.м. Власниками у технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 записані: на 12/25 часток гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на 13/25 часток гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-27)

Спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, ОСОБА_4 , прийняв за законом згідно із статтею 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією спадкової справи (а.с. 58). 06 травня 2004 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини за законом в порядку ст.529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року сина - ОСОБА_4 , 1958 року народження, була заведена спадкова справа № 276/2004 після померлого « ІНФОРМАЦІЯ_2 батька , ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає доведеним наявність у ОСОБА_1 права власності на спадкове майно у вигляді 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 13/25 (тринадцять двадцять п`ятих) часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 02.02.2021.

Суддя Н.В. Марченко