Ухвала

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 337/5553/20

провадження № 61-18465ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 20 липня 2013 року в розмірі 387 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 15 грудня 2020 року становить суму в розмірі 10 784 180,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору у загальному розмірі 10 964,00 грн.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у вказаній справі, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

Вирішено питання щодо зупинення виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувані судові рішення набрали законної сили і 19 листопада 2021 року приватним виконавцем Проценком Д. Ю. відкрито виконавче провадження № 67609015, накладено арешт на майно та кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника, що свідчить про реальну загрозу порушення права власності нерухомого та рухомого майна ОСОБА_1 , він та його сім`я можуть бути позбавлені свого майна, місця власного проживання та засобів існування. Зазначені обставини призведуть до невиправного порушення прав скаржника і неможливості виконання повороту судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вказані в клопотанні обставини та додані до заяви документи, які вказують на те, що розпочато виконавче провадження з виконання оскарженого рішення суду першої інстанції, залишеного без змін постановою апеляційного суду, що дає підстави для зупинення виконання цього судового рішення з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі у випадку можливого скасування в касаційному порядку оскаржених судових рішень першої та апеляційної інстанції. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , про зупинення виконаннярішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року задовольнити частково.

Зупинити виконаннярішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар