Справа №710/207/21
Номер провадження 2/710/202/21
УХВАЛА

про залишення без руху

01.02.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Креді плюс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Креді плюс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання зазначених вимог. Так, у позовній заяві не зазначені: докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, надані позивачем копії письмових доказів для суду та відповідача не у повному обсязі засвідчені ним належним чином у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема копії картки фізичної особи платника податків, акцепту на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладенні договорів добровільного страхування життя, паспорт споживчого кредиту, графік платежів.

Позивач, обґрунтовуючи своє право звернення до Шполянського районного суду Черкаської області посилається на положення ч.5 ст.28 ЦПК України, вказуючи, що заяву слід розглядати за місцем реєстрації позивача ( однак у позові зазначено Березанівський міський суд Київської області). До позовної заяви позивачем додано копію окремих сторінок з її паспорта, на одній з яких зроблена відмітка про реєстрацію позивача в місті Шпола з 12.02.2008 року, проте копія паспорта не засвідчена уцілому, відмітка про відповідність оригіналу документу наявна лише на одній сторінці паспорту .

Крім того, до позову додане клопотання про витребування від ТОВ « ФК Креді плюс» оригіналу договору займу № 58323 від 22.09.2020 року, у якому відсутні його повні ідентифікуючі дані.

У зв`язку із вищезазначеним, ураховуючи положення ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши для цього позивачу десять днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі вище викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Креді плюс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Симоненко