СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2489/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;

представника відповідача Зайченко В.М.;

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайченка В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 17.12.2020 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 74-76).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року № 533 було проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. було прийнято вказану справу до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 81-82).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року було здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.111-112).

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, що стосуються укладення кредитного договору, на підставі якого позивач просить стягнути із відповідача заборгованість.

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

1)Належним чином засвідчену копію кредитного договору № SAMDNWFC0 від 18.03.2019;

2)Відомості щодо випуску/перевипуску карток та діючих тарифів по кредитному договору № SAMDNWFC0 від 18.03.2019 з моменту укладення;

3)Інформацію щодо наявності звернень ОСОБА_1 щодо зміни тарифів або отримання послуг по картці згідно кредитного договору № SAMDNWFC0 від 18.03.2019 з моменту його укладення із зазначенням дати та часу такого звернення;

4)Відомості щодо оформлених за картковим рахунком № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитних договорів із зазначенням: де, коли саме, ким, на підставі якої угоди та на яку суму вони оформлювалися, а також та у зв`язку з чим заборгованість по ним рахується за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який було замінено на картковий рахунок № НОМЕР_2 , з наданням відповідних підтверджуючих документів;

5)Належним чином засвідчену копію кредитного договору № SAMDNWFC3 від 10.07.2019;

6)Відомості щодо випуску/перевипуску карток та діючих тарифів по кредитному договору № SAMDNWFC3 від 10.07.2019з моменту його укладення;

7)Інформацію щодо наявності звернень ОСОБА_1 щодо зміни тарифів або отримання послуг по картці згідно кредитного договору № SAMDNWFC3 від 10.07.2019з моменту його укладення із зазначенням дати та часу такого звернення

8)Відомості щодо оформлених за картковим рахунком № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитних договорів із зазначенням: де, коли саме, ким, на підставі якої угоди та на яку суму вони оформлювалися, а також та у зв`язку з чим заборгованість по ним рахується за картковим рахунком № НОМЕР_3 , який було замінено на картковий рахунок № НОМЕР_4 , з наданням відповідних підтверджуючих документів;

9)Відомості про проведені транзакції (операції) за рахунками ОСОБА_1 № SAMDNWFC0 від 18.03.2019 та № SAMDNWFC3 від 10.07.2019за 15.09.2019, з детальним наданням відомостей, за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того, за чим рядженням були проведені дані операції та у який спосіб, з наданням зідних підтверджуючих документів;

10)Відомості щодо наявності звернень ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» 15.09.2019 щодо блокування карткового рахунку № SAMDNWFC0 від 18.03.2019 та № НОМЕР_5 від 10.07.2019 та повідомлення Банку про втрату/викрадення телефону НОМЕР_6 , прив`язаного до банкінгу АТ КБ «Приватбанк» та проведення несанкціонованих транзакцій за вказаними рахунками;

11)Зафіксованого звукозапису телефонних перемовин ОСОБА_1 15.09.2019 із телефона з номером НОМЕР_6 на телефон «гарячої лінії 3700»;

12)Матеріали щодо службового розслідування за фактами перерахування коштів із рахунків ОСОБА_1 № SAMDNWFC0 від 18.03.2019 та № SAMDNWFC3 від 10.07.2019 на рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також вжиті Банком заходи по їх блокуванню.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (пдреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А) відомості щодо здійснення вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_7 за період з 7:00 год. до 12:00 год. 15 вересня 2019 року та їх тривалості.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко