№ провадження 2/646/62/2021
Справа № 646/8946/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та направлення за підсудністю

01 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/8946/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Зайцеве Бахмутського р-ну Донецької області,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. 28.12.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Зайцеве Бахмутського р-ну Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.09.2021 № 1998/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку» та на підставі наказу голови суду від 16.09.2021 № 02-09/106 «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 » суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було відраховано зі штату суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження в.о. керівника апарату суду № 02-13/145 від 25.11.2021 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Янцовської Т.М. надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Зайцеве Бахмутського р-ну Донецької області.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 10.07.2018 року провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду та набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/61954/16-ц на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2017 та рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що необхідно поновити провадження та направити справу за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Судом встановлено, що предметом та підставою позову є відшкодування шкоди за пошкодження квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 . Отже, спір виник з приводу нерухомого майна.

У п.п. 41,42 Постанови пленуму ВССУ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-14000 св15 ухвалено, що вимоги про відшкодування шкоди за пошкодження нерухомого майна у ході антитерористичної операції (в зоні АТО) пред`являються в суд за місцезнаходженням майна.

Таким чином, належним судом для звернення із зазначеною позовною заявою для відповідача є Микитівський районний суд м. Горлівки.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.20145 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Так, справи, що підсудні Микитівському районному суду м. Горлівки, розглядаються Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно зі ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та її необхідно надіслати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27.31.32.187.258,260.353,354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 646/8946/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Зайцеве Бахмутського р-ну Донецької області.

Цивільну справу 646/8946/17 за позовною заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Зайцеве Бахмутського р-ну Донецької області надіслати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Т.М. Янцовська