Справа № 165/1051/15-ц
Провадження № 6/165/23/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

встановив:

08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" за договором кредиту №0 від 05 липня 2007 року 12518 доларів США 32 центів заборгованості по тілу кредиту, 1321 долар США 80 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, а всього 13 840 доларів 12 центів заборгованості за кредитом, що еквівалентно 316 690 грн. 08 коп., пеню в сумі 7221 грн. 32 коп. та з кожного з відповідачів по 1619 грн. понесених банком судових витрат. Відповідно до інформації АСВП, на виконанні у Нововолинському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження №51666026, відкрите 14 липня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа Нововолинського міського суду №165/1051/15-ц від 16 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" кредитного боргу у розмірі 323 911,32 грн. Відповідно до постанови державного виконавця №51666026 стягнення коштів проводилося з пенсії боржника. Відповідно до довідки №2905 від 09 лютого 2021 року виданої Новоовлинським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з ОСОБА_1 в користь ПАТ "УкрСиббанк" за вищевказаним виконавчим провадженням стягнуто 41 794, 07 грн. Згідно з інформацією АСВП виконавче провадження №516660206, яке перебувало на виконанні у Нововолинському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення з нього на користь ПАТ "УкрСиббанк" кредитного боргу у розмірі 323 911,32 грн., було завершено. Зазначає, що рішенням Волинського апеляційного суду від 21 січня 2021 року заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2015 року в частині стягнення з нього кредитної заборгованості та судового збору було скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. У позові ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Оскільки виконавче провадження №51666026 про стягнення солідарно з нього на користь банку кредитного боргу було закінчене з підстав скасування рішення, яке підлягало виконанню, згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", рішення суду, на підставі якого здійснювалося стягнення було скасовано, ПАТ "УкрСиббанк" повинен повернути ОСОБА_1 41 794,07 грн. в порядку повороту виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2015 року.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника заявника - адвоката Терещука Ю.О. надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності, заяву про поворот виконання рішення суду підтримує, просить її задоволити (а.с.162-164).

Представник ПАТ "УкрСиббанк" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.162).

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, задоволює заяву ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" за договором кредиту №0 від 05 липня 2007 року 12518 доларів США 32 центів заборгованості по тілу кредиту, 1321 долар США 80 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, а всього 13 840 доларів 12 центів заборгованості за кредитом, що еквівалентно 316 690 грн. 08 коп., пеню в сумі 7221 грн. 32 коп. та з кожного з відповідачів по 1619 грн. понесених банком судових витрат.

Рішенням Волинського апеляційного суду від 21 січня 2021 року заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. У позові ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с. 165-168).

Згідно довідки Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції України №2905 від 02 січня 2021 року (а.с.138)станом на 09 лютого 2021 року у виконавчому провадженні АСВП №51666026 з ОСОБА_1 в користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто 41 794,07 грн.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст.444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду за яким в примусовому порядку стягнуто з заявника ОСОБА_1 в користь ПАТ "УкрСиббанк" 41 794,17 грн. скасовано судом апеляційної інстанції в частині вимог до ОСОБА_1 , але згідно до частин першої-третьої статті 444 ЦПК України, цим судом не вирішено питання про поворот виконання рішення першої інстанції, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ "УкрСиббанк" в користь ОСОБА_1 41 794,07 грн. в порядку повороту виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2015 року, яке скасовано в частині вимог до ОСОБА_1 , рішенням Волинського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

Керуючись ст.444 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (, юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, Подільський район, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 41 794 (сорок одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) грн. 07 коп. в порядку повороту виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2015 року, яке скасовано в частині вимог до ОСОБА_1 , рішенням Волинського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк