Справа № 185/7417/21
Провадження № 2/185/3342/21
24 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від позивача надійшло письмове клопотання, в якому просить витребувати з Павлоградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області: письмову довідку з інформацією щодо ОСОБА_2 із зазначенням усіх видів страхових виплат, які отримує (отримав) ОСОБА_2 у зв`язку з чим у нього є право (нещасний випадок на виробництві, професійне захворювання) на ці страхові виплати; із зазначенням розміру кожного виду цих виплат, їх періодичності, в тому числі щомісячної страхової виплати, одноразової допомоги, страхової виплати на медичну та соціальну допомогу (компенсація/оплата/відшкодування витрат на лікування).Також, позивач просила витребувати інформацію про те, чи є у ОСОБА_2 право на безкоштовне санаторно-курортне лікування та чи реалізовував він таке своє право до теперішнього часу, копії всіх постанов про призначення (нарахування, виплату) ОСОБА_2 страхових виплат, копії всіх висновків (довідок) МСЕК щодо ОСОБА_2 ,копії акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії а також (або) Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) щодо ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказані докази важливі для правильного вирішення спору і підтвердять зміну (збільшення) матеріального стану відповідача як платника аліментів. Ці докази позивач не може надати самостійно.
Ознайомившись з поданим клопотанням, позивач вважає, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
З приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, предметом даного позову є збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування з Павлоградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області розміру страхових виплат, отриманих відповідачем за 2021 рік, оскільки саме ці доходи впливають на матеріальне становище останнього.
Крім того, в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати в уповноваженого органу Пенсійного фонду України відомості стосовно доходів, отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2021 рік.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати Павлоградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:
- інформацію щодо розміру страхових виплат, отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2021 рік.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:
- відомості стосовно доходів, отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2021 рік.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський