Справа №591/2616/21
Провадження № 2/591/1899/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/2616/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Буланов О.М., звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ, в якому просить суд:

- визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором від 10 березня 2006 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- визнати припиненим зобов`язання за договором іпотеки від 10 березня 2006 року, реєстраційний номер 1220, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31 серпня 2021 року. Зупинено провадження в справі до отримання відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

31 серпня 2021 року до суду надійшло повідомлення від компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про повернення без виконання судового доручення про надання правової допомоги по врученню відповідачу ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ документів та повідомлення про час та місце проведення судового засідання з причин того, що названа компанія ліквідована в Реєстраційній палаті 03 жовтня 2017 року (т. 1, а.с. 85-87, т. 2, а.с. 87-89).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені статтею 255 ЦПК України, і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, у тому числі і у зв`язку з волевиявленням сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 пред`явлено у квітні 2021 року. Однак, ще 03 жовтня 2017 року відповідача ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ ліквідовано, про що повідомив компетентний орган Великобританії. Відомості про його правонаступників відсутні. Таким чином, у зв`язку з ліквідацією відповідача і відсутністю відомостей про його правонаступників провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя А.С. Северинова