УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 405/5632/18

провадження № 61-945ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 травня

2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 травня

2020 року скасовано в частині вирішення позовної вимоги про визнання в порядку спадкування права власності на будинок. Ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 в частині вирішення вимоги про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на 13/25 частки будинку по АДРЕСА_1 та право власності на 22,70 кв.м. добудови до цього будинку.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України

від 29 вересня 2015 року у справі № 21-760а15, від 15 листопада 2016 року у справі № 21-3030а16, постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 344/5437/17, постанові Великої Палати Верховного Суду

від 27 червня 2018 року у справі № 756/1529/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу № 405/5632/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун