Єдиний унікальний номер 722/1206/21
Номер провадження 2/722/360/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування ним, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним їй житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Крім того, просила стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.10.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання на 10 год. 09.11.2021 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 09 год. 30 хв. 30.11.2021 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Римлянська Г.О. у підготовче судове засідання не з?явилися, однак представником подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а також підтримують, зазначене в позовній заяві клопотання про допит свідків.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явився та про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в ній зазначено клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 .

Суд вважає, що вказане клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки показання свідка мають значення для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Римлянської Галини Олексіївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування ним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.