КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/1574/17
Провадження № 6/488/226/21
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні подання головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив :

Головний державний виконавець ДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса) звернувся до суду із відповідним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що в їх провадженні перебуває виконавче провадження № 54618523 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1377/17 (489/1574/17) від 31.07.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

07.09.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом.

Згідно акту державного виконавця встановлено фактичне місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , про що свідчить підпис ОСОБА_1 в акті державного виконавця від 18.06.2021 р.

14.10.2021 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1 , та було встановлено двері зачинені, залишено виклик з`явитись до відділу ДВС, боржник не з`явився.

21.10.2021 державним виконавцем направлено виклик ОСОБА_1 з`явитись до Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на 28.10.2021, 15:30. Боржник за вказаним викликом на з`явився. Згідно відповіді «Укрпошти» встановлено, що боржник отримав виклик державного виконавця про що наявна відмітка про особисте вручення листа ОСОБА_1 .

29.10.2021 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та було встановлено двері зачинені, залишено виклик з`явитись до відділу ДВС, боржник не з`явився.

01.11.2021 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено двері зачинені, залишено виклик з`явитись до відділу ДВС, боржник не з`явився.

01.11.2021 державним виконавцем направлено виклик

ОСОБА_1 з`явитись до відділу на 12.11.2021, 10:00. Боржник за вказаним викликом на з`явився.

15.11.2021 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено двері зачинені, залишено виклик з`явитись до відділу ДВС, боржник не з`явився.

ОСОБА_1 без поважних причин не з`являться за викликом виконавця до відділу та вимоги виконавчого документа не виконує, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2021 року становить 37113,94 гривень, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

У відповідному поданні державний виконавець просив суд розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним задовольнити подання державного виконавця у зв`язку з наступним.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, згідно яких встановлено, що боржник був повідомлений про відкриття провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) протягом 10 днів з моменту набрання рішенням чинності.

Доручити Відділенню поліції № 3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ( Корабельний ВП) здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) протягом 10 днів з моменту набрання рішенням чинності.

Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ для виконання, відділу державної виконавчої служби - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Л.І. Селіщева