Справа № 278/1934/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участі секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вище вказаним позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений ним з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що не знав про існування спадкового майна.

У судове засідання сторони не з`явились. Представника позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача також направив до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Останній був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8).

Спадковим договором від 02.02.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Раїсою Іванівною, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Крім цього, за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка, розташована на території Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :01:000:1240, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11).

Позивач дізнався про існування спадкового майна у вигляді вказаної земельної ділянки лише у травні 2021 року.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №67040640 від 28.10.2021 року, виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В., інформація щодо реєстрації спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 36).

Листом цього ж нотаріуса №532/01-16 від 28.10.2021 року позивачу роз`яснено про пропуск визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та про можливість звернення у зв`язку з цим до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 35).

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області (, с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, вул. Кооперативна, 3).

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік