Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11244/17

Провадження 2-п/712/53/20

03 лютого 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

з секретарем судового засідання - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 р. позов про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 23160,65 грн., судові витрати в сумі 1600,00 грн., всього стягнуто 24 760,65 грн.

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2017 р. та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що заочне рішення винесено без участі відповідача ОСОБА_1 , що позбавило його можливості надати заперечення проти позову, зокрема що стосується того, що протягом спірного періоду не був споживачем житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 . 04.07.2001р. ОСОБА_1 на підставі договору дарування подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.03.2012р. у справі № 2-43/12. 16.03.2012р. рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.03.2012р. у справі № 2-43/12 ОСОБА_1 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Фактичне проживання та реєстрація відповідача АДРЕСА_2 . Про наявність рішення відповідач дізнався від державного виконавця, судових повісток не отримував.

Судові засідання по розгляду заяви призначались на 08.12.2020р., 21.01.2021р, однак з причини тимчасового припиненням відправлення судом поштової кореспонденції з 30.10.2020р. у зв`язку з недостатнім фінансуванням, про що було розміщено оголошення на офіційному сайті суду, копія заяви з додатками була вручена позивачу тільки 21.01.2021р.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень по суті заяви про перегляд заочного рішення не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України ( у редакції до 15.12.2017р.) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до розділу ХІІІ Прикінцевих положень ЦПК України (у редакції з 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України (у редакції з 15.12.2017р.) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно доданих до заяви доказів копія рішення отримана заявником 23.10.2020р., оскільки надіслана судом 23.11.2017р. копія рішення не отримана заявником згідно поштового повідомлення. Відомості про місце реєстрації заявника станом на 23.11.2017р. суду надані не були.

Отже, заява про перегляд заочного рішення подана 06.11.2020р. протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду 23.10.2020р., а тому відповідно до ст.284 ЦПК України заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Устименко проти України», заява № 32053/13 ЄСПЛ вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, пп. 51 і 52, ECHR 2003-X) (п. 46 рішення). Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 копію рішення суду 24.10.2017 р. не отримав. Відповідно до копії паспорту місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2012 року ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 274, 188, 284, 287 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 року в цивільній справі № 712/11244/17.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 року в цивільній справі № 712/11244/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 березня 2021 р. на 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 03 лютого 2021 року