Провадження по справі №2/635/2840/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника відповідача Плачинда Костянтина Олександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Державна іпотечна установа про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Державна іпотечна установа про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2020 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Державна іпотечна установа про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію передано до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.05.2021 скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2020, справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі.

29.11.2021 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до вимог ч.ч.1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, а саме 29.11.2021, тоді як таке клопотання повинно бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Плачинда Костянтина Олександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Державна іпотечна установа про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко