Номер провадження: 22-з/813/206/21
Номер справи місцевого суду: 947/8421/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь» про повернення судового збору, сплаченого при заяви про вступ у справу в якості третьої особи по цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Антінескул Юлії Василівни про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на машиномісця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року залишено без змін.

У червні 2021 року до Одеського апеляційного суду від представника ОК «Вимпел-Південь», через систему «Електронний суд», надійшла заява про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що у квітні 2021 року ОК «Вимпел-Південь» подав заяву про вступ у справу у якості третьої особи на боці відповідача із доказами сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн., проте, постанова від 18.05.2021 року не містить відомостей щодо участі кооперативу, заява про вступ у справу у якості третьої особи на боці відповідачів судом не розглянута, гроші, перераховані ОК «Вимпел-Південь» у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн. відповідно квитанції № 66550 від 21.04.2021 року, доданої до заяви про вступ у справу у якості третьої особи, не повернуто. З цих підстав заявник просить повернути судовий збір.

Ознайомившись із вказаною заявою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, являється Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Матеріалами справи встановлено, що 10 вересня 2020 року у даній справі місцевим судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з таким рішення суду, відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 30.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду.

Під час апеляційного провадження представник ОК «Вимпел-Південь» 21.04.2021 року подав до суду заяву, в якій просив прийняти та розглянути заяву про залучення кооперативу у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. До заяви додано квитанцію від 21.04.2021 року № 66550 про сплату судового збору у сумі 2270 грн. (а. с. 39-172 т. 3).

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 21.04.2021 року на рахунок Одеського апеляційного суду для зарахування судового збору ОК «Вимпел-Південь» перерахував 2270 грн. відповідно квитанції № 66550 від 21.04.2021 року (а. с. 237 т. 3).

Відповідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Вимог щодо сплати судового збору за подання заяв про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, чинне законодавство не містить.

Отже, судовий збір за подачу заяви про залучення у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОК «Вимпел-Південь» був сплачений помилково. Надлишок складає 2270 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Частина перша цієї статті визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій повернення судового збору у разі помилково сплачених коштів не передбачено.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (далі - Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.09.2013 № 1650/24182.

Відповідно п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що ОК «Вимпел-Південь» помилково сплачено судовий збір, то клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка сплатила такий збір.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Вимпел-Південь» (ЄДОПОУ 41781969) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень відповідно до квитанції № 66550 від 21.04.2021 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Обслуговуючому кооперативу «Вимпел-Південь» (ЄДОПОУ 41781969) суму судового збору у розмірі 2270 гривень, що внесена відповідно до квитанції № 66550 від 21.04.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова