У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу №221/3059/21 за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом

встановив:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом

До суду надійшов відзив ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому УПФУ просить відмовити в задоволенні позову та замінити неналежного відповідача Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Також від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну сторони у справі.

Замінити відповідача по цивільній справі №№221/3059/21 за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходженя: 84122 Донецька область м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева