СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23119/21

пр. № 2-о/759/1816/21

29 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони із 23.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте спільне життя подружжя не склалося, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Заявники в судове засідання не з`явились, до суду подали письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримали повністю та просили розірвати шлюб.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Водночас, відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що 23.11.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 2144, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у подружжя народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Між заявниками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та участі у їх вихованні, про що свідчить договір між батьками від 30.09.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Левчук І.І., реєстраційний № 1444.

Подружжя спільного господарства не веде, шлюбні відносини фактично припинені, а відтак шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох із подружжя. Спір про спільне майно відсутній, майнові відносини між подружжям врегульовані шлюбним договором від 30.09.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Левчук І.І., реєстраційний № 1443.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 105, 114 СК України, ст. 81, 263-265, 273, 293, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Шлюб, укладений 23.11.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києв, про що зроблено актовий запис № 2144 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: Коваль О.А.