БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/921/21
Провадження № 2/730/387/2021
У Х В А Л А

"30" листопада 2021 р. м.Борзна

30 листопада 2021 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року під час підготовчого судового засідання відповідач заявив відвід головуючому судді Ріхтеру В.В.

Підставою для відводу судді зазначає недовіру судді через прийняття процесуального рішення по справі, а саме, те, що суддя відкрив провадження у справі за наявності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позивач та представник позивача не підтримали заявлений відвід, зазначили, що доводи, викладені у заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та є надуманими.

Вирішуючи питання про відвід судді, суд керується вимогами ст. 40 ЦПК України, відповідно до якої питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Виключний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді визначений ст.ст.36, 37 ЦПК України.

З огляду на підстави заявленого відводу, суддя вважає, що заява про відвід є необґрунтованою, оскільки не містить посилання на дії, вчинені суддею, що можуть свідчити про необ`єктивність або упередженість, що є підставами для відводу, визначеними ст. 36 ЦПК України.

Перевіряючи доводи заявленого відводу, враховую, що підставою його заявлення є незгода відповідачем з прийнятим процесуальним рішенням, що в силу ч. 4 ст. 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу.

З огляду на вказані норми, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ріхтера В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада, про визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ріхтер