Справа № 462/6677/20 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/3361/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:46
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Симець В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 27 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою постановлено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (а.с. 24).

Дану ухвалу оскаржив представник позивачки.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до Залізничного районного суду міста Львова, покликаючись на порушення норм процесуального права, оскільки у частині 3 статті 28 ЦПК України (якою керувалася позивачка подаючи позов саме до Залізничного районного суду міста Львова) «немає прив`язки до визнання потерпілою у кримінальному провадженні», чим мотивував суд передачу даної справи до іншого суду (а.с. 28-29).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що позивачка не подала суду доказів про те, що вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні порушеному по факту дорожньо-транспортної пригоди у якій загинув її чоловік, а відтак вона «у розумінні ст. 1200 ЦК України, не є особою якій відшкодовується шкода, завдана смертю потерпілого» і з даним позовом вона має звертатися до суду за загальними правилами підсудності, оскільки у даній справі не може бути застосовано правило підсудності справ, передбачене частиною 3 статті 28 ЦПК України.

Частиною 3 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної (зокрема) смертю фізичної особи, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому закон не пов`язує право позивача на звернення до суду за місцем свого проживання з фактом визнання чи невизнання цього позивача потерпілим у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорта позивачки (а.с. 6), остання є зареєстрованою у встановленому законом порядку у Залізничному районі міста Львова, а відтак вправі була позов про відшкодування шкоди, заподіяної смертю її чоловіка (що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про одруження; а.с. 8), пред`явити за зареєстрованим місцем свого проживання до Залізничного районного суду міста Львова.

За вищенаведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 27 жовтня 2020 року скасувати і направити справу до згаданого суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 02 лютого 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.