Справа № 333/2224/20
Провадження № 2/333/185/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Михайлова А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Феденко Л.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Шулякової М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про поділ майна подружжя.

Ухвалою суд від 15.05.2020 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та розпочато підготовче засідання у справі.

Ухвалою суд від 11.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

25.01.2021 року сторони у справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, через канцелярію суду, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди та затвердження її судом, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали мирову угоду, просили її затвердити та закрити провадження у справі, скасувати арешт на автомобіль та повернути 50 % судового збору.

У судовому засіданні відповідач та його представник також підтримали мирову угоду, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Вивчивши мирову угоду про врегулювання спору та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 207, 247, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22 січня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:

1. З метою мирного врегулювання позовних вимог № 2, 3 позовної заяви (уточненої) від 10.06.2020 року сторони визнають факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з лютого 2015 року до 03 травня 2020 року, визнають факт набуття спільного майна подружжя за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме:

-легковий автомобіль марки Volkswagen Tiguan (загальний універсал-в), VIN-код НОМЕР_3 , 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , ринковою вартістю 876 384,00 грн. на дату оцінки;

-грошові кошти у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) євро, у зв`язку з чим домовились про поділ спільного майна подружжя.

2. З метою мирного врегулювання позовних вимог № 4, 5, 6 позовної заяви (уточненої) від 10.06.2020 року сторони домовились, що легковий автомобіль марки Volkswagen Tiguan (загальний універсал-в), VlN-код НОМЕР_3 , 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , ринковою вартістю 876 384,00 грн. на дату оцінки, визнається спільною сумісною власністю подружжя та залишається у власності ОСОБА_2 з обов`язком компенсувати ОСОБА_1 вартість частини автомобіля у розмірі Ѕ частки (438 192 грн. - чотириста тридцять вісім тисяч сто дев`яносто дві грн.) станом на дату затвердження судом даної Угоди (до судового засідання, призначеного на 27.01.2021 року на 14-00).

3. З метою мирного врегулювання позовних вимог № 7, 8, 9 позовної заяви (уточненої) від 10.06.2020 року сторони домовились визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) євро, що зберігалися на вкладному (депозитному) рахунку номер НОМЕР_6 , відкритому в Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі Договору банківського вкладу «Класичний строковий» №278461 від 13.01.2020 року, укладеному між ОСОБА_2 та AT «Державний експортно-імпортний банк України», у тому числі визнати право особистої власності на Ѕ частки за кожною із сторін на зазначену у даному пункті грошову суму у розмірі 14 000 євро, та поділити зазначену суму наступним чином:

в рахунок виплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ѕ частки, що становить 7 000 (сім тисяч) євро, від грошової суми у - розмірі 14 000 євро, ОСОБА_2 до 27.01.2021 року передається ОСОБА_1 у власність сумма в національній валюті України у розмірі, еквівалентній 7 000 (сім тисяч) євро на дату виплати.

На підтвердження виконання умов пунктів 2,3 Мирової угоди сторонами надані розписки № 1 від 27.01.2021 року та № 2 від 27.01.2021 року.

4. З метою мирного врегулювання позовної вимоги № 10 позовної заяви (уточненої) від 10.06.2020 року сторони домовились, що судові витрати по справі покладаються на позивача.

5. З метою зняття арешту з легкового автомобіля марки Volkswagen Tiguan (загальний універсал-в), VIN-код НОМЕР_3 , 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , накладеного згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2020 року, позивачем до судового засідання, призначеного на 27.01.2021 року, подається відповідне клопотання (заява).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2020 року у справі № 333/2224/20, а саме зняти арешт з легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TIGUAN (загальний універсал-в), VIN-код НОМЕР_7 , 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Кожна із сторін зобов`язується виконати дану мирову угоду у порядку та строки, встановлені даною Угодою.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Цю мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, по одному екземпляру для позивача, відповідача та Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка буд. 32, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору у сумі 3215 (три тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 80 копійок, який був внесений за реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0008005, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄРДПОУ: 38025435, отримувач: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101, згідно квитанції № 1-3533К від 04 травня 2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка буд. 32, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який був внесений за реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0008005, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄРДПОУ: 38025435, отримувач: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101, згідно квитанції № 1-3574К від 04 травня 2020 року.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова