Справа № 496/2767/19
Провадження № 2/496/126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» - адвоката Шкодіної Любов Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

29.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення правонаступників відповідача задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №36/2019 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження у справі зупинити до з`ясування питання щодо кола осіб, які є правонаступниками померлої, та залучення їх до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 83, 84, 197, 251, 259, 260 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» - адвоката Шкодіної Любов Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни належним чином завірену копію спадкової справи №36/2019 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гуляєвій Наталії Василівні (адреса: АДРЕСА_1 ) для виконання.

Провадження у справі за позовом Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним - зупинити, до з`ясування кола осіб, які є правонаступниками ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучення їх до участі у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков