Справа № 352/1857/18
Провадження № 22-ц/4808/272/21
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

за участю секретаря Пацаган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про зупинення апеляційного провадження в справі за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького Віталія Миколайовича на рішення Тисменицького районного суду в складі судді Струтинського Р.Р., ухвалене 16 грудня 2020 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого складено 22 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року прокуратура Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади звернулась у суд із позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 11 лютого 2016 року визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_2 , а саме серії ЯМ№749646 на земельну ділянку площею 0,2001 га, кадастровий номер 25881100:07:001:0855, серії ЯМ № 749647 на земельну ділянку, площею 1,1121 га, кадастровий номер 25881100:07:001:0856 та серії ЯМ №749648 на земельну ділянку площею 0,4101 га кадастровий номер 25881100:07:001:0875 в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району для ведення особистого селянського господарства. Також зобов`язано ОСОБА_2 повернути Загвіздянській сільській раді ці земельні ділянки. У ході виконання судового рішення було з`ясовано, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 квітня 2013 року ОСОБА_2 відчужив ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,4101 га з кадастровим номером :07:001:0875. Остання 12 червня 2013 року поділила вказану земельну ділянку на дві земельні ділянки площею 0,205 га з кадастровим номером :07:001:0868 та площею 0,2051 га з кадастровим номером :07:001:0867, яку в подальшому відчужила ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що земельна ділянка з кадастровим номером :07:001:0875 вибула з власності Загвіздянської сільської ради поза її волею, позивач на підставі статті 388 ЦК України просив витребувати із володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади земельну ділянку площею 0,205 га з кадастровим номером :07:001:0868.

Рішенням Тисменицького районного суду від 16 грудня 2020 року позов задоволено. Витребувано на користь держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,205 га з кадастровим номером :07:001:0868. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ружицький В.М. посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права. Просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відзивах на апеляційну скаргу Івано-Франківська обласна прокуратура та Загвіздянська сільська рада вказують, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, з повним та об`єктивним дослідженням усіх доводів учасників справи, поданих доказів, що мають значення для справи.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року та 20 січня 2021 року відповідно відкрито апеляційне провадження в даній справі, призначено її до розгляду на 03 лютого 2021 року.

У судовому засіданні 03 лютого 2021 року прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури Гоголь В.В. заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи № 352/1908/18 у подібних правовідносинах.

Вислухавши суддю - доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З`ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2020 рокувідкрито касаційне провадження у справі за позовом прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Тисменицького районного суду від 28 травня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року. Предметом позову у цій справі є земельна ділянка площею 0,2051 га з кадастровим номером :07:001:0867 (відчужена в подальшому ОСОБА_4 ), яка утворилась внаслідок поділу ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0875.

Оскільки правовідносини у даних справах є подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №352/1857/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи №352/1908/18.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статями252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №352/1857/18 (провадження №22-ц/4808/272/21) за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького Віталія Миколайовича на рішення Тисменицького районного суду від 16 грудня 2020 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи № 352/1908/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2021 року