ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1806/21
провадження № 2/753/4417/21
У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить відомостей:

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

- про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, при визначені підсудності вказаного позову ОСОБА_1 посилається на статтю 28 ЦПК України та зазначає, що оскільки фактично проживає у Дарницькому районні міста Києва, не має фізичної та фінансової можливості поїхати на слухання в іншу країну, а також має певні проблеми із здоров`ям, тому звертається зі даним позовом саме до Дарницького районного суду м. Києва. Однак, не надала суду жодних доказів на підтвердження таких тверджень.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає у Грузії.

Пунктом десять статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у відповідача майна на території України, а також щодо останнього його місця проживання чи перебування в Україні. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи дотримано правила підсудності при поданні позову.

Також з огляду на те, що відповідач є громадянином іноземної держави, з метою його належного повідомлення про розгляд справи, її слід проводити з дотриманням вимог розділу XI «Провадження у справах за участю іноземних осіб» ЦПК України.

Статтею 5 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 25 листопада 1995 року визначено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Таким чином, позивачу необхідно надати завірену копію перекладу позовної заяви з додатками до неї на грузинську або російську мову.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі для суду та копію перекладу позовної заяви з додатками для неї на одну із зазначених мов, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Гусак О.С.