Єдиний унікальний номер 234/7847/20
Номер провадження 22-ц/804/663/21
Єдиний унікальний номер 234/7847/20 Головуючий у 1 інстанції Заборський В.О.
Номер провадження 22-ц/804/663/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2020 року у цивільній справі № 234/7847/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів (суддя першої інстанції Заборський В.О.),

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області від 04 грудня 2020 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів - задоволено.

Припинено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з 19.05.2020 року та відкликано виконавчий лист виданий 20.06.2018 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів з Краматорського міського відділу ДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на користь Держави Україна судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року витребувано із Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/7847/20.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

У мотивувальній частині рішення суду першої інстанції зазначено, що «вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача та держави».

У резолютивній частині оскаржуваного рішення, зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на користь Держави Україна судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок за позовні вимоги про стягнення аліментів».

Таким чином, не зрозуміло на користь кого необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо судом апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів справи буде виявлено нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 365, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 234/7847/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2020 року, повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки.

Надати Краматорському міському суду Донецької області строк для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні протягом десяти днів після надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв