Справа № 385/1516/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук С.Я. звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом в його інтересах, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:00:024, площею 2,76 га., що знаходиться на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, та житловий будинок на АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 являється онуком померлої та є спадкоємцем за заповітом від 03.08.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області за № 62. Крім нього, іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , якій померла заповіла житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як на момент закінчення строку для подачі заяви про прийняття спадщини існували карантинні обмеження та було заборонено здійснення регулярних перевезень пасажирів в приміському транспорті та маршрутному таксі. Крім цього, з 20.05.2020 року по 02.06.2020 року позивач хворів та знаходився в режимі самоізоляції. Вважає, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини з поважної причин, оскільки хворів.

19.11.2021 року суддею Гайворонського районного суду постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2021 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Ковальчук С.Я. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача, позовні вимоги, заявлені позивачем, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть від 09.12.2019 року, про що відповідно 09.12.2019 року було вчинено актовий запис за № 22 виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить: житловий будинок на АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,76 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:00:024, що знаходиться на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про що свідчать дані Державного акта на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року Серія КР № 52-08 (а.с. 10) та дані витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.11.2015 року № 47633742 (а.с. 11).

Протягом життя ОСОБА_2 03.08.2016 року склала заповіт, яким заповіла житловий будинок на АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день її смерті - своєму онукові ОСОБА_1 , що стверджується даними заповіту від 03.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 62 (а.с. 12).

З копії довідки № 96 від 09.11.2021 року, виданої старостою Хащуватського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою з ОСОБА_2 на день її смерні ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через запровадження з 12.03.2020 року в Україні карантину у зв`язку з протидією поширення коронавірусної інфекції COVID-19, а з 20.05.2020 року по 02.06.2020 року він перебував на лікуванні у лікаря невропатолога, що стверджується даними довідки № 11 від 02.06.2020 року (а.с. 14).

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області 23.11.2021 року, за вказаними параметрами запиту щодо померлої ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 26).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), виданої державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області 23.11.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області 03.08.2016 року та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 60811375 (а.с. 28).

Згідно листа № 294/01-09 від 23.11.2021 року, виданого державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (а.с. 25).

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, ураховуючи, що строк пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 01.12.2021