Справа № 463/6420/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/3222/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретаря: Скакун І.А.

за участю: ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVH9GA00000034 від 18.01.2006 року в розмірі 14 965,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 228378,26 грн. укладеним між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18.01.2006 року - квартиру АДРЕСА_1 , шляхом її продажу в порядку визначеним законом.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2405,58 грн судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їхня неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Із долученого свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 22.06.2020, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається із спадкової справи №379/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналогічне роз`яснення наведене і у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що відносини у даній справі допускають правонаступництво, а спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:22.11.2021.

Головуючий

Судді