Справа № 946/7873/19
Провадження № 2/946/755/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно набутого майна, визнання угоди дійсною та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно набутого майна, визнання угоди дійсною та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання повернути майно.

17.09.2020 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів по справі, яке він та його представник підтримали в судовому засіданні, а саме, про витребування від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області оригіналів та завірених належним чином матеріалів перевірки ЖЄО №19613 від 11.12.2019 року за його заявою відносно ОСОБА_2 , в яких містяться відомості про сплату ним ОСОБА_2 вартості спірного автомобіля марки ВАЗ-2106.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно набутого майна, визнання угоди дійсною та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання повернути майно задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області надати суду завірені належним чином копії матеріалів перевірки ЖЄО №19613 від 11 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко