Справа № 450/1384/18 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2447/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

З участю: учасників справи: боржника ОСОБА_1 та його представника- адвоката Геш І.Ю., державного виконавця Глова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу №450/1384/18 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Геш Івана Юрійовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2020 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - Геш Івана Юрійовича на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 Геш І.Ю. на дії державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Максимів О.І., у якій він просив визнати неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 13 травня 2020 року за період з жовтня 2012 року по травень 2018 року у виконавчому провадженні № 47178893, розрахунок заборгованості по аліментах від 13 травня 2020 року за період з червня 2019 року по квітень 2020 року у виконавчому провадженні № 58669543, складені заступником начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Максимів О.І., постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 47178893 від 27 травня 2019 року, винесену державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Жук Я.Я., зобов`язати Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) провести розрахунок заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №№ 47178893, 58669543 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - Геш Івана Юрійовича на дії державного виконавця відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив Геш І.Ю . В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою. Стверджує, що ним надано достатньо доказів, які давали підстави для задоволення скарги, однак суд формально підійшов до розгляду скарги. Звертає увагу, що неправильність нарахування аліментів за один і той самий період є очевидною, а твердження суду про критичне ставлення до різних розрахунків заборгованості по аліментах за один і той самий період та його актуалізацію з кожним наступним місяцем викликане тим, що суд не вникав в суть заявлених вимог, оскільки неправильне нарахування заборгованості по аліментах в конкретний період (у виконавчому провадженні №47178893 з жовтня 2012 року по травень 2018 року та у виконавчому провадженні №58669543 з травня 2018 року по квітень 2020 року) надає право стягувачу на нарахування пені на заборгованість по аліментах, чим стягувач і скористалась подавши позовну заяву про стягнення нарахованої пені за несплату аліментів до Городоцького районного суду Львівської області( справа №441/1590/19) . На даний факт зверталась увагу суду, проте як зазначалось вище, суд таке не врахував. Окрім того, в матеріалах виконавчого провадження є квитанції про сплату аліментів ОСОБА_1 в період з 2015 року по січень 2018 року на загальну суму 38516 грн., однак судом не проаналізовано, чому дана сума не зарахована в сплату аліментів, чому не повідомлено боржника про її не зарахування, чому виконавцем не отримано пояснення стягувача про факт отримання чи неотримання цих коштів. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката Геш І.Ю., який представляє інтереси боржника ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги державного виконавця Глова Ю.В., вивчивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2012 року з ОСОБА_1 присуджено до стягнення в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 800 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду із позовом і до повноліття дитини.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 . Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2012 року у розмірі 5 770,000 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 . Вирішено змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 із 800 грн. на 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 704,80 грн. судового збору. (а.с.34).

На виконання зазначених рішень суду у Пустомитівському РВ ДВС ЗМУ МЮУ (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: ВП № 47178893 з виконання виконавчого листа № 1305/2017/2012 від 04.02.2013 року; ВП № 58669543 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1384/ 13 від 17.01.2019 року.

У зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів державним виконавцем складено Розрахунок заборгованості по аліментах у ВП 47178893 від 13.05.2020 року (а.с.46).

Відповідно до проведеного Розрахунку заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.05.2020 року становить 31 413,02 грн. (а.с.12).

Згідно Розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у ВП 58669543 від 13.05.2020 року заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документу станом на 01.05.2020 року становить 27 753,56 грн. (а.с.48-49).

Боржник ОСОБА_1 не погоджується з проведеним Розрахунком заборгованості, зазначає, що такий суперечить Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відмовляючи у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Геш І.Ю., суд першої інстанції виходив з того, що боржником не доведено неправомірності дій державного виконавця при проведенні щомісячних розрахунків.

Суд апеляційної інстанції вважає такі висновки суду першої інстанції передчасними, оскільки судом не перевірено та не зазначено нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 47178893 за період з жовтня 2012 року по травень 2018 року та з червня 2019 року по квітень 2020 року у виконавчому провадженні № 58669543 в розрахунках від 13.05.2020 року, де згідно пояснень представника боржника на одну і ту ж дату здійснено різні суми нарахування заборгованості по аліментах, а представником виконавчої служби не надано з цього приводу чіткого пояснення.

Судом не встановлено чи при проведенні розрахунків державним виконавцем зараховано проплату боржника ОСОБА_1 в період з 2015 по січень 2018 року в розмірі 38 516 грн.

Відповідно до ст.376 ч.1 п.п.3,4 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: п.3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; п.4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2; 376 ч.1 п.3,4; 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Геш Івана Юрійовича задовольнити частково.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20липня 2020 року скасувати.

Скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 13 травня 2020 року за період з жовтня 2012 року по травень 2018 року у виконавчому провадженні № 47178893, розрахунок заборгованості по аліментах від 13 травня 2020 року за період з червня 2019 року по квітень 2020 року у виконавчому провадженні № 58669543.

Зобов`язати державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) провести розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №№ 47178893 та 58669543 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк