УХВАЛА

241/865/21

2/241/297/2021

25 листопада 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гришка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання протиправним та скасування протоколу розгляду порушення від 30.12.2020, акту-розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, зобов`язання відновити газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Азовгаз». Посилається на те, що у зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_2 заявляє вимогу про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку необлікованих об`ємів природного газу від 30.12.2020, яким визначено вартість необлікованих об`ємів природного газу за період з 11.09.2020 по 14.12.2020 в розмірі 4378,22 м3 на суму 21120,11 грн., яка підлягає оплаті ПАТ «Маріупольгаз» та в розмірі 663,95 м3, яка підлягає сплаті ТОВ «Азовгаз», то рішення суду може вплинути на право ТОВ «Азовгаз» отримати відповідні кошти.

Представник відповідача за основним позовом в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача за основним позовом заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

З акту - розрахунку від 30.12.2020 вбачається, що відповідач за основним позовом повинен сплатити на користь ТОВ «Азовгаз» за надані послуги газопостачання об`ємом 663,95 м3.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості третьої особи ТОВ «Азовгаз».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання протиправним та скасування протоколу розгляду порушення від 30.12.2020, акту-розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, зобов`язання відновити газопостачання.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви невідкладно направити залученій третій особі та роз`яснити її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14-30 год. 14.12.2021.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Молонова