Справа № 344/459/21
Провадження № 22-ц/4808/1826/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Фединяка В.Д., Василишин Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2021 року, постановлену у складі судді Бородовського С.О. в м. Івано-Франківську, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник агентства нерухомості «Янус» - Беркій Наталія Михайлівна, про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник агентства нерухомості «Янус» - Беркій Наталія Михайлівна, про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2021 року та не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а також апелянтом не оплачено судовий збір.

Цього ж дня, 24 листопада 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним повторно подано до Івано-Франківського міського суду заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2021 року, у зв`язку з чим відпала потреба в апеляційному оскарженні ухвали Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2021 року.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2021 року, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України не встановлено, суд вважає за можливе заявуОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник агентства нерухомості «Янус» - Беркій Наталія Михайлівна, про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: В.Д. Фединяк

Л.В. Василишин