Справа № 594/1034/21
Провадження №2/594/401/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Борщівська міська рада Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності, як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Борщівської міської ради 10.11.2004 на підставі розпорядження №517 від 24 січня 1995 року зареєстрованого Борщівським БТІ у реєстровій книзі №8 за Р №514. Позовні вимоги мотивує ти, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця в зв`язку з виявленими розбіжностями у анкетних даних спадкодавця ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про смерть такий значиться як ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, власником майна є ОСОБА_3 , а тому рекомендовано звернутися до суду.

Сторони в зал судового засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її та відповідача ОСОБА_1 відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи Борщівська міська ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Борщівською державною нотаріальною конторою 02 червня 2021 року листом №472/02-14 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні іменні спадкодавця, а саме згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть, спадкодавцем є ОСОБА_3 , а відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2004, власником майна є ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За даними копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 10.11.2004 виданого Виконавчим комітетом Борщівської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5378970 від 10.11.2004, бланк серія СВЕ №911130, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частці ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого СПД ФОП ОСОБА_8 22 березня 2021 року, дійсна вартість квартири становить 174527 грн.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщеві (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане повторно 19 серпня 2004 року управлінням юстиції Тернопільської області України).

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65012383 від 02.06.2021, до майна померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу №66600554, номер у нотаріуса №201/2020.

Згідно із ч. 4 ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 01 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Частиною п`ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є його дочка ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та не зверталася з позовом про поновлення їй пропущеного строку на прийняття спадщини. Інтересу до спадкового майна батька така не проявляла та не проявила на даний час.

Позивач ОСОБА_1 перебувала з померлим ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який 13 липня 1995 року розірвано, актовий запис 78. (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого Борщівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Після розірвання шлюбу сторони продовжували спільно проживати однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном померлого ОСОБА_3 так як проживала з останнім, а на момент відкриття спадщини продовжила користуватись його частиною квартири.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що при реєстрації права власності спірної частини квартири за ОСОБА_3 у написанні імені останнього, посадовою особою, допущено помилку вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає доведеним факт набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка й складає спадкове майно спадкодавця.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов слід задовольнити: визнати за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 200, 328, 376, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 89,141, 200, 206, 263, 265,280 суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Борщівської міської ради 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження №517 від 24 січня 1995 року та зареєстрованого Борщівським БТІ у реєстровій книзі №18 за Р №514, на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька с. Гряда Жовківського району Львівської області.

Третя особа: Борщівська міська рада, м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ .

Повне рішення складено 26 листопада 2021 року.

Головуючий Чир П. В.