Справа № 559/568/21
Провадження № 2/559/692/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Перша ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17 січня 2020 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 65 01 2020-14, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком на 12 місяців з 17.01.2020 до 18.01.2021 зі сплатою 76 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 15.03.2021 року має заборгованість в розмірі 36326, 43грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17.01.2020 між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №17 01 2020-14/п1 від 17.01.2020 року та договір поруки №17 01 2020-14/п2 від 17.01.2020 року. Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою у тому ж обсязі що і ОСОБА_1 .

У зв`язку із невиконанням умов договорів, позивачем на адресу відповідачів були направлені листи про необхідність виконання обов`язків по договорах, проте, вказані листи були проігноровані, а заборгованість залишилася непогашеною.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі відзив на позову заяву не подали, заяв та клопотань від них не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачі отримали 05.11.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2020 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 65 01 2020-14, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком на 12 місяців з 17.01.2020 до 18.01.2021 зі сплатою 76 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 8-11).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20 000 грн. підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 17.01.2020 (а.с. 12).

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно, протягом строку дії цього договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.4.1. кредитного договору).

Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Умовами кредитного договору визначено, що за порушення умов договору сторони несуть цивільно - правову, кримінальну та інші види відповідальність передбаченні чинним законодавством України та відповідними пунктами цього договору ( п.8.1. кредитного договору). Зокрема, цивільно-правову відповідальність сторони несуть у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання ( ч.2 ст.625 ЦК України). При створені позичальником заборгованості за цим договором, яка склалася внаслідок неналежної сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом, без поважних причин, про що кредитор не був повідомленний у письмовому вигляді за 5 (п`ять) робочих днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30% (процентів) річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та або нарахованих процентів (п.8.2. кредитного договору).

Внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитом процентів у строки та у розмірах, визначених графіком розрахунків, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором.

ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порушення умов кредитного договору №01/17 від 11.02.2021 (а.с. 14).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17.01.2020 між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №17 01 2020-14/п1 від 17.01.2020 року та договір поруки №17 01 2020-14/п2 від 17.01.2020 року. Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою у тому ж обсязі що і ОСОБА_1 (а.с. 16-19).

Судом встановлено, що в порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує.

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 15 березня 2021 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 36 326,43 грн., з яких: сума кредиту - 17 665,84 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 10 871,87 грн.; сума нарахованих, згідно ч.2. ст.625 УК України та п.8.2. кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 7 788,72 грн. (а.с. 13).

Оскільки розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, не спростований відповідачем, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору, що становить 2270, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, )заборгованість у розмірі 36326 (тридцять шість тисяч триста двадцять шість) гривень 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець