Справа № 199/6013/20
УХВАЛА

25.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.11.2020 рік о 10-30 год.

Заочним рішенням суду від 10.03.2021 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 22.06.2021 року надала до суду заяву про перегляд заочного рішення від. 10.03.2021 року.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.03.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.

Предтавник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Стрельникова М.С. надала до суду заяву від 25.11.2021 року про уточнення позовних вимог, Якою вона просила залучити до справи співвідповідача та стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії та витрати по сплаті судовго збору.

Вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Статтею 126 цього Кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Зі місту заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 25.11.2021 року, вбачається, що вона містить уточнення в частині залучення до справи співвідповідача та стягнення з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії та витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.09.2020 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії призначалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, перше судове засідання було призначено на 25.11.2020 року о 10-30 годині, заява від 25.11.2021 року про уточнення позовних вимог за змістом не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім того вона подана на стадії розгляду справи по суті. Тому саме до цього часу, а саме до початку першого судового засідання, у позивача була можливість використати своє право про збільшення або зменшення позовних вимог, тому відповідно до вимог ст..126 ЦПК України суд вважає дану заяву залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49, 120, 126, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя