Справа № 404/8962/21
Номер провадження 2/404/2418/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, просила: визнати за нею право власності за набувальною давністю на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в ході дослідження змісту поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

Так, вимоги до позовної заяви і документів, що до неї додаються, закріплено у положеннях статей 175-177 ЦПК України.

Позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта позивача, офіційну електронну пошту позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та офіційну електронну пошту відповідача.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано належних доказів про вартість нерухомого майна.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю не зазначено ціни позову, яка підлягає визначенню відповідно до ст.176 ЦПК України і яка повинна бути вказана на підставі ринкової вартості житла на момент звернення до суду, відповідно до якої визначається вартість нерухомого майна і відповідно розмір судового збору у відповідності до вимог пункту 56 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року за № 1440, згідно якого передбачено, що звіт про оцінку майна, повинен бути складений у повній формі, містити дату оцінки та дату завершення складання звіту, та строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства.

У зв`язку з чим, суду неможливо визначити розмір судового збору на даний час.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні відомості про вартість домоволодіння і не додається документ про вартість спірного майна на момент звернення до суду, то ці обставини унеможливлюють вирішення питання про правильність розміру судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно встановити дійсну вартість майна на час звернення до суду, після чого зазначити ціну позову, як цього вимагає до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, сплативши при цьому судовий збір відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві не виконана. Зокрема позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідача, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Яроз`яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пред`являючи даний позов, позивачем в якості відповідача було вказано Кропивницьку міську раду.

Позивачем не обґрунтовані вимоги до відповідача Кропивницької міської ради, не зазначено яким чином вона порушує, оспорює або не визнає права позивача. Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предмет спору складають вимоги про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, що належало на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, позивачем не надано доказів її звернення до нотаріальної установи із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та доказів відмови нотаріальної установи у визнанні за нею права на спадкування з відповідних підстав. Матеріали позовної заяви не містять доказів наявності у позивача труднощів в отриманні вказаного документу.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Позивачем не зазначені докази в підтвердження відкритого, безперервного володіння житловим будинком протягом десяти років, оплати комунальних послуг, тощо, так як з позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач тільки користується вказаним будинком. Відсутні докази місця проживання позивача, відомості про зареєстрованих осіб в спірному будинку, а також актів обстеження побутових умов та доказів проживання позивача на протязі 10 років у спірному будинку.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Проте, всупереч вказаним положенням позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вище вимог законів при подачі позовної заяви не дотримано.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Запропонувати позивачу у встановлений строк:

- надати до суду у новій редакції позовну заяву, у якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта позивача, офіційну електронну пошту позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та офіційну електронну пошту відповідача; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- встановити дійсну вартість майна на час звернення до суду (докази надати суду), після чого зазначити ціну позову та виходячи з ціни позову доплатити судовий збір. Реквізити: одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011565, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

- обґрунтувати вимоги до відповідача, викласти обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову;

- надати докази звернення позивача до нотаріальної установи із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та докази відмови нотаріальної установи у визнанні за нею права на спадкування з відповідних підстав;

- надати докази в підтвердження відкритого, безперервного володіння житловим будинком протягом десяти років, оплати комунальних послуг, тощо; докази проживання позивача на даний час, відомості про зареєстрованих осіб в будинку, акти обстеження побутових умов та докази проживання позивача на протязі 10 років;

- надати належним чином засвідчені копії документів, які долучені до позовної заяви.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2021 року.

Суддя Кіровського районного

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова