ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5587/20 Номер провадження 22-ц/814/1880/21Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

секретар: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітього ОСОБА_2 . третя особа, яка не заявлює самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. полтаві ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2021 року адвокат Литовченко Р.В. подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування підстав зупинення провадження у справі заявник посилається на неможливість розгляду Полтавським апеляційним судом справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітього ОСОБА_2 . третя особа, яка не заявлює самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. полтаві ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом зняття з реєстрації до вирішення Октябрським районним судом м. Полтави справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М. про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

При цьому вказує, що вирішення Октябрським районним судом м. Полтави вказаної справи значним чином вплине на вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Колегія суддів вивчивши доводи заяви, дійшла висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Положеннями частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що підстава для зупинення провадження у справі, наведена у зазначеному клопотанні, у достатній мірі не обґрунтовує яким саме чином розгляд цивільної справи №554/6003/21 може перешкодити розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ..

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відсутність рішення у вищезазначеній справі жодним чином не перешкоджає сторонам збирати та подавати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення ухвали про зупинення провадження у справі, внаслідок чого слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №554/6003/21 у зв`язку з його недоведеністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 381 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов