Провадження №2-о/523/430/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 .

В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 7/2021 щодо майна померлого, але нотаріусом їй було повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом було виявлено невідповідність даних реєстру ДРАЦСГ, наданому заявницею, для підтвердження факту родинних відносин та права на спадщину, як спадкоємиці І ступеню спорідненості, Свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Нотаріусом було направлено запит щодо перевірки відповідності даних реєстру ДРАЦСГ паперовим носіям до Попільнянського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 44/01-16 від 22.02.2021 року, та отримано відповідь зазначеної установи за № 227/22.12-23 від 23.02.2021 року, з якої вбачається, що прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », актові записи складено українською мовою та зазначено, що даний актовий запис внесено до ДРАЦС у повній відповідності до паперового носія. Оскільки нотаріусом вбачається з наданих документів та отриманої інформації, значні розбіжності в даних померлого ОСОБА_3 , заявниця звернулася до суду з даними вимогами.

Представник заявника надала до суду заяву про підтримання вимог та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вважала вимоги законними та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановленно, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився «ОСОБА_3 , що підтверджується архівною довідкою № Р-4090/02 від 20.07.2021 року, виданою Державним архівом Житомирської області, згідно якого батьками зазначені: ОСОБА_9 та його законна дружина ОСОБА_10 , прізвище у реєстрі в електронному вигляді записано як « ОСОБА_9 », оригінал свідоцтва про народження - втрачений.

В подальшому йому було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_3 ».

01.03.1958 року ОСОБА_3 за рішенням Державної екзаменаційної комісії від 15.03.1958 року був виданий Диплом серія НОМЕР_3 про закінчення Житомирського технікуму механічної обробки деревини за спеціальністю «Столярно-мебльове виробництво», кваліфікація «технік-технолог», у якому його прізвище зазначається як « ОСОБА_3 ».

11.08.1963 року ОСОБА_3 одружився із заявницею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після одруження змінено прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 , виданого 11.08.1963 року Ходорківським сільським бюро РАГС Попільнянського р-ну Житомирської обл., про що зроблений актовий запис № 23, де прізвища подружжя зазначаються як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 ».

За час спільного подружнього життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , у них народилась донька - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 , виданого 18.10.1965 року м. Ленінград Дзержинським ЗАГС, де батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , де всі прізвища членів сім`ї зазначаються як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 ».

26.04.1986 року донька, ОСОБА_12 , уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », про що зроблений актовий запис №20, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 111, виданою 03.09.2014 року Управлінням РАЦС Гдовського району Псковської області.

30.06.1966 року ОСОБА_3 за рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25.06.1966 року був виданий Диплом серія Ф №344726 про закінчення Вищого військового інженерно-технічного Краснознам`янського училища за спеціальністю «Сантехнічне обладнання будівель і спеціальних об`єктів МО», кваліфікація «військовий інженер- будівельник», у якому його прізвище зазначається як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав новий паспорт громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, де прізвище також вказане як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 08.12.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому прізвище також зазначається як « ОСОБА_3 ».

Спадкоємцями за законом є аявниця та донька - ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 7/2021 щодо майна померлого, але нотаріусом їй було повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом було виявлено невідповідність даних реєстру ДРАЦСГ, для підтвердження факту родинних відносин та права на спадщину, як спадкоємиці І ступеню спорідненості, Свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Нотаріусом було направлено запит щодо перевірки відповідності даних реєстру ДРАЦСГ паперовим носіям до Попільнянського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 44/01-16 від 22.02.2021 року, та отримано відповідь зазначеної установи за № 227/22.12-23 від 23.02.2021 року, з якої вбачається, що прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », актові записи складено українською мовою та зазначено, що даний актовий запис внесено до ДРАЦС у повній відповідності до паперового носія. Оскільки нотаріусом вбачається з наданих документів та отриманої інформації, значні розбіжності в даних померлого ОСОБА_3 , рекомендувала та роз`яснила право звернутися до суду за захистом спадкових прав.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) .

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя -