Провадження № 2/219/3823/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого засідання

та призначення до судового розгляду

26 листопада 2021року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Лосинської І.М.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання право власності на зімельні ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , через своїх представників звернулись до суду з позовом до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність її та позивача. Наполягає на позовних вимогах.

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області в підготовче засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від керівника ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутність представника. Не заперечує проти задоволення позивних вимог.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання право власності на зімельні ділянки .

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання право власності на зімельні ділянки до судового розгляду по суті на 20 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна