Справа № 592/3820/17
Провадження № 6/592/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Своє подання мотивує тим, що у Ковпаківському відділі ДВС у м. Суми на виконанні перебуває виконавче провадження № 56026104 з примусового виконання виконавчого листа № 592/3820/17 виданого 12.03.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 26.01.2017 у розмірі 20 500 доларів США, пеню у розмірі 146244 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 1800 грн.. Вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Ковпаківському відділі ДВС у м. Суми на виконанні перебуває виконавче провадження № 560261104, з примусового виконання виконавчого листа № 592/3820/17 виданого 12.03.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 26.01.2017 у розмірі 20 500 доларів США, пеню у розмірі 146244 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 1800 грн..

21.03.2018 державним виконавцем прийнято процесуальне рішення про відкриття виконавчих проваджень на виконання рішення суду, про що свідчать постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено на адресу боржника для виконання.

05.05.2018, 12.07.2018, 12.11.2020 за для забезпечення виконання рішення суду головним державним виконавцем винесено та направлено постанови про арешт коштів до таких банківських установ : ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «А-Банк», ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «Правекс-Банк», Банк Сич, ПАТ «Ощадний банк України», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «ІНДУСТРІАЛБАНК», АТ «Таскомбанк», АТ «Оксі Банк», ПАТ «Банк Восток» з накладенням за останніми банківськими установами електронного цифрового підпису. (ЕЦП).

З метою виконання рішення суду та несплати добровільно боргу боржницею, державним виконавцем 07.11.2018, 12.11.2020, накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, а також на конкретно визначене нерухоме майно, а саме 1 / 3 частини земельної ділянки площею 0,1318 (га) та житловий будинок із складовими його частинами для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою : АДРЕСА_1 , про що внесено відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № № 34045467, 39161815 та 27189230 (рухоме).

За інформації з ДФС України від 13.11.2020, 25.01.2021 щодо укладання цивільно-правових договорів, відкриття рахунків, інформація - відсутня, ознака доходу Приватне підприємство «Престиж Тревел» за адресою : м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 36 кімн. 2, та довідки УПФУ- отримувач пенсії на які звернуто стягнення.

За інформацією ІС ДП «НАІС» від 25.01.2021 відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

За інформацією банківських установ, а саме ПАТ «ТаскомБанк», ПАТ «А-Банк», відкритих поточних рахунків клієнта для накладення арешту немає, за довідкою ПАТ «ПУМБ» на рахунку боржника обліковуються 61 грн. 72 коп.. ц

За отриманої електронної інформації з ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «ІНДУСТРІАЛБАНК», АТ «Таскомбанк», АТ «Оксі Банк», ПАТ «Банк Восток» вбачається про відсутність рахунків/клієнта у вказаних фінансових установах.

27.09.2018, 24.10.2018, 24.11.2020 виконавцями при здійсненні виходів до боржника за адресою: АДРЕСА_1 не надано поступу до помешкання, залишалися виклики попередження боржнику, які ніяким чином боржником не виконувалися

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду у справі № 592/3820/17 від 24.01.2019 надано дозвіл виконавцю про примусове входження та надані доступ до помешкання за адресою : АДРЕСА_1 з метою проведення фактичного опису майна боржника, про що свідчить постанова про опис й арешт майна від 30.05.2019. Упродовж 2019-2020 років відбувалися судові процеси щодо закріплення права власності за боржницею.

За повідомленням Державної Прикордонної служби України, боржник ОСОБА_1 у березні 2020 року здійснювала перетин кордону, відповідно має закордонний паспорт, при цьому не виконує свої боргові зобов`язання.

Відповідно до довідки ЦНАП від 24.01.2020 боржник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2019 рекомендованими листами головним державним виконавцем на адресу вказану у виконавчому документі (та місце реєстрації), а саме : АДРЕСА_1 повторно направлено постанову про відкриття виконавчих проваджень від 21.03.2018, разом із викликом до державного виконавця рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

26.11.2020 головним виконавцем відділу здійснено вихід до Приватного підприємство «Престиж Тревел» за адресою : АДРЕСА_2 . В ході розмови, головним виконавцем відділу з участю боржника вчинено наступні виконавчі дії: озвучено та доведено до відома відкрите виконавче провадження про стягнення з неї грошових коштів, відсутність інформації про сплату (часткову) сплату боргу, наявність арештів на майно, здійснені виходи, наслідки не реагування, надано особисто боржнику під її особистий підпис процесуальні документи, що доводяться до відома боржника, зокрема : завірену належним чином копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2018, виклик боржнику, постанову про арешт майна боржника, проведено відеозйомку виконавчих дій, боржником повідомлено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , рідко буває в АДРЕСА_1 , про що складено відповідні акти державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено те, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначене судове рішення в період виконавчого провадження, а також боржник не здійснює будь-яких дій для його виконання.

Таким чином, враховуючи наявність суми заборгованості та дані про те, що боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судового рішення.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаного рішення.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 12, 76, 81, 258-260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, до виконання нею своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача в рамках виконавчого провадження № 56026104.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко