Справа № 587/2577/20
Провадження № 2-о/950/6/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, Могрицька сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнень, просила встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_3 з 01.01.2000 по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з початку 2000 року постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю бабусею - ОСОБА_3 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали вони удвох, оскільки ОСОБА_3 потребувала постійного догляду. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, однак відповідно до заповіту ОСОБА_3 усе своє майно заповідала своєму сину - ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна, однак останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 необхідне заявниці для оформлення спадщини, оскільки вона є спадкоємицею після померлої бабусі та відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України фактично прийняла спадщину.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Степаненко Т.І. та Могрицька сільська рада у судове засідання не з`явились, до суду надіслали заяви в яких справу просилили розглядати без їх участі, при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій справу просить розглядати без його участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні, 20.01.2021, ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила суду, що починаючи з кінця 1999 року та до 2005 року, а саме до моменту смерті ОСОБА_3 , постійно проживала разом із останньою, оскільки бабуся потребувала стороннього догляду та постійно хворіла.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 29.01.2021 не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, зазначила, що свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Могриця Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно з копією довідки Могрицької сільської ради Сумського району від 23.09.2020 № 620, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку одна. Заповіт від імені померлої посвідчувався Могрицькою сільською радою 23.03.1999 за реєстром № 24, не змінювався і не відмінявся (а.с. 7).

На звернення ОСОБА_1 приватний нотаріус, листом від 30.10.2020 № 299/01-16, надав роз`яснення, що відповідно до інформації зі Спадкового реєстру від 30.10.2020, спадкова справа після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установлений законодавством строк не заводилась. Згідно з довідкою Могрицької сільської ради від 23.09.2020 № 620 на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за останнім місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 одна. За таких обставин нотаріус зазначив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11).

У судовому засіданні, 20.01.2021, свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що до теперішнього часу проживає в АДРЕСА_2 . По сусідству проживала ОСОБА_3 , якій постійно допомагала по господарству її онука ОСОБА_1 . До 2000 року онука приїздила допомагати, в тому числі працювала на городі де він її неодноразово бачив, а з початку 2000 року почала проживати там постійно.

Вказані обставини також підтвердив і свідок ОСОБА_5 та суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 , тобто на тій самій вилиці, де проживала ОСОБА_3 . Зазначив, що з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 , її онука ОСОБА_1 постійно проживала з нею та допомагала по господарству, оскільки ОСОБА_3 постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом в ході розгляду даної справи, ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю бабою ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини у 2005 році, що також підтвердили свідки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_3 з 01.01.2000 по 19.05.2005 (по день смерті останньої) у зв`язку із чим заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з бабою ОСОБА_3 з 01.01.2000 по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.01.2021.

Суддя В.М.Косолап