Провадження № 2-п/234/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі судового засідання Зеленкової С.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.04.2020р по цивільній справі №234/21395/19,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.04.2020р по справі №234/21395/19 задоволено позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та зі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за постановлену теплову енергію та опалення.

14 грудня 2020 року до суду звернулася відповідачка ОСОБА_1 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, з яким вона не згодна, та в заяві зазначила, що обставини справи встановленні не у повному обсязі, суд, при розгляді даного питання підійшов шаблонно, без дослідження обставин які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. Вказує, що вона ( ОСОБА_1 ) не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних на це причин, зокрема, на час підписання угоди, вона ( ОСОБА_1 ) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а адреса, яка вказана у позовній заяві їй не відома; жодних повідомлень про розгляд справи, позовної заяви із додатками не отримувала. Про наявність судового процесу вона ( ОСОБА_1 ) дізналася 23 листопада після реєстрації на сайті Електронного суду та підтвердження електронної адреси. Зазначає, що у неї наявні документи, що підтверджують не надання позивачем послуг з опалення з 2004 року, тому претензії позивача вважає вигаданими та необґрунтованими. Також, вважає, що період, за який стягується заборгованість, значно перевищує строки позовної давності. Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем по цін справі, оскільки не є ані власником, ані користувачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , так як договір оренди з нею був розірваний 10 лютого 2015 року, та після розірвання договору оренди на житлове приміщення за вказаною адресою вона ( ОСОБА_2 ) переїхала до міста Києва разом із своєю родиною. Враховуючи, що їй ( ОСОБА_1 ) не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення. Із текстом заочного рішення вона ( ОСОБА_1 ) ознайомилася в електронному кабінеті після реєстрації та підтвердження електронної адреси 23.11.2020 року. Просить скасувати заочне рішення суду від 13.04.2020р по цивільній справі №234/21395/19.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві наполягає та просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_3 , представник позивача, в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи без участі представника. В заяві заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заочного рішення за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що із заочним рішенням суду від 13.04.2020р відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася на сайті Електронного суду 23.11.2020, і заява про перегляд заочного рішення суду подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення із заочним рішенням, суд вважає можливим поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №234/21395/19 (провадження №2/234/1099/20) від 13 квітня 2020 року винесено у зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які про слухання справи повідомлені належним чином, повторно не з`явилися в судове засідання призначене на 13.04.2020р за невідомими суду причинами.

Судом встановлено, що відповідачі не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки жодного разу не отримали судові повістки про виклик, і докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 13.04.2020р та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.04.2020р по цивільній справі №234/21395/19, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року по справі №234/21395/19 (провадження №2/234/1099/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постановлену теплову енергію та опалення.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року по справі №234/21395/19 (провадження №2/234/1099/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постановлену теплову енергію та опалення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 березня 2021 року, на 13:00 годину.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повернути до Краматорського міського суду Донецької області без виконання виконавчі листи, видані Краматорським міським судом Донецької області згідно заочного рішення суду від 13 квітня 2020 року по цивільній справі №234/21395/19 (провадження №2/234/1099/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за постановлену теплову енергію та опалення за період з 01.12.2014р по 01.12.2019р в загальному розмірі 43168,35грн та у рахунок повернення сплаченого судового збору по 960,50грн з кожного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай