Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1249/19
Провадження № 2-др/553/11/2021
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
22.11.2021м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Компанієць А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Євграфової О.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину,-
26 жовтня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Євграфовою О.О. подано заяву, в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України, про стягнення понесених стороною відповідача судових витрат в томі числі витрат на правову допомогу у даній справі та докази про понесення безпосередньо відповідачем ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 5 000, 00 грн..
Так, згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитини - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2550,61 грн..
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1300 грн..
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 199 грн. 78 коп..
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено за недоведеністю та безпідставністю.
В судове засіданні учасники судового процесу не з`явилась, у відповідності до ст. 270 ЦПК України, неявка останніх не є обов`язковою.
Частиною 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином з урахувань норм процесуального права, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвали рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 4 статті 270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справ, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.
Судом встановлено, що між адвокатом Євграфовою О.О. та відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину було укладено договір на надання правової допомоги № б/н від 02 липня 2019, що підтверджується ордером серія ПТ № 145093 від 04.07.2019 року, який міститься в матеріалах справи ( т.1 а.с.33, справа № 553/1249/19, провадження №2/553/25/2021).
Суду стороною відповідача надано примірник договору зазначеного вище, з зазначенням виду правової юридичної допомоги її обсягу та термінів виконання, надано розрахунок витрат за надану ОСОБА_1 професійну правничу допомогу № б/н від 12.02.2021 року, з урахуванням узгодженої вартості роботи адвоката.
Так, відповідно до розрахунку витрат за надану ОСОБА_1 професійну правничу допомогу адвокатом Євграфово О.О. визначено наступне.
Вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін та становить 50 % від прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу, встановленого діючим законодавством станом на 01.01.2019 року.
У розрахунок за надану адвокатом професійну правничу допомогу включено наступне:
-ознайомлення з матеріалами справи - 2 год. 00 хв.;
-первинна консультація клієнта, узгодження правової позиції у справі - 2 год. 00 хв.;
-складання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину до Ленінського районного суду м. Полтави - 4 год. 00 хв.;
-складання відзиву на уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину до Ленінського районного суду м. Полтави - 0 год. 30 хв.;
-складання клопотання про виклик свідків до Ленінського районного суду м. Полтави в інтересах клієнта - 0 год. 30 хв.;
-участь у судових засіданнях у Ленінському районному суді м. Полтави - 4 год. 00 хв..
Загалом адвокатом Євграфовою О.О. в рамках наданння ОСОБА_1 професійної правничої допомоги, витрачено 13 год. 00 хв..
При складанні розрахунку адвокатом брались за основу прожитковий мінімум на 1 працездатну особу у 2019 році, відповідно до ЗУ « Про державний бюджет на 2019 рік», який становив з 01.01.2019 року - 1921,00 грн..
Наведено наступний розрахунок щодо витрат адвокатом Євграфовою О.О. з надання професійної правничої допомоги станом на 27.08.2020 року - (1921,00 грн. х 50%)х13 =12 486,50 грн..
Поряд з цим, в даному розрахунку зазначено, що з урахуванням принципів розумності, співмірності та складності справи визначено суму гонорару адвоката у даній справі - 5000 грн. ( т.1 а.с.231 справа № 553/1249/19, провадження №2/553/25/2021) .
Статтею 137 ЦПК України визначено поняття витрат на правничу допомогу та порядок їх відшкодування, у відповідності до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
7. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.
Стороною відповідача на адресу суду подано Акт приймання - передачі від 12.02.2021 року до Договору від 02.07.2019 року про надання правничих (адвокатських) послуг по справі № 5531249/19 , наданих адвокатом Євграфовою О.О. замовнику ОСОБА_1 згідно Договору про надання юридичних послуг 02.07.2019.. Відповідно до Даного Акту сторонами погоджено було наступний обсяг наданої професійної правничої допомоги:
-ознайомлення з матеріалами справи- 2 год. 00 хв.
-первинна консультація клієнта, узгодження правової позиції у справі - 2 год. 00 хв.;
-складання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину до Ленінського районного суду м. Полтави - 4 год. 00 хв.;
-складання відзиву на уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат до Ленінського районного суду м. Полтави - 0 год. 30 хв.;
-складання клопотання про виклик свідків у Ленінському районному суді м. Полтави - 4 год. 00 хв..
Загалом адвокатом в рамках надання ОСОБА_1 професійної правничої допомоги, витрачено 13 год. 00 хв.
Всього стороною відповідача заявлено суму судових витрат - у вигляді наданої правової допомоги адвокатом Євграфової О.О., яка становить 5 000,00 грн..
У відповідності до висновку викладеного Великою Палатою Верховного Суду, викладеного у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, визначено, що суд стягує витрати на правничу допомогу за умови: їх опису в договорі з адвокатом, детального опису виконаних робіт і наданих адвокатом послуг; своєчасного подання доказів, не доведення їх не співмірності стороною яка прагнула зменшення.
Суд у позовному провадженні є арбітром , що надає оцінку тим доказам і доводам, що наводяться сторонами у справі. Тобто суд не може діяти на користь будь-якої зі сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.
Таким чином, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають розподілу, за клопотанням іншої сторони. Саме інша сторона зобов`язана довести не співмірність заявлених опонентом витрат.
При розгляді даної заяви про ухвалення додаткового рішення суд керується правилами розподілу судових витрат визначених ч.1 та п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України та з урахуванням ухваленого у основній справі рішення від 22 жовтня 2021 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 - частково .
Так, відповідно до ч.1 та п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.
За приписами ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу надану відповідачу у справі ОСОБА_1 адвокатом Євграфовою О.О. у відповідності до погодженої сторонами договору № б/н від 02.07.2019 року розміру вартості правничої допомоги, наведеного у розрахунку витрат професійної правничої допомоги від 12.02.2021 року та Акту виконаних робіт від 12.02.2021 року становить 5 000,00 грн., і даний розмір правової допомоги є дійсним та відповідає критерію розумності визначення розподілу судових витрат та відповідає чітко розміру вартості наданої послуги, визначеної у Договорі , з приводу даного висновку суду, Великою Палатою Верховного суду висловлено правову позицію у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц .
У відповідності до висновку викладеного Великою Палатою Верховного Суду викладеного у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, визначено цілі оцінки витрат на професійну правничу допомогу: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включно з підготовчою до її розгляду, збиранням доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються за договором і на підставі доказів щодо обсязі наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості;
-розмір компенсації витрат адвоката встановлюється договором про надання правничої допомоги на підставі доказів;
сума компенсації визначається за детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і витрат, необхідних для надання правничої допомоги;
-заявлені витрати на адвоката мають бути співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт ( наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг і виконаних робіт; ціною позову та (або) зазначеним справи для сторони, в тому силі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Таким чином, заявником підтверджено належними та допустимими доказами понесені нею витрати на оплату професійної правничої допомоги в зв`язку розглядом справи , які з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами.
В той же час аналізуючи співмірність та пропорційність понесених стороною відповідача, суд приходить до висновку, що заявлена сума судових витрат у даній справі на суму 5 000,00 грн., яка була розглянута у порядку загального позовного провадження, відповідачем ОСОБА_1 відповідає критерію дійсності, необхідності та співмірності з заявленими позивачем вимогами та підлягає стягненню з сторони позивача у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог судом виходячи з наступного розрахунку.
Оскільки позивачем заявлено позовних вимог на суму 9779,39 грн., розмір задоволених позовних вимог судом становить 2550,61 грн. (2550,61*100/9779,39 грн. = 26%, тобто позов задоволено на 26%, 5000 *26%/100=1300 грн.), виходячи з принципу пропорційності розподілу судових витрат, та приймаючи до уваги ту обставину, що судом при винесенні рішення 22 жовтня 2021 року, вирішено питання щодо розподілу судових витрат сторони позивача у справі з урахуванням принципу пропорційності, тому суд приходить до висновку, що з позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума витрат на правову допомогу у сумі 1300 грн..
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Євграфової О.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1300 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

_______________________________

Копію засвідчено

«___»________ 20__ року.