Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9481/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача, про надання строку для примирення подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 16 жовтня 1979 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Протягом 40 років подружнього життя вони з відповідачем вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини, однак, з вересня 2019 року вони не проживають, як сім`я, разом, оскільки мають різні погляди на життя та несумісні характери. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними відсутнє взаєморозуміння та почуття любові. Спільне подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, він категорично налаштований на розірвання шлюбу, таке рішення є виваженим та обдуманим, тому просив шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.10.1979, актовий запис № 1202 розірвати.

15.09.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

22.10.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судовий збір просив залишити за ним та вразі повторної неявки відповідача просив ухвали заочне рішення про розірвання шлюбу.

26.11.2021 відповідач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та просила надати строк для примирення подружжя терміном до 3 місяців, в зв`язку з тим, що бажає зберегти сім`ю.

При вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Враховуючи обставини справи, відсутність у матеріалах справи доказів того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, а також враховуючи, що сторони значний період свого життя перебували у шлюбі та не підтримують сімейних стосунків незначний період часу і не вичерпали всіх можливостей для збереження шлюбних відносин, в цілях збереження сім`ї, суд приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя та зупинити провадження у справі до 25 лютого 2022 року 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26.11.2021.

СуддяО. В. Бондаренко