Номер провадження: 22-ц/813/5909/21
Номер справи місцевого суду: 1516/4184/2012
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» Козаченка Віталія Вікторовича на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2020 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: «Чи виконано в кредитному договорі № 440-Н, який укладений 28 листопада 2006 року, підписи від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням або без наслідування підпису ОСОБА_1 ?». Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

14 грудня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від експерта за № 20-6673 від 16.11.2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Так, експерт просив надати оригінал досліджуваного документу та вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2002-листопад 2006 р. Крім того, експерт просив засвідчити судом експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які відбирались в останньої апеляційним судом 06.10.2020 року на а.с.03-17 том 2 та уточнити у ОСОБА_1 , скільки вона має варіантів підпису. Крім того, експертом надано рахунок на оплату почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.01.2021 провадження у справі відновлено та призначено у справі судове засідання на 22.01.2021 року на 12.00 годину.

До судового засідання 22.01.2021 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 .

Відповідач по справі, ОСОБА_1 , до суду не з`явилася, проте через пошту надала вільні зразки підписів, копію квитанції про оплату експертизи та повідомила, що у неї лише один варіант підпису.

В судовому засіданні, колегією суддів, у присутності представника позивача, засвідчено експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які відбирались в останньої апеляційним судом 06.10.2020 року на а.с.03-17 том 2.

Враховуючи, що клопотання експерта виконано, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Сакалюк В.Р. № 20-6673 від 16.11.2020 року про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати в розпорядження експерту оригінал кредитного договору № 440-н від 28.11.2006 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» Котовське відділення 2823 та ОСОБА_1 та вільні зразки підписів останньої.

Надати експерту копію квитанції про оплату ОСОБА_1 судово- почеркознавчої експертизи та повідомити, що згідно клопотання ОСОБА_1 від 19.01.2021 року вона має лише один варіант підпису.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає касаційному оскарженню лише в частині зупинення провадження.

Повний текст ухвали складено: 28.01.2021 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова