Справа № 333/3289/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

16 січня 2017 року між ОСОБА_1 - Позикодавцем та ОСОБА_5 - Позичальником було укладено договір позики грошових коштів, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округ Запорізької області. Згідно п.п. 1, 3 вище зазначеного договору Позикодавець передав у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 170 000,00 доларів США, що є еквівалентом 4 760 000 гривень, за курсом НБУ на день посвідчення договору, а Позичальник в свою чергу зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 170 000 доларів США в строк до 21 грудня 2017 року в місті Запоріжжя. Відповідно до п. 3 договору всі розрахунки за цим договором повинні проводитись Позичальником в валюті, а саме доларах США.

Грошові кошти, які є предметом зазначеного вище договору були передані Позикодавцем та одержані Позичальником готівкою всі повністю до підписання зазначеного договору, будь-які фінансові або матеріальні претензії Позичальника до Позикодавця відсутні про що є відповідне застереження в договорі позики (п.2 договору).

31 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено додатковий договір про доповнення та зміни до договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р. за реєстровим № 110. Зазначений додатковий договір було посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області. Відповідно до п. 1 вище зазначеного додаткового договору Позикодавець та Позичальник встановили нову дату повернення позики, а саме - 25 грудня 2018 року Інші умови договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р. за реєстровим № 110 залишились без змін.

14 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено додатковий договір про доповнення та зміни до договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р. за реєстровим № 110. Зазначений додатковий договір було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області. Відповідно до п. 1 вище зазначеного додаткового договору Позикодавець та Позичальник встановили нову дату повернення позики, а саме - 01 травня 2019 року. Інші умови договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р. за реєстровим № 110 залишились без змін.

27 травня 2019 року між ОСОБА_1 - Позикодавцем та ОСОБА_5 - Первісним Позичальником та ОСОБА_3 - Новим Позичальником було укладено договір про зміни до договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р. за реєстровим № 110. Зазначений додатковий договір було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області. Згідно п. 1 вищезазначеного договору про зміни Позикодавець та Позичальник, керуючись ст. 520 Цивільного кодексу України, домовились у договорі позики грошових коштів від 16.01.2017 року замінити первісного Позичальника - ОСОБА_5 на Нового Позичальника - ОСОБА_3 , за її згодою. З цього Договору про зміни випливає, що Новий Позичальник займає місце Первісного Позичальника в зобов`язані, що виникло з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору про зміни, а саме: повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) доларів США. що є еквівалентом 4 760 000 (чотири мільйона сімсот шістдесят тисяч), за курсом НБУ на день посвідчення Основного договору 16.01.2017 року.

Новий Позичальник - ОСОБА_3 погодилась із тим, що до неї переходять всі права та обов`язки Позичальника, передбачені договором позики грошових коштів від 16.01.2017 р. Строк повернення Позичальником позики Позикодавцю встановлюється до 27 травня 2020 року в місті Запоріжжя. Всі розрахунки за цим договором проводяться Позичальником в валюті доларів США (п.2 Договору про зміни від 27.05.2019 за реєстровим № 965).

У встановлений строк і до теперішнього часу новий позичальник ОСОБА_3 свого обов`язку з повернення коштів не виконала.

З огляду на вищезазначене, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість по договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р. у розмірі 170 000,00 доларів США, а також витрати на сплату судового збору за пред`явлення позову у розмірі 10510,00 гривень та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2020 р., за заявою позивача, забезпечено даний позов шляхом накладення, в межах суми позовних вимог - 170000,00 доларів США (в гривневому еквіваленті станом на день пред`явлення позову - 4 530 653,00 грн.), арешту на нерухоме майно, яке належать відповідачу по справі - ОСОБА_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2020 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідачка не заперечувала, що вона взяла на себе зобов`язання погасити дану заборгованість, при цьому зазначила, що вона особисто дані гроші не отримувала.

Суд, вислухав пояснення сторін та їх представник, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16 січня 2017 року між ОСОБА_1 , як позикодавцем та ОСОБА_5 , як позичальником, було укладено договір позики грошових коштів, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовой Т.М. та зареєстровано в реєстрі за № 110. Згідно п.п. 1, 3 даного Договору ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 170 000,00 доларів США, що є еквівалентом 4 760 000 (чотири мільйона сімсот шістдесят тисяч) гривень, за курсом НБУ на день посвідчення договору, і ОСОБА_5 зобов`язався повернути Позикодавцеві грошові кошти у сумі 170 000,00 доларів США в строк до 21 грудня 2017 року в місті Запоріжжя.

Відповідно до п. 3 даного Договору позики всі розрахунки за цим договором проводяться в валюті доларів США.

Згідно з п. 2 цього Договору, грошові кошти, які є предметом цього договору, передані Позикодавцем та одержані Позичальником готівкою всі повністю до підписання цього договору. Своїм підписом на цьому договорі ОСОБА_5 підтверджує факт отримання грошових коштів, що є предметом цього договору, в повному обсязі та відсутність будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_1 . Фінансових або будь-яких інших претензій з приводу проведеного розрахунку Сторони одна до одної не мають.

Договорами від 31 травня 2018 року та від 14 лютого 2019 року, укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , та посвідченими приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. були внесені зміни до вищевказаного договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р. за реєстровим № 110, щодо кінцевих дат повернення суми позичених коштів та було погоджено сторонами, що позика має бути повернена позичальником в строк до 01.05.2019 р. Інші умови договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р. за реєстровим № 110 залишились без змін.

27 травня 2019 року між ОСОБА_1 - Позикодавцем та ОСОБА_5 - Первісним Позичальником та ОСОБА_3 - Новим Позичальником було укладено договір про зміни до договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р. за реєстровим № 110. Зазначений додатковий договір був посвідчений приватний нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., та зареєстровано в реєстрі за № 965.

Відповідно до п.п. 1,2 Договору від 27.05.2019 р., за згодою Позикодавця - ОСОБА_1 , на підставі ст.520 Цивільного кодексу України, сторони за Договором позики грошових коштів, посвідченим Карташовою Т.М., приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, 16.01.2017 року за реєстровим № 110, домовились замінити первісного Позичальника - ОСОБА_5 на нового Позичальника ОСОБА_3 , за її згодою. З цього Договору про зміни випливає, що Новий Позичальник займає місце Первісного Позичальника в зобов`язанні, що виникло з Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору про зміни, а саме: повернути Позикодавцеві грошові кошти у сумі 4 760 000 (чотири мільйона сімсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок), що є еквівалентом 170 000 Доларів СІЛА, (сто сімдесят тисяч доларів США) 00 центів, за курсом НБУ на день посвідчення Основного договору 16.01.2017 року. Позикодавець погоджується із тим, що до Нового Позичальника переходять всі права та обов`язки, передбачені Основним договором позики. Новий Позичальник погоджується із тим, що до нього переходять всі права та обов`язки Позичальника, передбачені Основним договором позики. У зв`язку із посвідченням цього Договору про зміни, сторони вирішили внести до Договору позики грошових коштів, посвідченого Карташовою Т.М., приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, 16.01.2017 року за реєстровим № 110, такі зміни:

- Преамбулу договору викласти в наступній редакції: «Ми, що нижче підписалися: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , далі - Позикодавець, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , далі - Позичальник, з другої сторони, уклали цей договір про таке:».

- пункт 3 у вищезазначеному Основному договорі позики викласти в наступній

редакції:

«Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому Позикодавцем) згідно умов цього договору в термін до «27» травня 2020 року (двадцять сьомого травня дві тисячі двадцятого року) в місті

Запоріжжя.

Всі розрахунки за цим договором проводяться Позичальником в валюті доларів США».

Судом в судовому засіданні оглянуті оригінали вищезазначених договорів.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно частини першої ст.1049 ЦК України у разі укладення договору позики на позичальника покладається обов`язок повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст.520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Положення статті 204 ЦК встановлюють презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вищезазначені договір позики, договори про внесення змін до договору позики, а також договір про заміну сторони зобов`язання (боржника) є правомірними, відомості про визнання їх недійсним в матеріалах справи відсутні.

На підставі вищезазначених письмових доказів, судом встановлено, що підписавши вищевказаний договір від 27.05.2019 р. відповідачка, з власної волі, погодилась замінити боржника ОСОБА_5 у вищезазначеному договорі позики від 16.07.2017 р. та взяла на себе зобов`язання повернути позичальнику - позивачу по справі, позичені ОСОБА_5 кошти у розмірі 170 000,00 доларів США, в строк до 27.05.2020 р., при цьому у встановлений строк не виконала дані зобов`язання.

Відповідачка не заперечувала в судовому засіданні, що наразі нею не виконані взяті на себе зобов`язання щодо повернення позивачу вищевказаної суми позичених грошових коштів, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату судового збору за пред`явлення позову у розмірі10510,00 гривень та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість по договору позики грошових коштів від 16.01.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 16.01.2017 р., та зареєстрованого в реєстрі за № 110, у розмірі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору за позовну заяву у розмірі 10510,00 гривень та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 гривень. Всього на суму у розмірі 10930,40 грн. (десять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 40 копійок).

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, застосовані заходи забезпечення позову по даній справі продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 29.01.2021 р.

Суддя: І.Й.Наумова