Справа №: 398/399/21
провадження №: 2/398/913/21
УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Олександрійська ливарна компанія» (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, проїзд Поліграфістів, 8/6, поштова адреса: 28000,Кіровоградська область, м. Олександрія, а/с №31, ) про поновлення на роботі та робочому місті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Завод Олександрійська ливарна компанія» про поновлення на роботі.

Дослідивши доводи позивача та матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з п. 2 ст. 175 КПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву ОСОБА_1 прочитати майже неможливо внаслідок її складання та оформлення рукописним текстом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, зі змісту позовної заяви та власне позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 звільнено із займаної посади у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Завод Олександрійська ливарна компанія». Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено посилання на докази, якими підтверджується факт його звільнення із вказаної організації, та не долучено до матеріалів позову докази, що підтверджують дані обставини.

Суд зазначає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (частина 2 статті 13 ЦПК України).

В силу принципів змагальності і диспозитивності такий обов`язком процесуальним законом покладено на учасників справи, а суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість лише сприяє сторонам в реалізації їх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом,у якому у тому числі повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частини 1, 2 статті 84 ЦПК України).

Отже, позивач, фактично усунувся від виконання обов`язків зі збирання доказів та доведення обставин, які мають значення для справи, обмежився лише у позовній заяві цитуванням нормативних актів (вибір застосування яких під час вирішення спору покладено на суд, а не сторони), замість викладення конкретних обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: подати до суду позовну заяву, яку можливо прочитати, разом з примірником для відповідача, яка має відповідати всім вимогам, указаним у статті 175 ЦПК, зокрема зазначити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Олександрійська ливарна компанія» про поновлення на роботі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА