Справа № 307/1944/21
Провадження №2-п/307/2/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

26 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Решетаря В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Варги Д.Д. про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варга Д.Д. 11 жовтня 2021 року подав заяву про перегляд заочного рішення суду, ухваленого Тячівським районним судом Закарпатської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви посилався на те, що після пред`явлення позову позивачка виїхала до Чеської Республіки, а малолітню дочку залишила ОСОБА_2 . Дитина була в поганому настрої, виглядала неохайно та не бажала повертатися до матері. З того часу вона не приймає участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги і не цікавиться станом її здоров`я, дочку він виховує сам, так як проживає в батьківському будинку і дитину утримує за власні кошти, що підтверджується актом матеріального обстеження сім`ї від 28 вересня 2021 року № 543.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали 28 жовтня 2021 прийнято заяву про перегляд заочного рішення та повідомлено учасників справи про її розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Варга Д.Д., будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із довідки про доставку СМС-повістки у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Решетар В.В. заперечував проти скасування заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивачки, з`ясувавши обставини заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх трьох підстав, зазначених у цій статті.

Як вбачається із цивільної справи, судова повістка про судове засідання, яке відбулося 13 вересня 2021 року, відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку адресу його місцем проживання і таку він особисто отримав 5 серпня 2021 року.

Доказів того, що ОСОБА_2 з поважних причин не прибув у судове засідання та не подав відзиву, ним не надано.

Крім цього, поданий ним акт обстеження матеріально-побутових умов, складений вже після постановлення заочного рішення.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для скасування заочного рішення від 13 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 287-288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Р.Сас