Справа № 488/4257/20
Провадження № 22-ц/812/2278/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Крамаренко Т.В., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_2 щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку із земельною ділянкою об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку із земельною ділянкою об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги в якій також заявила клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Скаржники просили поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 стало відомо про наявність обтяжень, накладених на її майно, що зумовило її звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

05 листопада 2021 року зазначену заяву було розглянуто в судовому засіданні, де представника відповідачки було ознайомлено з текстом оскаржуваної ухвали. У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції відмовив.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ували суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, зі змістом оскаржуваної ухвали представник відповідача ОСОБА_1 ознайомився 05 листопада 2021 року при розгляді судом заяви про скасування заходів забезпечення позову.

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 оскаржила ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2021 року в апеляційному порядку, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 грудня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали, позивачу, відповідачу та їх представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.В. Крамаренко

Ж.М. Яворська