Справа № 279/2677/19
Провадження № 2/279/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

встановив :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Позивач подав до суду клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експерту Юрову Анатолію Никаноровичу.

Відповідачі та їх представник заперечили проти особи експерта, пояснили, що позивач не узгоджував з ними особу експерта. Пояснили, що не довіряють цьому експерту і просять призначити експертизу експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході вирішення клопотання сторони погодились на особу експерта запропоновану відповідачами.

Предметом дослідження судової будівельно-технічної експертизи, про призначення якої клопоче представник позивача є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ст.103 ч.1 і ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частина 1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України передбачає "У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні".

За нормами ст.143 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, зберігаючи неупередженість та об`єктивність, а також враховуючи, що для вирішення обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає, що існує необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

При визначенні експертної установи якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує територіальну підвідомчість та обсяг навантаження замовних експертиз, а тому проведення експертизи вважає за необхідне доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За нормами ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 57/100 часток із житлового будинку разом з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток двох співвласників (57/100 і 43/100), якщо так, то які варіанти виділення цієї 57/100 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити ?

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці, який може бути продовжений за клопотанням судового експерта.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи, направити експерту матеріали цивільної справи № 279/2677/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного про-цесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової ін-формаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець