Ухвала

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 442/10/20-ц

провадження № 61-18146ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяна Іллівна, про усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкування всього спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

04 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року (надійшла 08 листопада 2021 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

1. До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 отримала 05 жовтня 2021 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

2. Також, до касаційної скарги заявником додано клопотання, у якому просить відстрочити, розстрочити або звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона не працює, перебуває на обліку в Дрогобицькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України

в Львівській області. На підтвердження вказаних обставин заявник надав суду касаційної інстанції довідку про доходи - про суму отриманої пенсії за період

з жовтня 2020 року по вересень 2021 року, яка становить 31 052 грн 68 коп.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи викладене, наведені заявником доводи та надані на їх підтвердження докази свідчать про наявність підстав для звільнення

ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також, вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 136, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 07 вересня 2021 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяна Іллівна, про усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкування всього спадкового майна, за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року .

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 442/10/20-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 грудня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць