Справа № 591/5231/20
Провадження № 2-п/591/2/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/5231/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 07 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в су в розмірі 23981 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення від 07.10.2020 року. Заяву мотивує тим, що вона не прибула в судове засідання з поважних причин, оскільки протягом тривалого часу не отримувала судових повідомлень про виклик до суду і не знала про судове засідання. Крім того, в період з 09 вересня по 19 листопада 2020 року вона перебувала у відрядженні в м.Полтава. При заочному розгляді справи вона не мала змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

У судове засідання учасники справи не з?явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. В письмовій заяві ОСОБА_1 , надісланій на електронну пошту суду, просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв`язку з поганим самопочуттям. Представник позивача у запереченнях, направлених на електронну пошту суду просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України та те, що докази поважності причин неявки в судове засідання заявником до заяви не додано, суд вважає необхідним відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення та провести розгляд поданої заяви за відсутності осіб, які не з?явилися у судове засідання.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2020 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.104).

Відповідач отримала копію заочного рішення 18 жовтня 2020 року (а.с. 148).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином судом про час і місце розгляду справи 07.10.2020 року не повідомлена, фактично дізналась про прийняте рішення лише в грудні 2020 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 21.07.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с.60).

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 з 24 вересня 2019 року зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.161).

З посвідчення про відрядження від 08 вересня 2020 № 54 вбачається, що ОСОБА_5 була відряджена до навчального центру в/ч НОМЕР_1 , м. Полтава з 08.09.2020 року по 19.11.2020 року (а.с.162).

Заявник навів достатні доводи про те, що вона може надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але була позбавлена такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/5231/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 07 жовтня 2020 року у справі № 591/5231/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 лютого 2021 року о 11-30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко