Справа № 214/6497/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, як спадкоємцем та померлими спадкодавцями, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь заявника - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 батько - ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилась спадщина на спадкове майно. 19.07.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з непідтвердженим фактом родинних відносин, а саме між заявником, як спадкоємцем та померлими спадкодавцями, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та, що заявник є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Через відмінність написання прізвища заявника та спадкодавців, ОСОБА_1 не має можливості вільно оформити документи на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Заявник до судового засідання не з`явився, його представник надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прийняття рішення залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно свідоцтва про народження оформленого російською мовою, батьком заявника є « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.13, 15) та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. від 19.07.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку з непідтвердженим фактом родинних відносин між спадкоємцем та померлими спадкодавцями, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17).

Експертним висновком №056/776-n від 26.07.2021 року наданим експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз кандидатом філологічних наук Л.В. Ажнюк встановлено, що запис прізвища російськомовного походження « ОСОБА_1 » (російською « ОСОБА_1 »), як « ОСОБА_1 » відбувся через порушення чинних стандартів міжмовного перетворення прізвищ (а.с.25).

Згідно інформації зі спадкової справи №169-2020, заведеної 21.12.2020 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заявник в межах визначеного законом строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку з непідтвердженим фактом родинних відносин між спадкоємцем та померлими спадкодавцями, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між заявником та померлими спадкодавцями, підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлими спадкодавцями, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлими спадкодавцями має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем та померлими спадкодавцями, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.