ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2443/18
провадження № 6/753/94/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., присяжних Ободовського В.Б., Широкова С.Р.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. ОСОБА_3 , 2. орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник заінтересованої особи 2.- ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 753/2443/18 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі по тексту -ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявники) звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі № 753/2443/18 за їх заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5 , встановлення над нею опіки та призначення їх опікунами останньої.

На обґрунтування клопотання вказали, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2018 визнано недієздатною дочку ОСОБА_1 та сестру ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , яка продовжує страждати на важкий психічний розлад та потребувати постійного стороннього догляду.

Одночасно заявниками подана заява про продовження встановленого частиною 7 статті 300 ЦПК України строку звернення до суду з даним клопотанням, яка мотивована запровадженими на території України карантинними обмеженнями з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно з приписом частини 6 цієї норми строк дії рішення про визнання особи недієздатною становить два роки.

Частина 2 статті 127 ЦПК України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже ураховуючи, що в даному випадку мова іде про продовження процесуального строку, встановленого не судом, а законом, і до того ж заява про його продовження надійшла після його закінчення, заява не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим підстави для її задоволення відсутні.

Водночас суд, керуючись завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 ЦПК України), вбачає підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатноювизнаючи переконливими доводи заявників про поважність причин їх не звернення до суду у встановлений законом строк.

В судовому засіданні заявники клопотання підтримали та пояснили, що за час, який пройшов з моменту ухвалення судом рішення про визнання їх дочки та сестри недієздатною, її психічний стан та поведінка не змінилися.

Представник органу опіки та піклування клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення суду.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_5 суд вважав за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та її опікунами призначено матір ОСОБА_1 та брата ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого тяжким психічним розладом є порушення психічної діяльності функціонального характеру, розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкомутяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнаючи ОСОБА_5 недієздатною, суд урахував, що їй встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 24.04.2018 № 287 вона страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 126, 127, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у цивільній справі № 753/2443/18 про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даного рішення визначити з 18 червня 2020 року до 01 лютого 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:

Присяжні: