Справа №263/5527/21
Провадження № 2/263/1764/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (приватне), про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у якій позивач зазначив, що йому як власнику колісного транспортного засобу, який потрапив у ДТП з вини ОСОБА_2 , завдано шкоду. Просив стягнути з відповідача на свою користь вартість матеріального збитку у розмірі 44 649,43 грн., моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., витрати, пов`язані з транспортуванням транспортного засобу в розмірі 4 692,85 грн., витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 2 300 грн., 3 % річних в сумі 404 грн., інфляційні витрати в сумі 1809,34 грн., судовий збір в сумі 908 грн. та інші витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на юридичну допомогу) у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 справу передано на розгляд судді Васильченко О.Г.

07.05.2021 судом на адресу Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

26.05.2021 до суду надійшла відповідь з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20.05.2021 №099-99.02-13730, стосовно ОСОБА_3 .

15.06.2021 судом на адресу Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради повторно направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

15.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду.

01.07.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнав, просив стягнути з нього на користь позивача розмір франшизи 1500 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

01.07.2021 позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь вартість матеріального збитку у розмірі 44 649,43 грн., моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., витрати, пов`язані з транспортуванням транспортного засобу в розмірі 4 692,85 грн., витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 2 300 грн., 3 % річних в сумі 613 грн., інфляційні витрати в сумі 1809,34 грн., судовий збір в сумі 908 грн. та інші витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на юридичну допомогу) у розмірі 10 000 грн.

Також від відповідача 09.07.2021 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (приватне), оскільки відповідач заперечує проти покладання на нього обов`язку по відшкодуванню шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_1 на підставі того, що відповідний обов`язок покладений на страховика у межах суми стразового відшкодування. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок розгляду даної справи може набути права вимоги до АТ «СТ «ТАС» (приватне), цю страхову компанію слід залучити о справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

28.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (приватне), на обгрунтування якої позивачем зазначено, що факт наявності страхування цивільно-правової відповідальності відповідача у АТ «СГ «ТАС» (приватне), як і наявність франшизи, не був доведений відповідачем до відома позивача. Вважає за доцільне залучити страховика у якості відповідача.

Крім того, 28.07.2021 позивачем подано до суду заяву про відвід головуючого судді у справі 263/5527/21 Васильченко О.Г.

29.07.2021 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді задоволено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №259 від 29.07.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №263/5527/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.

04.08.2021 ухвалою суду справу прийнято до провадження. Заяву ОСОБА_1 від 01.07.2021 про збільшення розміру позовних вимог від 01.07.2021 повернуто позивачеві. Клопотання представника відповідача адвоката Звонарьова В.В. про витребування доказів задоволено, витребувано з архіву Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу про адміністративне правопорушення №263/781/21 провадження 3/263/647/2021 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (приватне) задоволено, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (приватне), ЄРДПОУ 30115243, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд.65. Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (приватне) - залишено без задоволення. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

23.09.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди повторно залишено без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.08.2021.

08.11.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди в частині вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (приватне) повернуто позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.09.2021. Виключено зі складу відповідачів Акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (приватне) та залучено у якості третьої особи.

Ухвала позивачем не оскаржувалася.

26.11.2021 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

29.11.2021 від представника позивача адвоката Звонарьова В.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому, між іншим, адвокат повідомив, що згідно з інформацією, яка міститься на офіційному веб-сайті «Судова влада України» Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 24 липня 2020 року розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування. Зазначив, що як вбачається зі змісту даного судового рішення 30.10.2019 о 08:10 год. за адресою м.Київ, вул. Набережно-Хрещатська, 31, сталося ДТП за участю транспортного засобу «Hyundai», що належить ОСОБА_1 .

Так, згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року по справі 265/2253/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 витрати на встановлення: решітки декоративної на передній бампер, плівки захисної на передній бампер, номерної рамки, виготовлення державного номеру на суму 8 181, 20 грн., пеню у розмірі 139,41 грн., 3% річних у розмірі 19,50 грн., а всього 8 340 (вісім тисяч триста сорок) гривень 11 копійок. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень 96 копійок та витрати на виготовлення звіту про оцінку КТЗ «01-11/01 від 11.01.2020 у розмірі 1 563 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) гривні 50 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 13, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (приватне), про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін