Справа № 357/8528/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Фастівецька сільська рада; 2) Фастівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю з 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки його покійна мати юридично не оформила спадщину після смерті свого чоловіка, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

12.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

14.09.2020 року ухвалою судді прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано за клопотанням заявника копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

22.01.2021 року представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про зменшення вимог, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Розгляд справи просила проводити без її участі та участі заявника.

04.01.2020 року від старости Фастівецького старостинського округу виконавчого комітету Фастівської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, в заяві зазначено про відсутність заперечень щодо ухвалення рішення про задоволення заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1998 року на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 854268 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,2841 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Гвардійське Фастівського району Київської області.

Згідно даних свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав.

18.02.2019 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_3 , до складу якого входить 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (спадкова справа 72/2019).

28.07.2020 року постановою державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Фастівецькою сільською радою Фастівського району Київської області 23.11.2009 року реєстр № 109, на 1/2 частку квартири, що розташована на території АДРЕСА_2 , власником якої був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою такої відмови є відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З листа Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області № 237 від 17.08.2020 р. вбачається, що ОСОБА_3 з цивільним чоловіком ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_2 та вели спільне господарство з 1974 року до дня смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки Фастівської сільської ради № 130 від 06.02.2019 року, ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Фастівецької сільської ради № 152 від 20.05.2020 року, ОСОБА_3 після виходу на пенсію перебувала на повному утриманні цивільного чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.01.2021 року до суду надійшов лист державного нотаріуса Бігіч С.Ю. Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 16.01.2021 року, спадкова справа відсутня.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

З наведених норм вбачається, що кожна людина має право на сімейне життя, при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність та допустимість доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менше п`яти років до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги заяви не містять в собі спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Фастівецька сільська рада; 2) Фастівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов