Справа № 669/794/21
Провадження № 2/669/281/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Разумей Лариса Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним.

13 серпня 2021 року від відповідачки ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява.

Представник відповідача адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні просила повернути зустрічну позовну заяву.

Представник позивача адвокат Іванов А.Б. відносно повернення зустрічної позовної заяви покладається на розсуд суду

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Білогірського районного суду від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року, відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, а також пред`явити зустрічний позов відповідно до ст..ст. 193,194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Копію ухвали від 07 липня 2021 року з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачка отримала 09 липня 2021 року.

В термін визначений в ухвалі про відкриття провадження по справі відповідачка ОСОБА_3 зустрічний позов не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких підстав, суд вважає, що зустрічний позов поданий ОСОБА_3 з порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України а тому підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що право ОСОБА_3 на звернення до суду за захистом своїх прав та доступ до правосуддя, визначене ст.4 ЦПК України, не є порушеним,так як остання має право звернутись із таким позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, ч.1 193, ч.3 194, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування з доданими до неї документами повернути ОСОБА_3 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Разумей Лариса Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним відкласти на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Бараболя