ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1277/20
провадження № 2-о/691/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (диплому),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 17.07.1984 ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та пояснили, що у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я заявника, наявна помилка при зазначені його прізвища « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Вказана обставина має значення для встановлення загального трудового стажу заявника та буде враховуватися при нарахуванні йому пенсії.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Черкаській області у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши сторін, свідків дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29.12.1996 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.12.1967, прізвище, ім`я та по - батькові заявника - ОСОБА_1 .

Також, прізвище, ім`я та по - батькові заявника - ОСОБА_1 зазначено у атестаті про середню освіту серія НОМЕР_4 від 22.06.1985, свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , військовому квитку серії НОМЕР_6 .

На ім`я ОСОБА_2 виданий диплом серії НОМЕР_1 від 17.07.1984, про те, що він 01.09.1983 вступив в Технічне училище № 4 м. Миколаєва і 17.07.1984 закінчив повний курс технічного училища за професією електромонтажник судновий.

Згідно довідки Вищого професійного училища № 21 м. Миколаєва від 03.09.2020 за № 277, ОСОБА_2 навчався у технічному училищі № 4 м. Миколаєва (зараз вище професійне училище № 21 м. Миколаєва), з 24.11.1983 наказ № 10-к від 24.11.1983 по 25.07.1984 наказ № 30-к від 25.07.1984 за професією електромонтажник судновий. Форма навчання денна.

Заявником було надано суду архівні документи з навчального закладу, зокрема:

відповідно до наказу № 10-к від 24.11.1983 Миколаївського технічного училища № 4, ОСОБА_2 був зарахований до групи № 14 - електромонтажників судових. За наказом № 30-к від 25.07.1984 ОСОБА_6 був відрахований зі складу навчального закладу після закінчення навчання та направлений на роботу до Миколаївського підприємства «Ера».

Такі документи узгоджуються із записами в трудовій книжці ОСОБА_1 про те, що він навчався в ТУ-4, після чого був зарахований до Миколаївського підприємства «Ера» електромонтажником судновим.

У архівній копії книги видачі дипломів також мається запис про те, що ОСОБА_2 отримав диплом № НОМЕР_7 , що відповідає номеру диплому, оригінал якого знаходиться в ОСОБА_1 .

За довідкою «Миколаївського підприємства «ЕРА» від 31.08.2020 № 242 ОСОБА_1 18.07.1984 був зарахований у штат підприємства електромонтажником судновим 2 розряду в цех № 2.

Допитана судом свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона познайомилася зі своїм майбутнім чоловіком ОСОБА_1 у 1984 році, у час, коли він ще навчався у технічному училищі № 4 м. Миколаєва. Після закінчення вказаного училища його направили працювати до «Миколаївського підприємства «ЕРА», де він працював до 1985 року, а потім був призваний до служби у рядах радянської армії. Свідок одружилася із ОСОБА_1 у період проходження останнім військової служби у армії у 1987 році та носить прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вище зазначений диплом серії НОМЕР_1 виданий 17.07.1984 на ім`я ОСОБА_2 , належить заявнику ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 17.07.1984 ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29.01.2021.

Суддя Л. В. Подорога