Справа №705/4209/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Юрченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1989 по 27.03.2002, який був розірваний на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Від вказано шлюбу вони мають на даний час повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається за державним замовленням у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова та є студентом 1 курсу факультету «Медичний факультет №1» денного відділення, що підтверджується довідкою ВНМУ від 22.09.2020 № 1631.
Після фактичного розпаду сім?ї сторони проживають окремо, відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивач самостійно не в змозі забезпечити належним чином синові умови для навчання та проживання, оскільки необхідні кошти на одяг, харчування, лікування, підручники, тощо. Позивач вважає, що батько повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, оскільки вона потребує певних витрат та просить ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною 23-річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою судді від 10.12.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений рекомендованим листом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Відзиву на позовну заяву не надходило.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1989 по 27.03.2002, який був розірваний на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Від вказано шлюбу сторони мають на даний час повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2001.
ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №1 та Посвідченням інваліда з дитинства серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 навчається за державним замовленням у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова та є студентом 1 курсу факультету «Медичний факультет №1» денного відділення, що підтверджується довідкою ВНМУ від 22.09.2020 № 1631.
Батько та мати дитини однією сім?єю не проживають, оскільки сім?я розпалася та шлюб між ними розірваний.
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позивач вказує на те, що у зв`язку з навчанням спільний син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки після досягнення повноліття продовжує навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.201 СК України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. У ч. 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який навчається, з огляду на обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька та матері, а також, з урахуванням того, що форма навчання позивача є державною, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісяця на період навчання сина ОСОБА_4 , та не пізніше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.189-192,199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23,76,81,89,141,258-259,264, 265, 273, 354, ЦПК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.10.2020, на період навчання, до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко