Справа № 658/1638/20
(провадження № 2/658/79/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі суду:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом про зменшення розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 13.04.2012 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.12.2007 року з позивача стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 25.03.2010 року у позивача народились від інших сумісних стосунків доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, дочка ОСОБА_5 , має важке захворювання і перебуває на « Д» - обліку у Роменській центральній районній лікарні. Дитина постійно отримує терапію, на яку витрачає великі кошти. Після відрахування аліментів на користь відповідачки, залишається мізерна сума, якої недостатньо для забезпечення життєвих потреб дітей від цивільного шлюбу. Також, посилається на погіршення його матеріального стану, оскільки має мінливі заробітки. Просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/3 частини на ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04.08.2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

23.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив, по змісту якого, відповідачка, позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 на теперішній час навчається в м. Києві в Національному університеті ім. Драгоманова на контрактній основі. За навчання сплачено 11 000, 00 гривень, проживання в гуртожитку 4 940,00 гривень, придбання канцтоварів 249,00 гривень, костюмів для виступів 1500,00 гривень, проїзд Каховка-Херсон-Київ 1670,00 гривень, додаткові заняття 600,00 гривень в місяць, придбання окулярів 330,00 гривень, окрім цього донька потребує кошти на придбання їжі на інші побутові речі, тому просить відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання позивач не з`вився, в позовній заяві просив про розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази подані до матеріалів справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України, визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа від 11.12.2007 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Дзеркальна Роменського району Сумської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового усіх видів для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01.10.2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с.7).

Згідно до довідки Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 20.05.2020 року за № 134, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 , згідно виконавчого листа № 2-2411/2007, виданого 21.12.2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6).

В матеріалах справи наявні свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 01 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 01, батьками дітей зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ( а.с.8,9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Дібрівською сільською радою Ровенського району Сумської області від 21.05.2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають: ОСОБА_9 ( співмешканка), ОСОБА_6 ( донька), ОСОБА_5 ( донька) ( а.с.11).

В матеріалах справи наявна трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої, останньою відміткою є припинення виплат допомоги по безробіттю від 24.09.2019 року, як підтвердження про погіршення матеріального стану ( а.с.21-26).

Згідно до виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого № 9824 відділення для дітей з ураженням ЦНС та порушення психіки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз епілепсія, прості парціальні напади, має важкий стан, велику кількість судомних нападів, під час яких існує великий ризик травматизації, соціальну дизадаптованість, дитина потребує постійного нагляду матері, призначене лікування ( а.с 27, .28-31).

Відповідно до довідки КНП РЦРЛ Роменської міської ради, ОСОБА_5 , перебуває на «Д» -обліку у лікаря-невролога ( а.с.10).

В матеріалах справи міститься квитанції про сплату ОСОБА_10 проживання в гуртожитку ОСОБА_3 у розмірі 4940,00 гривень та оплату за навчання у розмірі 11 000,00 гривень, отримувач « Національний університет ім. Драгоманова» ( а.с.50).

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Такої позиції дійшов ВС у складі Постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 03 вересня 2018 року справа № 134/192/17провадження № 61-21739св18.

Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач за виконавчим листом № 2-2411/2007р. від 11.12.2007, позбавляє можливості його забезпечувати нормальний життєвий рівень та достатнє лікування дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Також суд враховує, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2020 рік» від 14.11.2019 року № 294-ІХ, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2020 року по 30.06.2020 рік становить 2,218 гривень, з 01.07.2020 року по 30.11.2020 рік становить 2 318 гривень, з 01.12.2020 року по 31.12.2020 рік 2,395,00 гривень, ЗУ «Про Державний бюджет на 2021 рік» від 15.12.2020 року № 1082 ІХ, установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідо ст. 183 СК України 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.3. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 5. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Судом встановлено, що позивачем доведено позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, з врахуванням народження ще двох дітей у цивільному шлюбі, які також потребують утримання від нього, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 , яка потребує постійного догляду та лікування, погіршення матеріального становища позивача, а тому суд з врахуванням вимог ст. ст.183, 184СК України, дійшов висновку, що позов доведений.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-182, 191, 198-200 СК України, статями 12, 13, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 258, 263, 264, 265, 268,280-282, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_11 за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.12.2007 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області за попереднім рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова