РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15534/19

Пров. №2/766/3523/21

29 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В :

05.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання судового рішення законної сили, для подання заяви спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0530 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . До нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті матері позивач не зверталась, на початку липня 2019 року вона знайшла в будинку матері заповіт складений останньою 12.05.1995 року на ім`я позивача. Маючи вказаний заповіт вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20.09.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволенні вимог позову заперечувала з підстав, що позивачем до матеріалів справи не надано жодних доказів неможливості прийняти спадщину у період з 27.05.2015 по 09.08.2019 року. Окрім того позивачем не долучено до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, позивачем було пропущено визначений визначений законодавством строк на прийняття спадщини без поважних причин.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків.

09.12.2020 року представником позивачки подано клопотання про долучення додаткових доказів.

29.01.2021 року позивачкою подано додаткові пояснення, відповідно до яких вказала, що до часу смерті її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки самонадіянно вважала, що спадщину прийняла, від неї не відмовлялася. Вказала, що доглядала за матір`ю, займалася її похованням, доглядала за спадковим будинком, тощо.

В судовому засіданні 15.10.2020 року позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. позивачка вказала, що до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що спадщину прийняла .

В судове засідання 29.01.2021 р. позивачка та її представник не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.2021 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Допитаний в судовому засіданні 15.10.2020 р. в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що позивачка його мати. Пояснив, що проживав разом з бакою ОСОБА_2 , дід помер у 2018 році. У 2019 році коли робили в будинку ремонт, мати знайшла бабині документи, дізналися про заповіт.

Допитаний в судовому засіданні 15.10.2020 р. в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що позивачка його мати. Пояснив, що бабка ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Дід помер раніше. З бабкою проживав його брат ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.10.1959 року (арк. справи 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 30.07.2019 року ОСОБА_4 22.09.1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєго приізвище ОСОБА_7 (арк. справи 10).

23 січня 2009 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалося. що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.01.2009 року (арк. справи 70).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.02.2012 року (арк. справи 79).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 28.05.2015 року (арк. справи 8).

Відповідно до заповіту посвідченого 12 липня 1995 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Ляшук Л.Г. за реєстровим №1-2038, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все належне їй майно де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати, вона заповіла ОСОБА_1 (арк. справи 13).

ОСОБА_2 належить домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів 14.02.1990 року та земельна ділянка, що розташована у АДРЕСА_2 , площею 0,0530 га, для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю, І-ХС №042732 виданим 30.03.1999 року на ім`я ОСОБА_2 (арк. справи 11,12).

З відповіді завідуючого Першою Херсонської державної нотаріальної контори Гудими О. за №4987/01-16 від 10.12.2019 року вбачається, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась (арк. справи 30).

Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. від 26.11.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 12.07.1995 року за реєстровим №1-2038, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 (арк. справи 69).

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи.

На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивачка повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27.11.2015 р. включно.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що причини, які перешкоджали позивачці у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню, а саме в межах визначення 1 місяця для подачі заяви про прийняття спадщини.

Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 29 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк - 1 (один) місяць (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус