Дата документу 16.11.2021
Справа № 937/8853/21
Провадження № 2-о/937/763/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Ігнатов Євген Євгенович,

заінтересована особа - державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганна Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганни Олександрівни,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Г.О..

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1 . При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все її майно вона заповіла заявниці. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як в свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище спадкодавця було зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказане як « ОСОБА_4 ». Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ № 829137 від 10 серпня 2000 року, виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2023.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа - державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Г.О. не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ № 829137 від 10 серпня 2000 року, виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2023, свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_2 .

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ № 829137 від 10 серпня 2000 року набула право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано та зареєстровано в установленому законом порядку. Однак, в зазначеному свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище особи, якій воно було видано, зазначено не правильно, вказано як « ОСОБА_3 », що не збігалося з її прізвищем, вказаним в паспорті, - « ОСОБА_4 ».

Згідно заповіту, 22 жовтня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіною Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 385, відповідно до якого все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 04 березня 2021 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 599.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявниця бажає прийняти в спадщину за заповітом.

Судом було встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ № 829137 від 10 серпня 2000 року, виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2023.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для належного оформлення свого права на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19, 263 - 265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганни Олександрівни, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ № 829137 від 10 серпня 2000 року, виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2023, яке було видане на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганна Олександрівна, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 27.

Суддя: