Справа№938/633/21
Провадження № 2/938/208/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_3 ,

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до завершення ним навчання у Національному університеті "Львівська політехніка", але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою від 20.10.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2021, з повідомленням викликом сторін.

В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить справу розглянути за її відсутності. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

В судове засідання 11.11.2021 з`явився відповідач ОСОБА_2 , який позовні вимоги визнав, однак просив оголосити в судовому засіданні перерву, для надання йому можливості надати суду документи, про його склад сім`ї та майновий стан.

Судом задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 10.30год. 26.11.2021.

16.11.2021 через канцелярію суду відповідач подав заяву (Вх.№3539) про долучення документів, а саме: довідки з місця роботи, довідки про доходи, довідки про склад сім`ї , копію свідоцтва про шлюб та копії свідоцтв про народження дітей.

В судове засідання 26.11.2021 з`явився відповідач, який позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 09.05.2003 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Кривопільській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №01. Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2008, шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею.

На даний час сину виповнилося 18 років та він навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі інституту будівництва та інженерних систем на денній формі навчання. Навчання в університеті, крім побутових витрат потребує також значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденних витрат на харчування та транспорт. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає, у зв`язку з чим вона змушена щоразу просити у нього кошти на потреби, що виникають у дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

Просить позов задовольнити.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, письмового відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно долученої до справи копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 16.10.2003 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 24.02.2018 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Повнолітній ОСОБА_5 є студентом І курсу, денної форми навчання, рівня вищої освіти «Бакалавр», інституту Будівництва та інженерних систем Національного університету «Львівська політехніка». Термін закінчення навчання - червень 2025 року. Вказана обставина підтверджується довідкою цього навчального закладу від 01.09.2021 №3293(а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім`ї №688 від 24.09.2021, виданої Кривопільким старостинським округом Верховинської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Національному університеті «Львівська політехніка», зареєстрований в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_8 , - вітчим та ОСОБА_10 -брат (а.с.9).

Згідно довідки №65, виданої 15.11.2021 Верховинським водопровідно-каналізаційним підприємством, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві на посаді машиніста водопроводу з 01.04.2020 по даний час (а.с.24).

З довідки про доходи №66, виданої 15.11.2021 Верховинським водопровідно-каналізаційним підприємством вбачається, що його заробітна плата в середньому складає 5000грн. та з його заробітку проводиться відрахування на аліменти (а.с. 25).

З довідки про склад сім`ї №847 від 16.11.2021, виданої Кривопільким старостинським округом Верховинської селищної ради вбачається, що до складу сім`ї відповідача входять ОСОБА_11 - дружина, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка (а.с.26).

Даний факт підтверджується також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.04.2011 (а.с. 27) та копіями свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_4 від 08.04.2011 та серії НОМЕР_5 від 01.11.2016 (а.с. 28,29).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу утриманням їх спільної повнолітньої дитини, які врегульовано главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, доньки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) с тан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. У разі настання відповідних обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який є сином сторін по справі, після досягнення повноліття продовжує навчання, на день звернення з даним позовом до суду не досяг 23 років, а навчання на денній формі навчання, позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 суд враховує те, що відповідач є працездатним за віком, не подав доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів, а також не заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, зокрема суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина дочки, що продовжує навчання на денній формі, суд вважає за необхідним, позов задовольнити та стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання сина - на утримання ОСОБА_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду 12.10.2021 та до завершення ОСОБА_2 навчання Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітнього та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до п.п. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову і суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 279, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду 12.10.2021 та до завершення ОСОБА_5 навчання у Національному університеті "Львівська політехніка", але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання с. Стаїще, присілок Стаїще Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 29.11.2021.

Суддя Роман ДЖУС