Справа № 367/227/21
Провадження №2-з/367/16/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

14 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області заявлено вище зазначену заяву.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до ч.4 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до інформації, яка вказана в заяві, заявник просить накласти арешт на наступне майно : Житловий будинок: Загальною площею 79,5 кв.м.; Реєстраційний номер: 227: Дата набуття права власності: 09.09.2020 року; Місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка: Площа: 0,25 га.; Реєстраційний номер: 227; Дата набуття права власності: 09.09.2020 року; Кадастровий номер: :01:009:0026; Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Адреса: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка: Площа: 0,2007 га.; Реєстраційний номер: 227: Дата набуття права власності: 09.09.2020 року; Кадастровий номер: :01:009:0027: Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.; Адреса: АДРЕСА_1 .

Також заявник вказує, що має намір звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, яке знаходиться в Макарівському районі, у зв`язку із чим, дана заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Згідно ч. 1 п .1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку із чим дана заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і на підставі ч. 1 п.1 ст. 31 ЦПК України, підлягає направленню до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.30, ч. 1 п.1 ст. 31,116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати за підсудністю на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (08000, смт.Макарів, вул.Дмитрія Ростовського, 35).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду,а в разі подання скарги-не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько