overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6124/20
Провадження № 2/552/382/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.02.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Бойко В.С. розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме.

В судове засідання на розгляд справи відповідач не з`явився, відомості про отримання повістки відсутні.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме відкласти на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2021 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Ружинський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2021 року Справа № 291/75/21
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей
Повне ім`я стягувача : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 .
Адреса стягувача : АДРЕСА_1
Повне ім`я боржника : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 .
Адреса боржника : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 88, 95, 96 99, 102, 103, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Йосипівка, Ружинського району , Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_2 на утримання малолітніх дітей :
дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з часу подачі заяви з 19.01.2021 року та до досягнення дітьми повноліття:
донькою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до 18.01.2031року;
донькою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до 04.08.2034 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Йосипівка, Ружинського району , Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 227 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя О.В. Митюк

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.

Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________

Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.

Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________

Суддя: О. В. Митюк
Справа №443/968/21
Провадження №2/443/1130/21
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюмрака М.Д. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідків.

Пунктами 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що причини неявки представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюмрака М.Д. в судове засідання є поважними, суд відкладає розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Справу розглядом відкласти на 20 грудня 2021 на 11 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2250/21
Провадження № 2/553/1078/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

за участю секретаря Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

Позивач 17 серпня 2021 року звернувся до суду з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 13.09.2021 відкрито провадження у даній справі.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 січня 2022 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 743/512/21
Провадження №2/743/239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Роговець В.Д., представника відповідача - Сусло Н.С., третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення відкладено на десять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 92, ), треті особи: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), про повернення дітей - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були відібрані рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.07.2019.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 26 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 577/2616/20
Провадження № 2/577/47/21
У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання адвоката Кириченка Романа Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі за їх позовом до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу Майстренко Ірини Валеріївни про оскарження дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити нотаріальні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

29.01.2021 року до суду від представника позивачів адвоката Кириченка Р.Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На обгрунтування зазначено, що він бажає приймати участь у розгляді справи, проте, внаслідок віддаленості знаходження суду, запровадження карантинних заходів, а також зважаючи на те, що Печерський районний суд м.Києва не може забезпечити проведення відеоконференції, призначеної за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 08.12.2021 року, просить забезпечити участь представника у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з використанням електронного підпису у системі EASYCON.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача, обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді, суд вважає можливим провести судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року в режимі відеоконференції у системі EASYCON.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів за ордером адвокат Кириченко Роман Юрійович до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу Майстренко Ірини Валеріївни про оскарження дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити нотаріальні дії провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника позивачів адвоката Кириченка Р.Ю. вийти на зв`язок у системі EASYCON з використанням власного електронного підпису під логіном ІНФОРМАЦІЯ_1 з Конотопським міськрайонним судом о 13 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 212/9182/20
2-н/214/346/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 січня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азалія КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління житловим будинком з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Азалія КР» звернулась до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ОСББ «Азалія КР» суму заборгованості по оплаті за надані послуги з управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2018 року по 01.12.2020 року у розмірі 3158 грн. 70 коп., втрати від інфляції у розмірі 1194 грн. 61 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України судом зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Так, згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_1 з 31.01.2019 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тоді, як заборгованість за надані послуги заявник просить стягнути з боржника за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому доказів перебування у боржника у власності зазначеної квартири заявник не надає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Азалія КР», оскільки з наявних матеріалів справи не вбачається порушення боржником грошової вимоги, за якою представником ОСББ «Азалія КР» подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Азалія КР» у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління житловим будинком з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов
Справа № 635/9394/21
Провадження № 2-о/635/198/2021
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківського Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження,-

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,-

Заінтересована особа : Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківського Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), 62472,м.Мерефа, вул.Культури №2Б, .

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» від матері громадянки України ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 177, 318 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13, 187,177, 318 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківського Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2021 о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.П. Даниленко
Справа № 404/3600/13-ц
Номер провадження 6/404/7/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

01 лютого 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №404/3600/13-ц (номер провадження 2/404/1719/13) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Фідокомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у січні 2021 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Фідокомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які представник заявника усунула.

Заява подана у відповідності ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №404/3600/13-ц (номер провадження 2/404/1719/13) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Фідокомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та призначити судове засідання на 11 березня 2021 року на 9 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Провадження №2/760/9151/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

06 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір