Єдиний унікальний номер справи 183/6881/20

У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08 грудня 2020 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", через систему "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , який переданий судді 10 грудня 2020 року, у якому позивач просить стягнути відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № CL-135866 від 25 вересня 2018 року у розмірі 234 940,59 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві та надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.
05 січня 2021 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, подано належним чином засвідчені копії письмових доказів для суду та надано докази направлення позовної заяви у новій редакції з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства України не передбачено порядку надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками для направлення учаснику справи до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим докази такого направлення, додані позивачем до позовної заяви, суд не приймає до уваги, а тому недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 січня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна