Справа № 308/6285/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 07.09.1991 року між нею - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом (видане повторно) свідоцтва про шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20.02.2020 р., актовий запис №1542, серія НОМЕР_1 .

Вказує, що підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є, те що з вересня 2019 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство та бюджет не ведеться взагалі, оскільки проживають за різними адресами у власних помешканнях, а саме вона: АДРЕСА_1 , відповідач: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що подружжя, як сім`я фактично не живе близько року - з вересня 2019 р., оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейні відносити та сімейні обов`язки, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Шлюб, протягом тривалого часу має формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Окрім цього, звертає увагу суду на те, що в шлюбі у них з відповідачем народилося троє дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час вже є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради від 28.02.1997 р., актовий запис № 2206, серії НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час вже є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області України від 03.10.2005 р., актовий запис №07, серії НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час ще неповнолітній, що підтверджується свідоцтвом (видане повторно) про народження, виданим внконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області України від 05.01.2018 р., актовий запис № 4, серії НОМЕР_4 .

Стверджує, що спірні питання щодо дітей у подружжя відсутні, діти проживають з нею, окрім найстаршого ОСОБА_7 , який проживає та працює в м. Львів.

На основі вищевикладеного, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року надано сторонам у справі строк для примирення до 20.01.2020 р., а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2020 року провадження по справі поновлено.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак, 20.01.2021 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. У попереднє судове засідання представник відповідача адвокат Бухтояров Р.О. не з`явився, однак, подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив надати сторонам строк на примирення та зазначив у клопотанні, що повідомлений про наступну дату судового засідання 20.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.1991 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_9 ) було укладено шлюб, який зареєстровано в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1542, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20.02.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 03.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області України та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 05.01.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, шлюбних стосунків вони не підтримують, даний шлюб існує тільки формально.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий для примирення строк сторони не примирилися, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07.09.1991 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (до реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 ) в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1542, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 20.02.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складення повного тексту рішення 20 січня 2021 року.

Головуюча О.В. Лемак