Справа № 316/3520/20
Провадження № 2/316/459/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Енергодарі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») в особі свого представника адвоката Кузнєцової Марини Іванівни, яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.36) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в обґрунтування якої зазначає, що 14.08.2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №2018/І_С/186-Z0218829-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок» (далі Правила).

Згідно п.2.6 Правил, на підставі оформленої Заяви-Договору, позивач відкрив відповідачу картковий та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердфарту. Кредитний договір №2018/ОВР/186-Z0236373-01 від 23.08.2018 року, строк дії ліміту по овердрафту становить 12 (двенадцять) місяців з 23.08.2018 року по 22.08.2019 року. Базова процентна ставка становить 36% річних, процентова ставка за прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до положень п.5.2.10-5.2.12 відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердфартом, у тому числі в сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами в розмірах та у строки визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку погасити усю існуючу заборгованість на цей день та за нарахованими процентами, комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пеня, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань.

Відповідно до змісту п.п.5.3.26 Правил, позивач має право дострокового виконання відповідачем зобов`язань за Договором, зокрема, в разі порушення строків сплати будь-яких платежів за Правилами та Договором в цілому, про що позивач повідомляється відповідною вимогою.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивачем було направлено вимогу 28.04.2020 року вих.№12912190/2020 про повернення кредиту. Проте вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.10.1 Правил, за невиконання або неналежне виконання умов укладеного Договору, зокрема, цих Правил, сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та цими Правилами.

Станом на 13.08.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 20888 грн. 41 коп. та складається з заборгованості по кредиту (поточна) 15159 грн. 92 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) 1879 грн. 82 коп., заборгованості по процентах (поточна) 656 грн. 10 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 3192 грн. 57 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначений розмір заборгованості, а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн., справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.2-4).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.12.2020 року, з урахуванням заявленого стороною позивача, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а відповідачу запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов по вказаній справі (а.с.40).

Відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідача було належним чином повідомлено про розгляд даної справи в суді шляхом направлення копія ухвали суду від 18.12.2020 року, разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами (а.с.41), рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за місцем його проживання зазначеним в позовній заяві (а.с.2), яка співпадає з даними про місце проживання зазначеним відповідачем в Заяві-Договорі №2018/І_С/186-Z0218829-01 (а.с.27), даних паспорта відповідача про місце реєстрації (а.с.35-зворот), даних довідки №13652 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.12.2020 року про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.39), проте судове поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній» (а.с.42).

Відповідачем не надано до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань або заяв про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву, клопотань або заяв про відкладення слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження визначеного ухвалою суду від 18.12.2020 року на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.08.2018 року відповідачем було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/186-Z0218829-01 (далі Договір) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якої позивач відкрив відповідачу Субрахунок за програмою користування «Універсальна картка «Домовичок» строком дії 12 (двенадцять) місяців з 23.08.2018 року по 22.08.2019 року зі сплатою відсоткової ставки 36% річних та відсоткової ставки на просрочену заборгованість 48% річних та відповідач своїм підписом засвідчив, у тому числі положення п.3.6 Договору, відповідно до змісту якого сторони підтвердили досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору (а.с.27-27 зворот, 11-26).

Згідно Виписки по особовому рахунку (а.с.31-33 зворот), розрахунку заборгованості за Договором (а.с.29-30 зворот), відповідачем не виконувались належним чином взяті зобов`язання, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.08.2020 року, становить 20888 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 41 копійок та складається з наступного: заборгованості по кредиту (поточна) 15159 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 92 копійки, заборгованості по кредиту (прострочена) 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 82 копійки, заборгованості по процентах (поточна) 656 (шістсот п`ятдесят шість) гривень 10 копійок, заборгованості по процентах (прострочена) 3192 (три тисячі сто дев`яносто дві) гривні 57 копійок.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобов`язань, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту №129/12190/2020 від 28.04.2020 року (а.с.28).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Доказів погашення відповідачем повністю або частково існуючої заборгованості за Договором, станом на час розгляду справи судом, матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що позовна вимога, щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором, обґрунтована, підтверджена дослідженими доказами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжного доручення №6601-1437 від 26.11.2020 року позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

Враховуючи, що суд дійшов висновку, що вимога позову про стягнення з відповідача заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 95, 128, 131, 133, 141, 247, 263, 265, 274, 275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, , МФО 320478, ІПН 58) заборгованість в розмірі 20888 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, , МФО 320478, ІПН 58) суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба