УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17572/19

Провадження № 2/638/1061/21

26.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Запорожець Д. Д.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
з участю представника відповідача Савченка К. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 13.11.2019 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (головуючий суддя Омельченко К. О.).
На підставі розпорядження №02-06/344 від 12.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи ОСОБА_3 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити підготовче засідання без участі позивача та його представника, а також заявив клопотання про витребування у Військовій частині НОМЕР_1 докази, а саме особову справу позивача, завірену копію звернення позивача від 25.04.2019 року №6834, завірену копію спільного рішення житлової комісії від 31.05.2019 року та відповідний витяг з протоколу засідання житлової комісії. Причиною звернення до суду з клопотанням про витребування доказів є неможливість їх отримання від відповідача поза судовою процедурою.
Представник відповідача Савченко К. І. в судовому засіданні при вирішенні питання щодо витребування доказів покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також подане до суду клопотання, приходить до наступного.
Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тобто, задоволення клопотання про забезпечення судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про забезпечення доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.
Суд, з огляду на те, що позивач ОСОБА_2 не має можливості отримати докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази, а саме особову справу позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , завірену копію звернення позивача ОСОБА_2 від 25.04.2019 року №6834, завірену копію спільного рішення житлової комісії від 31.05.2019 року та відповідний витяг з протоколу засідання житлової комісії.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: