Дата документу 19.11.2021
Справа № 937/3340/20
Провадження № 2/937/2360/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Семенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, укладеного 15 листопада 2003 року, вони мають вже повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2010 року з відповідачем вона припинила сімейні відносини. З 2014 році вона проживає в Російській Федерації. У 2016 році в неї народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, оскільки вона перебувала у шлюбі з відповідачем то батьком дитини записали саме відповідача. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 квітня 2019 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач жодного разу не бачив та не бере участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач з народження дитини і до теперішнього часу долею дитини та вихованням її не займається, не турбується і не цікавиться про її фізичний і духовний розвиток, загалом не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи. Він свідомо нехтує своїми обов`язками щодо піклування про дитину, в тому числі не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, матеріальної допомоги при випадках лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином, відповідач свідомо самоусунулася від піклування про сина, а саме не піклується про здоров`я та фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не бере участі у матеріальній, грошовій, посильній трудовій або будь-якій іншій участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 13.05.2021 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.06.2021 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Скворцової О.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі на позовних вимогах наполягають у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Семенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької областів судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 15 листопада 2003 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.11)

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2019 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.10).

Судом встановлено, що з 2014 року позивачка проживає у Російській Федерації. У 2016 році в неї народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем, то батьком дитини був зазначений саме ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не визнає себе батьком та не бажає мати права та виконувати обов`язки батька по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Дитина проживає разом із матір`ю за однією адресою та знаходиться на її утриманні. Всіма питаннями щодо сина ОСОБА_3 займається позивачка особисто. ЇЇ цивільний чоловік бере активну участь в житті дитини, та бажає дитину всиновити (а.с.8.9,13).

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, що підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Згідно висновку органу опіки та піклування Семенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області № 2889 від 18.11.2021 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись інтересами дитини, враховуючи, що громадянин ОСОБА_4 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина та надав згоду про позбавлення його батьківських прав, вважає, доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову та обставини, на які посилається позивач та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунулася від виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Таким чином, визнання відповідачем позову, а також зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Семенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова