У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року за заявою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» судом видано судовий наказ № 754/10477/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

26.11.2021 року боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подачі заяви про скасування судового наказу від 20 серпня 2020 року у справі № 754/10477/20 та скасувати судовий наказ. Заява обґрунтована тим, що з матеріалами справи адвокат боржниці ознайомився в Деснянському районному суді м.Києва лише 18.11.2021 року, що стало підставою для пропуску строків для подачі даної заяви. Заявниця вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки тривалий час після смерті чоловіка заявниця та її діти перебували в скрутному матеріальному становищі та не мали можливості в повному обсязі сплачувати житлово-комунальні послуги, однак частково оплати проходили і зазначені в заяві суми не відповідають дійсності. Також, слід зазначити, що чоловік заявниці, ОСОБА_3 , на момент винесення судового наказу помер, а відтак на підставі викладеного заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи Суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Встановлено, що представник заявника ознайомився з матеріалами справи 18.11.2021 року.

Доказів, які б свідчили, що заявники поштовим відправленням отримали копію судового наказу з додатками в матеріалах справи не міститься.

Заяву про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу було подано заявником 26.11.2021 року.

Таким чином, визначений законодавством п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено не було.

П. 3. ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.08.2020 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: