Справа № 523/791/21
Провадження №2/523/1974/21
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору удаванним, витребування майна, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений 14.09.2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - удаваним та встановити що даний договір є договором іпотеки, витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі позову було зазначено у додатках про наявність квитанції про сплату судового збору, проте згідно акту від 15.01.2021р. при розкритті поштового конверту квитанції про сплату судового збору були відсутні.

Позовна заява містить вимоги майнового (витребування майна та визнання права власності) та немайнового ( визнання договору дарування удаваним) характеру.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 заявивши вимоги майнового характеру не вказує ціну позову, яка визначається вартістю майна - квартири АДРЕСА_1 , не надає належні документи про вартість майна, порушивши вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі зазначеного, позивачу слід визначити ціну позову, надавши документальне підтвердження ринкової вартості квартири на момент звернення до суду з позовною заявою та з урахуванням ціни позову сплатити судовий збір.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Відтак, у випадку не визначення позивачем ціни позову попередній розмірі судового збору буде визначено судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_1 слід визначити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий або сплатити судовий збір попередньо визначений судом за пред`явлення вимоги майнового характеру в розмірі 4000 гривень та за предявлення вимоги немайнового характеру в розмірі 908,00 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Одесі/Суворівський р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015759 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору удаванним, витребування майна, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 січня 2021 року.

Суддя