Справа № 203/5101/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , лікувально-діагностичного центру, третя особа зуботехнік Станіслав, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_2 та лікувально-діагностичний центр. В прохальній частині позову ставиться питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача. Таким чином, особу відповідача та позовні вимоги не конкретизовано та є незрозумілим до кого саме позивачкою заявляються вимоги: до фізичної особи, чи до юридичної особи або фізичної особи-підприємця, які надають послуги у лікувально-діагностичному центрі. Не вказано РНОКПП фізичної особи (якщо позов пред`являється до фізичної особи або ФОП) або код ЄДРПОУ (якщо позов пред`являється до юридичної особи), їх зареєстроване місце проживання або юридичну адресу відповідно, засоби зв`язку, електронну адресу (за наявності).

Не зазначено в позовній заяві прізвище та по батькові третьої особи, його зареєстроване місце проживання, засоби зв`язку та РНОКПП.

Не вказано ціну позову, що складається із загальної суми заявлених вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; не зазначено та не долучено до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві в обгрунтування позовних вимог (зокрема, щодо надання стоматологічних послуг, сплачених за ці послуги сум, неякісного надання послуг, розміру завданих збитків).

Не наведено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Не наведено передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору та не надано доказів, що підтверджують відповідні підстави.

Вказане свідчить про невідповідність позову вимогам п.п.2-5,7,8,10 ч.3, ч.4 ст.175, ч.ч.1,4,5 ст.177 ЦПК України.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з зазначенням:

- повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача та третьої особи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ціни позову;

- конкретизацію у прохальній частині позову, до кого заявляються вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

- зазначенням та наданням доказів, що підтверджують кожну із викладених в позовній заяві обставин; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначенням щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачці слід надати копії позовної заяви з виправленими недоліками та зі всіма додатками до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивачці слід навести передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави для звільнення її від сплати судового збору та надати відповідні докази.

В разі відсутності передбачених зазначеним вище Законом або іншими Законами підстав для звільнення від сплати судового збору, сплатити судовий збір в сумі 910 грн. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату), що підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , лікувально-діагностичного центру, третя особа зуботехнік Станіслав, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак