Справа № 524/4608/20
Провадження № 2/524/265/21
27.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав
Зазначає, що батьки її малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зокрема не виховують та не утримують сина, життям та розвитком не цікавляться, Дитина залишена батьками проживає в її сім`ї має всі підстави для призначення її опікуном та просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно його малолітнього сина.
Ухвалою суду від 04.08.2020 відкрито загальне провадження по справи. Зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.
Відзив на позов відповідачем не подано.
Ухвалою суду від 16.12..2020 закрито підготовче провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник -адвокат Заїченко Л.В. підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку.
Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування Назаренко І.С. підтримує, наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 матір`ю якого є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 12 березня 2019 року.
Малолітній ОСОБА_4 покинутий батьками та проживає в сім`ї позивача ОСОБА_5 - баби дитини.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20.11.2020 року № 1748, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як постає з висновку, батьки малолітнього запрошені на засідання комісії, та встановлено, що батьки життям дитини, не цікавляться, не забезпечують її одягом та їжею. З 17.06.2020 мати дитини пішла із місця проживання по АДРЕСА_1 та залишила дитину на бабу. Батько дитини надав письмові пояснення та нотаріально посвідчену заяву в якій виявив згоду на позбавлення батьківських прав.
КНМП »Центр первинної меливо - санітарної допомоги № 3» м Кременчука повідомили, що здоров`ям дитини опікується лише баба.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ситуації, що розглядається з часу розлучення відповідачів з дитиною відбулося за їх при ініціативою, які протягом тривалого часу не виявили бажання вчинити будь-які дії пов`язані з відновленням свого зв`язку із сином. За час судового розгляду, під час якого, органами опіки та піклування з`ясовувалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, останні жодним чином не продемонстрував суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитиною, батько надав нотаріально посвідчену заяву в якій повідомив, що надає згоду на позбавлення батьківських прав, мати свідомо залишила дитину під опіку своїх батьків і в такій ситуації на думку суду без бажання відповідачів держава позбавлена можливості сприяти їм у виконанні ним своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.
На переконання суду при позбавленні батьківських прав відповідачів, відносини, які склались між ними і сином не зміняться в бік розлучення з дитиною, які разом не проживають протягом тривалого часу.
Позбавлення батьківських прав змінить ситуацію в бік поліпшення піклування про дитину, буде сприяти захисту інших прав дитини.
Позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дитини у батьків, оскільки дитина з ними не проживає протягом тривалого часу, так само даний захід не виключає можливість побачення батьків із своєю дитиною. Тобто, позбавлення батьківських прав відповідача фактично не змінить тривалу існуючу ситуацію між батьками та дитиною має на меті встановлення опіки над дитиною.
Необхідно наголосити, що застосований захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. . 169 СК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно з кожного з відповідачів на користь позивача стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 160-165, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 264, 265,352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк