Справа № 461/6657/20
Провадження № 2/461/616/21
УХВАЛА

27.01.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Укртелеком» Чемериса І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», приватного підприємства «Український хостінг», Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання вчинити дії, з підстав викладених у фабулі позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі №461/6657/20 на стороні позивача Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Мотивуючи тим, що з матеріалів справи вбачається, що постанови про накладення арешту на сайт smt.ua виносилися державним виконавцем Грецьким Д.Є. Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Тому, на думку позивача, Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) необхідно залучити до розгляду справи в якості третьої особи на стороні позивача.

Представник відповідача ПАТ «Укртелеком» Чемерис І.І. проти задоволенні заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, ознайомившись із змістом клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», приватного підприємства «Український хостінг», Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» , Бульвар Т.Шевченка 18, м.Київ, інд.01601 виконати постанову від 13.02.2020 р. державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Територіального управління юстиції у Харківській області Грецького Дмитра Євгеновича про накладення арешту на сайт "smt.ua" згідно виконавчого провадження ВП№ 59185834; Забов"язати ПП «Український хостінг», Код , Проспект Гагаріна 1, офіс 303, м.Харків, Інд. 61001, виконати постанову від 13.02.2020р державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Територіального управління юстиції у Харківській області Грецького Дмитра Євгеновича про накладення арешту на сайт "smt.ua" згідно виконавчого провадження ВП№ 59185834; Забов`язати: ГАЛИЦЬКИЙ РВЛМУ ГУМВСУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, Код вул. Мартовича 2, м.Львів, інд.79005 відділу департамента кіберполіції виконати постанови державного виконавця, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Територіального управління юстиції у Харківській області Грецького Дмитра Євгеновича про накладення арешту на сайт "smt.ua" згідно виконавчого провадження ВП № 59185834 у спосіб блокування зазначеного сайта; Накласти штраф за невиконання законних вимог державного виконавця державної виконавчої служби міста Харків Територіального управління юстиції у Харківській області Грецького Дмитра Євгеновича на підставі ст.188-13 КУпАП на Публічне акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» , Бульвар Т.Шевченка 18, м.Київ, інд.01601 та ПП «Український хостінг», Код , Проспект Гагаріна 1,офіс 303,м.Харків, Інд.61001.

Як вбачається із матеріалів справи, державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Грецьким Д.Є. виносилися постанови про накладення арешту на сайт smt.ua. Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає доцільним залучити Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до розгляду у справі №461/6657/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Грецьким Д.Є. виносилися постанови, які відповідачами не виконані.

Керуючись ст.ст.12, 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», приватного підприємства «Український хостінг», Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, - задоволити.

Залучити Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до розгляду цивільної справи №461/6657/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Судове засідання призначено на 25 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк