Справа № 309/4057/21
Провадження № 2-о/309/144/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що після смерті своєї мами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник успадкувала житловий будинок, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. Також заявником було знайдено державні акти на право приватної власності на землю, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069616 виданий 26.06.2003 р. та зареєстрований в книзі записів державних актів за № 16297, державний акт на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069617 виданий 26.06.2003 р. та зареєстрований в книзі записів державних актів за № 16298 та державний акт на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069615 виданий 26.06.2003 р., та зареєстрований в книзі записів державних актів за № 16299.

Всі державні акти були видані при житті ОСОБА_2 і помилково в них зазначено призвіще « ОСОБА_2 , хоча правильним прізвище її було « ОСОБА_2 ».

При зверненні до державного нотаріуса для успадкування майна ОСОБА_1 було відмовлено оскільки прізвища матері у державних актах і записах про одруження та свідоцтві про смерть різні.

В зв`язку з цим заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту факту належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069616 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069617 та державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069615 ,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій вона просить суд провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 після смерті своєї мами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір успадкувати майно, а саме земельні ділянки, які належали її мамі відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069616 виданий 26.06.2003 р., державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069617 виданий 26.06.2003 р. та державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069615 виданий 26.06.2003 р. ( а.с. 9-11)

Суд констатує , що в даних державних актах прізвище матері ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_2 »

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 березня 2020 р. вбачається , що воно видано на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12)

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд вважає, що оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 » а в державному акті на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069616 виданому 26.06.2003 р., державному акті на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069617 виданому 26.06.2003 р. та державному акті на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069615 виданому 26.06.2003 р. прізвище померлої ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_2 » заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069616 , який виданий 26.06.2003 р., та який зареєстровано в книзі записів державних актів за № 16297, державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069617, який виданий 26.06.2003 р., та який зареєстровано в книзі записів державних актів за № 16298 та державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 № 069615 , який виданий 26.06.2003 р., та який зареєстровано в книзі записів державних актів за № 16299.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.