РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн., щомісяця , до закінчення сином навчання у Рівненському професійному ліцеї 15.02.2012 року.

В обґрунтування позову зазначає, що син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання в Рівненському професійному ліцеї за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» та пребуває на матеріальному забезпеченні позивача. Також зазначає що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований.

Не погоджуючись з вимогами позивача, від відповідача до суду надійшов відзив від 23.10.2020 р. Свої заперечення відповідач мотивує тим, що від шлюбу з ОСОБА_4 у нього є неповнолітні діти, які перебувають на його утриманні. Окрім того, проживає з матір`ю, яка є пенсіонером та особою з інвалідністю, яка теж потребує фінансової допомоги. Розмір його заробітку, доходів не дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному позивачем 2500 грн. щомісяця на утримання повнолітнього сина. Відповідач зазначає, що у його власності не має будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Визначений позивачем розмір аліментів визнає частково у розмірі 1200 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву від 28.01.2021 року про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явися, подав до суду заяву від 28.01.2021 року про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1200 грн.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Шлюб між сторонами розірвано 23.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5)

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 25.09.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. (а.с.6)

Відповідно до довідки №772/01-45 від 31.08.2020 року, ОСОБА_3 навчається в Рівненському професійному ліцеї за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Термін навчання з 01.09.2019 року по 15.02.2021 року. Форма навчання денна. Державне замовлення. Стипендію отримує.

Так, відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, суд враховує позицію позивача, щодо способу стягнення аліментів, а саме у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує часткове визнання відповідачем позову на сплату аліментів на повнолітнього сина.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки навчаючись на денній форі навчання не працевлаштований, оскільки набуває відповідних фахових знань.

Натомість позивачем не обґрунтовано жодними належними доказами розмір аліментів в 2500 грн. Також суд враховує, що повнолітній ОСОБА_3 отримує стипендію.

Судом враховано що у відповідача є ще також двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження долученими до відзиву на позов. (а.с.24-25)

На підтвердження матеріального стану відповідачем надано довідку про доходи № 12 від 19.10.2020 року та довідку про доходи №13 від 19.10.2020 року.(а.с.21,22)

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи 07.09.2020 року, до закінчення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 07.09.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.О.Гордійчук