Справа № 703/3833/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та дружини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 16,6% всіх видів заробітку позивача або 1/2 частини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 до 16,6% всіх видів заробітку позивача або 1/2 частини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 до 16,6% всіх видів заробітку позивача або 1/2 частини від прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 наведеної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Пільги щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, що містить вимогу про зменшення розміру аліментів, законом не передбачені.

Суд не вважає підставою для звільнення позивача від сплати судового збору і його посилання на те, що позов заявлено щодо зміни способу стягнення аліментів, оскільки в мотивувальній частині відсутнє обґрунтування щодо цього.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, прерогатива обрання того чи іншого способу стягнення аліментів належить саме стягувану аліментів, а не особі, яка їх сплачує. Відтак, позивач позбавлений права заявляти вимоги про зміну способу сплати аліментів.

В позовній заяві позивач по суті просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, що не звільняє його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та на утримання дружини.

Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи кількість позовних вимог, позивачу належало сплатити 2724 грн. 00 коп. судового збору (908х3=2724).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує доплату 2724 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) - 899998 ;

рахунок отримувача - UA0023753;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та дружини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко