Ухвала

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 524/5877/21

провадження № 61-17780ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити технічний стан,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено заборону відчуження на об`єкти нерухомого майна: 1) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, об`єкт нерухомого

майна: нежитлове приміщення, опис об`єкта: загальна площа 8,3 кв. м, матеріали стін: цегла, адреса:

АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна; 2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, об`єкт нерухомого

майна: магазин промислових (продовольчих) товарів, об`єкт житлової нерухомості: ні, опис об`єкта: загальна площа 78 кв. м, опис: в цілому складається з магазину промислових (продовольчих) товарів літ. «А», загальною площею 78,0 кв. м., адреса:

АДРЕСА_2 , власники: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна. Допущено негайне виконання ухвали.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, у якій вона просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука

від 01 липня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити технічний стан, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року.

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу

№ 524/5877/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак