ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1107/20 Номер провадження 22-ц/814/587/21Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ільків Миколи Миколайовича

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року у задоволенні позову, відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник позивачів.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що позивачами у даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, в тексті оскаржуваного судового рішення маються розбіжності щодо зазначення вірного суб`єктного складу сторін, а саме невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 ».

Відтак, наведене унеможливлює перевірку оскаржуваного рішення на законність в апеляційному порядку.

За нормами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків шляхом, вирішення питання про виправлення описки (описок), що містяться у тексті рішення, згідно положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, - повернути до Шишацького районного суду Полтавської області для належного оформлення справи в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун