Провадження № 2/161/4170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукашука Андрія Володимировича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання та збереження майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання та збереження майна, що є у спільній частковій власності.

Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.

26.11.2021 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Лукашука А.В. про залишення позову без розгляду. Одночасно з цим, представник просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 20.09.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає до задоволення і вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою суду від 20.09.2021 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно двохкімнатну квартиру, загальною площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) що знаходиться у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, то одночасно з цим, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 20.09.2021.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукашука Андрія Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання та збереження майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2021 року, щодо накладення арешту на нерухоме майно двохкімнатну квартиру, загальною площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) що знаходиться у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Примірник ухвали направити сторонам для відому, а також Першому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк