У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 568/223/20

Провадження № 22-ц/4815/1375/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак вона не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху. Надано заявнику строк для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 3 153 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також роз`яснено наслідки невиконання визначених судовим рішенням вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року строк для виконання вимог суду продовжувався, оскільки подана в порядку усунення недоліків заява не давала підстав для прийняття апеляційної скарги.

29 серпня 2021 року відповідачем подано заяву, до якої додано копії документів в підтвердження його тяжкого матеріального стану.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, у передбаченому законом порядку, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тому, приймаючи до уваги надані заявником документи в підтвердження тяжкого матеріального станку, суд дійшов висновку про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відповідній заяві відповідач зазначав, що копію оскаржуваного судового рішення ним було отримано лише 03 серпня 2021 року.

Викладені в такій заяві твердження не спростовуються матеріалами справи, а також, зважаючи на те, що заявник у розумний інтервал часу після ухвалення оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою, задля дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, то це вказує на поважність причин пропуску процесуального строку і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків