Справа № 428/5527/21
Провадження № 2/419/472/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Приходько Євген Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення,

встановив:

26 листопада 2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла вищезазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Приходько Євген Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання положень щодо її форми і змісту, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачений перелік вимог до форми і змісту позовної заяви. Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які повинні бути додані до позову.

Так відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача надано суду оригінал квитанції від 11.06.2021 року на суму 908 грн.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог та прохальною частиною позову, суд дійшов висновку, що позивачем сплачений судовий збір не у повному обсязі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: 1) визнати дійсним договір купівлі- продажу майнового паю КСП «Батьківщина», укладений 03.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, а саме склад, літера А1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що вартість вищевказаного нежитлового приміщення (складу) становить 67000,00 грн.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

З аналізу наведеного, суд доходить висновку, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги, а саме одна немайнова вимога та одна майнова.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову фізичною особою майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1 відсоток вартості вищевказаного об`єкту нерухомого мана становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то розмір вартості об`єкта права власності, що є предметом позову, з розрахунку мінімальної ставки - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908,00 грн.

Таким чином, позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Суд враховує, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. (1816,00 - 908,00=908,00) за наступними платіжними реквізитами:

«Отримувач коштів ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0012461, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоайдарський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)» та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, до матеріалів справи долучено ордер від 11.06.2021 року, однак вказаний ордер видано на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Приходько Є.В. у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області та Луганському апеляційному суді.

Доказів, що підтверджують повноваження представника позивача на надання правової допомоги в Новоайдарському районному суді Луганської області, до матеріалів справи не долучено, тому позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Приходько Євген Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова