Справа № 456/4871/21
Провадження № 2-о/456/86/2021
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_2 та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,29га, яка розташована за адресою с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області. Спадкоємців, які б претендували на вищевказане майно, окрім заявника, не залишилось, тому 13 червня 2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. із заявою про прийняття спадщини. Однак, відповіддю державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки заявник у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України заявник пропустив строк для прийняття спадщини та не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2018 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З довідки №1016 виданої 27.08.2021 року Стрийською міською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , який разом з нею проживав без реєстрації.

З відповіді державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. №1099/02-14 від 17 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини та не надав доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт про те, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з нею в одному будинку за адресо АДРЕСА_1 .

Суд надає віри показанням допитаного свідка, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_1 у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2021 року.

Головуючий суддя С. С. Сас