справа № 361/5354/21
провадження № 2-о/361/155/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила призначити її опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікун сина ОСОБА_2 , її (заявника) чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 , із померлим ОСОБА_3 вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Недієздатний ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи "А" з дитинства, довічно, зареєстрований та проживає разом із нею (матір`ю), за станом здоров`я потребує постійного догляду та опіки, так як не може усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я вона може бути опікуном недієздатної особи. Для забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатного ОСОБА_2 необхідно встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Філіпова О.В. у суді заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному, просили суд заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року у цивільній справі № 361/1443/14-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цим рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи "А" з дитинства, довічно, внаслідок психічного розладу, зареєстрований та проживає він разом із батьком ОСОБА_3 , 1961 року народження, та матір`ю ОСОБА_1 , 1969 року народження, у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує постійного догляду та опіки.

Згідно із висновком судової амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 14 травня 2014 року № 152-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість (олігофренію у ступені неглибокої імбецильності), за своїм психічним станом він не може розуміти характер, значення і наслідки своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун недієздатного ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із довідки від 29 квітня 2021 року за № 125, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області "ЖЕК-2", вбачається, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним за вказаною адресою зареєстровані: його дружина, заявник у справі, ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із висновком Лікарської консультативної комісії від 04 червня 2021 рок про стан здоров`я заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном.

06 серпня 2021 року виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як Орган опіки та піклування подав до суду подання від 30 липня 2021 року № 2-15/3524, у якому зазначав, що Орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 , просить відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 .

У ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_3 , якого рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року було призначено опікуном їхнього повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю його повноваження як опікуна припинилися, Органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі її виконавчого комітету погоджено кандидатуру опікуна вказаної недієздатної особи та подано до суду подання про призначення заявника ОСОБА_1 за її заявою опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що опікун недієздатної особи помер, у зв`язку з чим його обов`язки як опікуна припинилися, заявник бажає виконувати та фактично виконує на даний час обов`язки опікуна, за станом здоров`я вона може бути опікуном, суд вважає, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам недієздатної особи та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.