КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року

справа № 756/12490/18

провадження № 22-ц/824/3226/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Диби О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Незалежної професійної спілки «Свобода» Комунального підприємства про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до спільного розгляду позовної заяви в редакції від 19.10.2020 року у вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подала апеляційну скаргу, зазначаючи про те, що оскаржувана ухвала по факту є ухвалою залишення позову без розгляду та повернення її заявнику, а отже, підлягає оскарженню.

Як вбачається із матеріалів справи 26.09.2018 року позивач звернулась до суду із позовом до ПАТ «Київенерго».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року відкрито провадження.

13.06.2019 року позивачем подано зміни, доповнення та уточнення до позовної заяви.

11.12.2019 року позивачем подано чергові зміни, доповнення та уточнення до позовної заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в редакції від 11.12.2019 року прийнято до розгляду та залучено до участі у справі в якості належного відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго».

01.10.2020 року ОСОБА_1 подано чергову заяву про зміну, доповнення та уточнення позовної заяви, в якій заявлено нову позовну вимогу щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 280 000 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року у прийнятті заяви про зміну, доповнення та уточнення позовної заяви від 01.10.2020 року відмовлено.

19.10.2020 року ОСОБА_1 подано позовну заяву у новій редакції з урахуванням позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року у прийнятті до спільного розгляду позовної заяви в редакції від 19.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено.

Отже, судом першої інстанції відкрито провадження за первісною позовною заявою ОСОБА_1 та прийнято зміни, доповнення та уточнення до неї від 11.12.2019 року. Позовна заява ОСОБА_1 в редакції від 19.10.2020 року судом не прийнята, про що винесена відповідна ухвала суду про відмову в прийнятті до спільного розгляду, тому підстави вважати, що оскаржувана ухвала є ухвалою про залишення позову без розгляду та повернення її заявнику, відсутні.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України, якою передбачено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті до спільного розгляду позовної заяви не передбачено.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню, відтак подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: