Провадження № 2-во/761/198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 серпня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 25 серпня 2021 року про забезпечення позову по справі №761/27781/21, а саме в ухвалі суду зазначити вірно найменування відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» замість помилкового «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амберелла»; та вказати реквізити стягувача та боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 25.08.2021 року з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2021 року, задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 55748 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали суду, судом в ухвалі суду було помилково зазначено найменування відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амберелла» замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Крім того, як вбачається із тексту ухвали суду, судом в резолютивній частині ухвали не було зазначено відомостей про боржника та стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.п. 3,4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті ухвали суду від 25.08.2021 року допущено описку, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 серпня 2021 року про забезпечення позову - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 25 серпня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зазначення в тексті ухвали найменування відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» замість помилкового «товариство з обмеженою відповідальністю «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амберелла».

Зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 25 серпня 2021 року про забезпечення позову реквізити сторін «ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 8».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ М.А. РИБАК