Справа № 452/2310/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" жовтня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Роман Л.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дик С.І.,

представника третьої особи виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в особі органу опіки та піклування Городецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 16.07.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області (актовий запис № 128).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2014 року (справа № 452/3635/13-ц) шлюб між ними розірвано.

Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), який проживає з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , з 2014 року (після розлучення) фактично не проживає з сім`єю, не спілкується з сином, не забезпечує його.

Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь - якої іншої участі у його вихованні, не цікавиться його життям. Всі питання щодо його виховання вирішуються нею без участі та підтримки з боку відповідача. Син знаходиться на її утриманні. Для розвитку свого сина ОСОБА_2 не прикладає жодних зусиль.

Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в подальшій долі дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з ним взагалі; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина; не створює умов для отримання ним шкільної освіти, чим створює умови, які шкодять інтересам дитини.

Оскільки відповідач добровільно не надавав коштів на утримання сина, то вона була змушена вирішити це питання у судовому порядку, тож щодо відповідача відкрито виконавче провадження № 42218173 від 24.02.2014 року згідно якого із останнього стягуються аліменти в її користь в розмірі 500 грн. щомісячно із 03.09.2013 року і до повноліття сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, відповідно до довідки про неотримання аліментів № 3913/19.8-40/15675 від 08.06.2021 року виданої Самбірським відділенням державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області відомо, що ОСОБА_1 за період з 01.05.2020 року по 31.05.2021 року не отримувала аліментів від ОСОБА_2 . Тобто, за протягом року відповідач не бере участі у фінансовому забезпеченні дитини.

З характеристики, виданої виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області № 39 від 03.06.2021 року, відомо, що ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , 2012 року народження, та дочку - ОСОБА_6 , 2016 року народження. Відповідально ставиться до виховання дітей.

Згідно довідки, виданої виконкомом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області № 852 від 03.06.2021 року, відомо, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у Дрогобицькому МЦСССДМ, дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З характеристики учня 3 - го класу ЗЗСО 1-го ступеня села Буньковичі ОСОБА_3 , відомо, що ОСОБА_3 навчається в школі третій рік. Учень регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводить і забирає мати.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання сина батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із зазначеного вище убачається відсутність будь - яких дій з боку батька відносно дитини. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Враховуючи те, що батько жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування свого сина, і йому ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичне вольове небажання виконувати відносно сина батьківські обов`язки, покладені на ОСОБА_2 законом.

Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

А тому просить постановити рішення яким позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дик С.І. в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в особі органу опіки та піклування Городецька О.М, в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позову, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ствердили, що

неодноразово перебували на дні народженні у дитини. Відповідача ОСОБА_2 жодного разу не бачили, він не приходить до свого сина ОСОБА_3 , не цікавиться його виховання, не надає допомоги на його утримання.

Заслухавши пояснення позивачки, її адвоката, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача по справі ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи повторною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2019 року, виданого Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, (актовий запис № 8).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2014 року, шлюб між сторонами розірвано.

Зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 15.11.2018 року відомо, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області № 852 від 03.06.2021 року, убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у Дрогобицькому МЦСССДМ, дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , з нею зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , витрати на оплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя