Провадження № 2/127/3791/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про судове доручення про надання правової допомоги

11 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кавки А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Павловим С.С. було заявлено клопотання про судове доручення, яке мотивовано тим, що 22 вересня 2021 в ході судового засідання за результатами дослідження отриманих із Пуровського районного суду Ямало-Ненецкого автономного округу Російської Федерації документів, з`ясувалося, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У перерві між судовими засіданнями, користуючись контактами сина відповідачки ОСОБА_4 , що зазначені у документах Пуровського районного суду Ямало-Ненецкого автономного округу Російської Федерації, за телефоном НОМЕР_1 , з телефонної розмови з`ясовано, що ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_5 прийняли спадщину після ОСОБА_3 , та в найближчий час завершиться процес прийняття спадщини в Україні.

Станом на 11 листопада 2021 року від ймовірних процесуальних правонаступників особи відповідача не надійшло жодних документів про прийняття спадщини за ОСОБА_3 , разом з тим, у матеріалах справи містяться письмові пояснення від ОСОБА_4 , згідно яких відомо, що в Російській Федерації триває процес прийняття спадщини.

З огляду на вказане, обумовлена необхідність звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду Російської Федерації отримати від ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_5 докази прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести окремі процесуальні дії з отримання пояснень від ОСОБА_4 та від його батька ОСОБА_5 на території Російської Федерації щодо факту прийняття спадщини.

Представник третьої особи Вінницької міської ради Кавка А.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про звернення з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації.

Відповідно до умов Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року є необхідність доручити компетентним органам Російської Федерації вручити документи відповідачу та провести його опитування.

Згідно ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (м. Мінськ), ст. 252, 253, 498, 499 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги.

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою:

1.з`ясувати у компетентних органів, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Пуровськ, Пуровський район, Ямало-Ненецький автономний округ, Російська Федерація та уразі її заведення витребувати засвідчену належним чином її копію;

2.витребувати у компетентних органів зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Пуровськ, Пуровський район, Ямало-Ненецький автономний округ, Російська Федерація, а також перелік осіб, місце проживання яких у встановленому законом порядку було зареєстровано із померлою станом на день її смерті;

3.витребувати у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 виданий Відділом УФМС Росії по Ямало-Ненецкому Автономному Округу 20 березня 2014 року, код 890-005) та його батька ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 - письмові докази прийняття спадщини за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.відібрати пояснення у ОСОБА_4 та у його батька ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 - про хід прийняття спадщини за ОСОБА_3 на території України, поставивши наступні питання:

1.Чи відкрито спадкове провадження в Україні за фактом прийняття спадщини за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та який номер провадження у спадковому реєстрі України?;

2.На якій стадії знаходиться процес прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України, який орган здійснює оформлення та яке коло спадкоємців (прізвища, імена, по батькові та адреси проживання, телефон) заявили про свої спадкові права?;

3.Чи наявний судовий спір, щодо спадщини ОСОБА_3 на території України?;

4.Хто є контактною особою (уповноваженим у встановленому законом порядку представником) спадкоємців ОСОБА_3 на території України (прізвища, імена, по батькові та адреси проживання, телефон)?;

5.Чи відома дата завершення спадкового процесу із прийняття спадщини ОСОБА_3 на території України?;

Провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК