Справа №297/2469/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над останніми опіки, призначивши опікуном таких їх бабку ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце підготовчого засідання, в таке повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання від неї не надходило (а.с. 31, 37).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та представник третьої особи - виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, які про день, час та місце підготовчого засідання були належним чином повідомлені, в таке повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 31, 33, 35-36,38).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, від неї не надходило заяви про розгляд справи без її участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в підготовче засідання без поважних причин належно повідомленого позивача.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.