Справа № 146/1054/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря судового засідання Максимчук О.В..,

присяжних Гончара О.В.,

Яцько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення їй опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду.

28 листопада 2011 року ОСОБА_2 було встановлено першу групу інвалідності безстроково, що підтверджуєтсья довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 675109.

До 20 червня 2018 року ОСОБА_2 проживала разом із батьком, однак останній помер.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця вимушена звернутися до суду, який просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самара В.О. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник органу опіки і піклування Вапнярської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак голова селищної ради, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути по суті у відсутності їх представника.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що заявниця є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцта про народження серії НОМЕР_1 , виданного 10 липня 1984 року Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області (а.с. 5).

З довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 675109 від 28 листопада 2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 має І «А» групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 258 від 02 вересня 2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з мінімальним порушенням поведінки, обумовленої органічним ураженням головного мозку нез`ясованого генезису (F70.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 21-24).

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 241 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно довідки Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 02 липня 2021 року № 107 ОСОБА_1 веде догляд за хворою сестрою інвалідом ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області № 25 від 25 лютого 2021 року про доцільність встановлення опіки ОСОБА_1 відносно її сестри ОСОБА_2 , 1984 року народження, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її сестру - ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно викладеного, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатноюта встановлення над нею опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 214, 215, 223, 236-241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 січня 1996 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.В. Скаковська

Присяжні О.В. Гончар

О.І. Яцько