Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23 листопада 2021 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

23 листопада 2021 року належно оформлена справа надійшла до Донецького апеляційного суду та передана судді-доповідачу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив : - визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в праві спільної сумісної власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2755, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 31.01.2017 року становила 1/2; - визначити, що частка померлого ОСОБА_6 , в праві спільної сумісної власності на пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 425,6 кв.м., загальна основна площа 263,1 кв.м. складається з основного приміщення літ. А-2, загальна площа складає 187,7кв.м., драбина літ.а, драбина літ. а (1). основне приміщення Б-1, загальна площа по літ. Б-1, Б(1)-1 та 6-І складає 167,6 кв.м. загальна основна площа складає 26,7 кв.м., Гараж Б(1)-1, веранда, 6-І, вбиральня Г-1, літній будинок Т-1, загальна площа складає 9,5 кв.м., загальна основна площа складає 9,5 кв.м., навіс щ-1, розташована за адресою АДРЕСА_1 становила 1/2; - визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку автомобілю TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2755, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 31 січня 2017 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 ; - визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку пансіонату «Таранья бухта» загальною площею 425,6 кв.м., загальна основна площа 263, кв.м. складається з основного приміщення літ. А-2, загальна площа складає 187,7 кв.м., загальна основна площа складає 187,7 кв.м., драбина літ.а, драбина літ. а (1), основне приміщення Б-1, загальна площа по літ. Б-1, Б(1)-1 та 6-І складає 167,6 кв.м. загальна основна площа складає 26,7 кв.м., Гараж Б(1)-1, веранда, 6-І, вбиральня Г-1, літній будинок Т-1, загальна площа складає 9,5 кв.м., загальна основна площа складає 9,5 кв.м., навіс щ-1, розташована за адресою АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 .

При поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, із зазначенням, що на час подання позову неможливо встановити ціну позову через відсутність у позивача автомобілю та правовстановлюючих документів на пансіонат «Таранья бухта», проведення оцінки автомобілю та пансіонату, тому, сплачено мінімальну ставку судового збору згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 , задоволено частково, визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в праві спільної сумісної власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2755, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 31.01.2017 року становила 1/2; визначено, що частка померлого ОСОБА_6 , в праві спільної сумісної власності на пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 425,6 кв.м., загальна основна площа 263,1 кв.м. складається з основного приміщення літ. А-2, загальна площа складає 187,7 кв.м., загальна основна площа складає 187,7 кв.м., драбина літ.а, драбина літ. а (1). основне приміщення Б-1, загальна площа по літ. Б-1, Б(1)-1 та 6-І складає 167,6 кв.м. загальна основна площа складає 26,7 кв.м.. Гараж Б(1)-1, веренда, 6-І, вбиральня Г-1, літній будинок Т-1, загальна площа складає 9,5 кв.м., загальна основна площа складає 9,5 кв.м., навіс щ-1, розташована за адресою АДРЕСА_1 становила 1/2; в задоволенні інших вимог відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25 жовтня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 4686 оціночна вартість 1/2 частини пансіонату «Таранья бухта» складає 209 030 грн; згідно з копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25 жовтня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 4687 оціночна вартість 1/2 частини пансіонату «Таранья бухта» складає 209 030 грн (а.с. 136, 139).

Оскільки, на момент подання апеляційної скарги неможливо встановити 1/2 частку вартості автомобілю TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, беручи до уваги вимоги Закону, слід попередньо визначити суму судового збору у вказаній частині в розмірі 768,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, до суду апеляційної інстанції підлягає сплаті судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 4288,05 грн (768,40х150% = 1152,60; 418060:2 = 209030х1% = 2090,30х150%=3135,45; 3135,45+1152,60=4288,05).

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Згідно з вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, скаржнику пропонується сплатити суму судового збору у розмірі 4288,05 грн за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел), номер рахунку (IBAN): UA0005686, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева