Справа № 385/1346/21
Провадження № 2/385/500/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 і малолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 і малолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення з ПАТ «УПСК» на її користь 5000 грн компенсації моральної шкоди та 15000 грн компенсації моральної шкоди завданої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 95000 грн компенсації моральної шкоди та 285000 грн компенсації моральної шкоди завданої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви та до документів, що до неї додаються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, вважаю, що така не в повній мірі відповідає вимогам, що до неї ставляться.

Так, згідно ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В позовній заяві не зазначено підстав звернення ОСОБА_1 з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , хоча в ч. 5 ст. 175 ЦПК України міститься така вимога до позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позов заявлено, зокрема ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років захищають в суді їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Однак, до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 , яка є бабусею ОСОБА_3 є законним представником (опікуном) малолітньої ОСОБА_3 .

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу ОСОБА_1 надати строк для їх усунення

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 і малолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 29.11.2021