Справа № 490/3412/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медюка Олега Олександровича про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2021 року по справі № 490/3412/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товарна біржа "Нерухомість-Миколаїв" про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2021 року у справі №490/3412/21, було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа -Товарна біржа "Нерухомість-Миколаїв" про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

20.09.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медюка Олега Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2021 року по справі № 490/3412/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товарна біржа "Нерухомість-Миколаїв" про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

А саме в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано назву торгової біржі, а саме "Нерухомість-Південь" замість правильного "Нерухомість-Миколаїв".

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, заява розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2021 року у справі №490/3412/21, у абзаці 2 резолютивної його частини допущено описку, а саме помилково зазначено невірну назву торгової біржі - "Нерухомість-Південь", замість вірної назви - "Нерухомість-Миколаїв ".

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2021 року, вказавши замість помилково зазначеної назви торгової біржі - "Нерухомість-Південь", вірну назву - "Нерухомість-Миколаїв ".

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14.09.2021 року у справі №490/3412/21, вказавши замість помилково зазначеної назви торгової біржі "Нерухомість-Південь", вірну назву - "Нерухомість-Миколаїв "

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін