1Справа № 335/892/21 6/335/82/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Безмагоричних М.А. знаходиться зведене виконавче провадження № 61081890 з примусового виконання виконавчих листів № 0809/4894/2012 від 12.03.2015, 0809/4890/2012 від 12.03.2015, 0809/4896/2012 від 12.03.2015 виданих Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 6 828 936,91 грн.

27.01.2020 року приватним виконавцем Безмагоричних М.А. керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, копія постанови про відкриття надіслана боржникові за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням, до офісу повернулось конверт з відміткою про не отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

03.06.2020 року приватним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби України у Запорізькій області про надання інформації стосовно отримання боржником закордонного паспорту.

За повідомленням Державної міграційної служби України у Запорізькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має два паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 16.03.2017 органом видачі 2311 та серії НОМЕР_2 виданий 18.04.2008 органом видачі 2301.

18.06.2020 року приватним виконавцем було надіслано запит до АІС «Автомобіль».

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано.

28.01.2020 року приватним виконавцем було надіслано запит Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи.

Згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовим договором, про останні місця роботи боржника: ТОВ «АГРОПРОМ АЛЬЯНС» (код РНОКПП 35499475); ТОВ «НОМЕР ОДИН» (код РНОКПП 35499412); ТОВ «АВТО`К» (код РНОКПП 35499433); ТОВ «СЕВАН-2016» (код РНОКПП 40314056); ТОВ «АВТОК» (код РНОКПП 35499449); ПП «РЕГІОН ОФІС ЦЕНТР» (код РНОКПП 34910395).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру, боржник ОСОБА_1 має корпоративні права у: ТОВ «НОМЕР ОДИН» (код РНОКПП 35499412); ТОВ «АВТОК» (код РНОКПП 3 5499449); ПП «РЕГІОН ОФІС ЦЕНТР» (код РНОКПП 34910395) та є керівником: ТОВ «АГРОПРОМ АЛЬЯНС» (код РНОКПП 35499475); ТОВ «СЕВАН - 2016» (код РНОКПП 40314056).

Згідно інформації ДРФО у боржника наявний дохід, але стосовно сум доходу інформація відсутня.

05.10.2020 року приватним виконавцем було направлено запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

Згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, боржник ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 2111,25 грн.

Тобто, боржник маючи реальний дохід з різних джерел не направляє кошти на погашення заборгованості. Дані дії є прямим умисним невиконанням рішення суду, що набрало законної сили.

12.05.2020 року приватним виконавцем було надіслано запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно за боржником зареєстровані не житлові приміщення

18.06.2020 року приватним виконавцем було надіслано запит до Державної фіскальної служби України.

Згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах за боржником зареєстровані розрахункові рахунки, кошти на рахунках не обліковуються.

Також, платіжні вимоги повернулись без виконання.

Станом на 27.01.2021 року заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. На виклики приватного виконавця не з`являється та причини неявки не повідомляє. На зобовязання надати декларацію про доходи боржника, яке зазначено приватним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена боржнику, ОСОБА_1 не реагує та не виконує.

Крім того, приватний виконавець зазначає, що боржником ОСОБА_1 на адресу приватного виконавця надсилалися заяви та клопотання, а також звернення до Заводського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії приватного виконавця, свідчить про те, що боржнику відомо, що відносно нього відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 0809/4894/2012 виданий 12.03.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя. Боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 закону України «Про виконавче провадження».

У звязку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

На підставі викладеного приватний виконавець просить тимчасово обмежети у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього за виконавчим листом № 0809/4894/2012 від 12.03.2015 виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 6 828 936,91 грн.

Суд, вивчивши подане подання, встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Безмагоричних М.А. знаходиться зведене виконавче провадження № 61081890 з примусового виконання виконавчих листів № 0809/4894/2012 від 12.03.2015 р., 0809/4890/2012 від 12.03.201 р., 0809/4896/2012 від 12.03.2015 р., виданих Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 6 828 936,91 грн.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, в даному випадку місцем виконання рішень Заводського районного суду м. Запоріжжя є місце проживання боржника, яким є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, подання не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим підлягає поверненню приватному виконавцю для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 260, 441, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 - повернути приватному виконавцю для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов