АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 824/43/20
Провадження № 22-з/824/134/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді: Шебуєвої В.А.,

секретар: Майданець К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виданих 08 вересня 2020 року Київським апеляційним судом виконавчих листах на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості та судового збору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року, ухваленого в складі третейського судді Кострюкова В.І. в справі №042/03-09/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 7000 грн. та суму штрафу у розмірі 35 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На підставі вказаної ухвали за заявою ОСОБА_1 08 вересня 2020 року судом видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору.

11 січня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилок у виданих 08 вересня 2020 року Київським апеляційним судом виконавчих листах. Послався на те, що у виконавчих листах зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча за паспортом ОСОБА_2 його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений продату і час розгляд заяви, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, виходячи із даних, зазначених у заяві ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, у виданих 08 вересня 2020 року Київським апеляційним судом виконавчих листах на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості та судового збору зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До заяви про виправлення описки у виданих виконавчих листах ОСОБА_1 додав копію паспорта ОСОБА_2 , в якому зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням викладеного заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виданих 08 вересня 2020 року Київським апеляційним судом виконавчих листахпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виданих 08 вересня 2020 року Київським апеляційним судом виконавчих листах.

Виправити допущені помилки у виданих 08 вересня 2020 року Київським апеляційним судом виконавчих листах на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 26 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості та судового збору.

Замість помилково зазначеної дати народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну дату його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 січня 2021 року.

Суддя: Шебуєва В.А.