Справа №2-о/325/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року. сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

секретаря Міняйло А.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа ОСОБА_2 ;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити, що він, ОСОБА_1 , постійно проживав зі спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне майно померлого. Спадкоємцем за заповітом є син - ОСОБА_1 , який зазначає, що на момент смерті батька він проживав разом з ним, а тому є таким, що фактично прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Окрім нього, є і інші спадкоємці за законом дружина померлого - його мати ОСОБА_2 .. Спору про розподіл та оформленні спадщини між ними не існує, бо батько залишив заповіт, яким розпорядився своїм спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини бо він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Приазовського районного суду від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі; витребувано з Приазовської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті: ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 січня 2021 року розгляд справи був відкладений для повторного витребування спадкової справи.

20 січня 2021 року до суду надійшли витребувані судом докази

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу не надходило.

Заявник та його представник адвокат Глушков В.О. у судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2021 року, підтримали заявлені вимоги.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2021 року, пояснила, що ОСОБА_1 вона знає добре, оскільки він проживав по сусідству з нею, та підтвердила, що ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2021 року, пояснила, що ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та здійснював його поховання. З 2017 року ОСОБА_1 мешкає у с. Володимирівка.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, та що підтримує заявлені вимоги свого сина та викладені ним обставини в його заяві вірні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с. 18/ його батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту від 21.03.2013 року /а.с. 10/ ОСОБА_3 заповів своє майно, а саме: земельну ділянку, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Приазовського району, ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 заявник по справі.

Інших заяв від спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Шевченка С.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради за № 29 від 29.10.2020 року /а.с. 12/ ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації за однією адресою по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та здійснював його поховання.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, а тому слід визнати той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав спільно зі спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 247, 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 27 січня 2021 року.

Суддя Г.А. Васильцова