Справа № 683/3477/21
24 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/3477/21, провадження № 2/683/1345/2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Старокостянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «УМ Факторинг» і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 6316 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 3417800 від 28.12.2020 року, укладеним із ТОВ «Авентус Україна» право вимоги за яким перейшло до ТОВ «УМ Факторинг».
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки у позовній заяві позивач не вказав наявний в нього реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України, а також не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Окрім того, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, додані до позовної заяви згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України копії письмових доказів не відповідають вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України в частині підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення наведених процесуальних приписів долучені позивачем до позовної заяви письмові докази не засвідчені у визначеному ст. 95 ЦПК України порядку, що нівелює доказову силу наданих позивачем документів, а відтак свідчить про порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати строк в десять днів із дня вручення йому копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви, яка б по формі та змісту відповідала вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та із підтвердженням відповідності копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та надати примірник копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Залишити без руху позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Старокостянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, позовної заяви шляхом подачі нової редакції позовної заяви, яка б по формі та змісту відповідала вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надання належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України із наданням примірників копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.
Нову редакцію позовної заяви із додатками надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у вказаний в ухвалі строк.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя