Справа № 629/3945/21
Провадження № 2/629/1217/21
У Х В А Л А

29.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання представника позивачки про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення для садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:011:010, площею 0,0717 га, №1-581 від 15.08.2006, укладений на Лозівській товарній біржі; визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:010, площею 0,0717 га.

Представником позивачки ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку та закриття провадження по справі в цій частині позову.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову щодо визнання права власності на земельну ділянку та закриття провадження по справі в цій частині позову.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_3 від позовної вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:010, площею 0,0717 га. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов