Справа № 152/1137/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

29 січня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача адвоката Країло С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Костриці В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги. Просить виклик представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання здійснити шляхом розмщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнають.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, заяв та клопотань не подав.

Суд за згодою з представником позивача, відповідачем та його представником у відповідності до положень статті 223 ЦПК України постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп».

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з витребуванням доказів, вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 год 16 лютого 2021 року.

Виклик представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання на вищевказану дату та час здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК