Справа № 134/2294/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільский районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання державного виконавця Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розшук боржника,

встановив:

19 січня 2021 року державний виконавець Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подання вказує, що на виконанні у Крижопільському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 51970269 щодо примусового виконання виконавчого листа № 134/2294/14-ц, виданого 23 грудня 2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

За період здійснення виконавчого провадження боржнику неодноразово направлялися виклики та пропозиції щодо сплати заборгованості по аліментам та надання квитанцій про їх сплату. Проведеною перевіркою місця знаходження боржника було встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою, вказаною у виконавчому листі. Станом на 01 серпня 2020 року борг складає 81808,26 грн. Державним виконавцем відповідно до вимог ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Неявка боржника ОСОБА_1 на виклики державного виконавця ускладнює виконання рішення суду.

Постановою Крижопільського районного суду від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

10 листопада 2020 року ОСОБА_1 був взятий на облік у Крижопільському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, на неодноразові виклики жодного разу не з`явився.

Враховуючи викладене, державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Державний виконавець Херсун М.М. подав заяву, у якій просить вирішити питання щодо розшуку боржника ОСОБА_5 без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2016 року державним виконавцем Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№ 51970269) щодо примусового виконання виконавчого листа № 134/2294/14-ц, виданого 23 грудня 2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Дане судове рішення боржником ОСОБА_1 добровільно не виконується, внаслідок чого станом на 19 січня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 93475,26 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

11 грудня 2020 року боржнику ОСОБА_1 направлявся виклик державного виконавця, яким зобов`язано його з`явитися до державного виконавця щодо сплати боргу по аліментам за виконавчим листом або надати підтверджуючі документи про сплату.

Як вбачається з повідомлення начальника Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 07 грудня 2020 року № 42/9/1400-20, ОСОБА_1 10 листопада 2020 року взятий на облік в зв`язку з виконанням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. На неодноразові виклики ОСОБА_1 жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У поданні вказано, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою, зазначеною у виконавчому листі, тобто державному виконавцю відоме місце проживання боржника, а тому відсутні підстави для оголошення його розшуку.

Разом з тим, державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження та що він отримував виклики державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 є передчасним та необґрунтованим, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 438 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні подання державного виконавця Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя