Провадження № 2/643/6011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючої - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні зали судових засідань Московського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Харків Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/18610/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Харків Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року позовну заяву задоволено.

При виготовленні тексту судового рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено суму судового збору 1362 грн, замість вірної 908 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в рішенні суду від 26.11.2021 року було допущено описку, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

постановив :

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року у справі № 643/18610/21, а саме з мотивувальної частини абзацу 49 слова та цифри «та 454 грн за подання заяви про забезпечення позову» виключити, абзац 52 мотивувальної частини викласти в такій редакції «Крім того, у відповідності зі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.»

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн та судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.»

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/18610/21 від 26.11.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.О.Кононенко