У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. 03 вересня 2015 року за реєстраційним № 4310.

Разом з позовною заявою представником позивача - ОСОБА_1 до суду подано клопотанням про витребування доказів від:

-Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 3):

-копію спадкової справи № 838/2021 заведеної 14 вересня 2021 року (номер у спадковому реєстрі 68297432) спадкодавцем у якій є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінал заповіту ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. від 03 вересня 2015 року за № 4310 (примірник № 1);

-оригінал спадкової справи № 1-2265 відкритої 16 грудня 2010 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оригінал спадкової справи №256/2014 відкритої у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстр нотаріальних дій.

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н. М. ( АДРЕСА_1 ):

-оригінал нотаріальної справи, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. від 03 вересня 2015 року за № 4310 та реєстр нотаріальних дій;

-оригінал заповіту ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. від 03 вересня 2015 за № 4310 (примірник №2).

-Всеукраїнської громадської організації «Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 1):

-офіційні документи бухгалтерського обліку складених впродовж 2015 року бухгалтером ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на яких міститься підпис та зразок почерку останньої.

Посилається на те, що доводи позивача ґрунтуються на його сумнівах щодо справжності підпису у заповіті та невідповідність вказаних у ньому розпоряджень волі заповідача.

Зазначає, що підтвердити або спростувати факт підробки підпису ОСОБА_2 можливо виключно шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи після вилучення оригіналів заповітів.

При підготовці позову до суду він звернувся із адвокатськими запитами про витребування вказаних документів, однак на дату звернення до суду з позовом відповіді на запити не отримував.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

24 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, питання про призначення експертизи судом не вирішувалося, тому витребування зазначених вище доказів є передчасним.

Враховуючи вказані обставини, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Шереметьєва