УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"01" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного ппровадження цивільну справу №643/13987/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЖНИКИ-РОЗДРІБНІ-4» (місце знаходження: 61054, м.Харків, вул.Барабашова, 6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ЛУЖНИКИ-РОЗДРІБНІ-4» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову заборгованість у розмірі 12 227,10 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 428,55 грн., а всього 12655,65 грн.; та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2020 цивільну справу № 643/13987/ передано по підсудності на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 27.12.2020 справу прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

22.01.2021 до суду надійшла заява директора ТОВ «ЛУЖНИКИ-РОЗДРІБНІ-4» - Г.Г.Нетренко про відмову від позову, у якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість, а отже задовольнила позовні вимоги ТОВ «ЛУЖНИКИ-РОЗДРІБНІ-4», у зв`язку з чим директор просить прийняти відмову товариства від позову та закрити провадження у справі №643/13987/20 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 25.01.2021 також подано до суду заяву про закриття провадження у справі та надала копії документів, що підтверджується сплату заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання не повідомили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1ч.2 ст.49 ЦПК України).

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки, позивач відмовився від позову і відмова приймається судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЖНИКИ-РОЗДРІБНІ-4» Г.Г.Нетренко про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №643/13987/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЖНИКИ-РОЗДРІБНІ-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя Колесник С.А.