УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-ДМС», Головного управління Національної поліції в Житомирській області за участі третьої особи Головного сервісного центру УМВС про визнання права власності на рухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб «МАN», н/з НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, остання на підставі ухвали суду від 29.12.2020р. залишена без руху.

Підставами залишення позову без руху слугувало:

- відсутність ціни позову;

- відсутність документів, що підтверджують вартість автомобіля;

- не виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- відсутність доказів на підтвердження обставин обмеження користуванння транспортним засобом, в зв`язку з накладенням арешту на нього;

- незасвідчення належним чином окремих копій документів;

- з урахуванням реальної вартості транспортного засобу та у разі необхідності доплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду 26.01.21р. представником позивача адвокатом Конюшко Д.Б. подано заяву про усунення недоліків, в якій останній, посилаючись на договір купівлі-продажу транспортного засобу №7281/19/007360 від 24.05.2019р. вказує, що ціна позову та вартість транспортного засобу складає 20000 грн.

Проте, суд не може погодитись з даним висновком представника позивача, враховуючи наступне.

Згідно прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на автомобіль «МАN», моделі «ТGА 41.400», номер шасі НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_1 .

Як визначено приписами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Суд роз`яснює позивачу, що дійсну ринкову вартість майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна або проведення оціночної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу позивача, що ціна позову має бути визначена, виходячи із суми дійсної вартості спірного майна транспортного засобу «МАN», моделі «ТGА 41.400», номер шасі НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_1 , відповідно до висновку про оцінку нерухомого майна станом на час звернення до суду з позовом.

На підставі цього, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка б відповідала дійсній повній вартості спірного транспортного засобу, та у разі необхідності доплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Також, позивачем 22.01.21р. подано до суду "виправлену" позовну заяву.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви, слід вказати, що позивачем так і не дотримано приписів п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо необхідності викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 29.12.2020 року.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Враховуючи викладене вище, строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це позивача та його представника.

Керуючись статтями 127, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_1 встановлений відповідно до ухвали суду від 29.12.2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак