Справа № 626/2660/20
Провадження № 2-п/626/17/2021
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

30 листопада 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою представника відповідача, адвоката Билим Олександра Миколайовича, про перегляд заочного рішення суду від 30.04.2021 року за позовом ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30.04.2021 року по справі №626/266/20, провадження №2/626/05/2021, позов ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задоволено.

29.11.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Билима О.М., про перегляд заочного рішення суду №626/2660/20, провадження №2/626/05/2021 від 30.04.2021 року за позовом ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Також представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Билим О.М., просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

В обґрунтування поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що про наявність заочного рішення йому стало відомо 16.11.2021 року, коли отримав копію рішення в суді. Також просить визнати поважними причини пропуску ним строку так як він був необізнаний щодо розгляду справи, не отримував копії позовної заяви, повісток про виклик до суду, не мав можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що відповідач копію заочного рішення не отримував, приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 284-285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Билима Олександра Миколайовича, про перегляд заочного рішення суду від 30.04.2021 року за позовом ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судовий розгляд справи за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Билима Олександра Миколайовича, на 07 грудня 2021 року на 09 год.30 хв. в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусар П.І.