УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Чубенко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, мотивуючи це тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №057-153-08 від 27.11.2008 року у розмірі 125173,02 грн., судовий збір 1877,60 грн. На підставі даного рішення було відкрито два виконавчих проваджень за №60229420 та №60229475 по стягненню заборгованості та судового збору. На виконання даного рішення суду державний виконавець в примусовому порядку розпочала виконавчі дії по стягненню заборгованості шляхом відрахування коштів з його заробітної плати. Внаслідок чого за виконавчим провадженням 4 місяці відбувались відрахування з заробітної плати. У зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування заочного рішення суду від 28.07.2017 року, він звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення у справі №640/18539/16 і одночасно подав заяву про зупинення примусового виконання рішення суду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року його про перегляд заочного рішення суду була задоволена, заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» загальну заборгованість за кредитним договором №057-153-08 від 27.11.2008 року у сумі 125173 (сто двадцять п`ять тисяч сто сімдесят три) грн. 02 коп., що включає заборгованість за: кредитом 49 855 грн. 14 коп., відсотками 75317 грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1877,60 грн. У задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання заочного рішення № 640/18539/16 від 28.07.2017 року ухваленого Київським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та в порядку повороту виконання рішення стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 стягнену суму в розмірі 5182,53 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, за наявними матеріалами у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №057-153-08 від 27.11.2008 року у розмірі 125173,02 грн., судовий збір 1877,60 грн. ( а.с. 140-141 т. 1).

На підставі даного рішення було відкрито два виконавчих провадження за №60229420 та №60229475 по стягненню суми заборгованості та судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду була задоволена, заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» загальну заборгованість за кредитним договором №057-153-08 від 27.11.2008 року у сумі 125173 (сто двадцять п`ять тисяч сто сімдесят три) грн. 02 коп., що включає заборгованість за: кредитом 49 855 грн. 14 коп., відсотками 75317 грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1877,60 грн. У задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Відповідно до положення ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, "посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої, третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Умовою для застосування повороту виконання рішення є скасування рішення про присудження чи зобов`язання вчинити певну дію або утриматися від її вчинення, яке стало підставою для видачі виконавчого документа, який повністю або частково виконаний.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю чи змінене із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може».

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Заявник зазначає, що на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 у справі № 640/18539/16 з нього та іншого відповідача по справі ОСОБА_2 солідарно були стягнуті грошові кошти на користь позивача у розмірі 125 173,02 грн., вказане рішення було в подальшому скасовано та справу було призначено до розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» загальну заборгованість за кредитним договором №057-153-08 від 27.11.2008 року у сумі 125173 (сто двадцять п`ять тисяч сто сімдесят три) грн. 02 коп., що включає заборгованість за: кредитом 49 855 грн. 14 коп., відсотками 75317 грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1877,60 грн. У задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Судом встановлено, що за виконавчим провадженням № 60229420, яке було відкрито на підставі заочного рішення суду від 28.07.2017 року, з боржника ОСОБА_1 на користь Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області відраховувалися грошові кошти, а саме: відповідно до платіжних доручень №208 від 01.11.2019 року -976,02 грн., №223 від 02.12.2019 року -976,02 грн., №10 від 14.01.2020 року -976,49 грн., №24 від 03.02.2020 року -1127,00 грн., №46 від 03.03.2020 року 1127,00 грн., загальна сума складає 5182,53 грн. (а.с.84-88, т. 2).

За змістом наведених вище норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості-задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року по цивільній справі № 640/18539/16-ц за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за Договором №057-153-08 від 27.11.2008 у розмірі 125 173,02 грн.

В порядку повороту виконання рішення, стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (, адреса: м. Київ, вул. Алма-Атинська б. 52 А офіс 22) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 5182 ( п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В. Якуша