Провадження № 2/234/1216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

19 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позов був забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 9440, виданого 18 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

05.11.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заву.

12.11.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» витребувані докази.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив призначити справу до судового розгляду по суті, а також просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду відзив, відповідно до якого просив в задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі, справу розглянути у відсутність представника відповідача.

В підготовче судове засідання треті особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.02.2021 року о 09-00 годині, яке провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача адвоката Харламова Дмитра Вікторовича, вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна