Справа № 944/1714/21 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/1803/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., , Савуляка Р.В.

Секретар Іванова О.О.

розглянувши у спрощеному провадженні без участі учасників цивільну справу № 944/1714/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області , Центрального Державного історичного архіву, ОСОБА_2 про встановлення факту передачі садиби шляхом обміну,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області, центрального Державного історичного архіву України, ОСОБА_2 про встановлення факту передачі садиби шляхом обміну.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила заявник ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з висновком суду про те, що з поданої заяви вбачається спір про право. Звертає увагу, що рішенням Яворівського районного суду у справі №2-1297/03 остаточно вирішено спір щодо садиби ОСОБА_3 , а тому ухвала суду є безпідставною та необґрунтованою. Безпідставним також є припущення суду , що встановлення факту необхідно для подальшого вступу у спадщину , оскільки в заяві не ставилось питання про право на спадщину, така необхідність в заявника відсутня в силу того, що 14.03.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 . За цих обставин питання спадщини вирішується в нотаріальній конторі , а не в суді. Просить скасувати ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання вимог ст.360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) відзив на апеляційну скаргу суду не надано.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день і час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту передачі садиби шляхом обміну. Зацікавлені особи: Бунівська сільська рада Яворівського району Львівської області, Центральний державний історичний архів України, ОСОБА_2 .

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції правильно зазначив, що із поданої заяви вбачається спір про право, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст.293 ЦПК окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження справи про встановлення фактів розглядаються судом, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулася в суд для підтвердження факту передачі садиби шляхом обміну.

Із змісту заяви встановлено, що заявник має намір підтвердити майнові права ОСОБА_4 на садибу, що належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передана йому шляхом обміну в примусовому порядку, що вимагає нотаріально посвідченого правочину.

Зазначений спір відноситься до категорії справ, які виникають із правочинів та потребують доказування належними та допустимими доказами, що вирішується в порядку позовного провадження та має свої правові наслідки, а не встановленням факту.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду немає.

Відповідно до ст.375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дати складення повного тексту постанови, в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк