Єдиний унікальний номер 233/1348/20
Номер провадження 22-ц/804/126/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року у справі № 233/1348/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Малінов О.С.), -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за березень 2017 року у розмірі 1 839 грн. 88 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

15 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 26 жовтня 2020 року.

29 жовтня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду справу повернуто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки.

05 листопада 2020 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області виправлено описку в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Справа № 233/1348/20 надійшла до Донецького апеляційного суду 20 листопада 2020 року.

24 листопада 2020 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, позивачу апеляційним судом було роз`яснено, що ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

24 листопада 2020 року копію ухвали Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року надіслано позивачу ОСОБА_1 на електронну адресу: E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена нею у позовній заяві та апеляційній скарзі.

Крім того, про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_1 повідомлена 24 листопада 2020 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Станом на 29 січня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 24 листопада 2021 року не виконані, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Заявнику надавався достатній строк для надання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак ОСОБА_1 не скористалася процесуальними правами щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду та продовження процесуальних строків, не проявила належної обачності у захисті прав та не цікавилася результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

Оскільки позивачем у встановлений апеляційним судом строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не надана, клопотання про продовження строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк та з підстав визначених Законом № 731-ІХ від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», не надано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Дебальцеве Донецької області, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги відповідача її слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року у справі № 233/1348/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 .

Цивільну справу № 233/1348/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований