overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/1927/21
Провадження № 2-н/536/103/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про постачання електричної енергії, керуючись статтями 160, 161, 167 168 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 610, 611,625 Цивільного кодексу України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Жанна Олександрівна Даніліна
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «________» ___________________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «________» ___________________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
СуддяЖанна Олександрівна Даніліна
Справа № 2
Провадження № 6/524/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВС Т А Н О В И В:

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду у справи були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 53, 54 ЦПК України - залучити до участі у справі заінтересованою особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»), з яким ТОВ «ФК «Факторінгс»уклало договір про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Крім того необхідно витребувати від заявника ТОВ «ФК «Факторінгс»надати копії документів кредитної справи стосовно ОСОБА_1 , договорів про переуступку правової вимоги тощо та документів, що підтверджують їх виконання (фінансові документи, акти протоколу-передачі), ліцензій на здійснення фінансових операцій, відкриття виконавчого провадження.

Необхідно відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, залученням третьої особи та для надання документів.

Керуючись ст. 53, 54, 81, 84, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі усправі заінтересованою особою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»), , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205.

Витребувати від заявника ТОВ «ФК «Факторінгс» надати копії документів кредитної справи (у повному обсязі) стосовно ОСОБА_1 , договорів (всіх) про переуступку правової вимоги, тощо, та документів, що підтверджують їх виконання (фінансові документи, акти протоколу-передачі), ліцензій на здійснення фінансових операцій, відкриття виконавчого провадження.

Зобов`язати ТОВ «ФК «Факторінгс» направити витребувані документи до суду в строк до 19 лютого 2021 року.

Попередити директора ТОВ «ФК «Факторінгс» та його заступників про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, залученням третьої особи та витребуванням інформації.

Призначити розгляд справи на 08 год. 10 хв. 01 березня 2021 року з викликом сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Харків

справа № 645/3173/19

провадження № 22-ц/818/665/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року в складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 13 жовтня 2020 року через систему « Електронний суд» Кислий А.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 2 244 грн 18 коп.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 23 листопада 2020 року отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 грудня 2020 року (т.2 а.с. 12-13), але станом на 25 січня 2021 року недоліки не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук
Справа № 617/1922/21
Провадження № 2-н/617/460/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

Встановив:

19 листопада 2021 року у провадження Вовчанського районного суду Харківської області надійшла вказана заява із додатками, яку передано судді.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, відповідає положенням ст. 161 ЦПК України, цивільна справа наказного провадження підсудна Вовчанському районному суду Харківської області, форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст. 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Вказані вище обставини є підставою для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу у строки, визначені ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161-165 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 583/3474/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259,263-265, 273, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Повний текст рішення буде виготовлено 02 лютого 2021 року.
Справа№751/8824/20
Провадження №2-н/751/167/21
С У Д О В И Й Н А К А З
22 січня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Яременко І. В.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, -
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-163, 167-169, 172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2018 по 01.12.2020 у розмірі 30 857 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 79 коп, 3% річних у сумі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 73 коп та інфляційні втрати в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 105 (сто п`ять) грн 10 коп з кожного.
Суддя І.В. Яременко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________________ 20___ року.
Справа № 689/129/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

присяжних Кравцова О.О., Тимчук Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Усачевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 28 січня 2021 року.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні О.О. Кравцов

Л.І. Тимчук
Справа № 184/1359/21
Провадження № 2/0182/3037/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської міської ради, Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської міської ради, Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання призначено на 18.01.2022 року о 09.00 год.

До суду від представника Виконавчого комітету Покровської міської ради Федько Яни Вадимівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з протиепідемічними заходами та територіальною віддаленістю, проведення відеоконференції просить доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання по даній справі, призначене на 18.01.2022 року о 09.00 год. необхідно провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Покровської міської ради Федько Яни Вадимівни задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської міської ради, Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, призначене на 18.01.2022 року о 09.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) забезпечити проведення по справі відеоконференції на 18.01.2022 року о 09.00 год.

Зобов`язати представника Виконавчого комітету Покровської міської ради Федько Яну Вадимівну прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області 18.01.2022 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 Справа №607/18385/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чапаєва Романа Валерійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чапаєв Роман Валерійович, заінтересовані особи: Підгаєцька державна нотаріальна контора, Сільцівська сільська рада, Підгаєцького району, Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чапаєв Роман Валерійович, заінтересовані особи: Підгаєцька державна нотаріальна контора, Сільцівська сільська рада, Підгаєцького району, Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №241200, виданого 29 березня 2005 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією та свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 07 травня 1996 року виконавчим комітетом Сільцівської сільської ради народних депутатів Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено 02 лютого 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Підгаєцька державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження - вул. Шевченка,35, м Підгайці, Тернопільської області, .

Сільцівська сільська рада, Підгаєцького району, Тернопільської області, адреса місцезнаходження - вул. Монастирська, 11, с. Сільце, Підгаєцького району, Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Провадження № 2-н/234/2784/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву Кооперативного об`єднання «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року Кооперативне об`єднання «ЖБК» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , яка виникла за період з 01.01.2019р по 30.09.2021р у розмірі 4735,50 та судового збору у сумі 210,20грн.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, встановлено, що відповідно до довідки №63811 про реєстрацію місця проживання особи, наданої 22.11.2021р із Територіальної громади Краматорської міської ради, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.186 ч.1 п.6 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.164, 165, 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кооперативному об`єднанню «ЖБК» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лутай А.М.