Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1270/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі ј частина всіх видів доходу/заробітку до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтування поданого позову вказує, що сторони з 10 липня 2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. Позивач у свою чергу перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості самостійно заробляти на проживання. Відповідач у добровільному порядку надавати допомогу їй до досягнення дитиною трирічного віку відмовляється у зв`язку з чим вона звернулася до суду з відповідним позовом. Просить суд відповідно до ст.. 84 СК України стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку визначивши їх розмір у частці від доходу в розмірі ј частина, щомісячно.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Чавурська О.В. в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 10 липня 2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Відповідно до вказаного свідоцтва, батьками дитини вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень позивача та з матеріалів справи, зокрема довідки про місце реєстрації сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та остання весь тягар по утриманню дитини несе самостійно, при цьому оскільки дитина потребує догляду вона не має можливості влаштуватися на роботу.

За змістом пояснень позивача, викладених нею у позовній заяві, остання стверджувала, що на даний час не працює та отримує лише соціальну допомогу при народженні дитини. Інших джерел доходу не має. Натомість відповідач, є працездатною особою, протипоказань до роботи не має тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Так питання утримання дружини батьком дитини врегульовано нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України (надалі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

При цьому наявність у матері дитини з якою остання проживає будь-якого доходу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки незалежно від свого доходу, вона отримує право на утриманні від батька дитини, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Положеннями ч.1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує догляду, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на своє утримання.

Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Згідно ст.. 80, 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини, дружини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань за станом здоров`я не має, на обліку у центрі зайнятості не перебуває/інших відомостей суду не надано/, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, та способу їх присудження, суд бере до уваги, що відомостей щодо працевлаштування ОСОБА_2 суду не надано, у зв`язку з чим слід вважати, що його дохід на даний час є нерегулярним та мінливим, з огляду на що вважає можливим застосувати ст. 184 СК України, якою визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та призначити аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі.

При цьому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів які вона просить стягнути на своє утримання, за умови, що відповідач на даний час не працює (інших відомостей суду не надано), є надто обтяжливим для відповідача, оскільки за відсутності самостійного заробітку, розмір аліментів розраховується виходячи з середньої заробітної плати по регіону, та вважає можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 79 СК України, аліменти на дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, дослідивши доводи позивача викладені у позові, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 180, 184 СК України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід. номер НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000/одна тисяча/ гривень, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.О. Пилипенко