Провадження № 4-с/761/347/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського РВ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петрухно С.С., боржник - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2020, залишену без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.05.2021, скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2021 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 17.05.2021, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 448 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано копії скарги з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників по справі, вказане є недоліком, який необхідно усунути.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Скаржником не підтверджено, що ним не подано такої ж скарги до цього ж державного виконавця з такими ж вимогами та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання скаржнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315, 447 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського РВ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петрухно С.С., боржник - ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарги вважати неподаною та повернути скаржнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: