Справа № 656/743/20
Номер провадження 2/656/21/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Оніщенко Дмитро Степанович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 01.12.2020 про витребування доказів, суд застосував до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (вул. Михайлівська, 5/6 літ В, м. Київ, 01001) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200, ) захід процесуального примусу у виді штрафу на користь держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, з кожного (а.с.79).

13.01.2021 представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу адвокат Ткаченко Ю.О. направила до суду клопотання про скасування ухвали суду від 04.01.2021 про застосування до приватного нотаріуса Гуревічова О.М. заходу процесуального примусу у виді штрафу в сумі 1 135,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», а саме: виписки з розрахункового рахунку боржника (довідку про рух коштів), розрахунку заборгованості за кредитним договором із страхування життя страхувальника (пошта) № 2561/2709CLAP від 29.05.2013, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , а ухвалу суду про витребування доказів у ОСОБА_3 , - не отримував. Просить суд скасувати ухвалу про накладення штрафу на ОСОБА_2 (а.с.89).

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Із матеріалів справи видно, що 01.12.2020 суд постановив дві ухвали про витребування доказів: 1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - виписки з розрахункового рахунку боржника (довідку про рух коштів), розрахунку заборгованості за кредитним договором із страхування життя страхувальника (пошта) № 2561/2709CLAP від 29.05.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (а.с.60); 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича - копій документів нотаріальної справи, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», та на підставі яких, був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12958 від 09.12.2019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» кредитної заборгованості у сумі 12 671,46 грн.; оригіналу кредитного договору із страхування життя страхувальника (пошта) № 2561/2709CLAP від 29.05.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (а.с.61).

03.12.2020 копії ухвал надіслано для виконання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича. Встановлено, що під час пакування конвертів, адресовану Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ухвалу про витребування доказів направлено до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, а ухвалу, адресовану приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Оскільки суд встановив поважність причин неподання витребуваних доказів, то ухвала про стягнення штрафу підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 148 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 4 січня 2021 року про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (вул. Михайлівська, 5/6 літ В, м. Київ, 01001) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200, ) заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова