ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/516/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вербицькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду, оскільки позивач та/або її представник 2.11.2020 року, 29.06.2021 року та 25.11.2021 року втретє не з`явились у судові засідання, при цьому позивач та її представник були тричі повідомлені судом про дату і місце розгляду справи належним чином, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у її відсутність або у відсутність її представника позивач та її представник не звертались.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5, ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.1; 3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 31.10.2017 року (а.с.2). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 2.01.2018 року було відкрито провадження у справі (а.с.40-41).

10.02.2020 року в судовому засіданні по даній цивільній справі суд оголосив перерву до 2.11.2020 року до 10-00 годин (а.с.122) і представники сторін, включаючи і представника позивача ОСОБА_5 , поставили свої підписи у розписці, зазначивши, що вони повідомлені судом про наступну дату судового засідання (а.с.123).

Однак в судове засідання 2.11.2020 року позивач та/або її представник не з'явились (а.с.126), будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не направлено, що стало підставою для оголошення перерви на 29.06.2021 року на 14-00 годин, про що були повідомлені позивач та її представник (а.с.128-129). Відомості про отримання судових повідомлень позивачем та її представником в матеріалах справи відсутні. Як вбачається з довідки про недоставлення SMS-повідомлення одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 не доставлено з причини: некоректно вказано номер телефону (а.с.130), хоча цей же номер позивачем було вказано у її ж позовній заяві (а.с.2).

29.06.2021 року позивач та/або її представник до суду не з'явились вдруге (а.с.131), що стало підставою для повторного оголошення перерви у судовому засіданні на 25.11.2021 року на 14-00 годин і про що в черговий раз у аналогічний спосіб були повідомлені позивач та її представник (а.с.133-135). Обидва судових повідомлення повернулись не врученими: позивачу з причин - адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.136), її представнику ОСОБА_5 - за закінченням терміну зберігання (а.с.137). Також позивач не отримала SMS-повідомлення на свій мобільний телефон, який вказала у позовній заяві (а.с.2) з причини: повідомлення не може бути доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв'язку (а.с.139), а її представнику не доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний (а.с.138).

В судове засідання 25.11.2021 року позивач та/або її представник не з'явились втретє (а.с.140).

Суд розцінює всі три неявки до суду позивача та/або її представника 2.11.2020 року, 29.06.2021 року та 25.11.2021 року без поважних підстав, оскільки позивач та її представник не надали будь-яких доказів поважності їх неявки до суду на вказані дати.

За змістом ч.1, ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як наголошує ч.1, ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.10, ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Як регламентовано ч.5, ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи вказані положення, суд звертає увагу, що між останнім і передостаннім судовими засіданнями, тобто між 2.11.2020 року та 25.11.2021 року пройшов понад дванадцятимісячний термін, однак вказані процесуальні особи, позивач та/або її представник не поцікавились у відкритих джерелах інформації про дату призначеного судового розгляду на 25.11.2021 року або на дати, які передували вказаній.

Таким чином, оскільки позивач та/або її представник (представники) 2.11.2020 року, 29.06.2021 року та 25.11.2021 року тричі не з`явились до суду без поважних підстав, при цьому позивач та її представник були тричі повідомлені судом про розгляд справи належним чином за адресою їх місця реєстрації та проживання вказаної в позові, з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у її відсутність або відсутність свого представника перед початком даного розгляду справи вони не звертались, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 60 днів, а справа в провадженні суду перебуває близько 49 місяців, що значно перевищує розумний строк розгляду справи, тому суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду. При цьому позивач не позбавлена права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.44; 130, 210; 222; 223; п.3, ч.1, ст.257 ЦПК України, ч.10, ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя :