Справа № 761/3151/20
Провадження № 2-о/761/3/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , однією сім`єюз травня 1996 р. по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з травня 1996 р. проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю в м.Києві за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після чого ОСОБА_1 звернулась до Першої нотаріальної контори 15.09.2017 р. із заявою про прийняття спадщини, проте 06.07.2019 р. позивачці було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки остання не надала рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`ю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 .

А тому, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 10.03.2020 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 03.06.2020 р. було витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. При цьому заявниця була допитана в судовому засіданні в якості свідка та своїми показами підтвердила, що з 1996 р. проживала з ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію надійшла письмова заява про розгляд заяви за відсутності представника нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази зібрані в справі та врахувавши покази свідка, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з травня 1996 р. заявниця та ОСОБА_2 почали проживати спільно у складі однієї сім`ї як чоловік та дружина, тобто перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 03.04.2017 р.

В подальшому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця 15.09.2017 р. звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 06.07.2020 р. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`ю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 не менше п`яти років до дня його смерті згідно зі ст. 1264 ЦК України.

Як вбачається з витребуваної копії спадкової справи № 1046/2017 заведеної 15.09.2017 р., інформація щодо успадкування майна після смерті ОСОБА_2 відсутня.

В ході перевірки тверджень щодо проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зазначили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 1996 р. і по дату смерті останнього. Разом з тим, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 своїми показами також підтвердили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю досить довгий час, всі їх вважали чоловіком та дружиною.

Після смерті ОСОБА_2 саме заявниця організовувала його поховання, понесла відповідні витрати, що підтверджується довідкою про поховання померлого громадянина на кладовищі м.Києва № НОМЕР_2 від 20.06.2017 р., що також підтвердили в судовому засіданні свідки.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по день смерті останнього проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Відповідно ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За умови ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що досліджені докази та покази свідків підтверджують факт проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу, при цьому такий факт має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого, а тому суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог заяви.

При цьому враховуючи те, що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України набрали законної сили з 01.01.2004 року, а Кодексом про шлюб та сім`ю України не передбачалося права встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд, керуючись ч.1 т. 58 Конституції України, вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 р. по час відкриття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 - 01.04.2017 р.

Керуючись ст.ст. 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 р. по час відкриття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: