Справа № 524/6503/21
Провадження №2/524/3594/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 83414,33 гривень.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року й до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі судового рішення видано виконавчий лист.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів на утримання доньки за період з 06.08.2015 і станом на 01.06.2021 року утворилась заборгованість у сумі 83414, 33 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком, наданою державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Галченко М.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить позов задовольнити у повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Суду надав письмові пояснення, просить відмовити у задоволенні позову. Просить врахувати відсутність заборгованості станом на 01.08.2018, що підтверджується довідкою розрахунком державного виконавця Галченко М. Щодо наявної заборгованості просить врахувати його стан здоров`я, підтверджений медичною документацією.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно східного межрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибув, просить розглянути справу за відсутності представника, при вирішенні, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року й до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі судового рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки розрахунку державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Галченко М. заборгованість ОСОБА_2 з 06.08.2015 і станом на 01.06.2021 року становить 83414, 33 грн.

В ході розгляду справи державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Галченко М. повідомила суд, що заборгованість ОСОБА_2 з 01.08.2018 і станом на 01.10.2021 року становить 28 028, 64 грн. Станом на 01.08.2018 заборгованість відсутня. Наявна заява стягувача від 17.05.2019.

Відповідно до встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Державним виконавцем на підставі заяви стягувача винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку із мирним врегулюванням питання щодо участі відповідача у вихованні дитини, а саме за домовленістю такий сплачував щомісячно аліменти на утримання дочки у розмірі, визначеному судом, без залучення державного виконавця.

Судом встановлено, що за той період, який виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, державним виконавцем у відповідності до Розділу VI п.4 абз.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року (стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах десятирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання) розраховану суму, яка підлягає стягненню з боржника із зазначенням частки заробітку (доходу), визначеного виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Верховний Суд звертає увагу, що у СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

У зв`язку з викладеним Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважав за необхідне уточнити висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі №572/1689/16-ц (провадження №61-311св17), зазначивши, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд і в постанові від 10.02.2021 року у справі №461/7406/18 (провадження №61-2128св20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено відсутність заборгованості зі сплати аліментів. Медична документація станом на серпень 2019 року не є підставою для звільення від сплати пені.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не заперечує, що 17.05.2019 нею подана заява про відкликання виконавчого листа, судом визначається період з моменту розрахунку заборгованості, тобто з 01.08.2018 року до 01.06.2021 року, в межах позову, та встановлено що боржником здійсню виплати у неналежному розмірі.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Така правова позиція узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Представником позивача надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2018 року станом на 01 червня 2021 року, який становить 64737,86 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд приходить до висновку, що він не відповідає правовій позиції Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №33/6020/16-ц.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, заборгованість відповідача по аліментах підтверджена розрахунком, проведеним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Галченко М. від 21.10.2021 року, яка станом на 01.10.2021 року складає 28028,64 грн.

Сторони вказаний розмір заборгованості не оскаржували.

Враховуючи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів проведений державним виконавцем, розрахунок заборгованості неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 01.08.2018 року по 01.06.2021 року виглядає наступним чином:

пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2018р.: борг по сплаті аліментів 2307,75 грн. х 1% х 1035 дня = 23885,21 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2018 р.: борг по сплаті аліментів 572 грн. х 1% х 974 дня = 5571,28 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2018 р.: борг по сплаті аліментів 472 грн. х 1% х 943 дня = 4450,96 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2018 р.: борг по сплаті аліментів 213,50 грн. х 1% х 913 дня = 1949,26 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 1505 грн. х 1% х 882 дня = 13274,10 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2525 грн. х 1% х 851 дня = 21487,75 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2525 грн. х 1% х 822 дня = 20755,50 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2607,50 грн. х 1% х 791 дня = 20625,33 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2607,50 грн. х 1% х 761 дня = 19843,08 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2607,50 грн. х 1% х 730 дня. = 19034,75 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2784,50 грн. х 1% х 700 дня = 19491,50 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2784,50 грн. х 1% х 669 дня = 18628,31 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2784,50 грн. х 1% х 638 дня = 17765,11 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2753,50 грн. х 1% х 608 дня = 16741,28 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2753,50 грн. х 1% х 577 дня = 15887,70 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2753,50 грн. х 1% х 547 дня = 15061,65 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2020 р.: борг по сплаті аліментів 655,78 грн. х 1% х 485 дня = 3180,53 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2021 р.: борг по сплаті аліментів 3159,25 грн. х 1% х 151 дня = 4770,47 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2021 р.: борг по сплаті аліментів 1197,50 грн. х 1% х 120 дня = 1437 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2021 р.: борг по сплаті аліментів 1197,50 грн. х 1% х 92 дня = 1101,70 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2021 р.: борг по сплаті аліментів 1197,50 грн. х 1% х 61 дня = 730,48 грн.

пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2021 р.: борг по сплаті аліментів 1197,50 грн. х 1% х 31 дня = 371,23 грн.

Отже, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2018 року по 01.06.2021 року становить 266038,18 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 196 СК України, згідно якої пеня не може перевищувати 100% заборгованості зі сплати аліментів, а також в межах заявлених позивачем вимог та враховуючи розмір заборгованості за аліментами згідно розрахунку, проведеного державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Галченко М. від 21.10.2021 року згідно якого, заборгованість станом на 01.06.2021 року становить 28 331,76 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2018 р. по 01.06.2021 р. у розмірі 28 331,76 грн.

Щодо доводів відповідача про необхідність звільнення його від сплати пені, суд враховує наступне. Так, відповідачем надано медичну документацію виписку із медичної карти стаціонарного хворого за період з 22.08.2019 по 27.08.2019 щодо призначеного медичного лікування. Суд зауважує, що приписи статті 196 СК України за якою, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин, з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.

Як вбачається зі змісту рішення суду, відповідач був обізнаний зі змістом рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки визнав позов, тому ОСОБА_2 знав про свій обов`язок з їх сплати, однак доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, відповідачем до суду не надано.

Отже, відповідачем не надано доказів відсутності своєї вини в простроченні сплати аліментів на утримання доньки. Також, відповідачем не наведено суду підстав (особливостей матеріального, сімейного стану тощо), у зв`язку з якими він може бути звільнений від сплати пені.

Положенням частини 1 ст. 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Наявність заборгованості зі сплати аліментів свідчить про те, що дитина була позбавлена майна, що належить їй за законом. Стягнення пені за прострочення виконання аліментних зобов`язань є механізмом захисту порушеного права дитини - доньки сторін на належне утримання.

Підстави для зменшення розміру неустойки, звільнення боржника від сплати заборгованості судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів та проведеного судом розрахунку.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі гривень 28 331,76 грн.

В іншій частині відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Предоляк