Дата документу 26.11.2021
Провадження № 2/937/4527/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні та не чинити позивачці перешкоди в користуванні автомобілем марки Мазда 3, д/н НОМЕР_1 , шляхом надання можливості безперешкодного доступу до автомобіля та передання відповідачем дублікату ключів від автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; зобов`язати відповідача з`явитися за вимогою позивачки з письмовою заявою до ТСЦ № 2343, по вул. Інтеркультурна, 172/1 в м. Мелітополі Запорізької області, для реєстрації права власності на т/з на підставі рішення суду від 21.01.2020 року; визнати наступний порядок користування автомобілем марки Мазда 3, д/н НОМЕР_1 , перші шість місяців після набрання законної сили рішення суду передати у користування автомобіль у технічно справному стані позивачу, у наступні шість місяців - передати у користування автомобіль у технічно справному стані відповідачу, а в подальшому користуватися автомобілем почергово, з передачею майна кожні пів року; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три немайнові вимог, а саме:

- про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом;

- зобов`язання відповідача вчинити певні дії;

- встановлення порядку користування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №83359 від 23.11.2021, тобто позивачем в порушення вимог законодавства сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.

Відтак,виходячи з положень Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова