УХВАЛА

25.11.2021 Провадження №2/425/574/21

Справа №425/2825/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Рубіжне питання про внесення виправлень до заочного рішенні суду від 18 жовтня 2021 року по справі № 425/2825/21 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Луганський обласний державний нотаріальний архів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі №425/2825/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень у судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі № 425/2825/21 не зазначено загальну та житлову площу нерухомого майна, як про це просив у позовній заяві позивач. Доповнення заочного рішення суду зазначеними даними жодним чином не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі № 425/2825/21, виклавши його у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., жилою площею 39,1 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко