справа № 388/1074/20
провадження № 2-п/388/3/2021
УХВАЛА

02.02.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши клопотання відповідача державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває заява ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1074/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Кіровоградська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Розгляд зазначеної заяви призначено на 13 год. 00 хв. 05.02.2021.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, яке надійшло на електронну адресу суду та зареєстроване 29.01.2021 за вх. № ЕП-216/21-Вх., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та відсутністю фінансової можливості прибути до суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представником відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» зазначені Окружний адміністративний суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Шостий апеляційний адміністративний суд, як суди, в яких відповідач просить забезпечити проведення відеоконфененції, або з використанням власних технічних засобів, за поштовою аресою для реєстрації в «EasyCon»: /

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Долинський районний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасника справи поза межами приміщення суду.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва, Господарського суду Київської області,Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку зі зайнятістю призначених для проведення відеоконференцій майданчиків 05.02.2021 о 13 год. 00 хв.

Поряд з цим, судом відзначається, що на даний час на території України діють карантинні заходи, встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення права на доступ до правосуддя та забезпечення оперативності судового провадження судове засідання у справі доцільно проводити за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, на підставі чого суд констатує наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Поряд з цим, представнику відповідача слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

постановив:

судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 05.02.2021 з розглядузаяви про перегляд заочного рішення, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням представником відповідача власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Використовувані представником відповідача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров