Справа №266/5043/20
Провадження№ 2/266/205/21
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Друга Маріупольська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2021 року у цивільній справі № 266/5043/20 (провадження № 2/266/205/21) зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Друга Маріупольська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

Так, судом у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме не зазначено номерів судових справ, за якими зареєстровано первинний позов ОСОБА_1 справа №266/5043/20 (провадження №2/266/205/21), та зустрічний позов ОСОБА_2 справа №266/5625/20 (провадження №2/266/267/21). При цьому основним номером справи слід вважати №266/5043/20 (провадження №2/266/205/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в частині формулювання резолютивної частини ухвали суду від 22 січня 2021 року у справі № 266/5043/20, зазначивши номери судових справ первинного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 266/5043/20 (провадження №2/266/205/21) від 22.01.2021 року, та викласти резолютивну частину судового рішення у наступній редакції:

«Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, судова справа №266/5625/20 (провадження №2/266/267/21), прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Друга Маріупольська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, справа №266/5043/20 (провадження №2/266/205/21), вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом. Присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 266/5043/20 (провадження № 2/266/205/21).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Іванець О. Д.