Справа № 708/1441/20
Номер провадження № 2/708/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про позивача як про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, щоб з'ясувати, чи є позивач батьком сина відповідачки ОСОБА_5 , проведення якої просять доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, виключивши перше питання , поставлене експерту у клопотанні.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення данного клопотання, оскільки позов не визнає, погодившись з визначеною позивачем установою для проведення даної експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, в поданій позовній заяві позивач ставить питання про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для визначення того, чи є позивач біологічним батьком дитини необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу, що надасть можливість об`єктивно та справедливо вирішити даний спір і прийняти законне рішення по справі.

Крім того, на час проведення експертизи суд важає необхідним провадження у даній справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про позивача як про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, № 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст., ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_3 надати експертам необхідні матеріали, документи для проведення експертизи, з`явитись за викликом експертів до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, забезпечити, за вимогою експертів, явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити позивачу та відповідачці положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко