Провадження № 2-п/234/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

26 листопада 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коханової Д.Т.

представника відповідачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2016р по цивільній справі №234/16951/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2016 року по справі №234/16951/15-ц позов ОСОБА_4 задоволений та право власності ОСОБА_3 на жилий будинок АДРЕСА_1 припинено; за ОСОБА_4 визнано право власності на вказаний жилий будинок; та з останнього стягнуто на користь ОСОБА_3 користь компенсація в розмірі 25000грн.

13 жовтня 2021 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій вказує, що повний текст рішення вона не отримувала, про його існування стало відомо у зв`язку з оформленням довідок тимчасово переміщеної особи. Свої вимоги мотивує тим, що не могла бути присутньою у судовому засіданні, оскільки повістку про призначення до розгляду справи не отримувала, про розгляд такої справи судом їй не було відомо; не змогла скористатися юридичною допомогою гарантованою ст.60 ЦПК України. Вважає, що публікація рішення суду на сайті не може бути належним доказом повідомлення сторони у справі, оскільки процесуальна норма про можливість публікації таких рішень визначена Законом №2147-УІІІ від 03.10.2017р, тобто не може поширюватись на попередньо винесені - 28 липня 2017 року рішення. У той же час, вказує, що при відкритті провадження у справі суд не з`ясував місце її ( ОСОБА_3 ) проживання за даними Державного демографічного реєстру.

Крім того, зазначає, що: 1) суд в рішенні помилково мотивував підстави припинення права її ( ОСОБА_3 ) власності як припинення частки співвласника майна. Натомість позивач у справі ОСОБА_4 ніколи не був співвласником будинку, щодо якого подано позов, а відтак у нього не було жодних правових підстав звернення до суду з позовом про припинення права власності на частку майна. Більше того, суд не навів підстав для набуття права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 ; 2) так як у Домовій книзі спірного будинку вказано, що з 09.04.2013рв будинку проживає малолітня особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає, що необхідно було залучити до участі у справі орган опіки та піклування для надання необхідного висновку, оскільки вказаним рішенням фактично позбавлено право власності на майно, право користування яким має малолітня дитина. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 11.01.2016р по справі №234/16951/15-ц; скасувати вищевказане заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, в позові відмовити.

ОСОБА_1 , представник відповідачки ОСОБА_3 , в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про скасування заочного рішення та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення через її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухав пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №234/16951/15-ц, провадження №2/234/216/16 від 11 січня 2016 року винесено у відповідності із ст.280 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, повторно не з`явилася в судове засідання призначене на 11.01.2016р за невідомими суду причинами, відзив на позовну заяву не подала.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачці вказаного заочного рішення, суд вважає необхідним поновити їй пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які остання посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують достатні підстави для скасування вищевказаного заочного рішення від 11.01.2016р та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2016р по цивільній справі №234/16951/15-ц, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2016 року по справі №234/16951/15-ц (провадження №2/234/216/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2016 року по справі №234/16951/15-ц (провадження №2/234/216/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - скасувати та, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 18 січня 2022 року, на 11:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21), про що повідомити учасників судового процесу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Лутай