Провадження № 2-зз/470/1/21
Справа № 470/811/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лященко В.Л., за участю секретаря Саларьової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника заявника - адвоката Мотельчук Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явились. Представник ОСОБА_2 - адвокат Глашаниця А.Л. надав заяву, в якій просив розглядати за їх відсутності, а також повідомив, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконане зобов`язання щодо сплати заборгованості, а тому не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат - Мотельчук Ю.І. не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи №470/811/20, (провадження 2/470/22/21), справу 470/811/20, (провадження 2-з/470/11/20), а також заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27.11.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно (справа№470/811/20, провадження 2-з/470/11/20):

- земельну ділянку площею 0,1482 га (кадастровий номер :01:011:0068), розташовану? за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11;

- нежитлову будівлю загальною площею? 198,6 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11;

- квартиру загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 17.5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

07 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Глушаниця А.Л. звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою у розмірі 1 244 760 грн.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 244 760 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень, 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень (справа №470/811/20, провадження 2/470/22/21).

На виконання рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.05.2021 року було видано виконавчий лист від 29.06.2021 року про стягнення заборгованості за договором позики.

Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. було відкрите виконавче провадження №65997082 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

У подальшому відповідачем (боржником) була повністю погашена заборгованість перед позивачем. У зв`язку з чим, постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 19.11.2021 року виконавче провадження №65997082 закінчено.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Оскільки після відкриття виконавчого провадження, відповідачем ОСОБА_1 було повністю виконане рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27.11.2020 року у справі №470/811/20 за заявою ОСОБА_2 .

Скасувати арешт накладений на нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,1482 га (кадастровий номер :01:011:0068), розташовану? за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11;

- нежитлову будівлю загальною площею? 198,6 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11;

- квартиру загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 17.5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Центр надання адміністративних послуг Березнегуватської селищної ради Миколаївської області - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, відповідно до ст.354 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Л. Лященко