Провадження 6/235/395/21
Справа 2-2805/2008
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільної справи за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу на виконання, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2805/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року по справі призначено судове засідання на 29 листопада 2021 року, з викликом сторін.

В судове засідання 29 листопада 2021 року учасники справи не з`явились.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив справу розглянути без участі представника заявника.

Заінтересована особа представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації про судове засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Заінтересована особа представник Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв стосовно розгляду справи не надав.

Заявником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на адресу відділу ДВС був направлений запит про надання інформації стосовно перебування у відділі виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2805/2008, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «РБА», відповідь на який не отримано.

Суду будь-якої інформації про стан виконання виконавчого листа відділом ДВС не надано.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заявлено клопотання про витребування у відділі ДВС інформації стосовно виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 09 грудня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про день та час розгляду цивільної справи.

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Покровському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію:

- чи перебувало у відділі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2805/2008, вданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу;

- дату та підставу винесення постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження);

- на яку адресу були направлені копія постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригінал виконавчого листа;

- надати копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із вказанням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригіналу виконавчого листа.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання Покровському відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Витребувані документи надати в строк до 09 грудня 2021 року безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова