Справа № 355/1227/20
Провадження № 2/355/220/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівський старостинський округ Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явися, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Семенівський старостинський округ Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду надійшло клопотання та заяви в яких вони просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача, відповідача та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача .

Відповідно зі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу України редакції 1963 року позивач прийняв спадщину батька.

29.06.2004 року за заявою позивача у Баришівській районній державній нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу № 330.

Заява про прийняття спадщини була зареєстрована також сестрою позивача ОСОБА_2 . Брат позивача ОСОБА_3 в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

До складу спадкового майна входять земельні ділянки : рілля № НОМЕР_1 площею 2,1940 га, сіножаті № НОМЕР_2 площею 0,3066 га, пасовище № НОМЕР_3 площею 0,4052 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки позивачем був втрачений оригінал сертифікату йому було рекомендовано звернутись до суду з позовом про захист права.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Семенівський старостинський округ Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого : АДРЕСА_1 , право на земельні ділянки : рілля -№ НОМЕР_1 площею 2,1940 га, сіножать, № НОМЕР_2 площею 0,3066 га пасовище - № НОМЕР_3 площею 0,4052 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташовані на територіїСеменівський старостинський округ Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко