Справа № 495/1931/20
№ провадження 2/495/193/2021
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"29" листопада 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/1931/20,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 15 травня 2020 року о 09.50 годині та була відкладена.

11 серпня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті на 12 жовтня 2020 рік о 10.20 годині та була відкладена на 02 грудня 2020 року о 10.20 годині.

02 грудня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 27 січня 2021 рік о 10.30 годині для виклику сторін.

27 січня 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 18 березня 2021 рік о 11.00 годині для виклику позивача та відповідача через оголошення на офіційному сайті Судової влади.

18 березня 2021 року розгляд справи Ухвалою суду був відкладений на 13 квітня 2021 рік о 16.20 годині для виклику сторін.

13 квітня 2021 року розгляд справи був відкладений на 25 травня 2021 рік о 15.20 годині для виклику сторін.

25 травня 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 14 липня 2021 рік о 09.20 годині для виклику сторін.

14 липня 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 20 серпня 2021 рік о 09.20 годині для виклику відповідача.

20 серпня 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 05 жовтня 2021 рік о 14.20 годині для виклику сторін.

05 жовтня 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 29 листопада 2021 рік о 09.50 годині для виклику відповідача через оголошення на сайті Судової влади.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутність та позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач знов не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане клопотання представника позивача про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою про не отримання, відповідач в судові засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим, на сайті "Судова влада" опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, оголошення розміщені на сайті Судової влади, наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить клопотання представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 29 листопада 2021 року.

Суддя: