Справа № 306/1544/20
Провадження № 2/306/121/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.

за участю секретаря судового засідання Дичка О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні сторонами надано спільну заяву, особисто підписану позивачем та відповідачем, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Також сторонами заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви сторони додали підписану мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

-Земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0286, площею 0,0952 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, що є предметом спору, залишається у особистій приватній власності ОСОБА_5 з правом розпорядження на власний розсуд без згоди колишнього чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

-У зв`язку із залишенням земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0286, площею 0,0952 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин у особистій приватній власності ОСОБА_5 вона визнає, що аліментні зобов`язання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визначені рішенням Свалявського районного суду від 21.09.2018 року у справі № 306/1234/18 щодо утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є виконаними до досягнення повноліття дитини, а виконавче провадження № 57688353 по стягненню аліментів з ОСОБА_1 заведене в Свалявському РВ ДВС Південо-Західного міжрегіонального управління юстиції м. Івано-Франківськ закінчується у зв`язку з підписанням та затвердженням мирової угоди і аліментні зобов`язання вважаються виконаними. ОСОБА_5 також не претендує на додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття.

-Сторони на підставі мирової угоди укладають нотаріально засвідчену заяву про зарахування аліментних зобов`язань ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 виконаними до повноліття дитини ОСОБА_6 23.07.2014 року на підставі рішення Свалявського районного суду від 21.09.2018 року по справі № 306/1234/18.

-Судові витрати у справі сторони домовляються поділити навпіл у рівних частинах.

-У зв`язку із залишенням земельної ділянки у особистій приватній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_5 зобов`язається не подавати до суду інші позова, щодо інших виплат на дитину до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

-Сторони засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям виконавчого провадження, вони не будуть мати між собою будь- яких неврегульованих майнових питань та питань будь- яких виплат на дитину.

-Не зважаючи на укладання Мирової угоди, ОСОБА_5 не буде перешкоджати побаченням між батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , дотримуючись розпорядку побачень ( 1 раз на тиждень неділя (з 09.00 до 18.00).

В судовому засіданні позивач та його представник просили затвердити мирову угоду у поданому варіанті та закрити провадження по справі, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні також просив затвердити мирову угоду у поданому варіанті та закрити провадження по справі, зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

За змістом ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно.

З наведеної норми закону вбачається, що припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі нотаріально посвідченого договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, який укладається з дозволу органу опіки та піклування. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Однак з умов мирової угоди, укладеної між учасниками справи вбачається, що умови мирової угоди суперечать закону, а саме вимогам ст. 190 СК України, відповідно до якої договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно має бути нотаріально посвідченим. Разом з тим, відповідно до умов, визначених в СК України, аліментні зобов`язання на дитину припиняються, у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно дитиною або дитиною і тим з батьків з ким вона проживає на праві спільної власності. Крім того, для такого обов`язково залучається орган опіки та піклування, та така угода засвідчується нотаріально. В даному випадку спір стосується спільного майна подружжя, однак, при підписанні мирової угоди сторони вирішили питання що стосуються прав малолітньої дитини, та прописали умови щодо аліментних зобов`язані, які вже існують на підставі рішення суду, всупереч положенням Сімейного Кодексу України, та, крім того, мама дитини взяла на себе зобов`язання щодо повної відмови від права на аліменти щодо утримання дитини, та повністю відмовилась від законного права на отримання аліментів на утримання дитини. Однак, таке право гарантоване кожному на підставі Закону, та аліменти є власністю дитини.

Сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Надана сторонами мирова угода не відповідає закону, правовідносини, які сторони бажають врегулювати мировою угодою, регулюються законом, аліментні зобов`язання, визначені рішенням суду, і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Крім того, сторонами не надано доказів, що саме перешкоджає їм вирішити питання про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно дитині (одному з батьків і дитині на праві спільної власності) шляхом укладення нотаріально посвідченого договору відповідно до ст. 190 СК України.

Окрім цього, з огляду на положення Конституції України та законів України щодо компетенції суду останній не може підміняти інші органи та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цих органів.

Тому вказана мирова угода затвердженню не підлягає.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної учасниками справи, суперечать закону, зачіпає законні інтереси малолітньої дитини та гарантованих їй прав, умови угоди виходять за межі предмету спору у справі про поділ майна подружжя, суд у відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України дійшов висновку про відмову в затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду справи, зважаючи, що мирову угоду сторонами подано у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ст. 190 СК України, керуючись ст.ст. 49, 207, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В затвердженні мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в межах цивільної справи 306/1544/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, враховуючи, що у справі призначено підготовче судове засідання, та вирішуються питання підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

28.01.2021