Номер провадження: 22-ц/813/4285/21
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року у складі судді Маломуж А.І.,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до 300 грн., присуджених рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 у справі №520/8667/18, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки- ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що його матеріальне становище змінилося, оскільки позивач проходив лікування тривалий час та йому встановлено 2 групу інвалідності, державну допомогу не отримує, оклад на місяць становить 5500 грн., що не дозволяє забезпечити себе всім необхідним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції не прийняв до уваги та не дослідив докази про погіршення фізичного та психологічного здоров`я позивача, погіршення його матеріального стану. Суд дійшов хибного висновку про те, що стан здоров`я позивача, який погіршився та потягнув витрати майже на 22 000 грн. не є підставою для зміни розміру аліментів. Судом без посилання на норму права, якою би визначався кінець аліментних правовідносин між батьком та дитиною, зроблено невірний висновок про те, що правовідносини по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 2118 грн. припинені за законом та судовим рішенням. Апелянт також вважає неправильним висновок суду про те, що сума заборгованості становить 26 850,80 грн., яка продовжує зростати так як відкриття виконавчого провадження датується 12.06.2020, то станом на вересень 2020 року (час ухвалення спірного рішення) сума заборгованості не може вважатися сумою усіх щомісячних платежів аж до повноліття доньки. Натомість, на думку апелянта, суд зробив невідповідний обставинам справи висновок про те, що стягнення аліментів вже закінчено за вказаним виконавчим провадженням. Стягнення не може бути закінченим, якщо виплати ще не розпочалися. Не проведення судового засідання за присутності усіх сторін позбавило позивача будь-яких процесуальних прав, внаслідок чого не було ухвалено об`єктивне, неупереджене, справедливе рішення.

04.12.2020 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому відповідач просила відхилити апеляційну скаргу в повному обсязі, рішення суду першої інстанції залишити без змін, або скасувати його в процесуальній частині та закрити провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 02.09.1993 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 шлюб між сторонами розірваний.

10.10.2018 заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1944 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 задоволено.

03.10.2019 рішенням Київського районного суду м. Одеси, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06.04.2020, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 118 грн., щомісячно, за період з 10 липня 2018 року по 30 липня 2019 року включно. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що 31.10.2019 в його квартирі знайомі особи його колишньої дружини здійснили на нього напад та побиття, внаслідок чого останній лікувався у відділенні нейрохірургії. Під час лікування витрачено значну суму коштів та після виписки з лікарні. Встановлено інвалідність 2 групи. Після нападу до своєї квартири позивач з`являється лише з адвокатом та працівниками поліції. В квартирі залишилися проживати колишня дружина син та донька. З листопада 2019 вимушений проживати у знайомих та в останній час орендує житло. Квартира наразі є предметом спору у іншій цивільній справі. Таким чином, позивач вважає, що оскільки його стан здоров`я погіршився, що потребує значних витрат, останній має право на зменшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду до 300 грн.

З доданих до позовної заяви доказів вбачається, що 15.11.2019 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_1 про те, що 31.10.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали йому тілесні ушкодження.

З історії хвороби ОСОБА_1 вбачається, що останній 31.10.2019 був госпіталізований та проходив лікування у нейрохірургічному відділенні, виписаний 15.11.2019. З 15.11.2019 періодично проходить лікування та 16.06.2020 отримав інвалідність 2 групи.

Вказані вище обставини свідчать про те, що стан здоров`я платника аліментів погіршився починаючи з 31.10.2019, проте, розмір аліментів, які попередньо було присуджено за рішенням суду, що вступило в законну силу 06.04.2020, присуджено за період з 10 липня 2018 року по 30 липня 2019 року включно.

Отже, за вказаний період присуджених аліментів, обставини на які позивач посилається як на підставу зменшення розміру аліментів не існували, погіршення стану здоров`я позивача відбулося вже після закінчення періоду, за який аліменти присуджено.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу- із дня подання такої заяви.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що аліменти присуджуються з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи, що розмір аліментів визначений та присуджений за рішенням суду за період з 10 липня 2018 року до 30 липня 2019 року, у позивача відсутнє право на зменшення його розміру після вказаного періоду у зв`язку з тим, що погіршення стану здоров`я позивача відбулося після їх нарахування.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів.

Доводи про те, що виконавче провадження щодо стягнення з позивача аліментів не закінчено та позивач з сумою боргу по аліментам не згоден, не свідчить про наявність у даному випадку права позивача на зменшення їх розміру так як розмір аліментів визначається та змінюється за рішенням суду, нарахування заборгованості за стягнутими аліментами обчислюється на стадії виконавчого провадження, та у разі виникнення спору щодо розміру заборгованості-судом.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права щодо нездійснення фіксації судового процесу не можуть бути підставою скасування рішення суду, оскільки це не призвело до неправильного вирішення справи по суті, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, та не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга підлягають залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: