Справа № 569/9138/21
У Х В А Л А

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року місто Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г., розглянувши заяву представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/9138/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті осіби без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ТОВ «Лейкленд Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті осіби без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ТОВ «Лейкленд Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння

До суду надійшла заява представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка обґрунтована не можливістю прибути в судове засідання 01 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, у зв`язку із участю в судовому розгляді справи №344/12948/21 в Івано-Франківському міському суді.

Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Представником третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дотримано вимоги, зазначені в ст. 212 ЦПК України, тому заява про участь у судовому засіданні представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести 01 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця Шкільна,1) та Тисменицьким районним судом (76000, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 150).

Викликати в судове засідання до Тисменицького районного суду Маринчака Олега Степановича..

Копію ухвали направити Тисменицькому районному суду, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Копiю ухвали напpавити представнику третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.