УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1414/20

2/330/34/2021

"14" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Саламахи В.Р. на електронну адресу суду надійшло клопотання у якому останній просив суд розглядати цивільну справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Також просив задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке було подано ним раніше.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Таким чином, враховуючи клопотання адвоката Саламахи В.Р.,щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відео конференції з Харківським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, для участі представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Саламахи В.Р. про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти до 04.02.2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Зазначене судове засідання проводити у дистанційному режимі відео конференції між Якимівським районним судом Запорізької області (Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25) та Харківським апеляційним судом (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 61001).

Доручити Харківському апеляційному суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 61001) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також Харківському апеляційному суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 61001) для забезпечення проведення відео конференції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко