РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1403/20
Провадження № 2/941/74/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 1991 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначив, що з березня 2019 року між ними фактично припинені шлюбні відносини, в даний час спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними та різних поглядів на життя, що й призвело до розпаду сім`ї. Так, як відповідач відмовляється здійснити розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивач в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання теж не з`явилася, письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 1991 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8 (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначив, що з березня 2019 року між ними фактично припинені шлюбні відносини, в даний час спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними та різних поглядів на життя, що й призвело до розпаду сім`ї.

Так, як відповідач відмовляється здійснити розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати.

На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та керуючись ст.ст.263, 264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 1991 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 28 січня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник