Справа № 591/3201/21
Провадження № 2-о/591/121/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3201/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт належності їй як співвласнику квартири правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1998 року, підписане керівником Сумського ООБТІ Мартишкіним Г.С. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим. що у свідоцтві про право власності помилково було зазначено її ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка створює їй складнощі в розпорядженні своєю власністю.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від представника заявника надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність.

Інші учасники справи про дату та час слухання справи сповіщені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 5 липня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 29 липня 2021 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення заявника.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 липня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку із залученням заінтересованих осіб до участі у справі до 21 вересня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 вересня 2021 року відкладено розгляд справи до 27 жовтня 2021 року за клопотанням представника заявника.

Протокольною ухвалою головуючого від 27 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з витребуванням документів до 29 листопада 2021 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 1998 року ВАТ «Сумихімпром» видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7).

Донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Після укладення шлюбу 22 серпня 2008 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

З вищевказаного вбачається, що саме ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло від 27.07.1988 року.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.60).

Як вбачається зі спадкової справи після померлого ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомила про свою відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що свідоцтво про право власності на житло від 27 липня 1998 року, видане ВАТ «Сумихімпром» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1998 року, видане ВАТ «Сумихімпром» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлене 29 листопада 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова