Номер провадження 2/243/3123/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.

за участю секретаря судового засідання Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , що складає 1/5 частку домоволодіння, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією 19 грудня 1997 року. Позивач на момент смерті спадкодавця була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . 30 серпня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як єдиному спадкоємцю. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що спадщину окрім позивача прийняв ще син спадкодавця, ОСОБА_2 , який також був зареєстрований за вказаною адресою.

В зв`язку з викладеним, просить суд визнати за собою право власності в порядку спадкування на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 134,2 кв.м, житловою площею 81,5 кв.м.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 , та її представник, ОСОБА_4 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Долинською сільською радою Слов`янського району Донецької області 01 березня 1966 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Слов`янська від 10 серпня 2021 року за №2248-18/0.46/01 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 19 грудня 1997 року, належить 1/5 частка житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 134,2 кв.м, житловою площею 81,5 кв.м, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.15-17).

Відповідно до довідки Долинської сільської ради від 01 лютого 2019 року, ОСОБА_3 мешкав з 1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 з 1982 року по теперішній час, син ОСОБА_2 по теперішній час, зять ОСОБА_7 з 01 жовтня 2003 року по 06 грудня 2018 року.

Згідно з повідомленням Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Святогірської міської ради від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 листопада 2004 року по теперішній час (а.с.29).

У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З метою оформлення своїх спадкових прав на наведене спадкове майно, позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О.

30 серпня 2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом як єдиному спадкоємцю (а.с.19).

Згідно з частинами першою та другою статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України визначено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним за однією адресою були зареєстровані лише його дружина ОСОБА_1 та зять ОСОБА_7 , син померлого був зареєстрований за цією адресою після смерті батька, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328,1216,1218,1225,1268,1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 134,2 кв.м, житловою площею 81,5 кв.м.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва