Провадження №2-п/337/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020р. у цивільній справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2020р. з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №401 від 27.06.2018р. в загальній сумі 38603,43 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Заявниця зазначає, що судові виклики вона не отримувала, у зв`язку з чим з поважних причин не прибула в судове засідання та не надала суду своїх заперечень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд справи. Зокрема, вона не погоджується з розміром визначеної Банком та судом заборгованості, підставами її нарахування. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи. Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули, від представника відповідачки надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний банк» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Так, 14.12.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі ЄУН 337/4207/20 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідачки ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 в судові засіданні на 25.11.2020р. та 14.12.2020р. не прибула, про час, місце судового розгляду повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , однак судові повістки були повернуті до суду без вручення адресату.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи і не прибула до суду та не надала своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка, зокрема щодо підстав стягнення заборгованості за кредитним договором, незгоди з розміром її нарахування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 , слід задовольнити частково.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд врахував: ціну позову, яка становить 38603,43 грн., значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також той факт, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідачкою жодним чином не обґрунтовано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2020р. у цивільній справі ЄУН 337/4207/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 09.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 3, за участю сторін.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова