Справа № 635/7543/20
Провадження по справі № 2/635/3743/2021
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), яким просить визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 37,2кв.м., житловою площею 17,5кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати судовий збір в сумі 7 322грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Суд, зазначає про наступне.

За змістом положень ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустріч- ним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з первісним позовом та такими, що виникли із тих самих правовідносин, що й первісний позов, а також враховуючи те, що задоволення даного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 193, 194, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, присвоївши єдиний унікальний номер 635/7543/21, провадження 2/635/3743/21.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко