Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4376/21
У Х В А Л А

29.11.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майна за набувальною давністю, треті особи Управління майном комунальної власності міста, Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2021 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майна за набувальною давністю.

В позовній заяві просять визнати право власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 за кожним на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2021 відкрито провадження в цивільній справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2021 клопотання ДКЖЕП «Будівельник» про залучення до участі в справі в якості відповідача залишено без задоволення, клопотання позивачів про залучення співвідповідача задоволено, залучено до участі в справі в якості співвідповідача ДК ЖЕП «Будівельник».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2021 закрито провадження в цивільній справі № 552/4376/21 в частині позовних вимог до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник». Закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майна за набувальною давністю. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачами 25.11.2021 подано до суду клопотання, в якому просять суд повернутися до стадії підготовчого розгляду справи, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, приходить до таких висновків.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В даній справі ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2021 закрито провадження в цивільній справі № 552/4376/21 та призначено справу до судового розгляду по суті.

ЦПК України не передбачає можливості процесуального переходу на попередню стадію розгляду справи.

Звертаючись до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження, позивачі фактично просять суд переглянути попередньо постановлену судом ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, що належить виключно до компетенції суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено можливості процесуального переходу на попередню стадію розгляду справи, клопотання позивачів про повернення до стадії підготовчого розгляду є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача врегульовано нормами ст. 51 ЦПК України, згідно з якою суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста позивачами заявлено після закінчення підготовчого провадження, тобто, з пропуском встановлених законом строків.

Статтею 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків. Так право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача подано після закінчення встановленого законом строку, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» в даній справі є третьою особою, про що зазначено було позивачами безпосередньо в поданій до суду позовній заяві.

Зазначена особа була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті (а.с. 35), суд не вбачає підстав для повторного залучення особи до участі в справі.

Тому клопотання позивачів про залучення до участі в справі в якості третьої особи Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" не підлягає задоволенню, оскільки особа є учасником справи.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 127, 189-200, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачів про повернення до підготовчого провадження в справі № 552/4376/21 відмовити.

В задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі в справі в якості третьої особи Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" відмовити.

Клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко