Справа №701/86/21
Провадження №2/701/101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (в порядку ст. 83 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Маньківської райдержадміністрації у Черкаській області та Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод бабі у спілкуванні з онуком.

В матеріалах доданих до позову міститься клопотання позивачки про витребування доказів (в порядку ст. 83 ЦПК України), а саме: просить витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 інформацію про перетинання державного кордону України з 01.01.2018 року по теперішній час фізичною особою, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Місце роботи: пп «Перлина» вул. Благодатна, 135, смт. Маньківка, Черкаська область, 20100. Витребувати у Служби у справах дітей Манківської райдержадміністрації у Черкаській області (Код Адреса: 20101, Черкаська область, смт. Маньківка вул. Соборна, 14, засоби зв?язку: 6-3564) та у ОСОБА_2 документальне підтвердження допуску ОСОБА_1 до дитини у встановлені дні побачень і її участь у вихованні дитини, матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_1 до органів опіки і піклування. Також заявник просить витребувати у Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області адреса: 20101, Черкаська область, смт. Маньківка вул. Соборна (Леніна), 26 Телефон: (04748) 6-15-02, 6-17-34 інформацію про результати розгляду звернень позивача до поліції та відеозйомку з нагрудних бодікамер поліцейських за результатами виїзду за викликами позивача поліції по АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши клопотання матеріали додані до клопотання, позовну заяву, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивачка просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України з 01.01.2018 року по теперішній час фізичною особою, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 місце роботи: пп «Перлина» вул. Благодатна, 135, смт. Маньківка, Черкаська область, 201000) дана вимога підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з відповіді начальника головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_3 на адвокатський запит ОСОБА_4 , №4/20-2019 від 06.01.2020 року, про перетин державного кордону ОСОБА_2 , зазначено, що дана інформація надається і може поширюватися за згодою особи або на виконання рішення суду.

Що стосується вимоги про витребування з Служби у справах дітей Манківської райдержадміністрації у Черкаській області та у ОСОБА_2 документального підтвердження допуску ОСОБА_1 до дитини у встановлені дні побачень і її участь у вихованні дитини, матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_1 до органів опіки і піклування то дана вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав: в матеріалах доданих до клопотання відсутня інформація, що позивачка та її представник зверталися до Служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації у Черкаській області з даною вимогою. Натомість у своєму клопотанні та позовній заяві позивач зазначає, що розпорядженням Маньківської районної ради Черкаської області від 25.02.2020 №33 встановлено часи побачення батька з дитиною: до 2-х годин на день понеділок, середа, п?ятниця з 16.00 до 18.00 год., у вихідні дні з 10.00 год до 13.00 год., з даного розпорядження чітко вбачається встановлено дні побачення батька з дитиною, іншої інформації, що встановлювалися дні побачення баби з дитиною суду не надано, тому суд вважає, що в задоволені даної вимоги слід відмовити.

Третьою вимогою позивачка ставить питання про витребування з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області інформацію про результати розгляду звернень позивача до поліції та відеозйомку з нагрудних бодікамер поліцейських за результатами виїзду за викликами позивача поліції по АДРЕСА_1 , але підтверджень до суду не надала, що самостійно зверталася до Головного управління поліції в Черкаській області про надання даної інформації, тому в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Зобов?язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати інформацію про перетинання державного кордону України з 01.01.2018 року по теперішній час фізичною особою, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: пп «Перлина» вул. Благодатна, 135, смт. Маньківка, Черкаська область, 20100) в строк до 24.02.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя А. І. Костенко