ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 727/10615/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Душенко Володимира Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам», суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки дану ухвалу не отримувала, про її постановлення дізналася 25 січня 2021 року із державного реєстру судових рішень.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що доказів направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали відсутні, апелянт зазначає, що з судовим рішенням ознайомилася 25 січня 2021 року із державного реєстру судових рішень, апеляційна скарга подана 26 січня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/254/21

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Душенко Володимира Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам», суб`єкт оціночної діяльності субєк господарювання ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2020 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , Першому ВДВС м. Чернівці, ДП «Сетам», ОСОБА_3 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 08 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан