У Х В А Л А

"25" листопада 2021 р. Справа № 596/1512/21

Провадження № 2/596/531/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Пасечник Ю.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/784991 від 14.01.2020 року у розмірі 152 574,83 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 133 448,26 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 19 126,57 гривень, а також 2288,62 гривень судового збору.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На електронну пошту суду 18 листопада 2021 року надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годин 00 хвилин 30 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження суду та введенням на всій території України карантин та у зв`язку із запобіганям поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду Тернопільської області встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 30.11.2021 року залом судових засідань №1 користується суддя Цвинтарна Т.М.

За таких обставин, у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годин 00 хвилин 30 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача АТ «Райффайзен Банк» Сапіга М.М. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик