РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/18495/20

Провадження № 22-ц/4815/1473/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 24 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано автомобіль марки SCODA OCTAVIA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості грошової компенсації 1/2 частини вартості спільного майна подружжя, а саме автомобіля SCODA OCTAVIA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 114000,00 грн..

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1140 грн..

16.07.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 24 березня 2021 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 19 жовтня 2021 року вручено дружині ОСОБА_1 26 жовтня 2021 року, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до вимог частини 3 статті 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії..

Відповідно до пунктів 99, 99-1 правил надання поштового зв`язку затверджених постановою Кабінету міністрів України від 05 березня 2009 року рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним.

Як наголошує у своїх рішеннях ЄСПЛ, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).

Враховуючи зазначені норми, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 24 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.