У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, скасування запису про іпотеку, скасування запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, скасування запису про іпотеку, скасування запису про реєстрацію права власності.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає про укладення 09 липня 2013 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» договору іпотеки, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою Оксаною Ростиславівною, зареєстрований за № 1026.

Крім того, позивач зазначає, що 22 липня 2013 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою Оксаною Ростиславівною, зареєстрований за № 1137.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується, укладення 09 липня 2013 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» договору іпотеки та укладення 22 липня 2013 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» договору про задоволення вимог іпотекодержателя, та зміст цих договорів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, скасування запису про іпотеку, скасування запису про реєстрацію права власності.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, які його права порушено та чим це підтверджується.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, які його права порушено та чим це підтверджується.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (908,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, скасування запису про іпотеку, скасування запису про реєстрацію права власності.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 3 632,00 грн. (4х908,00 грн.).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про визнання договору іпотеки недійсним, визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, скасування запису про іпотеку, скасування запису про реєстрацію права власності залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна