Справа № 463/4240/21
Провадження № 2/463/1164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу, укладеному між сторонами 16.03.2002р., мають трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить прийняти до уваги те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, не займається їх вихованням. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати дітей. Просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. У підтвердження вимог покликається на копії свідоцтв про народження дітей та інші документи.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали по наведеним вище мотивам, просять позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, не погодившись із розміром аліментів. Пояснив, що відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5 000 грн., що підтверджується квитанціями про перерахування коштів на банківську картку позивача, крім того додатково несе витрати на придбання одягу, ліків, оплачує гуртки. Щодо ведення відповідачем підприємницької діяльності, то до матеріалів справи долучено податкову декларацію, в якій зазначено загальну суму доходів за 2020р. в розмірі 42500,00 грн. Крім того, звертає увагу на те, що ОСОБА_4 також сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчанняв розмірі 2000 грн. щомісячно. На даний час відповідач офіційно працевлаштований, з окладом в розмірі 6300 грн. на місяць, тому сплачувати аліменти в розмірі 15 000 грн. щомісячно не має можливості, погоджується сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 5000 грн. щомісячно або в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Конституція України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51). У той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002р. (а.с. 7) та рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03.2021р. шлюб між ними розірвано. Від шлюбу, укладеному між сторонами 16.03.2002р., мають трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8-9)

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 цієї Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вказане в сукупності свідчить про те, що суть аліментних зобов`язань полягає не в покладенні обов`язку на одного з батьків брати участь в утриманні дитини, а в забезпеченні дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її розвитку та виховання.

При цьому, згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.

Згідно пояснень позивача в судовому засіданні, що не заперечив відповідач, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає з неповнолітніми дітьми. Згідно пояснень, остання не має можливості сама забезпечити належне утримання їх спільних дітей.

З представленої довідки про доходи, вбачається, що відповідач працює у ТОВ «Бареліт» з 23.04.2021р. та на даний момент займає посаду директора, дохід за період з 01.05.2021р. по 30.06.2021р. складає 6300 грн. (а.с. 33)

З долученої до матеріалів справи податкової декларації, вбачається що загальна сума доходів за 2020р. становить 42500,00 грн. (а.с. 23-24) Згідно повідомлення (а.с. 34) підприємницька діяльність фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 не здійснювалась з 22.05.2021р.

Згідно долучених копій платіжних доручень (а.с. 26-29), вбачається що відповідач частково несе витрати по утриманню неповнолітніх дітей сторін. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 також сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчанняв розмірі 2000 грн. щомісячно, про що не заперечено позивачем.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у твердій грошовій сумі. Враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, так і стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців.

При цьому слід врахувати, що відповідач є особою молодого віку, фізично здоровим, повністю працездатним, також наявність повнолітнього сина на якого сплачує аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Також, судом приймається до уваги той факт, що згідно довідки про доходи заробітна плата відповідача за період з 01.05.2021р. по 30.06.2021р. становить 6300 грн.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними частково, оскільки діти проживають разом з позивачем, відповідач проживає окремо, частково надає матеріальну допомогу на утримання дітей, чим ухиляється від виконання обов`язку з утримання неповнолітніх дітей, враховуючи стан здоров`я дітей та їх вік, наявність у відповідача інших осіб, яким за Законом зобов`язаний надавати утримання, а саме повнолітнього сина на якого сплачує аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів, однак в меншій грошовій сумі, а саме в розмірі 6000 гривень щомісячно на двох дітей (по 3000 грн. на кожну дитину), оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 274, 430ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації,починаючи з 14 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Дата складення повного судового рішення - 26.11.2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.