Справа № 690/303/20
Провадження № 2-о/690/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Звенигородський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

заявник та її представник просять суд встановити факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з матір`ю ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 (родове прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області 03.09.2011 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 60. Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка. В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ.

12.03.2014 Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 був виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 та присвоєний реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 . 23.09.2016 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу були посвідчені договори дарування житлового будинку та земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:0106, у відповідності до яких вона набула у власність будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач звернулася до Звенигородського РВ ДМС України УДМС України в Черкаській області по питанню підтвердження видачі довідки про реєстрацію особи громадянина України, однак їй було повідомлено, що будь які відомості про набуття нею громадянства України відсутні. А тому вона була змушена звернутися до Звенигородського РВ ДМС по питанню набуття громадянства України повторно.

ОСОБА_2 (родове прізвище ОСОБА_5 ) народилася в АДРЕСА_2 , актовий запис № 61 , вказане підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про народження (повторне), виданого 24.06.2009 на ОСОБА_3 серія 1-ЛЮ№ НОМЕР_4 в графі батьки зазначені ОСОБА_8 та мати ОСОБА_4 ..

В 1987 Глушківською сільської радою був зареєстрований шлюб між її матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .. Після її народження батьки переїхали на постійне місце проживання в с.Сонячне, Охтирського району, Сумської області Української РСР. Згідно довідки від 20.11.1992 її мати ОСОБА_4 працювала в

Ахтирській Центральній районній лікарні на посаді санітарки Сонячненської

амбулаторії з 15.08.1990 у відповідності до наказу про прийняття на роботу №67 від 20.01.1990 та по 26.10.1992 у відповідності до наказу від

26.10.1992 про звільнення. Крім того факт її перебування та постійного проживання на території України підтверджується рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 10.07.1991, яким шлюб між її матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_8 був розірваний. Я проживала з батьками на території України, станом на момент розірвання шлюбу мені було близько 3 років.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 шлюб між подружжям ОСОБА_5 був розірваний 13.02.1992 відділом РАГС Охтирського РУЮ Сумської області, актовий запис № 13.

Таким чином, право заявника на отримання громадянства України вважає повністю доведеним наявними документами приєднаними до заяви, а відтак, є всі підстави для встановлення факту її постійного проживання на території України до 24.08.1991р.

Вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо, саме тому вона і звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи вимоги заявника визнає та не заперечує проти встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з матір`ю ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши сторони, свідка ОСОБА_9 та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги ОСОБА_2 законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 (родове прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області 03.09.2011 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 60, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка. В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ (а.с.12).

12.03.2014 Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 був виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 та присвоєний реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , що стверджується копіями паспорта та РНОКПП (а.с.9-10).

23.09.2016 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу були посвідчені договори дарування житлового будинку та земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:0106, у відповідності до яких вона набула у власність будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16). Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2016 (а.с.17).

Позивач звернулася до Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області по питанню підтвердження видачі довідки про реєстрацію особи громадянина України, однак їй було повідомлено, що будь які відомості про набуття нею громадянства України відсутні та для вирішення подальшого питання стосовно її звернення, їй необхідно з`явитися до Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області, що стверджується листом про надання інформації від 13.03.2019 №7117-197/7117.1-19 (а.с.8).

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов`язання припинити громадянство всіх цих держав, має на це законні підстави.

ОСОБА_2 (родове прізвище ОСОБА_10 ) народилася в АДРЕСА_2 , актовий запис № 61 , вказане підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження (повторне), виданого 24.06.2009 на ОСОБА_3 серія 1-ЛЮ№ НОМЕР_4 в графі батьки зазначені ОСОБА_8 та мати ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

В 1987 Глушківською сільської радою був зареєстрований шлюб між матір`ю та батьком заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .. Після її народження батьки переїхали на постійне місце проживання в с.Сонячне, Охтирського району, Сумської області Української РСР.

Згідно довідки від 20.11.1992 (а.с.13) мати заявника ОСОБА_4 працювала в Ахтирській Центральній районній лікарні на посаді санітарки Сонячненської амбулаторії з 15.08.1990 у відповідності до наказу про прийняття на роботу №67 від 20.01.1990 та по 26.10.1992 у відповідності до наказу від

26.10.1992 про звільнення.

Крім того факт перебування заявника та постійного проживання на території України підтверджується рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 10.07.1991 (а.с.32), яким шлюб між її матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_8 був розірваний. Вона проживала з батьками на території України, станом на момент розірвання шлюбу їй було близько 3 років.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 шлюб між подружжям ОСОБА_5 був розірваний 13.02.1992 відділом РАГС Охтирського РУЮ Сумської області, актовий запис № 13 (а.с.14).

Згідно інформації, наданої Чернеччинської сільської ради Охтирського району, Сумської області Сонячненського старостинського округу від 28.10.2020 №02-27/311 (а.с.44) вбачається, що в погосподарській книзі №7 Сонячненської сільської ради (а.с.45-46) за період 1991-1995 роки, містяться відомості про місце проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ..

Згідно інформації, наданої Чернеччинської сільської ради Охтирського району, Сумської області Сонячненського старостинського округу від 15.12.2020 №02-27/354 (а.с.61) вбачається, що громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 дійсно фактично проживали з 1990 року до 24 серпня 1991 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, право заявника на отримання громадянства України є доведеним наявними документами та є всі підстави для встановлення факту її постійного проживання на території України до 24.08.1991.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних стосунків між фізичними особами. Відповідно до змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати із співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України « Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про громадянство України» особи незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав, також є громадянами України.

Листом Верховного суду України від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що у порядку ч. 2 ст. 256, яка змінена на ст. 315 ЦПК, суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень ст. 315 ЦПК та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з матір`ю ОСОБА_4 ..

Питання про відшкодування судових витрат заявник не ставить.

На підставі ст.3, 74 СК України та керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

вимоги за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Звенигородський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило