Справа №333/3674/20
Провадження №2/333/281/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку прощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

про зменшення розміру аліментів та зміна способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного проживання без реєстрації шлюбу він з ОСОБА_3 є батьками трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23.06.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №333/2740/20 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.06.2020 року. ОСОБА_1 зазначає, що розмір аліментів визначено судом без врахування того, що позивач з 02.06.2020 року не працює, не має стабільного доходу. З цих підстав, розмір аліментів повинен визначатись відповідно до вимог ст. 184 СК України. Крім того, позивач є глибоко хворою людиною та не може працювати за станом здоров`я. У зв`язку з чим, його дохід за місяць становить 3 812 грн., що значно менше мінімальної заробітної плати. З цих підстав, позивач просить суд змінити спосіб стягнення, зменшити розмір аліментів та ухвали рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 906 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримує пенсію за віком.

Представник позивача ОСОБА_2 просив суд позовні вимоги задовольнити, змінити спосіб стягнення та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 906 грн. Крім того зазначив, що позивач у справі є інвалідом ІІІ групи, хвороба прогресує. ОСОБА_1 встановлено діагноз «Туберкульоз», хвороба прогресує. На лікування позивачу потрібні кошти у розмірі, приблизно, 3 000 грн. на місяць. Також, представник позивача зазначив, що у зв`язку з неможливістю батька утримувати дітей, відповідач у справи, відповідно до ч. 8 ст. 181 СК України, має право на отримання тимчасової державної допомоги з урахуванням матеріального стану сім`ї, в якій виховується дитини.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог в частині зміни способу стягнення аліментів. При цьому, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення розміру аліментів в сумі 1 906 грн., посилаючись на те, що в січні 2021 року вона отримала від позивача аліменти в розмірі 3 460,31 грн., що підтверджує спроможність останнього сплачувати аліменти в установленому законодавством розмірі. Крім того, просила суд стягнути з позивача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 4 400 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення розміру аліментів в сумі 1 906 грн., оскільки, діючим законодавством обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей в рівних частках покладено на батьків.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено в судовому засіданні, з 2011 року сторони у справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.10.2020 року серії НОМЕР_1 , актовий запис від 19.01.2012 року №61 (а.с. 59), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.10.2020 року серії НОМЕР_2 , актовий запис від 07.02.2013 року №163 (а.с. 60), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.10.2020 року серії НОМЕР_3 , актовий запис від 11.05.2017 року №232 (а.с. 61).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З матеріалів справи слідує, що 23.06.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №333/2740/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки.

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яка відповідно до статті 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, у зв`язку з тим, що останній 02.06.2020 року звільнився з місця роботи, на час розгляду справи по суті офіційно не працевлаштований та з 10.12.2020 року перебуває на обліку в Запорізькому МЦЗ.

Зазначені вище обставини підтверджуються копією трудової книжки від 20.12.2001 року серії НОМЕР_4 (а.с. 90-93), не спростовані відповідачем та її представником.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем та її представником позовних вимог в цій частині, а також те, що матеріали цивільної справи №333/3674/20 не містять належних та допустимих доказів того, що відповідач офіційно працевлаштований, суд приходить до висновку про доцільність зміни способу стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі.

У зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року у справі №333/2740/20, задовольняються судом.

При цьому, при розгляді позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1 906 грн., суд виходить з наступного.

Так, частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В обґрунтування своїх позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів та стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1 906 грн. позивач зазначає, що останні офіційно не працевлаштований, є інвалідом ІІІ групи, тяжко хворіє, у зв`язку з чим йому потрібні кошти на лікування та має на утриманні матір-пенсіонерку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наданні останнім до матеріалів справи докази, суд виходить з наступного.

Так, при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей, судом враховано, що, згідно з копією трудової книжки від 20.12.2001 року серії НОМЕР_4 , позивач 02.06.2020 року звільнився з місця роботи, на час розгляду справи по суті офіційно не працевлаштований та з 10.12.2020 року перебуває на обліку в Запорізькому МЦЗ, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.10.2020 року серії АВ №0832367 (а.с. 13), останній хворіє, що підтверджується довідкою за підписом директора КНП «ОКЗ НПД» ЗОР від 14.07.2020 року №2947-днв (а.с. 30), випискою ТБ 09-ВЛТ №3 ЗОПТКД-ІХ №658 від 25.11.2019 року (а.с. 14), консультативним висновком спеціаліста від 07.07.2020 року (а.с. 15), висновком ЛКК від 29.05.2020 року №341 (а.с. 16) та консультативним висновком спеціаліста від 08.12.2020 року (а.с. 99).

При цьому, суд виходить з того, що, згідно з висновком ЛКК від 29.05.2020 року №8, працездатність ОСОБА_1 відновлена, останній може працювати реєстратором в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (а.с. 16), однак, відповідно до копії трудової книжки від 20.12.2001 року серії НОМЕР_4 , позивач 02.06.2020 року звільнився з зазначеної посади за власним бажанням.

Також, судом враховано, що, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.10.2020 року серії АВ №0832367, позивачу встановлено обмеження щодо роботи біля води, на висоті та з механізмами, що рухаються (а.с. 13). Зазначена вище обставина також підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда від 10.12.2020 року №47 (а.с. 100-105).

З огляду на те, що позивач перебуває на обліку в Запорізькому міському центрі зайнятості, ОСОБА_1 направлено до ДНЗ (ЯСЛА-САДОЧОК) №196 «РОЖЕВА 30» для працевлаштування на посаду «Підсобний робітник».

Однак, згідно з направлення, ОСОБА_1 відмолено у прийнятті на роботу у зв`язку з невідповідністю вимогам (а.с. 97).

Відповідно до направлення до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» від 14.12.2020 року, ОСОБА_1 відмовився від працевлаштування на зазначене підприємство на посаду «Робітник зеленого будівництва», у зв`язку з умовами праці, згідно з протипоказаннями МСЕК (а.с. 98).

При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують намагання ОСОБА_1 самостійно працевлаштуватись та відмову останньому у працевлаштуванні за станом здоров`я позивачем та його представником до матеріалів справи не надано.

У зв`язку з чим, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, що підтверджують факт неможливості позивача працевлаштуватись за станом здоров`я, судом не приймаються до уваги вказані вище пояснення, як на підставу для зменшення розміру аліментів.

Також, судом відхиляються посилання позивача, як на підставу для зменшення розміру аліментів, про те, що останній має на утриманні матір - пенсіонерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з огляду на наступне.

Так, до матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_1 долучено копію пенсійного посвідчення від 18.02.2010 року № серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує пенсію за віком (а.с. 96).

Крім того, за клопотанням позивача до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а.с. 67) неналежної якості, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судом також прийнято до уваги, що позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району та отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства ІІІ групи з 20.12.2012 року по 31.10.2020 року, що підтверджується довідкою від 09.07.2020 року №2494 (а.с. 18), розмір якої за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року складає 10 124 грн., що підтверджується довідкою від 04.11.2020 року №4958 (а.с.57) та довідкою від 13.10.2020 року (а.с. 58).

ОСОБА_1 отримує пенсію в разі втрати годувальника, розмір якої за період з червня 2020 року по жовтень 2020 року склав 10 500 грн., що підтверджується довідкою про доходи №841801 (а.с. 56).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно з ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років з 1 січня 2021 року складає 1 921 гривень, від 6 років до 18 років з 1 січня 2021 року складає 2 395 гривень.

За змістом ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_1 має нормальний стан здоров`я та є працездатною особою, доказів того, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останнім надано не було.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач у справі проживає разом з дітьми у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за що сплачує квартплату у розмірі 4 000 грн. щомісяця. Зазначена обставина підтверджується договором оренди житлового приміщення від 07.08.2020 року (а.с. 68-69).

При цьому, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання.

Також, при розгляді справи по суті судом прийнято до уваги, що, відповідно до долучених за клопотанням позивача квитанцій, останній спроможний сплачувати аліменти в установленому законодавством розмірі (а.с. 44, 62, 94-95).

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, а також матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів, суд дійшов висновку про стягненняз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року у справі №333/2740/20, та стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3 355,50 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., та частковим задоволенням позовних вимог останнього, судовий збір у розмірі 420,40 судом покладається на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_3 просить суд покласти на позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 400 грн.

В якості доказів понесення заявлених витрат відповідачем долучено до матеріалів справи договір про надання юридичної допомоги від 15.06.2020 р., додаток до договору про надання юридичної допомоги від 02.09.2020 року, акт виконаних робіт від 14.01.2021 року (а.с. 78-80), розписку адвоката Будовської Н.В. про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів за надання правничої допомоги у розмірі 4 400 грн.( а.с. 83).

Розглянувши наведені вище докази, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти стягнення з нього витрат, понесених відповідачем на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 доведено понесені витрати на професійну правничу допомогу, а тому вказані витрати в сумі 4 400 грн. покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року у справі №333/2740/20.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Заяву ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 400 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) - 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Повне рішення складено 29.01.2021 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова