Справа № 302/103/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.01.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Міжгірської РДА Закарпатської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175-ст.177 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачкою заявлено клопотання про виклик відповідача в судове засідання через оголошення суду на сайті Судової влади України, з підстав, що фактичне місце проживання ОСОБА_2 їй невідоме, а останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , де він фактично не проживає з березня 2019 року. Ознайомившись із доданими до позову документами, вважаю, що відповідача слід викликати в підготовче судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області, та одночасно надіслати запит до Головного управління ДМС у Закарпатській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Оскільки, згідно інформаційного листа сільського голови Ізківської с/ради Міжгірського району від 30.01.2020, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , був знятий з реєстраційного обліку в місто Ужгород 15.04.2019 року. Натомість кервіник Міжгірського РВ ГУ Державної міграційної служби України в З/о Головка В.В. 16.10.2020 року на запит суду надав інформацію, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - 07.11.2016, при цьому позивачка вказує у позові, що остання тимчасова фактична адреса проживання відповідача ОСОБА_2 , 1987 р.н., була адреса: АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення їй сплати судового збору за подання позову до суду. Ознайомившись із змістом заявленого клопотання та відомостями, що стосуються особи позивачки ОСОБА_1 вважаю, що клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити з таких підстав. З доданих до позову документів, вбачається, що позивачка є одинокою матір`ю, яка виховує та утримує малолітню дитину віком до трьох років, у зв`язку з чим є непрацюючою. Відповідач, як батько малолітньої дитини, аліменти на користь позивачки на утримання дитини не сплачує. Ці обставини стверджують про важкість майнового (фінансового) стану позивачки, а тому за цих обставин позивачці слід відстрочити сплату судового збору в сумі 908 грн., до ухвалення остаточного судового рішення у справі, відповідно до вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 п.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 128,187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 908 грн, за подання позову до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 13 год.30 хв. 16 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідача ОСОБА_2 викликати в підготовче судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та опублікування оголошення на сайті Судової влади України про виклик до суду надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі, в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу та третім особам, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу за адресою: м.Ужгород, площа Свободи,52/2, Закарпатської області, та третій особі з судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка