Справа № 761/3782/20
Провадження № 2/761/1488/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи за клопотанням сторони позивача у порядку ст. 51 ЦПК України судом залучено до участі у справі ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»як співвідповідача.

Ухвалою від 21.01.2020 року з урахуванням змін суб`єктного складу учасників справи, судом прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції від 26.10.2020 року у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 1), ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту - відповідач 2), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2019 р. о 19:06 год. на вул. Льва Толстого, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Dacia Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власностіОСОБА_1 . Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2019 р. визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення. Про настання страхового випадку було повідомлено ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», де на момент ДТП була застрахована цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 . Представником страхової було проведено огляд пошкодженого автомобіля позивача 18.10.2019 року та 28.10.2019 року. Страховою було виплачено позивачу 53 588,81 грн. Однак, позивач здійснив відновлюваний ремонт транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 , на суму 78 284,44 грн.

Таким чином, позивачем понесено значно більше витрат на ремонт його пошкодженого автомобіля аніж отримані страхові відшкодування. А тому позивач вважає, що на його користь підлягає стягненою солідарно з ОСОБА_2 та ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріальна шкода в розмірі 24 695,63 грн. А також в наслідок ДТП позивачу було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 20 000,00 грн. та просить стягнути з ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.09.2020 року представник відповідача - ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому останній виклав свої заперечення проти задоволення позову та просив суд відмовити в його задоволені.

28.09.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача виклав свої міркування та пояснення стосовно викладених у відзиві аргументів.

05.11.2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача ПрАТ ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якому останній виклав свої заперечення проти задоволення позову та просив суд відмовити в його задоволені.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача - ПрАТ ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 16.10.2019 р. о 19:06 год. на вул.Льва Толстого в м.Києві, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власностіОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «Dacia Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням останнім п.п.8.5, 10.4 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень,

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2019 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , який на відповідній правовій підставі керував транспортним засобу марки «Dacia Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9610676 від 30.11.2018 року.

Так, зі змісту вказаного страхового поліса № АМ/9610676 вбачається, що ліміт відповідальності за шкоду завдану майну становить 100 000,00 грн., розмір франшизи складає 0,00 грн.

18.10.2019 року ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було повідомлено заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

У звіті № 15587 про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП, складеного ТОВ «Гарант - Асістанс», на підставі договору з ПрАТ ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 , з врахування коефіцієнту фізичного зносу деталей становить 53 858,10 грн.

Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пункту 32.7 статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Страхова виплатила позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування в загальній сумі 53 858,10 грн., що підтверджується страховим актом № ОЦВ-19-32-15587/1 від 11.11.2019 р. та страховим актом № ОЦВ-ЗГ-М-19-32-15587/2 від 10.01.2020 року, а також виписками з особового рахунку позивача.

Таким чином, оскільки законодавство не покладено на страхову обов`язку відшкодовувати втрату товарної вартості транспортного засобу, при цьому враховуючи, що страхова виконала свої зобов`язання в повній мірі виплативши позивачу страхове відшкодування, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь поивача матеріальних збитків задоволенню не підлягає.

Разом з тим, позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 78 284,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта виконаних робіт № ПП-000126 від 25.11.2019 року, квитанцій: № ПНЗ423 від 26.11.2019 року, № ПНЗ425 від 27.11.2019 року, № ПНЗ443 від 28.11.2019 року, № ПНЗ476 від 29.11.2019 року, № ПНЗ520 від 03.12.2019 року, № ПНЗ526 від 04.12.2019 року.

Пунктом 1 частини 2 статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092 (далі - Методика) вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до пункту 8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Отже, за змістом указаних положень законодавства величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків).

Зі звіту № 15587 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу позивача з врахування коефіцієнту фізичного зносу деталей становить 53 858,10 грн., а без такого зносу розмір - 82 904,40 грн., тобто величина втрати товарної вартості транспортного засобу позивача становить 29 046,30 грн. (82 904,40 грн. - 53 858,10 грн.)

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що ОСОБА_2 є виною особою у вчиненні ДТП, внаслідок якої транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень, при цьому приймаючи до уваги, що величина втрати товарної вартості транспортного засобу позивача становить 29 046,30 грн., проте суд не може вийти за межі заявлених позивачем вимог, а тому вважає, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода розмір, якої останнім було визначено в сумі 24 695,63 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ст.23 ЦК України).

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ч.1 ст. 1167 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_2 , які призвели до пошкодження транспортного засобу позивача, останньому була заподіяна моральна шкода. Однак, враховуючи усі встановлені судом обставини по справі, суд знаходить суму моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. занадто завищеною, такою, що не відповідає ступеню перенесених страждань, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 966,92 грн.

Отже, всього на користь позивача з ОСОБА_2 підлягає стягненню 25 662,55 грн. (24 695,63 грн. + 966,92грн. + 5 000,00 грн.)

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25662 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 55 коп., з яких: 24695 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн. 63 коп. - матеріальна шкода; 966 (дев`ятсот шістдесят шість) грн. 92 коп. - судові витрати по сплаті судового збору, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: