Справа № 464/1333/21
Провадження № 2/445/397/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Ісканін М.С. про залучення до участі у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, співвідповідачів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

08.09.2021 року представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала раніше подане клопотання, уточнивши таке, та просила про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обгрунтування даного клопотання вказала, що відповідач ОСОБА_4 , яка діяла на підставі довіреності від 28.12.2019 року, від імені позивача ОСОБА_1 , в порядку передоручення уповноважила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти інтереси власника ТЗ , що пов`язані з його експлуатацією та утриманням, керуванням, в тому числі за кордоном, а також продати за ціною і на умовах відомих власнику належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ з серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2019 року ТСЦ 4641, автомобіль марки Mazda, модель 6, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , про що свідчить витребувана судом належним чином завірена копія довіреності. Таким чином, є достатні підстави вважати, що спірний автомобіль знаходиться в чужому незаконному володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а відтак вказані особи повинні бути залучені до участі у справі, як співвідповідачі.

Позивач в підготовчому засіданні клопотання представника підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Скоробогатий М.В. проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із змістом ч.2, 3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є обгрунтованим, заявлене в межах передбаченого законом строку, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на залучення до участі у справі співвідповідачів, підготовче засідання слід відкласти, надіслати співвідповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснивши їм право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 51, 198, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Ісканін М.С. про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, співвідповідачів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Учасникам справи надіслати для відома копію даної ухвали.

Співвідповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити співвідповідачам право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.

Підготовче засідання відкласти на 16.02.2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак