"29" листопада 2021 р. Справа № 363/4459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б), Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 2 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

23 листопада 2021 року до Вишгородського районного суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.

На підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Звертаючись до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплату судового збору, а у разі відмови суду у звільненні від сплати судового збору, просить відстрочити та зменшити розмір судового збору, з тих підстав, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік, а згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з Державного реєстру відносно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року, інформація про доходи відсутня.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як убачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з Державного реєстру щодо ОСОБА_1 , за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал

2021 року, інформація про доходи відсутня.

Так, згідно частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати

Мотиви відмови у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, викладені в ухвалі суду від 2 листопада 2021 року.

З урахування обставин, встановлених судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, а саме в частині відстрочки позивачу сплати судового збору за подання позовної заяви - до ухвалення рішення у цивільній справі №363/4459/21. При цьому, підстав для звільнення та/або зменшення сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви, не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним звіт, електронні торги, скасувати протокол, свідоцтво, державну реєстрацію та відновити державну реєстрації на нерухоме майно. На вказаних електронних торгах, спірний об`єкт нерухомості придбано ОСОБА_2 .

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів цивільного судочинства, а також забезпечення прав особи, у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до частини третьої статті 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правових відносин, вимоги статей 19, 187 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання у справі є необхідним.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 19, 53, 136, 175, 177, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення, зменшення, відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання ним позовної заяви до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації - до ухвалення рішення у справі №363/4459/21.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 19 січня 2022 року о 12:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати позивачу та залученій третій особі ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі АТКБ «Приватбанк» - копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до вимог частини третьої статті 187 ЦПК України зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У підготовче засідання викликати сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач