Ухвала

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 758/8601/13-ц

провадження № 61-17004св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи(письмового провадження) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року в складі колегії суддів: Шахової О. В., Вербової І. М., Саліхова В. В., та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Шахової О. В., Андрієнко А. М., Саліхова В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 477 947, 81 грн, 22 625, 62 грн інфляційних втрат та три проценти річних у розмірі 28 734, 68 грн, а всього - 1 529 297, 37 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» 1 529 297, 37 грн заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ПАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 612 462, 77 грн.

У вересні 2019 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

У грудні 2019 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційної скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року та просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, витребувано з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/8601/13-ц, а також відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, а також відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.

24 січня 2020 року справа № 758/8601/13-ц надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

У лютому 2020 року на адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») надійшло клопотання про заміну ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 758/8601/13-ц. До заяви додано копію договору № 23 про відступлення права вимоги від 04 липня 2019 року, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал»; копія додатку № 2 до договору № 23 про відступлення прав вимоги від 04 липня 2019 року, копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-05-30-000251-b.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Встановлено, що предметом позову у справі, що переглядається, є стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 77.2/ІЖ-182.08.1 від 21 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання про заміну ПАТ «Родовід Банк» правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» зазначало, що товариство набуло право вимоги за договорами кредиту на підставі договору про відступлення права вимоги від 04 липня 2019 року, зокрема, за договором кредиту №77.2/СЖ-188.08.1.

З огляду на те, що в цій справі не розглядаються вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №77.2/СЖ-188.08.1, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну позивача його правонаступником.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року до участі в справі вже було залучено правонаступника ПАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 .

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» його правонаступником у справі № 758/8601/13-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

СуддіА. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун

М. Ю. Тітов