Справа № 738/1462/21
№ провадження 2/738/513/2021
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на спірний легковий автомобіль до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного Сервісного Центру МВС в особі філії Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору - купівлі продажу транспортного засобу недійсним та визнання транспортного засобу спільним майном подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного Сервісного Центру МВС в особі філії Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору - купівлі продажу транспортного засобу недійсним та визнання транспортного засобу спільним майном подружжя.

23 листопада 2021 року до суду надійшла позовна третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на спірний легковий автомобіль.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо наявності чи відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків щодо підстав для залишення позовної заяви без руху, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до положень статті 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд встановив, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 часини 3 статті 175 ЦПК України, а саме не містить відомостей про відповідачів. У позовній заяві зазначені учасники справи, яким необхідно направити копію позовної заяви, натомість із змісту позову неможливо встановити до яких саме учасників справи третя особа пред`явила позов.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунутими у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії відповідно кількості відповідачів, третіх осіб тощо.

На пiдставi викладеного, керуючисьта статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на спірний легковий автомобіль - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, із зазначенням у позовній заяві відповідачів та її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити особі, яка подала позов положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко