Провадження № 2/219/4317/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Басан Юрій Петрович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю,

встановив:

25 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання майна спільною власністю та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю , тобто з вимогою майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову не додана експертна оцінка вартості майна.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач не визначив ціну позову, а також не зазначив обставини, які не дають можливості визначити ціну майна.

А тому позивачу слід визначити вартість спірного майна на момент подання позову (проведення оцінки майна, тощо), оскільки суд не може визначити 1 відсоток ціни позову,отже питання щодо відстрочення слатити судового збору в такому випадку є передчасним.

Враховуючи викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Басан Юрій Петрович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна