Справа № 752/2167/20
Провадження № 2-п/752/138/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

10.06.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідач 22.10.2021 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зокрема, посилається на те, що копія заочного рішення йому не вручалась, так як на момент розгляду справи та по сьогоднішній день, він проживає та зареєстрований в іншому населеному пункті, а саме АДРЕСА_1 .

21.10.2021 року він дізнався з ЄДРСР про зазначене заочне рішення та ознайомившись з ним, вважає, що воно підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача- ОСОБА_3 заперечував проти скасування заочного рішення, підтримав письмові заперечення, які надійшли до суду 23.11.2021 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Судом встановлено, що 10.06.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позовні вимоги задоволено (а.с. 33-36).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 в судовому засіданні по справі, призначеній на 10.06.2021 року, присутнім не був, та як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення та копії паспорта ОСОБА_1 на момент розгляду справи, він проживає та зареєстрований в іншому населеному пункті, а саме АДРЕСА_1 .

При цьому відповідач посилається на те, що він заперечує проти позовних вимог позивача, оскільки вважає, що заочне рішення ухвалено з порушенням судом норм матеріального права.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд враховуючи норми закону та обставини, викладені вище, виходячи з того, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як його пояснення, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду у підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 09.12.2021 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко