УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

25.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру серії АН №1023287 від 15.12.2020 року, на електронну пошту суду подані клопотання про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , які разом із ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . При цьому також подано клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати:

- у відповідачки ОСОБА_3 копію правовстановлюючого документу на належну їй квартиру АДРЕСА_2 , за яким можливо встановити підстави набуття права власності відчужувачем до договором купівлі-продажу (правонаступником ОСОБА_9 );

- з Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ;

- з Донецького обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформації щодо кола спадкоємців померлої ОСОБА_9 ;

- з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інформації щодо наявності документації про рахування за ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , кухні літ.ІІ (загальною площею 6,4 кв.м).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини, суддя приходить до висновку про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , а також про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні копія договору купівлі продажу квартири від 10.09.2015 року, за яким ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2 , відтак витребування у відповідачки ОСОБА_3 копії правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно не є доцільним.

Керуючись ст.ст.51, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому.

Розгляд справи відкласти на 09-50 годин 22 грудня 2021 року.

Встановити для співвідповідачів строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 21.12.2021 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

Встановити для співвідповідачів цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити співвідповідачів про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.229) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з Донецького обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Покровськ, вул.Європейська, буд.51) інформації щодо кола спадкоємців померлої ОСОБА_11 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (м.Маріуполь, пр.Миру, буд.114) інформації щодо наявності документації про рахування за ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , кухні літ.ІІ (загальною площею 6,4 кв.м).

Вищевказану інформацію надати до суду до 21.12.2021 року.

В решті клопотань відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт