Дата документу 21.01.2021
Справа № 937/5073/20
Провадження № 2/937/831/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позивом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування від ПАТ «Укртелеком» інформацію про кількість прокладеного до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефонного кабелю та сплачену вартість ОСОБА_1 за даний кабель.

Від представника відповідача ПАТ «Укртелеком» - адвоката Кочеванової М.С. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати від ПАТ «Укртелеком» інформацію про кількість прокладеного до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефонного кабелю та сплачену вартість ОСОБА_1 за даний кабель.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 937/5073/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» інформацію про кількість прокладеного до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефонного кабелю та сплачену вартість ОСОБА_1 за даний кабель.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11 лютого 2021 року, на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити до ПАТ «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18) для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ