Справа № 367/354/15-ц
Провадження № 6/367/34/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.08.2016 року по справі №367/354/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №31-9Т9/09-2006И від 11.10.2006 року в сумі 1019140,34 грн та судовий збір в розмір 3654,00 грн. 24.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір №1436/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1, якого продавець ПАТ «Дельта Банк» передає у власність покупцеві ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до договору. Право вимоги вважається переданим покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3. договору). Відповідно до додатку №1 до договору, до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору №31-9Т9/09-2006И від 11.10.2006 року. Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №367/354/15-ц, що виданий Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №367/354/15-ц, що виданий Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №367/354/15-ц, що виданий Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 10 серпня 2016 року по справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (і/н НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №31-9Т9/09-2006И від 11.10.2006 р. в розмірі 1 019 140,34 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (і/н НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн..

24.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір №1436/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1, якого продавець ПАТ «Дельта Банк» передає у власність покупцеві ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до договору. Право вимоги вважається переданим покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3. договору). Відповідно до додатку №1 до договору, до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору №31-9Т9/09-2006И від 11.10.2006 року.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №367/354/15-ц, що виданий Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №367/354/15-ц, що виданий Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №367/354/15-ц, що виданий Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза