ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/410/19
провадження № 2/753/2095/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вербицькому В.В.

розглянувши в залі суду в м. Києві зауваження на журнал судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. про поділ спільного майна подружжя.

19.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовими зауваженнями щодо неповного та неправильного запису протоколу судового засідання від 29.09.2021 року, яка мотивована тим, що на 3:35 хв звукозапису адвокат Осколков І.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив відкласти розгляд зазначеного клопотання у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 , на що суд погодився у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 - затриманням та доставленням до відділення поліції оголосив перерву та призначив засідання на 14.02.2021 року на 09:15 год. Тобто клопотання про витребування доказів не розглядалося взагалі, однак п.13 протоколу містить відмітку, що суд задовольняє дане клопотання.

За приписами ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Згідно п. 12 протоколу судового засідання від 29.09.2021 року адвокат Осколков І.В. заявив клопотання про витребування доказів, однак згідно звукозапису - адвокат Осколков І.В. зазначив про наявність клопотання про витребування доказів, однак він вважає необхідним не розглядати це клопотання без відповідача ОСОБА_2 , а тому адвокат просив відкласти судове засідання. При цьому п.13 протоколу судового засідання містить відмітку про задоволення клопотання саме про відкладення розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним посвідчити зауваження на протокол судового засідання від 29.09.2021 року, а саме п. 12, зазначивши клопотання про відкладення розгляду справи, а не клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.249 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Посвідчити зауваження на журнал судового засідання від 29.09.2021 року, а саме п. 12, зазначивши «клопотання про відкладення розгляду справи), а зазначене «клопотання про витребування доказів» вважати помилковим.

Зауваження на журнал судового засідання від 19.10.2021 року ОСОБА_2 на 1 арк. долучити до матеріалів справи.

Суддя: О.М. Колесник