УХВАЛА

30 листопада 2021

м.Харків

Справа № 639/8254/19

провадження 2/639/460/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Я.М. про визнання заповіту , складеного ОСОБА_3 та посвідченого третьою особою 27.02.2017 недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.03.2020 частково задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено відчуження 22/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а також вчиняти державному нотаріусу 2-ї ХМДНК вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначались підготовчі судові засідання.

06.04.2020 ухвалою суду доручено компетентному суду Російської Федерації провести певні процесуальні дії щодо вручення відповідачу процесуальних документів, позовної заяви та доданих документів, допитати по суті позовних вимог.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування медичної документації та історії хвороби ОСОБА_3 , характеристики та інформації з приводу складання заповітів з Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25», а також у приватного нотаріуса копії нотаріальної справи за заповітом.

Ухвалою суду від 16.09.2021 витребувано з 2-ї ХМДНК відомостей зі спадкового реєстру про наявність заповіту після смерті ОСОБА_3 , з ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» дані про посвідчені заповіти за період перебування ОСОБА_3 з 2000 по 2005 р.р. У іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Задоволено клопотання позивача про допит свідків- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 допитана Палласовським районним судом Волгоградської області відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах .Представником відповідача в особі адвоката Зольнікової В.О. подані письмові докази, які долучені до матеріалів справи, клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що задоволено.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання заповіту недійсним- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25.01.2022 о 10:30 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -