УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.09.2021 року по справі №295/11161/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 73 449,05 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

18 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник зазначає, що на його переконання вимоги є необґрунтованими, та він заперечує проти того, що вказані нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 73 449,05 грн. є безспірними. Боржник визнає, що ним отримано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.05.2021 року та акт-рахунок на оплату від 19.05.2021 року, проте це не підтверджує факт визнання ним заборгованості та правомірності самих донарахувань. За словами ОСОБА_1 , доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу, є факт того, що боржником 02.07.2021 року було подано скаргу в порядку ст. 58 Закону України «Про ринок природного газу» до сектору НКРЕКП у Житомирській області. В свою чергу, сектор НКРЕКП у Житомирській області надав на скаргу відповідь від 30.07.2021 року №237/34-ТП-21, у якій вказав, що у разі недосягнення згоди між боржником та АТ «Житомиргаз» стосовно проведення експертизи лічильника газу та нарахування (донарахування) обсягів природного газу за результатами її проведення спірні питання можуть бути вирішені у судовому порядку.

З огляду на викладене у заяві, а також те, що заявлена сума заборгованості не є безспірною і потребує доведенню та обґрунтуванню під час розгляду справи в порядку позовного провадження, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі №295/11161/21 від 06 вересня 2021 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 73 449,05 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/11161/21 від 06 вересня 2021 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 295/11161/21, виданий Богунським районним судом м. Житомира 06 вересня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 73 449,05 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов