Справа № 316/663/20
Провадження № 2-во/316/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі заяву адвоката Темненко Валентини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. по цивільній справі №316/663/20, провадження №2/316/522/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій зазначає, що 29.09.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі №316/663/20, провадження №2/316/522/20 позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені.

Однак, в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення допущено описку в номері будинку та квартири реєстрації відповідача ОСОБА_2 та замість вірного: квартира АДРЕСА_1 », невірно зазначено «квартира АДРЕСА_2 ». Просить суд виправити зазначену описку, вказавши в тексті рішення суду вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 : квартира АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється у відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №316/663/20, провадження №2/316/522/20, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/663/20, провадження №2/316/522/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. Змінено розмір аліментів, які на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.01.2011 р. по справі №2-101/2011, щомісячно стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 частини від усіх видів доходу платника аліментів на 1/4 частину від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття.

Але, в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення, судом допущено описку в зазначені номеру будинку та квартири місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 та невірно зазначено: квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описку допущену в резолютивній частині тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. по цивільній справі №316/663/20, провадження №2/316/522/20, вказавши вірним адресу реєстрації ОСОБА_2 : квартира АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. по цивільній справі №316/663/20, провадження №2/316/522/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірним місце реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_4 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба