У Х В А Л А

Справа №754/3659/21

26 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Служба в справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Служба в справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини .

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 поступив зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Служба в справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлений зустрічний позов ОСОБА_4 та просив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Служба в справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, оскільки дані позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечила проти об`єднання позовів в одне провадження, оскільки ОСОБА_3 не чинить перешкод в спілкуванні з дитиною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Служба в справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Служба в справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Служба в справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Служба в справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Міськевич О.Я.