Справа № 181/509/21
Провадження № 2/181/152/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"30" листопада 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» про припинення договору оренди землі шляхом дострокового розірвання,

за участю сторін по справі:

представника позивача адвоката Рябенка В.В.,

представників відповідача ОСОБА_2 , адвоката Федорової О.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Рябенко В.В. заявив усне клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: оригіналу Додаткової угоди №1 від 16.07.2020 року укладеної між ПСП «Мрія» та ОСОБА_3 , а також Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до вказаної Додаткової угоди №1 від 16.07.2020 року.

Представники відповідача ОСОБА_2 , та адвокат Федорова О.М. проти заявленого клопотання не заперечували. Окрім того представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про обов`язкову участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 . Представник відповідача адвокат Федорова О.М. вказане клопотання представника ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Рябенко В.В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача адвокат Рябенко В.В. можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у позивача виникають труднощі з їх отриманням.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Проведені всі підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Всі сторони по справі заявили суду про те, що ними повідомлені всі обставини справи, які їм відомі та надані всі докази, на які вони посилаються у позові.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу для проведення врегулювання спору за участі судді, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановити наступний порядок дослідження доказів заслухати пояснення сторін по справі, дослідити письмові докази по справі.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, враховуючи предмет та складність справи, а також необхідність у встановленні усіх обставин справи для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обов`язкову явку позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рябенко В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» оригінал Додаткової угоди №1 від 16.07.2020 року укладеної між ПСП «Мрія» та ОСОБА_3 , а також Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до вказаної Додаткової угоди №1 від 16.07.2020 року.

Витребувані письмові докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо до дати судового засідання

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» про припинення договору оренди землі шляхом дострокового розірвання.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.00 годину 18 січня 2022 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Московська, 21, смт Межова, Дніпропетровської області.

Зобов`язати позивача у справі ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання призначене на 11.00 годину 18 січня 2022 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Московська, 21, смт Межова, Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

1) заслухати вступні слова сторін;

2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л. Ф. Літвінова