Справа № 635/3051/20
Провадження № 2/635/150/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 лютого 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь суму донарахування за актом порушення ПРРЕЕ в розмірі 28419,96 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією № 42958 від 12 жовтня 2011 року. 30 листопада 2017 року при перевірці електроустановки у вказаному будинку представника АТ «Харківобленерго» встановлено факт розкрадання електричної енергії у випадку заземлення нульового проводу тим самим споживання електричної енергії поза приладом обліку № 845577. Підключення нуля виконано в коридорі з підключенням до внутрішньодобової мережі. У присутності відповідача було складено акт про порушення № 211108 від 30 листопада 2017 року, де зафіксовано вказане порушення. За результатами розгляду акту про порушення № 211108 від 30 листопада 2017 року відповідачу зроблено донарахування за спожиту енергію за період з 30 листопада 2014 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 28419,96 гривень. Станом на сьогоднішній день вказана заборгованість не сплачена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2011 року між Харківським РВЕ АК «Харківобленерго» (Електропостачальник) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про користування електричною енергією № 42958, відповідно до умов якого електропостачальник зобов`язався надійно постачати електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався оплачувати одержану електричну електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 20 договору про користування електричною енергією № 42958 від 12 жовтня 2011 року, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

30 листопада 2017 року працівниками АТ «Харківобленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ (н), а саме: використання штучного нуля, що привело до споживання електроенергії, яка не враховувалася приладом обліку № 845577. Провід штучного нуля знаходився в коридорі та підключений до внутрішньо домової мережі. Електроенергія споживалася, однак прибором обліку № 845577 не враховувалася, про що складено акт про порушення № 211108.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 4.6, 4.7, 4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Як передбачено п. 4.2. зазначеної Методики, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3.

Враховуючи, що акт про порушення № 211108 від 30 листопада 2017 року містить всі необхідні відомості, зазначені в п. п. п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріли проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску, тому суд вважає вказаний акт про порушення таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно абзаців 3, 4 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Пунктом 8.2.6 Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до протоколу № 272 засідання комісії Харківського РВЕ Акціонерного товариства «Харківобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 29 грудня 2017 року, комісією визначено обсяг неврахованої електричної енергії, який складає 24846кВт/ч., на суму 28419,96 гривень.

Відповідно до абзацу 15 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати нею на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 211108 від 30 листопада 2017 року в добровільному порядку.

Суд, дослідивши розрахунок позивача від 29 грудня 2017 року (о/р 42958), дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є у тому числі крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 28419,96 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 811 від 14 травня 2020 року позивачем при пред`явленні позову до суду понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму донарахування у розмірі 28419 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Плеханівська, 149.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 13 лютого 2002 року Московським РВ ХНУ УМВС України в Харківській області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 01 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна