У Х В А Л А

Справа № 183/3672/21

№ 2/183/2863/21

29 листопада 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

27 вересня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що текст розписки про отримання коштів ним було написано під психологічним тиском. Тому просить на вирішення експерта поставити питання про те, чи перебував ОСОБА_3 у незвичайному стані під час написання тексту розписки від 10 січня 2021 року.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивачів у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є стягнення боргу за договором позики, укладання та виконання якого позивач підтверджує відповідною розпискою.

З огляду на те, що відповідач наполягає тому, що текст розписки написано під впливом погроз, приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості встановити обставини підписання відповідачем розписки, оскільки для встановлення вказаного факту необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача.

У відповідності до п.1.1, 1.3 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

З огляду на наведене у позивачів слід витребувати оригінал розписки, а відповідача вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи перебував ОСОБА_3 , який виконав рукописний текст розписки від 10 січня 2021 року про отримання 3000 доларів США, у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 183/3672/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 . Засоби зв`язку із відповідачем .

Витребувати у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінал розписки від 10 січня 2021 року.

Витребувати від ОСОБА_3 :

- не менше 15 документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, тобто достовірно виконані ОСОБА_3 до відкриття провадження у цій справі, які за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа (розписка, листи тощо), за змістом та цільовим призначенням мають відповідати об`єкту дослідження.

Витребувані документи надати суду не пізніше 10 днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 особисто з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, не пізніше десяти днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 30 листопада 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.