Провадження №2/932/3885/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі оскільки в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/7816/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 04.12.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі та просив провести судове засідання в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі та просила провести судове засідання в її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що, в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/7816/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна, що підтверджується ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року про відкриття провадження у справі.

Таким чином, рішення у цивільній справі № 185/7816/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна, - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 185/7816/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 247, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 932/10181/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 185/7816/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева