УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач: АТ «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПС МРУЮ (м.Дніпро) Логвиненка Сергія Володимировича про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що у Слобожанському ВДВС перебуває виконавче провадження № 52344056, відкрите на підставі виконавчого листа № 175/4437/15-ц, що видав Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, про стягнення з боржника, яким є - ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500521073.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило TOB «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500521073.

26.12.2018 року між TOB «Кредитні ініціативи» та TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» відступило TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500521073.

16.01.2019 року між TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500521073.

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач: АТ «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПС МРУЮ (м.Дніпро) Логвиненка Сергія Володимировича про заміну стягувача задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 52344056 ( ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №175/4437/15-ц, який видав Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров