Справа № 182/7427/17
Провадження № 2/0182/1187/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана справа.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року (суддя Тихомиров І.В.) прийнято до розгулу та відкрито провадження по вказаній справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду (а.с.23).
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 22 травня 2017 року призваний на строкову військову службу Томаківським РВК (К-64/8017) та направлений до в/ч НОМЕР_1 м. Харків.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року (суддя Тихомиров І.В.) зупинено провадження по цивільній справі № 182/7427/17 за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (а.с.44).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року (а.с.50).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом неодноразово направлялися листи до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в/ч 3017 м. Харків щодо проходження ОСОБА_1 строкової військової служби та щодо терміну його служби.
Від 1 відділу смт. Томаківка Нікопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на запит суду надійшов лист, згідно якого ОСОБА_1 проходив строкову військову службу у період з 23.05.2017 року по 09.10.2017 року, військова служба за контрактом з 09.10.2017 року по 25.02.2021 року, взятий на облік Томаківським РТЦК та СП 01.03.2021 року. Вказане також підтверджується листом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11.11.2021 року №40/17/9/1-3813.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, те, що судом отримано інформацію про усунення обставин, що викликали зупинення провадження, згідно листа, що надійшов на запит суду, відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом з 09.10.2017 року по 25.02.2021 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.11,19,254,260,274,279 ЦПК України, п.п.9,15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова