Справа №265/7601/21
Провадження №2-о/265/1153/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона має право на звернення до Управління Пенсійного фонду України Донецької області з питанням оформлення права на пенсію за віком, але в її трудовій книжці не вірно вказано її ім`я - російською мовою « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Тому просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 07 вересня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на розгляд заяви до суду не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник зацікавленої особи - в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно, з ксерокопії трудової книжки, така видана 07 вересня 1981 року серією НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, як вбачається з цієї ж трудової книжки на її титульному аркуші не вірно вказано ім`я - російською мовою « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 15 лютого 2001 року вбачається, що ім`я заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_3 ».

За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки такий факт пов`язаний з метою оформлення її права на пенсію.

За таких обставин, керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкі м.Липецьк Липецької області - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 07 вересня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, юридична адреса: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, пл.Соборна, 3, .

Суддя _________________________