Справа № 459/876/20
Провадження № 2-зз/459/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2020 року про накладення арешту на все її майно. На обгрунтування заяви послалася на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2020 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 31.05.2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по: 2450 доларів США, 300 Євро, 23500 грн. заборгованості за борговою розпискою від 25.08.2019 року та по: 4250 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1197, 27 грн. судового збору. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2020 року накладено арешт на все майно відповідачів у межах суми 182954, 09 грн. до набрання рішення законної сили. ОСОБА_3 пред`явив до виконання виконавчий лист, виданий на підставі вказного рішення суду. 30.07.2021 року головним державним виконавцем Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марчук Н.П. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з погашенням нею заборгованості в повному обсязі та відсутністю претензій стягувача. Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. У листопаді 2021 року на її адресу надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 67103526 та постанова про арешт майна боржника на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2020 року. Державний виконавець неправильно зазначила зміст ухвали від 02.06.2020 року, оскільки судом було накладено арешт в межах суми 182954, 09 грн., не лише на її майно, а солідарно з відповідачем ОСОБА_2 . Оскільки нею виконано зобов`язання за рішенням суду, відсутні підстави для подальшого існування засобів забезпечення позову.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2020 року до набрання судовим рішенням законної сили накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у межах суми 182 954, 09 грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2020 року у справі №459/876/20, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 31.05.2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по: 2450 доларів США, 300 Євро, 23500 грн. заборгованості за борговою розпискою від 25.08.2019 року та по: 4250 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1197, 27 грн. судового збору.

Зазначене рішення суду набрало законної сили згідно з постановою Львівського апеляційного суду 31.05.2021 року.

Постановою державного виконавця Червоногнрадського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області від 30.07.2021 закінчено виконавче провадження №6605091 з виконання виконавчого листа №459/876/20, у якому боржником є ОСОБА_1 , у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі та відсутністю претензій стягувача. Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ураховуючи, що рішення суду набрало законної сили, заявником виконано зобов`язання за вказаним рішенням, та те, що вжитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2020 року у порядку забезпечення позову захід продовжує існувати, суд дійшов висновку про скасування цього заходу забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2020 року в частині накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми 182 954, 09 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 26.11.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський