РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4991/20

провадження у справі №2-о/0285/9/21

28 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., присяжних: Ковальчук В.М., Карпович О.А. за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа: представник служби у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації - Козаченко Н.Ф.,

представник Київського міського будинку дитини "Берізка" - не прибув,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації, Київський міський будинок дитини "Берізка", про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою, у якій просять усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище, ім`я та по батькові дитини й внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. В обґрунтування заяви зазначають, що бажають усиновити позбавлену батьківського піклування дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 20.09.2003 року, але власних дітей не мають. 3 12.11.2020 року перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі. Вони є здоровими, мають відповідний соціальний та майновий стан, що на їх думку, створює усі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання, духовного та фізичного розвитку і забезпечення дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву підтримали повністю з підстав, викладених у ній, просили суд їх вимоги задовольнити. Пояснили суду та усіх учасників судового процесу, що зі станом здоров`я та соціальним походженням дитини ознайомлені, розуміють та усвідомлюють всі аспекти та правові наслідки, пов`язані з усиновленням дитини, зазначили, що є необхідні умови для дитини: облаштоване житло, матеріальне забезпечення, яке дозволить утримувати дитину.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усі необхідні документи зібрані згідно чинного законодавства України, для усиновлення наявні усі правові підстави, воно є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Намір заявників усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування, є виваженим та обґрунтованим.

Представник Київського міського будинку дитини "Берізка" в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року (а.с.29). Власних дітей не мають.

Заявники зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , в будинку створені належні умови та безпечні житлово-побутові умови для проживання та виховання дитини. Житло забезпечене всім необхідним для повноцінного фізичного, морального та духовного розвитку дитини (а.с.13, 22).

ОСОБА_1 працює у ТОВ "Моноліт Будсервіс", ОСОБА_2 не працює, займається домашнім господарством (а.с.30).

Відповідно до медичного висновку, стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добрий, немає протипоказань щодо усиновлення дитини (а.с.27, 28).

Згідно з довідками Департаменту інформаційних технологій МВС України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засудженими не значаться та в розшуку не перебуває (а.с.32, 39).

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2020 року, справа № 285/2685/20 мати ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 вбачається, що державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8).

Відповідно до висновку від 8.12.2020 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дитини, орган опіки і піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області вважає усиновлення ОСОБА_3 , громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 218 СК України, усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться без його згоди, оскільки він, у зв`язку зі своїм віком, не усвідомлює факту усиновлення.

Головний принцип, який підлягає застосуванню у справах про усиновлення, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Частинами 3 та 4 статті 5 СК України передбачено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Згідно із статтею 207 СК України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявники - є дієздатними, фізично й психічно здоровими, матеріально забезпечені, мають власне житло, постійну роботу та стабільний заробіток, бажають і мають можливість займатися вихованням усиновленої дитини. З правовими наслідками усиновлення ознайомлені та розуміють всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчувають себе психологічно підготовленими до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що заявники можуть бути батьками малолітньої дитини та надати їй належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити її життя щасливим і повноцінним.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 СК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи наявність позитивних рекомендацій органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення малолітнього ОСОБА_3 заявниками, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає можливим та доцільним, у відповідності до ст.ст. 229-231 СК України, задовольнити вимоги заявників щодо запису їх батьками усиновленої дитини, зміни її прізвище, ім`я та по батькові, про що необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючий: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженка смт. Городниця, Новоград-Волинського району, проживаюча: АДРЕСА_1 ) малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ.

Змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ім`я з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В актовому записі про народження дитини вказати дані: про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України; про матір дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України.

Відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з усиновленням дитини, внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 816 від 28 лютого 2020 року, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2020 року, видане Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 29 січня 2021 року.

Суддя Т.Б. Сташків

Присяжні: В.М. Ковальчук

О.А. Карпович