233 № 233/4465/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого АТ «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18600 гривень. ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 14 вересня 2021 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 22271 грн. 13 коп., з яких:тіло кредиту 18589 грн. 74 коп.; заборгованість за процентами 2482 грн. 15 коп., інфляційне збільшення заборгованості 846 грн. 93 коп., три проценти річних від суми заборгованості 352 грн. 31 коп. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитом та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явила, подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позичальником ОСОБА_1 і АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» 08 серпня 2019 року укладено кредитний договір у формі заяви про приєднання № 844604/010317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 8-9).

Відповідно п. 3.1 цієї заяви, яка підписана позичальником та банком, відповідач беззастережно приєдналася до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розмішена на інтернет-сторінці банку та уклала з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Згідно висновку - авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» № /180820, АТ «Ощадбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 18600 гривень у вигляді встановленої кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних, з кінцевим строком кредитування, що відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 4-5) станом на 14 вересня 2021 року становить 22271 гривня 13 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18589 гривень 74 копійки, заборгованості по процентам в розмірі 2482 гривні 15 копійок, інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 846 гривень 93 копійки, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 352 гривні 31 копійка.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 844604/010317 від 08 серпня 2019 року в загальному розмірі 22271гривня 13 копійок є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08 серпня 2019 року станом на 14 вересня 2021 року в сумі 22271 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 13 копійок, яка складається із:

-заборгованість за тілом кредиту 18589 гривень 74 копійки;

-заборгованість по процентам 2482 гривні 15 копійок;

-інфляційне збільшення заборгованості 846 гривень 93 копійки;

-три проценти річних від суми заборгованості 352 гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: