ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/849/18
Провадження № 2/483/9/2021
У Х В А Л А

про залучення правонаступника відповідача

01 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Чехліної В.О.,

під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області із позовною заявою до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_3 , предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 14 від 29 грудня 2008 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , визнання недійсним виданого останньому державного акту серії ЯК № 270407 від 28 грудня 2011 року на вказану земельну ділянку, а також витребування у відповідача цієї земельної ділянки у власність держави.

Ухвалою від 01 червня 2020 року в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

28 січня 2021 року прокурором подано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у зв`язку з тим, що Покровську сільську раду шляхом реорганізації було приєднано до Очаківської територіальної громади.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачкою ОСОБА_2 подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність відповідача ОСОБА_1 на території України, однак нею не додано жодного доказу на підтвердження цих обставин. Також суд констатує, що питання залучення правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області жодним чином не порушує права відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Рішенням № 2 від 11 грудня 2020 року 3 сесії 8 скликання Очаківської міської ради Миколаївської області «Про початок процедури припинення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області» визначено, що Очаківська міська рада є правонаступником всього рухомого і нерухомого майна, майнових прав та обов`язків Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

За таких обставин, враховуючи, що після відкриття провадження у відносинах, щодо яких виник спір, відбулася заміна особи, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити Очаківську міську раду Миколаївського району Миколаївської області до участі у справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Відкласти судове засідання у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки до 09 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати правонаступнику відповідача.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

На ухвалу суду в частині залучення правонаступника відповідача може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: