Ухвала

27 січня 2021 року

м. Київ

справа № 759/19334/20

провадження № 61-335ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про виключення з членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 у відкритті провадження у цій справі відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з повторним клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги.

17 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, яке подане ним через Святошинський районний суд м. Києва 10 грудня 2020 року, доводи поданого клопотання ОСОБА_1 були аналогічними доводам попередніх його клопотань про звільнення від сплати судового збору, які вже були розглянуті судом.

23 грудня 2020 року на електронну пошту Київського апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав клопотання про прискорення розгляду його апеляційної скарги, у якому він просив суд вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

11 січня 2021 року електронною поштою ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яке не обґрунтовано належним чином, а долучені документи не містять беззаперечних доказів на підтвердження підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», визначено пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Крім того, згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи й надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ураховуючи вище викладене, від сплати судового збору звільняються заявники лише у справах за їх позовами.

Оскільки ОСОБА_1 подав до суду довідку про доходи за 2019 рік, хоча розмір судового збору має перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, тобто 2020 рік, отже Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відтак заявник має сплатити судовий збір за касаційне оскарження судового рішення або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2 170 грн, отже, за подання до суду цієї скарги, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян