Провадження № 2/234/1362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Краматорськ

справа №234/15261/20, провадження №2/234/1362/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ТОВ "МК Продсервіс" в особі директора Коваленко Сергія Аркадійовича

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ТОВ "МК Продсервіс" в особі директора Коваленко Сергія Аркадійовича до ОСОБА_1 про відшкодування працівником матеріальної шкоди.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "МК Продсервіс" заподіяну шкоду в розмірі 29676,91 грн.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Від позивача разом із позовом надійшла заява про забезпечення позову.

3. Фактичні обставини.

06.11.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ "МК Продсервіс" в особі директора Коваленко Сергія Аркадійовича до ОСОБА_1 про відшкодування працівником матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ТОВ "МК Продсервіс" в особі директора Коваленко Сергія Аркадійовича до ОСОБА_1 про відшкодування працівником матеріальної шкоди, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ "МК Продсервіс" в особі директора Коваленко Сергія Аркадійовича до ОСОБА_1 про відшкодування працівником матеріальної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ТОВ "МК Продсервіс" (), судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень, 80 коп.), який було сплачено на рахунок UA6005059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 899998, отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030101 за квитанцією від 12.10.2020 року «АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова