Справа № 229/5189/21
Провадження № 2/229/1049/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

засідання Головченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує вимоги таким. Він є власником квартири АДРЕСА_1 з 14 вересня 2021року. В цій квартирі зареєстровані, але фактично не проживають відповідачка ОСОБА_2 , її неповнолітня донька ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 колишня співвласниця квартири, якій належала 1/5 її частини. Вона та її неповнолітня донька, не проживають в квартирі з 2014року.

Реєстрація відповідачів у квартирі впливає на розрахунок сукупного доходу осіб, які зареєстровані в квартирі, що позбавляє його права на отримання субсидії. Він не має можливості вільно володіти та розпоряджатися належним йому майном, повинен сплачувати за них комунальні послуги.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021р відкрито провадження у даній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначено судове засідання. (а.с.33-34)

Сторони, представник третьої особи в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивач з 14.09.2021р є власником квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.17-19).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб.

Згідно положеннь статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що на момент придбання позивачем вказаної квартири, в ній залишилися зареєстрованими колишня власник квартири - відповідач ОСОБА_2 , та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( а.с. 10-15,28-30) .

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім"ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім"ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім"ї.

Згідно зі ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 припинилося у зв"язку з її відчуженням, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 утратили право користування цим жилим приміщенням.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів в спірній квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні ним своєю власністю, а тому такі перешкоди мають бути усуненні.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 89, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право корисутвання житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 22.11.2021р.

Суддя: Т.Л.Панова

повний текст рішення складено 26 листопада 2021р

Суддя: Т.Л. панова