Справа №339/370/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 21 серпня 1979 року, в якій неправильно вказано її прізвище та ім`я " ОСОБА_1 " замість правильно " ОСОБА_1 " та архівної довідки №343/04-01/Г-22 від 24 червня 2019 року, в якій неправильно вказано прізвище ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 , що є перешкодою для формлення пенсії.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що з 17 серпня 1979 року розпочала свою трудову діяльність в Долинському райпобуткомбінаті, де їй заповнили трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 (російською). 21 листопада 1981 року одружилася і на підставі свідоцтва про одруження Долинським райпобуткомбінатом внесено зміни в трудову книжку, прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 , з помилкою. Згідно паспорта вона є ОСОБА_1 .

На даний час їй виповнилось 60 років і має право на призначення пенсії по віку. Працівники пенсійного фонду звернули їй увагу, що в трудовій книжці при зміні прізвища неправильно вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 , що суперечить документам. Трудова книжка являється основним документом, що підтверджує її стаж роботи. Звернувшись до архівного відділу Долинської районної державної адміністрації щодо розміру заробітньої плати в період роботи в Долинському райпобуткомбінаті, отримала довідку №343/04-01/Г-22 від 24 червня 2019 року, якій неправильно вказано прізвище ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .

Оскільки підприємство ліквідовано, в неї немає можливості внести зміни в трудову книжку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення в яких вказує, що заявницею при зверненні до сервісного центру Головного управління надано трудову книжку, в якій неправильно вказано прізвище та ім`я « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » та архівну довідку, де її прізвище вказано « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про одруження та паспорта заявниця вказана ОСОБА_1 . Учасники в судове засідання не з"явилися, подавши письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, що не суперечить вимогам ст. 211 ЦПК України (а.с. 31, 22-23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог законодавства, факти що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі свідоцтва про народження встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її прізвище у свідоцтві про народження зазначено як " ОСОБА_1 ", ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.32).

17 серпня 1979 року заявник розпочала свою трудову діяльність в Долинському райпобуткомбінаті, де їй заповнили трудову книжку на ім`я " ОСОБА_1 " (російською), допустивши помилку в написанні імені.

Після одруження 21 листопада 1981 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.14).

На підставі свідоцтва про одруження відповідальною особою Долинського райпобуткомбіну внесено зміни в трудову книжку та змінено прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " з помилкою, оскільки правильно необхідно було зазначити " ОСОБА_1 ". (а.с.10-13).

Таку ж помилку допущено щодо написання прізвища і в архівній довідці №343/04-01/Г-22 від 24 червня 2019 року про розмір заробітної плати заявника в період її роботи на вказаному підприємстві за 1979-1986роки (а.с.9).

Разом з тим, заявник в паспорті зазначена як ОСОБА_1 ( а.с.5).

Отже, в трудовій книжці неправильно зазначено прізвище та ім`я заявника: " ОСОБА_1 " замість правильно " ОСОБА_1 ", в архівній довідці неправильно вказано прізвище " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ", внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши пенсійного віку.

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належать зазначені правовстановлюючі документи: трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 21 серпня 1979 року та архівна довідка №343/04-01/Г-22 від 24 червня 2019 року .

Оскільки виправити допущену помилку щодо прізвища та імені заявника у вказаних документах в позасудовому порядку неможливо, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши соціального пенсійного віку, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначених правовстановлюючих документів заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 21 серпня 1979 року, в якій неправильно вказано її прізвище та ім`я " ОСОБА_1 " замість правильно " ОСОБА_1 " та архівної довідки №343/04-01/Г-22 від 24 червня 2019 року, в якій неправильно вказано прізвище " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

.

Суддя Головенко О.С.