Справа № 132/3346/19
Провадження № 22-ц/801/531/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан - Агро», в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року у справі № 132/3346/19

за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трак», Державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області Білієнко Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан - Агро» (далі ТОВ «Лан - Агро») на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року у вказаній справі.

Представник ТОВ «Лан - Агро» - адвокат Мельник Ю. М., в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що 10.12.2020 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, повний текст якого представник ТОВ «Лан - Агро» отримав лише 23.12.2020. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 10.12.2020 з проголошенням його вступної та резолютивної частини, повний текст якого складено 21.12.2020. Повний текст вказаного судового рішення направлено учасникам справи до відома 23.12.2020, що підтверджується супровідним листом Калинівського районного суду Вінницької області з розпискою представника ТОВ «Лан - Агро» Мельника Ю. М. про отримання його копії 23.12.2020 (т.2 а.с.12).

Апеляційну скаргу представник ТОВ «Лан - Агро» Мельник Ю. М. подав 20 січня 2021 року засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лан - Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко