29.01.2021
Справа № 201/824/21
Провадження № 2/201/1412/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.01.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява позивачки не відповідає, а тому пропоную позивачці усунути цей недолік позовної заяви.

Пунктом вісім частини третьої ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подані позивачкою докази не завірені належним чином, та не зазначено у кого перебувають оригінали цих документів, а тому пропоную усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки в автоматизованій системі документообігу суду інформації щодо сплати позивачкою судового збору, встановлено, що квитанція про сплату судового збору не обліковується та відсутнє підтвердження зарахування коштів з казначейства.

У зв`язку із цим, пропоную позивачці подати документ, що підтверджує зарахування грошових коштів в розмірі 908грн. в рахунок оплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою подана до суду лише копія позовної заяви для відповідача, із зазначенням, що всі інші документи знаходяться у нього.

Однак, ЦПК України передбачено подання позивачем копій всіх документів, що додаються до позову для інших учасників справи, а тому пропоную позивачці усунути недолік позовної заяви та подати документи, вказані у додатку для екземпляра позову відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.