Справа № 362/4251/19
Провадження № 6/362/211/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київській області ЦМУМЮ (м. Київ) Сазанович Ю.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київській області ЦМУМЮ (м. Київ) Сазанович Ю.І. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Васильківському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київській області ЦМУМЮ (м. Київ) знаходиться виконавчий лист № 2/362/596/20 від 09.07.2020 р., виданий Васильківським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 91370,22 грн. 28.10.2020 р. відкрито виконавче провадження АСВП 63435771 та направлено за вих. № 36462 боржнику для виконання. Згідно інформації з бази даних УДАІ, Інформаційної довідки з ДРРП, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належного боржникові на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Кошти на рахунках в установах банків не виявлено, інформація стосовно доходу агентом на користь податку та сум утриманого податку ДРФО відсутня, пенсію не отримує, згідно електронної відповіді Управління ПФУ.

За адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не зареєстрований, але не проживає, згідно відповіді Плесецького старостинського округу від 07.06.2021 р.

На вимогу від 26.11.2020 р. та на постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2020 р. повернуто конверт з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою/у зв`язку з відмовою у отриманні.

11.01.2021 р. та 16.11.2021 р. до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області направлено матеріали для перевірки та порушення кримінальної справи в порядку ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_3

21.12.20220 р. та 09.03.2021 р. згідно актів державного виконавця встановлено, що під час виїзду за адресою реєстрації боржника для перевірки майнового стану потратити до будинку не вдалось, двері ніхто не відчинив. Боржнику залишено виклик.

Одночасно, перевіркою АСВП, відносно боржника, виявлено наявність виконавчого провадження щодо притягнення в порядку ст. 130 КУпАП.

26.11.2020 р. на рахунок боржника в АТ «Приват Банк» виставлена платіжна вимога на загальну суму заборгованості, що складає 100876, 24 грн.

До Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київській області ЦМУМЮ (м. Київ) боржник не з`являється, на виклики державного виконавця не реагує, що не дає можливості вчасно та в повному обсязі провести виконавчі дії.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 09.07.2020 р., Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2/362/596/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 91370,22 грн.

На виконанні у Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої ЦМУМЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 63435771, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/362/596/20, виданого 09.07.2020 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 91370,22 грн.

28.10.2020 р. старшим виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої ЦМУМЮ (м. Київ) Сазанович Ю.І. відкрито виконавче провадження АСВП 63435771 та направлено боржнику за вих. № 36462, що відповідно до довідки про причини повернення, повернулось із відміткою «адресат відмовився».

11.11.2020 р. старшим виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої ЦМУМЮ (м. Київ) Сазанович Ю.І. направлено вимогу до Плесецької сільської ради про надання вичерпної інформації щодо місця проживання/реєстрації відносно боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого нерухомого майна.

Відповідно до листіув Плесецької сільської ради від 26.11.2020 р. № 520, 07.06.2021 р. №375, встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про зареєстрованого нерухомого майна сільська рада не володіє інформацією.

26.11.2020 р. старшим виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої ЦМУМЮ (м. Київ) Сазанович Ю.І. направлено вимогу до ОСОБА_1 щодо присутності за місцем реєстрації для здійснення перевірки майнового стану з подальшим описом та арештом майна, яка відповідно до довідки про причини повернення, повернулась із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як встановлено із копій актів державного виконавця від 21.12.20220 р. та 09.03.2021 р. під час виїзду за адресою реєстрації боржника для перевірки майнового стану потратити до будинку не вдалось, двері ніхто не відчинив. Боржнику залишено виклик.

26.11.2020 р. на рахунок боржника в АТ «Приват Банк» виставлена платіжна вимога на загальну суму заборгованості, що складає 100876, 24 грн., яке 08.12.2020 р. повернулась, оскільки грошові кошти відсутні.

Як встановлено із копій акту державного виконавця від 10.04.2020 р., змін у цивільному стані боржника не зареєстровано.

Із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.01.2015 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Макарівського районного суду Київської області 23.01.2020 р. визнао винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, сст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій не вдалось розшукати ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київській області ЦМУМЮ (м. Київ) Сазанович Ю.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Покровська,1, м. Васильків, Київська обл., індекс 08600)

Виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .

Суддя Кравченко Л.М.