ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Заворотного К.Я.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну апелянта його правонаступником по справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а саме до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, зупинити стягнення, розпочате на підставі виконавчого листа № 200/16682/15-ц виданого 22 травня 2019 року Бабушкінський районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 126-CB від 03.09.2010 року у розмірі 78 985 831, 59 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, представник АТ "Альфа - Банк", який є правонаступником АТ "Укрсоцбанк", звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права /т.8 а.с.1-8/.

У жовтні 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника АТ "Альфа-Банк" про заміну учасника справи - кредитора, його правонаступником ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" посилаючись на те що 27 вересня 2021 року між АТ "Альфа-Банк", в якості клієнта та ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс", в якості Фактора укладено Договір факторингу № 17,Ф-21.

Відповідно до п. 1 додатку 1 цього договору, в порядку та на умовах, визначених Договором Фактору відступаються, серед інших, права грошової вимоги за договором поруки № 126-CB/SUR-4 від 06 вересня 2010 року до ОСОБА_1 , як до солідарного боржника за зобов`язаннями, що виникли на підставі Кредитного договору No 126-CB від 03 вересня 2010 року /т.8 а.с. 40-43/.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також згідно висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року, справа № 264/5957/17, якою конкретизовані висновки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 703/1181/16-ц, вирішення питання про процесуальне правонаступництво є обов`язком суду незалежно від стадії судового процесу, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує, межі ж розгляду справи та предмет доказування за відповідними вимогами не є перешкодою для з`ясування підстав процесуального правонаступництва.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника АТ "Альфа-Банк" про заміну апелянта його правонаступником підлягає задоволенню.

керуючись ч.1,2 ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну апелянта його правонаступником - задовольнити.

Замінити апелянта Акціонерне товариство "Альфа-Банк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" по справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров