_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/291/21
УХВАЛА

29.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянув заяву позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі 520/14132/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору інвестування будівництва недійсним в частині визначення інвестора, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

встановив:

Позивачка 04.10.2018 року звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору інвестування будівництва недійсним в частині визначення інвестора, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності. Предметом спору є 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 та гаражний бокс № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать відповідачу на праві власності. Ухвалою від 09.10.2018 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. 23.10.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання. 25.11.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.

До цього часу спір по суті не вирішено: неодноразові заяви позивачки про відкладення справи, про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про витребування доказів, зупинення провадження, неявки сторін…

У сьогоднішнє судове засідання позивачка не з`явилася, 28.01.2021 року надіслала до суду заяву про зупинення провадження по справі 520/14132/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору інвестування будівництва недійсним в частині визначення інвестора, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності до розгляду Касаційним цивільним судом її касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі 520/14132/18. Позивачка у заяві зазначила, що згідно Витягу з офіційного сайту «Судова влада України», 19.01.2021 року, Касаційним цивільним судом біло відкрито провадження та витребувано справу 520/14132/18.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, причину своєї неявки суду не сповістили.

З огляду на викладене суд вважає, що у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору інвестування будівництва недійсним в частині визначення інвестора, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 251 ч.2 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.251ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі 520/14132/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору інвестування будівництва недійсним в частині визначення інвестора, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності до розгляду Касаційним цивільним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору інвестування будівництва недійсним в частині визначення інвестора, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.