Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8110/20
Провадження № 2/711/397/21
01 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за комплексним договором № 7/1058305 від 07.06.2019 року.
В обґрунтування позову вказує, що 07.06.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений комплексний договір № 7/1058305, згідно з п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 79 229 грн. 27 коп., строком з 07.06.2019 року до 06.06.2024 року, зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника, які є невідємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України вказаний вищедоговір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається якщо інше не встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Також позивач вказує, що 09.07.2020 року та 10.08.2020року на адресу відповідача надсилались вимоги про погашення заборгованості, однак вони залишені останнім без реагування і борг в добровільному порядку ним погашений не був.
А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за комплексним договором № 7/1058305 від 07.06.2019 року в загальній сумі 85 908 грн.27 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача - АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не з`явилась, але 18.01.2021 року представник ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом у даній справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також в матеріалах справи мається надана відповідачем письмова розписка про те, що він дійсно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзиву проти позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
07.06.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений комплексний договір № 7/1058305, відповідно до умов якого, а саме п.п. 1.1, 1.3.1. та 1.3.2, відповідачу був наданий кредит в сумі 79 229 грн. 27 коп., зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту, строком з 07.06.2019 року до 06.06.2024 року (включно). В свою чергу Позичальник ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту (а.с. 27).
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надавався Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору і Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на Умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.
Свої зобов`язання за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.11.2020 року має заборгованість у розмірі 85 908 грн. 27 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 62 143 грн. 02 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 6 653 грн. 38 коп.; нараховані відсотки - 567 грн. 57 коп.; нарахована комісія - 1 822 грн. 27 коп.; прострочені відсотки - 3 788 грн. 41 коп.; прострочена комісія - 10 933 грн. 62 коп., що стверджується розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем (а.с. 4).
Також в судовому засіданні встановлено, що 09.07.2020 року та 10.08.2020 року на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем - АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надсилались письмові вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за комплексним договором № 7/1058305 від 07.06.2019 року, які були залишені останнім без реагування (а.с. 31, 32).
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір в розмірі 2 102 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 0 2.02.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко