КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/15772/20

Головуючий у першій інстанції - Жук М.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15474/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року вказаний позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище якої зазначено у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_3 , зареєстрований 27.04.2018 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 449 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору (а.с. 33-34).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 72).

Не погодившись із рішенням районного суду, 17 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Костенко М.І. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 75-79).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року дану справу було призначено головуючому судді Пікуль А.А., судді, які входять до складу колегії: Іванова І.О., Невідома Т.О. (а.с. 83).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу адвоката Костенко М.І. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору (а.с. 85).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 425/0602/21 від 19 листопада 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Пікуль А.А. розгляд судової справи № 756/15772/20 (22-ц/824/15474/2021) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (а.с. 88).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року дану справу було призначено головуючому судді - Левенцю Б.Б., судді, входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (а.с. 89).

24 листопада 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від представника ОСОБА_1 - адвоката Костенко М.І. разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 1261,20 грн. (а.с. 90-94).

25 листопада 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 грудня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова