Справа № 570/864/19
Номер провадження 2/570/52/2021
У Х В А Л А

"28" січня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Пилипіва І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивачка заявила клопотання про призначення експертизи.

Остання редакція питань, які необхідно поставити експерту, була подана 27.01.2021 року.

Позивачка підтримала заявлене клопотання. Вважає, що без проведення експертизи неможливо визначити вартість поліпшень квартири.

Відповідач та його представник заперечили щодо призначення експертизи. Зазначають, що провести експертизу за наявними матеріалами неможливо. Окрім того, на поставлене позивачкою питання суд може отримати висновок експерта, який не матиме значення для справи. Також представник відповідача зазначає, що призначення експертизи призведе до затягування процесу.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Така заява була подана позивачкою.

Сторони не заперечували, що у квартирі був проведений ремонт, а тому вартість квартири збільшилася.

Самостійно, без спеціальних знань, сторони не можуть визначити вартість поліпшень.

Тому суд вважає, що зважаючи на положення ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу.

Перелік питань був наданий позивачкою, інші питання не надходили.

Експерта установа була визначена позивачкою, інші пропозиції щодо визначення експерта/експертної установи, не надходили.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведеного суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи.

Зважаючи, що у справі були допитані свідки; сторони також надали свої пояснення, то доцільно зупинити провадження у справі. Адже суд не матиме змоги вчиняти дії, пов`язані з розглядом справи, до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Асоціації Компаній "Експерт-Рівне" (проспект Миру, 15, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка вартість на момент закінчення ремонту у 2014 році, тобто станом на 31 серпня 2014 року, здійснених покращень, проведених робіт у результаті проведеного за адресою: АДРЕСА_1 капітального ремонту, реконструкції, з урахуванням придбаних матеріалів, в тому числі придбаних приладів для опалення, водопостачання, газопостачання, електропостачання?

Питання викладене в редакції, що було запропоноване позивачкою за первісним позовом.

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 з метою проведення експертизи надати безперешкодний доступ експертам до об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 30.01.2021 року