overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/8928/21
2-н/303/1744/21
номер рядка стат. звіту 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2021 року м.Мукачево
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.168-170 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подано органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Гутій О.В.
Провадження № 2-с/643/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021

26 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 643/11295/18, 2-н/643/1141/18 від 27.09.2018, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву необхідно прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 643/11295/18, 2-н/643/1141/18 від 27.09.2018 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 26.10.2021 о 10 годині 10 хвилин.

Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів.

Суд попереджає стягувача та боржника, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
справа № 197/1023/20
провадження № 2/197/199/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Новак Артура Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 197/1023/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання у справі призначено на 10.00 год. 01.02.2021.

Від представника позивача ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача адвоката Новак Артура Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду -задовольнити.

Надати представнику відповідача адвокату Новак Артура Михайловича можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 01 лютого 2021 року об 10-00 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Леонідова
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року, справа за єдиним унікальним номером 754/14525/19, передана судді Клочко І.В.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07.10.2019 під головуванням судді Клочко І.В. прийнято справу до розгляду, призначено справу в порядку загального провадження.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 09.03.2021 під головуванням судді Клочко І.В. зупинено провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/3215/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2021 року, справа за єдиним унікальним номером 754/14525/19, передана судді Бабко В.В. у зв`язку звільненням судді ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає правильним прийняти справу до свого провадження та продовжити зупинення провадження по цивільній справі 754/14525/19 відповідно до Ухвали Деснянського районного суму м. Києва від 09.03.2021.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Продовжити зупинення провадження 754/14525/19 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/3215/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, відповідно до Ухвали Деснянського районного суму м. Києва від 09.03.2021.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бабко
Справа № 698/632/21
Провадження № 2/698/327/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором позики в розмірі 70418,44 грн. та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де вона зареєстрована згідно довідки Катеринопільської селищної ради № 02-11/3560 від 09.09.2021 року, суд вважає за можливе вирішити справу без її участі.

Крім того відповідач повідомлена про день і час розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов
Єдиний унікальний номер 728/2178/21
Номер провадження 2/728/592/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 листопада 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бахмацької міської ради Чернігівської області

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості по орендній платі за землю

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 13 жовтня 2021 року заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з неотриманням позивачем відзиву на позов відповідача та неможливістю скористатися своїм правом надання відповіді на відзив і перевірки викладених у відзиві обставин.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 27 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю відкласти на 27 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

1 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 725/2212/20

провадження 22з-/822/17/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни, ОСОБА_2 про скасування рішення Державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

встановив :

26 січня 2021 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

ОСОБА_1 вказує, що в даній постанові допущено описку, оскільки замість правильного ОСОБА_1 у вступній та резолютивній частинах постанови вказано ОСОБА_1 .

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року допущена описка, а саме: замість " ОСОБА_1 ", як зазначено в паспорті особи, помилково вказано : " ОСОБА_1 ". Допущена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року замість " ОСОБА_1 " вказати : " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду апеляційної інстанції окарженню не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак
Справа № 359/29/21
Провадження №2о/359/40/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Колесниковій А.Ю. ,

за участю

представника заявника Борсук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на території України у період з 1911 по 1937 роки ОСОБА_2 , що є покійною бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 2-2810/11
Провадження № 4-с/201/57/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Дніпростар», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Дніпростар», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст буде виготовлений 29 листопада 2021 року.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 676/6842/21
Номер провадження 2/676/2698/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

25 листопада 2021 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гуменецької сільської ради (вул..Першотравнева,69, с.Гуменці, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області) про визнання права власності за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд : визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку пай, розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Маяк» с.Абрикосівка Кам`янець-Подільського району після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай, серія ХМ №0263995.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою : м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 23 грудня 2021 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Провадження №2/447/200/21
Справа №447/3539/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.02.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судових засідань Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н ов и в:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 11.01.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено справу до розгляду по суті на 01.02.2021

Позивач в судове засідання не з"явилась, згідно змісту позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач

в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з викладеним вище суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.182, 198, 223, 240, 278,279 ЦПК України, суд

постановив :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15.02.2021 року об 12 год.30 хв.

У відкладене судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.