Справа № 404/559/20
Номер провадження 2/404/148/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , по якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення міської ради міста Кропивницького про надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 від 15.01.2018 року, виданого Міською радою міста Кропивницький, недійсним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 18-19).

Представник позивача подав клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Правник».

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення Комунального підприємства «Правник» в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Правник» (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41 каб. 101).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу Комунальному підприємству «Правник» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали співвідповідач Комунальне підприємство «Правник» має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова