справа № 399/1048/20
провадження № 2/399/87/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

09.12.2020 року ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землізалишено без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позивачеві надано строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ухвали судді від 09.12.2020 року позивачеві необхідно було: зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, позивачу необхідно було зазначити в переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви документи, які позивачем додані, але не зазначені, а саме копію листа від 30.09.2020 року №1-16475/0-211/0/17-20. А також позивачу необхідно було додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяви та до її копії.

06.01.2021 року до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від представника позивача ОСОБА_2 на виконання вказаної ухвали суду про залишення позову без руху надійшла заява про усунення недоліків позову та позовна заява у трьох примірниках, яка відправлена до суду засобами поштового зв`язку 24.12.2020 року.

У заяві про усунення недоліків позову представник позивача зазначає, що ухвалу суду від 09.12.2020 року не було отримано позивачем, а ухвалу виявлено в реєстрі судових рішень 22.12.2020 року.

Твердження представника позивача щодо неотримання позивачем ухвали судді від 09.12.20220 року не відповідає дійсності, оскільки копія ухвали судді від 09.12.2020 року разом із супрвідним листом направлена позивачу на зазначену у позові адресу 10.12.2020 року, штрих-код листа 322.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код листа 322 351) надійшло до суду 29.01.2021 року. Згідно із зазначеним повідомленням вбачається, що позивачем отримано копію ухвали судді 24.12.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, строк виконання ухвали судді, враховуючи положення ст. 124 ЦПК України, становив до 04.01.2021 року.

Так, у встановлений судом строк позивачем частково виконано вимоги ухвали судді від 09.12.2020 року. Позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяви та до її копії.

Твердження представника позивача у заяві про усунення недоліків позову про те, що належним чином засвідчуються тільки докази у справі - тобто тільки той комплект документів, який подається до суду - іншим сторонам справи подаються - копії позову та додатків, та зазначення про те, що вимога суду (щодо надання належним чином засвідчених доказів) є такою, що не передбачена нормами ЦПК, спростовується наступним.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи зазначене, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У постанові ВС КЦС від 18.12.2018 року у справі №761/5894/17, на яку представник позивача посилається у заяві про усунення недоліків позову, судом зазначено, що Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Посилання представника позивача на постанову ВС від 18.12.2018 року у справі №761/5894/17 є помилковим, оскільки у даній постанові судом встановлено, що первісний недолік наданих представником Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» копій документів полягав у тому, що відмітка про засвідчення копії документа була розміщена лише на останньому аркуші прошитого та пронумерованого документа, а не на кожній його сторінці, при цьому всі сторінки доданого документу були прошиті, на останній його сторінці зазначена кількість аркушів, проставлено посвідчувальний напис, підпис уповноваженої особи та печатка Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP», а тому на переконання Верховного Суду, суд першої інстанції безпідставно визнав неподаною та повернув заяву Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP».

В даному ж випадку, позивачем подані копії документів, які є окремі один від одного, тобто непрошиті та непронумеровані. Позивачем при доданні до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів не засвідчено належним чином копії документів. А саме, позивачем додано один примірник копій всіх документів який належним чином не засвідчений (відсутня дата засвідчення документу) та надано примірник копій документів, адресовані відповідачу, які взагалі не засвідчені у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали позивачем ОСОБА_1 не виконано в повному обсязі.

Таким чином, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землівважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко