Справа № 430/140/21
Провадження № 2-о/430/31/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Станично-Луганська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником та її представником в поданій заяві було зазначено, що відомості в реєстрі ДРАЦС щодо реєстрації свідоцтва про народження відсутні, проте з цього приводу не надається жодного документального підтвердження, тобто не надано документальних підтверджень щодо неможливості усунення перешкод в позасудовому порядку з підстав отримання дублікату свідоцтва про народження. Також заявником та її представником було зазначено щодо проведення розгляду справи за правилами спрощеного провадження, проте в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду справи позовного провадження, згідно з вимогами ст. 279 ЦПК України, а заявник та її представник звертається до суду в порядку окремого провадження. Окрім цього було заявлено клопотання про визнання даної справи малозначною, однак відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справами незначної складності можуть бути визнані справи, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Станично-Луганська селищна рада, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Станично-Луганська селищна рада, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова