Номер провадження 2/754/3527/21 Справа №754/3260/21
22 листопада 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Таран Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Куценко Ю.В.
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.08.2018 року між ним та ОСОБА_2 укладений договір № 10/07/2018(1) на виготовлення, поставку і монтаж виробу, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався виготовити і здійснити монтаж згідно з узгодженим ескізом індивідуального замовлення в строк 30 робочих днів з моменту узгодження сторонами ескізу, загальною вартістю 93 620,00 грн., а позивач - сплатити авансом суму у розмірі 100% - 93 620,00 грн. На виконання умов зазначеного договору, позивач сплатив ОСОБА_2 аванс в розмірі 93 620,00 грн., однак відповідач свої зобов`язання за договором у визначений строк не виконав, суму сплаченого авансу відмовляється повертати.
З цих підстав, позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму сплаченого ним авансу у розмірі 93 620,00 грн., та передбачену п. 6.4 Договору пеню у розмірі 83 509,00 грн. за період з 21.09.2018 року по 01.03.2021 року.
Ухвалою суду від 05.03.2021 р. позов залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 22.03.2021 р. позов залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 15.04.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином причина неявки суду не відома.
Судові повістки, які направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований, повертались до суду без вручення.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.08.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір № 10/07/2018(1) на виготовлення, поставку і монтаж виробу, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити та монтаж автомобільного навісу з полікарбонату в строк 30 днів з підпису договору, загальною вартістю 93 620,00 грн., а позивач - сплатити авансом суму у розмірі 100% - 93 620,00 грн. На виконання умов зазначеного договору, позивач сплатив ОСОБА_2 аванс в розмірі 93 620,00 грн., однак останній свої зобов`язання за договором у визначений строк не виконав, суму сплаченого авансу відмовляється повертати.
З цих підстав, позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму сплаченого ним авансу у розмірі 93 620,00 грн., та передбачену п. 6.4 Договору пеню у розмірі 83 509,00 грн. за період з 21.09.2018 року по 01.03.2021 року.
Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 509 ЦК України).
Враховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за укладеним договором не виконані належним чином, не не виготовлено та не встановлено автомобільний навіс з полікарбонату протягом встановленого строку та не повернуто сплачений позивачем аванс, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі зібраних доказів установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір на виготовлення, поставку і монтаж виробу, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується виготовити і здійснити монтаж згідно з узгодженим ескізом індивідуального замовлення в строк 30 робочих днів з моменту узгодження сторонами ескізу, загальною вартістю 93 620,00 грн., умови договору відповідачем не виконано, суд дійшов висновку про задоволення позову, стягнення із відповідача на користь позивача суми сплаченого авансу, а також суму пені в розмірі 83 509,00 грн. 0,001 (0,1% від суми переданих коштів) *892 (кількість днів прострочення виготовлення виробу) * 93 620,00 (сума переданих коштів на виготовлення навісу) = 83 509,00.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 60, 76, 128, 130, 141, 258, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 93 620,00 грн. сплаченого авансу за договором № 10/07/2018 (1) від 07.08.2018 р., 83 509,00 грн. пені, та витрати на сплату судового збору в розмірі 4 519,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Г. Таран