Справа № 648/582/18
Провадження № 2/648/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Амінової С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нікітіна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Амінової Світлани Рінатівни про залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя.

Ухвалою суду Білозерського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2019 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Амінова С.Р. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що останній на теперішній час є власником спірного майна, оскільки набув право власності на спірне домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 11 вересня 2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нікітін Р.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особ.

У відповідності до положень частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може тути залучено до у участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 може порушити його права, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

Керуючись статтями 43, 53, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Амінової Світлани Рінатівни про залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя.

Роз`яснити стороні, яка залучена до участі в справі право на подання письмових пояснень щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.