Справа № 633/299/21
провадження № 2/633/177/2021
У Х В А Л А

18 листопада 2021 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань Ріпа І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до Акціонерного товариства « Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна,

приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович

УСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 4256 від 19 серпня 2021 року та належним чином завірену копію виконавчого напису № 4256 від 19 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не прибули, представник позивача надала клопотання про витребування доказів та просила прийняти клопотання до розгляду та провести судове засідання без їх участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, причина неявки суду не відома.

Треті особи в підготовче судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним клопотання представника позивача підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 4256 від 19 серпня 2021 рок та належним чином завірену копію виконавчого напису № 4256 від 19 серпня 2021 року.

Вищезазначені докази надати до підготовчого судового засідання, яке призначене на 13 грудня 2021 р. на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов