Справа № 638/4738/14-ц
Провадження № 6/638/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» Адамський О.В. звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить, з урахуванням уточнень, здійснити заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» у виконавчому листі від 09.03.2017 року, виданому на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року у справі № 638/4738/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/4 від 11.01.2008 року у розмірі 22 536,02 доларів США, заборгованості по відсоткам 10 956,91 доларів США та пені у розмірі 50 000,00 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року у справі № 638/4738/14 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/4 від 11.01.2008 року у розмірі 22 536,02 доларів США та заборгованість по відсоткам 10 956,91 доларів США та пені у розмірі 50 000 грн. На виконання рішення судом виданий виконавчий лист. 19.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та витягом з додатку № 1.Тобто станом на теперішній час ТОВ «Європартнер Фінанс» є правонаступником стягувача з усіх питань, які пов?язані з виконанням виконавчого листа по вищезазначеній справі. На підставі викладеного просить замінити стягувача, ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Європартнер Фінанс» у виконавчому листі від 09.03.2017 року, виданому на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року у справі №638/4738/14.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року по справі №638/4738/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволені, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6/4/2008/840-К/4 від 11.01.2008 року у розмірі 22 536,02 доларів США, заборгованість по відсоткам 10 956,91 доларів США та пеню у розмірі 50 000 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року залишено без змін.

На виконання зазначеного вище судового рішення судом видано виконавчі листи.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217258, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «Європартнер Фінанс», а ТОВ «Європартнер Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 6/4/2008/840/К/4, що підтверджується Витягом з додатку № 1 до Договору № GL3N217258 від 19.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.378 ЦПК, ст.8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ТОВ «Європартнер Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договором кредиту №6/4/2008/840-К/4 від 11.01.2008 року, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (, 61058, м.Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) у виконавчому листі по справі № 638/4738/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк