Справа № 347/571/18
Провадження № 2-др/938/2/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділення в натурі житлового приміщення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року позивач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 звернулися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділення в натурі житлового приміщення та визнання права власності.

Ухвалою Верховинського районного суду від 23.09.2021 року питання про судові витрати позивача ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 призначено до розгляду на 01 жовтня 2021 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 13 від 27.09.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Бучинського А.Б., матеріали справи передано на розгляд судді Чекан Н.М.

Ухвалою Верховинського районного суду від 28.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №347/571/18 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь заявниці судових витрат за проведення будівельно-технічної експертизи згідно ухвали від 06.12.2018 року та ухвали від 30.03.2021 року в розмірі 8400 грн. і судового збору в розмірі 420 грн. та заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі№347/571/18 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника судових витрат за проведення будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Косівського районного суду від 06.12.2018 року в розмірі 6300 грн. і компенсації на пальне, яке було використано для заправлення автомобіля при поїздках на судові засідання у розмірі 1998 грн. - прийнято до розгляду. Призначено розгляд справи на 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 19.10.2021 розгляд справи було відкладено на 04.11.2021 у зв`язку з неявкою сторін по справі та відсутності відомостей про вручення судової повістки третій особі.

У зв`язку з поданням 19.10.2021 відповідачем ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року та ухвалу суду від 17 вересня 2021 року, матеріали цивільної справи були направлені судом до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.11.2021 року цивільну справу знято з апеляційного розгляду та направлено до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для ухвалення додаткового рішення.

Матеріали цивільної справи повернулися на адресу Верховинського районного суду Івано-Франківської області 11.11.2021 року, питання щодо ухвалення додаткового рішення в справі призначено до розгляду на 26.11.2021 року.

В судове засідання 26.11.2021 року заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с. 2-4 том 5), заявник про причини неявки суд не повідомила. Представник заявника ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав (а.с.7 том 5).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, відомості про вручення йому судової повістки у суду відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с. том 2,5 том 5). Подала до суду 26.11.2021 року клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона, будучи інвалідом ІІ групи, на даний час перебуває на реабілітаційному лікуванні й додатковому обстеженні. Крім того, просить надати їй копії заяв про ухвалення додаткового рішення в справі для ознайомлення та процесуальної можливості надання своїх заперечень, оскільки такі нею не отримано (а.с. 6 том 5).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив (а.с. том 2,4 зворот том 5).

У зв`язку із неявкою учасників судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно з ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідач подала клопотання про відкладення розгляду справи, відомості про вручення заявнику ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату та час.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 в частині надання їй копій заяв про ухвалення додаткового рішення в справі, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з ухвали Верховинського районного суду від 28.09.2021, судом було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №347/571/18. Крім того, в резолютивній частині даної ухвали було зазначено про направлення відповідачу в даній справі ОСОБА_3 заяви та докази щодо витрат позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: копії банківських квитанцій від 09.07.2021 року, від 13.05.2019 року, рахунків №56 від 03.05.2021 року, №70 від 05.07.2021 року, листа судового експерта Юзвенко Р.В. за вих. №115 від 03.05.2019 року, листа судового експерта Юзвенко Р.В. за вих. №139 від 05.07.2021 року, фіксальних чеків на пальне в кількості 10 шт., листа судового експерта Юзвенко Р.В. за вих. №167 від 27.06.2019 року.

Однак, як встановлено судом, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 175 том 4) копії таких заяв та додатків до них відповідачем ОСОБА_3 не було отримано.

Оскільки копії заяв та додатків до них відповідачем не було отримано, а враховуючи передбачене ст. 139 ЦПК України процесуальне право сторони на доведення у даній справі неспівмірності витрат, клопотання відповідача слід задовольнити та надати їй копії заяви ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та відповідні докази щодо понесених витрат.

Керуючись ст.ст.223, 247, 260, 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділення в натурі житлового приміщення та визнання права власності на 16 грудня 2021 року о 14.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано -Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників судового розгляду про дату і час проведення судового засідання.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Направити відповідачу в даній справі ОСОБА_3 заяви ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та докази щодо витрат позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: копії банківських квитанцій від 09.07.2021 року, від 13.05.2019 року, рахунків №56 від 03.05.2021 року, №70 від 05.07.2021 року, листа судового експерта Юзвенко Р.В. за вих. №115 від 03.05.2019 року, листа судового експерта Юзвенко Р.В. за вих. №139 від 05.07.2021 року, фіксальних чеків на пальне в кількості 10 шт., листа судового експерта Юзвенко Р.В. за вих. №167 від 27.06.2019 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 139 ЦПК України, у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_3 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат, про що подати до Верховинського районного суду в строк до 09 грудня 2021року відповідні клопотання та докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Чекан