Провадження № 2/638/4943/21
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ТОВ «Петроліум плюс», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Петроліум плюс», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яке мотивоване тим, що ним було оформлено поліс страхування цивільно-правової відповідальності в ПрАТ «УПСК». Позивач визнає, що страховою компанією було оцінено шкоду, спричинену в результаті ДТП, в розмірі 111000 грн, яку позивач отримав, що підтверджується наданими суду доказами.

Окрім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ПрАТ «УПСК» протокол (акт огляду) транспортного засобу Volkswagen Golf Plus, д.н.з. НОМЕР_1 , що належав гр. ОСОБА_2 , оцінку (калькуляцію) розміру шкоди, спричиненої ОСОБА_2 в результаті ДТП, що відбулась 14 квітня 2021 року (страхувальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також усі документи, що стосуються врегулювання з ОСОБА_2 розміру страхового відшкодування внаслідок настання ДТП 14 квітня 2021 року із забезпеченим авто DAF ТЕ 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що оскільки на час ДТП автомобіль ОСОБА_1 DAF ТЕ 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_3 , був забезпеченим полісом страхування цивільно-правової відповідальності в ПрАТ «УПСК», наявні підстави для залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Окрім того згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 12, 84, 252, 253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольни.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ТОВ «Петроліум плюс», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код 20602681, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40).

Надіслати ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого воно має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Встановити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» протокол (акт огляду) транспортного засобу Volkswagen Golf Plus, д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , оцінку (калькуляцію) розміру шкоди, спричиненої ОСОБА_2 в результаті ДТП, що відбулась 14 квітня 2021 року (страхувальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також усі документи, що стосуються врегулювання з ОСОБА_2 розміру страхового відшкодування внаслідок настання ДТП 14 квітня 2021 року із забезпеченим авто DAF ТЕ 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Встановити строк виконання ухвали до 28 грудня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання ухвали чи повідомлення причин, які унеможливлюють її виконання.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка