УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 766/8049/21

провадження № 61-13842св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», підписане адвокатом Остапченко Оленою Василівною, про зупинення провадження в справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», підписану адвокатом Остапченко Оленою Василівною, на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року в складі колегії суддів Чорної Т. Г., Пузанової Л. В., Склярської І. В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

У вересні 2021 року, подаючи заперечення на відзив на касаційну скаргу, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» заявило клопотання про зупинення провадження в справі, що переглядається, до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області цивільної справи № 766/16430/21 за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Оскільки відсутня обставина неможливості розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного суду про вжиття заходів забезпечення позову в справі, що переглядається, до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області цивільної справи № 766/16430/21 за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, то в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», підписаного адвокатом Остапченко Оленою Василівною, про зупинення провадження в справі № 766/8049/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук