Ухвала

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 824/116/21

провадження № 61-19091ас21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі № 144/2019 за позовом SHANDONG KERUI PETROLEUM EQUIPMENT CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна) про стягнення 496 106,00 доларів США заборгованості за поставлений товар та 15122,12 доларів США на відшкодування витрат на оплату арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі № 144/2019 позов SHANDONG KERUI PETROLEUM EQUIPMENT CO., LTD задоволено.

21 травня 2021 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») у порядку статті 454 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) звернулось до апеляційного суду з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ПАТ «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду відмовлено.

ПАТ «Укрнафта» у листопаді 2021 року подало через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Верховний Суд при розгляді апеляційних скарг на судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Апеляційне провадження».

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки ухвала апеляційного суду проголошена 22 жовтня 2021 року, повний текст її складено 23 жовтня 2021 року, а заявник звернувся з апеляційною скаргою до відділення поштового зв`язку 23 листопада 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року не пропущено, а відтак немає потреби вирішувати питання про його поновлення судом.

Разом із цим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, а саме не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта» не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, заявникові необхідно надати Суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 грудня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков