ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2192/19Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/24/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

27 січня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Сович Н.А.

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобережецької сільської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 651 від 03 серпня 2015 року та № 664 від 11 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №601/2129/10 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобережецької сільської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 651 від 03 серпня 2015 року та № 664 від 11 вересня 2015 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року призначено у справі №601/2129/19 комісійну судову земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль, 46025) із залученням спеціалістів землеустрою. Провадження у справі № 601/2192/19 на час проведення експертизи зупинено.

31 грудня 2020 року до Тернопільського апеляційного суду надійшов супровідний лист від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №22/10-15/1276-20 від 17.12.2020р. у якому зазначено, що провести комісійну судову земельно - технічну експертизу не вбачається за можливе, у зв`язку із чим ухвала Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про проведення експертизи - залишена без виконання. Матеріали цивільної справи №601/2192/19 повернуто до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 січня 2021 року відновлено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобережецької сільської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 651 від 03 серпня 2015 року та № 664 від 11 вересня 2015 року.

Призначено розгляд справи у приміщені Тернопільського апеляційного суду на 27.01.2021 о 14:30год.

Заслухавши суддю - доповідача, з`ясувавши думку учасників судового процесу, перевіривши обставини справи колегія суддів прийшла до наступних висновків .

У поданій апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Гуцалюк А.Р., було заявлено клопотання про призначення у даній справі судової експертизи з питань землеустрою та судової земельно-технічної експертизи, яка на думку представника позивача була безпідставно залишена без задоволення.

На вирішення судової експертизи з питань землеустрою апелянт просить поставити наступні питання:

Чи відповідає розроблена документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200га у власність гр. ОСОБА_5 для ведення ОСГ за адресою: с.Іква, (в межах населеного пункту) на території Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:

Яка конфігурація, проміри та розташування земельних ділянкок, що надані у власність ОСОБА_6 ОСОБА_7 на підставі рішення Великобережецької сільської ради від 20.11.2001 року.

Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки між земельними ділянками що надані у власність ОСОБА_6 ОСОБА_7 на підставі рішення Великобережецької сільської ради від 20.11.2001 та земельною ділянкою площею 0,1200га для ведення ОСГ за адресою: с.Іква, (в межах населеного пункту) на території Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що належить ОСОБА_5 , кадастровий номер :05:001:0150.

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському, відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (46001 вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль).

Клопотання обґрунтоване тим, що за допомогою вказаних експертиз необхідно визначити відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи Тернопільське відділення КНДІСЕ залишаючи без викинання ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про призначення комісійної судову земельної експертизи вказує, що провести комісійну судову земельну експертизу не вбачається можливим, так як у Тернопільському відділенні КНДІСЕ у штаті співробітників відсутня необхідна кількість експертів з відповідною спеціалізацією для проведення вищевказаної експертизи, знаходиться лише один атестований судовий експерт з проведення судових земельно - технічних експертиз та з питань землеустрою.

Враховуючи думку представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який підтримує клопотання про призначення земельної- технічної експертизи без проведення комісійної експертизи, а також думку третьої особи ОСОБА_3 , його представника адвоката Сідорова В.М., які не заперечують проти поданого клопотання, судова колегія прийшла до висновку про призначення судової земельно- технічної експертизи, проведення якої доручити Тернопільському відділенні КНДІСЕ , з врахуванням того, що суди Тернопільської області входять в зону регіонального обслуговування даної установи судових експертиз.

Розглядаючи цивільні справи на засадах змагальності, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка А.Р. про проведення в ході апеляційного розгляду справи судово земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12 ч .4 п. 5, 35 ч. 1, 103 ч.ч. 1, 3, 4, 5; 258 ч. 1 п. 1, ч. 2; 259 ч.ч. 1, 2, 4, 6, 8; 260 ч.1; 261 ч. 1, 353 ч. 1 п. 12, 381 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича - задовольнити.

Призначити у справі №601/2129/19 судову земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль, 46025) .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.За рахунок якої земельної ділянки, з якого земельного фонду була відведена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га в с.Іква Кременецького району Тернопільської області відповідачу ОСОБА_5 , зазначивши конфігурацію, проміри та розташування земельної ділянки.

2.За рахунок якої земельної ділянки, з якого земельного фонду була відведена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,51 га в с.Іква Кременецького району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 , зазначивши конфігурацію, проміри та розташування земельної ділянки.

3.Чи відповідає розроблена документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площа 0,12 га у власність ОСОБА_5 для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,51 га та у власність ОСОБА_1 для ведення особистого підсобного господарства.

4.Чи надавалась земельна ділянка ОСОБА_1 в розмірі (0,51 га)- одним масивом згідно проекту землеустрою.

5.Чи прилягає земельна ділянка виділена ОСОБА_5 до земельної ділянки виділеної ОСОБА_1 , чи є порушення меж земельної ділянки відносно до документації із землеустрою та чи накладаються їхні земельні ділянки.

Зобов`язати Великобережецьку сільську раду Кременецького району Тернопільської області та ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), який є розробником технічної документації по землеустрою, надати в розпорядження експерта матеріали із землеустрою про відведення земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у приватну власність.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 601/2192/19.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмоову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі № 601/2192/19 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Сташків Б.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Щавурська Н.Б.