БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/893/20
Провадження № 2/730/47/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"01" лютого 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Кухти В.Б.

представника відповідача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельний пай в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 право на земельний пай площею 2,9 умовних кадастрових гектари на території Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке первісно належало матері ОСОБА_3 , що підтверджено записом в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Носелівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 55 із зазначенням номера сертифіката ЧН №002046, а також даними з інформаційної довідки від 23.01.2020р. відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача Височанську сільську раду Борзнянського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надав уточнюючу позовну заяву, зазначив про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання всіх доказів на підтвердження заявлених вимог, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_2 просить визнати за нею право на 3/8 частини земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН №002046 на 2,9 умовних кадастрових гектари на території Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 , яку фактично успадкувала, але юридично не оформила її померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра ОСОБА_4 . Також зазначила про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання всіх доказів на підтвердження заявлених зустрічних позовних вимог, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Оскільки уточнююча позовна заява заздалегідь вручена іншим учасникам справи (представнику відповідача), що підтверджується особистою розпискою на заяві, то це узгоджується з вимогами ч.5 ст.49 ЦПК України й суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 пред`явлений своєчасно, обидва позови пов`язані між собою, виникають з одних правовідносин (зі спадкування земельного паю) і їх спільний розгляд є доцільним; форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, судовий збір сплачений. Таким чином, об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження є доцільним, так як сприятиме справедливому, всебічному, повному і своєчасному з`ясуванню обставин справи, що узгоджується з вимогами ст.2, 10, 12 ЦПК України, в зв`язку з чим у відповідності до ст.193 ЦПК України вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження.

Представники сторін повідомили про недоцільність надання їм додаткового часу для ознайомлення з уточнюючою позовною заявою та зустрічним позовом, вважаючи за можливе призначення справи до розгляду по суті.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 49, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельний пай в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 23 лютого 2021 року о 14-30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець