28 січня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Деркач А.А., розглянувши в порядку загального провадження, у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі, клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою ,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою.
На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від позивача та від представника відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Також, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке мотивоване тим, що в провадженні Орджонікідзвського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/8801/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова С.О. про скасування рішення про державну реєстрацію. Станом на сьогодні справа перебуває у провадженні Запорізького апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Окрім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 335/8130/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова С.О. про скасування про скасування запису державного реєстратора. Також в провадженні суду перебуває справа № 335/2126/20 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ін. про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, провадження у якій зупинено до розгляду справи № 335/8801/19. Підставою позову про вселення є посилання Позивача на безпідставність ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині реєстрації за собою право власності на предмет іпотеки. Вказує на відсутність підстав для визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням. Станом на сьогодні, ТОВ «Кредитні ініціативи» скористався своїм правом, передбаченим нормами ЗУ «Про іпотеку» та зареєстрував за собою право власності на предмет іпотеки.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Предметом позову в справі № №335/8130/20 є скасування запису про право власності, а саме ОСОБА_1 просить скасувати запис про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «Кредитні ініціативи».
Вивчивши доводи клопотання, враховуючи те, що вирішити спір за даною цивільною справою неможливо до прийняття остаточного рішення по іншій цивільній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до вирішення іншої.
Згідно ч.5, ч.6ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За таких обставин, у зв`язку із зупиненням провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись п. 6 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зупинення провадження у справі, задовольнити.
Відкласти підготовче провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/8130/20 та визначити дату підготовчого судового засідання після відновлення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова