Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2200/21
Провадження № 2/553/1062/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 03.07.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та небажання поступатись один одному, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинили з 27.08.2020 року, сім`я розпалась і відновлена бути не може. Вказала, що за відсутності спору щодо того, з ким будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03.07.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 168, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_3 "; неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог, в тому числі щодо залишення малолітньої дитини проживати разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_3 , не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб уЛенінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно16.10.2020 року, зроблений актовий запис № 168.

З 27.08.2020 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,розірвати.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 32 від 18.08.2021 року, виданою головою правління ОСББ "Бідного 3-А".

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить вирішити питання про залишення малолітньої доньки проживати разом з нею. Відповідач ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій вказує про те, що не заперечує проти визначення місця проживання доньки разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Згідно акту обстеження житлових умов від 18.08.2021 року, складеного і підписаного позивачем ОСОБА_3 та її сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що мешкають в кв. АДРЕСА_2 , вони підтверджують, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на постійній основі.

Верховний суд у постанові в справі № 200/952/18 від 15.01.2020 року зробив висновок про те, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини справи об`єктивно свідчать про те, що після припиненні шлюбних відносин між сторонами по справі їхня спільна донька фактично проживає разом з матір`ю. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням того, що суд визнав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а також з огляду на конкретні обставини справи та позиції сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між батьками, проживати разом з матір`ю, що буде відповідати її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2015року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 168, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_3 ".

Після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протяг ом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 29.11.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна