Справа № 2-2927/09
Провадження № 6/522/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Сташука С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стягувачі: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (надалі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2009 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/10/2005/980-К/666/1 від 19 жовтня 2005 року. На підставі указаного судового рішення 11 лютого 2011 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (надалі - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») було укладено договір GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги (із Додатком № 1 до нього), відповідно до умов якого ПАТ «КБ «НАДРА» (продавець) передає ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» (покупцеві), а покупець приймає права вимоги за кредитними договорами, всіма іншими похідними договорами, у тому числі право вимоги за кредитним договором № 05/10/2005/980-К/666/1 від 19 жовтня 2005 року, укладеним з ОСОБА_1 30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», (первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (новий кредитор) було укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги (із Додатком № 1 до нього), за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, Отже, ПАТ «КБ «НАДРА» передало у власність ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» майнові права, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/10/2005/980-К/666/1 від 19 жовтня 2005 року, а ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» в свою чергу відступило право вимоги за цим кредитним договором на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Оскільки законні підстави для проведення стягнення з боржників на користь ПАТ КБ «Надра» відпали, а сторона виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ КБ «Надра» вибула з правовідносин за вищезазначеним кредитним договором, тому підлягає заміні її правонаступником - новим кредитором, а саме ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 50527475 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2927/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/10/2005/980-К/666/1 від 19 жовтня 2005 року, з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2021 року дану заяву передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками отримано суддею 12 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, призначено розгляд справи в загальному порядку з проведенням судового засідання 21 січня 2021 року на 10 год. 15 хв.

Розгляд справи, призначений на 21 січня 2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 01 лютого 2021 року.

У судове засідання 01 лютого 2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Явтушенко Є. А. у заяві просила розгляд справи провести у її відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Явтушенко Є. А. та положення ст. 223, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи.

Згідно з довідкою керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2021 року наказом Державної судової адміністрації від 11 лютого 2010 року № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» встановлений строк зберігання справ позовного провадження. Строк зберігання справи позовного провадження за № 2-2927/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закінчився у 2015 році. Вищезазначена справа була вилучена до знищення та знищена. Оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м. Одеси за 2009 рік (2-2900-2999/09).

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-2927/09позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 208, 54 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 05 січня 2021 року на виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження АСВП № 50527475, боржник ОСОБА_1 , дата відкриття 12 березня 2016 року, стан виконавчого провадження - примусове виконання.

Відповідно до інформації вх. № 1936 від 27 січня 2021 року, отриманої з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит суду, на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 50527475 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2927/10, виданого 11 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми в розмірі 20 443, 63 гривень.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з яких виникають у останнього у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, наявний кредитний договір № 05/10/2005/980-К/666/1 від 19 жовтня 2005 року, де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Згідно з договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (первинний кредитор) відступає ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» (новий кредитор) належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, наявний кредитний договір № 05/10/2005/980-К/666/1 від 19 жовтня 2005 року, де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з положень цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а отже, припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і у разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, ураховуючи вищевикладене, вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження і замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного вище, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512-519 ЦК України, ст. ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 50527475 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2927/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/10/2005/980-К/666/1 від 19 жовтня 2005 року, з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402)

Ухвала суду може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Ухвала суду складена 01.02.2021.

Суддя Т. Ю. Федчишена