Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді: Гончарука В,П.

з секретарем: Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою - поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою-поданням, у якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2009 року.

Заява обґрунтована тим, що до Органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 з проханням визнати за доцільне призначення його опікуном над рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні подання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному.

Заінтересована особа будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, та в якій заявлені вимоги заяви - подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки.

Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, на яку накладений арешт постановою слідчого Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві 22.01.2008 року в межах кримінальної справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2008 р. до ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. І с.115 КК України (вбив рідну матір), застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

ОСОБА_2 в період з 19.05.2008 р. по 19.05.2015 р. перебував на лікуванні у ДЗ «УПЛ СН МОЗ України».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2015 р. ОСОБА_2 змінено примусові заходи медичного характеру на лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення з посиленим наглядом з посиленим наглядом ОСОБА_2 поступив 22.04.2015 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київській області від 06.04.2018р. примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_2 були продовжені.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київській області від 12.10.2018 р. примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом змінено на примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду.

В лютому 2021 року виписаний і направлений за місцем реєстрації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва за особистою заявою ОСОБА_3 , 1933 року народження, звільнено від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 пенсіонер, не працює, зареєстрований та проживає разом у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності.

Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_1 немає.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 04 серпня 2021 року № 15 встановлено, що Опікунська рада прийняла рішення звернутися до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над його рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2009 року.

У постанові від 24 липня 2019 року винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна (піклувальника) важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення визначені у пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи регламентовано Главою 2 Розділу ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин другої-п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

УХ В А Л И В:

Подання-заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над його рідним сином ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 )), який визнаний недієздатним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2009 року.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складений 10 листопада 2021 року.

Учасники справи:

Заявник:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, бул. Праці, 1/1, );

Заінтересована особа:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , алреса місця реєстрації6 АДРЕСА_2 ).

Суддя: