Справа № 192/1816/20
Провадження № 2/192/160/21
Ухвала

про повернення позовної заяви

01 лютого 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року до суду від представника позивача адвоката Черкавського Юрія Сергійовича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 лютого 2021 року на адресу суду надійшли відомості про відсутність реєстрації місця проживання відповідачки на території Солонянського району Дніпропетровської області.

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивач через свого представника обґрунтував подання позову саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, оскільки останнє відоме місце реєстрації місця проживання відповідачки АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до наданої на повторний запит суду відповіді Солонянської селищної ради від 01 лютого 2021 року, ОСОБА_3 26 липня 1992 року зареєстрованою чи знятою з реєстрації на території Солонянської селищної ради не значиться.

Будь-яких доказів реєстрації відповідачки за адресою зазначеною в позові, позивач до позовної заяви не додав, навпаки з позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце перебування відповідачки це країна Турецька республіка.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України - підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За таких підстав, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів, а саме з Міжнародного свідоцтва про укладення шлюбу серії №01 №248294, вбачається, що місце прописки позивача та відповідачки Стамбул, ОСОБА_4 , зареєстрованою чи знятою з реєстрації на території Солонянського району, Дніпропетровської області відповідачка не значиться, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, для виконання ним вимог ст. 29 ЦПК України, а саме звернення до Верховного Суду для вирішення питання підсудності позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки позов пред`явлено про розірвання шлюбу між іноземцем та громадянкою України, які проживають за межами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.