Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/612/21
Провадження № 2/499/361/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"29" листопада 2021 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іванівка Одеської області об`єднану цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Дружба» про дострокове розірвання договорів оренди землі та зустрічною позовною заявою ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого розгляду перебуває вищевказаний цивільний позов.

Позивач по первісному позову та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням Одеської області в червоній зоні карантину.

Позивач по зустрічній позовній заяві та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача по зустрічній позовній заяві надав до суду клопотання про проведення засідання у їх відсутність, просив підготовче судове засідання закрити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, дослідивши матеріали справи та клопотання представників, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно матеріалів справи ухвалою суду від 21.09.2021 року вищевказані позови були об`єднані в одне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2021 року.

11.10.2021 року від представника позивача по первісному позову надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з проведенням переговорів про укладення мирової угоди, розгляд справи було відкладено на 08.11.2021 року.

08.11.2021 року позивач та представник позивача по первісному позову у судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням Одеської області в червоній зоні карантину, справу було відкладено на 29.11.2021 року та роз`яснено сторонам по справі, що ч.4 ст.212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Надалі, 29.11.2021 року представник позивача надала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням Одеської області в червоній зоні карантину.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, визнає неявку позивача по первісному позову та його представника неповажною, вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у зв`язку з наступним.

Так, незважаючи на карантинні обмеження, на сьогоднішній день транспортне сполучення не зупинено, роботу Іванівського районного суду Одеської області не зупинено, судові засідання проводяться з дотриманням карантинних норм та забезпечено проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак сторона позивача по первісному позову такою можливістю не скористалася. При цьому в клопотанні представника позивача не вказані конкретні обставини, що б унеможливлювали участь сторони позивача по первісному позову у підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає причини неявки у підготовче судове засідання позивача по первісному позову та його представника неповажними, тому не вбачає підстав для його повторного відкладення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, клопотань про продовження строку підготовчого засіданні не надходило.

Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача по первісному позову ОСОБА_2 про відкладення судового засідання відмовити.

Закрити підготовче судове засідання по справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Дружба» про дострокове розірвання договорів оренди землі та зустрічною позовною заявою ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 23.12.2021 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов