Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 Справа №607/16372/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач вчиняє насильство в сім`ї, погрожує фізичною розправою. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Також суду повідомила, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, як наслідок, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що йому слід надати термін на примирення із відповідачем, з метою зберегти сім`ю. Заперечив щодо застосування фізичного насильства стосовно позивача.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 29 серпня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

У даному шлюбі є одна неповнолітня дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із постанови Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2021 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. У вказаній постанові зазначено, що «… ОСОБА_2 30 грудня 2020 року о 02.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, вчинив бійку..».

Таким чином, судом встановлено, що відповідач застосовує стосовно позивача фізичне насильство в сім`ї, відтак вважає, що його клопотання про надання йому строку на примирення не підлягає до задоволення, оскільки буде суперечити інтересам позивача, порушуватиме його права та може бути заподіяна шкода її здоров`ю.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1300.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 сплачений 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 29 січня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан