СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/729/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і Партнери» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Юридична компанія «Коваль і Партнери звернувся із заявою до Святошинського районного суду м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 759/12136/21, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і Партнери». Заяву обґрунтовано тим, що 13.06.2021 року між ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Юридична компанія «Коваль і Партнери» було укладено договір № 13/06/21 про відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.11.2015.

Представник заявника, первинного стягувача та боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали, їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви з долученими доказами, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 14.06.2021 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ у цивільній справі ун. № 759/12136/21 пр. № 2-н/759/250/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення,

Як встановлено судом, 13.06.2021 року між ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Юридична компанія «Коваль і Партнери» було укладено договір № 13/06/21 про відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.11.2015.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ТОВ «Водоканал-Сервіс» було відступлено до ТОВ «Юридична компанія «Коваль і Партнери» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, а тому заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і Партнери» про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 759/12136/21, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і Партнери» (м. Київ, пр. П. Тичини, 6, прим. 57, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», код юридичної особи 36405613).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.