Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2901/18
Провадження № 6/553/69/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

У с т а н о в и в :

26 квітня 2021 року заявник звернулася до Ленінського районного суду м.Полтави із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.05.2021 було затверджено Мирову угоду від 07.05.2019 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 по цивільній справі № 553/2901/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, але оскільки ОСОБА_2 було порушено умови мировї угоди, вона була змушена звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина.

У судовому засіданні заявник та її представник просили задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтрерисовна особа ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення заяви, просили відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У пункті 9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 8 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Рішенням ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.05.2021 було затверджено Мирову угоду від 07.05.2019 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 по цивільній справі № 553/2901/18 - відповідно до якої:

1.Врегулювати спір по справі № 553/2901/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Сторони розуміють, що згідно зі ст.ст.141 та 181 СК України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кожен з батьків повинен для нормального розвитку дитини забезпечувати її матеріально.

3.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті аліментів на дитину ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в сумі 1013,50 грн. щомісячно і позивач, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, погоджується з такою сумою. При цьому сторони погодились, що загальний розмір аліментів, виходячи з розрахунку суми аліментів до досягнення дитиною 23-хрічного віку при продовженні дитиною навчання, складає 92 228,50 грн.

4.Позивач і відповідач також визнають той факт, що відповідач має право на певну частину в спільній сумісній власності нерухомому майні, а саме однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв.м. Частину відповідача сторони визначають в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

5.Сторонам відомо про передбачену статтею 190 Сімейного кодексу України можливість припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

6.Сторони дійшли згоди, що в їхніх правовідносинах, які стосуються участі матері в утриманні сина ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проживаючого з батьком, наявні обставини які істотно впливають на вибір способу сплати аліментів. За таких обставин сторони домовилися про укладення ними (в порядку передбаченому статтею 190 Сімейного кодексу України та в строк до 15 травня 2019 року) договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину відповідача в спільній сумісній власності позивача та відповідача, а саме однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв.м).

7.Відповідач зобов`язується передати сину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , своє право власності на нерухоме майно (частину в однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв.м) в рахунок сплати аліментів за весь період до досягнення сином 23-хрічного віку. Після цього вважатиметься що відповідач повністю виконала свої зобов`язання щодо сплати аліментів

8. Позивач зобов`язується самостійно утримувати сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не порушувати питання стягнення аліментів з відповідача.

9.Відповідач зобов`язується зі свого боку після укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно вчинити всі необхідні дії для зняття з реєстрації її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

10.Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне: всі витрати, пов`язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

Провадження в справі було закрито.

Окрім того, між сторонами було укладено натаріально посвідчені договори: Договір про поділ майна подружжя від 10.05.2019 (а.с.15-16) та Договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно від 10.05.2019 (а.с.17-18).

Дані договори на день розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду чинні, ніким не оскаржені та не ставилося питання про визнання їх недійсними.

Так само залишається чинною і Мирова угода від 07.05.2019 (а.с.19), яка затверджена ухвалою суду від 07.05.2019 (а.с.20-21).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у зв`язку з невірно обраним способом захисту.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук