Справа №339/265/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08 жовтня 2021 року, згідно якого позов задоволено частково та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1500,00 гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання у Івано-Франківському фаховому музичному коледжі імені Дениса Січинського, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років та судовий збір в дохід держави в сумі 908,00 грн.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що позивач при розгляді справи подала недостовірні дані про його матеріальний та сімейний стан, а також про осіб, які є на його утриманні.

Вказує, що в нього на утриманні є малолітня дочка ОСОБА_4 від другого шлюбу, та дружина ОСОБА_5 , яка являється безробітною. Враховуючи економічний стан в країні та епідемію GOVID-19 він не має постійного місця роботи і його дохід становить випадкові та нерегулярні заробітки, яких ледь вистачає на оплату житла та харчування.

А тому, вважає, що заочне рішення від 08 жовтня 2021 року має бути переглянуте судом.

Сторони судове засідання не з"явилися, будкчи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Окрім того, відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.57), що не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак, неявка сторін не є перешкодою для проведення розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду від 08 жовтня 2021 року по вказаній справі прийняте без участі відповідача (а.с.19;23).

Як встановлено судом, за допомогою засобів поштового зв`язку 08 листопада 2021 року відповідач на адресу суду відправив заяву про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2021 року, яка надійшла до суду 16 листопада 2021 року, тобто в межах строку на перегляд заочного рішення (а.с.38-52).

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Зокрема, відповідач, надавши відповідні докази, покликається на наявність на його утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , що при прийняті судом рішення повинно вплинути на розмір аліментів, як то передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо долучення, витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доводів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного судового рішення задоволити.

Заочне рішення від 08 жовтня 2021року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 9год. 21грудня 2021 року у приміщенні суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.