Справа №: 2-103/11
Провадження № 6/272/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирськоої області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі заявника - ФОП ОСОБА_1 ,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що на виконанні Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на виконанні виконавче провадження № 60570918 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 3068521,99 грн. 13.08.2020 між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Морган кепітал» укладено нотаріально посвідчені договори: відступлення прав за договором іпотеки, договір відступлення прав вимоги за договором застави, договір відступлення прав за договором поруки. Відповідно до умов вищевказаних договорів до заявника перейшли всі права вимоги до ОСОБА_3 набуті Цедентом (ТОВ «ФК «Морган кепітал» на підставі договору відступлення прав за договором іпотеки від 13.08.2020, договору відступлення прав за договором застави від 13.08.2020 та договором відступлення прав за договором поруки від 13.08.2020. укладених з ТОВ «ФК «Форінт».

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60570918 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ..

ФОП ОСОБА_1 в судовому засідання свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав повністю, обґрунтувавши викладеними у ній обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Представник Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» в судове засідання не з`явився, направив на адресу суд повідомлення, в якому зазначив, що не заперечує проти задоівілення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 442 ЦПК України та частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст.55 ЦПК України, замінити сторону її правонаступником по справі можливо на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Верховного Суду України в складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року в справі № 916/2286/16 вказано, що вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

В ході розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку 3068521 грн. 99 коп. боргу та видано відповідні виконавчі листи. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області 18 липня 2018 року було замінено стягувача, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

З повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» від 30.11.2020 № 2/2020/11/3639 вбачається, що 13.08.2020 всі права вимоги кредитора (ТОВ «ФК «Форінт») до ОСОБА_2 за кредитним договором № Z012/110/256 від 16.05.2008 разом зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, за кредитним договором № Z012/110/257 від 16.05.2008 разом зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, та за кредитним договором № Z012/110/258 від 16.05.2008 разом зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього були відступлені (передані) на користь ТОВ «ФК «Морган Кепітал». Також ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» були відступлені та перейшли до нового кредитора, ТОВ «ФК «Морган Кепітал», всі права за наступними договорами забезпечення: договором іпотеки від 19.05.2008, зареєстрованим за реєстровим номером 1182, укладений між Банком та ОСОБА_2 ; договором іпотеки від 19.05.2008, зареєстрованим за реєстровим номером 1184 укладений між Банком та ОСОБА_2 ; договором застави від 19.05.2008, зареєстрованим за реєстровим номером 1178, укладений між Банком та ОСОБА_2 ; договором поруки № Z012/110/156/1 від 16.05.2008, укладеними між Банком та ОСОБА_4 . Підставою для переходу прав вимоги за вищевказаними договорами від ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» до ТОМ «ФК Морган Кепітал», включаючи всі права грошової вимоги за вище переліченими договорами є укладеними між сторонами на підставі договору відступлення прав вимоги № 113 від 11.08.2020. В подальшому всі права за вказаними зобов`язаннями ТОВ «ФК «Морган Кепітал» були відступлені (передані) на користь ФОП ОСОБА_1 ..

З повідомлення від 30.11.2020 № 30112020/1 вбачається, що ТОВ «ФК «Морган Кепітал» відступило ФОП ОСОБА_1 право вимоги за наступними договорами забезпечення: договором іпотеки від 19.05.2008, зареєстрованим за реєстровим номером 1182, укладений між Банком та ОСОБА_2 ; договором іпотеки від 19.05.2008, зареєстрованим за реєстровим номером 1184 укладений між Банком та ОСОБА_2 ; договором застави від 19.05.2008, зареєстрованим за реєстровим номером 1178, укладений між Банком та ОСОБА_2 ; договором поруки № Z012/110/156/1 від 16.05.2008, укладеними між Банком та ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 20.11.2020 № 22301, на виконанні Андрушівського РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2-103/2011, виданий Андрушівський районним судом 17.05.2011. З копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 60570918 від 12.11.2019 вбачається, що боржником у вказаному провадженні є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ «ФК «Форінт».

Відомості про те, що рішення Андрушівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 2-103/11 на даний час виконано в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене та те, що ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги у виконавчому провадженні № 60570918, боржником у якому є ОСОБА_2 суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.260, 353-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60570918, з виконання виконавчого листа № 2-103/2011, виданого Андрушівським районним судом Житомирської області на підставі рішення суду від 06.05.2011 у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, боржником у якому є ОСОБА_2 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець