Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2187/21

25 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Вони втратили взаємоповагу та розуміння. Протягом останніх трьох років проживають окремо, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, однак від представника позивача поступила заява і якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просив шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява і якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вважає, що примирення між ними неможливе. Відносно стягнення судових витрат просив їх вирішити в порядку ст.141 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Сторони по справі не з"явилися, а тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 02.10.2008 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

В сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально.

Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Неповнолітнню дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Як встановлено судом, згідно квитанцій № 58675503 від 11.10.2021 року позивачем пр. подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 908.00 грн.(а.с. 3).

Згідно квитанцій серії АЕ №0656 від 13.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 за надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. сплачено 2000,00 грн. (а.с. 9).

У відповідності до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - 908, 00 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2908, 00 грн. судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113,160 СК України, керуючись 4, 19, 247, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 02.10.2008 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 - розірвати.

Неповнолітнню дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1 .

Позивачу після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - 908, 00 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2908, 00 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я.Міськевич