Справа № 206/5039/21
Провадження № 2-о/206/774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних: В`юн І.М., Горобця С.Г.

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання доцільності повідомлення іноземного суду про розгляд справи та зупинення провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,

за участю:

представника органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Т.І.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що особа, яку заявник просить визнати недієздатною є громадянином Російської Федерації, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо доцільності направлення відповідного повідомлення до компетентних органів Російської Федерації та зупинення провадження у справі до отримання відповіді від іноземного суду.

Заявник та представник органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні вважали за доцільне виконання вимог Конвенції та направлення відповідного повідомлення до країни, громадянином якої є ОСОБА_2 , а також не заперечували проти зупинення провадження у справі до отримання відповіді від іноземного суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено копією паспорта № НОМЕР_1 , виданого Пестовським РВВС Новгородської Області 02.10.2003, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації (а.с. 8-11)

Згідно акту обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 від 11 листопада 2021 року, складеного мешканцями квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , № 92 ОСОБА_4 , № 93 ОСОБА_5 та затвердженого директором ТОВ «Екологія-Д», ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27)

Так, 10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Російською Федерацією.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 24 вказаної Конвенції у випадку, якщо суду однієї Договірної Сторони стануть відомі підстави визнання обмежено дієздатною або недієздатною проживаючої на її території особи, що є громадянином іншої Договірної Сторони, він повідомить про це суд Договірної Сторони, громадянином якої є дана особа.

Якщо суд Договірної Сторони, що був повідомлений про підстави для визнання обмежено дієздатною або недієздатною, протягом трьох місяців не почне справу або не повідомить свою думку, справа про визнання обмежено дієздатною або недієздатною буде розглядати суд тієї Договірної Сторони, на території якої цей громадянин має місце проживання. Рішення про визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною спрямовується компетентному суду Договірної Сторони, громадянином якої є ця особа.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За таких обставин, з огляду на те, що особа, стосовно якої заявник просить суд вирішити питання щодо визнання недієздатним є громадянином Російської Федерації та станом на теперішній проживає на території України, з метою виконання положень Конвенції, суд вважає за необхідне направити відповідне повідомлення про розгляд даної справи Самарським районним судом м. Дніпропетровська до компетентного суду Російської федерації та до отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251-252, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити компетентний суд Російської Федерації про розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

Зупинити провадження у справі № 206/5039/21 (провадження № 2-о/206/774/21) за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: І.М. В`юн

С.Г. Горобець