ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8381/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Радченка А.О.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ПН КМНО Алейнікова М.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як позивач подала заяву на вступ у спадщину, їй стало відомо, що між її померлим чоловіком та відповідачем ОСОБА_6 ще у 2007 році було укладено шлюб (без розірвання попереднього шлюбу) та остання отримала свідоцтво на право власності на частини майна померлого, яке було видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. 02 березня 2017 року. З метою захисту своїх прав та інтересів позивач звертається до суду з вимогою визнання недійсним вищезазначеного свідоцтва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2021 року цивільну справу № 753/16975/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 25 серпня 2021 року.

27 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року справу було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження проведенням підготовчого засідання 16 листопада 2021 року.

11 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву (вх. №78559).

15 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче засідання 16 листопада 2021 року з`явилися представники відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Судом було розглянуто клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . Клопотання було обгрунтоване тим, що останній є особою, яка заявила своє право на отримання спадкового майна, на підставі того, що він є сином померлого ОСОБА_7 , а ухвалене у цій справі рішення може суттєво вплинути на його законні права та інтереси.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, яка подала заяву про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалене судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Разом з тим, судом було встановлено, що відповідно до довідки, яка видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В., спадкоємцями, які подали заяву про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_7 є ОСОБА_6 - відповідач по справі, ОСОБА_3 - особа, яка подала до суду заяву про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (враховуючи, що останній є малолітнім, прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви представником малолітнього ОСОБА_6 ). З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (в інтересах якого діє ОСОБА_6 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, так як ухвалене у справі рішення може суттєво вплинути на законні права та інтереси останніх.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 в особі ОСОБА_6 , як законного представника малолітнього ( АДРЕСА_3 ).

Призначити підготовче засідання у справі на 22 грудня 2021 року на 16 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123).

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, а суду докази надсилання.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова