Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5796/20
Провадження № 2/644/670/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,

представника позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бідила Т.О. звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради і просив:

1.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

2.Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 04 листопада 1999 року АТ «Харківський домобудівний комбінат № 1» було видане Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 . Вказане свідоцтво видано на ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У 2003 році коли стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився і вона самостійно вже не могла себе забезпечувати, вона змінила своє місце проживання та почала проживати разом зі своєю донькою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2003 року до моменту смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 проживала разом зі своєю донькою та її чоловіком, де вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на відсутність доказів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, а також відсутність доказів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1999 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 приватизували квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 25,9 кв.м., та набули її у спільну власність (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Позивач ОСОБА_1 є її чоловіком і спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті дружини.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, що належала його дружині і складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , шляхом звернення до приватного нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 лютого 2017 року, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. за реєстровим № 416 (а.с. 35).

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, що складається з 1/3 частини вказаної квартири, яка належала матері померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири, яка належала матері спадкодавця.

З вказаної постанови нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Згідно довідки № 814, виданої 25 листопада 2016 року КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 не була зареєстрована та постійно не проживала зі спадкодавцем за однією адресою.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності до п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав є обов`язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації. Стаття 4 вказаного закону визначає, що обов`язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що позивачем та його представником не надано суду необхідних належних і допустимих доказів в підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті останньої, а також ведення ними спільного господарства.

Суд вважає, що виключно лише показів свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яка є дочкою позивача та особою, заінтересованою в результатах розгляду справи, вочевидь недостатньо для підтвердження фактів спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ведення ними спільного господарства.

Також суд зазначає, що позивачем не надано належних і допустимих доказів родинного зв`язку вказаних осіб, а також підтвердження наявності у ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 на момент її смерті.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218,1225 ЦК України, ст. ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: