УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2971/21

Провадження №2/751/980/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

Встановив:

Чернігівський міський центр зайнятості звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 6047 грн 65 коп та судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на запит суду не надійшла відповідь з УПФУ в Чернігівській області. Просить повторно направити ухвалу про витребування доказів з УПФУ в Чернігівській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із клопотанням відповідача про відкладення та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на 26 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській інформацію про те, чи повідомлявся у письмовому виді ОСОБА_2 про перехід із пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років у період з вересня по листопад 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській надати витребувану судом інформацію в строк до 12 листопада 2021 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова