Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 220/1582/20

провадження № 61-42ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області

від 23 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області

від 12 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її

в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року залишено без змін.

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року (надійшла до суду 04 січня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги його заяви

у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Коломієць Г. В.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 посилається на те, що судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки всім доводам і запереченням заявника, а також неповно з`ясовано фактичні обставини справи, що призвело до ухвалення судових рішень з порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року.

Витребувати ізВеликоновосілківського районного суду Донецької області вищевказану цивільну справу (№ 220/1582/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць