Справа № 700/15/21
Провадження№2/700/86/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи №700/15/21 (провадження №2/700/86/21) за позовом ОСОБА_1 до Бужанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

На адресу Лисянського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Бужанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 16 січня 2020 року позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно за позовом ОСОБА_1 до Бужанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

27 січня 2021 року на адресу суду повторно надійшла позовна заява від позивача на виконання ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 16 січня 2021 року про усунення недоліків.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем частково усунуто недоліки, зокрема зазначено поштовий індекс місця проживання позивача, вказано ціну позову та підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем повністю проігноровано наступні вимоги суду: щодо зазначення ідентифікаційного коду Бужанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено повну адресу місця реєстрації відповідача, а зазначений поштовий індекс відповідача не вірний, відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Таким чином, зі змісту наданої позовної заяви вбачається, що фактично позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Бужанської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною і повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Яценко