КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 754/1150/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року (суддя Клочко І.В.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складений 21 вересня 2021 року

На вказане заочне рішення суду 8 листопада 2021 року АТ КБ «Приватбанк» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 11 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 листопада 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія заочного рішення суду надійшла на електронну адресу банку лише 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання доказів дати отримання копії заочного рішення суду позивачем.

25 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Крилової О.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додано скриншот (знімок) електронного повідомлення, з якого вбачається, що копія заочного рішення суду отримана банком 19 жовтня 2021р., тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на

апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк