У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та пені, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом та просить у судовому порядку стягнути з відповідача на його користь суму боргу за Договором позики у розмірі 2535,19 доларів США 19 центів, пеню у розмірі 2718200,40 грн., 3% річних на суму заборгованості за період з 21.09.2021 по момент виконання рішення, 5 % в день пені на суму заборгованості за період з 21.09.2021 до моменту виконання рішення, зазначити черговість стягнення коштів, органом (особою), що здійснює примусове виконання судового рішення, встановивши порядок передбачений п. 8 Договору позики.

13.10.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.01.2021 представник позивача, адвокат Телющенко П.П., подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви з процесуальних питань та відзив на позов до суду не подала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило, заяви про уточнення позовних вимог, заперечення проти позову та витребування додаткових доказів сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та пені, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 19 січня 2022 року о 11:00 год. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко