Справа № 296/5813/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 29.06.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила:

(1) розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2283;

(2) стягувати із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн на кожну дитину, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 18.10.2014 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, почуття поваги та любові втрачено, збереження та примирення між сторонами не можливе, діти перебувають на утриманні позивача, а тому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на спільних дітей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5813/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 18.10.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2283, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився сина - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2015 (а.с. 7).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.06.2019 (а.с. 8).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.5. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.6. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.7. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.8. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття.

(а) Щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, почуття поваги та любові втрачено, збереження та примирення не можливе.

5.3. Враховуючи, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, однак збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

(б) Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей

5.4. З матеріалів справи вбачається, що діти сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.

5.5. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.6. Враховуючи викладене, суд вважає, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розмірі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, відповідає інтересам сина та доньки, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення, починаючи з дня пред"явлення позову - 29.06.2021 до досягнення дітьми повноліття.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача (1) на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 гривень; (2) на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір за вимогу про присудження аліментів у розмірі 908 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.

Керуючись статтями 2, 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2283.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 червня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.

7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя К. В. Шалота