КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №372/2878/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2126/2021
У Х В А Л А

29 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Даценко Тетяни Миколаївни на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року (суддя Кравченко М.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним, визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним,

встановив:

заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року позов задоволено.

На вказане заочне рішення суду 14 грудня 2020р. представник ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, адвокат Даценко Т.М. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що даним рішенням суду порушені права ОСОБА_1 , як власника спірних земельних ділянок, у підтвердження чого надані копії договорів купівлі-продажу та дарування земельних ділянок, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

18 грудня 2020р. справу витребувано з Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 15 січня 2021р.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

26 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Даценко Т.М. про усунення недоліків, до якої додані копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та оригінал квитанції про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Даценко Тетяни Миколаївни на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним, визнання державного акту на право приватної власності на

земельну ділянку недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи та ОСОБА_1 , копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя