Справа 484/4086/20
Провадження № 2/484/198/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01.02.2021рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме: зобов`язання демонтувати витяжну вентиляцію та відновити простінки в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в сумі 20 000грн., на користь ОСОБА_4 10 000грн.

Ухвалою від 04.12.2020р. позовна заява прийнята до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, призначене підготовче засідання на 24.12.2020р., яке було відкладене через неявку відповідачки на 12.01.2021р.

11.01.2021р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі просили зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користування квартою шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме: демонтувати каналізацію та відновити її в попередньому стані, встановити шафи в коридорі, які були нею незаконно демонтовані, демонтувати витяжну вентиляцію та відновити простінки в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , та стягнути з неї моральну шкоду.

Підготовче засідання 24.12.2020р. знято з розгляду та визначена наступна дата підготовчого засідання як 25.01.2021р.

25.01.2021р. від представника позивачів надійшла заява, в якій вона просила замінити відповідача на ОСОБА_5 , вказуючи, що остання придбала квартиру у ОСОБА_6 . Просила розглянути клопотання у її відсутність та відсутність позивачів. Отже, ухвалою суду від 25.01.2021р. підготовче засідання було відкладене на 01.02.2021р. та замінений первісний відповідач ОСОБА_6 на відповідача ОСОБА_5 .

Під час підготовчого засідання 01.02.2021р. представник відповідачки надала відзив на позов, пояснюючи, що вона цей відзив був вручений позивачу та представнику позивача.

Позивачка та представник позивачів просили відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки їм необхідний час для ознайомлення з відзивом та написання відповіді на відзив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів..

Керуючись ст. 189, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 11.02.2021р. на 10:30год.

Встановити позивачам строк до 08.02.2021р. для подання до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва