УХВАЛА

29.11.2021 Провадження № 2/425/715/21

Справа № 425/3507/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок 36-В), в якій просив:

- визнати дії державного виконавця Рубіжанської виконавчої служби Бєлун Ю.О. протиправними;

- скасувати постанови про заборгованість, які були винесені протягом 2021 року у зв`язку з відсутністю обґрунтованого розрахунку сум заборгованості;

- скасувати винесену постанову від 05.08.2021 року у зв`язку з відсутністю обґрунтованого розрахунку сум заборгованості;

- витребувати з виконавчої служби м. Рубіжне розрахунок заборгованості станом на 22.01.2018 р. на суму боргу 9 825, 02 грн. згідно якого була винесена постанова про стягнення заборгованості від 11.03.2018 р. та яка повинна додаватись до постанови від 24.04.2018 р. і які були направлені за місцем роботи для виконання;

- витребувати з виконавчої служби м. Рубіжне надати до суду копію паспорту на ім`я ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Положеннями частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення дійсно можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. При цьому частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач вказує на те, що він не згоден з діями та рішеннями державного виконавця при виконанні рішення Рубіжанського міського суду Луганської області про стягнення аліментів, тобто у цивільній справі.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою (а не з позовною заявою), якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (частина 1 статті 449 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 2 статті 183 ЦПК України, до скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, у випадку бажання сторони виконавчого провадження (у тому числі й боржником) оскаржити дії та рішення державного виконавця, при виконанні ним рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, така сторона має право це зробити шляхом подання скарги у порядку, передбаченому статтями 447-449 ЦПК України, з урахуванням положень частини 2 статті 183 ЦПК України. Тобто, з визначенням конкретних дій та конкретних рішень, які сторона виконавчого провадження вважає такими, що порушують її права. І подати таку скаргу сторона виконавчого провадження може лише протягом 10 днів, з дня коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення її конкретного права чи свободи. А у випадку пропущення такого строку, сторона виконавчого провадження повинна вказати про поважні причини пропущення вказаного строку і надати докази, що це підтвнрджують. При цьому до скарги, що подається до суду, повинні бути додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам провадження, разом з усіма доказами, які додаються до скарги.

Отже, позовна заява боржника, як сторони виконавчого провадження, якою він оскаржує дії чи рішення державного виконавця при виконанні рішення суду, ухваленого у порядку ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Оскільки у такому випадку, боржник має право подати скаргу на конкретні дії та конкретні рішення державного виконавця у порядку, передбаченому статтями 447-449 ЦПК України, з урахуванням положень частини 2 статті 183 ЦПК України.

Тому, на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд відмовляє ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. Але роз`яснює порядок реалізації його права на звернення до суду.

Таким чином, керуючись статтями 2, 19, 23, 34, 43, 183, 186, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутись до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою на дії чи рішення державного виконавця у порядку, передбаченому статтями 447-449 ЦПК України, з урахуванням положень частини 2 статті 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко