Справа № 766/8345/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/8345/20; провадження №2/766/936/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29), Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька, -

встановив:

26.05.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька, у якому після усунення недоліків позовної заяви остаточно просила:

- надати їй або уповноваженим нею особам дозвіл на оформлення проїзних документів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 для виїзду за кордон до Республіки Туреччини, Арабської Республіки Єгипет, Французької Республіки, Амстердаму, Республіки Швейцарії, Республіки Кіпр, Польщі, Чехії, Словенії, Російської Федерації, на територію населених пунктів України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми 16-річного віку без письмової згоди батька ОСОБА_2 ;

- надати дозвіл неповнолітнім ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд за кордон до Республіки Туреччини, Арабської Республіки Єгипет, Французької Республіки, Амстердаму, Республіки Швейцарії, Республіки Кіпр, Польщі, Чехії, Словенії, Російської Федерації, на територію населених пунктів України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми 16-річного віку, тривалістю не більше 90 календарних днів впродовж кожного року у супроводі матері ОСОБА_1 або уповноважених нею осіб, без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.09.2020 року.

У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання призначені на 24.09.2020 року, 21.10.2020 року відповідача, про день, час та місце розгляду справи повідомленого належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125, підготовче судове засідання відкладено на 26.11.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020 року.

У зв`язку з відсутністю світла у приміщенні суду 14.12.2020 року справа не розглядалася. Судове засідання призначено на 01.02.2021 року.

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, 01.02.2021 року ОСОБА_5 , діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.

У час призначений до розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

ОСОБА_6 діючи в інтересах виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування на підставі довіреності через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Таким чином, учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити питання про залишення позову без розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочався та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду, не позбавляє права позивача звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29), служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021 року.

СуддяЄ.М. Булах