Справа № 485/46/21
Провадження №2-о/485/10/21
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 січня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжних Вязовської В.І., Сороко О.М.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська сільська рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У січні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , але проживає разом з нею та її родиною в АДРЕСА_2 . Син є інвалідом дитинства в зв"язку з психічним захворюванням та 01 грудня 2020 року йому встановлена перша група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Відповідно до довідки МСЕК № 173824 від 01 грудня 2020 року, він має потребу в постійному сторонньому догляді на нагляді. Вона, як матір, постійно здійснює догляд за сином, допомагає йому у побуті, здійсненні дрібних правочинів, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його лікуванням.

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просила про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Горохівська сільська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно медичної карти амбулаторного хворого, заведеної Снігурівською ЦРЛ ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу вираженого психоорганічного розладу внаслідок раннього ушкодження головного мозку.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 173824 від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час повторного огляду визнаний інвалідом дитинства першої А групи безстроково.

Вимогою заяви є визнанняАтаман ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська сільська рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/46/21, провадження № 2-о/485/10/21, оригінал медичної карти Снігурівської ЦРЛ амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні В. І. Вязовська

О. М. Сороко