УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

20.10.2021 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку зміни підсудності у зв`язку з відсутністю складу суду, достатнього для розгляду справи, з Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитнних договорах.

Приймаючи справу до розгляду та призначаючи у справі підготовче засідання, суддею не враховано, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 р здійснено заміну первісного позивача - Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" його правонаступником - ОСОБА_1 , а позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним кредитних договорів ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 р залишено без розгляду за заявою представника позивачки.

Таким чином, в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі допущені описки та вказано: у вступній частині : "ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитнних договорах та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним кредитних договорів" замість "ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами"; в описовій частині : "надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитнних договорах , яка об`єднана із справою за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним кредитних договорів" замість: "надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами"; у резолютивній частині: "Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитнних договорах та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним кредитних договорів" замість "Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, суд знаходить за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та вважати правильним:

- у вступній частині: "ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами" замість "ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитнних договорах та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним кредитних договорів" ;

- в описовій частині: "надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами" замість "надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитнних договорах , яка об`єднана із справою за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним кредитних договорів";

- у резолютивній частині: "Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами" замість "Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитнних договорах та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним кредитних договорів".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Призначити нове підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 29.12.2021 р о 08.30 год.

Головуючий суддя В.І.Зеленська