Справа №443/1198/21
Провадження №2/443/1208/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

26 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПрАТ «СК«УСГ» в якій просить стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в розмірі 137 949,01 грн., пеню у розмірі 20 705,43 грн., інфляційні збитки у розмірі 15 911, 77 грн.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цьорох Ю.Р. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачки. Заяву про призначення судово-медичної експертизи просить задовольнити.

Від представника ПАТ «СК «УСГ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

18.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цьорох Ю.Р. про призначення комісійної судово-медичної експертизи. В обгрунтування якої покликається на те, що у медичних документах наданих суду позивачем та відповідачем відсутня інформація про встановлення у відсотках ступеня втрати загальної та професійної працездатності ОСОБА_1 . Відповідно до листа МСЕК № 86 від 24 вересня 2021 року, ОСОБА_1 визнана інвалідом 3 групи за наслідками травм отриманих 17 серпня 2018 року. Період інвалідності (з продовженням цього статусу) з 12 грудня 2018 року до 1 січня 2022 року. Цим же листом повідомляється, що висновок про відсоток втрати працездатності встановлюється судово-медичною експертизою, зокрема, Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). Медичні документи, на підставі яких ОСОБА_1 встановлено групу інвалідності знаходяться у міжрайонній спеціалізованій травматологічній МСЕК, місце знаходження якої: 79012, м. Львів, вул. Боя-Желенського, 5. Вважає, що для об`єктивного вирішення позовних вимог ОСОБА_1 є необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення у відсотках професійної та загальної втрати працездатності. А також просить надати експертам дозвіл на витребування з міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК медичних документів на підставі яких ОСОБА_1 встановлено, групу інвалідності, зокрема медико-експертної справи №29447.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, заяву представника позивачки про призначення в справі комісійної судово-медичної експертизи, матеріали, надані сторонами для її проведення, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи та зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що встановлення групи інвалідності потерпілих, причини і часу іі виникнення провадяться в усіх випадках медико-соціальними експертними комісіями МСЕК. Ступень втрати професійної працездатності (у процентах), потребу в додаткових видах допомоги визначають: МСЕК якщо шкода була заподіяна у зв`язку з виконанням працівником трудових обов`язків (в тому числі на шляху до роботи і з роботи); судово-медичною експертизою в решті випадках.

З наведеного вбачається, що для застосування статті 1195 ЦК України, належним та допустимим доказом підтвердження ступеня втрати працездатності (у відсотках) є відповідний висновок експертизи з визначенням відсотка втрати працездатності.

Відповідно до п. 2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні експертиз з визначенням втрати загальної та професійної працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експертиз республіканського бюро (автономної Республіки Крим), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Згідно з пунктами 2 та 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, експертизи у відділі проводяться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення».

Відтак, враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме з`ясування поставлених у заяві сторони позивачки питань, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи, слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Для проведення експертизи експертам слід надати амбулаторну карту № 01900 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали цивільної справи.

В матеріалах справи наявна довідка до акта огляду МСЕК від 12.12.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням.

Окрім того, з метою об`єктивного провадження експертизи необхідно надати експертам доступ до медичних документів, на підставі яких ОСОБА_1 встановлено групу інвалідності, зокрема медико-експертної справи № 2944, які знаходяться з міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що клопотання про призначення в справі комісійної судово-медичної експертизи було подано представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Цьорох Ю.Р., з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивачку обов`язок оплати витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення комісійної судово-медичної експертизи, суд виходячи з приписів п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 108,139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цьороха Юрія Романовича про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресом: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який ступінь втрати професійної працездатності у відсотковому відношенні ОСОБА_1 у зв`язку із отриманими нею травмами в період: з 17 серпня 2018 року по теперішній час.

- який ступінь втрати загальної працездатності у відсотковому відношенні ОСОБА_1 у зв`язку із отриманими нею травмами в період: з 17 серпня 2018 року по теперішній час.

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати медичну документацію, а саме: амбулаторну карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали справи.

Надати експертам доступ до медичних документів, на підставі яких ОСОБА_1 встановлено групу інвалідності, зокрема медико-експертної справи № 2944, які знаходяться з міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії (адреса: вулиця Бой-Желенського, 5, Львів, Львівська область, 79012)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою комісійну судово-медичну експертизу зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко