Справа № 535/105/21
Провадження № 2/535/107/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: с.Деревки Котелевського району Полтавської області) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (адреса місцязнаходження: м. Київ вул.Кудрявський узвіз, б.5-Б) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Т.Шевченка,38, прим.147, кім.5,7); Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса місцязнаходження:м. Полтава, вул. Сапіго,6);-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 26.01.2021 року звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., №4829 від 21.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" грошових коштів в сумі 16933,22 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду просить витребувати: копії матеріалів виконавчого провадження №63615688, на виконання виконавчого напису нотаріуса №4829, виданого 21.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., та копії матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису №4829, виданого 21.10.2020 року, щодо стягнення з позивача на користьТовариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" грошових коштів в сумі 16933,22 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Враховуючи положення ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

При цьому, згідно ч.3, ч.4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Пунктом 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, п.12, ст.28, ст.187, ст.189, ст.190, ст.196, ст.260, ст.ст.353-355 ЦПК України, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: с.Деревки Котелевського району Полтавської області) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (адреса місцязнаходження: м. Київ вул.Кудрявський узвіз, б.5-Б) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Т.Шевченка,38, прим.147, кім.5,7); Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса місцязнаходження:м. Полтава, вул. Сапіго,6).

Призначити підготовче засідання о 10.00 год. 25 лютого 2021 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях,235, смт Котельва Полтавської області.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну, надати до підготовчого засідання, тобто до 25 лютого 2021 року, копії матеріалів виконавчого провадження №63615688, на виконання виконавчого напису нотаріуса №4829, виданого 21.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ПІН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" грошових коштів в сумі 16933,22 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, надати до підготовчого засідання, тобто до 25 лютого 2021 року, копію матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису №4829, виданого 21.10.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ПІН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" грошових коштів в сумі 16933,22 грн.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев