Справа № 143/1452/18
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, -

Встановив:

18.10.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діяв представник ОСОБА_5 подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним. 24.10.2018 позивач ОСОБА_4 помер. Ухвалою суду від 21.12.2018 провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого. Ухвалою суду від 11.12.2020 до участі у справі залучено правонаступників померлого ОСОБА_4 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.09.2020 по справі призначалась судова почеркознавча експертиза, однак 23.11.2020 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

В судове засідання позивачі та його представник не з`явились, однак 25.01.2021 представник позивачів ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якої просив розглянути клопотання експерта, щоб забезпечити проведення судової почеркознавчої експертизи. Також у своїй заяві вказав про неможливість відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

В судове засідання представник відповідача- адвокат Царківський О.Ю. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу недійсності договору оренди земельної ділянки б/н від 31.12.2015, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро», так як підпис у договорі оренди від імені власника землі - орендодавця ОСОБА_4 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розділі орендодавець, графа: підпис, в договорі оренди землі №б/н від 31.12.2015 укладеного з ТОВ «Так-Агро», , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи №143/1452/18.

При проведенні експертизи досліджувати документи у яких містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , а саме:

- довіреність від 10.09.2018 (реєстровий номер 4), видане на ім`я ОСОБА_5 , де у графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_4 (оригінал, а.с. 167, т.1);

- довіреність від 12.09.2018 (реєстровий номер 5), видане на ім`я ОСОБА_5 , де на звороті у графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_4 (оригінал, а.с. 168, т.1);

-акт прийому передачі межових знаків на зберігання від 18.10.2013, де у графі «власник/користувач земельної ділянки» міститься підпис ОСОБА_4 (копія а.с. 161, т.1, оригінал у додатках до справи);

- акт прийому передачі межових знаків на зберігання від 10.11.2014, де у графі «власник/користувач земельної ділянки» міститься підпис ОСОБА_4 (копія а.с. 163-а, т.1, оригінал у додатках до справи (технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_4 на території Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, примірник №3);

- податкова декларація ОСОБА_4 про майновий стан і доходи за 2013 рік, де у графі «фізична особа платник податку або уповноважена особа» міститься підпис ОСОБА_4 (копія а.с. 192-193, т.1, оригінал у додатках до справи);

- податкова декларація ОСОБА_4 про майновий стан і доходи за 2015 рік, де у графі «фізична особа платник податку або уповноважена особа» міститься підпис ОСОБА_4 (копія а.с. 194, т.1, оригінал у додатках до справи);

- договір оренди землі від 31.12.2015 (копія а.с.103, т.1, оригінал у додатках до справи).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя