КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 466/6958/19-ц Головуючий у І інстанції Григоренко І.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрик Олександри Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в позові.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Петрик О.В. подалаапеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 03 квітня 2021 року у відповідь на адвокатський запит від 12 березня 2021 року, у якості доказів до апеляційної скарги додано копії наступних документів: адвокатського запиту (а.с. 19 т.2), листа Печерського районного суду м. Києва (а.с. 20 т.2), конверту з штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 17 т. 2) та роздруківку трекінгу (а.с. 18).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявнику та його представнику не була відома інформація щодо розгляду цієї справи, що підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрик Олександри Вікторівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрик Олександри Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 13 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана