печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань -Шевчук А.В.

за участю:

представника відповідача - Болотової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, визнання особи потерпілою, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, визнання особи потерпілою.

В обґрунтування позову позивач, зазначала, що 02 червня 2019 року на платформі «Високий» о 8:23 годині вона заходила в електропоїзд №6702, сполученням «Зміїв-Харків-пасажирський». Під час посадки через несправність сходів позивач послизнулася на східцях тамбуру та впала униз між платформою та східцями тамбуру електропоїзда. За допомогою перехожих позивач змогла сісти у вагон. О 8:55 годині на кінцевій станції позивач звернулась до медпункту відповідача, що розташований на першому поверсі готелю «Експрес», де їй надали першу медичну допомогу та викликали швидку допомогу. Факт звернення позивача до медпункту підтверджується відповідним журналом.

О 9:30 годині позивача було доставлено швидкою до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17».

За результатами обстеження, 02 червня 2019 року позивачу було встановлено діагноз: «закритий відривний перелом великого горбика лівої плечової кістки з доп. зміщенням».

03 червня 2019 року позивач звернулась до відповідача, де виклала всі обставини та просила скласти акт про нещасний випадок, видати їй довідку як потерпілій особі (яка має право безкоштовного проїзду відповідно до чинного законодавства) із зазначенням відомостей про страховика. Опитати локомотивну бригаду, що обслуговувала електропоїзд №6702 сполученням «Зміїв-Харків-пасажирський» Н-29/05 від 13 червня 2019 року про відмову у складенні акту про нещасний випадок з посиланням на відсутність у позивача проїзного квитка та медичної довідки.

На повторне звернення позивача відповідач надав аналогічну відповідь.

В той же час, 02 червня 2019 року був вихідним днем - неділею, у зв`язку з чим каси з продажу квитків не працювали, тому позивач була позбавлена можливості отримати в касі такий квиток. Про зазначені обставини може надати підтвердження свідок ОСОБА_2 , а також він може підтвердити про несправність сходин електропоїзда.

На підставі наведеного, позивач просила визнати дії відповідача незаконними, що полягають у безпідставній відмові скласти акт про нещасний випадок, який трапився з нею 02 червня 2019 року на платформі «Високий» о 8:23 годині, а також відмові видати довідку із зазначенням відомостей про страховика (найменування, адреса, телефон). Зобов`язати відповідача скласти акт про нещасний випадок, який трапився з позивачем 02 червня 2019 року на платформі «Високий» о 8:23 годині, а також видати довідку із зазначенням відомостей про страховика (найменування, адреса, телефон). Визнати позивача потерпілою особою, яка має право на страхову виплату. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , що може підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві. Звільнити позивача від сплати судового збору. Усі судові витрати покласти на відповідача.

17 жовтня 2019 року матеріали позовної заяви передано судді ОСОБА_3

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження.

16 березня 2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

03 серпня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не надала докази того, що вона була пасажиром, тобто мала в наявності проїзний квиток та, як наслідок, була застрахована від нещасного випадку на транспорті.

05 серпня 2020 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якій зазначено про те, що позивач є пенсіонером і має право на безкоштовний проїзд. Крім того, відповідач приховує той факт, що на платформі «Високій» не працювала квиткова каса, що позбавило позивача отримати квиток за своїм пенсійним посвідченням. Саме під час складення акту про нещасний випадок визначаються факти про підстави для проїзду в електропоїзді та підтвердження того, що позивач здійснила проїзд 02 червня 2019 року електропоїздом №6702 сполученням «Зміїв-Харків-пасажирський».

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_3 справу передано на повторний авторозподіл.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження судді Бусик О.Л. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд установив, що 03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до директора регіональної філії «Південна Залізниця» Уманця М.Г. із заявою, в якій вона просила скласти акт про нещасний випадок, який трапився з нею 02 червня 2019 року на платформі «Високий» о 8:23 годині та видати довідку як потерпілій (що мала право на безкоштовний проїзд відповідно до чинного законодавства) із зазначенням відомостей про страховика (найменування, адреса, телефон). Опитати локомотивну бригаду, що обслуговувала електропоїзд №6702, сполученням «Зміїв-Харків-пасажирський».

Листом від 13 червня 2019 року №Н-29/05 за підписом директора регіональної філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» Уманця М.Г. ОСОБА_1 надано відповідь про те, що відповідно до вимог п. 32.4 Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, затверджених наказом Міністерства та транспорту України від 27 грудня 2006 року оформлення повних квитків приміського сполучення як в залізничних касах так і в приміських поїздах здійснюється без пред`явлення паспорта чи іншого документу, який посвідчує особу.

Для складення акту про нещасний випадок з пасажирами, що стався на залізниці із застрахованим пасажиром надається копія проїзного документу (квитка) із зазначенням серії і номера та копія медичної довідки лікувального закладу, де надана перша медична допомога.

За відсутності зазначених документів скласти акт про нещасний випадок, що стався із застрахованим пасажиром не є можливим.

03 червня 2019 року позивач повторно звернулася до директора регіональної філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» Уманця М.Г. із заявою про складенні акта про нещасний випадок, який трапився з нею 02 червня 2019 року на платформі «Високий» о 8:23 годині.

Листом від 27 серпня 2019 року №11-29/6 за підписом директора регіональної філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» Уманця М.Г. ОСОБА_1 надано відповідь про те, що відповідачем опитано локомотивну бригаду, яка 02 червня 2019 року обслуговувала електропоїзд №6702 сполученням «Зміїв-Харків-пасажирський», згідно з наданими поясненнями факт звернення ОСОБА_1 або інших осіб щодо отримання травми не підтвердилися.

Згідно з Книгою запису ремонту локомотивів, залізничних кранів» ф. ТУ-28, будь-які записи стосовно несправностей сходин електропоїзду серії ЕР2Р №7069, який 02 червня 2019 року виконував рейс сполученням «Зміїв-Харків-Пасажирський» відсутні.

Для складення акту про нещасний випадок з пасажирами, що стався на залізниці із застрахованим пасажиром надається копія проїзного документу (квитка) із зазначенням серії і номера та копія медичної довідки лікувального закладу, де надана перша медична допомога.

За відсутності зазначених документів скласти акт про нещасний випадок, що стався із застрахованим пасажиром не є можливим.

Згідно з листом Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 підрозділ №606, наданим на запит начальника ВП «Моторвагонтне депо Харків» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» Олійника О.В. ОСОБА_1 зверталась за медичною допомогою 02 червня 2019 року до пункту охорони здоров`я ВП «Вокзал станції Харків-пасажирський» РФ «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця». Факт звернення за медичною допомогою підтверджений записами в Журналах реєстрації амбулаторних пацієнтів (форма 074/о) та Журналі реєстрації травм невиробничого характеру.

Згідно з листом КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ОСОБА_1 була доставлена до лікувального закладу бригадою швидкої медичної допомоги 02 червня 2019 року. Потерпіла доставлена з Пл. Привокзальна, 1 медичний пункт Південної залізниці, виклик №3449, прийнято о 08:59.

На осіб, які користуються послугами залізничного транспорту поширюються Правила перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, затверджені наказом Міністерства транспорту та зв`язку України 27 грудня 2006 року № 1196 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 1.7 розділу 1 Правил приміський квиток - проїзний документ, що засвідчує укладання договору між перевізником і пасажиром на проїзд або перевезення ручної поклажі, живих тварин, рослин в приміському сполученні на визначений проміжок часу. Приміські квитки бувають повними - для проїзду дорослого пасажира за повну вартість та пільговими - для проїзду окремих категорій пасажирів, що мають право на пільги та знижки, встановлені законодавством (безоплатні, дитячі, студентські тощо), відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до пункту 32.1 Правил проїзд у приміському сполученні здійснюється за приміськими одноособовими, груповими та абонементними квитками. На бажання пасажирів приміські квитки продаються як в напрямку "туди", "назад", так і "туди і назад".

Оформлення повних квитків приміського сполучення як в залізничних касах, так і в приміських поїздах здійснюється без пред`явлення паспорта чи іншого документа, який посвідчує особу. Пільгові квитки оформлюються на підставі оригіналів документів, що посвідчують право на пільги та є дійсними на дату здійснення поїздки: у квиткових касах - всім особам, які мають право на пільговий проїзд, крім пільгової категорії «діти віком від 6 до 14 років»; у приміських поїздах - всім особам, які мають право на пільговий проїзд (пункт 32.4 Правил).

Згідно з пунктом 9.1 розділу 9 Правил про всі нещасні випадки з пасажирами, а також травми, тілесні пошкодження, що сталися з пасажирами на вокзалі чи в поїзді, представник суб`єкта господарювання зобов`язаний скласти акт (додаток 3). В акті зазначаються прізвище, ім`я та по батькові пасажира, номер поїзда, вагона та місця, у якому їхав (чи мав їхати) пасажир, серія та номер проїзного документа або пароль (захисний код), дата та час випадку, його обставини, ким надана перша медична допомога.

Представник суб`єкта господарювання повинен видати довідку потерпілому, що мав право на безплатний проїзд без проїзного документа чи здійснював поїздку за електронним проїзним документом, із зазначенням відомостей про страховика (пункт 9.2).

Пунктом 9.3 Розділу 9 Правил не видається акт та довідка, коли нещасний випадок трапився з пасажиром за обставин, безпосередньо не пов`язаних з поїздкою.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що факт проїзду пасажира на залізничному транспорті підтверджується саме проїзним квитком. При цьому для складення акта про нещасний випадок, що стався з пасажиром суб`єкта господарювання зобов`язаний зазначити в акті ім`я та по батькові пасажира, номер поїзда, вагона та місця, у якому їхав (чи мав їхати) пасажир, серія та номер проїзного документа або пароль (захисний код), дата та час випадку, його обставини, ким надана перша медична допомога.

Звертаючись до відповідача із заявами про складення акту, позивач додала до заяви копію медичної довідки КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР №6448 від 02 червня 2019 року, копії чеків, копії пенсійного посвідчення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом позивач не надала належні та допустимі докази того, що вона мала здійснити посадку на поїзд №6702 із сполученням «Зміїв-Харків-пасажирський» та внаслідок чого з нею стався нещасний випадок у зв`язку з відсутністю в неї проїзного документу. Крім того, позивачем не доведеного, що вона зверталась до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» внаслідок нещасного випадку, що стався з нею саме на платформі «Висока».

Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.12,1318, 81,82,141,263-265,267,273,274,280,354,355 ЦПК України, Правилами перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, затверджені наказом Міністерства транспорту та зв`язку України 27 грудня 2006 року № 1196 суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, визнання особи потерпілою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя О.Л. Бусик