2-1735/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-1735/2009, виданого Старобешівським районним судом Донецької області 17.11.2009, у зв`язку з його втратою.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 17.11.2009 у справі №2-1735/2009 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволений. З відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2009 та до досягнення дитиною повноліття. Листом Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганськ від 14.06.2016 повідомлено заявника про втрату виконавчого провадження №34750540.

В судове засідання стягувач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа підтримала та просила задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа необґрунтованою з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1735, виданого14.12.2009 за рішенням Старобешівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2009 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа Ленінського відділу ДВС м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.06.2016 № 1150 оригінал виконавчого листа від 14.12.2009 № 2-1735 втрачено, у зв`язку з перебуванням виконавчого провадження на тимчасово непідконтрольній території України в м. Луганськ.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність справ Старобешівського районного суду Донецької області за Токмацьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 431 ЦПК виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З аналізу вказаних норм випливає, що вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа можливі при наявності у відповідному суді матеріалів цивільної справи з оригіналом відповідного судового рішення згідно якого і видається дублікат виконавчого листа.

Цивільна справа №2-1735 зі Старобешівського районного суду Донецької області до Токмацького районного суду Запорізької області не передавалась, у зв`язку з чим, є підстави вважати про її втрату.

Згідно ст.ст. 488, 490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Станом на 29.11.2021 судове провадження по справі №2-1735 Токмацьким районним судом Запорізької області не відновлювалася.

Враховуючи відсутність відновленого повністю або частково судового провадження по справі № 2-1735, рішення по якій винесено Старобешівським районним судом Донецької області, суд приходить до висновку про неможливість видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Керуючись ст.247,431, 488, 490 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1735, виданого 14.12.2009 Старобешівським районним судом Донецької області відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: