гСправа № 358/1183/21 Провадження № 2-о/358/104/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області з актовим записом № 02 від 04 березня 2020 року, являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою, однак на даний час відсутній факт родинних відносин, між нею (племінницею) та померлою (тіткою), оскільки відсутній документ, який підтверджував би факт одруження померлої та зміни її прізвища із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. за № 02-31/334 від 09 вересня 2021 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 нею не було складено заповідального розпорядження, то спадкоємцем на спадкове майно за законом п`ятої черги, згідно зі ст.1265 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є племінниця спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що відносно розгляду справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого Кустанайським міським ЗАГС 26.09.1936 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно Кустанайським міським ЗАГС 23.05.1950 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1957 вбачається, що 12 лютого 1957 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_11 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про народження, виданого повторно 02.11.2011 відділом ЗАГС управління юстиції м. Кустанай вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кустанай народилася ОСОБА_12 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 85 років в м. Костанай, Костанайського району, Казахстан, померла ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 28.07.2020 відділом реєстрації актів цивільного стану апарату акіма міста Костанай, актовий запис № 20-661-20-0001460 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 13.09.1994 вбачається, що 06 липня 1979 року ОСОБА_14 та ОСОБА_12 уклали шлюб, і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_15 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с. Москаленки, Богуславського району Київської області померла спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кустанай, Республіка Казахстан, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.03.2020 виконавчим комітетом Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 02.

Довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області за № 17-15/62 від 04.06.2021 та копією погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки підтверджується, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , була головою вказаного домогосподарства (а.с. 11, 12-13).

Таким чином, факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як тітки та племінниці, підтверджується копіями перелічених документів з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кустанай, Республіка Казахстан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Москаленки Богуславського району Київської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кустанай, Республіка Казахстан, є однією і тією ж особою, а наявність зазначених документів у заявника підтверджує заявлені нею вимоги про встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області з актовим записом № 02 від 04 березня 2020 року, являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов