Справа №642/4135/21
Провадження №2/639/2411/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу №АЕ-44к від д 01.06.2021 про звільнення, поновлення на посаді начальника Служби безпеки ТОВ «Агротрейд експорт».

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова вказана справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана останнім 15.09.2021 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду у судовому засіданні.

Разом з позовом, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача ТОВ «Агротрейд експорт» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 31/35) оригінал скрін-шотів листування позивача із ОСОБА_2 - заступником генерального директора ТОВ «Агротрейд експорт» за номером телефону НОМЕР_1 - службовий мобільний телефон позивача (КСИОМИ 8 ПРО), який є власністю відповідача та повернуто власнику (відповідачу) в день незаконного звільнення позивача 01.06.2021 року; наказ про звільнення позивача № АЕ-44к від 01.06.2021 року. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) довідку щодо сплати ТОВ «Агротрейд експорт» () податків, зборів, обов`язкових платежів, єдиного соціального внеску щодо найманого працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період січня - червня 2021 року.

В судовому засіданні 29.11.2021 року позивач ОСОБА_1 уточнив своє клопотання про витребування доказів, вважав зайвим витребувати у відповідача наказ про звільнення позивача № АЕ-44к від 01.06.2021 року, оскільки даний документ надано разом з відзивом і знаходиться в матеріалах справи, інші вимоги підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Агротрейд експорт» заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування оригіналів скрін-шотів листування позивача за номером телефону, зазначивши про неконкретність зазначених вимог, однак в іншій частині щодо вирішення вимог клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 9, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування доказів, а саме: деталізації (оригіналів скрін-шотів) листування позивача із ОСОБА_2 - заступником генерального директора ТОВ «Агротрейд експорт» за номером телефону НОМЕР_1 - службовий мобільний телефон позивача (КСИОМИ 8 ПРО), який є власністю відповідача та повернуто власнику (відповідачу) в день незаконного звільнення позивача 01.06.2021 року суд вважає безпідставним в таким, що задоволенню не підлягає, оскільки суд розцінює вказаний доказ як недопустимий, враховуючи, що обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, враховуючи, що клопотання про витребування доказів, в іншій частині, а саме щодо витребування довідки щодо сплати ТОВ «Агротрейд експорт» податків, зборів, обов`язкових платежів, єдиного соціального внеску щодо найманого працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з січня - по червень 2021 року, яке подане позивачем ОСОБА_1 , відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання таких доказів виявилось безрезультатним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання у зазначеній частині.

За таких обставин для витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) надати суду:

-довідку щодо сплати ТОВ «Агротрейд експорт» () податків, зборів, обов`язкових платежів, єдиного соціального внеску щодо найманого працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з січня - по червень 2021 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 01.02.2022 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 12 годин 00 хвилин 01.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова