У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання припиненим зобов`язання за рамковою угодою та договором траншу, договорами поруки, іпотеки, визнання нечинним судових рішень, набуття майна без правових підстав, визнання права власності, повернення із чужого незаконного володіння, визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, повернення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів у якому просять: визнати припиненим зобов`язання за рамковою угодою та договором траншу, договорами поруки, іпотеки, визнання нечинним судових рішень, набуття майна без правових підстав, визнання права власності, повернення із чужого незаконного володіння, визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, повернути виконавчий лист.

Вважаю, що цю заяву необхідно повернути, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із позовної заяви убачається, що остання отримана за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Заява підписана єдиним цифровим підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5, ч. 1-6 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що подана позовна заява через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» підписана лише ОСОБА_1 . Жодних відомостей про уповноваження останньої на підпис такої заяви від імені ОСОБА_2 у суді відсутні.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання, що оскільки позовну заяву підписано лише ОСОБА_1 та не підписано ОСОБА_2 , а відтак приходжу до висновку, що таку слід повернути позивачам разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 285, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання припиненим зобов`язання за рамковою угодою та договором траншу, договорами поруки, іпотеки, визнання нечинним судових рішень, набуття майна без правових підстав, визнання права власності, повернення із чужого незаконного володіння, визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, повернення виконавчого листа - повернути позивачам разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 26 листопада 2021 року.

Суддя О. І. Якимець