У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 295/14960/19 за позовом ОСОБА_1 до засновника газети Народний тижневик «Субота» ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди, а саме, не вірно вказано РНОКПП/код в ЄДРПОУ боржника.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи №295/14960/19, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 20.08.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області було допущено помилку, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ боржника як « НОМЕР_1 » замість вірного «».

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме: у виконавчому листі № 295/14960/19 виданого 20.08.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області замість невірно вказаного коду ЄДРПОУ боржника «39459195» слід читати «».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 295/14960/19 виданого 20.08.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області замість невірного коду ЄДРПОУ боржника «39459195» слід читати «».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік