Провадження № 2/742/1222/21
Єдиний унікальний № 742/2669/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Жайворонка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив:

I. Позиції учасників справи.

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження № 409 від 06 серпня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », в графі «Батьки» батьком дитини замість « ОСОБА_2 » записати « ОСОБА_2 громадянин України».

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач та відповідач проживали разом однією родиною, вели спільне господарство без реєстрації шлюбних відносин у період з січня місяця 2007 року по серпень місяць 2009 року. Проживаючи разом, а точніше у 2007 році позивач завагітніла, але виявилося, що вагітність була позаматкова і її змушені були оперувати. Після чого повідомили, що надалі, якщо вона знову захочу завагітніти, то буду змушена робити екстракорпоральне запліднення (ЕКЗ). У 2008 році позивач разом з відповідачем звернулася до лікарів у місто Чернігів, де пройшли всі обстеження і їх направили по державній програмі в місто Івано-Франківськ в ДЗ «Прикарпатський центр репродукції людини» для проведення екстракорпорального запліднення. Після проведення ЕКЗ позивач завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила сина - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2009 року. Біологічним батьком дитини являється відповідач, однак він відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства, і тому запис про народження дитини було зроблено відповідно до частини першої Статті 135 Сімейного кодексу України від 28 січня 2021 року, тобто прізвище позивача, а ім`я по батькові вказане відповідача. Після народження сина сторони припинили проживати разом та їх сімейні відносини теж припинилися. У червні 2021 року позивач вирішила повідомити сину, хто є його біологічним батьком. До відповідача звернулася із проханням офіційно визнати факт його батьківства, але отримала відмову і тому змушена звернутися до суду в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Від відповідача відзив, а від третьої особи у справі пояснення на позов не надходили до суду.

II. Процесуальні дії та рішення суду.

27.07.2021 року ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду відкрито провадження для розгляду у загальному порядку.

24.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив той факт, що дійсно у вказаний позивачем період вони проживали разом, оскільки остання не могла завагітніти, вони звернулися в ДЗ «Прикарпатський центр репродукції людини» для проведення екстракорпорального запліднення, при цьому відповідач був як донор, після проведення ЕКЗ позивач завагітніла.

Представник третьої особи у справі не з`явилися у судове засідання, про час, дату і місце якого повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

III. Фактичні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2009 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.8-9).

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно копії виписки з карти допоміжних репродуктивних методик № 1182 від 15.07.2021 року вих. № 129, видана ДЗ « Прикарпатським центром репродукції людини», підтверджено факт звернення позивача та відповідача до відповідного закладу охорони здоров`я для проведення курсу лікування безплідності методами допоміжних репродуктивних технологій за абсолютними показаннями. Проведена спроба ЗІВ з спермою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в кріоциклі проведено перенос 3 ембріонів. Після переносу позивач завагітніла, виносила та народила здорову дитину (а.с.10-12).

IV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Судом встановлено, що державну реєстрацію народження ОСОБА_3 проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейний кодекс України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно виписки встановлено, що проведена спроба ЗІВ з спермою відповідача, в результаті проведено перенос 3 ембріонів, після чого позивач завагітніла та народила дитину. Відповідач в судовому засіданні не заперечив вказані обставини, а також, не надав доказів на спростування його батьківства.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, встановлено законні підстави для задоволення позову та визнання батьком ОСОБА_3 , народженого позивачем ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

За приписами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 32, 48, 55, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-33, 61, 81, 258, 263-268, 280-282, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 128, 129, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та внести зміни до актового запису про народження № 409 від 06 серпня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », в графі «Батьки» батьком дитини замість « ОСОБА_2 » записати « ОСОБА_2 громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2021.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО