Ухвала

Іменем України

26 листопада 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1296/21

Провадження № 2-з/578/8/21

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області ПОДШИВАЛОВОЇ Тетяни Василівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники судового процесу:

секретарсудового засідання ЛИТВИН А. В.

та

Установив:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 26.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.11.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 56714 виданого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Яною Вікторівною. Стягувачем є з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». На обґрунтування необхідності забезпечення позову позивач зазначає ефективний захист з метою запобігання порушенню її прав та охоронюваних законом інтересів.

Частиною першою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У позовній заяві ОСОБА_3 вказує на те, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Я. В. було вчинено виконавчий напис, який є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ураховуючи те, що позивачем оскаржується виконавчий документ, на підставі якого відбувається стягнення заборгованості, та з метою захисту порушених прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Я. В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 549590-А від 02.05.2019.

Зазначений захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 149, 150-153, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Яною Вікторівною, зареєстрований за № 56714 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за виконавчим провадженням № 66309317, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадимом Вікторовичем.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (02094, вул. Хоткевича Гната, номер будинку 12, офіс 117, м. Київ) до відома, приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадиму Вікторовичу (40000, пров. Пляжний, номер будинку 3, м. Суми) до виконання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення - 26.11.2021.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

СуддяА. І. КОСАР