Справа № 346/4189/20
Провадження № 2-о/346/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виноградська сільська рада Коломийського району, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріалього округу Івано-Франківської області Сахро Григорій Федорович про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що він постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 із того моменту, як вона захворіла доглядав за нею та забрав її жити до себе в АДРЕСА_1 . Просить встановити факт його спільного проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив справу розглянути у відсутності представника, та не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сахро Г.Ф. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, щодо задоволення заяви не має заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 16 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №13 (а.с.9). Померла ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори Досин Н.Ф., згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.14)

Приватним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.10)

Згідно довідки Виноградської сільської ради від 28.09.2020 року №551 за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 числиться земельна частка (пай), яка перебуває в землях запасу Виноградської сільської ради в селі Виноград Коломийського району Івано-Франківської області. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а спільно постійно проживала з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини (а.с.11).

Згідно копії акту від 28.09.2020 року ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, - за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 29.01.2021 року.

Суддя Махно Н. В.