ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/3709/21
Номер провадження : 2/484/1490/21
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
ОСОБА_3 20.09.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує таким. З 2007 року по 2016 рік проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих відносин мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Відповідачка не бере участі у вихованні дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивач не в змозі самостійно забезпечити належний рівень життя дітей. Оскільки, відповідачка працює та отримує дохід, інших осіб на утриманні не має, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу. Зазначений розмір аліментів забезпечить рівність при несенні обов`язку з утримання дітей. Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Після отримання інформації щодо місця реєстрації відповідачки, ухвалою судді від 23.10.2021 року було відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином до суду не прибув. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 09.12.2014 року, актовий запис №741, та серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 31.07.2010 року, актовий запис №31, вбачається що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 11.10.2001 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано з 20.10.2001 року за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої квартальним комітетом №26 м. Первомайська 15.02.2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із батьками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно з характеристикою ОСОБА_1 зареєстрований та проживає постійно в будинку АДРЕСА_1 . Проживав однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2007 по 2016 рік. Від цього шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали однією сім`єю та вели спільно господарство. Сімені відносини припинено в 2016 році. Громадянка ОСОБА_2 з 2016 року проживає за іншою адресою в м. Первомайськ. ОСОБА_1 з 2016 року сам виховує дітей, матеріально їх забезпечує, цікавиться їхнім навчанням та станом здоров`я. Заводить і забирає дітей зі школи та дитячого садка. Батько виховує дітей належним чином.
Згідно з характеристикою ОСОБА_4 , за підписом класного керівника та директора Первомайської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Нікіта перебуває на повному утриманні та вихованні батька, якому допомагають дідусь та бабуся. Рідні беруть участь у навчально-виховному процесі, піклуються про дитину, цікавляться успіхами, не залишаються осторонь проблемних ситуацій. Мати ОСОБА_4 не брала активної участі у житті класу та школи, ігнорувала телефонні дзвінки від класного керівника, контроль навчання не здійснювала, не цікавилась проблемами та успіхами дитини у школі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, наявність обов`язку обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача, на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі однієї третини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 908, 00 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд
- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , видний Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 30 травня 2011 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2021 року та до досягнення старшою дитиною повноліття;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , видний Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 30 травня 2011 року, на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );
відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , видний Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 30 травня 2011 року).
Повний текст судового рішення складено 30 листопада 2021 року.
Суддя Т.Ю. Фортуна