Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8947/20
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

секретаря Осадчої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Крупний О.Г. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Другої Черкаської державної нотаріальної контори (18031, м.Черкаси, вул. Університетська, 33) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/8947/20.

Так, заявник свої вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ «Укргазбанк» має намір звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до спадкоємців померлого іпотекодавця ОСОБА_1 про стягнення кредиторської заборгованості з позичальника ОСОБА_2 . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2014 року у справі №711/10781/14-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором №01-46/08 від 02.10.2008 року в сумі 15160,60 доларів США та 2986,45 грн.

Для належного виконання зобов`язань за вказаним вище кредитним договором, позичальником ОСОБА_2 , відповідно до договору іпотеки №ДІ-01-46/08 від 02.10.2008 року, позичальник і майнові поручителі - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надали в іпотеку ПАТ АБ «Укргазбанк» трикімнатну квартиру, загальною площею 67,3 кв. м, житловою площею - 39,00 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності іпотекодавцям. Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.12.2014 року по справі №711/10781/14-ц до цього часу є не виконаним.

30.03.2018 року ОСОБА_1 , яка була майновим поручителем, померла (актовий запис №965 від 03.04.2018 року), що підтверджується постановою Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 02.08.2018 року про закінчення виконавчого провадження.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на ј частину квартири, власниками якої були ОСОБА_2 (3/8 частки), ОСОБА_3 (3/8 частки), ОСОБА_1 (1/4 частки).

Тож, 01.03.2019 року за №509/213/2019 банк направив до Другої Черкаської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 на суму 10533,80 доларів США.

13.03.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» отримано відповідь Другої Черкаської державної нотаріальної контори, зі змісту якої вбачається відмова у наданні інформації про коло спадкоємців, посилаючись на вимоги ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (обов`язок дотримання нотаріальної таємниці), проте підтверджено реєстрацію претензії ПАТ АБ «Укргазбанк».

Таким чином, вказані вище обставини спонукали ПАТ АБ «Укргазбанк» звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів.

В судове засідання представник заявника Крупний О.Г. не з`явився, судом належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. 18.01.2021 року судом отримано його заяву (з додатками на підтвердження його повноважень як учасника справи), в якій він просить, розгляд заяви провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_1 не з`явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи.

Зважаючи на думку представника заявника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ст. 118 ч. ч. 5, 6, 7, 11 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звертався до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із претензією кредитора від 01.03.2019 №509-213/2019, в якій вказано також було і про необхідність повідомлення кола спадкоємців (їх повні імена та адреси проживання), які звернулися із заявами про отримання спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , задля можливості в подальшому звернутися до суду із позовною заявою до таких осіб. Між тим, у відповідь отримано відмову у наданні такої інформації, а лише повідомлено про здійснення реєстрації вказаної вище претензії кредитора.

Тож, враховуючи, що у заявника, як ймовірного позивача, виникли об`єктивні труднощі в отриманні доказів та ним наведено достатні аргументи, яким дана оцінка, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», яка є обґрунтованою, та витребувати у Другій Черкаській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: вул. Університетська, буд. 33, м. Черкаси) інформаційну довідку із спадкового реєстру; інформаційну довідку щодо чинних заповітів; заяви осіб, які прийняли спадщину; відомості щодо осіб, які отримали свідоцтва про право на спадкування (із зазначенням адрес їхнього проживання/реєстрації); відомості щодо осіб, які усунуті від спадкування та/чи відмовились від спадкування. На думку суду, отримання такої інформації неможливе заявником, оскільки нотаріусом дотримані норми ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (нотаріальна таємниця) при вирішення звернення АТ «Укргазбанк», але вона необхідна для можливості скористатися правом звернення до суду в порядку ст. 4 ЦПК України. Крім того, слід звернути увагу на норми ст. 175 ЦПК, за якими передбачені вимоги до позовної заяви, оскільки на позивача покладено обов`язок вказати особу відповідача та дані про місце його проживання (реєстрації) тощо.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 116-118, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Другій Черкаській державній нотаріальній конторі (18031. М. Черкаси, вул. Університетська, 33) надати до суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформаційну довідку із спадкового реєстру; інформаційну довідку щодо чинних заповітів; заяви осіб, які прийняли спадщину; відомості щодо осіб, які отримали свідоцтва про право на спадкування (із зазначенням адрес їхнього проживання/реєстрації); відомості щодо осіб, які усунуті від спадкування та/чи відмовились від спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 25 січня 2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька