Справа № 216/7573/14-ц
Провадження 2/216/10/21
УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.

представник позивача Кузьміч А.А.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про зобов`язання відновлення кредитного ліміту по кредитній картці до стану, який передував несанкціонованій трансакції , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про зобов`язання відновлення кредитного ліміту по кредитній картці до стану, який передував несанкціонованій трансакції .

В судовому засіданні, 25.11.2021 року, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування інформації що до стану розслідування кримінального провадження № 710000274, яке внесено в ЄРДР 28.01.2014 року, орган досудового розслідування Дзержинський РВ Криворізького МУ, слідчій Мохнач О.В.

Представник позивача акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" Кузьміч А.А. не має заперечень щодо заявленого клопотання, просить суд розглянути клопотання на свій розсуд..

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вислухавши клопотання ОСОБА_1 , приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона по справі самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх доводів, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від СВ Дзержинського райвідділу Криворізького міського управління (м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова 2), слідчого Мохнача О.В., інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження № 710000274, яке внесено в ЄРДР 28.01.2014 року. Якщо за результатами розслідування ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, направити до суду належним чином завірену копію даної постанови.

Роз`яснити керівнику установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО