УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

позивача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

відповідача-1 - ОСОБА_2 (довіреність);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» /далі - Комунальне підприємство/ (; 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6), про дискримінаційне порушення конституційного права громадян України на володіння житлом, яке відповідає санітарно-гігієнічним вимогам чинних нормативно-правових актів у галузі будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

05.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 05.07.2021, за підписом позивача, в якій позивач просить:

«- судовим рішенням примусити відповідача повернути квартиру АДРЕСА_2 у стан, котрий моє разом з моєю сім`єю приватизоване майно мало до його руйнування майном КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», а саме - без чорного й рудого грибків та 100 %-м гарантуванням відсутності будь-якого накопичення й зберігання у нашому майні будь-яких спор грибків, котрі загрожують здоров`ю моєму, моєї сім`ї та мешканців усього будинку АДРЕСА_3 ;

- судовим рішенням примусити відповідача компенсувати мені та моїй сім`ї у повному обсязі моральні збитки, завдані нам дискримінаційними стражданнями, котрі виникали й мучили нас впродовж усього часу від початку руйнування майном КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» нашого майна аж до остаточного повернення його у стан, котрий майно мало перед початком цього руйнування;

- судовим рішенням примусити відповідача виконати у повному обсязі плановий після вже 60-ти років експлуатації капітальний ремонт покрівлі буд. АДРЕСА_3 шляхом зведення над будинком подвійного шиферного даху, котрий мав відбутися ще у 2014 році».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2021 здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

12.11.2021 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначається наступне:

«Роз`яснення № 1. Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, позивач повинен мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на його думку, порушує його права й охоронювані законом інтереси. Руйнація приватизованої квартири позивача власністю відповідача є подією, яка порушує права й охоронювані законом інтереси, як позивача, так й усіх інших власників приватизованих квартир останнього 5-го поверху будинку АДРЕСА_3 (далі - БУДИНОК АДРЕСА_3 ). Усі названі 12 квартир БУДИНКУ АДРЕСА_3 впродовж останніх десятиліть були піддані відповідачем дискримінації (дивитися додаток №1) і цей факт становить значний суспільний інтерес, тому що у місті Києві багато квартир останнього верхнього поверху цегляних п`ятиповерхових будинків, збудованих в 60-ті роки 20-го сторіччя (далі - БУДИНКИ 60-х), над котрими до сьогодні ще не Є зведений подвійний шиферний дах з горищем. Позивач ставить СУДУ питання: за якою «схемою» усі названі будинки, котрі до 90-х років 20-го сторіччя були «відомчими», сьогодні перебувають у переліку дискримінованих? Винні в порушенні вимог Законодавства України про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні зобов`язані, у відповідності до належної міри цивільної відповідальності, 100%-во виправити порушену соціальну рівновагу єдиним шляхом, а саме: за власні кошти відповідач має звести над БУДИНКОМ №49 подвійний шиферний дах з горищем. Саме це є головним по суті мого позову й відповідає належному критерію ефективності^ обраного позивачем способу захисту, котрий встановив факт існування дискримінації та визначив дієву можливість оскаржити в СУДІ подію руйнації власністю відповідача приватизованої квартири позивача. Впродовж останніх десятиліть капітальний ремонт покрівлі БУДИНКУ АДРЕСА_3 не проводився, що відповідає систематичним порушенням прав й охоронюваних законом інтересів усіх власників приватизованого майна на останньому п`ятому поверсі БУДИНКУ АДРЕСА_3 . Відповідно до ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» (далі - ЗАКОН), названі власники приватизованих квартир БУДИНКУ АДРЕСА_3 мають рівні права й рівні можливості їх реалізації, як з власниками приватизованих квартир інших поверхів БУДИНКУ АДРЕСА_3 , так і з власниками приватизованих квартир останнього верхнього поверху в усіх БУДИНКАХ 60-х, котрі до сьогодні вже мають подвійні шиферні дахи з горищем. Вчинення відповідачем впродовж останніх десятиліть дискримінації позивача заборонено ЗАКОНОМ й тягне за собою невідворотне наступне покарання.

Роз`яснення № 2. Використання не за їхнім прямим цільовим призначенням коштів, виділених впродовж останніх десятиліть місцевим самоврядуванням (про відоме позивачу виділення коштів дивитися у додатку N92, а про інші - у звіті прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, належно проінформованого СУДОМ у відповідності до вимоги позивача) на капітальний ремонт покрівлі БУДИНКУ № 49, завдало позивачу, разом з членами його сім`ї, а також усім іншим власникам приватизованих квартир останнього п`ятого поверху БУДИНКУ АДРЕСА_3 , значної моральної шкоди, котру відповідачу належить компенсувати усім названим постраждалим у розмірі, котрий має бути розрахований за наступною формулою:

(повна остаточна вартість компенсації постраждалим моральної шкоди) грн. =

(повна остаточна вартість зведеного за кошти відповідача над будинком АДРЕСА_3 подвійного шиферного даху з горищем ) грн. - ( стягнуті в дохід держави в порядку цивільного судочинства 291669.99) грн.

Роз`яснення № 3. Виключно після зведення над будинком АДРЕСА_4 подвійного шиферного даху з горищем, відповідно до статей 7, 8, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідач зобов`язаний своєчасно та власним коштом провести належні роботи з 100%-м усуненням усіх без виключення наслідків аварії, яка виникла з його вини у приватизованій квартирі позивача.»

У підготовче засідання 25.11.2021 з`явились позивач ( ОСОБА_3 ) та представник відповідача, яким оголошувався склад суду. Відводів складу суду не заявлено.

Щодо закриття підготовчого провадження

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої:

«Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.»

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 25.11.2021 не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням думки сторін, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підсумки

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 121, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про дискримінаційне порушення конституційного права громадян України на володіння житлом, яке відповідає санітарно-гігієнічним вимогам чинних нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. - 9 на 25 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич