Справа № 700/908/20
Провадження № 2/700/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Лисянка цивільну справу №700/908/20, провадження №2/700/72/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.03.2015 року уклав шлюб із відповідачем- ОСОБА_2 , який 20.03.2015 року був зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №57.

У квітні 2015 року позивач поїхав з України на заробітки за кордон і до України повернувся лише 14.11.2020 року. Подружні відносини із відповідачем були припинені з моменту його від`їзду за кордон, тобто з квітня 2015 року, з того ж часу вони припинили і спільне проживання.

Більше як через три роки після від`їзду позивача за кордон, відповідач народила сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 01.12.2018 року Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, без згоди та відома позивача вказано батьком дитини.

З вказаним вище фактом позивач не погоджується, оскільки ОСОБА_4 не являється його сином та він не може бути його біологічним батьком, так як на протязі більше трьох років до народження дитини перебував за кордоном та не приїздив до України, не проживав однією сім`єю із відповідачем, яка весь цей час проживала в Україні та до нього також не приїздила.

Той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 визнає і сама відповідач, яка пояснила що з 20.08.2016 року стала проживати однією сім`єю із ОСОБА_3 , який і є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 . Однак, оскільки, на момент народження дитини вони перебували у шлюбі, то при реєстрації народження дитини батьком дитини було вказано позивача.

На даний час рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Зважаючи на викладене вище позивач змушений звернутися до суду та просить виключити з актового запису у свідоцтві про народження відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: представник Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо винести при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 20.03.2015 року уклали шлюб, який 20.03.2015 року був зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №57.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.12.2018 року Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 .

Так як на час народження сина позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, в силу ст.122 Сімейного кодексу України, батьком дитини вказано ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст.122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує, як не заперечує проти того, що ОСОБА_1 не є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню та необхідно виключити з актового запису №3297 від 01.12.2018 року у свідоцтві про народження від 01.12.2018 року серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що ж стосується клопотань позивача про допит свідків та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що враховуючи, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, потреба у задоволенні вказаних вище клопотань відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 82, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження- задовольнити.

Виключити з актового запису №3297 від 01.12.2018 року у свідоцтві про народження від 01.12.2018 року серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко