Справа № 568/193/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд за підсудністю з Радивилівського районного суду Рівненської області 25 листопада 2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх зад волити з підстав, викладених у позовній заяві та встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позовну заяві не надходив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 4 листопада 1960 року Червоноармійським райб/ЗАГС Ровенської області з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Червоноармій ськ Ровенської області, про що було складено відповідний запис за №83. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 2 вересня 1989 року вбачається, що позивач одружилась, у зв`язку з чим було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 04 січня 1999 року вбачається, що шлюб було розірвано.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 15 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 вересня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №1298. Прізвище після державної реєстрації: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивачки ОСОБА_2 померла.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 23 червня 2018 року Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №114.

Після смерті матері позивачки залишилась спадщина, однак, у зв`язку з невірною юридичною консультацією, позивач звернулась до нотаріуса через шість місяців після відкриття спадщини та отримала відмову, у зв`язка уз пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, вона повідомила нотаріусу, що постійно проживала разом з матір`ю більше, як три роки, оскільки доглядала за нею від того моменту, коли самопочуття матері різко погіршилося і їй необхідний був щоденний догляд. Однак, нотаріус пояснив, що немає необхідних документів, які можуть підтвердили даний факт і їй необхідно звернутися до суду з даним позовом, шляхом встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого28 жовтня 2015 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що на аркуші 11 наявний запис: місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 з 29 лютого 1980 р.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено ті обставини, що позивач на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 ; відмови від прийняття спадщини після смерті матері позивач не заявила; представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273, 354 ЦПК України, ст.1268,1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_7 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_7

Відповідач: Радивилівська міська рада м.Радивилів, вул.Паркова, 5 Радивилівського району Рівненської області,

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов