Справа № 148/1878/20
Провадження №2/148/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження позивача, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_1 , зазначено, що її матірю є ОСОБА_6 , однак у інших документах її мати записана як ОСОБА_4 .

У зв`язку з даними розбіжностями записів прізвища матері, не можливо встановити родинний зв`язок між останньою та позивачем.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримує, судові витрати просить залишити за учасниками справи.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його та відповідача відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних причин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.1980 Суворовською сільською радою (а.с. 7), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_6 .

Позивач 15.10.2004 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.2019 виконкомом Тульчинської міської ради (а.с. 9), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 168794 на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 10), технічного паспорту на будинок (а.с. 11), відповідно до яких ОСОБА_4 володіла 1/4 частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. письмово повідомила позивача ОСОБА_1 про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 за відсутності документів, що пітверджували б родинні відносини між даною особою та позивачем (а.с. 13).

Разом з тим, згідно довідки Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 437 від 12.08.2020 (а.с. 14), позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась позивач ОСОБА_1 та чоловік померлої - ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родиних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 а саме, що остання була матір`ю позивача. Даний факт підтверджується письмовими доказами у своїй сукупності та визнається відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача.

Судом встановлено, що судовими витратами у справі є судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). Таким чином, враховуючи прохання позивача про залишення за сторонами судових витрат, суд залишає судовий збір за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. 4, 13, ч. 3 ст. 200, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: