Справа 556/1859/21
Номер провадження 2/556/468/2021
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.11.21 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України , третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», про визнання незаконним та скасування наказу про призначення на посаду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

16 листопада 2021 року до канцелярії суду надійшли клопотання від представника відповідача Національної академії аграрних наук, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22 листопада 2021 р., на 10.00 годині, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена карантинними обмеженнями встановленими Кабінетом Міністрів України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача головному спеціалісту юрисконсульту відділу правового забезпечення апарату Президента Національної академії аграрних наук України Спиридоновій А.С. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи EasyCon в судовому засіданні, яке призначено на 22.11.2021 року о 10 год. 00 хв., а також в наступних судових засіданнях до закінчення розгляду даної справи.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали направити негайно представчнику відповідача для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків