У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. Справа153/1796/18

Провадження2/153/527/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря удових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року провадження по справі зупинено на час призначення судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз «Про надання додаткових матеріалів».Експерт просить суд надати оригінал двох примірників заповіту від 30 червня 2015 року, журнал реєстру нотаріальних дій за 2015 рік та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області витребуватно із Державного нотаріального архіву Вінницької області оригінал заповіту від 30 червня 2015 року, який складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 30 червня 2015 року Катруком М.В. приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 1105.

Відповідно до листа «Про надання інформації» представник Державного нотаріального архіву Вінницької області зазначив, що в разі призначення судово-почеркознавчої експертизи, документи будуть надані судовому експерту, який проводитиме експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання «Про надання додаткових матеріалів» в даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги лист представника Державного нотаріального архіву Вінницької області(Т.1 а.с.198), який міститься в матеріалах справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Державний нотаріальний архів Вінницької області надати експерту для проведення почеркознавчої експертизи оригінал заповіту від 30 червня 2015 року, який складений від імені ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №1105 та журнал реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Катрука Миколи Володимировича за 2015 рік.

Одночасно суд зазначає, що у якості вільних зразків почерку та підпису померлого ОСОБА_3 експертам слід брати до уваги документи, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта «Про надання додаткових матеріалів» - задоволити.

Надати згоду на використання експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз почерку і підписів ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах цивільної справи №153/1796/18, матеріалах кримінального провадження №0000071, матеріалах справи про адміністративне правопорушення №153/287/16-П, медичній карті стаціонарного хворого №1463 - у якості зразків його почерку і підписів.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Вінницької області надати в розпорядження експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою вул.Батозька, 1 м.Вінниця, 21007) оригінал заповіту від 30 червня 2015 року, який складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 30 червня 2015 року Катруком М.В. приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 1105 та журнал реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Катрука Миколи Володимировича за 2015 рік.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7) для виконання.

Роз`яснити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про необхідність повідомити Державний нотаріальний архів Вінницької області про дату та час проведення експертизи з метою надання останнім оригінал заповіту від 30 червня 2015 року, який складений від імені ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 1105 та журнал реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Катрука Миколи Володимировича за 2015 рік.

Надати матеріали цивільної справи №153/1796/18 у розпорядження експертівВінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташована за адресою вул. Батозька, 1 м.Вінниця, 21007 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин