СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/153/20
Провадження № 2-во/306/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.03.2020 року та виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/153/20 (провадження № 2/306/209/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.03.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.01.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

18.11.2021 року заявник подала до суду заяву (вх. № 8588) про виправлення описки в рішенні від 20.03.2021 року, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково вказано ім`я позивача, зокрема зазначено " ОСОБА_4 ", а правильним є " ОСОБА_5 " (згідно паспортних даних). Вимоги мотивує тим, що описка унеможливлює виконання рішення суду в частині виконання виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом від 20.05.2020 року. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 306/153/20, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2020 встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 20.03.2020 року позивач зазначений як " ОСОБА_1 ", однак правильним є " ОСОБА_1 " (паспорт НОМЕР_2 від 22.03.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер).

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Крім того, як встановлено судом в ході розгляду заяви, вищевказана описка в рішенні суду потягла за собою аналогічну помилку в тексті виконавчого листа суду, виданого ОСОБА_1 як стягувачу аліментів з боржника, замість вірного зазначення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.431 ЦПК України - виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про необхіднсть виправлення помилки у виконавчому листі №306/153/20, виданому 20.05.2020 року в частині помилкового написання імені стягувача.

За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 259-261, 269, 431-432, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2020 року (справа № 306/153/20, провадження № 2/306/209/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду позивача як " ОСОБА_1 ".

Викласти резолютивну частину рішення суду від 20.03.2020 року в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 січня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання".

В іншій частині рішення суду 20.03.2020 року- залишити без змін.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 20 травня 2020 року на виконання рішення того ж суду від 20.03.2020 року по цивільній справі №306/153/20 (провадження №2/306/209/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме по тексту вказаного виконавчого листа суду замість помилкового зазначення стягувача " ОСОБА_1 " вірно записати стягувача як " ОСОБА_1 ".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська