КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 363/233/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/148/2021
УХВАЛА

29 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Вишгородського районного суду Київської області Чіркова Г.Є.,

у цивільній справі № 363/233/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про встановлення сервітуту,-

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 06 листопада 2020 року подали апеляційні скарги, які ухвалами Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року були залишені без руху, а скаржникам надано строк 10 днів для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору та подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ( за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ), подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ( за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 )

На адресу Київського апеляційного суду скаржниками були подані заяви щодо обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, а відтак клопотання щодо його поновленняз урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: 28 вересня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено судом 07 жовтня 2020 року, та не надіслано скаржникам. Відтак, учасники, що подали апеляційні скарги вказували на те, що строк на оскарження рішення почав спливати з дати наступного дня після його складання, тобто з 08 жовтня 2020 року та припадав останнім днем на 06 листопада 2020 року.

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подали також квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному судом.

Відтак, зазначене свідчить про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків поданих апеляційних скарг в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скаргах обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявниками повного тексту оскаржуваного судового рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, подані особами які мають право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити та поновити заявникам строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвала суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич