Провадження №2/263/578/2021
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, сплачених за товар, комісії, послуг з переказу грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, сплачених за товар, комісії, послуг з переказу грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.10.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України та було запропоновано позивачу в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, а саме: викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено та не надано відповідних доказів про придбання останнім мобільного телефону неналежної якості та підтвердження про звернення до продавця товару з вимогою, передбаченою ч. 1 ст. 8 ЗУ « Про захист прав споживачів».

Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивача отримав 15.01.2021 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

19.01.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення розгляду, в обґрунтування якої позивач зазначив, що ним викладені всі обставини в позові, який прийнятий судом та докази які він мав, позивач надав на розгляд суду. Тому вважає, що залишення його позову без руху вже після відкриття провадження по справі не відповідає нормам діючого законодавства. Зазначає, що підтвердження про звернення до продавця товару з вимогою, передбаченою ч. 1 ст. 8 ЗУ « Про захист прав споживачів» не є його обов`язком, а лише правом, тому він одразу звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно з ч.ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.01.2021 р., суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 187, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, сплачених за товар, комісії, послуг з переказу грошових коштів та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.В. Киян