Справа № 278/1627/18
Провадження №2/278/199/21
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.,

секретаря с/з Подорожньої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

05.112021 року позивач направив до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ТОВ Підприємство «Житомирземпроект», яке знаходиться за адресою ( АДРЕСА_1 ), та на вирішення якої поставити питання:

а) визначення фактичного землекористування, земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0558, за адресою: АДРЕСА_1 .

б) порушень меж з боку сусіднього землекористувача, в чому полягають та показати схематично.

В обґрунтування клопотання зазначив, що для визначення порушень меж з боку суміжного землекористувача земельної ділянки необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим з`явилась необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення земельно-технічної експертизи без його участі, щодо клопотання позивача про призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ Підприємство «Житомирземпроект» (м.Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає фактичний розмір землекористування земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0558, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розміру встановленому у правовстановлюючих документах ?

- чи існують порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0558, яка належить ОСОБА_1 з боку суміжного землекористувача ОСОБА_2 , якщо так то визначити їх розмір та місце розташування.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для виконання експертизи експерту направити копію даної ухвали та надати матеріали цивільної справи №278/1627/18.

Експертизу провести в строк до 24 лютого 2022 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Витрати за проведення зазначеної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити йому наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновки експерта після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Інна Зубчук