Провадження № 22-ц/801/461/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» адвоката Вдовиченка Андрія Анатолійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання недійсними договорів, визнання дій приватного нотаріуса протиправними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року, яким задоволено частково позов, відповідач ТОВ «Вінукрмед» через свого адвоката Вдовиченка А.А. та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. оскаржили його в апеляційному порядку.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Сопрун В.В., Міхасішин І.В.

На виконання вимог ухвал апеляційного суду від 18 січня 2021 року та 19 січня 2021 року апелянтами здійснено доплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, про що подано відповідні платіжні документи.

В апеляційній скарзі третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. порушує питання про поновлення їй строку на оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний його текст вона отримала 15.12.2020, а відтак має право на поновлення пропущеного строку.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

За таких обставин апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповській Олені Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» адвоката Вдовиченка Андрія Анатолійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник