Справа № 301/2574/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення., посилаючись на те, що вона має право на спадщину за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 06.04.2011р. заведено спадкову справу №72/2011.

Однак, при зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені бабусі в наступних документах, а саме:-в свідоцтві про народження бабусі, серія НОМЕР_1 , в графі « Громадянка » зазначено " ОСОБА_3 ";-Витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.04.2011 «Відомості про дружину» зазначено власне ім`я « ОСОБА_3 »;-в свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 , в графі «Мати» зазначено власне ім`я « ОСОБА_3 » ;-в свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , в графі « Громадянка » зазначено « ОСОБА_3 »;-в Державному акті на право приватної власності на землю, серія І-ЗК №002536 від 31.01.2003 р. ім`я зазначено " ОСОБА_3 ".-в рішенні Іршавського районного суду від 08.09.1999 р. - бабуся зазначена як " ОСОБА_3 ".-в усіх інших документах: Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 17.11.2010 р., Заповіті №09 від 10.03.2010 р., зазначена як " ОСОБА_3 ".

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, та довести перебування у власності її батька земельної ділянки, що являється перепоною в оформленні спадщини.

У XX -му столітті територія нинішньої Закарпатської області входила до складу кількох іноземних держав, документація велась відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах імена закарпатців записано їх іншомовними відповідниками. Проте в побуті вони користувалися українськими формами імен або їх місцевими фонетичними варіантами, серед яких були і різновиди, позначені іншомовним впливом, наприклад ОСОБА_4 "ОСОБА_4 ", ОСОБА_5 "ОСОБА_5", ОСОБА_6 " ОСОБА_6 ", ОСОБА_7 "ОСОБА_7 ", ОСОБА_8, ОСОБА_8 «ОСОБА_8 », ОСОБА_9 «ОСОБА_9 », ОСОБА_3 «ОСОБА_3 » і т.д. Внаслідок цього в документах деяких закарпатців, що народилися на території області після Другої світової війни, трапляються різні форми, варіанти тих самих імен, імена яких записано в національно-мовній формі або й українській (російській).

В зв`язку з цим, ім`я її бабусі переведено з угорської мови - ОСОБА_3 (ОСОБА_3), на відповідне ім`я на українській мові - ОСОБА_3 .

Доказом того, що " ОСОБА_3 ", « ОСОБА_3 »; « ОСОБА_3 », " ОСОБА_3 ", « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою - ОСОБА_3 , зазначеною в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 17.11.2010 р.. являється довідка, видана виконкомом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області №230 від 30.03.2011р. Тому, просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановити факт про належність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ЗК №002536 від 31.01.2003, та рішенні Іршавського районного суду від 08.09.1999 р.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає повністю, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця має право на спадщину за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 06.04.2011р. заведено спадкову справу №72/2011.

Однак, при зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниці було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені бабусі в наступних документах, а саме:-в свідоцтві про народження , серія НОМЕР_1 , в графі « Громадянка » зазначено " ОСОБА_3 ";-Витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.04.2011 «Відомості про дружину» зазначено власне ім`я « ОСОБА_3 »;-в свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 , в графі «Мати» зазначено власне ім`я « ОСОБА_3 » ;-в свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , в графі « Громадянка » зазначено « ОСОБА_3 »;-в Державному акті на право приватної власності на землю, серія І-ЗК №002536 від 31.01.2003 р. ім`я зазначено " ОСОБА_3 ".-в рішенні Іршавського районного суду від 08.09.1999 р. - бабуся зазначена як " ОСОБА_3 ".-в усіх інших документах: Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 17.11.2010 р., Заповіті №09 від 10.03.2010 р., зазначена як " ОСОБА_3 ".

Розбіжності в цих документах не дають заявниці змоги встановити між ними родинний зв`язок, та довести перебування у власності її батька земельної ділянки, що являється перепоною в оформленні спадщини.

У XX -му столітті територія нинішньої Закарпатської області входила до складу кількох іноземних держав, документація велась відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах імена закарпатців записано їх іншомовними відповідниками. Проте в побуті вони користувалися українськими формами імен або їх місцевими фонетичними варіантами, серед яких були і різновиди, позначені іншомовним впливом, наприклад ОСОБА_4 "ОСОБА_4 ", ОСОБА_5 "ОСОБА_5", ОСОБА_6 " ОСОБА_6 ", ОСОБА_7 "ОСОБА_7 ", ОСОБА_8, ОСОБА_8 «ОСОБА_8 », ОСОБА_9 «ОСОБА_9 », ОСОБА_3 «ОСОБА_3 » і т.д. Внаслідок цього в документах деяких закарпатців, що народилися на території області після Другої світової війни, трапляються різні форми, варіанти тих самих імен, імена яких записано в національно-мовній формі або й українській (російській).

В зв`язку з цим, ім`я її бабусі заявниці переведено з угорської мови - ОСОБА_3 (ОСОБА_3), на відповідне ім`я на українській мові - ОСОБА_3 .

Доказом того, що " ОСОБА_3 ", « ОСОБА_3 »; « ОСОБА_3 », " ОСОБА_3 ", « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою - ОСОБА_3 , зазначеною в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 17.11.2010 р.. являється довідка, видана виконкомом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області №230 від 30.03.2011р.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт про належність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ЗК №002536 від 31.01.2003 року, та рішенні Іршавського районного суду від 08.09.1999 р.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда