Провадження № 2/761/1218/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку домоволодіння правонаступника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2020 року.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судових засіданнях 06.04.2020 року, 16.12.2020 року, 07.04.2021 року, 22.06.2021 року 10.08.2021 року 10.09.2021 року та 21.10.2021 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань не подавали.

10.09.2021 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного позивача на належного, оскільки 09.09.2021 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу 19/50 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Оскільки позивач ОСОБА_1 не є власником вказаних приміщень, ОСОБА_3 просив замінити неналежного позивача на належного у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Слід зазначити, що така процесуальна дія, як заміна неналежного позивача діючим Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена. Закон дозволяє лише здійснити заміну неналежного відповідача за згодою позивача.

Питання заміни особи, у відносинах, щодо яких виник спір врегульовано положеннями ст. 55 ЦПК України, згідно із частиною 1 якої: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Звертаючись із даним позовом в грудні 2019 року, ОСОБА_4 , зазначаючи, що він є власником 25/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , а відповідачем було без його згоди здійснено реконструкцію своєї частки приміщень, внаслідок чого площа домоволодіння були зменшена, позивач просив суд збільшити належну йому частку у праві спільної часткової власності з 25/100 до 75/100 частки та визнати право власності за ним на 75/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_4 помер.

Оскільки ОСОБА_1 успадкувала 19/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 судом було залучено її до участі у справі як правонаступника позивача.

В подальшому, 09.09.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу 19/50 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В даному випадку, заявником ОСОБА_3 не обґрунтовано у зв`язку із чим він є правонаступником позивача у даній справі, оскільки залучення його до участі у справі може призвести як до зміни первісних предмету, так і підстав позову, що заборонено ст. 49 ЦПК України.

При цьому, заявник просить замінити неналежного позивача на належного у даній справі, що не передбачено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежного позивача задоволенню не підлягає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну неналежного позивача на належного - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку домоволодіння правонаступника позивача та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24.01.2022 року на 13:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК