Справа № 635/2784/14-ц
Провадження по справі 6/635//2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Міськрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент» (далі - ТОВ «БрайтІнвестмент») звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БрайтІнвестмент» у виконавчому провадженні АСВП № 53574294 з примусового виконання виконавчого листа № 635/2784/14-ц, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2014 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2007/840-К/90 у розмірі 68581,38грн.

На підставі зазначеного рішення 23.12.2016 судом видано виконавчий лист.

Міськрайонним відділом Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22.03.2017 відкрито виконавче провадження № 53574294 з примусового виконання вказаного судового рішення.

Між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 05.08.2020 укладено договір № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 6/4/32/2007/840-К/90 від 05.07.2007.

Надалі 30.09.2020 між ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БрайтІнвестмент» укладено договір № GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 6/4/32/2007/840-К/90 від 05.07.2007.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2020 заяву ТОВ «БрайтІнвестмент» призначено до розгляду у судовому засіданні 20.11.2020.

Представник заявника ТОВ «БрайтІнвестмент» в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №635/2784/14-ц, вважає, що заява ТОВ «БрайтІнвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженніпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Положеннями ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заява ТОВ «БрайтІнвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 53574294 з примусового виконання виконавчого листа № 635/2784/14-ц, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514 ЦК України,ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент» у виконавчому провадженні АСВП №53574294 з примусового виконання виконавчого листа № 635/2784/14-ц, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник (правонаступник стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 оф.402.

Первісний стягувач - ПАТ КБ «Надра», , місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місцезнаходження: 48089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205.

Заінтересована особа -Міськрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , місцезнаходження: 61105, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 4 поверх.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021.

Суддя Т.П. Даниленко