Номер провадження 22-ц/804/3125/21
Номер провадження 22-ц/804/3125/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року по цивільній справі №234/10056/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого документа по справі №234/10056/15-ц (2/234/4563/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №315/аг-09-06 від 28 вересня 2006 року в розмірі 19616,63 гривень. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі 234/10056/15-ц (2/234/4563/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №315/аг-09-06 від 28 вересня 2006 року в розмірі 19 616,63 гривень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року витребувано цивільну справу №234/10056/15-ц.

24 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №234/10056/15-ц.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на те, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 26 жовтня 2021 року, до цього дня він не отримував процесуальні документи.

Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала складена 08 лютого 2021 року (а.с. 96-97), апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 09 листопада 2021 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення. ( а.с. 126)

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року по цивільній справі №234/10056/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа.

Зупинити дію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: