Провадження № 6/161/782/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 та/або будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати, або передавати майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,4 кв.м. Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,4 кв.м. Заборонити ОСОБА_2 та/або будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,8 кв.м. Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,8 кв.м.

Вказує, що нею готується позов до Луцького міськрайонного суду про поділ спільного майна подружжя.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача Позивач вбачає реальні ризики того, що з метою унеможливлення виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, відповідач відчужить майнові права, договори купівлі-продажу нерухомого майна з третіми особами, або ж у випадку введення будинку в експлуатацію здійснить реєстрацію права власності на житлові та нежитлові приміщення і відчужить їх в інтересах інших осіб, всупереч інтересам позивача. Відповідні недобросовісні дії відповідача, у разі задоволення позовних вимог, призведуть до того, що в один і той же момент майнові права на об`єкти незавершеного будівництва будуть належати позивачу за рішенням суду та належати іншим особами за укладеними правочинами. На думку позивача, забезпечення позову жодним чином не порушить прав відповідача чи інших осіб, а обраний стороною позивача вид забезпечення позову є доцільним за тих обставин, що склалися.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вразі задоволення вимог про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна- тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ,адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про поділ спільного майна подружжя.

Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ,адреса проживання: АДРЕСА_4 ) та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальнею площею, 45,4 кв.м.

Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ,адреса проживання: АДРЕСА_4 ) та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,8 кв.м. до вирішення спору між сторонами, щодо права на дане майно в судовому порядку.

Копію ухвали суду скерувати до другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за адресою (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська