Справа № 404/5861/20
Номер провадження 2/404/1744/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) у Кіровоградській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернулась з позовом до відповідача про зняття арешту (заборони) із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного на підставі ухвали Народного суду Кіровського району б/н від 12.10.1977 року, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №7994184.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 07.10.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) у Кіровоградській області про зняття арешту з майна. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання /а.с. 36-37/.

06.11.2020 року від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Позивачем 12.11.2020 року, через канцелярію суду, подано відповідь на відзив.

24.11.2020 року від представника відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив.

18.12.2020 року позивач через канцелярію суду подав заяву, якою просив замінити відповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) у Кіровоградській областіналежним відповідачем Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №1, оскільки державну реєстрацію обтяження, а саме: заборона на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , проводилась Кропивницькою міською державної нотаріальною конторою №1, на підставі ухвали Народного суду Кіровського району б/н від 12.10.1977 року, а відтак в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаного органу як реєстратора.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання позивача та наявні матеріали, вважає за необхідне задовольнити його, в зв`язку з чим замінити Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) у Кіровоградській областіналежним відповідачем Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №1.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) у Кіровоградській областіналежним відповідачем Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 1-Б, м. Кропивницький).

Підготовче засідання відкласти до 24 березня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, зал № 24.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали по справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько