У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В. ,

при секретарі - Мужецький В. О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа -Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей. - малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з позивачем як матір`ю дітей.

З огляду на те, що останнє відоме на той час місце проживання відповідача було з 02.07.1983 р. по 16.03.2004 р. за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок ухвалою подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 провадження у справі було відкрито з призначенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотанняна про передачу вищевказаної справи за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та на підтвердження факту реєстрації відповідача у м. Переяслав-Хмельницький надав копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої ЦНАП виконавчого комітету Переяслав - Хмельницької міської ради від 27.05.2019 № 20-07-06-981.

Позивач заперечувала проти направлення справи за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, оскільки за її відомостями фактичне місце проживання відповідача у місті Києві, а за місцем реєстрації відповідач не отримує поштової кореспонденції.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без присутності в судовому засіданні представника третьої особи. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва як суду за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Між тим, відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Отже, чинним законодавством підсудність справ пов`язана саме із зареєстрованим місцем проживання особи. Тим самим, посилання позивача на фактичне проживання відповідача в Подільському районі м.Києва не засновано на законі.

Як убачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.08.2021 №67834872, наданої на запит судді Подільського районного суду м.Києва, місце проживання відповідача з 02.07.1983 р. по 16.03.2004 р було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Як убачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої ЦНАП виконавчого комітету Переяслав - Хмельницької міської ради від 27.05.2019 № 20-07-06-981, зареєстрованим місцем проживання відповідача з 27 травня 2019 року є адреса: АДРЕСА_2 .

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Перелік позовів, які можуть бути розглянути за зареєстрованим місцем проживання позивача (альтернативна підсудність), визначений ст.28 ЦПК України. Серед даного переліку позови про визначення місця проживання дитини відсутні. При цьому, згідно матеріалів справи та оглянутого в засіданні паспорту позивача він має зареєстроване місце проживання у Дніпровському районі м.Києва.

Вищевказаний позов відноситься до категорії позовів, які розглядаються за правило загальної територіальної підсудності. Отже, вищевказаний позов є підсудним Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, оскільки на час відкриття провадження відповідач є зареєстрованим мешканцем даного району.

В зв`язку з наведеним, провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва, розгляд даної справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана справа, у зв`язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей - передати на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Лещенко