Справа № 310/7283/20
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у підготовчому засіданні у м.Бердянськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

за участі представника позивача адвоката Хіжнякова І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Хіжняков І.В. 06.10.2020 в інтересах позивачки звернувся до суду із позовом, згідно з яким просить здійснити поділ спільного майна подружжя (сторін у справі).

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 07.10.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Ухвалою судді від 13.11.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні відповідач присутній не був, про причини неявки не повідомляв, в належний спросіб повідомлений, що підтверджено копією поштового повідомлення у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Позивачем визначено предметом позову поділ майна подружжя, так, до складу спільної сумісної власності, за твердженням ОСОБА_1 , входить, зокрема, автомобіль марки Toyota, модель Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, проте, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , його власником є ОСОБА_1 з 03.09.2020, а, за змістом позову, сторони перебували у шлюбі з 12.10.2007, який розірваний рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2020.

Крім того, у справі міститься текст мирової угоди, про затвердження якої заявлено клопотання сторони позивача.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за доцільне витребувати з Запорізької регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б.40) інформацію щодо реєстрації права власності на автомобіль марки Toyota, модель Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, з часу першої реєстрації, а саме, з 13.08.2009.

Представник позивачки адвокат Хіжняков І.В. проти витребувнання доказів не заперечував.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Запорізьку регіональну філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б.40) інформацію щодо реєстрації права власності на автомобіль марки Toyota, модель Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, з часу першої реєстрації, а саме, з 13.08.2009.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 05.03.2021 до 10-00 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Запорізькій регіональній філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 25.01.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух