Дата документу 26.01.2021
Справа № 937/6563/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Терпіннівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що з січня 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що з 2012 року вона сумісно проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в належному останній будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0.25 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства будинку площею 0.0541 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ОСОБА_2 , бо постійно, на протязі восьми років проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю та вели спільне господарство. Проте місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не збігається. Встановлення факту необхідно заявниця для оформлення своїх спадкових прав.

В судове засідання 26.01.2021 заявниця не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

В судовому засіданні 29.10.2020, заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на те, що з 2012 року вона з померлою ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. Наразі заявниця продовжує проживати у вказаному будинку разом зі своєю матір`ю.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 29.10.2020 року від нього на адресу суду надійшов відзив на заяву , відповідно до якого не заперечує проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи на розсуд суду /а.с.25/.

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видана Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області /а.с.5/.

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0.25 га, розташовануо за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства будинку площею 0.0541 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6,7,9/.

Як вбачається з листа Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 15.10.2020 року №453 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62066756 від 15.10.2020 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась /а.с.23-24/.

Згідно довідки Терпіннівського сільського голови Овсяннікової Н.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня 2012 року постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Як вбачається з повідомлення Терпіннівського сільського голови Сєводнєвої Ж. від 04.12.2020 року №566, громадянка ОСОБА_2 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім ОСОБА_2 на момент її смерті, за вказаною адресою ніхто не зареєстрований /а.с.с35/.

Відповідно до довідки Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району № 100 від 25.01.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зареєстрована, але мешкає з 2012 за адресою: АДРЕСА_1 згідно акту депутата Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Шаварикіної О.М. від 25.01.2021. Має склад родини: мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до акту для встановлення факту проживання сім`ї ОСОБА_4 , від 25.01.2021, складеного депутатом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Шаварикіною О.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає з 2012 за адресою: АДРЕСА_1 . Має склад родини: мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до квитанцій та чеків про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , вказані рахунки сплачено по 2020 рік від імені ОСОБА_2 .

Оформити право на спадщину заявниця не може, оскільки місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не збігається, тому заявниця звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Крім того, вказані заявницею обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою заявниці через дорогу, та знає, що починаючи з 2012 року заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, по день її смерті. Їй це відомо, бо вона проживає навпроти їх дому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона - сусідка заявниці та знає, що приблизно п`ять років заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі з ОСОБА_2 по день її смерті. Вона допомогала ОСОБА_2 , воду носила, їжу готувала, вела господарство. У ОСОБА_2 є син, який приїжджав до неї раз на рік з Криму. Він знає, що ОСОБА_1 проживала разом зі ОСОБА_2 та не заперечував проти цього. Ще у ОСОБА_2 була донька, однак вона померла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є братом заявниці. ОСОБА_2 він знав як сусідку. Сестра проживала разом зі ОСОБА_2 6-7 років, та зараз бажає оформити житло. Зі слів ОСОБА_2 , він знає, що вона планувала зареєструвати ОСОБА_1 в своєму будинку.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічуть іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`ю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, той факт, що заявниця надала суду оригінали правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлій, що само по собі може розцінюватися як один з доказів сумісного проживання її зі спадкодавцем, суд дійшов висновку, що заявницею доведено факт спільного проживання, спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків між нею та спадкоємцем- ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що заявниця проживала зі ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до дня її смерті, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня її смерті.

Керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Терпінівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю понад п`ять років зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська, 1.

Суддя: Ю.В. Ковальова