Дата документу 18.01.2021
Справа № 320/5363/18
Провадження № 8/937/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Ненашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5363/18 від 10 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про перегляд судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5363/18 від 10 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 20.11.2019 рішенням суду виключено відомості про нього як батька з актового запису народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час винесення судового наказу від 10 серпня 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з нього на користь ОСОБА_2 , не було відомо про те, що він не є батьком дитини - ОСОБА_3 , що вплинуло на висновок суду під час ухвалення судового рішення. Ці обставини за змістом закону можна вважати ново виявленими. За цих обставин просить скасувати судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 320/5363/18 від 10 серпня 2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, та ухвалили нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу, стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві, та пояснив, що йому стало відомо про нововиявлену обставину, а саме, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 ще у жовтні 2018 році. А тому за цих обставин просить судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 320/5363/18 від 10 серпня 2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, та ухвалили нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ненашева Я.В. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 заперечувала у повному обсязі проти задоволення заяви, пояснила, що рішенням суду позов ОСОБА_1 було задоволено та його було виключено з актового запису, як батька дитини ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, позивачка ОСОБА_2 звернулася до виконавчої служби та відізвала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 2018 року судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2018 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 176 гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 350 грн. /а.с.13/. Судовий наказ набрав законної сили.

20 листопада 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задоволено. Внесено зміни до актового запису №770 від 03 липня 2018 року, згідно якого 03 липня 2018 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 21.12.2019 /а.с.36-37/.

Рішення у справі набрало законної сили 21.12.2019 року.

Постановою головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міщенка В.А. від 21.02.2020 ВП № 57398545 повернуто виконавчий документ виконавчий лист №937/5363/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , за заявою від 30.01.2020 стягувача ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків.

За таких обставин встановлено, що обов`язок по утриманню дитини ОСОБА_3 не може бути покладено на заявника ОСОБА_1 , який не є його батьком.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Отже, в силу п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України обставини, на які посилається заявник є нововиявленими

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Суд вважає доводи заявника ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими, з огляду на те, що ним надано фактичні докази, що у встановленому законом порядку спростовують факти, покладені в основу оспорюваного судового наказу.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а відповідний судовий наказ про стягнення аліментів - слід скасувати.

Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Надаючи оцінку усім зібраним у справі доказам, слід відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 165, 259, 260, 261, 353, 423 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5363/18 від 10 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області № 320/5363/18 від 10 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ