Провадження № 2/369/1770/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні2020 року позивач звернулася до суду із вказанимпозовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її бабусі - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У Вишневій міській державній нотаріальній конторі Київської області була заведена спадкова справа № 199 за 2016 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй внучці - ОСОБА_1 , позивачу у справі. 08 вересня 2020 року позивач звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області по питанню оформлення спадщини, алепостановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами через неможливістьу безспірному порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також до спадкової справи не поданий оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок.В зв`язку з даними обставинами позивач не має можливості оформити спадщину і змушений звертатися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити позов в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явивсь. До канцелярії суду надійшов лист згідно якого відповідач просить слухати справу без присутності їх представника.Щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України у разі наявності спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення, повинно розглядатися у порядку позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим 27 січня 2016 року серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В шестимісячний строк після її смерті позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена спадкова справа № 199 за 2016 рік.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, який 10 червня 1998 року був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Гелазовою К.В. і зареєстрований в реєстрі за № 5. Згідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 , позивачу у справі.

20 травня 2019 року КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» було видано Технічний паспорт на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та присвоєно інвентарний номер 686. Будинок дерев`яний, одноповерховий, 1910 року спорудження, житловою площею 7,9 м2, загальною - 29,8 м2 і складається з наступних приміщень: кухня - 7,9 м2, житлова кімната - 7,9 м2, комора - 14,0 м2.

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області по питанню оформлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою державного нотаріуса від 08 вересня 2020 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами з наступних підстав: у заповіті вказано, що померла заповідає все своє майно онуці, а встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2 згідно з поданими документами неможливо, а також до спадкової справи не поданий оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на житловий будинок та згідно з листом-повідомленням від 19 червня 2020 року КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» за № 1015 право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не було зареєстроване.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ст. ст. 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В п. 23 Постанови зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючисьст. ст. 328, 1218, 1223, 1235, 1268,1269,1270,1297 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за життя була зареєстрована по АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею - 29,8 м2, житловою площею - 7,9 м2, що складається з наступних приміщень: кухня - 7,9 м2, житлова кімната - 7,9 м2, комора - 14,0 м2 з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2021 року.

Суддя Д. Д. Усатов