Єдиний унікальний номер 741/1189/18
Провадження № 2/741/23/21
У Х В А Л А

м. Носівка 26 січня 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «МЕГАПОЛІС» - адвоката Карпінського С.В. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «МЕГАПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «МЕГАПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

27 жовтня 2020 року в розгляді справи було оголошено перерву до 12 години 00 хвилин 4 лютого 2021 року.

25 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просив провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» (логін в системі «Easy Con» адвоката Карпінського С.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 ).

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easy Con».

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «МЕГАПОЛІС» - адвоката Карпінського С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Карпінському Сергію Володимировичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con» в судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 4 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «МЕГАПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, з Носівським районним судом Чернігівської області.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Карпінському Сергію Володимировичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Карпінському Сергію Володимировичу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв