Справа № 639/365/21
Провадження № 2-з/639/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №639/365/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

28 січня 2021 року представником заявника було подано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. вчиняти будь-які виконавчі дії щодо нежитлових приміщень підвалу №№ 1-:-5; 7-:18, І, ІІ, 3-го поверху №48-:-55, І, ІІ, антресолі 3го поверху №№56-:-58 в літ «А-3» загальною площею 1757,0 кв.м. та нежитлових приміщень 2-го поверху №31-:-47 літ «А-3» загальною площею 919,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та будь-які дії з реалізації, продажу вказаних приміщень.

29 січня 2021 через канцелярію суду, від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову поданої 28.01.2021 року без розгляду, оскільки на даний момент виконавче провадження № 60926559 завершено, арешт з приміщень, про які йдеться в позові знято приватним виконавцем Попляк В.В., тому підстави для забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які виконавчі дії відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №639/365/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021.

Суддя С.О. Рубіжний