У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року справа №542/972/21

провадження № 2/542/413/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Крисевича В.П. про залучення правонаступником позивача у цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 19.01.2020 у розмірі 20 315,00 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

23.11.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Крисевича В.П., в якій він просив залучити до участі у справі №542/872/21 за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості правонаступника позивача - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та матеріали, додані до неї, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, дослідивши письмові матеріали, надані до заяви про заміну стягувача, встановив, що у своїй заяві представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» посилається на договір про відступлення права вимоги № 20/08/21 від 20.08.2021 (далі- Договір), відповідно до якого ТОВ «ОТП Банк» (далі- Клієнт) відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі Фактор), а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № від 19.01.2020, укладеного між ТОВ «ОТП Банк»» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.1, 1.2 долученого заявником Договору, Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до положень розділу 7 Договору, Сторони домовились, що ліміт Фінансування по Реєстру Боржників № 1 складає 2.22% (Два Цілих двадцять два сотих віддсотка) та становить 1 906 673 гривень 81 копійку

(Один мільйон дев`ятсот шість тисяч шістсот сімдесят три гривні 81 копійка) без ПДВ, станом на дату підписання Сторонами цього Договору. Фактор здійснює Фінансування Клієнта шляхом одноразового перерахування суми,

що вказана в п.7.1 цього Договору, протягом одного банківського дня з дати підписання Сторонами цього Договору за реквізитами: 01033, м, Київ, вул. Жилянська, 43, т/р: ОА0900000, код банку 300528, , Свідоцтво платника ПДВ № 100234906, ІПН 52, отримувач: АТ «ОТП БАНК». Днем здійснення Фінансування вважається день надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок Клієнта. Всі витрати, пов`язані зі здійсненням Фактором фінансування Клієнта, в тому числі

і витрати на банківський переказ, несе Фактор.

Відтак, консенсуальний характер договору про відступлення права вимоги № 20/08/21 від 20.08.2021 вказує на необхідність підтвердження подальшого виникнення прав і обов`язків сторін за договором, підписаним Реєстром боржників за формою згідно додатку 1 до договору та сплатою платежів, визначених у п.п. 7.1.,7.2. договору у розмірі, визначеному у Договорі, що має бути підтвердженим платіжним дорученням. Разом із тим, представником заявника не долучено доказів перерахування платежів на рахунок АТ «ОТП Банк» за договором 20/08/21 від 20.08.2021.

Отже, з аналізу викладеного, судом встановлено, що заявником не надано суду належних та достовірних доказів того, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19.01.2020.

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Крисевича В.П. про залучення правонаступником позивача у цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заявником не доведено факт того, що ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладено, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Крисевича В.П. про залучення правонаступником позивача у цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.