Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/1836/21

Провадження №2/943/1428/2021

24 листопада 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буськуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, у якому просить на підставі ст.ст. 198-201 СК України стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання. В обґрунтування позову покликається на те, що з 30.10.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Син сторін вже повнолітні, однак навчається у Львівському вищому професійному училищі інформаційно - комп`ютерних технологій на денній формі навчання. Позивач самостійно несе витрати, пов`язані з навчанням сина, проживання та харчування, тощо. Відповідач офіційно працює у ТОВ «Львівобленерго», однак добровільно кошти на утримання сина не дає. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, однак зараз самостійно матеріальну допомогу не надає.

Позивач, та її представник ОСОБА_5 , до початку судового засідання, подали письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву, пояснення, тощо, відповідач не подав.

Враховуючи що судом відкладався розгляд даної справи через неявки відповідача, зважаючи на те, що розгляд справи був призначений завчасно, неявки відповідача є систематичними, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи, за відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що сторони з 30.10.2008 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 , виданим Красненською селищною радою Буського району Львівської області 30.10.2008 року, про що зроблено актовий запис № 15.(а.с. 5)

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серія НОМЕР_2 , виданим повторно 02.06.2009 року, актовий запис № 6 від 03.02.2003. (а.с. 4)

Син сторін ОСОБА_3 вже досяг повноліття, навчається на денній формі навчання у Львівському вищому професійному училищі інформаційно - комп`ютерних технологій, закінчує навчання 31 січня 2023 року. (а.с. 7)

Згідно із вимогами 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей, випливає наступне.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання доньку, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку; зі слів позивача має регулярний дохід; позивачка немає змоги одна утримувати сина, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денній формі в навчальному закладі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, слід визначити в частці з усіх видів його заробітку.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.09.2021 року, на весь час навчання, до 31 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. М. Журибіда