РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на ту обставину, що 02 серпня 1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Селецькій сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Останнім часом у них постійно виникають сварки, конфліктні ситуації в результаті чого у них виникли неприязні відносини один до одного. На даний час фактично шлюбні відносини між ними припинились, разом вони не проживають більше двох років. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 13 липня 2020 року.

13 липня 2020 року за заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду призначено подружжю строк для примирення шість місяців, до 13 січня 2021 року, а провадження у справі зупинено.

16 січня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 1998 року, який було зареєстровано Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є повнолітнім та неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 02 серпня 1998 року Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 - розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко