РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Капустинської Г.О.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася з вищевказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх дсіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 ; заборонити переслідувати постраждалу особу ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, як особисто, так і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви вказано, що з ОСОБА_2 з 2018 року проживали разом однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, та вели спільне господарство, спільних дітей не мають. ОСОБА_2 не працює, оскільки зловживає спиртними напоями з цих причин його звільнили. Не одноразово приходив додому в не тверезому стані, дуже агресивний та починав з`ясовувати стосунки застосовуючи до мене фізичну силу, брудну лайку. Постійне моральне приниження та моральний тиск заявниця не витримала, зібравши його речі вигнала його з її квартири. Але він часто приходить до додому тоді коли йому заманеться, завжди в нетверезому стані, переслідує біля будинку, постійно погрожує застосовуючи фізичне насилля. Заявниця неодноразово зверталась до органів поліції з заявами про неправомірні дії колишнього чоловіка. Він притягувався як до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства так і до кримінальної відповідальності. З метою забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення насильства, просить застосувати обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання і протидію домашньому насильству».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021, вищезазначена справа передана на розгляд судді Перекупці І.Г.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г. від 12.10.2021 прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала в повнмоу обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Судове засідання проведено без участі ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, оскільки він про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а відтак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області від 05.02.2020 зазначено, що звернення з приводу неправомірних дій співмешканця дочки ОСОБА_2 зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 2652 від 19.01.2020 року, К-19 о/п від 29.01.2010 року та працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на підставі Закону України «Про звернення громадян» уважно розглянуте. В ході було встановлено що в діях гр. ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення з гр. ОСОБА_2 проведено необхідну профілактичну роботу щодо недопущення домашнього насильства та винесено ^терміновий заборонний припис строком на 10 діб. Однак в подальшому було встановлено, що незважаючи на терміновий заборонний припис гр. ОСОБА_2 перебував за місцем проживання співмешканки ОСОБА_1 , чим порушував терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а тому в діях останнього вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Тому відносно гр. ОСОБА_2 складено адміністративні протоколи за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП /Вчинення домашнього насильства, за ознакою статті, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування/. В зв`язку з чим перевірку по Вашому зверненню закінчено.

Листом Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області від 26.08.2021 № 12755 вказано, що звернення з приводу неправомірних дій співмешканця ОСОБА_2 , зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 58282 від 22.11.2019 року та працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на підставі Закону України «Про звернення громадян» уважно розглянуте. В ході перевірки було встановлено, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відносно гр. ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 2. ст. 173-2 КУпАП /вчинення домашнього насильства/. В зв`язку з чим перевірку по Вашому повідомленню закінчено.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,, програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до частини 2 статті 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Дослідивши заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу вчинення домашнього насильства в сім`ї, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі обмежувального припису.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 свідчать про вчинення ним фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_1 , яке виражене у формі словесних образ, залякування, які викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдають шкоди психічному здоров`ю, що на переконання суду, є підставою для задоволення заяви про видачу обмежувального припису.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне встановити обмежувальні заходи на строк до шести місяців.

Згідно частини 3 статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 294, 350-5, 350-6, 350-8, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задоволити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх дсіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 ; заборонити переслідувати постраждалу особу ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, як особисто, так і через третіх осіб.

Строк дії обмежувального припису встановити 6 (шість) місяців.

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирської міської ради для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Копію рішення невідкладно направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для взяття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік та до Житомирської районної ради, Житомирської міської ради для виконання в частині забезпечення проходження програми для кривдника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2021.

Суддя І.Г. Перекупка