Справа № 754/7384/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року головуючим суддею по даній цивільній справі визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 19).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 20).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34, 35).

22.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від відповідача по справі надійшли письмові заяви про повідомлення адреси для листування та про направлення справи за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області, в зв`язку з тим, що його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до вказано суду, доказом чого є акт щодо встановлення факту місця проживання особи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про проведення слухання справи за її відсутності. В даній заяві позивачка також зазначила, що не заперечує щодо направлення справи за підсудністю, але до Троїцького районного суду Луганської області, де було їх останнє спільне місце проживання.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Луганська.

На підставу направлення даної справи за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області, відповідач посилається на акт депутата Кремінської міської ради Єркович М.С. від 19.01.2021 року, згідно якого встановлено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до норм ст. 27 ЦПК України чітко вбачається, що місце проживання чи перебування фізичної особи має бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

У відповідності до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Реєстрація місця проживання/перебування фізичної особи, у відповідності до вказаного Закону підтверджується, довідкою про реєстрацію місця проживання, паспортом громадянина України, тимчасовим посвідченням громадянина України, посвідкою на постійне проживання, посвідкою на тимчасове проживання, посвідченням біженця, посвідченням особи, яка потребує додаткового захисту, посвідченням особи, якій надано тимчасовий захист; довідкою про звернення за захистом в Україні.

Наведені норми передбачають чіткі вимоги до реєстрації особою місця свого проживання чи перебування, та передбачають документи, які підтверджують таку реєстрацію.

Аналізуючи викладені вище положення чинного законодавства, суд не приймає наданий відповідачем до заяви акт депутата Кремінської міської ради Єркович М.С. від 19.01.2021 року щодо встановленого місця його проживання, як на підставу направлення справи за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області, оскільки даний документ не регулює правовідносини в сфері реєстрації місця проживання фізичної особи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , до Жовтневого районного суду м. Луганська.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки- передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Луганська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко