ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1274/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем 12.08.2000 зареєструвала шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконком Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про, що 12 серпня 2000 року складено відповідний актовий запис № 6. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний шлюб має формальний характер, відповідач не проживає разом з родиною. Син від народження проживає разом з позивачем, постійно потребує догляду та матеріального забезпечення. При цьому, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини.

Вона не в змозі одна забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного та морального розвитку дитини. Відповідач здоровий та працездатний, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

На основі викладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позов не визнав, посилаючись на те, що він дійсно не проживає разом з позивачем, однак повністю забезпечує сина. ОСОБА_4 є самостійною та відповідальною дитиною, дружина зовсім не дбає про сина. Просив врахувати ці обставини під час ухвалення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, що визначено статтею 7 СК України.

Судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Судовим розглядом встановлено, що сторони з 12 серпня 2000 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06.

За час перебування у шлюбі, сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.08.2007, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 .

Як зазначила позивач, малолітній ОСОБА_4 , проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 630 про склад сім`ї, виданою 01.09.2020 Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровсткої області.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, домовленість сторін щодо виконання обов`язку утримання їхньої дитини відсутня.

Також відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей, тощо. Його посилання щодо утримання дитини у повному обсязі, не підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи.

Оскільки відповідач є батьком дитини, то нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище малолітньої дитини, її потреб, те, що у сторін відсутня домовленість щодо обов`язку утримувати сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Даний розмір є достатнім для задоволення розумних потреб дитини.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ ''Про судовий збір'', тому з відповідача у відповідності до ч.1,6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 840, 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, 13, 81, 141, 211, 258 - 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), щомісяця, починаючи з 23.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Говоруха