Справа № 585/2326/20
Номер провадження 2/585/67/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна до Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко Алла Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Роменського міськрайонного суду з даним позовом.

21 вересня 2020 ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 05.11.2020.

05 листопада 2020 ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду по суті на 19 січня 2021 року.

До судового засідання 16.01.2021 позивач подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог до Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області та ОСОБА_2 , та просив закрити частину позовних вимог, а саме в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідним братом ОСОБА_3 , так як вказаний факт вдалося встановити у досудовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у заяві до суду просила провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги у частині визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи просили провести без їх участі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, у заяві до суду просила рішення винести на розсуд суду, заперечень проти позову не має.

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна до Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко Алла Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин в частині позовних вимог, а саме в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідним братом ОСОБА_3 , закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина