Провадження № 2-о/127/472/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Мельника Святослава Сергійовича ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, міське комунальне підприємство "ЖЕК №7" що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом кооперативу «Будівельник» тресту «Сільбуд» та нею було внесено, як членом кооперативу «Будівельник» тресту «Сільбуд» пайового внеску в повному обсязі за квартиру АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що при зверненні до держаного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру, отримала відмову, оскільки відсутня довідка про членство в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску, це і стало причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 21.10.2021заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявниців судовому засіданні підтримавзаяву з підстав викладених у ній та просивсуд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мельник С.С. проти позову не заперечував, та покладався на думку суду.

Представник міського комунального підприємства "ЖЕК №7" у судове засідання не з`явився про дату, час та місце повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницької міської ради від 28.02.1991 №50 затвердженого протоколом загальних зборів членів житлово - будівельного кооперативу «Будівельник» тресту «Сільбуд» від 06.02.1991 про надання кооперативних квартир членам цього кооперативу вирішено надати їм ордери на заселення 99 - квартирного будинку по АДРЕСА_1 , в зазначеному списку наявна заявниця ОСОБА_3 ( а.с. 6).

09.08.1991 ОСОБА_3 надано ордер на житлове приміщення в АДРЕСА_1 , як члену ЖСК «Будівельник» тресту «Сільбуд» ( а.с.7).

Відповідно до довідки виданої ВМР КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності не проводилася ( а.с.8).

17.04.2020 державним реєстратором Вихристюк М.А. відмовлено у державній реєстрації права власності на приватну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12).

Довідкою виданою 15.08.2016 Міською Радою Управління міського господарства МКП «Житлово-експлуатаційна контора №7», яка видана члену житлово - будівельного кооперативу Готі Л.К., про те, що вона повністю внесла пайові внески за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 08.01.1992 і по теперішній час (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом кооперативу «Будівельник» тресту «Сільбуд» та як член кооперативу «Будівельник» тресту «Сільбуд» внесла в повному обсязі пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 57, м. Вінниця, .

Міське комунальне підприємство "ЖЕК №7", адреса: вул. Келецька, 65, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 25.11.2021

Суддя: