Справа № 188/436/21
Провадження № 2/188/307/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року було призначено до судового розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву в якій прохає закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову через сплату відповідачем повної суми заборгованості в добровільному порядку та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши заяву, матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Частина 1 статті 206 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частина 2 цієї статті передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Частина 3 статті 142 ЦПК України передбачає якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У своїй заяві представник позивача зазначив, що причиною закриття провадження у справі є те, що станом на 23.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, просить відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судовового збору з державного бюджету, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі та відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК Укрпаїни , стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 2270.00 грн., яка була сплачена позивачем за подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпропетровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна