ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/24/21 Справа № 203/310/13- ц Суддя у 1-й інстанції - Маймур Ф. Ф. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року первісні позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2007 року № DNHLGK00000814 в розмірі 22 287 106,76 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 19 027 276,43 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 3 296,66 грн.; пеню в розмірі 2 195 004,78 грн.; штраф в розмірі 1 061 528,89 грн., а також у рахунок повернення судових витрат стягнуто 3 670,40 грн., разом - 22 290 777,16 грн.

В іншій частині первісних позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено.

Визнано припиненим з 02 вересня 2008 року договір поруки № DNHLGK00000814, укладений 17 грудня 2007 року між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 114,70 грн. в рахунок повернення судових витрат.

На вказане судове рішення, Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2021 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача та позивача - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання поруки припиненою.

24 листопада 2021 року під час розгляду справи в апеляційному порядку від представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Данильченко Олени Олександрівни, яка діє на підставі довіреності № 8597-К-Н-О від 10 листопада 2021 року та є чинною до 05 листопада 2024 року, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України, у зв`язку з чим просить закрити апеляційне провадження у справі.

Частиною четвертою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апелянту Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що він буде позбавлений права повторно з тих самих підстав оскаржити рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання поруки припиненою - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко