справа № 732/799/21
провадження № 2/732/395/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Верес (15130, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ваганичі, вул. Кооперативна, буд.2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прикордонне (15113, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ільмівка, вул. Миру, буд. 14), державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая Сергія Миколайовича (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

28.05.2021 директор СТОВ „Верес Дубина Г.Г. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , СТОВ „Прикордонне, державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая С.М. та просила: визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01.08.2019, що укладений між ОСОБА_1 та СТОВ „Прикордонне; скасувати рішення державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48097493 від 05.08.2019 року, з одночасним припиненням права оренди СТОВ „Прикордонне щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0054; а також стягнути з відповідачів сплачені при зверненні до суду судові витрати.

Ухвалою судді від 10 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився. 22.11.2021 директор СТОВ „Верес Дубина Г.Г подала через канцелярію суду письмову заяву від 22.11.2021 з проханням залишити без розгляду позовну заяву СТОВ „Верес до ОСОБА_1 , СТОВ „Прикордонне, державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая С.М. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права ( а.с. 102).

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» - у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Городнянської міської ради Чернігівської області Спутай С.М. належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Верес до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прикордонне, державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая Сергія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки - залишити без розгляду в зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська