29.11.2021 Справа № 380/1404/17
Провадження по справі № 2/940/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 94 від 10.09.2012 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0010, площею 3,0178 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладений між нею та приватною агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнати недійсною його державну реєстрацію Управлінням Держкомзему у Тетіївському районі Київської області від 26.12.2012 року за № 06911 та скасувати державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0010, номер запису про інше речове право 20164626, посилаючись на те, що вона вказаний договір не укладала, підпис в договорі від її імені поставлений іншою особою.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.05.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки № 94 від 10.09.2012 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0010, площею 3,0178 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладений між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою «Промінь», проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

13.09.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Лесі Болтабаєвої про надання ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 11.05.2021 року, договору оренди земельної ділянки № 94 від 10.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою «Промінь», а також про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , за можливістю наближених за часом виконання до досліджуваного підпису не менше ніж на 15 документах та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , не менше, ніж на 10-15 аркушах.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. До суду надала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника, та повідомила суд про те, що на виконання клопотання експерта не може надати вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , за можливістю наближених за часом виконання до досліджуваного підпису не менше ніж на 15 документах, оскільки вони відсутні та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , не менше, ніж на 10-15 аркушах, оскільки позивач не може з?явитися до суду за станом здоров?я.

Представник відповідача адвокат Кочин С.С. в підготовче засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що ухвала про призначення експертизи від 11.05.2021 року знаходиться в т.2 а.с.-202-203 та уточнює що об?єктом дослідження є договір оренди землі № 94 від 10.09.2012 року, зазначений у додатку до матеріалів цивільної справи № 380/1404/17, провадження по справі № 2/940/6/21.

В розпорядження експерта для проведення почеркознавчої експертизи суд надає матеріали цивільної справи № 380/1404/17, провадження по справі № 2/940/6/21.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі - зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 380/1404/17, провадження по справі № 2/940/6/21.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович