Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 305/1061/19

провадження № 61-18390ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними притягненням до кримінальної відповідальності в

розмірі 620 386 грн.

Рішенням Рахівського районного суду, у складі судді Марусяк М. О.,

від 06 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 124 077, 20 грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рахівського районного суду від 06 листопада 2019 року змінено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 372 231, 60 грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

08 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку Закарпатська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 305/1061/19 на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 22 жовтня 2020 року, повний текст якої складно 27 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року поновлено Закарпатській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 21 грудня 2020 року виконані.

В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 523/13432/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України).

При цьому виходячи із тлумачення змісту пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, посилання заявника на неврахування апеляційним судом висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням предмету позову та доводів, викладених у клопотанні заявника, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 22 жовтня 2020 року у справі № 305/1061/19.

Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 305/1061/19.

Ухвалу надіслати Закарпатській обласній прокуратурі, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Клопотання Закарпатської обласної прокуратури про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 305/1061/19.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта