Провадження №: 2/755/9002/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"29" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/19676/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 72802 від 09.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та забороною здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису № 86550 від 31.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Заява обґрунтована тим, що в рамках виконавчого провадження № 67291118 з примусового виконання спірного виконавчого напису здійснюється стягнення заборгованості в примусовому порядку, арештовано рахунки та майно, звернуто стягнення на доходи та стягуються витрати на проведення виконавчих дій, а тому існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 86550 від 31.10.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Як убачається із матеріалів справи, 27.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито виконавче провадження № 67291118 з примусового виконання виконавчого напису № 86550 від 31.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. від 27.10.2021 року винесеної в рамках виконавчого провадження № 67291118 накладено арешт на кошти боржника.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у клопотанні позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може призвести до стягнення з позивача грошових коштів, що в подальшому може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача в разі задоволення позову, у зв`язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67291118 відкритого на підставі виконавчого напису № 86550 від 31.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що є предметом спору та передбачено п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

В частині вимог про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 72802 від 09.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., заява задоволенню не підлягає, оскільки вказаний виконавчий напис не являється предметом спору за заявленими у позові вимогами.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 67291118 за виконавчим написом від 31.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 86550, що перебуває на виконанні уприватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Відомості про боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відомості про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, оф. 177, ідентифікаційний .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 29 листопада 2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя