Справа №464/6346/21
пр № 2/464/1742/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 листопада 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Максимець Б.А.,

розглянувши за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів,у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №1558 від 27.05.2021 таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 31868,43 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.

Ухвалою від 06.09.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі надано строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву.

Представник відповідача у наданий судом строк відзив не надав.

Третя особа не скористалася своїм правом, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктами 1,2 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом заявленого позову є оскарження виконавчого напису нотаріусу та визнання його таким, що не підлягає виконанню. Однак, оскаржуваний виконавчий напис у матеріалах позову відсутній, жодних клопотань зі сторони позивача про витребування такого до суду не надходило, доказів самостійного звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. з метою отримання оскаржуваного виконавчого напису матеріали позову не містять.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позов необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду

Керуючись ст. ст. 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків - долучення оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25 листопада 2021 року.

Суддя О.Ю.Горбань