Справа № 439/1310/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бунди А.О.,

за участю секретаря Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Кудрик Т.П. звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 439/1310/19 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк». Свою заяву мотивує тим, що Бродівським районним судом Львівської області 09.01.2020 видано виконавчий документ у справі № 439/1310/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Зазначений виконавчий лист був втрачений стягувачем при поштовому відправленні виконавчого документа з Бродівського ДВС до Головного офісу м.Дніпра. Пошуки не призвели до позитивного результату. Із посиланням на вимоги п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України просить заяву задоволити.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були повідомлені своєчасно, належним чином. Однак неявка сторін не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у Бродівському РВ ДВС Західного МУМЮ (м.Львів) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 439/1310/19 виданого 06.12.2019 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості (а.с.61-62).

В процесі проведеної перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа і є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено про що свідчить довідка №01/2021 від 06.01.2021 представника АТ КБ «Приватбанк» (а.с.60).

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 439/1310/19 від 06.12.2019 року на виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року у цивільній справі № 439/1310/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 293,80 гривні заборгованості за тілом кредиту, 1728,54гривні заборгованості за простроченим тілом кредиту відповідно до укладеного договору б/н від 18.02.2011 та 1921 гривню сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2021.

Суддя А.О.Бунда