Справа № 725/6067/20
Провадження № 2-о/727/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна, 1) про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі , -

ВСТАНОВИВ:

Короткий змість заявлених вимог

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, мотивуючи заяву тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Рішенням Леніннського районного суду м.Чернівці від 12.08.2013 року ОСОБА_2 визнано недієзданою за заявою її матері ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун який був призначений недієздатній ОСОБА_2 - її мати ОСОБА_3 померла.

Позивач просить заявлені вимоги задловольнити.

Рух та позиція сторін:

12 січня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду по справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Від представника заінтересоіваної особи О.Спенул надійшов лист в якому заявлені вимоги не заперечуються. Представник заінтересованої особи просить суд розглядати заяву без участі представника.

Заявник ОСОБА_1 також до суду скеровано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності; заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено фактичні обставини справи та досліджені докази.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Ленінського суду м.Чернівці від 12.08.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, що підтверджується дослідженою копією (а.с.35).

26.08.2013 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було прийнято рішення 26.08.2013 року про призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу із рішення(а.с.9)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується дослідженим свідоцтвом про смерть виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 2298 (а.с.36).

Оскільки ОСОБА_2 згідно ідентифікаційних документів які досліджувались судом підтверджують що являється моєю тіткою, я та моя сімя вирішили що опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буду я ОСОБА_1 .ю я в змозі виконувати обовязки опікуна, офійфно працевлаштована маю стабільний заробіток, відповідно до довідки про доходи (а.с.20).

У відповідності до висновку про стан здоров`я, у заявника ОСОБА_1 відсутні захворювання, що перешкоджають встановленню опіки (а.с.37); станом на 11.11.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.39); заявниця позитивно характеризується по місцю проживання, та проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , до складу її сімї входить дочка ОСОБА_5 (а.с.18).

Як вбачається з заяви написаною ОСОБА_5 вона не заперечує щоб її мати була опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с.30).

Недієздатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю із дитинства, І групи.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, ст.59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Встановлено ст. 63 ч. ч.3, 4 та 5 ЦК України, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Визначено ст.300 ЦПК України встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

Таким чином, з метою соціального захисту інтересів недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи, слід призначити опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки

На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , мешканцею АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , мешканцею АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено - 21.01.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.