Справа № 713/1761/20
Провадження №2/713/27/21
УХВАЛА

іменем України

28.01.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Решетов Віктор Вікторович, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом про вселення.

Просив суд вселити його в житлове приміщення в АДРЕСА_1 , в яке його відповідач не допускає.

Відповідач позов не визнала. Вказала, що в будинковолодіння, в яке позивач просить його вселити, проживають діти позивача та відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначала, що позивач регулярно порушує правила співжиття.

У зв`язку з викладеним позивач просила суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - дітей сторін, представником яких буде відповідач, оскільки у випадку задоволення позову та вселення позивача у спірне будинковолоння - це буде впливати на житлові права дітей.

Крім того, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Вижницьку РДА як орган опіки та піклування, оскільки Вижницька РДА, як орган опіки та піклування дасть висновок про можливий вплив позивача на житлові права дітей.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Решетов В.В. клопотання підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Позивач та його представник адвокат Кошман І.В. просили відмовити у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до змісту ст.53 ЦПК України треті особи без самостійних вимог можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд знаходить, що рішення суду як у випадку задоволення позову, так і у випадку відмови у його задоволенні, може вплинути на житлові права та обов`язки дітей сторін, які проживають в будинковолодіння, в яке позивач просить суд себе вселити, тому суд знаходить, що необхідно залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим суд не погоджується з клопотання відповідача в частині необхідності залучення у справі Вижницької РДА як органу опіки та піклування як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

На думку суду, рішення у даній справі не може вплинути на права чи обов`язки Вижницької РДА щодо сторін у справі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.56 ЦПК України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частиною 4 статті 19 СК України, визначено перелік випадків, коли участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Так, відповідно до вказаної норми, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Вказане означає що участь органу опіки та піклування у даній справі не є обов`язковим. Крім того, даний позов заявлений з приводу захисту житлових прав позивача ОСОБА_2 . Тому, на думку суду висновок Вижницької РДА як органу опіки та піклування щодо можливого впливу рішення суду у даній справі на житлові права дітей буде неналежним доказом у справі. Крім того, неповнолітні діти сторін, як треті особи - представлені законним представником - відповідачем по справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, яких буде представляти законний представник - мати ОСОБА_1 ,, яка є відповідачем у справі ( АДРЕСА_2 )

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Вижницької РДА як органу опіки та піклування - відмовити.

Повний текст ували складено 01.02.2021р.

Суддя А. Л. Осокін