УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-монтажне спеціалізоване підприємство «Газоочистка» про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-монтажне спеціалізоване підприємство «Газоочистка» про визнання права власності за набувальною давністю.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 01.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

Позивачами було надано термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

11.11.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, однак оновлену позовну заяву подано ОСОБА_1 не було і станом на 29.11.2021 р. недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунуто. Також позивач не подавав заяви чи іншого повідомлення про намір продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Окрім того, позивачем ОСОБА_2 недоліки позову усунуті не були, жодних заяв чи іншого повідомлення про намір продовжити процесуальний строк на усунення недоліків від ОСОБА_2 до суду станом на 29.11.2021 не надходило. Ухвалу суду про залишення позову без руху ОСОБА_2 отримана 01.11.2021 на власноруч зазначену електронну адресу, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронної відправки вкладення від 01.11.2021 року.

Згідно ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Оскільки позов подано двома позивачами, кожний позивач має самостійні вимоги, заява про усунення недоліків надійшла від одного з позивачів ОСОБА_1 , недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто, а від іншого позивача ОСОБА_2 жодних заяв не надходило, недоліки позову не усунуті, суд дійшов висновку що позивачами не усунуто недоліків позову, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-монтажне спеціалізоване підприємство «Газоочистка» про визнання права власності за набувальною давністю визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: Ю.В. Апаллонова