Справа № 428/9341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2021 по цивільній справі № 428/9341/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та ухвалено наступне:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження керівника Військо-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області №745 від 28.10.2020 «Про припинення контракту з генеральним директором Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» ОСОБА_3 ».

- визнати незаконним та скасувати наказ №370-к від 28.10.2020 про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» з 29.10.2020 у зв`язку з припиненням контракту на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України.

- поновити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді генерального директора Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» з 29 жовтня 2020 року.

- стягнути з Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» (, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ш. Будівельників, буд. 27) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.10.2020 по 18.01.2021 в сумі 192451 (сто дев`яносто дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 84 коп., яка визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

- стягнути з Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» (, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ш. Будівельників, буд. 27) судовий збір в дохід держави у сумі 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 52 коп. на наступні реквізити отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

- стягнути з Військо-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32) судовий збір в дохід держави у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на наступні реквізити отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління».

- допустити негайне виконання рішення в частині виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2021 по цивільній справі № 428/9341/20, в якій зазначив, що виконавчий лист про негайне поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» було пред`явлено для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відділом примусового виконання рішень виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у ньому вказано двох боржників замість одного. Враховуючи викладене, представник позивача просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши у ньому одного боржника: Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32), який повинен негайно виконати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2021 у справі №428/9341/20 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління».

У судовому засіданні сторони присутні не були, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що на зворотній стороні виконавчого листа, виданого 22.01.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2021 по цивільній справі № 428/9341/20, помилково вказано двох боржників, а не одного як того вимагає ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, яка була допущена у виконавчому листі, виданому 22.01.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2021 по цивільній справі № 428/9341/20 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» з 29.10.2020.

У виконавчому листі, виданому 22.01.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2021 по цивільній справі № 428/9341/20 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» з 29.10.2020, в розділі із зазначенням даних щодо боржника слід читати одного боржника: Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32), в той час як вказівку на Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» в якості боржника у цьому виконавчому листі слід вважати помилковою.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін