Справа № 449/1324/21
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"29" листопада 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просять: визнати ОСОБА_2 , 1971 р.н. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинковолодінням АДРЕСА_1 .

24.11.2021 р. до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 , в якій останній просить: в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до нього ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин відмовити та задоволити зустрічний позов, тобто вселити його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловий будинк АДРЕСА_1 .

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід зазначити, що при зверненні до суду із зустрічної позовною заявою, ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 статті 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подання заяви до суду та не додано квитанції про сплату такого до матеріалів заяви.

Ч. 4 статті 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 908.00 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Отримувач: ГУК Львів/Перемишлянська ТГ/ 22030101

Код отримувача:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку ( IBAN) : UA 0013889

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про вселення, необхідно залишити без руху з наданням такому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Гуняк