Справа № 214/3773/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №214/3773/21

за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

до відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2 ,

відповідача 3: ОСОБА_3 ,

відповідача 4: ОСОБА_4 ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Кривбасводоканал» Гомбаренко Е.Є. звернулася до суду 18.05.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого постачання холодної води, за період з 01.05.2015 по 31.03.2021, у розмірі 85 612,47 грн, втрат від інфляції у розмірі 4 754,75 грн, 3% річних у розмірі 1 978,66 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що КП «Кривбасводоканал» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого водопостачання з метою забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є споживачами послуг з постачання холодної води, що надаються підприємством за адресою: АДРЕСА_1 , з відкриттям на їх ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 . КП «Кривбасводоканал», виконуючи свої обов`язки, постійно надавало послуги з централізованого водопостачання, однак відповідачі як споживачі свої зобов`язання належним чином не виконували, у зв`язку з чим за період з 01.05.2015 по 31.03.2021 виникла заборгованість в розмірі 85 612,47 грн. Оскільки споживачі добровільно заборгованість не погашають, а звернення підприємства з цього приводу ігнорують, тому за захистом майнових інтересів КП «Кривбасводоканал» із застосуванням ст. 625 ЦК України та нарахуванням збитків, представник вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалися своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

КП «Кривбасводоканал» засноване Криворізькою міською радою та, відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ст.2 Статуту, здійснює діяльність за основними напрямами: забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам, забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам, їх очищення на очисних спорудах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є споживачами послуг, що надаються КП «Кривбасводоканал» як постачальником холодної води за адресою: АДРЕСА_1 , із відкриттям на їх ім`я особового рахунку за № НОМЕР_1 . За вказаною адресою також заарестованімалолітніособи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини в сфері надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з одного боку, та споживання цих послуг з іншого, які врегульовано Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами по наданню послуг з централізованогоопалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг» від 21.07.2005 №630.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 633 ЦК України, присутні усі умови, що свідчать про наявність публічного договору, а саме: позивач є юридичною особою, надає послуги необмеженій кількості людей, умови постачання послуг є однаковими для всіх споживачів.

Крім зазначеного, відповідно ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

В даному випадку відповідачі отримували та користувалися послугами КП «Кривбасводоканал», що суд розцінює як свідчення виникнення між сторонами цивільних прав та обов`язків в сфері надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має правоодержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву споживачів кореспондує визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» їх обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок споживачів оплатити надані послуги відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлено ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

У відповідності до п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 525, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Так, протягом періоду з 01.05.2015 по 31.03.2021 позивач свої зобов`язання по наданню послуг з постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 , виконував належним чином, однак відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 85 612,47 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом (а.с. 6).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї матеріальної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржників за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Крім того, слід зазначити, що ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовими зобов`язаннями. Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Перевіряючи заявлений позивачем розмір інфляційних втрат та 3% річних, суд приймає в розрахунок розмір заборгованості 85 612,47 грн, виходячи із боргу за кожним окремим місяцем, а також заявлений період з 01.05.2015 по 31.03.2021. Таким чином, розмір 3% річних становитиме 1 978,66 грн, а інфляційних втрат 4 754,75 грн.

Враховуючи те, що тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на споживачів, яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з огляду на доведеність заявленого позивачем розміру заборгованості, ухилення відповідачами від добровільного погашення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 2 270,00 грн в рахунок відшкодування судового збору (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2015 по 31.03.2021 у розмірі 85 612 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 47 копійок, інфляційні втрати у розмірі 4 754 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні 75 копійок, 3% річних у розмірі 1 978 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 66 копійок, а загалом 92 345 (дев`яносто дві тисячі триста сорок п`ять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальнео підприємство «Кривбасводоканал», , юридична адреса: вул. Єсеніна, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомініч С.В.