Справа 556/1970/20
Номер провадження 2-о/556/17/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області про встановлення факту спільного проживання та факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Володимирецького району про встановлення факту спільного проживання та факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Після смерті чоловіка заявниця яка є спадкоємцем першої черги за законом як його дружина, яка прийняла спадщину, оскільки проживала з ним на час смерті, що підтверджується довідкою Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Окрім заявниці ОСОБА_1 , також із спадкодавцем проживали інші спадкоємці першої черги за законом - дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Встановлення даних фактів дасть можливість заявниці та її донькам оформити свої спадкові права після смерті батька і чоловіка.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,68 га на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку. Згідно даного державного акта цей земельний пай належить ОСОБА_5 , матері покійного чоловіка заявниці.

Факт родинних відносин між моїм чоловіком і його матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження чоловіка.

На випадок своєї смерті спадкодавиця залишила заповіт, згідно якого в тому числі свою земельну частку (пай) заповіла своєму синові ОСОБА_2 .

Згідно довідки Полицької сільської ради на час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована сама, а згідно довідки Володимирецької районної державної нотаріальної контори після її смерті спадкову справу не заведено.

На час смерті матері чоловіка вона фактично проживала разом з ними у с Полиці, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. У зв`язку з чим факт спільного проживання чоловіка заявниці з матір`ю необхідно встановити у судовому порядку.

Заявниці потрібно встановити факт проживання чоловіка із спадкодавицею на час відкриття спадщини, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права.

При видачі вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку було неправильно записано особисті дані власника, а саме, замість правильного « ОСОБА_5 », написано « ОСОБА_5 ».

Заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку з метою оформлення спадкових прав на дану земельну ділянку.

Разом з тим, внести виправлення в державний акт або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві.

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Факт родинних відносин між померлим та заявницею ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Після смерті чоловіка заявниця, яка є спадкоємцем першої черги за законом як його дружина, прийняла спадщину, оскільки проживала з ним на час смерті, що підтверджується довідкою, яка видана Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області №1732 від 24.11.2020 року.

Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,68 га на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №379718.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯГ №379718 від 23.06.2006 року, власником земельної ділянки, розташованої на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 3,68 га для ведення особистого селянського господарства, вказана ОСОБА_5 , яка є матер`ю покійного чоловіка заявниці.

Факт родинних відносин між покійним ОСОБА_2 , і його покійною матір`ю ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про народження чоловіка серія НОМЕР_3 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ромейківської сільської ради Ляшик Л.Д. та зареєстровано в реєстрі за №42, ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого в тому числі свою земельну частку (пай) заповіла своєму снові ОСОБА_2 .

Також відповідно до довідки яка видана Полицькою сільською радою від 26.11.2020 року №74, на час смерті ОСОБА_5 , була зареєстрована сама в с.Ромейки, Володимирецького району Рівненської області.

Факт проживання ОСОБА_5 , в с.Полиці Володимирецького району на час смерті підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_4 яке видане Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Також згідно письмових заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вбачається що вони підтверджують факт проживання ОСОБА_5 , в с. Полиці, Володимирецького району Рівненської області разом із своїм сином ОСОБА_2 , однією сім`єю до дня смерті.

Згідно довідки Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 10.10.2020 року №910/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , спадкову справу не заведено. Отже, покійний ОСОБА_2 , є спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Проте при видачі вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку було неправильно записано особисті дані власника, а саме, замість правильного « ОСОБА_5 », написано « ОСОБА_5 ».

Але згідно довідки №75 від 26.11.2020 року виданої виконкомом Полицької сільської ради вбачається, що « ОСОБА_5 », та « ОСОБА_5 » є одна і та сама особа.

Також в судовому засіданні встановлено, що внести виправлення в державний акт або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявниця, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання та факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області про встановлення факту спільного проживання та факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_5 в с. Полиці, Володимирецького району Рівненської області на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯГ №379718 від 23.06.2006 року, розташованої на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 3,68 га для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полиці, Володимирецького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживає АДРЕСА_1 .

Зацікавлені особи: Полицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області , місце знаходження: 34374, с.Полиці, Володимирецького району Рівненської області.