Справа № 236/4092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.12.2020, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/4092/20, за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Лимантепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И Л А :

08.12.2020 суддею Краснолиманського міського суду Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (код за ) Виробнича одиниця "Лимантепломережа" (код за ) заборгованості за теплову енергію в сумі 9660,06 грн. за період з 01.12.2017 по 01.11.2020, інфляційних збитків в сумі 895,33 грн. та 3% річних за період з 21.01.2018 по 16.11.2020 в розмірі 658,39 грн., судових витрат в сумі 210,20 грн.

27.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача відносно неї є необгрунтованими та безпідставними, не згодна з сумою заборгованості, стверджує, що вона не має взагалі ніякої заборгованості.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

27.01.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Лимантепломережа", який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.12.2020, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/4092/20, за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Лимантепломережа", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.12.2020 суддею Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 236/4092/20 (провадження № 2-н/236/339/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Лимантепломережа" заборгованості за теплову енергію в сумі 9660,06 грн. за період з 01.12.2017 по 01.11.2020, інфляційних збитків в сумі 895,33 грн. та 3% річних за період з 21.01.2018 по 16.11.2020 в розмірі 658,39 грн., судових витрат в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО"Лимантепломережа" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-