Провадження № 2-о/369/288/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа:Чабанівська сільська рада Фастівського району Київської області, про встановлення факту родинного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрою та братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 березня 2020 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємці першої черги щодо майна ОСОБА_2 відсутні, заявник являється єдиним спадкоємцем другої черги. Для отримання спадщини після ОСОБА_2 заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим. Однак, документи, які б підтверджували їх родинні зв`язки не збереглись. Так, свідоцтво про народження брата загублено, а отримати дублікат даного свідоцтва немає можливості, оскільки книги записів цивільного стану за довоєнний (по 1945 рік) період по Савранському району не збереглися - втрачені в роки війни. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , будинковою книгою, заповітом батька заявника, показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншими доказами в їх сукупності.

Тому заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 09.09.2021 було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. та призначено судове засідання у справі.

У судове засідання заявник не з`явився. Заявник направила до суду заяву згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності. Вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що вимоги заяви підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Саврань Савранського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 10 березня 2020 року виконавчим комітетом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

29 квітня 1973 року виконавчим комітетом Чабанівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до заповіту ОСОБА_8 від 07 вересня 1990 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Апишковою З.І., на випадок своєї смерті ОСОБА_8 заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1: 10/25 частин - сину ОСОБА_2 , 8/25 частин - дочці ОСОБА_3 , 7/25 частин - дочці ОСОБА_1 .

Згідно з листом Савранського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №264/80-16 від 13.04.2021 актовий запис про державну реєстрацію народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній у відділенні. Крім того, книги актових записів цивільного стану за довоєнний (по 1945 рік) період по Савранському району не збереглися - втрачені в роки війни.

Отже, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , будинковою книгою, заповітом ОСОБА_8 , та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.