29.11.2021 Справа № 940/1680/19
Провадження по справі № 2/940/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Романішіна Є.В., Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клюківська сільська рада Тетіївського району Київської області, державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про визнання факту нікчемності та визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати факт нікчемності та визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 27жовтня 2016 року, вчиненого на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області Непом?ящою Т.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 19; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННС № 422018 від 15.06.2018 року та серії ННІ № 509039 від 27.06.2018 року, видані державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г. на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:010:0016 та :05:010:0017, розташовані на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області; а також визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що заповіт ОСОБА_3 від 27 жовтня 2016 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області Непом?ящою Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 19, вчинений не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21.04.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу оспорюваного заповіту ОСОБА_3 від 27.10.2016 року, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04.11.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Овечко І. про уточнення ухвали суду стосовно примірника досліджуваного документа, а саме заповіту від імені ОСОБА_3 від 01.09.2008 року, а також надання вичерпного переліку та реквізитів документів, які експерт повинен використовувати при проведенні дослідження як зразки підпису та почерку фігурантів. Крім того, для проведення експертизи просить надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , час виконання яких максимально наближений до 2008 та 2016 років, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , а саме «Заповіт прочитаний мною і власноручно підписаний» на 5 лінованих аркушах паперу та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані ним з наслідуванням досліджуваним підписам, виконаним від імені ОСОБА_3 у заповітах.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Романішін Є.В. просив суд при проведенні експертизи досліджувати заповіти від імені ОСОБА_3 від 01.09.2008 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000295 на а.с. 18 та на а.с. 23, а також надати в розпорядження експерта наступні документи, які експерт повинен використовувати при проведенні дослідження як зразки підпису та почерку фігурантів: договір про надання правової допомоги від 08.02.2019 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 41), протокол допиту свідка від 08.02.2019 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 43), підписи від імені ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 47-49), підписи від імені ОСОБА_3 надані ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 50-52), рукописні записи від імені ОСОБА_3 надані ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 53-55), акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 12.09.2012 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 87) акт про визначення меж земельної ділянки та передачі Орендарю на зберігання межових знаків в межах Клюківської сільської ради Тетіївського району у Київській області від 12.09.2012 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 88), договір оренди землі № 116 від 12.09.2012 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 89-90) договір оренди землі № 72 від 16.03.2005 року (том 1 а.с. 139), договір оренди землі № 72 від 16.03.2005 року (том 1 а.с. 141-142), договір оренди землі № 72 від 16.03.2005 року (том 1 а.с. 143-144), накладні внутрішньогосподарського призначення (том 1 а.с. 145-167).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Порхун О.П. просять суд при проведенні експертизи не досліджувати заповіти від імені ОСОБА_3 від 01.09.2008 року, оскільки вони не оспорюються, а також не надавати в розпорядження експерта документи від 2005, 2012 та 2019 років, оскільки вони не є наближеними у часі до оспорюваного заповіту, та не надавати експерту для дослідження накладні внутрішньогосподарського призначення (том 1 а.с. 145-167), оскільки вони не містять ідентифікуючих даних особи. Крім того, суду повідомили, що надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , час виконання яких максимально наближений до 2008 та 2016 років, для проведення експертизи не представляється можливим, так як їх немає.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд уточнює ухвалу суду від 21.04.2021 року стосовно примірника досліджуваного документа, а саме заповіту від імені ОСОБА_3 від 01.09.2008 року та зазначає, що досліджуваними документами є заповіти від імені ОСОБА_3 від 01.09.2008 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000295 на а.с. 18 та на а.с. 23.

При цьому заперечення представника відповідача щодо не дослідження заповітів від імені ОСОБА_3 від 01.09.2008 року суд до уваги не бере, оскільки в ухвалі про призначення експертизи від 21.04.2021року одними із питань є: чи виконано підпис у заповіті від 01.09.2008 року від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою, що й у заповіті від 27.10.2016 року, який посвідчено секретарем виконкому Клюківської сільської ради Непом?ящою Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 19 та чи виконано у заповіті від 01.09.2008 року рукописний напис «заповіт прочитаний мною вголос» та у заповіті від 27.10.2016 року рукописний напис «Заповіт прочитаний мною і власноручно підписаний» ОСОБА_3 чи іншою особою.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта суд надає наступні документи, які експерт повинен використовувати при проведенні дослідження як зразки підпису та почерку фігурантів: договір про надання правової допомоги від 08.02.2019 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 41), протокол допиту свідка від 08.02.2019 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 43), підписи від імені ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 47-49), підписи від імені ОСОБА_3 надані ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 50-52), рукописні записи від імені ОСОБА_3 надані ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 53-55), акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 12.09.2012 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 87) акт про визначення меж земельної ділянки та передачі Орендарю на зберігання межових знаків в межах Клюківської сільської ради Тетіївського району у Київській області від 12.09.2012 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 88), договір оренди землі № 116 від 12.09.2012 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 89-90) договір оренди землі № 72 від 16.03.2005 року (том 1 а.с. 139), договір оренди землі № 72 від 16.03.2005 року (том 1 а.с. 141-142), договір оренди землі № 72 від 16.03.2005 року (том 1 а.с. 143-144).

Накладні внутрішньогосподарського призначення (том 1 а.с. 145-167) суд в розпорядження експерта не надає, оскільки вони не містять ідентифікуючих даних особи.

Крім того, суд для проведення експертизи надає експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , а саме «Заповіт прочитаний мною і власноручно підписаний» на 5 лінованих аркушах паперу та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані ним з наслідуванням досліджуваним підписам, виконаним від імені ОСОБА_3 у заповітах, на 5 лінованих аркушах паперу.

Керуючись ст.ст. 252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клюківська сільська рада Тетіївського району Київської області, державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про визнання факту нікчемності та визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зупинити на час проведення експертизи.

Уточнити ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21.04.2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи стосовно примірника досліджуваного документа, а саме заповіту від імені ОСОБА_3 від 01.09.2008 року - зазначити, що досліджуваними документами є заповіти від імені ОСОБА_3 від 01.09.2008 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000295 на а.с. 18 та на а.с. 23.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 940/1680/19, провадження № 2/940/4/21 з відповідними документами, які експерт повинен використовувати при проведенні дослідження як зразки підпису та почерку фігурантів: договір про надання правової допомоги від 08.02.2019 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 41), протокол допиту свідка від 08.02.2019 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 43), підписи від імені ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 47-49), підписи від імені ОСОБА_3 надані ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 50-52), рукописні записи від імені ОСОБА_3 надані ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 53-55), акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 12.09.2012 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 87) акт про визначення меж земельної ділянки та передачі Орендарю на зберігання межових знаків в межах Клюківської сільської ради Тетіївського району у Київській області від 12.09.2012 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 88), договір оренди землі № 116 від 12.09.2012 року (матеріали кримінального провадження № 0000295 - а.с. 89-90) договір оренди землі № 72 від 16.03.2005 року (том 1 а.с. 139), договір оренди землі № 72 від 16.03.2005 року (том 1 а.с. 141-142), договір оренди землі № 72 від 16.03.2005 року (том 1 а.с. 143-144); 2)

2) експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , а саме «Заповіт прочитаний мною і власноручно підписаний» на 5 лінованих аркушах паперу та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані ним з наслідуванням досліджуваним підписам, виконаним від імені ОСОБА_3 у заповітах, на 5 лінованих аркушах паперу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович