ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7431/21 Справа № 202/5059/20 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Деркач Н.М.,

суддів: Макарова М.О., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря Усик А.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" оригіналу кредитного договору №07Ф-100 від 14 травня 2007 року, укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 та оригінал додаткової угоди № 1 від 31 жовтня 2008 року до кредитного договору №07Ф-100 від 14 травня 2007 року.

Згідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" для огляду у наступному судовому засіданні, оригінал кредитної справи ОСОБА_1 , зокрема: - Оригінал кредитного договору №07Ф-100 від 14 травня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 ; - Оригінал додаткової угоди № 1 від 31 жовтня 2008 року до кредитного договору №07Ф-100 від 14 травня 2007 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 .

Крім того, з метою повної перевірки доводів позивача, апеляційний суд також вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «"Фінансова компанія "Депт Фінанс" детальний помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по усім складовим, в тому числі за основним боргом, за нарахованими процентами, за простроченими процентами та за пенею по простроченим процентам, за кредитним договором №07Ф-100 від 14 травня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 116, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" для огляду у наступному судовому засіданні, оригінал кредитної справи ОСОБА_1 , зокрема:

- Оригінал кредитного договору №07Ф-100 від 14 травня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 ;

- Оригінал додаткової угоди № 1 від 31 жовтня 2008 року до кредитного договору №07Ф-100 від 14 травня 2007 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 ;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «"Фінансова компанія "Депт Фінанс" детальний помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по усім складовим, в тому числі за основним боргом, за нарахованими процентами, за простроченими процентами та за пенею по простроченим процентам, за кредитним договором №07Ф-100 від 14 травня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 .

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: Н.М. Деркач

М.О. Макаров

І.Ю. Ткаченко