Справа № 346/5461/20
Провадження № 2/346/440/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з даним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що син ОСОБА_3 на даний час досяг повноліття, однак продовжує навчатися у Коломийському політехнічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка». Вказує, що з 15.10.2020 року відповідач на утримання сина ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає, а їй одній важко утримувати сина. Зазначає, що відповідач, як батько зобов`язаний утримувати дитину, яка продовжують навчання, однак добровільно такої допомоги не надає. Зазначає, що відповідач є здоровим, працездатним та матеріально забезпеченим чоловіком, тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивачки ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

За вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом групи М-31 денного відділення ВСП-Коломийський політехнічний коледж Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується копією довідки №162 від 29 жовтня 2020 року (а.с.12). Відповідачу, згідно довідки про доходи, нараховано заробітну плату (а.с. 13).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача, аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів слід розпочати з дня подання позову до суду, тобто з 10.12.2020 року.

Судові витрати необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Тобто з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.141, 263,264,265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 10.12.2020 року. Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 908 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.02.2021 року.

Суддя Махно Н. В.