Справа № 589/3799/20
Провадження № 2-о/589/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада

-про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований в с. Імшана Ямпільського району Сумської області, однак фактично проживав разом з позивачами за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що батько проживав разом ними, останні вважали що прийняли спадщину після померлого, оскільки постійно за ним доглядали, вели спільне господарство, інші спадкоємці відсутні.

На даний час заявники вирішили оформити прийняття спадщини, але нотаріус усно відмовив їм та порадив встановити факт прийняття спадщини в судовому порядку, тому, посилаючись на вказане, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт прийняття ними спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути без їх участі. Раніше в судовому засіданні наполягали на позовних вимогах, обґрунтовуючи їх тими ж обставинами, які зазначені в заяві.

Представник Ямпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Дослідивши докази по справі, заслухавши покази свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що проживає по сусідству з заявниками по АДРЕСА_2 . Весь цей час вони жили разом за вказаною адресою. Потім їх батько поїхав до матері в с. Імшана Ямпільського району, а в 1990 році повернувся в м. Шостка до дітей, де жив до самої смерті. На території домоволодіння знаходяться два будинки, ОСОБА_5 жив в будинку, а ОСОБА_6 у времянці.

Свідок ОСОБА_7 , яка є дружиною заявника ОСОБА_1 показала, що з 1988 по 2017 рік ОСОБА_1 постійно жив по АДРЕСА_1 . У 80-х роках батько заявників жив в с. Імшана, а потім у 1990 році вони його забрали до себе, оскільки він захворів і потребував догляду. З того часу і по день смерті ОСОБА_3 проживав разом з синами.

Свідок ОСОБА_8 показав, що добре знав ОСОБА_3 , оскільки жив на сусідній вулиці в с. Імшана, а городи у них були по сусідству. Спочатку ОСОБА_3 жив в с. Імшана разом з матір`ю, а після її смерті залишився сам. Коли захворів, то сини забрали його до м. Шостка, де вони разом мешкали. Після його смерті, сини обробляли город, дивились за будинком, ремонтували паркан.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.12)

Згідно копій свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.10,11)

Відповідно до довідки, виданої головним спеціалістом організаційного відділу Шосткинської міської ради від 13.10.2020 року за № 981, ОСОБА_3 на день смерті спільно проживав та вів спільне господарство разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.15)

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З відповіді в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. (а.с.47,48)

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлого, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця; квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявникам для належного оформлення їх прав на спадкове майно.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук