Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/863/2021 Справа № 646/6726/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суддів Харківського апеляційного суду: Савенко Миколи Євгенійовича, Кружиліної Олени Анатоліївни, Шабельнікова Сергія Кузьмича, Люшні Анатолія Івановича, Савченка Ігора Борисовича; суддів Київського районного суду міста Харкова: Шаренко Світлани Леонідівни, Єфіменко Наталії Вікторівни, Зуба Геннадія Анатолійовича, Якуші Наталії Вікторівни; секретаря Коваль А.О., прокурора Сагун М.О.; судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовської Тетяни Миколаївни; працівників правоохоронних органів Харкова: Сокуренка Валерія Васильовича, Чижа Сергія Анатолійовича; оперуповноваженого Северин, відділу поліції Московського району міста Харкова, працівників поліції слідчої Шилової Юлії Анатоліївни, прокурора Жиліна Вадима Анатолійовича, працівників ГУНП у Харківській області Шаріня; Харківської обласної державної адміністрації, ГУНП у Харківській області, Київського районного суду міста Харкова, Харківського апеляційного суду, Державної казначейської служби про стягнення шкоди спричиненої органом досудового розслідування та судом,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А. надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суддів Харківського апеляційного суду: Савенко Миколи Євгенійовича, Кружиліної Олени Анатоліївни, Шабельнікова Сергія Кузьмича, Люшні Анатолія Івановича, Савченка Ігора Борисовича; суддів Київського районного суду міста Харкова: Шаренко Світлани Леонідівни, Єфіменко Наталії Вікторівни, Зуба Геннадія Анатолійовича, Якуші Наталії Вікторівни; секретаря Коваль А.О., прокурора Сагун М.О.; судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовської Тетяни Миколаївни; працівників правоохоронних органів Харкова: Сокуренка Валерія Васильовича, Чижа Сергія Анатолійовича; оперуповноваженого Северин, відділу поліції Московського району міста Харкова, працівників поліції слідчої Шилової Юлії Анатоліївни, прокурора Жиліна Вадима Анатолійовича, працівників ГУНП у Харківській області Шаріня; Харківської обласної державної адміністрації, ГУНП у Харківській області, Київського районного суду міста Харкова, Харківського апеляційного суду, Державної казначейської служби про стягнення шкоди спричиненої органом досудового розслідування та судом.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р. пред`явлена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. ст.. 175-177 ЦПК України.

02.12.2020 року вказана ухвала суду про залишення позову без руху була направлена позивачам для усунення вказаних недоліків.

Згідно зворотних повідомлень про вручення судових документів, вбачається, що ухвали про залишення позовної заяви и без руху були повернуті у зв`язку із закінченням строку зберігання..

Недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунено.

Позивачі не цікавляться ходом розгляду їх позову , недоліки не усувають. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу .

На підставі викладено та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суддів Харківського апеляційного суду: Савенко Миколи Євгенійовича, Кружиліної Олени Анатоліївни, Шабельнікова Сергія Кузьмича, Люшні Анатолія Івановича, Савченка Ігора Борисовича; суддів Київського районного суду міста Харкова: Шаренко Світлани Леонідівни, Єфіменко Наталії Вікторівни, Зуба Геннадія Анатолійовича, Якуші Наталії Вікторівни; секретаря Коваль А.О., прокурора Сагун М.О.; судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовської Тетяни Миколаївни; працівників правоохоронних органів Харкова: Сокуренка Валерія Васильовича, Чижа Сергія Анатолійовича; оперуповноваженого Северин, відділу поліції Московського району міста Харкова, працівників поліції слідчої Шилової Юлії Анатоліївни, прокурора Жиліна Вадима Анатолійовича, працівників ГУНП у Харківській області Шаріня; Харківської обласної державної адміністрації, ГУНП у Харківській області, Київського районного суду міста Харкова, Харківського апеляційного суду, Державної казначейської служби про стягнення шкоди спричиненої органом досудового розслідування та судом- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається

Суддя -О. А. Курганникова