Справа №295/1335/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 08 вересня 2021 року, виданому у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.08.2021 року позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.01.2013 у розмірі 15972,88 грн. та судовий збір у розмірі 2014,63 грн. У задоволенні вимог позову у частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками відмовлено.

29.10.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить виправити ім`я боржника на « ОСОБА_2 ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із копії паспорта відповідача вбачається, що її ім`я « ОСОБА_2 », як також указано в позовній заяві та рішенні суду, але при написанні у виконавчому листі було допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Богунського районного суду міста Житомира від 08 вересня 2021 року, виданому в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому листі Богунського районного суду міста Житомира від 08 вересня 2021 року, виданому в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова