Справа № 450/1263/18 Провадження № 2/450/254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Даниліва Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про:

-визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І. 16.11.1990 року, реєстраційний № 4189, ОСОБА_3 по смерті свого чоловіка ОСОБА_5 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнання недійсним та скасування Реєстраційного посвідчення від 13.12.1990 року, яке було видане ОСОБА_3 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову книгу за реєстровим № 441;

-визнання за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на 1/ 2 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року Позивач ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відповідач ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою від 22 жовтня 2021 року про затвердження мирової угоди, яка була укладена 22 жовтня 2021 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача подали до суду спільну заяву, в якій просили затвердити досягнуту між ними мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, з третьої сторони третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 114,40 грн. У зв`язку з затвердженням мирової угоди, у відповідності з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1 057,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.10.2021 року між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_3 про:

-визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І. 16.11.1990 року, реєстраційний № 4189, ОСОБА_3 по смерті свого чоловіка ОСОБА_5 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнання недійсним та скасування Реєстраційного посвідчення від 13.12.1990 року, яке було видане ОСОБА_3 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову книгу за реєстровим № 441;

-визнання за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на 1/ 2 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) погодили, що ринкова вартість спірного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 становить 1154398, 00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі триста дев`яносто вісім грн. 00 коп.), як визначено Висновком експерта №4704/4725/4726 від 27.01.2021 року.

2. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визначаючи умови даної мирової угоди виходять з того, що позивач ОСОБА_1 володіє майновими правами на 2/5 частини спірного будинковолодіння (40 відсотків), а відповідач Відповідач ОСОБА_3 володіє майновими правами на 3/5 частини спірного будинковолодіння (60 відсотків).

3. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовляється від майнових претензій на 2/5 частини спірного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та визнає за Відповідачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , натомість відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачує на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі 461759 грн. 20 коп. (чотириста шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять грн. двадцять копійок), що становить 40 (сорок) відсотків від ціни спірного будинковолодіння, зазначеної у п. 1 даної Мирової угоди.

4. Визначену у п. 3 даної Мирової угоди компенсація у розмірі 461759 грн. 20 коп. (чотириста шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять грн. двадцять копійок) відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в день затвердження судом даної Мирової угоди, а позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується прийняти від відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсацію у розмірі 461759 грн. 20 коп. (чотириста шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять грн. двадцять копійок) в день затвердження судом даної Мирової угоди та надати відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) письмове підтвердження про отримання зазначеної грошової компенсації (розписка, акт прийому-передачі, тощо).

5. У випадку порушення з боку відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) своїх зобов`язань, визначених у п. п. 3, 4 даної Мирової угоди, щодо сплати на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації та порушення визначених даною Мировою угодою умов та строку здійснення грошової компенсації, відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми грошової компенсації, визначеної у п. п. 3, 4 даної Мирової угоди, що становить 92351 грн. 84 коп. (дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят одна грн. вісімдесят чотири коп.).

6. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), укладаючи дану Мирову угоду засвідчує свою відмову від будь-яких претензій на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0444, за цією адресою. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується не чинити перешкоди відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у здійсненні права власності на вказане будинковолодіння, зобов`язується знятися з реєстрації за вказаною адресою.

7. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнає, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди у позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) припиняються права на користування, володіння та розпорядження будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) погодили, що умови даної Мирової угоди зберігають свою чинність й для правонаступників позивача та відповідача.

9. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до приписів ч. 4 ст. 142 ЦПК України погодили порядок розподілу судових витрат та визначили, що усі фактично понесені кожною зі сторін судові витрати покладаються на кожну зі сторін в межах понесених кожною зі сторін судових витрат.

10. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Пустомитівського районного суду Львівської області для залучення до матеріалів справи № 450/1263/18.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Пустомитівським районним судом

Львівської області.

16. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про: визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І. 16.11.1990 року, реєстраційний № 4189, ОСОБА_3 по смерті свого чоловіка ОСОБА_5 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасування Реєстраційного посвідчення від 13.12.1990 року, яке було видане ОСОБА_3 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову книгу за реєстровим № 441; визнання за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на 1/ 2 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,- закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову, судового збору у розмірі 1 057,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят сім гривень двадцять копійок).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів