Справа № 495/7457/20
№ провадження 2/495/366/2021
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
28 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/7457/20,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, просить шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 09 жовтня 1993 року, у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 70 розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року, у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 70.
Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного, подальше збереження шлюбу є неможливим, вони втрати почуття любові один до одного, однак відповідач відмовляється звертатися з заявою до органів РАЦСу, у зв`язку з чим вона і звернулася до суду з відповідним позовом.
11 грудня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та справа призначена до судового розгляду по сутті.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності, на заочний розгляд справи згодна.
Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 28 січня 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року, у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 70. /л.с. 7/
Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Як вказує позивач у своїй позовній заяві, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача та звільнення її від сплати судового збору, як інваліда 2 групи, що підтверджується довідкою в матеріалах справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112,113 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 жовтня 1993 року, у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 70 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 28 січня 2021 року.

Суддя: