Справа № 515/1308/21
Провадження № 2/515/1788/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі: секретарів судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики у розмірі 10000 дол. США, що еквівалентно на да- ту складання позову 270000 грн., посилаючись на небажання відповідача виконувати зобов`язан- ня за зазначеним договором у добровільному порядку.

До судового засідання до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та укладена і підписана ними мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних пос- тупок.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється у повному обсязі від позовних вимог у сп- раві № 515/1308/21, а саме, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів за до- говором позики у розмірі 10000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 270000 грн., та не має до ОСОБА_2 жодних претензій щодо боргу, який є предметом стягнення.

ОСОБА_2 за умовами даної мирової угоди визнає, що його заборгованість за борговою розпис- кою від 03.01.2019 р. на суму 270000 грн., що в еквіваленті складає 10000 доларів США., повинна бути повернута позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 в рахунок повернення боргу в розмірі 270000 грн., що в еквіваленті складає 10000 дол. США, передає за взаємною згодою у власність ОСОБА_1 1/2 частку нерухомого майна, а саме, нежитлову будівлю, свинарник-маточник, яка розташована за ад ресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповід- но до Витягу про державну реєстрацію прав, номер витягу 28598119 від 05.01.2011 р., реєстрацій- ний номер 32567148, яке виникло на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.09.2010 р., яке набрало чинності 17.09.2010 р., справа № 2-7/2010.

Судові витрати у справі вирішити у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, а саме, поверну- ти позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в розмірі 1350 грн.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам, не порушує їхні права та права інших осіб.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затверджена судом у вс- тановленому ЦПК України порядку. Одностороння відмова від угоди не допускається. Дія угоди припиняється після проведення державної реєстрації уповноваженим органом (посадовою особою) в установленому законом порядку.

Зазначену мирову угоду приєднано до справи. Позивачу та представнику відповідача роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи як самих сторін, так і інтереси інших осіб.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсут- ність, просив затвердити мирову угоду (а.с.33).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав заву про розгляд справи у його відсут- ності, просив затвердити мирову угоду (а.с.34).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди.

Як передбачено ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій ста- дії судового процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сто рони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоро- нюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, мирова уго- да стосується лише прав і обов`язків сторін, та не порушує прав чи охоронюваних законом інтере- сів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухва- лою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, як- що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 258261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 515/1308/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за якою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пере- дати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , нале- жну йому на праві особистої приватної власності 1/2 частку нерухомого майна, а саме, нежитлову будівлю, свинарник-маточник, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право вла- сності на яке було зареєстровано 05.01.2011 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32 567148.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, а саме, нежитлову будівлю, свинарник- маточник, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити державну реєстра- цію права власності ОСОБА_1 на вказану господарську будівлю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області, що розташоване у м.Татарбунари по вул.Центральна,26, код ЄДРПОУ 38 012170, рахунок № UA0015475 МФО 899998 (УК у Татарбунаському райо- ні /Татарбунарський район/ 22030101), повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Татарбунарський РВ ГУМВС України в Одеській області 09.04.2012 р., ідентифікацій- ний номер НОМЕР_2 ), проживаючого в с.Жовтий Яр Білгород-Дністровського району Одеської області, судовий збір у розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн.00 коп., згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 08.09.2021 р

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допус- кається.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.