КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021року

справа № 754/15162/19

провадження № 22-ц/824/4013/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Радянського району міста Гомеля (Республіка Білорусь) від 11 травня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року клопотання ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 20.02.2020 року (а.с.48). Крім того, як зазначено в апеляційній скарзі копію оскаржуваної ухвали ним отримано 18.02.2020 року. Однак, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 15.01.2021 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на юридичну необізнаність та у зв`язку із незадовільним майновим станом не міг звернутись за правовою допомогою.

Однак, зазначене не можна визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі зазначено строк та порядок її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апелянту слід навести інші поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня отримання ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: