ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/446/21Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/817/1327/21 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 311020000
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Заводської селищної ради на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток та за затримку виплати компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Заводська селищна рада звернулась із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Заводська селищна рада вказує, що копію оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із апеляційною скаргою Заводська селищна рада звернулась 19 листопада 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, в якому містилась апеляційна скарга.

Зважаючи на те, що копію повного тексту рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року Заводська селищна рада отримала 19 жовтня 2021 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 19 листопада 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання Заводської селищної ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити Заводській селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводської селищної ради на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу №608/446/21 за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток та за затримку виплати компенсації.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді