Справа № 2/593/310/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що 09.08.2014 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №115. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка додала, що сімейне життя у них не складалося, постійно виникали сварки та скандали. Зі сторони відповідача було негативне ставлення до неї та дитини. Це привело до того, що сім`я фактично розпалася і існує лише формально, вони із відповідачем проживали спільно до 2021 року. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб, крім цього позивачка просить її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із нею.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити її позовні вимоги. Крім цього зазначила, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву у якій зазначив, що позов визнає та не заперечує, щодо задоволення. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою. Зі сторони відповідача негативне ставлення до позивачки та дитини. Позивачка із відповідачем проживали спільно до 2021 року. Їх шлюб існує формально.

Суд прийшов до висновку, що сім`я сторін по справі розпалася, зберегти її не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Що стосується заявлених позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 , де вона просить її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із нею, то необхідно зазначити, що в задоволенні таких заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки позивачкою в підтвердження її пояснень суду не надано відповідних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №115.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - « ОСОБА_4 ».

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика