Справа № 127/6833/16-ц
Провадження 6/127/673/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони в цивільній справі № 127/6833/16-ц,-

в с т а н о в и в:

заяву (а.с. 40-44) мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року в цивільній справі № 127/6833/16-ц стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 19.05.2014 року № 490915611, станом на 20.02.2016 року в сумі 32 478, 16 грн. та судові витрати 1 378, 00 грн.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого банк відступив, а ТОВ набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490915611.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490915611.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490915611.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. просив замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 127/6833/16-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 490915611.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 44).

В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» та боржник ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 в цивільній справі № 127/6833/16-ц стягнуто зі ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» () заборгованість за кредитним договором від 19.05.2014 року № 490915611, станом на 20.02.2016 року в сумі 32 478, 16 грн. та судові витрати 1 378, 00 грн. (а.с. 36). Вказане судове рішення набрало чинності.

Копію рішення та виконавчий лист 04.07.2016 року отримав представник банку ОСОБА_2 (а.с. 38).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого банк відступив, а ТОВ набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490915611 (а.с. 81-86).

Оплата за договором факторингу № 1 від 21.06.2016 року в сумі 2 300 000, 00 грн. проведена згідно платіжного доручення від 21.06.2016 року (а.с. 93).

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490915611 (а.с. 66-76).

Оплата за договором факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року в сумі 1 336 500, 00 грн. проведена згідно платіжного доручення від 27.12.2018 року (а.с. 94).

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 53-62), в тому числі за договором кредиту № 490915611 (а.с. 49).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 490915611 (з урахуванням процентів, комісії та пені), згідно додатку 1-1 до договору № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року складає 72 014, 68 грн. (а.с. 49).

Оплата за договором про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року в сумі 13 223 000, 00 грн. проведена згідно платіжного доручення від 22.01.2019 року (а.с. 95).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи, що виконання рішення є окремою стадією судового процесу, заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача ПАТ «Альфа-Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б) в цивільній справі № 127/6833/16-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року про стягнення зі ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором від 19.05.2014 року № 490915611.

Керуючись ст. ст. 55, , 260, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б) в цивільній справі № 127/6833/16-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року про стягнення зі ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором від 19.05.2014 року № 490915611.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 17 листопада 2021 року.

Суддя: