Єдиний унікальний номер 719/363/21
Номер провадження 2-н/719/121/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 листопада 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті +» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021р. в суд надійшла заява ТзОВ «Аванті+» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021р. дана справа передана на розгляд судді Цицак В.Л. після закінчення відпустки.

25 листопада 2021р. в суд надійшла відповідь на запит від 15.11.2021р. щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, що відповідає вказаній у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи заявником додано до заяви платіжне доручення №1829 від 01.10.2021р. (код доручення 1А117С3АD93E00) про сплату 227, 00 грн. судового збору за заявою ТОВ «Аванті +» про видачу судового наказу, Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Однак, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в системі не знайдено підтвердження платежів з Казначейства, що підтверджується скріншотом сторінки.

Як вбачається із довідки старшого секретаря суду та виписки по групі рахунків: Судовий_збір_2409, що надійшла в суд із Казначейства 19 листопада 2021р. за № 3041/21Вх, ТзОВ «Аванті+» дійсно сплачено 01 жовтня 2021р. судовий збір в розмірі 227, 00 грн. за заявою про видачу судового наказу, платіжний документ №1829, однак дане платіжне доручення долучено до матеріалів іншої справи (№719/353/21), де заявником також є ТзОВ «Аванті+».

Отже, підтвердження здійснення оплати за двома платіжними дорученнями із однаковим номером та датою проведення платежу - № 1829 від 01.10.2021р., відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, з огляду на відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Аванті+» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167, 258-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті +» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: