Справа № 664/3643/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви поданої та підписаної адвокатом Радінович Володимиром Ігоровичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від імені яких звернувся до суду представник ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), про стягнення на користь ОСОБА_1 частину матеріальної шкоди (яка залишилась після сплати страховою компанією гранично допустимого розміру страхового відшкодування) в розмірі 34 469,01 грн.; стягнення на користь ОСОБА_2 частину матеріальної шкоди, яка є величиною втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 45 512,36 грн.; стягнення на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 25 липня 2021 року о 19:15 годині по а/д Олешки-Гола Пристань- Скадовськ 3 км+9м. ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом КІА номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, та який від зіткнення відкинуло на транспортний засіб Тойота Прадо номерний знак « НОМЕР_3 », в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_5 порушив Правила Дорожнього Руху України. Під час розгляду справи ОСОБА_6 провину визнав. 20 серпня 2021 року постановою Цюрупинського районного суду ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу. Вказана постанова 31.08.2021 року набрала законної сили та учасниками не оскаржувалась. Оскільки водій гр. ОСОБА_5 є найманим працівником відповідача, а відповідач є власником транспортного засобу винного в ДТП та підприємства, що займається пасажирськими перевезеннями, тому на нього покладаєтьсяобовязок відкодування завданої шкоди, яка перевищує ліміт страхової відповідальності страховика.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Подана заява не містить зазначення щодо наявності у позивачів чи іншої особи оригіналів письмових доказів, які додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачами до позовної заяви додано копії письмових доказів, частина яких не засвідчена належним чином, а саме окрім зазначення підпису та печатки (із зазначенням П.І.П.) особи яка їх засвідчила, копії повинні містити також напис «відповідає оригіналу» і дату засвідчення копії. Деякі копії письмових доказів взагалі ніким не засвідчені.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану та підписану адвокатом Радінович Володимиром Ігоровичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням, а також наданням для суду:

1.зазначення щодо наявності у позивачів чи іншої особи оригіналів письмових доказів, які додані до позовної заяви;

2.належним чином засвідчених копій із зазначенням напису «відповідає оригіналу», П.І.П. та підпису особи яка їх засвідчила, дати їх засвідчення.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.11.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.