Справа № 570/2605/21
провадження № 2/570/1066/2021
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що спірне майно не належить до спадкової маси, а належить третім особам, і у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи, позивачі у поданій до суду 17 червня 2021 року позовній заяві просять визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 ; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 нерухоме майно; визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

27 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника позивачів адвоката Курганської О.В. на виконання ухвали суду, до якої долучено позовну заяву в новій редакції, в якій, покликаючись на порушення їх прав як спадкоємців ОСОБА_7 за заповітом, у зв`язку з видачею відповідачу 1 свідоцтв про право на спадщину за законом, укладенням відповідачами 1 та 2 договору купівлі - продажу від 10 липня 2019 року, позивачі просять:

1) визнати недійсними та скасувати Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_4 : від 08.06.2015 р. р.№1176 на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:000:0724; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровими номерами :05:019:0468, :01:001:1040, :01:001:1041;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 від 10.07.2019 р. №297, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В.;

3) витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46 та земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:000:0724;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

- 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:000:0724;

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровим номером (з кадастровими номерами :05:019:0468, :01:001:1040, :01:001:1041);

визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

- 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:000:0724;

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровим номером (з кадастровими номерами :05:019:0468, :01:001:1040, :01:001:1041);

5) стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачі підтверджують, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд отримав підтвердження реєстрації місця проживання відповідачів.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження. Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Оскільки дана справа відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе провести розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження і призначитипідготовче засідання на 09:00 год. 14 грудня 2021 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

Викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а відповідачам додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.