Справа № 192/126/21
Провадження № 2/192/279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

29 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, 3 я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, 3 я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

23 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про приєднання до матеріалів справи відповіді відділу реєстрації актів цивільного стану про смерть позивача та закриття з цих підстав провадження у справі. Згідно наданої відповіді, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було складено відповідний актовий запис про смерть №734 від 30 вересня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Омелян О.О. втретє до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин відсутності в судових засіданнях 18.10.2021 та 02.11.2021 суду не подав. Засобами електронної пошти подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Представник відповідача, 3-я особа та її представник в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до положень ч.2 ст. 25 ЦК України залишає заяву адвоката Омеляна О.О. без розгляду оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті. Враховуючи зазначене, в день смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинились і повноваження, як її представника ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявним підстави для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закривається, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що ініціатор даного провадження - позивач у справі ОСОБА_1 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про правонаступників ОСОБА_1 у суду відсутні, жодна особа не заявила про зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 , провадження у справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, 3 я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя - О.О. Тітова