Провадження № 2/752/2657/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «999», товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтон» про визнання майнових прав ,

встановив:

06.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Юстіс-Груп», ТОВ «999», ТОВ «Мільтон» про визнання майнових прав .

14.07.2020 року провадження у справі відкрито суддею Голосіївського районного суду міста Києва, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання .

08.11.2021 року, до початку судового розгляду зазначеної вище справи по суті, до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за заявленими нею позовними вимогами до ТОВ «Юстіс-Груп», ТОВ «999», ТОВ «Мільтон».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивачки про закриття провадження .

Дослідивши матеріали справи суд надходить наступних висновків.

06.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Юстіс-Груп», ТОВ «999», ТОВ «Мільтон» про визнання майнових прав .

14.07.2020 року провадження у справі відкрито суддею Голосіївського районного суду міста Києва, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання .

Під час підготовчого провадження, а саме 08.11.2021 року позивачка ОСОБА_1 , подала до суду заяву про закриття провадження у справі за заявленими нею ж позовних вимог до ТОВ «Юстіс-Груп», ТОВ «999», ТОВ «Мільтон» про визнання майнових прав .

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачка не підтримала заявлений нею предмет спору щодо визнання майнових прав у суду відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від позову, а відтак провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юстіс-Груп», ТОВ «999», ТОВ «Мільтон» про визнання майнових прав, необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255,133,141,142 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «999», товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтон» про визнання майнових прав, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк