Справа №222/245/13-ц
Провадження №6/222/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №222/245/13-ц, виданого 30.09.2013 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25.02.2013 року і до повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на його втрату.

Дослідивши заяву та матеріли додані до неї, матеріали цивільної справи №222/245/13-ц, суд приходить до наступного.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 03.04.2013 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 25.02.2013 року і до повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказаним рішенням вирішено питання про судові витрати.

На підставі вказаного судового рішення, 15.04.2013 року Володарським районним судом Донецької області ОСОБА_2 видано виконавчий лист №222/245/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця починаючи з 25.02.2013 року і до повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30.09.2013 року Володарським районним судом Донецької області видано ОСОБА_2 дублікат виконавчого документа.

З листа Горностаївського РВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) від 30.12.2020 року, вбачається, що у відділі перебуває на виконанні виконавчий лист (дублікат) №222/245/13-ц, виданий 21.10.2016 року Володарським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25.02.2013 року до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи що законодавець пов`язує видачу судом дублікату виконавчого документу, яким є виконавчий лист, із його втратою, а судом встановлено, що

виконавчий лист №222/245/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на виконанні у Горностаївському РВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса), підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого документу відсутні, а отже суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючи ст.ст.258-260, 433, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Учасник, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська