Справа № 182/5601/21
Провадження № 2/0182/2743/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.08.2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 01.11.2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.09.2009 року шлюб між ними було розірвано. З того часу відповідач з ними не проживає. ОСОБА_2 виплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття та навчається на першому курсі будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_4 на денній формі навчання та потребує утримання, оскільки у зв`язку із навчанням ніде не працює, внаслідок чого не має змоги самостійно себе утримувати. Відповідач працює в Немирівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, отримує заробітну плату та має змогу утримувати дочку. Однак матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Інших дітей відповідач не має. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року (а.с.25,26) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копію ухвали судді від 11.10.2021 року отримано позивачем (а.с.27).
Копію ухвали судді від 11.10.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання поштове відправлення вручене адресату 25.10.2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27,36).
29.10.2021 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити позовну заяву (а.с.32-35).
Третя особа ОСОБА_3 з позовом ознайомлена, 21.10.2021 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с.31).
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201 СК України підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2002 року (а.с.13), який було розірвано 15.09.2009 року (а.с.15). Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
18.10.2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.16).
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення донькою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.
Згідно довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 16.06.2021 року № 2345, ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання на першому курсі Будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року; бюджетна основа навчання (а.с.17).
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Згідно позовної заяви, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не надає. Доказів щодо інших аліментних зобов`язань відповідача у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд при визначенні розміру аліментів, керуючись положеннями ст. 182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, обставини справи, беручі до уваги заяви відповідача та третьої особи, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання дочки до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,354,430, ст.ст. 191,199-201 СК України, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ситківці Немирівського району Вінницької області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення її навчання у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, до 30.06.2024 року, але не більш як до досягнення нею 23 років, щомісячно, починаючи з 26.08.2021 року, на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кіровоград.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова