УХВАЛА

про призначення відеоконференції та відкладення розгляду справи

Справа № 495/5571/20

Номер провадження 2/495/1051/2021

25 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку.

21 січня 2021 року до суду надійшла заява представника ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» (далі - Товариство) - Ялтиченко О.П. з проханням постановити ухвалу про участь представника Товариства у судових засіданнях, що будуть призначені по справі, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме відеоконференцзв`язку EasyCon. При цьому представник Товариства, який знаходиться в місті Києві, посилається на запроваджений Кабінетом Міністрів України карантин та значну відстань від приміщення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставинах та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд вважає обґрунтованим клопотання представника Товариства про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника Товариства Ялтиченко О.П., суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки адвокат позивачки Волощук Т.В. лише 25.01.2021 року отримала відзив ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/5571/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТПна 02 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Заяву представника ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» - Ялтиченко О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь в судових засіданнях представника ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» - Ялтиченко О.П. в режимі відеоконференції по цивільній справі № 495/5571/20 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський