Провадження №2/522/860/21
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кузнецової В.В.
за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
26.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позову зазначає , що 27.11.2007 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, після чого останній зібрав свої речі та виїхав у невідомому їй напрямку. Відповідач за вказаною адресою не мешкає на теперішній час, жодної участі в її утримані не приймає, його особистих речей в квартирі не має. Місце його перебування їй не відоме.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надавав.
Треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Враховуючи викладене, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Позивач є відповідним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3 на підставі Розпорядження Приморської районної адміністрації м.Оеси від 15.06.2004 року №1780.
На підставі вказаного розпорядження відкрито особовий рахунок, основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , сім`я 8 осіб.
Згідно відомостей №І1-245944-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 12.11.2020 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.08.1994 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.10.1994 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.01.1995 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 02.12.2005 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 03.08.1982 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.12.2004 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.07.2019 року.
27 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси.
Як вказує позивач, ОСОБА_2 з 27.11.2007 року у вказаній квартирі не проживає, особистих речей його також немає.
Як вбачається з акту від 24.11.2020 року, засвідченого начальником ВД №6 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 в квартирі не проживав та не проживає. Особистих речей ОСОБА_2 в квартирі немає.
Судом не установлено обставин, які б свідчили про те, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачу у користуванні згаданою квартирою, а так само не встановлено обставин, які б дозволяли вважати, що право користування цим жилим приміщенням зберігається на законних підставах за відсутнім понад встановленого законом строку відповідачем.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не проживає у згаданій квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, тому він втратив право користування цим жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.В. Кузнецова