Справа № 236/3737/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 07.10.2021 року по справі № 236/3737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 07.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволені.

26.11.2021 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 07.10.2021.

Як вбачається із тесту рішення суду від 07.10.2021, в його мотивувальній та резолютивній частині допущена технічна описка в зазначені прізвища та ім`я малолітньої дитини ОСОБА_3 та у резолютивній частині допущена технічна описка в зазначенні року народження відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 07.10.2021, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Краснолиманського міського суду Донецької області суду від 07.10.2021 року по справі № 236/3737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме:

у абзаці сьомому мотивувальної частини рішення вважати вірним прізвище та ім`я малолітньої доньки: ОСОБА_4 ;

у другому абзаці резолютивної частини рішення вірним вважати зазначення року народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -