ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1053/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року предстаник ГУ ПФ України в м. Києві звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2015 року позов Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва суму незаконно одержаних коштів в розмірі 157 997 грн. 96 коп..

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 753/14583/15, стягувачем у якому зазначено Лівобережне обєднане управління ПФ України в м. Києві.

Разом з тим, органи Пенсійного фонду було поступово реорганізовано, зокрема на під підставі постанови КМ України від 29.03.2017 №203 «Про утворення ГУ ПФ України в м. Києві» утворено ГУ ПФ України в м. Києві шляхом злиття Правобережного обєднаного управління ПФ України в м. Києві, Лівобережного обєднаного управління ПФ України в м. Києві, Центрального обєднаного управління ПФ України в м. Києві та Головного управління ПФ України в м. Києві. Після вищезазначеної реорганізації суть та функції ГУ ПФ України в м. Києві по відношенню до Лівобережного обєднаного управління ПФ України в м. Києві не змінились, так як і права та обов`язки.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) Лівобережного обєднаного управління ПФ України в м. Києві фактично являється ГУ ПФ України в м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ГУ ПФ України в м. Києві прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №753/14583/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме первісного стягувача - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА