Справа № 212/5687/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2, ОСОБА_3 ), в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього: - за судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2020 року у справі № 212/4482/20, на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, починаючи з моменту подачі даної заяви до суду, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття; - за судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019 року у справі № 212/7074/19, на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісяця, починаючи з моменту подачі даної заяви до суду, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.07.2020 видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь Відповідача 1, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника, до повноліття дітей.
Крім того, Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.09.2019 видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь Відповідача 2, на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дітей.
Вказує, що йому нараховуються аліменти на чотирьох дітей у розмірі більше ніж 50% від всіх видів заробітку, в нього на утриманні перебуває дружина, яка здійснює догляд за дитиною та не працює, загальний розмір аліментів є занадто високим, значно погіршує його матеріальний стан, тому вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 17.08.2020, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 23.10.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 17.11.2020, судовий розгляд був відкладений через неявку відповідачів.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 27.01.2021 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 07.07.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 25.06.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13)
06.09.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,, починаючи стягнення з дня подання заяви 21.08.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14) .
Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04.04.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_9 .
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 8) від 12.10.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.
Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
В постанові від 16 вересня 2020 року по справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460 св 20) Верховний Суд зазначив, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Розмір аліментів має відповідати вимогам сімейного законодавства, а його зменшення спрямовано на належне та рівне забезпечення усіх дітей та суперечитиме їхнім інтересам.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10 , доньки ОСОБА_11 з 1/3 до 1/4 частки та зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_12 , сина ОСОБА_13 з 1/3 до 1/4 частки, який буде відповідати інтересам позивача, відповідачів, так і інтересам дітей.
Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей, є гарантією їх прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.
Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 155, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.
Відкликати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/4482/20 (2/212/1015/20).
Відкликати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/7074/19 (2-н/212/1209/19).
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено та підписано без проголошення 01.02.2021 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак