Справа №295/2503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Левчук Т.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову І.С. (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

1.Які можливі варіанти виділу в натурі 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності, в окрему квартиру, загальною площею 50,0 кв.м, житловою площею 26,40 кв.м: тамбуром, що позначений на плані цифрами 5-1, площею 3,5 кв.м; кухнею, що позначена на плані цифрами 5-2, площею 12,5 кв.м; санвузлом, що позначений на плані цифрами 5-3, площею 3,2 кв.м; жилою кімнатою, що позначена на плані цифрами 5-4, площею 16,9 кв.м; жилою кімнатою, що позначена на плані цифрами 5-5, площею 9,5 кв.м; кладовою, що позначена на плані цифрами 5-6, площею 4,4 кв.м та господарських будівель сараїв, які позначено на технічному плані літерами Д і Г.?

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов`язати сторін по справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/2503/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя