Справа № 587/2106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй 27.03.2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія І-СМ №018861, проте в ньому її прізвище записано з помилкою, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Зазначає, що отримати новий Державний акт з виправленням прізвища неможливо відповідно до вимог чинного законодавства, а для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ належить їй.

А тому заявниця просить суд встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-СМ №018861, виданий 27.03.2001 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від сільського голови Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшов лист про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниц - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

У той же час, у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ №018861, виданому 27.03.2001 року, власником земельної ділянки площею 4,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Могрицької сільської ради зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Факт належності спірного Державного акту заявниці підтверджується:

копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.10.1970 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 1951 г.р. (рос.) після укладення шлюбу 25.10.1970 року з ОСОБА_5 (рос.) присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 8);

копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11);

копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1999 року, виданого спадкоємиці майна померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_1 (а.с. 25);

копією довідки Управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №763/56-21 від 18.11.2021 за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 4,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області відповідно до Державного акту серія І-СМ №18861 від 27.03.2001 року (а.с. 26).

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на приватної власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №018861, виданого 27 березня 2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко