Справа № 766/7882/19
21 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Фетісова Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 28.05.2010 року було укладено спадковий договір (далі -Договір), відповідно до умов якого відповідачі зобов`язалися виконувати її розпорядження майнового та немайнового характеру, а саме ОСОБА_3 - забезпечувати ліками, харчуванням, одягом та іншим на її прохання; ОСОБА_2 - оплачувати житлові та комунальні послуги, та обидва - спілкуватися з нею, відвідувати її, підтримувати морально, тощо, та в разі смерті поховати її (п.1 Договору).
У разі смерті відчужувача, ОСОБА_3 , набуває права власності на 2/3 частини майна, а ОСОБА_2 - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
Проте в порушення умов договору ОСОБА_2 з моменту підписання цього Договору його умови не виконує, оплату житлових та комунальних послуг не здійснює у зв`язку з чим, у неї утворився борг з оплати комунальних послуг, зловживає спиртними напоями, веде себе не адекватно, кричить, погрожує їй та сусідам, через що неодноразово викликалась поліція. Протягом декількох останніх років взагалі до неї не зявляється. У зв`язку з відмовою відповідача в добровільному порядку розірвати договір просила, спадковий договір від 28.05.2010 року, укладений між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , посвідчений Першою Херсонською державною нотаріальною конторою - розірвати в частині ОСОБА_2 на 1/3 частину майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику.
Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримв, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням обліку і використання комунального майна м.Херсона від 25.05.2007 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Херсонською, державною нотаріальною конторою 27.03.2009 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Херсонською, державною нотаріальною конторою 27.03.2009 року, належить квартира АДРЕСА_1 .
28.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено спадковий договір (далі- Договір), відповідно до умов якого відповідачі зобов`язалися виконувати її розпорядження майнового та немайнового характеру, а саме ОСОБА_3 - забезпечувати ліками, харчуванням, одягом та іншим на її прохання; ОСОБА_2 - оплачувати житлові та комунальні послуги, та обидва - спілкуватися з нею, відвідувати її, підтримувати морально, тощо, та в разі смерті пховати її (п.1 Договору).
Відповідно до п. 2 Договору у разі смерті відчужувача, ОСОБА_3 , набуває права власності на 2/3 частини майна, а ОСОБА_2 - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
Пунктом 17 спадкового договору передбачено, що у випадку недотримання умов договору, невиконання набувачами розпоряджень відчужувача, неможливість виконання набувачами розпоряджень відчужувача та відмови від добровільного розірвання однією із сторін, договір може бути розірваний у судовому порядку.
Підставою для звернення до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за спадковим договором.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили зазначені в позовній заяві обставини, а саме ОСОБА_3 зазначила, що одноособово здійснює догляд за позивачем, ОСОБА_2 вже не бачила, декілька останніх років.
Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно зі статтею 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 ЦК України).
Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1308 ЦК України зазначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи, що судом встановлено невиконання ОСОБА_2 покладених на нього обовязків, передбачених спадковим договором, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 526, 614, 651, 1302, 1303, 1305, 1308 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81,141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Спадковий договір від 28.05.2010 року, в частині укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предметом якого є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Прохоренко