Провадження № 2/359/986/2021
Справа № 359/7960/20
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

08.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : стягнути аліменти з ОСОБА_2 , починаючи з періоду звернення до дільничного в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з вересня 2019 року і до повноліття дитини.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09.10.2020 було здійснено запит до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ..

З наданої інформації, яка надійшла на адресу суду 23.12.2020, встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не було підписано подану позовну заяву та її копію; до позовної заяви додано копії незавірених документів та до позовної заяви не додано докази вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача (за минулий час), але не одержано у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Ухвалою від 24.12.2020 позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вище зазначених недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач отримала 30.12.2020 в приміщенні суду, що підтверджується відміткою в довідковому листі до справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, позовну заяву разом з доданими до неї документи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів