КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/1099/21
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Ратовської А.С.,
представник позивача - адвокат Скиба Є.А., діючий на підставі ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів,
23.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь додаткові витрати на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 337,50 гривень.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 липня 2013 року.
Від даного шлюбу, як вказує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_3 .
Позивач зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року було стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки у сумі 1 500 гривень, починаючи з 18 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивач вказує, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, вона забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, створює умови для отримання нею освіти, розвиває її здібності в здобутті знань з іноземних мов та долає захворювання хребта та шиї, що зумовлює необхідність в особливому тренуванні з плавання.
Як стверджує позивач, відповідач не приймає жодної участі у додаткових витратах на утримання дитини, тоді як призначеної судом суми аліментів недостатньо для повного утримання дитини, для всебічного розвитку її здібностей та підтримання рівня здоров`я на належному рівні.
Позивач зазначає, що донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичними показами потребує додаткового специфічного фізичного навантаження на шийний та грудний відділи хребта внаслідок їх захворювання, під наглядом спеціаліста.
Так, згідно виписки із медичної картки від 07.10.2019 р., ОСОБА_3 страждає на ідіоматичний неускладнений не прогресуючий компенсований правосторонній грудний сколіоз 1 ступеня та нестабільність зв`язкового апарату хребців шийного відділу, у зв`язку із чим, потребує постійного масажу, ЛФК та плавання.
Позивач вказує, що вона виконувала приписи лікаря з дотримання особливих рекомендацій та забезпечила відвідування донькою занять з плавання з особистим тренером за персональною програмою за медичними показниками у фітнес клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з листопада 2019 року по теперішній час, що підтверджується відповідною довідкою.
У зв`язку із чим, як стверджує позивач, за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року включно, нею понесені додаткові витрати на корекцію та підтримання здоров`я дитини у розмірі 24 675 гривень, що підтверджується чеками про щомісячну оплату та виписками по витратам по картці АТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, позивач просить суд стягнути половину вартості понесених нею додаткових витрат на їх доньку у розмірі 12 337,50 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 02.10.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
03.12.2020 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, яку було прийнято до розгляду.
У судовому засіданні 27.01.2021 року представник позивача заявлені позовні вимоги, з урахуванням уточненої позовної заяви, підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому засіданні, позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який, у подальшому, було розірвано.
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_3 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 грудня 2017 року.

Згідно розрахунку головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Михайловського С.О., встановлено розмір заборгованості по виконанню виконавчого листа №520/1560/17, виданого 13.04.2018 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 18.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі 4280,00 грн.

Згідно виписок з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.10.2019 року та від 21.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання: ідіопатичний неускладнений непрогресуючий компенсований правосторонній сколіоз грудного відділу хребта І ступеню. Нестабільність зв`язкового апарату хребців шийного відділу хребта. Лікувальні і трудові рекомендації: раціональний ортопедичний та руховий режим; режим дня; сон на напівжорстокому/жорстокому ортопедичному матраці; ЛФК-щоденно; плавання; масажі м`язів спини; плавання; адекватне харчування з підвищеним вмістом кальцію та вітаміну D (кисломолочні та морепродукти); профілактика ГРВІ; звільнити від довготривалого бігу та стрибків (а.с. 22-23).

З метою дотримання особливих рекомендацій та забезпечення відвідування занять з плавання з особистим тренером за персональною програмою за медичними показниками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.11.2019 року займається плаванням з персональним тренером для корекції осанки, зміцнення хребта, шийного і грудного відділу, у фітнес клубі «Формула». Щомісячна оплата за заняття складає 2500,00 гривень. Всього за період відвідування занять, починаючи з 16.11.2019 року по 15.08.2020 року було сплачено 22 175,00 гривень, що підтверджується довідкою фітнес клуба «Формула», копіями виписок з АТ КБ «Приватбанк» та копіями фіскальних чеків (а.с. 25, 33-35).

Крім того, у жовтні та грудні 2020 р.р. ОСОБА_1 було також сплачено за заняття плаванням у фітнес клубі «Формула» на загальну суму 5 000,00 гривень, що підтверджується копіями виписок з АТ КБ «Приватбанк» та копіями фіскальних чеків (а.с. 52-55).

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 13 вересня 2017року у справі №6-1489цс17, положення частини першою статті 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно наявних в матеріалах справи фіскальних чеків, з метою дотримання рекомендацій лікаря, зазначених у виписках з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.10.2019 року та від 21.08.2020 року (а.с. 22-23), позивачем були понесені додаткові витрати на корекцію та підтримання здоров`я дитини за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року у розмірі 24 675,00 гривень.

Таким чином, оскільки обов`язок по утриманню дитини у батьків є рівним, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 337 грн. 50 коп., тобто Ѕ частину витрат, що були витраченіна лікування доньки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 337 (дванадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 01.02.2021 року.

Суддя Петренко В. С.