Справа № 430/2090/21
Провадження № 2/430/462/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про визнання незаконним та скасування наказу Комунального опорного закладу «Великочернігівська спеціалізована школа Станично-Луганського району Луганської області» від 18.06.2021 року № 45-о «Про підсумки стану викладення інформатики», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08 листопада 2021 року до провадження судді Попової О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про визнання незаконним та скасування наказу Комунального опорного закладу «Великочернігівська спеціалізована школа Станично-Луганського району Луганської області» від 18.06.2021 року № 45-о «Про підсумки стану викладення інформатики».

Ухвалою від 20 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Представником позивача була подана заява про пояснення щодо недоліків визначених судом.

Однак, недоліки позивної заяви, які зазначені в ухвалі від 20.10.2021 року, на думку суду, не усунуті, зміст наданих позивачем пояснень полягають в тому, що, на його думку, недоліки в позовній заяві відсутні і ухвала від 20.10.2021 року судом була висунута безпідставно.

Заявником у встановлений строк вимоги суду не виконано, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 20 жовтня 2021 року не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуюче вищевикладене, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про визнання незаконним та скасування наказу Комунального опорного закладу «Великочернігівська спеціалізована школа Станично-Луганського району Луганської області» від 18.06.2021 року № 45-о «Про підсумки стану викладення інформатики» неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про визнання незаконним та скасування наказу Комунального опорного закладу «Великочернігівська спеціалізована школа Станично-Луганського району Луганської області» від 18.06.2021 року № 45-о «Про підсумки стану викладення інформатики» вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М. Попова