справа № 489/6840/19
провадження №2/489/167/21
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (далі КП «СК «Гуртожиток»), Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

У грудні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 27.01.2021, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати у КП «СК «Гуртожиток» новий акт про проживання /не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на листи позивача зазначається, що такі акти будуть складені після закінчення адаптивного карантину.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, причини своєї неявки суду не повідомили. Повідомлення відповідачів про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації останніх та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Треті особи причини своєї неявки не повідомили, правом на подання пояснень на позов не скористались. Представник служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника служби.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись з клопотаннями представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати доказ самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати з КП «СК «Гуртожиток» належним чином оформлений акт про проживання/не проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» належним чином оформлений акт про проживання/не проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , . за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року по теперішній час.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 55а.

Вказані документи необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 23.04.2021.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи КП «СКП «Гуртожиток», Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, на 29 квітня 2021 року на 09:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021.

Суддя І.В.Коваленко