Справа № 683/127/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ» (місце знаходження: 31100, вул..Грушевського, 2/2, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., ), Публічного акціонерного товариства «Промислово інвестиційний банк» (місце знаходження: 01001, вул.Малопідвальна, 8, м.Київ, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місце знаходження: 31100, пров.Подільський, 1, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл.), про визнання недійсним договір купівлі продажу та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Інтеравто СТ», ПАТ «Промислово інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсним договір купівлі продажу та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

28.01.2021 року ОСОБА_1 було усунуто недоліки позовної заяви та подано уточнену позовну заяву.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання, яким просить витребувати матеріали справи № 683/24/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтеравто СТ», Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_2 , третя особа Старокостянтинівський відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області про визнання недійсним правочину щодо купівлі-договору автомобіля, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту, яка знаходяться в архіві Старокостянтинівського районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має значення для справи, не може бути надана ним особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам, ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справа є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.9 ст.19 ЦПК України).

Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 32 000 грн. 00 коп., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 х 2270грн. = 227 000 грн.), тому дана справа відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, ч.1 ст. 274, ч.1, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ» (місце знаходження: 31100, вул..Грушевського, 2/2, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., ), Публічного акціонерного товариства «Промислово інвестиційний банк» (місце знаходження: 01001, вул.Малопідвальна, 8, м.Київ, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місце знаходження: 31100, пров.Подільський, 1, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл.), про визнання недійсним договір купівлі продажу та визнання права власності на автомобіль,

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 15 хвилин 26 лютого 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області (31100, вул.Миру, 9, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.) надати суду матеріали справи № 683/24/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтеравто СТ», Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_2 , третя особа Старокостянтинівський відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області про визнання недійсним правочину щодо купівлі-договору автомобіля, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту, в строк до 26.02.2021 року.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: