Справа № 2-560/07
Провадження №2-зз/278/43/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І.В.,

секретаря Подорожньої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 07 березня 2007 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, що є власністю ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не повідомивши причину неявки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07 березня 2007 року за заявою позивача з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль Опель-Аскона д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 та нерухоме майно, що є власністю ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 та нерухоме майно ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10921 гривень 22 копійки в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди, 300 гривень вартості проведеної судової експертизи, 153 гривні 06 копійок судових витрат та в якості відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень, а всього 13374 гривні 28 копійок. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні будь-які зобов`язання матеріального характеру відповідно до рішення суду від 28 грудня 2007 року, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на майно ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 07 березня 2007 року.
Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 07.03.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині накладення арешту на автомобіль Опель-Аскона д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 та нерухоме майно, що є власністю ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Інна Зубчук