У Х В А Л А

Справа № 142/921/20

Провадження № 2/142/80/21

28 січня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно за успадкуванням,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Крім того, позивач просить, визнати за нею ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме автомобіль ГАЗ 3110 ЗНГ, тип -Легковий, колір - Білий, об`єм двигуна - 2445, номер двигуна - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , тип кузова - Седан, рік випуску - 2002, вид палива - бензин або газ, серія та номер втраченого технічного паспорта - НОМЕР_3 , державний немерний знак - НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кабанов М. О. в підготовче засідання 28 січня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання 28 січня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, подавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що у позивача є у наявності всі оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, крім супровідного листа від 29 січня 2020 р. №31/5-636 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області на запит нотаріуса з відомостями у додатку (копією облікової картки приватного АМТ) про факт реєстрації та власника автомобіля «ГАЗ 3110 ЗНГ» номерний знак НОМЕР_4 , а також листа від 09.02019 за №53/16.6-66 Броварського міжрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, які наявні у спадковій справі №135/2019, яка знаходиться у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Ніни Іванівни за адресою вул.Центральна, смт. Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область), а доказами, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, є спадкова справа №135/2019, яка знаходиться у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Ніни Іванівни за адресою вул.Центральна, смт. Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область. А тому, представнк позивача ОСОБА_1 - адвокат Кабанов М. О., який підписав позовну заяву, просить витребувати спадкову справу №135/2019, заведену 11 березня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Ніни Іванівни за адресою АДРЕСА_2 .

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - спадкову справу, в якій знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви та представником позивача подано відповідне клопотання про витребування вказаних документів, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н. І. для огляду а судовому засіданні оригінал спадкової справи №135/2019, заведеної 11 березня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , також суд вважає за необхідне Витребувати з державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру, щодо складання заповітів чи спадкових договорів та належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, у разі її заведення.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М. О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н. І. (вул.Центральна 49, смт. Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область) в строк до 16 лютого 2021 року оригінал спадкової справи №135/2019, заведеної 11 березня 2020 року після смерті ОСОБА_2 .

Витребувати з Піщанської державної нотаріальної контори в строк до 16.02.2021, включно, витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, в разі її заведення, до майна померлого ОСОБА_2 , останнє місце проживання та місце смерті: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно за успадкуванням оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 16 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам, приватному нотаріусу Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н. І. (вул. Центральна, 49, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області), та до Піщанської державної нотаріальної контори (вул.Вишнева, 5, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області) для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 16 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: