Провадження № 6/537/20/2021
Справа № 537/84/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко Олексія Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко О.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 57169187 з примусового виконання судового наказу № 524/6129/18 від 07.09.2018, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2018 року. Виконавче провадження відкрито 07.09.2018.

Згідно відповідей з ДФС та ПФУ за боржником не виявлено джерел отримання доходів, рахунків у банках та інших фінансових установах. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухомого майна за боржником не виявлено об`єктів житлової нерухомості.

В ході проведення виконавчих дій на боржника складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 за ч.1 ст. 181-1 КУпАП, на якого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року за ст. 183-1 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, та направлено 06.08.2020 на виконання до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Боржник на виклики Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» не з`являвся, до Крюківського ВДВС у місті Кременчуці про сплату бору та поточних аліментів не повідомляв, на телефоні дзвінки не відповідає, таким чином ухиляється від покладених на нього обов`язків. Крюківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» просить направити до суду подання про розшук боржника на підставі ч.3 ст.19 ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 року та ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

В судове засідання із розгляду подання державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко О.О. не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином. В поданні зазначив, що розгляд вказаного подання прохає провести без його участі.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС перебуває виконавче провадження №57169187 з примусового виконання судового наказу № 524/6129/18 від 07.09.2018, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2018 року. Виконавче провадження відкрито 07.09.2018.

Згідно довідки наданої державним виконавцем, станом на 01.01.2021, загальна сума заборгованості становить 68 363,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 2 ст.. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно судового наказу №524/6129/18 виданого 04.09.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, адреса проживання боржника ОСОБА_1 , вказана, як: АДРЕСА_1 .

15.12.2020 року до Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло звернення з Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про ініціювання заходів пов`язаних з розшуком правопорушника ОСОБА_1 , відносно якого установою були прийняті матеріали до виконання, однак вжиті заходи щодо виклику останнього не принесли позитивних результатів. Згідно відповідей на запити направлені до сектору Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Відокремленого структурного підрозділу №6 КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР», Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, Кременчуцького обласного туберкульозного диспансеру м. Кременчука, Кременчуцької центральної районної лікарні, Ізолятору тимчасового тримання №8 (м. Горішні Плавні), Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги, ДРАЦС Кременчуцького МВ ГТУЮ в Полтавській області, встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не виявилося можливим. За виходом за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який вказав, що його син не проживає разом із ним за вищевказаною адресою з червня 2020 року, місцезнаходження сина йому не відоме, так як він не підтримує зв`язків з сином, вказане ОСОБА_4 виклав у письмових поясненнях від 13.10.2020 року.

Державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника, якою встановлено, що за боржником на праві власності відсутнє зареєстроване майно (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 239676510 від 04.01.2021 року).

Згідно відповіді ПФУ боржник пенсії не отримує. Згідно відповіді ПФУ боржник за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює. Згідно відповіді МВС транспортні засоби зареєстровані за боржником не значаться. Згідно відповіді ДФС відкриті банківські рахунки за боржником не значаться.

Інших доказів, які б давали підстави зробити висновок про не проживання боржника за вказаною адресою державним виконавцем до суду не надано.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Державним виконавцем, надано суду відомості щодо направлення боржнику за адресою вказаній у виконавчому листі постанови про відкриття виконавчого провадження, однак при цьому, не надано відомостей щодо направлення боржнику виклику та не надано відомостей, щодо отримання чи неотримання боржником вказаних документів.

Крім того, відсутні будь-які відомості щодо того чи звертався державний виконавець до суду з поданням про застосування приводу боржника та чи застосовувався судом такий, а також його наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державний виконавець звертаючись до суду з поданням про розшук, не надає суду відомостей щодо перевірки реєстрації місця проживання боржника, яке з огляду на пояснення батька про не проживання сина у квартирі з червня 2020 року, могло змінитися.

Також, державним виконавцем не надано суду відомостей чи здійснювалися безпосередньо ним виходи за адресою місця проживання/реєстрації/перебування боржника з часу відкриття даного виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що державний виконавець з метою виконання рішення суду, перед зверненням до суду з даним поданням, вчиняв дії спрямовані на виконана рішення, однак не надання суду відомостей щодо встановлення актуального місця реєстрації боржника та виходу за адресою фактичного місця проживанням чи перебування боржника, свідчать про передчасність звернення з даним поданням так, як дії державного виконавця не були достатніми та вичерпними, а тому не дають суду підстав дійти висновку про відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, ст..ст. 1, 18, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко Олексія Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич