Справа № 495/768/16-ц
№ провадження 6/495/50/2021
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"29" січня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадженння у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся до суду через свого представника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008 року в сумі 51 898,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України складає 1 338 980,50 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 18 514,98 грн..

Стверджує, що на виконання вищевказаного рішення, 20.04.2017 року був виданий виконавчий лист.

Заявник зазначає, що згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.) у відповідності до якого до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і обов`язки Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерного-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року.

Отже, за ствердженням заявника, внаслідок реорганізації відбулась заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчими листами по справі № 495/768/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008 року в сумі 51 898,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України складає 1 338 980,50 грн., витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 18 514,98 грн

На підставі вищевикладених обставин, заявник просить суд замінити сторону за виконавчим листом № 495/768/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008 року в сумі 51 898,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України складає 1 338 980,50 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 18 514,98 грн,а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «АльфаБанк».

Представник заявника АТ «АльфаБанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року, ухваленим по цивільній справі за № 495/768/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008 року в сумі 51 898,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України складає 1 338 980,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 18 514,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1 569,72 грн..

Згідно Передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк».

З урахуванням вищевикладеного, та згідно п.1.2 Розділу 1 Статут АТ «Альфа-Банк», Банк є правонаступником всього майна і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» /ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У сенсі розуміння ч.1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23.03.2017 року, Банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу норм чинного законодавства, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі шляхом правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду.

Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

При таких обставинах, враховуючи надані заявником належні докази його правонаступництва АТ «Укрсоцбанк», та неможливість реалізації його права на стягнення присуджених сум без заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадженння у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 104,106 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 495/768/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008 року в сумі 51 898,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України складає 1 338 980,50 грн., витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 18 514,98 грн,а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «АльфаБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: