Провадження № 2-з/161/45/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Пушкарчук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2021 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 79166 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ "ФК "Горизонт" в сумі 6862, 50 грн., на підставі якого, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 63847199. Вказує, що виконавчий напис здійснено з грубим порушенням вимог законодавства. Зазначає, що в межах виконавчого провадження здійснюються дії з примусового стягнення коштів і у разі невжиття заходів забезпечення позову буде ускладненим можливість повернення незаконно стягнутих з нього коштів. З наведених підстав просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63847199.

Для вирішення питання про зупинення виконання виконавчого напису до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, за умови якщо стягнення за оскаржуваним виконавчим написом буде відбуватися, однак у разі задоволення судом позову боржника про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначене призведе до порушення прав боржника та створить перешкоди для поновлення його порушених прав.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що забезпечення позову носить тимчасовий характер, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63847199 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису №79166 від 23.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ "ФК "Горизонт" в сумі 6862, 50 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відому та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Роману Васильовичу, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала в повному обсязі складена 25 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук