Єдиний унікальний номер 229/5568/21
Номер провадження 2/229/1090/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' в особі виробничої одиниці 'Дружківкатепломережа' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення у сумі 8713,24 гривень за період 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2021 року, інфляційні витрати у розмірі 1001,20 грн., 3 % річних у розмірі 23,62 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Позивач у позові вказав, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Але за послуги сплачував не регулярно.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 27 жовтня 2021 року (а.с.24-25).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 24 листопада 2021 року (а.с.29-30).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі , проти заочного рішення не заперечують.

В судове засіданні відповідач не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачем надане клопотання про застосування строків позовної давності. Зазначає, що був власником спірної квартири до 31 березня 2018 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири.

З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 квітня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 458, ОСОБА_1 набув права власності на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31 березня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1494, ОСОБА_1 передав однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у власність ОСОБА_3 (а.с.35).

Станом на 15 листопада 2021 року відповідача ОСОБА_1 зареєстровано в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виконкому Дружківської міської ради від 15 листопада 2021 року (8255/160.1242/1-21 від 22.10.2021).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 11 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою реєстрації особи за адресою квартира АДРЕСА_2 , зазначено 29 березня 2018 року (а.с.32-33).

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення, яка виникла за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2021 року.

Однак, з вищенаведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 , 03 квітня 2015 року, та був її власником до 31 березня 2018 року, а отже з нього має місце стягнення заборгованості по сплаті за опалення за період з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями),розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідач був зобов`язаний внести не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ч.1 ст.901 ЦК України).

Отже, договір про надання послуг є складним зобов`язанням, що складається з двох, органічно поєднаних між собою, зобов`язань: по перше, правові відношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по друге, правові відношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Виходячи з положень ст.ст.524,533-535,625 ЦК України, грошовим зобов`язанням є таке правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 3 ст.510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони і одночасно, кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Тому, грошовим слід вважати будь яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правові відношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Таким чином, правовідносини, які склалися між ОСОБА_1 та ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги.

Також, відповідно до ч.7 ст.26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Згідно ст.634 ЦК України, Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася.

Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

На виконання зазначених норм законодавства, ОКП "Донецьктеплокомуненерго" було розміщено (опубліковано) проект Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення: на офіційному сайті ОКП "Донецьктеплокомуненерго", в газеті "Урядовий кур`єр" в №42 від 03 березня 2017 року .

Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідачем ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року заявлено клопотання про застосування строків позовної давності (а.с.31).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, початок перебігу позовної пов`язується з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 07 жовтня 2021 року, платежі за теплопостачання є періодичними, тому суд вважає необхідним застосувати до спірних правовідносин позовну давність.

Тобто, позивачем пропущено строк позовної давності у три роки. Період, за який може бути стягнуто заборгованість, становить час з 07 жовтня 2018 року по 07 жовтень 2021 року.

Так, у задоволені позовних вимог та стягненні з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за опалення у сумі 8713,24 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1001,20 грн., 3 % річних у розмірі 23,62 грн., за опалення за період з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року необхідно відмовити у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Та відмовити у задавлені вимог та стягненні заборгованості за період з 31 березня 2018 року по 31 серпня 2021 року оскільки у зазначений період ОСОБА_1 не був власником квартири за якою лічиться борг, його не було зареєстровано за зазначеною адресою та він не був споживачем послуг які надає позивач, тобто не має обов`язку з утримання квартири.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача не підлягають стягненню судові витрати на оплату суми судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 12,13,258,259,263,264,265,280 ЦПК України, та керуючись ст.ст.322,526, 530, 541 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями), та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд-

ВИРІШИВ:

у задоволені позовних вимог Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' в особі виробничої одиниці 'Дружківкатепломережа' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію , - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 24 листопада 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар