У Х В А Л А

Справа № 126/2783/18

Провадження № 2/126/5/2021

"26" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до СТОВ "Лан" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та повернення їх власникам,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом , в якому просять зобов`язати усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 1, 4451 га з кадастровим номером 060040282, яка розташована на території Маньківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району та шляхом повернення її власнику ОСОБА_1 .

Зобов`язати СТОВ «Лан» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 1,3561 га з кадастровим номером 060040279. яка розташована на території Маньківської сільської ради Бершадського району шляхом повернення її власнику ОСОБА_2 .

Зобов`язати СТОВ «Лан» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 1,3408 га з кадастровим номером 060040278, яка розташована на території Маньківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району шляхом повернення її власнику ОСОБА_3 .

Вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення після розгляду справи по суті.

На адресу суду надійшла мирова угода, укладена за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника СТОВ "Лан" Савченка С.П.

Сторони, в судове засідання не з`явились, проте подали заяви, в якій просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до СТОВ "Лан" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та повернення їх власникам.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника СТОВ "Лан" Савченка Сергія Павловича, згідно з якою:

1.Зобов`язати представника СТОВ «Лан» повернути земельну ділянкою загальною площею 1.4451 га з кадастровим номером 060040282, яка розташована на території Маньківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району її власнику ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати представника СТОВ «Лан» повернути земельну ділянку загальною площею 1.3561 га з кадастровим номером 060040279, яка розташована на території Маньківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району її власнику ОСОБА_2 .

3. Зобов`язати представника СТОВ «Лан» повернути земельну ділянкою загальною площею 1.3408 га з кадастровим номером 060040278, яка розташована на території Маньківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району її власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивачів надати можливість відповідачу користуватися земельними ділянками з кадастровими номерами 060040282, 060040279, 060040278 на період до збору врожаю 2022 року та повернути їх позивачам не пізніше п`яти днів відповідно до акту приймання - передачі при цьому сплативши орендну плату за 2022 рік за користування даними земельними ділянками.

4.Сторони дійшли згоди, що з метою врегулювання спору, відповідач СТОВ «Лан» сплачує на користь позивачів 17 568 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісім тисяч) гривень протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження мирової угоди судом на банківський рахунок позивачів

5.Сторони погоджуються з тим, що сума коштів, визначена в п. 4 мирової угоди, є повною кінцевою компенсацією позивачам з боку СТОВ «Лан» витрат понесених ними на сплату судового збору, почеркознавчої експертизи №3350/3351/20-21 згідно рахунку №1078 02.06.2020, 2851/2852/20-21 згідно рахунку №1077 від 02.06.2020 року Київського Науково дослідницького інституту судових експертиз та витрат на професійну правничу допомогу.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до СТОВ "Лан" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та повернення їх власникам - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В. І. Губко