ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
09 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: М`ячикової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
У червні 2021 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(надалі - позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення грошових коштів.
Позов мотивував тим, що 26 лютого 2019 року між ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та ПП «Сталкер» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 (поліс) № АМ/9890777. 26 липня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, в наслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Форд д.н.з. НОМЕР_2 , після чого відповідач самовільно залишив місце ДТП. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року відповідача було визнано винним у скоєнні ДПТ. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, позивач 01 квітня 2020 року сплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 3347,50 грн..
Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено Регресу вимогу щодо добровільної сплати страхового відшкодування в розмірі 3347,50 грн., проте відповідачем в добровільному порядку кошти не повернуто. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 3347,50 грн., витрати пов`язані з оплатою професійної правової допомоги у розмірі 2500,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в прохальній частині позовної заяви просив суд справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляну справи не заперечував.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явився, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26 липня 2019 року о 17 год. 55 хв. в м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, 16, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz д.н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford д.н.з. НОМЕР_2 .Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Ford д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.. Разом з тим, у даній постанові судом встановлено, що ОСОБА_1 після спричинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. Вказана постанова суду набрала законної сили (а.с 7).
У відповідності з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП транспортний засіб Mercedes-Benz д.н. з. НОМЕР_1 був застрахований в ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі Полісу АМ 009890777 (а.с. 6).
З метою досудового врегулювання спору, 15 жовтня 2020 року, позивачем на адресу відповідача було направлено Регресу вимогу щодо добровільної сплати страхового відшкодування в розмірі 3347,50 грн., проте відповідачем в добровільному порядку кошти повернуті не були (а.с. 21).
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в т. ч. є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.
Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
Згідно з положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону).
Так, п. 38.1. ст. 38 Закону чітко встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.
Відповідно до цього Закону страховик має право подати регресний позов до водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Судом достовірно встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригоди мала місце з вини відповідача ОСОБА_1 , який після спричинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 3347,50 грн.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 79-82, 133, 137, 141, 187, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 284, 354ЦПК України,Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування в розмірі 3347 (три тисячі триста сорок сім) грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та витрати пов`язані з оплатою професійної правової допомоги у розмірі 2500 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , адреса місця знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останні відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення виготовлено 09.11.2021 р.