Єдиний унікальний номер 728/2242/21
Номер провадження 2/728/615/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішеням Бахмацького районного суду Чернігівської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно.

3. ІНФОРМАЦІЯ_2 старша дитина ОСОБА_4 , досягла віку повноліття, в зв`язку з чим виконавчою службою здійснено перерахунок та визначено до сплати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

4. Відповідач надіслав відзив на позов (а.с.28), в якому позовні вимоги не визнав та просить відмовити в їх задоволенні, виходячи з наступних підстав.

5. З моменту постановлення рішення про стягнення аліментів змінився його сімейний стан, а саме він уклав шлюб з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син. В даний час його дружина перебуває у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами.

6. При цьому на утриманні відповідача перебуває також старша донька ОСОБА_6 , яка навчається та в даний час звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.

7. Таким чином, на утримання двох неповнолітніх дітей з нього може бути стягнуто 1/3 частку його заробітку, тобто по 1/6 на кожну дитину.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

8. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

9. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

10. Ухвалою суду (а.с.22-23) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

11. Позивач надіслала відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.38-39) в якому зазначила, що відповідач невірно трактує норми Сімейного кодексу, змішуючи аліментні обов`язки, які передбачені законом щодо неповнолітніх дітей та повнолітніх та просить задовольнити позов в повному обсязі.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

13. Позивач та відповідач з 4 листопада 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 1 листопада 2016 року, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 листопада 2016 року (а.с.11-12).

14. Від шлюбу сторони мають двох дітей - повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.7, 8).

15. Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року (а.с.9-10) з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

16. Довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року № 779 (а.с.13) підтверджується склад сім`ї позивача.

17. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 29) підтверджується укладення шлюбу між відповідачем та ОСОБА_5 .

18. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.30) підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином відповідача та ОСОБА_9 .

19. Довідкою виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області № 814 від 8 листопада 2021 року (а.с.31) підтверджується склад сім`ї відповідача.

20. Згідно з довідкою Бахмацького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 5 Бахмацької міської ради від 15 листопада 2021 року № 208 (а.с. 32) ОСОБА_9 знаходиться у оплачуваній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 днів з 28 липня 2021 року по 30 листопада 2021 року.

21. Довідкою про доходи (а.с.33) підтверджується розмір заробітної плати відповідача.

V. Оцінка Суду

22. За змістом статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

23. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та може бути змінений як в бік зменшення, так і збільшення.

24. Матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

25. Підставами для зміни розміру аліментів (стаття 192 СК) є:

1. Зміна матеріального або сімейного стану.

2. Погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

3. В інших випадках, передбачених цим Кодексом.

26. З іншої сторони відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Важливим є те, що, в даній ситуації на позивача покладається обов`язок довести наявність підстав для збільшення розміру аліментів, про що вона повинна надати докази, при цьому, відповідач має зустрічний обов`язок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень.

28. Особливістю правовідносин, що виникли між сторонами є те, що доказуванню підлягають обставини, які пов`язані із зміною матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інші випадки, передбачені СК.

29. Так, позивач, як на підставу для збільшення розміру аліментів послалась на те, що відповідач сплачує меншу частку аліментів, ніж передбачено законодавством.

30. В підтвердження вказаних обставин надала докази, які були досліджені в судовому засіданні (див. пункти 13-16).

31. З іншої сторони відповідач навів спростування позовних вимог про збільшення розміру аліментів (див. пункти 4-7) та надав докази в обґрунтування своєї позиції (див. пункти 17-21).

32. Надаючи оцінку доказам наданим сторонами Суд робить висновки, що позивач не підтвердила наявності підстав для збільшення розміру аліментів (див. пункт 25), оскільки відповідач має трьох дітей, утримання яких він забезпечує, його сімейний стан змінився, внаслідок чого у нього виник обов`язок по отриманню дитини від іншого шлюбу (див. пункти 18, 20).

33. Поряд із цим дитина сторін на утримання якої позивач просить збільшити аліменти отримує утримання шляхом стягнення аліментів в попередньо визначеному розмірі, який на час розгляду справи враховує інтереси, як самої дитини, так і інших дітей відповідача.

34. Інших доказів, які б стали підставою для збільшення розміру аліментів із розміру в 1/6 частину від заробітку (доходу) до 1/4 позивачем не надано, що є підставою для відмови в задоволенні вказаної позовної вимоги.

35. Відповідні обставини, які мають бути необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини (стаття 182 СК) були враховані Судом при визначені способу стягнення та розміру аліментів (див. пункт 15).

36. Таким чином, оцінюючи докази надані позивачем та відповідачем, докази надані останнім є більш переконливими, тобто позивачем не виконаний свій обов`язок по доведенню позовних вимог в повному обсязі та існування обставин, які б були підставою для збільшення розміру аліментів.

37. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко