Справа № 162/969/19
Провадження № 2/161/1354/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення коштів в порядку спадкування.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 11 січня 2021 року цивільну справу № 162/969/19 було повернуто до Луцького міськрайонного суду, так як при винесенні рішення по справі не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно положень п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати.

За нормою ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальному розмірі 768,40 грн.

Оскільки позов задоволено повністю, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Приймаючи рішення щодо заявленого позову про стягнення коштів в порядку спадкування суд задовольнив позовні вимоги позивача щодо відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, а в задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області відмовив. Однак, в резолютивній частині цього рішення не зазначено, що в задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - відмовлено.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - відмовити.

Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська