ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/318/21 Номер провадження 22-ц/814/2489/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2021 року у складі судді Миронець О. К.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення суми інфляційних збитків та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 1362 грн., який згідно виписки апеляційного суду від 16.11.2021 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що Управлінням усунуті недоліки, встановлені ухвалою апеляційного суду від 17.08.2021, первісна апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 07.07.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення було складено 13.07.2021 та отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 16.07.2021, апеляційну скаргу вперше подано 06.08.2021 - в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року подана апеляційна скарга залишена без руху, а ухвалою від 14 вересня 2021 року - визнана неподаною та повернута скаржнику у зв?язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 версеня 2021 року направлена сторонам 16.09.2021 та після усунення виявлених недоліків повторно апеляційну скаргу подано заявником 01.10.2021.

Оскільки повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених частиною 2 статті 357, статтею 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скарги, скаргу подано в межах строку, встановленого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, пропущений апелянтом строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна