Справа № 201/714/21
Провадження № 2/201/1389/2021
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Від сторін 27 липня 2021 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 27 липня 2021 року, за умовами якої сторони домовились про наступне:

«Ми, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі разом - Сторони ), які є сторонами судової справи № 201/714/21 за позовом про стягнення коштів у розмірі 70 000 дол. США, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпро, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 35 000 (тридцять п ять тисяч) доларів США.

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється шляхом передачі коштів у розмірі 1 500 ( одна тисяча дол. США ) щомісяця, на протязі 2 років ( 24 місяця ), до повного погашення боргу, після затвердження судом Мирової угоди, шляхом передання їх в готівковій або безготівкової формах мені, ОСОБА_1 .

3. На підтвердження факту передання коштів складається розписка та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів, мною, ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) доларів США між Сторонами в межах судової справи № 201/714/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 , жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.?

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпро та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпро про затвердження даної Мирової угоди».

Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та затвердити мирову угоду.

Від представника відповідача до суду також надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо стягнення боргу, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 27 липня 2021 року у цивільній справі № 201/714/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якої: «Ми, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі разом - Сторони ), які є сторонами судової справи № 201/714/21 за позовом про стягнення коштів у розмірі 70 000 дол. США, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпро, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 35 000 (тридцять п ять тисяч) доларів США.

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється шляхом передачі коштів у розмірі 1 500 ( одна тисяча дол. США ) щомісяця, на протязі 2 років ( 24 місяця ), до повного погашення боргу, після затвердження судом Мирової угоди, шляхом передання їх в готівковій або безготівкової формах мені, ОСОБА_1 .

3. На підтвердження факту передання коштів складається розписка та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів, мною, ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) доларів США між Сторонами в межах судової справи № 201/714/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 , жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.?

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпро та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпро про затвердження даної Мирової угоди.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев