Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник посилався на те, що їй та її чоловікові - ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва на право на житло від 12 травня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, але при перевірці документів було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло допущена помилка в написанні прізвища заявника та її чоловіка - « ОСОБА_3 », хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй та її померлому чоловікові правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком заявника (а. с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Власником паспорта громадянина України від 10 жовтня 2018 року № НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва на право на житло від 12 травня 1997 року власниками квартири в АДРЕСА_1 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2 дійсно належить свідоцтво про право власності на квартиру, також судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для здійснення свого права власності та права спадкування.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 12 травня 1997 року на квартиру в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 12 травня 1997 року на квартиру в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук