17.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/3636/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3636/2021
Номер провадження: 2з/205/730/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про захист прав споживачів та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

15 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому вказана сторона просить суд витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місце знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 21512 від 11.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором № 25443250 від 21.11.2013 року у розмірі 48 631 грн. 32 коп. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 4 687 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 53 318 грн. 80 коп.

Фактично матеріали вказаної заяви були передані судді із канцелярії суду 16 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи в межах, що необхідні для розгляду по суті вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 21512 від 11.09.2019 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором № 25443250 від 21.11.2013 року у розмірі 48 631 грн. 32 коп.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні Київського державного нотаріального архіву, і їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місце знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 21512 від 11.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором № 25443250 від 21.11.2013 року у розмірі 48 631 грн. 32 коп. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 4 687 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 53 318 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про захист прав споживачів та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис задовольнити.

2. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місце знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 21512 від 11.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором № 25443250 від 21.11.2013 року у розмірі 48 631 грн. 32 коп. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 4 687 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 53 318 грн. 80 коп.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Київського державного нотаріального архіву (місце знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан