провадження №6/932/414/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Батіщевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №200/19767/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява в якій заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №200/19767/18.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2019 його позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Авто-Актив» на його користь грошові кошти. З метою виконання вказаного рішення суду ним було направлено копію судового рішення та оригінал виконавчого листа приватному виконавцю, яким в свою чергу було їх повернуто. З огляду на те, що вказаний виконавчий лист не надходив на його адресу ( ОСОБА_1 ) від приватного виконавця, що свідчить про його втрату, вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви не з`явилися.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №200/19767/18, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2019 прийнятим за результатами розгляду цивільної справи за №200/19767/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано попередній договір №0128 від 14.09.2018 недійсним та стягнуто з ТОВ «Авто-Актив» на користь ОСОБА_1 грошові кошти.

Відповідно до супровідного листа №01-28/98/2019 від 05.12.2019 на поштову адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено рекомендованим листом виконавчі листи по цивільній справі №200/19767/18 та копію рішення та були отримані останнім, що вбачається зі змісту заяви.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати: назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що заявником до заяви не надано належних доказів на підтвердження обґрунтування заявлених вимог а саме: щодо направлення/повернення виконавчого листа приватним виконавцем дублікат якого заявник просить видати, заява є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №200/19767/18, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2021

Суддя В.І.Цитульський