СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10454/20

пр. № 2/759/1061/21

27 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні без повідомлення сторін в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2020 року до суду ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позов обґрунтовано тим, що 05 жовтня 2015 року рішенням Святошинського районного суд м. Києва було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Святошинського районного суд м.Києва від 18 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 06 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс. ОСОБА_3 навчається в Коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету. ОСОБА_4 навчається в Спеціальній школі-інтернаті №16. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів додатково не надає. Позивач зазначає також, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Святошинського районного суд м.Києва від 18 вересня 2015 року значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі з 1 000,00 гривень на 2000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, з їх відповідною індексацією починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.10.2020 клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від ПАТ «Київенерго» інформацію про офіційне працевлаштування та розмір заробітної плати ОСОБА_2 ; витребувано від ДПІ у Святошинському Районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_2 ; витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про сплачені страхові внески ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали, Державною податковою службою України 30.11.2020 надано відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідача за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року. За вказаною інформацією за 1 квартал 2019 року сума виплаченого доходу у вигляді заробітної плати склала - 44944,03 грн, сума нарахованого податку - 8089,94 грн, сума отриманої допомоги на лікування - 250,00 грн; за 2 квартал 2019 року сума виплаченого доходу у вигляді заробітної плати склала - 34561,84 грн; за 3 квартал 2019 року сума виплаченого доходу у вигляді заробітної плати склала 2019 - 42303,81 грн; за 4 квартал 2019 року сума виплаченого доходу у вигляді заробітної плати склала - 45000,32 грн, сума отриманого дарунку - 150,00 грн; за 1 квартал 2020 року сума виплаченого доходу у вигляді заробітної плати склала - 45498,40 грн, за 2 квартал 2020 року - 54583,98 грн; за 3 квартал 2020 року - 42005,04 грн.

Згідно з інформацією, наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, в період з 01.01.2019 - по 30.09.2020 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснювало відрахування страхових внесків на гр. ОСОБА_2 .

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались судом на адресу місця реєстрації відповідача. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав особисто.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 червня 2002 року Виконкомом Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області , актовий запис №2 розірвано (а.с.9).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 06 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, і на момент розгляду справи є повнолітнім.

При цьому, суд бере до уваги, що на момент звернення до суду, позивач мала право на таке звернення.

Згідно з довідкою наданою коледжем інформаційний технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету від 01.06.2020 №159, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні за спеціальністю 029 «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» (спеціалізація: «Діловодство» з 01.09.2018 по 31.01.2022 року за бюджетною формою навчання (а.с. 13).

Відповідно до довідки наданої Спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №16 Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.06.2020 №01-40/21 ОСОБА_4 навчається в Київській спеціальній школі-інтернат №16 та знаходиться на неповному державному утриманні (а.с. 14).

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, положення ст. 192 СК України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, на даний час сплачує аліменти на виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року.

Виходячи зі змісту положень ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісяця на кожну дитину, з їх подальшою індексацією, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз`ясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3.).

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх стану здоров`я.

З отриманої судом інформації про рівень доходів відповідача, вбачається, що рівень доходів збільшився, доказів про зміну сімейного стану, або незадовільного стану здоров`я відповідача до суду не надано.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи та надані докази, суд першої інстанції дійшов висновку, що з моменту постановлення попереднього рішення у позивача погіршилось матеріальне становище, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін на продукти та одяг, оплату комунальних послуг. Ці обставини є загальновідомими та додаткового доведення не потребують.

Окрім того, при ухваленні рішення, суд бере до уваги, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років із 1 січня 2021 року складає 2395, 00 грн. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищенаведене, з огляду на зміну матеріального стану відповідача, враховуючи мінімальний розмір аліментів на одну дитину, встановлений законом, з метою найкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття. При цьому, предметом позову у даній справі є збільшення розміру аліментів, тобто, зміна попередньо визначеного судовим рішенням розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У зв`язку з чим, позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягають.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1,3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Щодо індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі.

Така індексація передбачена Сімейним кодексом України, Законом України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» .

Індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (статті 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відтак, обов`язковість індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, у зв`язку з чим, це питання не потребує прийняття окремого судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 184, 185, 191 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76-82, 141, 264-265, 268, 273, 274-279, 352, 354, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 000, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року, у справі №759/10680/15-ц, виданий Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 06 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн щомісячно - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.В. Войтенко