Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 716/829/19

провадження № 61-1310ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» (далі - ТОВ «Мрія Фармінг Буковина»), в якому просила визнати договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером - :01:001:0049, укладений 05 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма ім. Суворова», в особі директора ОСОБА_2 , недійсним.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області

від 26 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним відмовлено.

23 січня 2021 року ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року (надійшла до суду 25 січня 2021 року), вякій просить скасувати вказане судове рішення в частині встановлення судом факту за яким спірний договір ОСОБА_1 не підписувала та істотних умов цього договору не погоджувала та ухвалити в цій частині нове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 17 липня 2019 року у справі № 403/563/16-ц (провадження

№ 61-18935св18), від 04 вересня 2019 року у справі № 485/111/17 (провадження № 61-33208св18).

Касаційна скарга ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 23 грудня 2020 року.

Витребувати з Заставнівського районного суду Чернівецької області вищевказану цивільну справу (№ 716/829/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 01 березня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник