Справа № 755/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист справ споживачів, повернення коштів на підставі договору банківського вкладу, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист справ споживачів, повернення коштів на підставі договору банківського вкладу.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Як убачається зі змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху, на виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно було надати виправлену позовну заяву, її копію та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

26 січня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху, до якої додано два примірники виправленої позовної заяви та копія електронного витягу паспорта громадянина України з додатком до нього в одному примірнику.

Таким чином, надання позивачем на виконання вимог ухвали суду копія електронного витягу паспорта громадянина України з додатком до нього в одному примірнику унеможливлює його вручення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали суду позивачем в повному обсязі не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист справ споживачів, повернення коштів на підставі договору банківського вкладу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя