Номер справи 623/990/20
Номер провадження 2/623/55/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Винниченка П.П.

за участю секретаря - Ткаченко Ю.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Стефківського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди.

27.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов до суду не надходило та у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судового повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та її представник просили розгляд справи проводити без участі відповідача.

Заслухавши думку позивача та її представника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи матеріали у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

При таких обставинах, за відсутністю підтвердження вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання, наявні правові підстави для відкладення судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1,2,6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, на 26 лютого 2021 року о 11-00 годині, проводити його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участю представника позивача, адвоката Стефківського Володимира Івановича.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя П.П. Винниченко