Провадження 2/522/9183/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Луб І.В. належним чином засвідчені копію акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром №470-471, виданого 11.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. і копію рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», серія та номер: за реєстром №430, виданого 09.02.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М.

В обґрунтування клопотання позивач ОСОБА_1 зазначив, що з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 09.02.2021р., власником нежитлового приміщення 101 загальною площею 304,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, був ОСОБА_2 .

У лютому 2021 року відповідач ОСОБА_2 , будучи власником цього нежитлового приміщення, здійснив його відчуження на користь іншого відповідача ТОВ «Модернізм».

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 11.11.2021р. власником нежитлового приміщення 101 загальною площею 304,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, є ТОВ «Модернізм».

Правовою підставою для переходу права власності на нежитлове приміщення від ОСОБА_2 до ТОВ «Модернізм» та реєстрації права власності на нерухомість за ТОВ «Модернізм» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно став: правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром №470-471, виданий 11.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. і рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», серія та номер: за реєстром №430, виданий 09.02.2021р., видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати недійсними спірні правочин і рішення.

Заявник зазначив, що наявність спірних правочину і рішення підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно..

Позивач ОСОБА_1 вказав на те, що він не має можливості надати копії нотаріально посвідчених акту приймання-передачі нерухомого майна, рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ Модернізм», через те, що вони містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею, а тому, не можуть бути надані ні на запит позивача, ні на запит його адвоката.

Витребування копій документів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Луб І.В., обґрунтовано тим, що вона, як приватний нотаріус - державний реєстратор, прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56601845 від 12.02.2021 та внесла 11.02.2021р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 40537786 про право власності ТОВ «Модернізм» (Код ) на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Через що у неї мають зберігатися документи, на підставі яких вона вносила дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Суд встановив, що позивач просить витребувати копії акта приймання-передачі нерухомого майна, рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», які є предметом спору по даній справі.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що докази, які просить витребувати позивач, необхідні для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи та мають істотне значення для правильного розгляду даної справи.

У відповідності ч.ч. 1-3, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Суд погоджується з твердженнями позивача про неможливість самостійного отримання копії акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром №470-471, виданого 11.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. і копії рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», серія та номер: за реєстром №430, виданого 09.02.2021р., видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М., оскільки надання позивачу таких матеріалів нотаріусом не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірину Володимирівну (65009, м. Одеса, бул. Французький, буд. 66/1, прим.103/2В, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Приморському районному суду м. Одеси належним чином засвідчені копії акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром №470-471, виданого 11.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. і рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», серія та номер: за реєстром №430, виданого 09.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М., які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56601845 від 12.02.2021р. та внесення 11.02.2021р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису номер 40537786 про право власності ТОВ «Модернізм» (Код ) на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 29.11.2021