Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1237/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 7.81 га., розташовану на території Чаплинської об`єднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №704525, належала земельна ділянка, розміром 7.81 га, розташована на території Чаплинської об`єднаної територіальної громади (колишня Балтазарівська сільська рада) Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право померлої на земельну ділянку.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 7.81га., що розташована на території Чаплинської об`єднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області, та яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Кушнеренко Т.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, позивач від народження мала прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 03.07.1993 року, 03 липня 1993 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №704252 вбачається, що матері позивача ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, розміром 7.81 га, розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, про що Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 14.01.2020 року складено актовий запис №12.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої серед іншого ввійшла належна померлій земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №704252, розміром 7.81 га.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.10.2021 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №190/2021 вбачається, що до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 25 червня 2021 року звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що вказана заява подана позивачем у відповідності до заяви ОСОБА_2 , який є спадкоємцем, що фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, так як на момент смерті проживав разом з нею. Про включення до числа спадкоємців.

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №65330174 від 25.06.2021 року вбачається, що на підставі поданої заяви, 25 червня 2021 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за №190/2021.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65329845 від 25.06.2021 року, за життя ОСОБА_4 склала заповіт, який на час відкриття спадщини скасованим та зміненим не був.

Постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. від 13.07.2021 року спадкоємцю ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що нею не надано оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджував право померлої на нерухоме майно. Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду за захистом свого права.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримати свідоцтво не змогла з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набула право на земельну ділянку, площею 7.81 га., розташовану на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.. 1223 ЦК України, позивач має право на спадкування за заповітом, оскільки її матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , а за життя остання бажала передати спірну земельну ділянку у власність свої дочці та позивачу ОСОБА_1 . Інший спадкоємець, який спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв, не заперечує проти спадкування земельної ділянки позивачем. Після смерті матері ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту, що відповідає Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та вимогам ст.. 47 Закону України «Про нотаріат»

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 7.81 га, розташовану на території Чаплинської об`єднаної територіальної громади (колишня Балтазарівська сільська рада) Каховського району Херсонської області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯА №704525 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков