Єдиний унікальний номер 243/1891/20
Номер провадження 2/243/2634/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача адвоката Керанчук В.Б.

представників відповідача адвоката Фальченко І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

вимоги позивача: про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У лютому 2020 року позивачі звернулися з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, обґрунтуваши свої виводи наступним.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Святогірськ Донецької області помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2021 року, актовий запис № 415 (т.2 а.с.27).

25.11.2021 року представник відповідача адвокат Фальченко І.В., що діє на підставі Ордера серія АН № 1010031 від 20.03.2020 року (а.с.82 том 1), Договору про надання правової допомоги від 12.03.2020 року (а.с.84 том 1) та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.07.2021 року (а.с.83 том 1) заявив клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи його тим, що в даному випадку має місце процесуальне правонаступництво, за яким до участі мають бути притягнуті спадкоємці, які вступили у права спадкування та виразили бажання увійти у справу в якості позивачів.

Представник позивача адвокат Керанчук В.Б., що діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 27.02.2020 року (а.с.12 том 1), Ордеру № 119005 від 27.02.2020 року (а.с.13 том 1) та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.12.2017 року (а.с.14 том 1) просив відмовити у задоволенні клопотання та вважав, що в даному випадку правовідносини щодо спадкового договору не допускають правонаступництво, тому по справі після смерті ОСОБА_1 повинен виступати один позивач ОСОБА_1 та ставити питання про розірвання всього спадкового договору. Також додав, що на спірний будинок накладена заборона на відчуження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, що надані сторонами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень цивільного процесуального законодавства відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (та ОСОБА_2 ) за життя звернувся до суду з позовом, предметом якого є розірвання спадкового договору. Підставою позову стало невиконання умов спадкового договору з боку відповідачки ОСОБА_3 , які допущено за життя ОСОБА_1 та звернення до суду з відповідним позовом свідчить про його бажання вказаний договір розірвати.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) помер ОСОБА_1 у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис № 415 (т.2 а.с.27).

До складу спадщини ОСОБА_1 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Розірвання спадкового договору впливає на права та законні інтереси спадкоємців ОСОБА_1 .

Суд вирішує виключно процесуальне питання, а саме про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, суд погоджується із доводами представника відповідача про необхідність зупинення провадження у справі та забезпечення усім правонаступникам процесуального право на участь в судовому засіданні, в контексті відношення до пред`явлених вимог їхнього спадкодавця.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки позивач звернувсь до суду з даним позовом за життя, відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 тому суд приходить до висновку про наявність правонаступництва, і як наслідок зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко