Справа № 203/855/20
Провадження № 2/0203/79/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернулася через суд з даним позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою визначила Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, на предмет усунення їй перешкод у користуванні житлом та зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

27 липня 2020 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/51/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, третя особа територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, на предмет скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

21 січня 2021 року ухвалою суду провадження відновлено у зв`язку із спливом обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі.

Позивач у даній справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, однак 01 лютого 2021 року до канцелярії суду подала особисту заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, однак 29 січня 2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01 лютого 2021 року.

Суддя О.В.Колесніченко