09.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/1004/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1004/2020
Номер провадження: 2з/205/672/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору укладеним та визнання права власності на частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору укладеним та визнання права власності на частину домоволодіння.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори відомості, а саме: яке рішення прийнято по заяві ОСОБА_2 від 09.09.2019 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (надати копію документу для доручення до матеріалів справи) та чи є чинними на теперішній час заповіти ОСОБА_3 від 20.10.2012 року номер у Спадковому реєстрі 53578136 та від 20.04.2013 року номер у Спадковому реєстрі 54411574. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Суд зазначає, відомості про витребування яких клопоче представник відповідача, не є доказами в розумінні вказаних вимогу процесуального закону, а фактично уявляють собою певні висновки та застереження органу нотаріату з приводу процедурних питань, які повинні оформлюватись не листом на адресу суду, а відповідними документами нотаріального діловодства, які б і мали силу письмових доказів, і які повинні міститись в матеріалах спадкової справи.

З метою встановлення вказаних обставин справи, судом в якості витребування доказів, вже було витребувано оригінал спадкової справи, що заведена органом нотаріату після смерті ОСОБА_3 для дослідження під час розгляду справи по суті. І саме за наслідком дослідження таких письмових доказів у сукупності з іншими доказами по справі, суд має зробити висновок щодо доведеності чи недоведеності певних обставин, які мають значення для вирішення по суті судом заявлених позовних вимог.

У зв`язку із чим, у задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору укладеним та визнання права власності на частину домоволодіння слід відмовити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору укладеним та визнання права власності на частину домоволодіння відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан