Справа № 643/5752/20
Провадження № 6/643/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2020року по справі №643/5752/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-161442 від 25.01.2019 року в розмірі 127 582 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 110 016 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 16 269 грн. 38 коп. та заборгованості за пенею у розмірі 1 296 грн. 08 коп., а також

судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи №643/5752/20 на примусове виконання рішення від 16.06.2020року. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавчі провадження. 25.06.2021 між АТ«Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-161442 від 25.01.2019, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». У зв`язку з цим, просив суд замінити стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у заяві просить розгляд справи провести без участі представника заявника.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2020року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-161442 від 25.01.2019 року в розмірі 127 582 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 110 016 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 16 269 грн. 38 коп. та заборгованості за пенею у розмірі 1 296 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи №643/5752/20 на примусове виконання рішення від 16.06.2020року. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавчі провадження.

25.06.2021 між АТ«Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-161442 від 25.01.2019, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» стало правонаступником АТ «Кредобанк», набуло статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» кредитним договором № CL-161442 від 25.01.2019 в розмірі 127 582,38 грн. та 2102 грн. судового збору.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у виконавчому провадженні стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» /м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7/ про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Кредобанк» /м.Львів, вул. Сахарова, 78/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-161442 від 25.01.2019 в розмірі 127582, 38 грн. та 2102 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 26.11.2021 року.

Суддя Довготько Т.М.