Провадження № 2/234/1305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

29 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю представника позивача Бєлік А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Остроушко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Бєлік Андрій Сергійович до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання дітей і визнання порядку спілкування з ними та участі у їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом з тих підстав, що з відповідачкою ОСОБА_4 мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту припинення сімейних відносин з 2017 року діти проживають з матір`ю, шлюб між сторонами розірвано 17.01.2019 року. Рішенням суду від 27.02.2019 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку. Відповідачка з початку 2019 року чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, не надає можливість приймати участь у їх вихованні, не відповідає на телефоні дзвінки, хоча він справно сплачує аліменти, має позитивну характеристику та є люблячим батьком. Просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні права щодо спілкування та виховання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у цьому, інформувати щодо будь-яких обставин життя дітей, та визначити відповідний спосіб участі батька у спілкуванні. Також, просить суд стягнути з відповідачки витрати на сплату судового збору та професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

19.11.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

14.12.2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшла відповідь на відзив з додатками.

16.01.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками.

20.01.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшли пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив з додатками.

29.01.2020 до суду від представника позивача Бєліка А.С. надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

Протокольно, в підготовчому судовому засідання, вислухавши думку сторін, дане клопотання було задоволено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник третьої особи не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Будь яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко