Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Гожа Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -
22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.
Позивач в судове засіданні не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 19.06.1996 p., виданого згідно з Наказом Департаменту міського господарства міської Ради народних депутатів №205.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_4 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
В установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу - Степури О.В. про прийняття спадщини після смерті дружини, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2020 р. за № 12/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначений.?
Іншими спадкоємцями 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_2 та його син неповнолітній ОСОБА_5 , 2006р.н., які із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.
Відповідно до положень статті 368 Цивільного кодексу України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного з співвласників в праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
За таких умов, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - задовольнити.
Визначити розміри часток у праві спільної сумісної власності співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків _______________________.
Суддя: С.П. Харечко