Справа № 740/4153/20
Провадження № 2-п/740/5/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року судом ухвалене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та розірвано шлюб між сторонами.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву та заперечення проти позову.

Позивачка ОСОБА_2 електронною поштою направила до суду заяву в якій просила відмовити у перегляді заочного рішення суду про розлучення, посилаючись на обставини разпаду їхніх сімейних стосунків, викладених у позові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення суду, з тих підстав, що він дізнався про розгляд справи вже після винесення рішення, вважає що на рішення дружини про розлучення вплинула дочка, яка прагне в майбутньому скористатися розділеним майном сторін, як подружжя, на свою користь.

На думку суду підстави скасування заочного рішення зазначені в заяві не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Як вбачається з заочного рішення від 29 грудня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було розірвано шлюб між сторонами.

В силу ч. ст. 128 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В матеріалах справи мається довідка Відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06.10.2020 року (а.с. 23) з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою судом направлялись судові повістки ОСОБА_1 про явку до суду.

03.11.2020 року відповідач надав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти, повідомивши що не в змозі прибути в судове засідання оскільки перебуватиме за межами України, підтвердження чому надасть в наступному судовому засіданні.

Однак в наступне судове засідання яке було призначено на 10.12.2020 року відповідач не з`явився. Відповідно до інформації наявної на кореспонденції, яка направлялась судом на адресу ОСОБА_1 , останньому були виписані поштові повідомлення про необхідність отримання поштової кореспонденції, однак вони проігноровані відповідачем. Розгляд справи було відкладено на 29.12.2020 року з повідомленням останнього про розгляд справи через оголошення на сайті суду.

Під час розгляду заяви про перегляд судового рішення відповідачем не надано доказів, що могли бути істотними для справи та не були відомі суду під час розгляду справи до постановлення заочного рішення; у своїх аргументах про скасування рішення відповідач взагалі не посилається на докази, що є істотними для вирішення справи, а його мотивація зводиться до побоювання за розподіл майна подружжя та передачу позивачкою належного їй майна їх спільній дочці.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом достеменно встановлено, що жодна з обставин визначених законодавцем ОСОБА_1 , обґрунтована не була, а ухвалення заочного рішення по справі відповідає вимогам цивільного законодавства.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко