Справа №487/7346/19
Провадження №2-о/487/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. за участю секретаря судового засідання Боженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту родинних зв`язків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якій встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , 1966 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , 1938 року народження, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 2399 від 10 червня 2013 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 червня 2013 року.Померла є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 21 листопада 1959 року міським відділом записів актів цивільного стану міста Миколаєва. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., належна померлій на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 10 січня 2005 року Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради в порядку приватизації житла згідно розпорядження № 36-р від 10 січня 2005 року, зареєстроване Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 16 березня 2005 року в книзі: 110, номер запису: 18935, номер об`єкту: 10188121.Власником другої частина квартири є ОСОБА_3 , 1966 року народження - рідна сестра заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 березня 1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 травня 1981 року виданих міським відділом записів актів цивільного стану міста Миколаєва. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , 1966 року народження, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 98 від 12 січня 2015 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 12 січня 2015 року. Під час оформлення спадщини нотаріусом встановлено розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтвах про шлюб та смерть матері, народження та шлюб сестри, що в свою чергу унеможливлює видачу свідоцтв про спадщину прийняту заявником після смерті матері та сестри.Так у свідоцтві про народження позивача прізвище матері написано « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про шлюб та смерть матері, а також народженні та шлюб сестри - « ОСОБА_5 ».Перевіркою встановлено, що в первісних актових записах про народження позивача та його сестри прізвища батька та матері написані правильно - « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст.315ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , 1938 року народження, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 2399 від 10 червня 2013 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 червня 2013 року.

Померла є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 21 листопада 1959 року Міським відділом записів актів цивільного стану міста Миколаєва.

ОСОБА_3 , 1966 року народження - рідна сестра заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 березня 1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 травня 1981 року виданих Міським відділом записів актів цивільного стану міста Миколаєва.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , 1966 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_6 , 1938 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_7 , 1966 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Кузьменко