Справа № 2-737/2012
Провадження № 22-ц/810/35/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Волкова Івана Петровича та заяву представника відповідача - адвоката Самсоновича Олега Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2020 року

за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-737/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору продовженим та таким, що має юридичну силу, зобов`язання повернути суму вкладу,

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та ухвалою від 18 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 02 лютого 2021 року о 16 год 00 хвилин.

Від представника позивача та представника відповідача поштою надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з цим, згідно довідки складеною провідним консультантом відділу з інформаційних технологій Луганського апеляційного суду провести судове засідання в режимі відеконференції по справі № 2-737/2012 (провадження № 22-ц/810/35/21) призначене на 02 лютого 2021 р. на 16:00 годину з Господарським судом Київської області неможливо у зв`язку з тим, що у web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» час з 16:00 до 17:45 на 02 лютого 2021 року у вищезазначеному суді вже заброньований.

Колегія суддів враховує права учасників справи передбачене статтею 212 ЦПК України, проте оскільки на вказану дату та час проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції технічно не можливо, в задоволенні заяв представника позивача та представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяв представника позивача - адвоката Волкова Івана Петровича та представника відповідача - адвоката Самсоновича Олега Андрійовича про проведення судового засідання призначеного на 04 лютого 2021 на 16:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова