Справа № 754/5568/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по судовому наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року Деснянським районним судом м.Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту та не обліковану електричну енергію у розмірі 14238, 89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689, 00 грн. Представник ПАТ «Київенерго» 03.08.2016 року представник отримала на руки судовий наказ, що набрав законної сили для пред`явлення його до виконання.

14.01.2021 року до суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони стягувача на його правонаступника з ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», мотивуючи це тим, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2018, який набув чинності 11.06.2017 року, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Згідно до п. 2.3 статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго». Оскільки, борг згідно судового наказу виник у боржника ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати послуг за спожиту електроенергію ПАТ «Київенерго», правонаступником прав та обов`язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». На підставі викладеного, представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» просить замінити сторону стягувача на його правонаступника, а саме ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року Деснянським районним судом м.Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту та не обліковану електричну енергію у розмірі 14238, 89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689, 00 грн. Представник ПАТ «Київенерго» 03.08.2016 року представник отримала на руки судовий наказ, що набрав законної сили для пред`явлення його до виконання.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2018, який набув чинності 11.06.2017 року, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Згідно до п. 2.3 статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є правонаступником в частині прав і обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Борг згідно судового наказу виник у боржника ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати за спожиту електроенергію ПАТ «Київенерго», правонаступником прав та обов`язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо заміни сторони стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по судовому наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року, винесеного по цивільній справі №2н-159/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ- 41946011, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська,20).

Реквізити для оплати заборгованості на користь стягувача:

1. Заборгованості за активну електроенергію (в тому числі акти порушень ПКЕЕ, двократна вартість перевищення договірної величини споживання та потужності) - IBAN № НОМЕР_1 у ТВБВ10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ошадбанк», МФО 322669, одержувач - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄРПОУ 41946011;

2. штрафні санкції та судові витрати - IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄРПОУ 41946011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 01 лютого 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська