Справа № 276/661/19
Провадження по справі №2-о/276/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№133822 від 03.03.2005 року виданого Володарсько-Волинською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_2 ; встановити факт її постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно за заповітом. Заповіт посвідчено 15.04.2002 року в приміщенні Кропивнянської сільської ради. До спадкового майна належить: земельна ділянка площею 2,6696 га, яка розташована на території Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області та пайовий фонд підприємства СТОВ «Луковецьке», визначений в розмірі 3222 грн. Спадкоємцем за заповітом був її дядько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, заявник, після смерті своєї баби є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Померла ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

ОСОБА_1 постійно без реєстрації, проживала разом з бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті баби вона здійснила її поховання, розпорядилася її особистим майном, в тому числі прийняла у володіння державний акт на право власності на земельну ділянку (серії ЯА №133822), та майновий сертифікат (серії ЖИ-6 № 039963), тобто фактично прийняла спадщину.

Факт її постійного спільного проживання без реєстрації з спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 та прийняття спадщини підтверджується довідками Новоборівської селищної ради.

В обгрунтування вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявник зазначає, що в свідоцтві про смерть її баби зазначена смерть ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №039963 від 27.12.2005року видане на ім`я ОСОБА_2 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №133822 від 03.03.2005року виданий на ім`я ОСОБА_2 , що не співпадає з даними зазначеними в свідоцтві про народження її баби. Заявник зверталася до відділу у Хорошівському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про виправлення виявленої помилки в правовстановлюючому документі, однак їй було відмовлено, що є причиною для звернення до суду.

З довідки Новоборівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 це одна і таж сама особа, яка і є бабусею ОСОБА_1 .

Документами, що підтверджують родинні стосунки заявника та спадкодавця є довідки Новоборівської селищної ради від 08.04.2019 року №03/459.

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника за наявними документами.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України пердбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2007 року (а.с.8).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьсядовідкою №03/460 від 08.04.2019 року (а.с.11).

Факт постійного спільного проживання заявника з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області № 03/458 від 08.04.2019 року (а.с.10).

Встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем має юридичне значення для заявника, заінтересована особа доводи заяви визнає, докази у справі підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а тому заявлена вимога підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2007 року (а.с.8) зазначено про смерть « ОСОБА_2 ».

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №039963 від 27.12.2005року видане на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №133822 від 03.03.2005року виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14).

З довідки Новоборівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 це одна і та ж сама особа (а.с.12).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, заінтересована особа доводи заяви визнає, докази у справі підтверджують факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №133822 від 03.03.2005 року виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Відтак, з метою захисту прав заявника, а саме - права на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на момент смерті її бабусі, ОСОБА_2 , станом на 31 жовтня 2007 року, постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №133822 від 03.03.2005 року виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області (місцезнаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-а, Хорошівського району Житомирської області, ).

Головуючий суддя А.М. Збаражський