02 лютого 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Кучиної Н.Г.
з участю секретаря судового засідання - Добровчан К.Ю.,
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона є одноосібним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 і у помешканні позивача не проживають більше 7 років і відповідно не сплачують комунальні послуги та послуги за користування житлом та не здійснюють в ній поточного ремонту та не користуються нею.
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 09 жовтня 2020 року, як і її матері - ОСОБА_3 з 16.09.2020, є (далі - мовою оригіналу): « АДРЕСА_2 .
При цьому, із зареєстрованого місця проживання у помешканні позивача, ОСОБА_2 не знято, всупереч тому, що будь-яких речей вона у її квартирі не має, і спільний побут з 2013 року з нею не веде.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона для ОСОБА_2 не чинила. Відповідач добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 7 років без поважних причин.
Просить ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач в інтересах якої діє ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради надали суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому не заперечує проти визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.
З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.
Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 21.05.2001, свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_1 від 08.06.2004, договору дарування № 1163 від 06.07.2004 року належить на праві приватної власності квартира за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майно.
Копією паспорта громадянина Російської федерації № НОМЕР_3 стверджується, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 09 жовтня 2020 року, як і її матері - ОСОБА_3 з 16.09.2020, є (далі - мовою оригіналу): « АДРЕСА_2 .
При цьому, із зареєстрованого місця проживання зі спірного помешкання, ОСОБА_2 не знято, всупереч тому, що будь-яких речей вона у квартирі позивача не має, і спільний побут з 2013 року вони не ведуть.
Довідкою ОСББ «Мельника-4» від 03.11.2020 №03/11 підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 2013 року не проживає у належній позивачу квартирі.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується поясненнями свідків про відсутність (не проживання) ОСОБА_2 за місцем реєстрації.
Дійсність зазначених пояснень сумнівів у суду щодо їх об`єктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що особи, що дали пояснення, є сусідами позивача, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у належній позивача квартирі, а тому ці пояснення приймається судом як доказ.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до матеріалів справи відповідач проживала у квартирі позивача, у встановленому законом порядку вселилася туди як член сім`ї, набула права користування житловим приміщенням та зареєстрована.
Згідно з висновком органу опіки та піклування № 08-1432 від 28.12.2020 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки, надала службі у справах дітей письмове пояснення по суті позову. В поясненні вказала, що будучи мамою неповнолітньої ОСОБА_2 , вона не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , своєї колишньої свекрухи. ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 з 2014 року проживає на території Російської Федерації. ОСОБА_6 з 2014 року навчається у школі № 12 м. Серпухів. У 2020 році дитина отримала громадянство Російської Федерації.
Отже, судом в ході розгляду справи здобуто та матеріалами справи підтверджено, що відповідач добровільно вибула на інше місце проживання.
Оскільки відповідач, будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності позивачу, більше одного року у ній не проживає, в добровільному порядку остання не має можливості знятися з реєстрації, оскільки проживає на території Російської Федерації та враховуючи те, що перешкод у користуванні спірною квартирою позивачка відповідачу не чинить, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 може бути визнана такою, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Виконавчого когмітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщеням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адресапроживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.Г. Кучина