Номер провадження: 2/225/896/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 грудня 2020 року заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/5144/20 провадженні 2/225/896/2020 позовну заяву представника позивача адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 травня 2014 року Виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис №14 розірвано.

Після винесення заочного рішення, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даному заочному рішенні суду, оскільки у першому абзаці описової частини рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали позивача: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №225/5144/20, судом встановлено, що дійсно у першому абзаці описової частини рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали позивача: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у описовій частині заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У першому абзаці описової частини заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 грудня 2020 року виправити прізвище та ініціали позивача замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » зазначити вірне - « ОСОБА_1 ».

В інший частині заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 грудня 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІПерехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник