Справа № 577/5103/21
Провадження № 2/577/1522/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності за заповітом від 25.01.2011 року. Відповідно до записів у будинковій книжці у даному будинку зареєстровані наступні особи: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та колишня невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2019 року відповідач розлучилась з її сином, ОСОБА_3 , та виїхала разом з дітьми на постійне місце проживання в смт. Захарівка, Одеської області. Однак вона на даний час зареєстрована у будинку за адресою АДРЕСА_1 , хоча фактично у будинку не проживає, особистих речей в будинку не має. На даний час відповідач одружена вдруге, має власне житло, де і проживає зі своїм чоловіком та дітьми в смт. Захарівна Одеської області. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає. Тому вимушена звертатися до суду із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 14). Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки вказаний житловий будинок відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно копії свідоцтва на спадщину за заповітом від 25.01.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної контори, вбачається, що спадкоємцем спадкового майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5).

З копії витягу про державну реєстрацію прав № 28893520 від 04.02.2011 року вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , яка володіє ним на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6).

Відповідно запису у будинковій книжці, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу 27.02.2021 року змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 24.05.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспортні данні та ідентифікаційний номер не встановлені), такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.