Справа № 2-3488/10
Номер провадження 6/404/309/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши заяву ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-3488/10 за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року представник ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року складає 2270 гривень.

З огляду на викладене, за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 68,10 гривень.

Натомість, судом встановлено, що представником ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не додано доказів, які підтверджують факт сплати заявником судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд застосовує наслідки, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, і вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-3488/10 за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали заявнику.

Запропонувати ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» у встановлений строк сплатити судовий збір в розмірі 68,10 гривень на р/р UA0011565; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров