У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву позивача про закриття провадження в зв`язку з відмовою від позову та матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Карс Джінерейшон», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «Е-КАРС Джінерейшон» та директором Радченко В.О. на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 14 лютого 2019 року з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 22.11.2021 р. позивачем була подана заява, в якій остання просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст. 206, 255 ЦПК України.

У зв`язку із відмовою позивача від позову, враховуючи обґрунтованість поданої заяви, відповідність її нормам діючого законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову від позову позивача і закрити провадження по справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Карс Джінерейшон», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Карс Джінерейшон», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

В задоволенні заяви в частині про повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29 листопада 2021 року.

СуддяЮ. В. Рибалка