Справа № 674/996/14-ц
Провадження № 6/674/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ "Альфа-Банк" Стеценко М.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" на правонаступника АТ "Альфа-Банк" у виконавчому листі №674/996/14-ц від 15.11.2007, виданому Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, мотивуючи тим, що рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ "Укрсоцбанк" грошові кошти в розмірі 35639,12 грн.

У Святошинському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №45594556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " УКРсоцбанк" заборгованість у розмірі 35639,12 грн.

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", внаслідок чого АТ "Альфа-Банк" стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

А тому звертається до суду.

Представник заявника АТ "Альфа-Банк", заінтересована особа Рудик О.М. та представник заінтересованої особи АТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочне рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.08.2014, яке набрало законної сили 19.08.2014, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 35639,12 грн., а також судовий збір в розмірі 356,39 грн.

На підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист №674/996/14-ц від 08.08.2014, який в подальшому направлено Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та відкрито виконавче провадження №45594556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " УКРсоцбанк" заборгованість у розмірі 35639,12 грн.

Також встановлено, 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", внаслідок чого АТ "Альфа-Банк" стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЗУ "Про акціонерні товариства" приєднанням акціонерного товариства визнається припинення акціонерного товариства (кількох товариств) з передачею ним(ними) згідно з передавальним актом усього свого майна, прав та обов`язків іншому акціонерному товариству правонаступнику.

Пунктом 2 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст.514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, норма ст.442 ЦПК має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення АТ "Альфа-Банк" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки заявник набув права кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, і він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому документі, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, ст.ст. 442, 512, 514, ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документізадовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ 23494714, №IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м.Київ вул.Велика Васильківська,100) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №674/996/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 35639,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Шклярук