Справа № 466/9417/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши спільну заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого 28.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/9417/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 22.01.2021 року звернулися боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого 28.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/9417/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 696 / сім тисяч шістсот дев`яносто шість / гривень 89 коп., інфляційних втрат у розмірі 85 / вісімдесят п`ять / гривень 79 коп., 3% річних у розмірі 121 / сто двадцять одну / гривню 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 / двісті десять / гривень 20 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ по справі № 466/9417/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних.

Зазначеним наказом суд вирішив стягнути солідарно з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 696 / сім тисяч шістсот дев`яносто шість / гривень 89 коп., інфляційних втрат у розмірі 85 / вісімдесят п`ять / гривень 79 коп., 3% річних у розмірі 121 / сто двадцять одну / гривню 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 / двісті десять / гривень 20 коп.

Зазначають, що вимоги заявника та сума заборгованості є необґрунтованими, виходячи з наступного:

Розрахунок заборгованості за теплопостачання заявником подано від липня 2014 року. Зазначають, що з 2015 по 2018 роки їм надавалась субсидія, окрім того, за вказані послуги сплачували самостійно.

Дані викладені в розрахунку є суперечливі та не відповідають дійсності.

Жодних повідомлень щодо необхідності погашення заборгованості із розрахунком на адресу боржників не надходило.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2021 року таким, що підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи № 466/9417/20, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, суд вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи № 466/9417/20 Шевченківським районним судом м. Львова 28 грудня 2020 року видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 696 / сім тисяч шістсот дев`яносто шість / гривень 89 коп., інфляційних втрат у розмірі 85 / вісімдесят п`ять / гривень 79 коп., 3% річних у розмірі 121 / сто двадцять одну / гривню 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 / двісті десять / гривень 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про існування між боржниками та стягувачем спору, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому судовий наказ № 466/9417/20 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.170,171, ЦПК України, -

постановив:

Спільну заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 466/9417/20 від 28.12.2020 року задовольнити.

Судовий наказ № 466/9417/20 від 28.12.2020 року виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 696 / сім тисяч шістсот дев`яносто шість / гривень 89 коп., інфляційних втрат у розмірі 85 / вісімдесят п`ять / гривень 79 коп., 3% річних у розмірі 121 / сто двадцять одну / гривню 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 / двісті десять / гривень 20 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова