Справа № 579/1888/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №151.

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 .

За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя. Вказані обставини призвели до припинення шлюбних відносин. З квітня 2021 року вони проживають окремо.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та втрата любові. Ознаки сім`ї відсутні.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається із змісту позову (а.с.1).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданому до суду письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

За змістом позову подружнє життя сторін не склалося. Між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя.

Вказані обставини призвели до припинення шлюбних відносин. З квітня 2021 року проживають окремо.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, та втрата любові. Ознаки сім`ї відсутні.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та дочки, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 207, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 151.

Судові витрати, пов`язані зі сплати судового збору, залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 листопада 2021 року.

Суддя І. А. Кибець