Справа № 666/4160/15-ц
УХВАЛА

25.01.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токаленко В.М. про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку, -

встановив:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токаленко В.М. про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку. Клопотання обґрунтоване тим, що свідок проживає у м. Ірпінь Київської області, а тому віддаленість Херсонського міського суду Херсонської області від місця проживання свідка покладає на останнього докладання значних зусиль для прибуття у судове засідання. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У задоволенні клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеконференції слід відмовити, оскільки за відомостями комп`ютерної системи суду "Бронювання систем відеконференцзв`язку", на 03 березня 2021 року о 13-40 год. у Ірпінському міському суду Київської області зали судових засідань не працюють, у зв`язку з обідньою перервою, згідно режиму роботи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токаленко В.М. про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб