Справа № 291/1482/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району, Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю, та у зв`язку з тим, що помилково вважав, що йому не потрібно звертатись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач пропустив шестимісячний строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду заяву де просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.2001 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5-6) ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданим Члорнорудським сільським ЗАГС Попільнянського району, батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , актовий запис №14 (а.с.8) ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданим , повторно, виданого 19.07.2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , актовий запис № 4 від 16.01.2006 року (а.с.7).

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованого 12.01.2021 року спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась та заява на прийняття спадщини не подавалась.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) інформація щодо посвідчення заповітів від імені ОСОБА_3 відсутня.

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з неприйняттям ним спадщини останнього, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2020р. №940/02-31.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину ОСОБА_3 немає.

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через юридичну необізнаність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , уродженцю с. Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.08.2020р., а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.(Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1

Відповідач: Вчорайшенська сільська рада, Житомирської області, місце розташування: 13610, вул.В.Бердичівська, 1, с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.