Єдиний унікальний номер 448/1513/21
Провадження № 2/448/712/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2021 року Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

1.Позивач 23.11.2021 звернулася до Мостиського районного суду Львівської області з вказаним позовом, одночасно подавши заяву про забезпечення позову. З матеріалів справи вбачається, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису №7268 від 07.06.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №66298405 від 28.07.2021 про стягнення із позивачки боргу на користь відповідача та прийнято постанову про звернення стягнення на її дохід, яка була направлена для виконання до ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К».

2.Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області виходячи з наступного.

3.Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7268 вчинений 07.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості в сумі 57055,66 грн.

4.За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5.Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

6.Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

7.Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Разом з тим, в даному випадку, позивач має право вибору звернення до суду за місцем знаходження відповідача, або за місцем виконання виконавчого напису.

8.Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

9.За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

10.Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії можуть провадитися за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

11.З копії постанови від 06.09.2021 ВП № 66298405 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника вбачається, що приватним виконавцем звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» місцезнаходження юридичної адреси якого є вул. Берковецька, 6-К м. Київ.

12.Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що місцем виконання вказаного виконавчого напису є саме вул. Берковецька, 6-К м. Київ, що не відноситься до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області.

13.Будь-яких даних щодо проведення виконання, вчинення виконавчих дій на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса в іншому місці, зокрема за місцем проживання позивача, знаходження його майна, суду не надано.

14.У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява із застосуванням положень закону щодо альтернативної підсудності згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, підсудна Святошинському районному суду м. Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, e-mail: ), як суду за місцем виконання виконавчого напису, що оскаржується.

15.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

16.Враховуючи те, що заявник скористався правом на звернення до суду за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем виконання виконавчого напису, місцем виконання вказаного виконавчого напису є місце проведення стягнення з доходів позивача, тому суд приходить до висновку, що з урахуванням правил альтернативної підсудності, справу необхідно передати до Святошинського районного суду м. Києва (03148 м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, e-mail: ), як суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ч.12 ст. 28, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32,152 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (03148 м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, email: ), за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Гіряк