Справа №613/103/21 Провадження № 2/613/139/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Колєснік І.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , строком в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили; Встановити, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корбани Івани Богодухівського району Харківської області, актовий запис про смерть № 14 від 07.05.2012, складений Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що угрудні 2020 року на йогоадресу надійшов лист Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області за № 02-21/588 від 02.12.2020, яким йому було повідомлено про те, що в с. Корбани Івани Богодухівського району Харківської області проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у 2012 році за місцем свого проживання, актовий запис про смерть № 14 від 07.05.2012, складений Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Також у цьому листі було повідомлено, що спадкоємці ОСОБА_2 відсутні, близькі родичі в нього не залишилися, але сільською радою при вирішенні питання щодо визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, отримані відомості про можливі родинні відносини позивача з померлим. Сільська рада запропонувала вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин позивача із ОСОБА_2 та звернення із заявою про прийняття його спадщини.

Так, ОСОБА_1 були отримані відомості про смерть ОСОБА_2 та про його рід. На підставі цієї інформації в січні 2021 року позивачем було установлено, що померлийОСОБА_2 є його троюрідним братом (родичем шостого ступеня споріднення), а отже позивач є його спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України. Іншіспадкоємці за законом або за заповітом відсутні.

26.01.2021 позивач звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , нотаріусом була заведена спадкова справа за № 40/2021. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.01.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з цим позовом.

Всилу зазначених обставин позивач об`єктивно не мав можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Крім цього, такожза станом здоров`я позивач не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно з цим для реалізації цих прав позивач заявиввимогу про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , який є його троюрідним братом по батьківській лінії споріднення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні .

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 24 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник