Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

25 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення банк у встановленому порядку не отримував, а про його наявність та зміст дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень з моменту оприлюднення 03 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2021 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення (а.с.122-124). Відповідно до супровідного листа суду АТ КБ «ПриватБанк» 29 вересня 2021 року направлялася копія рішення суду для відома простою поштою (а.с.125). Проте, відомості про отримання скаржником судового рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ч.5 ст.272 ЦПК України. Повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом до ЄДРСР лише 01.11.2021 року, а оприлюднено 03.11.2021. Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку 10.11.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня оприлюднення рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче вищевикладене, вказані у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.127,354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя