Справа № 415/757/18
Провадження № 2/415/227/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Жукової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину, але не зареєструвала його народження у Лисичанському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області. Хлопчик був зареєстрований відповідно до рішення виконкому Лисичанської міської ради від 17.10.2017 року № 447. ОСОБА_2 була записана матір`ю дитини відповідно до медичного свідоцтва про народження від 11.10.2017 року №665. Батько дитини, ОСОБА_3 записаний відповідно до ст.. 135 СК України.

З липня 2017 року сім`я ОСОБА_2 перебувала на обліку в службі у справах дітей, як така де проживають діти, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але будинок там зруйнований. Мати постійно змінює місце проживання. Останнє місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , житло не впорядковане, санітарний стан не задовільний, постільна білизна відсутня, присутній неприємний запах, для дитини не придбані необхідні речі.

ОСОБА_2 не оформила в управлінні праці та соціального захисту населення допомогу на дитину після народження та допомогу одинокій матері, тобто перебувала з дитиною без засобів існування.

06 жовтня 2017 року ОСОБА_3 був поміщений у Луганську обласну дитячу клінічну лікарню.

Згідно з рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 07.11.2017 року №506, дитину було влаштовано до Луганського обласного будинку дитини №2.

За весь час перебування ОСОБА_3 в Луганському обласному будинку дитини, ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дитину, не телефонувала, долею не цікавилася.

Відповідачка була попереджена, що у разі невиконання обов`язків по вихованню, утриманню дитини вона буде позбавлена батьківських прав.

На підставі викладеного просили суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

28.02.2020 року ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу № 415/757/18 та призначено справу до розгляду.

23.04.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

18.06.2020 року позивач надав додаткові пояснення, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлений громадянами України рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2018 року, справа №428/11631/18.

22.10.2020 року заява позивача щодо залучення процесуального правонаступника позивача.

22.10.2020 року ухвалою суду залучено процесуального правонаступника позивача.

22.06.2021 року заява позивача щодо залучення процесуального правонаступника позивача.

05.07.2021 року ухвалою суду залучено процесуального правонаступника позивача.

26.11.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутності представника позивача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідача ОСОБА_2 такою, що не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Представник позивача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи або відзиву на позов від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.2017 року, виданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 461. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради №477 від 17.10.2017 року про державну реєстрацію народження дитини у відділі ДРАЦС, доручено Лисичанському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області зареєструвати дитину, присвоївши прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_3 , по батько - ОСОБА_3 . В графі відомості про батьків записати: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 . Дату народження дитини записати відповідно до медичного свідоцтва про народження від 11.10.2017 року №665. Місце народження вказати: місто Лисичанськ, Луганська область, Україна.

Згідно з медичним свідоцтвом про народження №665 від 11.10.2017 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 годині 00 хвилин народила хлопчика, дитина не доношена, вагітність друга, пологі перші.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України №2 від 30.01.2018 року, наданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 461. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 . Державна реєстрація проведена відповідно до ст.. 135 СК України.

Згідно з актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 09.10.2017 року, працівники закладу охорони здоров`я склали цей акт про те, що 06.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин в Луганській обласній дитячій клінічній лікарні виявлена покинута дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , записаний за вказівкою матері. Дитина доставлена капітаном поліції, ОСОБА_7 . Відомості про мати дитини не відомі.

Згідно з інформацією від 30.01.2018 року № 65, наданою адміністрацією Луганського обласного будинку дитини№2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є їхнім вихованцем з 26.10.2017 року по теперішній час та знаходиться на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини в закладі, мати, ОСОБА_2 , жодного разу не відвідувала дитину, не телефонувала, долею не цікавила, матеріальної допомоги та іншої допомоги не надавала.

Згідно з докладною № 546 від 26.09.2017 року, складеною завідуючою амбулаторією Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Лисичанськ», про те що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 недоношеним від матері, яка не має документів та постійного місця проживання, без робітня. В останній час проживала з адресою: АДРЕСА_2 , матеріально-побутові умови та санітарно-гігієнічні умови не задовільні, що є загрозою для життя дитини.

Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 06.10.2017 року, в результаті перевірки умов проживання дитини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що будинок потребує ремонту, весь одяг брудний, постільна білизна відсутня, продукти харчування в недостатній кількості. Дитина знаходиться в антисанітарних умовах.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 817/01-16 від 15.02.2018 року, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 150, 164-167, 180-183, 191, 193, 248 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: - Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місце знаходження за адресою: вул. ім. М.Грушевського, буд. 7, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, Україна, реєстраційний номер 44044068.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дата виготовлення повного судового рішення 26.11.2021 року.

Суддя Ю. О. Калмикова