Справа № 390/8/21
Провадження №2/390/260/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В призначене судове засідання з`явився позивач та заявив клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію виконавчого напису №35585, який виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 58366,81 грн, а також копії документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис. Крім того, просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. повну копію виконавчого провадження №63761401. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, проте отримати їх самостійно він не може.

Відповідач та третя особа в призначене судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Відзив та пояснення до суду не надходили.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №390/8/21 на 15 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копію виконавчого напису №35585, який виданий 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 58366,81 грн, а також копії документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, завірені належним чином.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію виконавчого напису №35585, який виданий 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 58366,81 грн, а також копії документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, завірені належним чином.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. повну копію виконавчого провадження №63761401, завірену належним чином.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 26 лютого 2021 року.

Повідомити працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко