ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/158/21
Провадження № 2/516/137/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню сина ОСОБА_3 , не цікавиться його життям, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Також зазначає, що з 2016р. по теперішній час ОСОБА_2 не бачив їхнього сина, не спілкувався з ним. Крім того, у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, які він зобов`язаний сплачувати на підставі рішення суду від 02.08.2016р. ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина, останній фактично позбавлений уваги, виховання та піклування зі сторони батька. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Третя особа, Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про її розгляд за відсутності їхнього представника, крім того вказали, що вважають обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 та просять прийняти рішення в інтересах дитини, також надали відповідний висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 04.03.2014р.).

На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 02.08.2016р. ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області. А також, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2016р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане рішення суду набрало законної сили.

Отже дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що вбачається з довідки про склад сім`ї №192 від 01.03.2021р., та знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні свого сина не приймає.

ОСОБА_1 працює в Чорноморському морському фаховому коледжі Одеського національного морського університету з 01.09.2016р. по теперішній час на посаді викладача, про що свідчить довідка зазначеного навчального закладу від 18.06.2021р. №5.

ОСОБА_3 є учнем 1-Г класу Чорноморської ЗОШ №6, він повністю забезпечений підручниками та навчальним матеріалом; матір ОСОБА_1 постійно приводить сина до школи та забирає його, цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори, інколи дитину приводить бабуся; батько ОСОБА_2 за період навчання сина в школі не з`являвся, класний керівник з ним не знайома, про що вбачається з характеристики навчального закладу від 01.02.2021р.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментах (ВП №ДВ-14/444/2015) від 17.03.2021р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області Горділовським М.М., при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 23.08.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , 2014 року народження, встановлено розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах в розмірі 71953,64 грн.

В червні 2021р. ОСОБА_1 звернулась до голови Великодолинської селищної ради із заявою, в якій просила надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , так як він не сплачує аліменти на дитину понад 4 роки, не піклується про нього, не виконує покладених на нього батьківських обов`язків, та особисто згоден на позбавлення його батьківських прав; дитина знаходиться на повному утриманні матері.

Як вбачається з Висновку ВКК від 16.08.2021р. №150/4, наданого Теплодарською центральною міською лікарнею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 29.10.2021р., зазначений орган, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За вимогами ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, а також висновок органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 29.10.2021р., суд вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не створює відповідних гідних умов для його проживання, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина не звільняє його від обов`язків щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/158/21.

Повне рішення суду виготовлено 25.11.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя