Провадження № 6/161/106/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Павлович Віолетти Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Павлович В.В. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні другого відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 62293380 до якого входить ВП № 59996645 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованості по кредитному договору в розмірі 194 384 грн. 81 коп. та ВП № 59996560 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованості по кредитному договору в розмірі 271 633 грн. 80 коп. Загальна сума стягнення з урахуванням виконавчого збору становить 512 620 грн. 17 коп.

Однак, боржник ОСОБА_1 добровільно кошти не сплачує, ухиляється від покладених на неї рішенням суду зобов`язання, на виклики в державну виконавчу службу не з`являється, за місцем проживання остання відсутні про що складено акт та залишено виклик державного виконавця.

Згідно відповіді державної прикордонної служби України ОСОБА_2 перетнула кордон України 09.09.2019 року на підставі закордонного паспорта. Оскільки боржник знята з місця реєстрації 02.11.2012 року за рішенням суду, за місцем проживання остання відсутня, на виклики до державного виконавця не з`являється, то просить суд з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги подання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні другого відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 62293380 до якого входить ВП № 59996645 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованості по кредитному договору в розмірі 194 384 грн. 81 коп. та ВП № 59996560 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованості по кредитному договору в розмірі 271 633 грн. 80 коп. Загальна сума стягнення з урахуванням виконавчого збору становить 512 620 грн. 17 коп.

Згідно зі ст. 441ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507"Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, покладені на них рішеннями судів", одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів або постановою державного виконавця не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Постанови КМУ від 31.03.1995року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо(боржник) громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених Законом України, зокрема у разі коли боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

При цьому, від ухилення від виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом слід розуміти діяння (дії чи бездіяння) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов`язків.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовими рішеннями, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника, та виїзд її за межі України 09.09.2019 року, що ускладнило виконання рішень суду (зокрема державний виконавець не може провести виконавчі дії по виконанню даних рішень без участі боржника), ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного відповідно дост.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно зведеного виконавчого провадження №62293380.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська