Справа № 664/2609/20
Провадження № 2/664/289/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддя Никифоров Є.О.,
секретар судового засідання за участю представника позивача представника відповідачаКресальна Л.Р., ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства «Вєтров» до ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковш Максим Володимирович та Фермерське господарство «Сайнрайс» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди Фермерського господарства «Сайнрайс»,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача адвокатом Кермач А.В. в судовому засіданні заявлено відвід головуючому Никифорову Є.О. з мотивів упередженості судді при розгляді справи.

На обґрунтування заявленого відводу зазначається, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Вєтров» до ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максим Володимирович та Фермерське господарство «Сайнрайс» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди Фермерського господарства «Сайнрайс», але зі змісту заяви та доданих да неї письмових доказів неможливо встановити інтереси державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша М.В. та ФГ «Санрайс» з чого слідує, що головуючий під час вирішення питання про відкриття провадження у справі використовував сторонні, не передбачені нормами процесуального закону джерела інформації, крім того, судом не вирішувалося питання про залучення вказаних осіб до участі у справі і якості третіх осіб, отже їх зазначення в ухвалі про відкриття провадження є протиправним.

Предмет позову, зазначений в ухвалі про відкриття провадження, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди Фермерського господарства «Сайнрайс», не відповідає дійсному змісту позовних вимог, оскільки в позовній заяві позивач заявляв вимоги про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди, таким чином, суддя на власний розсуд змінив предмет позовних вимог, сприяючи позивачу у вирішенні справи, що є недопустимим.

Представник позивача вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим так як вимоги про та скасування державної реєстрації права оренди Фермерського господарства «Сайнрайс» та клопотання про залучення третіх осіб міститься в заяві про збільшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.

Стаття 38 ЦПК України передбачає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, в тому випадку, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу, оскільки заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання.

Судом встановлено, що 29.09.2020 року в Цюрупинському районному суді Херсонської області було зареєстровано позовну заяву СФГ «Вєтров» до ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди від 22.08.2047 року до договору оренди землі від 07.08.2012 року.

21.10.2020 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог згідно з якою позивач просив доповнити свої позовні вимоги пунктом 3 наступного змісту: «Скасувати державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «Санрайс» () на земельну ділянку площею 3,4518 га з кадастровим номером :06:046:0017» та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максима Володимировича та Фермерське господарство «Сайнрайс».

04.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Вєтров» до ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максим Володимирович та Фермерське господарство «Сайнрайс» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди Фермерського господарства «Сайнрайс».

Таким чином, зміна позовних вимог та залучення третіх осіб відбулося з ініціативи позивача, а не з власної ініціативи суду, як стверджує представник відповідача, відповідно до вимог процесуального законодавства, а тому відсутні підстави стверджувати, що приймаючи відповідні рішення суддя проявив заінтересованість у вирішенні справи на користь позивача та був упередженим, що вказує на необґрунтованість доводів заяви про відвід, отже, заявлений представником відповідача відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 260, 261, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Кермач А.В. про відвід головуючого судді Никифорова Є.О. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2021.

Суддя Є.О. Никифоров