Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/962/21
22 листопада 2021 року м. Гребінка
22 листопада 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Юрченко С.Л. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 24.12.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та суперечки. Фактично шлюбні стосунки припинено із серпня 2019 року, позивач і відповідач проживають окремо. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач не бажає продовжувати шлюбні і взагалі будь-які відносини із відповідачем.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Юрченко С.Л. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Олександрівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.07).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору та витрати за надання правової допомоги в розмірі 2500 грн. (а.с. 01, 09).
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 19, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2015 року у Олександрівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 3, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений ним судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева