Провадження №2-з/760/1239/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Подана заява мотивована тим, що 04.11.2021 в м. Києві на пр. Оболонському сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Toyota Corola», д.н.з НОМЕР_1 ,яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 (громадянина Туреччини).

Так, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем, рухаючись в середній смузі проїзної частини, в невстановленому для цього місці, в порушення вимог дорожнього знака 4 ПДР «рух прямо», виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corola», д.н.з НОМЕР_1 , пасажир якого отримала ушкодження, та госпіталізована до КНП «Київський міський пологовий будинок №2».

Відповідно рапорту Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 04.11.2021 №58067, матеріали направлені до УПП НП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Заявник зазначає, що у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень пасажира, яка є його дружиною та механічних пошкоджень транспортного засобу внаслідок ДТП, предметом майбутнього спору буде відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить: забезпечити позов шляхом накладання арешту на:

автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, № НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

заборонити ОСОБА_2 (посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_4 ) залишити межі України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.11.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як, вбачається з матеріалів справи заява про забезпечення позову не містить підпису позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що заяву про забезпечення позову не підписано особою, яка її подала, суд приходить до висновку про її повернення.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Кушнір С.І.