Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1617/20
Провадження № 2-о/209/1/21
РІШЕННЯ

іменем України

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участі представника заінтересовоаної особи- Кам`янської міської ради - Скала А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересована особа: Кам`янська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник заявника ПАТ АБ "Укргазбанк" Старенко Т.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину померлої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання якої: АДРЕСА_1 , а саме - 3-кімнатну квартиру, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 , - відумерлою.

В обґрунтування свого позову зазначено, що 02.10.2008 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 483/09/6, за умовами якого Позичальнику надано кредит в сумі 18000,00 доларів США на строк з 02.10.2008 року по 01.10.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом: виходячи із 14,4% річних. Факт отримання Позичальником кредиту у розмірі 18000,00 доларів США підтверджує заява на видачу готівки №35_68 від 02.10.2008 р., підписана особисто Позичальником. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та Позичальником був укладений Іпотечний договір № 483/09/6/1з від 02.10.2008 року без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. 02.10.2008 року, за реєстровим номером 2534. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.02.2012 р. по справі № 2-22/2012 задоволений позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто солідарно на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 18675,93 доларів США та 5326,72 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором №483/09/6 від 02.10.2008 р., у тому числі: 1500,00 доларів США - у відшкодування заборгованості по простроченій сумі кредиту; 1575,93 Доларів США - пені по простроченим відсоткам; 15.600,00 доларів США - поточної заборгованості по кредиту; 5326,72 грн. - пені; 1545,47 грн. - у відшкодування ; витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи. На підставі зазначеного Рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі, зазначеної Рішенням суду. 09.12.2014 р. Постановою заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-22, виданого 23.03.2012 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми боргу 18675,93 доларів США та 5326,72 грн. Постанова від 09.12.2014 р., з якої АБ «УКРГАЗБАНК», з якої стало відомо про смерть ОСОБА_1 . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21.08.2014 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім місцем проживання померлої ОСОБА_1 є адреса належного їй на праві власності нерухомого майна, яка зазначена у паспорті померлої: АДРЕСА_1 . Майном, що становить спадщину, є квартира; загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Про прийняття спадщини спадкоємцями Банк повідомлено не було, що унеможливило пред`явити свої вимоги до спадкоємців. Банком на адресу Першої Дніпродзержинсвкої державної нотаріальної контори направлена претензія від кредитора спадкодавцям (№ 513/1118/2015 від 19.08.2015 року), яким Заявник повідомив про смерть Позичальника та про суму заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором станом на 19.08.2014 року (на дату смерті) у розмірі 24940,40 доларів США. Також Банк просив довести претензію до відома спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, або виконавця заповіту, та повідомити Банк про видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. 02.11.2015 року на адресу Банку від Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського, нотаріального округу Геращенко Ганни Валеріївни надійшла відповідь (лист № 383/02-14 від 21.10.2015 року), якою повідомлено, що претензія Банку прийнята до уваги, зареєстрована у встановленому законом, порядку, долучена до спадкової справи №5/2015, а її копія направлена- спадкоємцям. Також зазначеним листом, з посиланням на норми статті 8 Закону України «Про нотаріат», повідомлено що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документі надаються нотаріусом на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Також зазначено, що у разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину, а у разі відсутності зазначених обтяжень в Державних реєстрах - повідомлення кредитора не виконується. Станом на 19.08.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком становить 24940,40 доларів США та 166932,02 грн. Таким чином, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є кредитором спадкодавця - ОСОБА_1 . У власності померлої ОСОБА_1 залишилося нерухоме майно - квартира, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., яка знаходиться у у АДРЕСА_1 . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про спадкодавця: ОСОБА_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа: 57014461, місце заведення: Дніпропетровська обл., Кам`янський міський, приватний нотаріус Геращенко Г.В., дата заведення: 22.01.2015, місце зберігання: Приватний нотаріус Геращенко Г.В., АДРЕСА_2 . Згідно зазначеного витягу - свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалися. Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Геращенко Г.В. відмовила у наданні інформації щодо осіб спадкоємній померлої ОСОБА_1 з посиланням на нотаріальну таємницю відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до Нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо (лист № 383/02-14 від 21.10.2015 року). Інших доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини або про відмову від її прийняття АБ «УКРГАЗБАНК» надати не може. Таким чином, майно померлої ОСОБА_1 - квартира, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею .37,0 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади Кам`янської міської ради.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкриття провадження у справі.(.а.с.71)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року витребувано від Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Геращенко Ганни Валеріївни копію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі №57014461, номер у нотаріуса 5/2015, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .(а.с.82)

01 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на заяву про визнання спадщини відумерлою в якому представник Кам`янської міської ради Скала А.С. зазначила, що як вбачається з матеріалів заяви про визнання спадщини відумерлою, рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2012 року справа №2-22/2012 задоволено позов ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. У вказаному рішенні суду зазначено, що 02.10.2008 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №483/09/6, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору, відповідати за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному об`ємі. Інформують суд, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано дві повнолітні особи, один з них ОСОБА_2 - поручитель за кредитним договором. Крім того, на вказане житлове приміщення накладена заборона відчуження, що унеможливлює проведення будь-яких дій з майном. Кам`янська міська рада, як орган місцевого самоврядування не є заінтересованою особою у вказаному правовому спорі, оскільки у вказаному житлі зареєстровані громадяни, тобто спадкоємці за законом, тому вважає, що заява про визнання спадщини відумерлою подана з порушенням матеріального права, оскільки фактичні спадкоємці за законом залишились поза увагою заявника. Зазначає, що у заявника згідно Іпотечного договору є право на подання позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки, можливість залишення у власності предмету іпотеки та подальша реалізація вказаного майна, та інші примусові заходи у разі невиплати за договором. Просить у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа Кам`янська міська рада про визнання спадщини відумерлою - відмовити.(а.с.111-114)

27.10.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій представник АБ "УКРГАЗБАНК" за довіреністю, адвокат Старенко Т.М. зазначив, що заперечення Кам`янської міської ради необгрунтовані та безпідставні, оскільки Заінтересованою особою не надано належних доказів, які саме особи проживають за вищезазначеною адресою; чи є ці особи спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 , а також - щодо заявлення чи не заявлення ними про відмову від спадщини. Крім того, сам по собі факт реєстрації у спірній квартирі певних осіб не може бути доказом того, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 , які прийняли спадщину. Просить задовольнити заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання спадщини відумерлою.(а.с.124)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" (директор Інна Шипіло, місцезнаходження: пр. Свободи,35А) копію особового рахунку на житлове приміщення та довідку про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 ; комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (директор Тетяна Щебетова, місцезнаходження: вулиця Республіканська,37) акт фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.131)

Представника заявника адвокат Артемов А.О. в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Кам`янської міської ради- Скала А.С. в судовму засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог. Пояснила, що у квартрі, яку ПАТ АБ "Укргазбанк" хоче визнати відумерлою спадщиною, на момент смерті мешкала донька померлої, зять. Крім того, вказана квартира є приватизованою Спадкоємці подали заяву до нотаріуса про отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника Кам`янської міської ради.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 483/09/6, за умовами якого Позичальнику надано, кредит в сумі 18000,00 доларів США на строк з 02.10.2008 року по 01.10.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом: виходячи із 14,4% річних.(а.с.9-12).

Факт отримання Позичальником ОСОБА_1 кредиту у розмірі 18000,00 доларів США підтверджує заява на видачу готівки №35_68 від 02.10.2008 р., підписана особисто Позичальником.(а.с.14)

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір № 483/09/6/1з від 02.10.2008 року без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. 02.10.2008 року, за реєстровим номером 2534. (а.с.30-33)

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2012 р. по справі № 2-22/2012 задоволено позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто солідарно на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 18675,93 доларів США та 5326,72 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором №483/09/6 від 02.10.2008 р., у тому числі: 1500,00 доларів США - у відшкодування заборгованості по простроченій сумі кредиту; 1575,93 Доларів США - пені по простроченим відсоткам; 15.600,00 доларів США - поточної заборгованості по кредиту; 5326,72 грн. - пені; 1545,47 грн. - у відшкодування; витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.(а.с.35-37)

На підставі зазначеного Рішення суду було видано виконавчий лист №2-22/2012 від 14.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 18675,93 доларів США та 5326,72 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором №483/09/6 від 02.10.2008 р., у тому числі: 1500,00 доларів США - у відшкодування заборгованості по простроченій сумі кредиту; 1575,93 Доларів США - пені по простроченим відсоткам; 15.600,00 доларів США - поточної заборгованості по кредиту; 5326,72 грн. - пені; 1545,47 грн. - у відшкодування ; витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.(а.с.38)

Постановою заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 09.12.2014 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-22, виданого 23.03.2012 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми боргу 18675,93 доларів США та 5326,72 грн., в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .(а.с.39)

Відповідно до документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належала ОСОБА_1 на праві приватної влдасності. (а.с.40-41)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21.08.2014 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.44)

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на адресу Першої Дніпродзержинсвкої державної нотаріальної контори направлена претензія від кредитора спадкодавцям (№ 513/1118/2015 від 19.08.2015 року), яким Заявник повідомив про смерть Позичальника та про суму заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором станом на 19.08.2014 року (на дату смерті) у розмірі 24940,40 доларів США. Також Банк просив довести претензію до відома спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, або виконавця заповіту, та повідомити Банк про видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.(а.с.42)

02.11.2015 року на адресу ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського, нотаріального округу Геращенко Ганни Валеріївни надійшла відповідь (лист № 383/02-14 від 21.10.2015 року), якою повідомлено, що претензія Банку прийнята до уваги, зареєстрована у встановленому законом, порядку, долучена до спадкової справи №5/2015, а її копія направлена- спадкоємцям. Також зазначеним листом, з посиланням на норми статті 8 Закону України «Про нотаріат», повідомлено що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документі надаються нотаріусом на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Також зазначено, що у разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину, а у разі відсутності зазначених обтяжень в Державних реєстрах - повідомлення кредитора не виконується.(а.с.43)

Відповідно до довідки від 16.11.2020 року, наданої Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради за адресою - АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.09.2008 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 23.01.2009 року. (а.с.141)

В судовому засіданні досліджена копія спадкової справи, надана нотаріусом Приватним нотаріусом Геращенко Г.В.:

- заява № 15 від 22.01.2015 року подана ОСОБА_5 у спадковій справі № 5/2015 , в якій вона зазначила. що вона приймає всю спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 .(а.с.150)

- заява № 14 від 22.01.2015 року подана ОСОБА_4 у спадковій справі № 5/2015 , в якій він зазначив, що приймає всю спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 .(а.с.151)

- довідка ТОВ "АБОНЕНТ ХХІ" від 18.09.2014 року про те, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 09.09.2014 року по смерті. (а.с.152)

-довідка ТОВ "АБОНЕНТ ХХІ" від 18.09.2014 року про те, що на день смерті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дочка- ОСОБА_4 , зять- ОСОБА_2 , онука ОСОБА_6 .(а.с152)

-копя свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.152 -зворотня)

-копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 (а.с.153)

--копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 16.08.1997 року. 9а.с.153)

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_7 (а.с.153 зворотня)

-копія свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 29 грудня 1990 року уклали шлюб та ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 . (а.с.153-зворотня)

-Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, з якого вбачається. що після смерті ОСОБА_7 відкрита спадкова справа 22.01.2015 року.(а.с.154-155)

-претензія від кредитора АБ "Укргазбанк" спадкодавцям, в якій вони просять довести цю претензію від 19.07.2015 року до відома спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, або виконавця заповіту.(а.с.158)

-копія відповіді Приватного нотаріуса від 09.09.2019 року про те, що свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_1 нею не видавалося. (а.с.159)

-повідомлення Приватного нотаріуса Геращенко від 21.10.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до якого зазначено, що 15.10.2015 року надійшла Претензія кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" з вимогами до спадкоємців.(а.с.159 зворотня)

- копія Свідоцтва на нерухоме майно- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 (а.с.160)

- зворотні повідомлення про отримання Претензії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.160 зворотня)

-копія відповіді Приватного нотаріуса Геращенко Г.В. на лист ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.161)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

За принциповими положеннями ст.12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - із поданих позивачем доказів, не вбачається яке саме його право порушено, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

У ст.1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.ст.1281 і 1282 ЦК.

Згідно зі ст.1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

З досліджених копій спадкової справи після смерті ОСОБА_1 відкритої 22.01.2015 року вбачається, що 22.01.2015 року подана заява ОСОБА_5 у спадковій справі № 5/2015, в якій зазначила, що вона приймає всю спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 (а.с.150), та подана заява № 14 від 22.01.2015 року ОСОБА_4 у спадковій справі № 5/2015, в якій вона зазначила, що приймає всю спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 .(а.с.151). Згідно довідки ТОВ "АБОНЕНТ ХХІ" від 18.09.2014 року про те, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 09.09.2014 року по смерті (а.с.152), згідно довідки ТОВ "АБОНЕНТ ХХІ" від 18.09.2014 року на день смерті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дочка- ОСОБА_4 , зять- ОСОБА_2 , онука ОСОБА_6 .(а.с152) . Відповідно до документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належала ОСОБА_1 на праві приватної влдасності. (а.с.40-41)

В матеріалах спадкової справи відсутні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини, а тому підстав для звернення з даними вимогами у заявника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" немає.

Таким чином, вбачається, що вказані правовідносини, що виникли між банком і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень ст.1282 ЦК.

На підставі викладеного, керуючись ст.1277 Цивільного кодеку України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81,223,263,265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересована особа: Кам`янська міська рада, про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.01.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.