Справа № 576/2420/21
Провадження № 2-о/576/89/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області,про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студенок Глухівського району Сумської області померла її баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоний партизан», що належала померлій згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143676, виданим на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 16 січня 1997 року за № 8, зареєстрованим 13 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини) вона є спадкоємицею баби першої черги за законом, оскільки її батько (син померлої) ОСОБА_3 , помер раніше за свою матір, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після її смерті, та прийняла спадщину після її смерті, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном - користувалась житловим будинком, земельною ділянкою, заволоділа сертифікатом на право на земельну частку (пай). Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити нотаріусу родинні відносини зі спадкодавицею, а саме, що вона є її онукою, оскільки у актовому записі про народження її батька ОСОБА_3 та актовому записі про смерть її баби ( його матері) ОСОБА_2 містяться невідповідності запису ім`я та прізвища останньої, а саме: у актовому записі про народження ОСОБА_3 у графі відомості про матір прізвище, ім`я по батькові його матері зазначено як « ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище, ім`я по батькові заначено як « ОСОБА_2 ». Також зазначені невідповідності прізвища та ім`я баби міститься і у виданому останій сертифікаті на право на земельну частку пай серії СМ № 0143676, у зв`язку з чим вона не може підтвердити і належність вказаного сертифікату саме спадкодавиці. Вказані обставини позбавляють її можливості реалізувати своє право на спадщину та оформити спадкове майно баби. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є її рідною бабою. Також, просить встановити факт належності її померлій бабі - ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143676, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2, виданого 13 лютого 1997 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 16 січня 1997 року № 8 на ім`я ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаних фактів і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143676, виданий 13 лютого 1997 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 16 січня 1997 року № 8 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон