РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 Провадження №2-о/425/203/21

Справа №425/2868/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Рубіжанська об`єднана територіальна громада у особі Рубіжанської міської ради Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно. Постановою нотаріуса від 10.06.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк та відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за відсутності реєстрації в одному місці проживання спадкодавця та спадкоємця. Дійсно її бабуся була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за цією адресою не проживала. У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я її бабуся потребувала постійного догляду. Тому у 2012 році вона забрала її проживати до себе, а саме до належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом проживали до самої смерті бабусі.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

11 жовтня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу, якою витребувано у нотаріуса певні докази, відкладено розгляд справи.

08 листопада 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу, якою витребувано у нотаріуса певні докази, відкладено розгляд справи.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заявника - адвокат Степанцов В.Є. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявника, допитаної в якості свідка, представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, витягом щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 03 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, про що складено відповідний актовий запис № 1064.

Згідно копії заповіту, посвідченого 26.01.2007 головою Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усе своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті вона заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 15 липня 2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 210/02-31 від 10.06.2020 вбачається, що державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки площею 4,7639 га, розташованої на території Кудряшівської сільської ради, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що спадкоємець заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала.

Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 25.08.2021, складеного в присутності сусідів заявника та засвідченого адміністратором Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з 2013 року до своєї смерті.

Допитана у якості свідка заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила,що ОСОБА_3 була її бабусею. У 2013 році бабуся перенесла інсульт. Її матір ОСОБА_4 померла ще у 2003 році, тому за бабусею ОСОБА_3 нікому було доглядати. Бабуся проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Коли знайшла роботу, а її діти почали ходити до дитячого садку у м.Рубіжному, вона, заявник стала постійно проживати за адресою: АДРЕСА_3 .Оскільки бабуся була похилого віку та потребувала постійного догляду, а вона не могла до неї часто їздити, тому вирішила перевезти бабусю жити до себе. З січня 2013 року бабуся стала проживати разом з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сусідкою, ОСОБА_3 була рідною бабусею заявника. ОСОБА_3 деякий час проживала разом із заявником проживала у селі Кудряшівка. Але коли заявник оформила дітей у дитсадок та знайшла роботу у місті Рубіжне, то переїхала разом з бабусею жити до міста Рубіжне. ОСОБА_3 приблизно з 2012-2013 року проживала разом із заявником однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . Бабуся ходила з палицею, з квартири вже не виходила, заявник її доглядала. У 2015 році ОСОБА_3 померла.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_3 з січня 2013 року і по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання та показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - час відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Рубіжанська об`єднана територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області, , місцезнаходження: площа Володимирська, будинок 2, місто Рубіжне, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93000. Рішення в повному обсязі складено та підписано 30.11.2021.

Суддя О.Л. Овчаренко