ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1163/20

Головуючий у першій інстанції - Грушко О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/335/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коропської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки. В позові позивач просив визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Красносільської сільської ради Коропського району Чернігівської області, - відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 913584 від 30.01.2006, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Красносільської сільської ради Коропського району Чернігівської області Охріменко Катерниною Миколаївною 30.04.1999, що зареєстрований у реєстрі № 12, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Путивль Сумської області матері - ОСОБА_2 .

Рішенням Коропського районного суду від 30.11.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду від 30.11.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається, позивач в позові просить визнати право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Красносільської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

Ураховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яке не брало участі у суді першої інстанції, тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення указаної особи до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 365, 366, ч. 2 ст. 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також доповнення до апеляційної скарги, Головному Управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України третя особа має право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 13:00 10 лютого 2021 року.

Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи.

Головуючий: Судді: