Справа № 390/386/20
Провадження №2/390/34/21
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача 1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бурмаки С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «СГ НАДІЯ НОВА» Бурмака С.А. заявив клопотання, в якому просив залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов`язки. Разом з цим, просив витребувати з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» всі документи, що стосуються виплати страхового відшкодування позивачам. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме з`ясування різниці, яка підлягає відшкодуванню позивачам необхідно враховувати суми страхової виплати, яку вже отримали позивачі. Отримати вказані докази самостійно він не може.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що претензій до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не мають, а вказане призведе до затягування розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_4 22.03.2021 надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, проти роз`єднання позовних вимог не заперечує, позовні вимоги, з урахуванням заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду та збільшення розміру позовних вимог, підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Заслухавши позивача та представників сторін, які з`явились в призначене судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах, заявленого клопотання, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідає вимогам ст.53 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПрАТ «СГ НАДІЯ НОВА» Бурмаки С.А. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» всі документи (страхова справа), що стосуються виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 згідно полісу №АІ/1532327 обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завірені належним чином.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 23 грудня 2021 року.

Повідомити працівників ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити по справі перерву до 14 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко