КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/749/20
Провадження №2/319/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Глянь О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, предмет якої згодом змінив, та в якій просив визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки.

В позові зазначив, що є власником 2/3 часток земельної ділянки розміром 6.21 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Зірка» Куйбишевського району Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.02.2002 року.

Інша 1/3 частка земельної ділянки мала бути успадкована ОСОБА_3 - непрацездатною донькою померлого, яка мала право на обов?язкову частку у спадщині.

Посилається на те, що право власності на свою частку земельної ділянки померла не оформила та не зареєструвала. Її спадкоємцем є відповідач по справі ОСОБА_2 , який також не оформив своє спадкове право на майно та не бажає успадковувати земельну ділянку.

Вказує, що неоформлення права власності на 1/3 частину позбавляє його права вільно володіти та користуватися земельною ділянкою, оскільки її частки в натурі не виділені.

В судове засідання представник позивача адвокат Гришко Р.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Комиш-Зорянська селищна рада в судове засідання представника не направила, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи міститься його заява про визнання позову, в якій також відповідач просив розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Право власності позивача на 2/3 частки земельної ділянки (пая) розміром 6.21 в умовних кадастрових гектарах, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.02.2002 року № 119, виданого державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори.

Згідно дубліката заповіту від 19.11.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, ОСОБА_4 заповів все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилось, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 і все те, на що він по закону матиме право, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов?язкова частка).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що інші спадкоємці, окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області № 03-75/0037 від 11.01.2021 згідно Погосподарської книги № 9 за 1996-2000 р.р. в домогосподарстві (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав сам.

Таким чином, ОСОБА_3 , не успадкувала обов?язкову 1/3 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

Право представлення передбачено лише для спадкування за законом та не передбачено для спадкування за заповітом, у зв?язку з чим відповідач ОСОБА_2 не може успадкувати належну ОСОБА_3 частину спадкового майна.

Враховуючи обставини справи, зокрема, позицію відповідачів, які не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1241, 1268-1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4.7000 га, кадастровий номер :05:002:0325, яка розташована на території Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, цільове призначення (01.01) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.С.Глянь