Справа № 508/787/21
Провадження № 2-сз/508/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення судового збору

"29" листопада 2021 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17.11.2021 року у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовлено.

Представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашко В.М. до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, - наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () судовий збір у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № ІНВ90В3RТ2 від 20.10.2021 року, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, що розташований за адоресою: м. Київ, вул. Грушевського № 1-д) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, , судовий збір у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № ІНВ90В3RТ2 від 20.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Банташ