Ухвала

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 295/8610/15-ц

провадження № 61-19082ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року,

з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність оскарженої постанови дізналася 17 листопада 2020 року

з єдиного державного реєстру судових рішень, у той же день коли воно було оприлюднено. Зазначає, що у період з 14 грудня 2020 року по 28 грудня

2020 року вона хворіла. На підтвердження зазначених обставин до заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження додано листок непрацездатності Серія АКА № 746731.

Ураховуючи вищевикладене, просила визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити їй строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом

4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання; суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання мотивовано тим, що 12 листопада

2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є. О. відкрито виконавче провадження № 63599997 про стягнення

з неї на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2007 року № 284/24-15 у розмірі

249 705, 24 грн та 2 497, 06 грн судового збору. Відповідні докази додані до клопотання.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року, Верховний Суд вважає наявними підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 136, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 295/8610/15-ц.

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/8610/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від

16 березня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від

09 листопада 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов