ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5658/21 Справа № 177/2170/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в скороченому тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення перерахунку при конвертації суми боргу та відсотків за користування коштами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бондарчук Аліни Олексіівни задоволено частково.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних в порядку ч.2 ст.625 ЦК України задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 5132,46 (п`ять тисяч сто тридцять дві гривні сорок шість копійок) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні скороченого тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року в абаці четвертому резолютивної частини допущена арифметична помилка у сумі трьох відсотків річних визначених судом апеляційної інстанції до стягнення, а саме невірно зазначена сума «4858,59 грн.», замість правильної суми «5132,46 (п`ять тисяч сто тридцять дві гривні сорок шість копійок) грн.»

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

При виготовлені повного тексту судового рішення при перевірці власних розрахунків 3% річних за період з 30.07.2010 по 14.01.2021 судом апеляційної інстанції було виявлено арифметичні помилки, зокрема при відрахуванні з суми боргу 17597 грн., сплаченоої відповідачем у квітні 2015 року суми грошових коштів, помилково відраховано 498 грн., тоді, як сплачено відповідачем було сплачено 398 грн., відповідно помилково визначена сума боргу 17099 грн., тоді, як правильна сума боргу при відрахуванні складала 17199 грн.

Окрім того на а.с.6-7 постанови, де наведені судом розрахунки 3% річних при складанні розрахованих помісячно розмірів грошових коштів за 2014, 2015, 2016, також були виявлені арифметичні помилки, що призвело при остаточному підрахуванні всієї суми 3% річних до арифметичної помилки у визначеній до стягнення з відповідача на користь позивача сумі грошових коштів, яка становить 5132,46 грн. (п`ять тисяч сто тридцять дві гривні сорок шість копійок), тоді, як у скороченому тексті постанови невірно зазначена сума до стягнення «4858,59 грн.».

На підставі наведеного вище, колегія суддів вважає, що в резолютивній частині скороченого тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду в скороченому тексті резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року арифметичну помилку.

Абзац четвертий резолютивної частини скороченого тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 5132,46 (п`ять тисяч сто тридцять дві гривні сорок шість копійок) грн.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2021 року.

Головуючий:

Судді: