Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/866/21
провадження: 2/614/263/21
категорія: 20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 суддя Борівького районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: Борівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , 3 особа: Борівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана ОСОБА_3 без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1.2.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», однак відповідно до вказаного пункту від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Матеріали позовної заяви не містять підтвердження того, що позивач має пільги по сплаті судового збору з вищевказаних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У матеріалах, доданих до позовної заяви міститься копія посвідчення про те, що ОСОБА_3 є інвалідом 3-ої групи (а.с.9), вказана група не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: Борівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви: сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз?яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.