Провадження № 2-с/521/97/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 листопада 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2021 року по справі №521/14874/21, провадження №2-н/521/1622/21,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2021 року по справі №521/14874/21, провадження №2-н/521/1622/21.

Заявник зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» не було доведено існування заборгованості по сплаті комунальних послуг, оскільки ним регулярно здіснюється плата за спожиту електричну енергію, що підтверджується платіжними дорученням про сплату за 2021 рік, із зазначенням попередніх показників лічильників. Щодо попередніх періодів, то з виписки особистого кабінету ООЕК вбачається, що фактично було сплачено 18.03.2020 року суму 1207,92грн.,, 22.06.2020 суму 1488,48грн., 01.08.2020 суму 1001,28 грн., 29.09.2020 суму 987,84 грн., 04.11.2020 суму 834,96.Зазначає, що в період з 01.01.2018 по 01.02.2020 року в квартирі за зазначеною в наказі адресою ніхто не проживав, та не споживав єлектричну енергію.

Також, просив поновити строк на звернення до суду з даною заявою.

Судом встановлено, що 01.11.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №521/14874/21, провадження 2-н/521/1622/21 про стягнення ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 10782 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок, 3 % річних у розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 87 копійок та інфляційні нарахування у розмірі 1509 (одну тисячу п`ятсот дев`ять) гривень 84 копійки, судовий збір у розмірі 210,20 грн. сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості, що спростовують твердження боржника про неотримання ним копії судового наказу, суд доходить висновку про дотримання боржником встановленого ст. 170 ЦПК України строку на подання відповідної заяви.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2021 року по справі №521/14874/21, провадження №2-н/521/1622/21 задовольнити.

Судовий наказ виданий Малиновським районним судом м. Одеси 01 листопада 2021 року по справі №521/14874/21, провадження №2-н/521/1622/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: вул. Мала Арнаутська, 88, м. Одеса, 65007, , заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 10782 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) 3 % річних у розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 87 копійок та інфляційні нарахування у розмірі 1509 (одну тисячу п`ятсот дев`ять) гривень 84 копійки., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) судовий збір у розмірі 210,20 грн. сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу скасувати.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Я. Роїк