29.01.2021
Справа № 642/6639/20
Провадження № 2/642/1843/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторін у первісний стан, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовними вимогами до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, укладеного з відповідачем 15 липня 2020 року, приведення сторін у первісний стан.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання у справі.

Позивачка ОСОБА_2 подала суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій зазначила, що наслідки закриття провадженні у справі їй роз`яснені та зрозумілі. В заяві також зазначила, що договір довічного утримання виконується належним чином та в повному обсязі, та претензій до відповідача вона не має.

Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С., реєстровий № 69 від 26.01.2021.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала заяву про відмову від позову, просила провадження у справі закрити, зазначила, що відповідач виконує зобов`язання за договором довічного утримання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 просили клопотання позивачки задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши сторони та представника відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відмова позивачки від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права інших

осіб, тому суд вважає необхідним прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, п.2 ч.2 ст. 200, п.1 п. ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 259, 260, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторін у первісний стан, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна, закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко