_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/149/21
УХВАЛА

29.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж. А. І.,

присяжних: фон ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа,

03.12.2020 року заявник з урахуванням уточнень від 29.01.2021 року посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради».

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), на психічне захворювання чи інший психічний розлад станом на 01.06.2019 року та чи страждає на даний час?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 01.01.2019 року та по теперішній час та в якій мірі?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маломуж А. І.

Присяжні: фон Нордгейм В.Г.

Ганзенка С.А.