1Справа № 643/9873/20 2/335/304/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за відсутності представника ПрАТ „УАСК АСКА.

Враховуючи викладене, підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не встановив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було проведено страхове відшкодування за полісом № АО3324057, зокрема копію договору страхування, заяву страхувальника, страховий акт, порядок розрахунку страхового відшкодування, посилаючись на неможливості самостійно надати зазначені докази.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати зазначені позивачем документи, оскільки ці документи мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 10-30 год.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- належним чином засвідчені матеріали страхової справи, в тому числі копію договору страхування, заяву страхувальника, страховий акт, порядок розрахунку страхового відшкодування.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 28 лютого 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць