Справа № 628/4391/21
Провадження № 2/628/1339/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що відповідач є його батьком. Він є студентом третього курсу Куп`янського автотранспортного фахового коледжу денного відділення і для продовження навчання потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку батько відмовляється надавати, хоча має таку можливість. Тому він змушений був звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити,

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден частково у розмірі 1/8 частини, оскільки його дружина не працює та знаходиться на обліку в центрі зайнятості.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2004 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 73, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки Куп`янського автотранспортного фахового коледжу № 213 від 01.11.2021 р., ОСОБА_1 є студентом третього курсу денного відділення, форми навчання бюджет. (а.с.3).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 28 грудня 2020 року відповідач є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно довідки Харківського обласного центру зайнятості № 03-1681 від 15.11.2021 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітня в Куп`янському МРЦЗ з 15 листопада 2021 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням позивачем навчання, оскільки він є студентом денної форми навчання, в зв`язку з чим не має змоги працювати.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, оскільки позивач продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 05.11.2021 р. і до закінчення навчання по 30.06.2023 р., але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман