Справа № 203/318/21
Провадження № 2/0203/517/2021
УХВАЛА

09.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

за участю представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) адвоката Іванової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 22 березня 2021 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 05 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним та об`єднано її у спільне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того було витребувано від АТ «ТАСКОМБАНК» додаткові докази.

08 квітня 2021 року електронною поштою та 13 квітня 2021 року поштою від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання 28 квітня 2021 року за участю представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) було відкладено на 27 травня 2021 року для отримання витребуваних документів.

12 травня 2021 року від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні 27 травня 2021 року за участю представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) було ухвалено долучити відзив на зустрічну позовну заяву, заперечення та було ухвалено повторно витребувати додаткові докази від АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 25 червня 2021 року.

02 червня 2021 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

22 червня 2021 року від АТ «ТАСКОМБАНК» надійшли витребувані додаткові докази.

Підготовче судове засідання 25 червня 2021 року було відкладено за клопотанням представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) на 06 серпня 2021 року.

06 серпня 2021 року від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення у справі.

Підготовче судове засідання 06 серпня 2021 року не відбулось через перебування судді у відпустці.

В підготовче судове засідання 25 серпня 2021 року сторони по справі не з`явились, від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

В підготовче судове засідання 09 вересня 2021 року сторони по справі не з`явились, від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, від представника відповідачки за первісним позовом (представника позивачки за зустрічним позовом) надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 06 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання 06 жовтня 2021 року сторони по справі не з`явились, від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

В підготовче судове засідання 09 листопада 2021 року з`явилась представник відповідачки за первісним позовом (представник позивачки за зустрічним позовом), представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідачки за первісним позовом (представник позивачки за зустрічним позовом) вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/318/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, буд. 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текс ухвали складено 12.11.2021 р.

Суддя С.В. Єдаменко