Провадження №2/522/3500/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, АТ «ОКСІ БАНК» ( правонаступник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, АТ «ОКСІ БАНК» ( правонаступник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29 листопада 2021 року від представника ТОВ «Консалт Солюшенс» до суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника.

В обґрунтування зазначено, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 року укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Консалт Солюшенс», за якими АТ «ОКСІ БАНК» відступив новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами та іпотечним договром.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріалами справи встановлено, що підставі Договору про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 року укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Консалт Солюшенс», Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитними договорами № 014/0064/74/50144 від 10.04.2006 року та № 014/0054/82/74810 від 16.05.2007 року та за Іпотечним договором № б/н від 17.05.2007 року та за Іпотечним договором № б/н від 10.04.2006 року. Фактично сталася заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитними договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами позивача є визнання виконавчого напису, винесеного 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 364, про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за рахунок реалізації якого задоволено вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» зі стягнення заборгованості за кредитним договором 014/0054/74/50144 від 10 квітня 2006 року, яка складається із заборгованості за кредитом.

На підставі Договору про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», згідно якого Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/0064/74/50144 від 10.04.2006 року, правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором є АТ «ОКСІ БАНК».

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року було замінено відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником АТ «ОКСІ БАНК».

На підставі Договору про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 року укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Консалт Солюшенс», правонаступником АТ «ОКСІ БАНК» за кредитним договором є ТОВ «Консалт Солюшенс».

Отже, зазначені обставини свідчать про необхідність залучити ТОВ «Консалт Солюшенс» до участі у справі в якості правонаступника (відповідача - АТ «ОКСІ БАНК») у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, АТ «ОКСІ БАНК», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача АТ «ОКСІ БАНК» у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, АТ «ОКСІ БАНК», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ТОВ «Консалт Солюшенс» (, м. Одеса, 36, офіс 308).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, ТОВ «Консалт Солюшенс» (правонаступник АТ «ОКСІ БАНК», АТ «Райффайзен Банк Аваль»), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити проведення судового засідання 10 січня 2022 року о 16 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернявська Л.М.