29.11.2021 Єдиний унікальний № 371/801/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/621/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини та просила стягнути з відповідача на її користь:

-аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Юхни, Миронівського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

-аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Юхни, Миронівського району, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу Відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 15 вересня 2019 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначила, що з червня 2021 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. За час їхнього спільного проживання з відповідачем, вони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси окрім їхньої дитини, мають різні погляди на життя. Їхня малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні.

На даний час вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 860 грн. та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю в розмірі 1769,00 грн.

Відповідач на утримання доньки кошти добровільно не виділяє, хоча спроможний це робити. Інших дітей та стягнень за виконавчими документами відповідач немає.

Як вбачається з поштових довідок ф. 20, поштові листи відповідачу не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, а також за закінченням терміну зберігання, оскільки ухвала про відкриття спрощеного провадження, копія позовної заяви з додатками відповідачу направляли двічі. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 15 вересня 2019 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 2 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 20 листопада 2019 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 193, позивач та відповідач є її батьками (а.с. 7).

У судовому засідання встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2019 року. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_3 3-х років, тому коштів на її утримання не вистачає.

Крім того в матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1054455, з якої вбачається, що позивач має третю групу інвалідності з дитинства по зору, довічно (а.с. 9).

Згідно довідки виданої Старостою села Юхни Виковнавчого комітету Миронівської міської ради Київської області № 119 від 02 липня 2021 року, про те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходить на її утриманні (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 06 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, позивач має право на утримання її відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Цим правом вона має намір скористатися, проте із відповідачем не досягнуто згоди щодо способу та розміру стягнення аліментів.

Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що позивач просить суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання саме в частці від його заробітку суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання позивача у спосіб обраний нею.

Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із можливою зміною розміру заробітку відповідача протягом усього терміну стягнення аліментів.

З огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на утриманні інших осіб окрім спільної із позивачем доньки не має, донька знаходиться на утриманні позивача у наслідок чого вона позбавлена можливості отримувати самостійний дохід, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 09 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи із 09 серпня 2021 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави Україна судові витрати в розмірі 908 гривень.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

7. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

8. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук