233 № 233/1320/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про збільшення розміру аліментів, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог зазначив, що перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , від якого мають двох спільних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже досяг повноліття та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі № 233/3633/18 з відповідачки на його користь на утримання двох дітей було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу). Після досягнення сином - ОСОБА_5 повноліття розмір аліментів стягуваних на утримання доньки зменшився. 15 вересня 2017 року він уклав шлюб із ОСОБА_7 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_8 , що суттєво вплинуло на його матеріальне становище. Дружина ОСОБА_9 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Утримувати трьох дітей фінансово дуже важко. Доньці ОСОБА_10 повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального розвитку, який у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень він один не спроможний забезпечити доньці, тому мати, яка є здоровою, працездатною особою, може сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів).

Позивач ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Максимчук С.П. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що у позивача по справі змінився сімейний та матеріальний стан, народилась дитина у другому шлюбі - ОСОБА_11 . Оскільки дружина ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, весь тягар з утримання сім`ї, в тому числі трьох дітей, один з яких досяг повноліття та продовжує навчання, лежить на ньому. З огляду на вказане позивач неспроможний забезпечити доньці - ОСОБА_10 , яка потребує планового оперативного лікування, належний рівень забезпечення. Відповідачка працює в Російській Федерації, має дохід і відповідно можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки від її доходів.

Представник відповідачки - адвокат Волобуєв А.В. заперечував проти задоволення позовних вимог, пославшись на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року, яке ОСОБА_4 не оскаржувалось, з неї на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_12 в розмірі ј частини всіх видів доходів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2018 року на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на доньку ОСОБА_13 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Отже, після стягнення аліментів на утримання сина, який досяг повноліття та продовжує навчання, фактично загальна сума аліментів, яка стягується із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина та доньки збільшилась, а не зменшилась, як зазначає позивач. ОСОБА_1 перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми. В теперішній час відповідачка по справі мешкає в м.Москва, втратила роботу у зв`язку із карантином та не може працевлаштуватись через відсутність щеплення. Заборгованості по сплаті аліментів ані на утримання сина, який досяг повноліття, ані на утримання доньки, ОСОБА_4 не має.

Заслухавши пояснення учасників справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року (а.с.7-8, 87-88).

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,90).

Відповідно до довідок від 12 січня 2021 та від 06 липня 2021 року спільні діти сторін по справі року мешкають разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,91).

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9,89).

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір аліментів на утримання ОСОБА_14 відповідно до вказаного вище судового рішення становить 1/6 частина заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року по цивільній справі № 233/5565/20,яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10 грудня 2020 року до закінчення навчання в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї - по 15 лютого 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а.с.96-97).

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Волобуєв А.В., остання не оскаржувала рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року по цивільній справі № 233/5565/20, оскільки не заперечує свого обов`язку з матеріального утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.24,81).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - ОСОБА_8 (а.с.25,80), який потребує домашнього догляду, що підтверджується довідкою № 346 від 16 липня 2021 року (а.с.100).

З відомостей Головного управління ДПС у Донецькій області вбачається, що позивач ОСОБА_1 за період часу з 01 січня 2020 року по 30 червня 2021 року отримав доходи у вигляді заробітної плати в загальному розмірі 108467грн 18коп та у вигляді соціальних виплат в загальному розмірі 39879 грн 33 коп. Відомості про суми отриманих доходів ОСОБА_4 за період часу з 01 січня 2020 року по 30 червня 2021 року відсутні (а.с.54).

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що в період часу з 15 червня 2018 року по 14 січня 2020 року ОСОБА_4 декілька разів перетинала державний кордон України у пункті пропуску Гоптівка (а.с.69,71-72).

Як встановлено в судовому засідання з пояснень позивача ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_4 не має заборгованості по сплаті аліментів ані на утримання повнолітнього сина, ані на утримання неповнолітньої доньки, що визнано представником відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх

дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки з досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що у позивача по справі

змінився сімейний стан, у другому шлюбі народилась дитина, яка за станом здоров`я потребує домашнього догляду і яку він також зобов`язаний утримувати, що свідчить про зміну його матеріального стану, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_14 з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу).

На переконання суду, збільшення аліментів в даному випадку відповідає найкращим інтересам дитини, що мають пріоритетне значення для батьків.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3 передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стосовно позовних вимог про збільшення розміру стягуваних на утримання ОСОБА_6 аліментів до 1/3 частки всіх видів доходів відповідачки, суд вважає за доцільне зазначити, що позивачем не доведено шляхом надання належних та допустимих доказів обґрунтованість збільшення розміру аліментів саме до цього розміру.

Суд відхиляє як неспроможні доводи представника відповідачки адвоката Волобуєва А.В. стосовно того, що після стягнення аліментів на утримання сина, який досяг повноліття та продовжує навчання, фактично загальна сума аліментів, яка стягується із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина та доньки збільшилась, оскільки відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призна-ченням в інтересах дитини.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника відповідачки, ОСОБА_4 погодилась із заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року по цивільній справі № 233/5565/20 та із заявою про його перегляд не зверталась.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що ані відповідачкою, ані її представником ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження обставин, на які останній посилався в судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

З консультативних висновків лікаря-стоматолога від 28 вересня 2021 року та лікаря отоларинголога від 30 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_6 рекомендоване планове оперативне втручання (а.с.78-79).

Проте, суд не бере до уваги ці докази як належні в рамках предмету доказування по даній цивільній справі, оскільки потреба в плановому оперативному лікуванні не є обставиною, з якою законодавством пов`язується збільшення розміру аліментів. До того, ж, позивач по справі не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до відповідачки про стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ст. 185 СК України.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідачку ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 29 листопада 2021 року.

Суддя