Справа № 333/7197/21
Провадження № 6/333/356/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Поштаренко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Роботи Анни Євгенівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Роботи Анни Євгенівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 41995255 з виконання виконавчого документа виконавчого листа № 2-2467/06 виданого 13 лютого 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 .

Боржникові неодноразово за адресою, зазначеною у виконавчому документі та за зареєстрованим місцем проживання, направлялись виклик з`явитись до державного виконавця. За викликом боржник до відділ не з`являвся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв та не надав підтвердження виконання або причини не виконання рішення суду.

08 та 11 вересня 2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця мешкання боржника: АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим оскільки ніхто не відчинив двері, про що був складений акт державного виконавця.

Оскільки при проведенні виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження боржника, то державний виконавець просить застосувати до ОСОБА_1 привід до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжя Південо Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) через органи Національної поліції України.

У судове засідання державний виконавець Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою державного виконавця, яка відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 41995255 з виконання виконавчого документа виконавчого листа № 2-2467/06 виданого 13 лютого 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеному Комунарським ВДВС м. Запоріжжя Південо Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на липень 2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 231 159, 94 грн.

29 липня 2021 року, 20 серпня 2021 року, 08 вересня 2021 року державним виконавцем був здійснений виклик ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південо Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

08 вересня 2021 року за наслідками виходу державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , складено акт, в якому вказано, що двері ніхто не відчинив, для боржника залишено виклик.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В розумінні ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Законом України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Приймаючи до уваги, що боржник зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням не виконує, на виклики державного виконавця без поважних причин не з`являється, суд вважає, що подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Робота Анни Євгенівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід.

Приводом доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південо Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва