УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересовані особи Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересовані особи Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі 428/13117/17 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , а також ухвалено стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно. Постановою Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби від 02.03.2018 відкрито виконавче провадження №55887420. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 63 від 22.01.2021 ОСОБА_6 , 1950 р.н., звільнено від виконання обов`язків піклувальника, а рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 64 від 22.01.2020 призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №55887420 з виконання виконавчого листа, виданого 23.02.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 23.01.2018 по справі 428/13117/17, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття 02 січня 2021 року

Заявник або її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Стягувач, боржник та представники заінтересованих осіб в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі №428/13117/17 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та ухвалено:

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суму судових витрат в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 23.02.2018, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 23.02.2018 було видано виконавчий лист.

Відповідно до копії постанови державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 02.03.2018 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №428/13117/17, виданого 23.02.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого віку, починаючи з 06.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №266 від 16.04.2018 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №63 від 22.01.2020 ОСОБА_2 звільнено від виконання обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №64 від 22.01.2020 призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу на те, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Разом з тим, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в тому випадку, коли правонаступник вибулої сторони виконавчого провадження доведе, що він станом на час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що набув прав та/або обов`язків замість вибулої сторони виконавчого провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 77 Цивільного кодексу України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тобто, станом на 29.01.2021, коли судом вирішується питання про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 не є піклувальником ОСОБА_4 , а тому надання їй статусу стягувача у виконавчому провадженні є неможливим.

У зв`язку із цим, належить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_4 не позбавлений права звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із досягненням ним повноліття та позбавленням ОСОБА_2 статусу піклувальника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін