Справа № 2/593/182/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" листопада 2021 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача Борової Л.В.

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області заяву представника позивача адвоката Борової Любові Володимирівни про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від №22.05.2020 р. №2188 про включення квартири по АДРЕСА_1 до числа службових жилих приміщень, рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 09.07.2019 р. №69 про надання службового жилого приміщення та усунення перешкод в користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де зазначив відповідачем Козівську селищну раду Тернопільської області, а третьою особою - ОСОБА_2 . Згідно викладених у позові вимог просив суд «постановити рішення, яким скасувати рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 22.05.2020 р. №2188 про включення квартири по АДРЕСА_1 до числа службових жилих приміщень; рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 09.07.2019 р. №69 про надання службового жилого приміщення. Вселити ОСОБА_1 в квартиру по АДРЕСА_1 . Судові витрати стягнути з відповідача».

У підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Борова Л.В. звернулася до суду із письмовою заявою, про уточнення позовних вимог, шляхом викладення п.3 первинної прохальної частини позову у такій редакції: « Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні службовою квартирою по АДРЕСА_1 , шляхом передачі ключів від вказаної квартири». Решту позовних вимог підтримує у повному обсязі й без змін.

У подальшому, в підготовчому засідання суду до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Борова Л.В. звернулася до суду із письмовою заявою в якій просить залишити без розгляду раніше уточненні позовних вимог, - п.3 первинної прохальної частини позову: « Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні службовою квартирою по АДРЕСА_1 , шляхом передачі ключів від вказаної квартири». Решту позовних вимог підтримує у повному обсязі й без змін. Наслідки такої заяви представнику роз`яснено й вони їй зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні суду підтримав подану його представником заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, наслідки такої заяви роз`яснено й вони йому зрозумілі.

Представник відповідача Козівської селищної ради Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, подав письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без участі його представника та при прийнятті судом рішення покладається на думку суду.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце засідання суду, з приводу неявки та розгляду справи не подала до суду жодних заяв

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши з цього приводу думку позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду даної справи по суті, представник позивача адвокат Борова Л.В. подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, наслідки задоволення такої заяви позивачу відомі, така позиція добровільна.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від №22.05.2020 р. №2188 про включення квартири по АДРЕСА_1 до числа службових жилих приміщень, рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 09.07.2019 р. №69 про надання службового жилого приміщення та усунення перешкод в користуванні житлом, залишити без розгляду позовні вимоги «Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні службовою квартирою по АДРЕСА_1 , шляхом передачі ключів від вказаної квартири».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко