Справа № 932/9222/20
Провадження № 2/932/3717/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане відповідачем, про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Приватне акціонерне товариство «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА». Клопотання обгрунтоване тим, що позивач не висуває вимог до цієї страхової компанії, а просить стягнути кошти в порядку регресу саме з відповідача, хоча покладання обов`язку за відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає? що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

На підтвердження необхідності залучення до справи зазначеної страхової компанії в якості третьої особи представник відповідача надав суду Поліс № ЕР-170105079 Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА», укладений власником автомобіля, яким керував під час ДТП ОСОБА_2 .

Разом з цим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, під час ДТП, яка сталася 17.06.2020 року та в наслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача, ОСОБА_2 керував автомобілем Mersedes-benz sprinter номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 і саме вона за твердженням відповідача застрахувала автомобіль. Проте, у вказаному Полісі № ЕР-170105079 зазначено, що цим полісом забезпеченим є автомобіль Mersedes-benz sprinter з іншим номерним знаком НОМЕР_2 і страхувальником за цим договором є ОСОБА_5 . Тобто відповідачем не надано доказів того, що вказаним полісом оформлено укладання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності саме автомобіля Mersedes-benz sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 і саме його власником, а тому клопотання представника відповідача з відповідачем про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА», задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів тому, яким саме чином рішення у цій справі впливе на права та обов`язки даної страхової компанії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева