ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 701/544/21
Провадження № 22-ц/821/2208/21 Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Нерушак Л.В.

Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,-

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2021 року адвокат Іванов А.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,

Додатковим рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року заяву адвоката Іванова А.А. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги № 261 від 14 червня 2021 року у розмірі 10000 грн.

Не погоджуючись із додатковим рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 9 листопада 2021 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354,356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.В. Нерушак В.О. Єльцов