Справа № 628/4667/21
Провадження № 2-н/628/1731/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Коваленко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», юридична адреса: 61022, місто Харків, Держпром, 9 під`їзд 5 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 32335218, з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2018 по 31.10.2021 у сумі 22 024,46 грн., та суми сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2018 по 31.10.2021 у сумі 22 024,46 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн. з ОСОБА_1 .

Суд на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки №17-10/15535 від 26.11.2021 р., виданої виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Куп`янськ та Куп`янського району - відсутні.

Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», юридична адреса: 61022, місто Харків, Держпром, 9 під`їзд 5 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 32335218, з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2018 по 31.10.2021 у сумі 22 024,46 грн., та суми сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.