Дата документу 25.11.2021 Справа № 554/4218/21
Провадження № 2 /554/2028/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Тімофєєвої Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом адвоката Маліченка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення по справі за позовом адвоката Маліченка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в ім?ї та побатькові адвоката позивача, а саме вказано: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2021 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2021 року по справі за позовом адвоката Маліченка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, зазначивши по всьому тексту рішення ім?я та побатькові адвоката позивача « Максим Анатолійович».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави М.О.Материнко