Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6519/21
Провадження № 2/711/2851/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

В обґрунтування позову вказує, що на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення в буд. АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».

Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири.

В квартирі АДРЕСА_2 встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання, тому, згідно з п. 20 вказаних вище Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно листа-інформації Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 17844-01-10 від 16.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані солідарні відповідачі за даним позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, вказує, що Договір з відповідачами про надання житлово-комунальних послуг не укладався, однак його відсутність не може бути підставою для звільнення споживача (відповідачів) від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з січня 2013 року, своєчасно та у повному обсязі не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також не здійснювали сплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внаслідок чого у них, станом на 01.08.2021 року, утворилась заборгованість в розмірі 53 012 грн. 02 коп.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачам було нараховано 3% річних від простроченої суми боргу 3 627 грн. 19 коп. та інфляційна складова боргу, яка становить 14 090 грн. 88 коп.

А тому, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесках в розмірі 53 012 грн. 02 коп., а також 3% річних в сумі 3 627 грн. 19 коп. та інфляційну складову боргу, яка становить 14 090 грн. 88 коп., що разом складає 70729 грн. 21 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, а також на підставі наданих письмових доказів. Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесках в розмірі 53 012 грн. 02 коп., а також 3% річних в сумі 3 627 грн. 19 коп. та інфляційну складову боргу, яка становить 14 090 грн. 88 коп., що разом складає 70 729 грн. 21 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, а саме в частині стягнення з них суми боргу за опалення в розмірі 36 759 грн. 27 коп., а також внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води в сумі 101 грн. 64 коп. Щодо стягнення боргу за централізоване постачання гарячої води, заперечували, оскільки у них у квартирі встановлений бойлер і послугою гарячого водопостачання, які надає до їхнього будинку позивач, вони не користуються. Суду також, пояснили, що являються власниками квартири АДРЕСА_2 та мешкають там з 2008 року, і відколи вони встановили бойлер та лічильники на водопостачання, їх показники надавачу послуги гарячого водопостачання вони не передавали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст.ст. 67-68, 162 ЖК України, наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 374 від 30.11.2012 року, забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».

За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської області від 03.11.2021 року, що надійшли на адресу суду 10.11.2021 року, відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 з 02.10.2014 року. Крім того, останні в судовому засіданні пояснили, що є власниками та проживають в даній квартирі з 2008 року.

Таким чином, відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 з 2008 року, будучи її власниками та з 2014 року зареєстрованими в даній квартирі, являються споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їм надає ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» за вказаною вище адресою.

З листа-розрахунку о/р 11652015 за адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що за період з січня 2013 року по 01.08.2021 року відповідачі мають заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за надані їм послуги з централізованого опалення та підігріву води, а також по внесках за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року в сумі 53 012 грн. 02 коп., з яких: заборгованість з централізованого опалення 36 759 грн. 27 коп., заборгованість за підігрів води 16 151 грн. 11 коп., внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води 101 грн. 64 коп., оскільки оплата послуг ними не проводилась взагалі.

Також, в судовому засіданні встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався, однак, не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідачів на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживачів (відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) від оплати цих послуг.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц.

Крім того, суд враховує, що в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги в частині заборгованості за централізованого опалення в загальній сумі 36 759 грн. 27 коп. та заборгованості зі сплати внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води в загальній сумі 101 грн. 64 коп., а також інфляційних та трьох процентів річних, нарахованих на цю суму, визнали та не заперчували проти задоволення позову в цій частині, тому, в силу ст. 82 ЦПК України, вказані обставини і не підлягають доказуванню.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири.

Щодо заперечень відповідачів проти нарахованої їм заборгованості за постачання гарячої води, слід зазначити наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання, тому, згідно з п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги має вноситись споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Однак, оскільки лічильник обліку гарячого водопостачання знаходиться безпосередньо у квартирі споживачів (відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), куди доступ надавачу послуг гарячого водопостачання (позивачу) обмежений, а самі споживачі (відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) показники лічильника надавачу послуг не передавали, тому, нарахування оплати за надані послуги здійснювалось згідно з п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, тобто, відповідно до установленех нормативів (норм) споживання на одну зареєстровану особу.

Доказів того, що, відповідно до даних лічильника обліку гарячого водопостачання, відповідачами було менше використано (спожито) гарячої води, ніж зазначено позивачем в листі-розрахунку по ОР № 11652015 за адресою: АДРЕСА_3 , чи вона взагалі ними не використовувалася, останніми суду не надано. Крім того, відповідачі не скористались своїм правом подати письмові відзиви проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача та надати такі докази, як суду, так і позивачу. Також в судовому засіданні відповідачі не заперечували того факту, що ними не передавалися позивачу, як надавачу послуг, показники лічильника. Тому і нарахування оплати за надані послуги останнім здійснювалось відповідно до установленех нормативів (норм) споживання на одну зареєстровану особу. Таких доказів відповідачі не надали і суду.

Згідно з частинами першою та третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦПК України, кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиенням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, враховуючи принципи змагальності, в силу яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також в силу яких кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд при винесенні вказаного рішення оцінив саме наявні у справі докази.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не оплачувалися надані їм позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також не здійснювалася сплата внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, в результаті чого у них утворилась заборгованість за отримані послуги в загальній сумі 53 012 грн. 02 коп., з яких: 36 759 грн. 27 коп. борг по опаленню; 16 151 грн. 11 коп. борг по гарячому водопостачанню та 101 грн. 64 коп. борг по внесках, що підтверджується листом-розрахунком по о/р № 11652015, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення вказаної вище заборгованості з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Крім того, частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що 3% річних за період прострочення платежів становить 3 627 грн. 19 коп., а інфляційна складова боргу складає 14 090 грн. 88 коп., які також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Таким чином, всього до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання разом з інфляційними і трьома процентами річних за період прострочення та за внесками за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води в загальній сумі 70 729 грн. 21 коп.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», судовий збір в розмірі 2 270 грн. в рівних частинах, тобто по 1 135 грн. з кожного.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, IBAN НОМЕР_3 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в загальній сумі 53 012 грн. 02 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 14090 грн. 88 коп. та 3% річних у розмірі 3 627 грн. 19 коп., а всього 70 729 грн. 21 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, ), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, IBAN НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «АЛЬФА-БАНК») судовий збір в розмірі 2270 грн., тобто по 1 135 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 25.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко