Справа №2-1635/2009
пр № 6/464/235/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 2-1635/2009

учасники справи:

заявник ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»

стягувач Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»

боржники: ОСОБА_1

ОСОБА_2

заінтересована особа Сихівський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

вимоги: заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з відповідною заявою.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вбачається відсутніть жодних доказів на підтвердження направлення копії даної заяви іншим учасникам справи первісному стягувачу позивачеві та боржникам відповідачам у справі; така містить 2 описи вкладення до цінного листа від 05.11.21. заінтересованій особі та суду (направлено тільки стягувачу та відділам державної виконавчої служби).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи (процесуальним законом не передбачена вибірковість направлення) таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись із поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити заявнику, що повернення поданої заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 19 листопада 2021 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО