Справа 486/1147/16-ц
Провадження № 22-ц/812/338/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року по справі за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 142 242 грн 20 коп. кредитної заборгованості та 2 133 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого суду в частині стягнення з нього коштів, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд. Одночасно звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку оскільки не приймав участі у розгляді, та отримав копію оскаржуваного рішення 30 листопада 2020 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

25 січня 2021 року на виконання вимог ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір та направлено докази щодо місця його реєстрації на підтвердження доводів щодо неможливості отримання судових викликів, повідомлень та оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, в редакції статті, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, ОСОБА_1 посилався на те, що не отримував копії позову, судових повісток та копії оскаржуваного рішення, оскільки на час розгляду справи не мешкав за вказаною в позові адресою, та був зареєстрований в іншому місці.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване судове рішення було постановлено 22 березня 2017 року. Згідно відомостей ЦНАП Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Зубенко О. О. вибув з вказаної в позовній заяві адреси 26 листопада 2009 року. Інших відомостей щодо місця реєстрації або фактичного проживання матеріали справи не містять.

Конверт, в якому судом було надіслано відповідачу ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення, повернувся до суду 31 березня 2017 року тому, що адресат не проживає за вказаною адресою (а.с. 80).

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву з проханням надіслати копію судового рішення, мотивовану тим, що за місцем його роботи надійшов виконавчий лист на виконанні рішення суду, про ухвалення якого він не обізнаний ( а.с. 84-85).

Копію оскаржуваного рішення ним було отримано 30 листопада 2020 року (а.с. 89).

Відомостей, які б спростовували твердження відповідача ОСОБА_1 щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення раніше цього дня відсутні.

За такого отримавши повний текст оскаржуваного рішення 30 листопада 2020 року та подавши апеляційну скаргу 29 грудня 2020 року заявник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року.

Надіслати позивачу та відповідачу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу ОСОБА_2 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 лютого 2021 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О.О. Ямкова