Справа № 683/2112/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021р. ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі №683/2112/15-ц про стягнення на його користь з ОСОБА_2 118286 грн. боргу за договором позики, 92378,13 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, 2106,64 грн. судових витрат.

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.11.2015 року у справі №683/2112/15-ц., судом було видано вищевказаний виконавчий лист. У відповідності до листа Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Хмельницькій області від 11.02.2021р. року №3380/20.21-32/2 у відділі ДВС в період з 21.07.2016 року по 28.04.2017 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №51702639 по виконанню вищевказаного виконавчого листа. 28.04.2017 року головним державним виконавцем Магою А.В. прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову. Проте, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №51702639, а також виконавчий лист Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області №683/2112/15-ц від 16.11.2015 року на адресу заявника не надходили. У зв`язку з чим він звернувся до Хмельницького РВ ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області із заявою про направлення йому копій документів, які підтверджують факт направлення стягувану, постанови та виконавчого листа, однак йому було повідомлено листом від 09.06.2021р. №14958/20.21-32/2, що запитувані копії документів надати неможливо, у зв`язку із закінченням терміну зберігання матеріалів даного виконавчого провадження. Заявник вказує, що у зв`язку з тим, що вищезазначені постанову та виконавчий лист він не отримував, а також йому не було відомо про факт закінчення виконавчого провадження №51702639, тому він не зміг скористатися своїм правом на повторне пред`явлення в/листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились і їх неявка не є перешкодою для вирішення розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №683/2112/15-ц,суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців та згідно ч.6 вказної статті, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 16.11.2015 року Старокостянтинівським районним судом у справі №683/2112/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 118286 грн. боргу за договором позики, 92378,13 грн. суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, 2106,64 грн. судових витрат і на підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідний в/лист.

Як вбачається з повідомлення Хмельницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 11.02.2-21р. за №3380/20.21-32/2 у відділі ДВС в період з 21.07.2016 року по 28.04.2017 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №51702639 по виконанню виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області №683/2112/15-ц від 16.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 118286 грн. боргу за договором позики, 92378,13 грн. суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, 2106,64 грн. судових витрат. 2 квітня 2017 р. головним державним виконавцем Магою А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» і в/документ разом з постановою направлено стягувачу. Станом на 11.02.2021р. вищевказаний в/лист повторно на виконання не надходив.

Як вбачається з повідомлення Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 09.06.2021 року за №14958/20.21-32/2 стягувачу - заявнику ОСОБА_1 не можливо надати копії документів про направлення йому вищевказаної постанови про повернення в/документа у зв`язку із закінченням терміну зберігання матеріалів виконавчого провадження.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявник - стягувач ОСОБА_1 з поважної причини пропустив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №683/2112/15-ц від 16.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 118286 грн. боргу за договором позики, 92378,13 грн. суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, 2106,64 грн. судових витрат та не з вини стягувача вказаний в/документ був втрачений, а тому заяву слід задовольнити та видати дублікат в/листа і поновити строк для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.17. 2), 4) Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №683/2112/15-ц від 16.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 118286 грн. боргу за договором позики, 92378,13 грн. суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, 2106,64 грн. судових витрат та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя