Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-з/807/253/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.

суддів: Гончар М.С.

Кухар С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника, адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про повернення судового збору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Богославського Віктора Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року, апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції та рішенням Апеляційного суду Запорізької області, адвокат Богославський В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Богославського Віктора Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, справу повернуто до суду першої інстанції.

25 жовтня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника, адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 5481 грн. 00 коп.

05 листопада 2021 року на запит апеляційного суду з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (п.3 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»).

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за звернення вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 5481,00 грн. за квитанцією № ПН4933004 від 02 вересня 2021 року (а.с.188).

Оскільки, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Богославського Віктора Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року у цій справі, то судовий збір сплачений відповідачем по справі у розмірі 5481,00 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 , представника, адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника, адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про повернення судового збору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Богославського Віктора Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 5481,00 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № ПН4933004 від 02 вересня 2021 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачені кошти судового збору у розмірі 5481,00 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. за квитанцією про сплату № ПН4933004 від 02 вересня 2021 року, платник: ОСОБА_1 , Банк плат.: 380816 Запорізьке від. АТ БАНК СІЧ, 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84, Отримувач: ГУК У ЗАП.ОБЛ/М.ЗАП.ВОЗНЕС./22030101, Код отримувача: 37941997, Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 04.02.2015 по справі 335/12698/14-ц, Запорізький апеляційний суд.

Належним чином засвідчену копію цієї ухвали разом із квитанцією № ПН4933004 від 02 вересня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 5481,00 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Кухар С.В.