Справа № 342/385/20
Провадження № 2/342/35/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маланчук Михайло Ілліч, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маланчук Михайло Ілліч, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_3 (місцезнаходження: вул. Шкільна, 32 с.Корнів Городенківського району Івано-Франківської області) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавець), її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її невістка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , її правнук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її правнук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (час до якого існували колгоспні двори) проживали в житловому будинку по АДРЕСА_1 (перейменована на АДРЕСА_1 , що стверджується випискою з господарської книги №1 за 1995 роки, та довідками, виданими виконавчим комітетом Корнівської сільської ради. Всі були членами колишнього колгоспного двору. У власності двору був житловий буди господарськими будівлями та спорудами. Головою двору була ОСОБА_5 . Кожному із членів двору належала частка в майні двору і були рівними. Належні частки з майна не виділялись і ніхто свою часткуне втрачав. ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 92 роки померла ОСОБА_5 .Спадкодавець своє майно нікому не заповідав.На час смерті спадкодавця, з нею у вказаному житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 правнук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та правнук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується довідкою Корнівської сільської ради №75 від 25.02.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 60 років померла ОСОБА_6 .На час смерті ОСОБА_6 , з нею вказаному житловому будинку проживали і були зареєстровані - чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , стверджується довідкою Корнівської сільської ради № 76 від 25.02.2020. ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 68 років помер ОСОБА_3 .На час смерті ОСОБА_3 , з ним вказаному житловому будинку проживали і були зареєстровані, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується довідкою Корнівської сільської ради №7 25.02.2020.Після смерті спадкодавця, в позивача відкрилася спадщина на належне йому майно і виникло право на спадкування. Спадковим майном залишивсяжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , вартість майна становить в сумі 105450 грн. що підтверджується Звітом про вартість житлового будинку з надвірними спорудами.Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в заставі або під арештом не перебував і не перебуває, побудований у встановленому законом порядку. В дворі самовільно збудованих будівель не має. Спору завказане вище майно теж немає.Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Капріян С.В. від 17.03.2020 року № 405/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Городенквської районної ради 15.01.1990 р., вищезгадане господарство, головою якого була ОСОБА_5 , відносилось до колгоспного двору, а отже кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15.04.1991 року,належить відповідна частка житлового будинку.

21.10.2020 відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовна заява не можу бути задоволена, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору і йому належить частка на даний житловий будинок.

23.10.2020 до суду поступила заява, яка підписана сторонами, про затвердження мирової угоди. З поданої заяви слідує, що з метою урегулювання даного спору, сторони уклали між собою мирову угоду. Судове засідання щодо затвердження мирової угоди просять провести за відсутності сторін та їх представників.

В судове засідання 28.01.2021 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15 січня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 247 від 13.12.1989, встановлено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9322 від 04.03.2020 стверджується, що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок, будівлі та споруди по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 зареєстровано за головою колгоспного двору - ОСОБА_5 (форма власності - приватна; частка - 1) згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Городенківської районної ради 15.01.1990 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 247 від 13.12.1989 р.

Довідкою № 74, виданою 25.02.2020 виконавчим комітетом Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що АДРЕСА_4 .

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 05.03.2020 встановлено, що житловий будинок споруджено в 1957 року, господарські будівлі та споруди в 1958, 1976, 1985, 1987 , 1989 , 1990 та 1991 роках.Копія висновку про вартість майна, складеного ЕТВО «Придністров`я» стверджує, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 станом на 17.03.2020 становить 105450 грн.

Довідкою № 77, виданою 25.02.2020 виконавчим комітетом Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що розмір земельної ділянки, яка рахується за господарством - 1,45 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Згідно виписки із по господарської книги № 1 Корнівської сільської ради за 1991-1995 роки та довідки № 78, виданої 25.02.2020 виконавчим комітетом Корнівської сільської ради, станом на 15.04.1991 року у господарстві по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 , суспільна група господарства - колгоспна) проживали: ОСОБА_5 , голова господарства, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнук; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнук.

Голова колгоспного двору ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Корнів Городенківського району Івано-Франківської області у віці 92 років, про що 01.01.2003 складено відповідний запис за № 1, що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.01.2003 Корнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки ОСОБА_5 померла до 1 січня 2004 року, застосовується Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст.526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст.525 згаданого кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

На момент смерті ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали разом з нею: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; правнук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; правнук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується довідкою № 75, виданою 25.02.2020виконавчим комітетом Корнівської сільської ради.

Про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є внуком ОСОБА_5 свідчать копії:

1)свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.03.1963, відповідний запис за № 13 від 16.03.1963, де зазначено, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

2)свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 14.03.1979, запис за № 10 від 08.08.1935, де зазначено, що батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6, наданого 25.06.2020 стверджується, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з 04.11.1961 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (актовий запис № 10).

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 (батько позивача).

Про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Корнів Городенківського району Івано-Франківської області у віці 68 років, про що 16.06.2004 складено відповідний запис за № 4, доводиться копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 16.06.2004 Корнівською сільською радою.

Із копії спадкової справи № 170/2006, наданої суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом згідно ст. 1266 ЦК України прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

22.01.2007 позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Паньків Д.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі ст. 1266 ЦК України, зареєстроване в реєстрі за № 81, на право на земельну частку (пай) розміром 49,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій ОСОБА_5 . Дане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 41679558, що доводиться копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8322272, наданого 02.02.2007.

До складу спадщини ОСОБА_5 входить також частина житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 , належна спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору.

Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 405/02-31 від 17 березня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлоій, з посиланням на те, що вищезгадане господарство відносилось до колгоспного двору, кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15 квітня 1991 року, належить відповідна частка житлового будинку, проте частки в спадковому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені.

Після смертіОСОБА_3 відкрилася спадщина.

На момент смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали разом з ним: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується довідкою № 73, виданою 25.02.2020виконавчим комітетом Корнівської сільської ради.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 (позивач), який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління спадковим майном.

Із копії спадкової справи № 164/2006, наданої суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємець ОСОБА_4 20.03.2006 подав до Городенківської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_4 державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори видано 2 (два) свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 406 від 20.03.2006, за № 164 від 26.06.2008, на право на земельну частку (пай), розміром 49,8 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН-№ 233950; та на майновий пай, належний померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІВ-XII № 015312.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить також частина житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 , належна спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору.

Член колгоспного двору ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Корнів Городенківського району Івано-Франківської області у віці 60 років, про що 23.04.2003 складено відповідний запис за № 7, що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 23.04.2003 Корнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

На момент смерті ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали разом з нею: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується довідкою № 76, виданою 25.02.2020виконавчим комітетом Корнівської сільської ради.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках спадкодавця ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1 (позивач) та чоловік ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступили в управління спадковим майном.

Із копії спадкової справи № 165/2006, наданої суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємець ОСОБА_4 20.03.2006 подав до Городенківської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_4 державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори видано 2 (два) свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 408 від 20.03.2006, за № 165 від 26.06.2008, на право на земельну частку (пай), розміром 49,8 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій ОСОБА_6 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 233955; та на майновий пай, належний померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_11.

До складу спадщини ОСОБА_6 входить також частина житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 , належна спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору.

З наведеного слідує, що позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину на належні спадкодавцям, як колишнім членам колгоспного двору, частки житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 .

На даний час по АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться довідкою № 104, виданою 17.03.2020 виконкомом Корнівської сільської ради.

23.10.2020 до суду поступила заява про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 23.10.2020 з метою урегулювання спору, діючи свідомо, розумно та вільно, у тому числі без впливу, обману, помилки, будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків, на основі взаємних поступок, згідно з умовами якої вирішили:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 відмовляється від заявлених вимог щодо визнання за ним частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , погоджується на виплату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 грошової компенсації як договірної вартості його частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

- Сторони підтверджуютьпро відсутність взаємних претензій щодо сплати судового збору.

- Сторони визнають, що із змістом ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т. ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

- Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

- Цю мирову угоду складено в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для матеріалів цивільної справи для Городенківського районного суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання такої угоди.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 82, 142, 207, 208, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 відмовляється від заявлених вимог щодо визнання за ним частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , погоджується на виплату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 грошової компенсації як договірної вартості його частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

5. Сторони підтверджують про відсутність взаємних претензій щодо сплати судового збору.

6. Сторони визнають, що із змістом ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т. ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їй роз`яснені та зрозумілі.

7. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для Сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маланчук Михайло Ілліч, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.