Єдиний унікальний номер 314/526/20
Провадження номер 2/317/494/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

17.11.2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Авдєєва А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, треті особи: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, треті особи: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5 про встановлення батьківства.

Від представника позивача адвоката Пономаренко О.О. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача просить суд поставити на розгляд та вирішення експерта такі питання:

1) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

Таким чином, висновок експерта в цивільному-процесуальному праві є одним з видів доказів, який має бути досліджений судом, що розглядає справу, в сукупності з іншими доказами. Будь-який доказ не може мати наперед встановленої сили для суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність або відсутність підтвердження певних фактичних даних одними доказами (показаннями свідків, письмовими доказами тощо) не може обумовлювати необхідність призначення або відмови у призначенні експертизи, висновок якої є окремим процесуальним джерелом таких даних.

Оскільки для з`ясування цієї обставини потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 314/526/20 судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експерта Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 забезпечити транспортування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та представника Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради до місця проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним законодавством.

Суддя І.Б. Громова