Провадження № 2/639/892/21 Справа № 639/492/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/492/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить скасувати заборону відчуження 56/100 частини квартири АДРЕСА_3 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна від 07.07.2015 року номер 10315181, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 07.07.2015 року № 10315181 про заборону відчуження 56/100 частини квартири АДРЕСА_3 .

Розглянувши питання можливості відкриття провадження у вказаній справі, суд виходить з наступного:

З позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року з метою забезпечення позову у справі № 639/1565/15-ц накладено заборону на відчуження 56/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 149ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Порядок скасування заходів забезпечення позову регулюється ст. 158 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7 та 8 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати заборону відчуження нерухомого майна, власником якого є вона, накладений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року у справі № 639/1565/15-ц, про забезпечення позову. Однак, такі вимоги можуть бути розглянуті в порядку ст. 158 ЦПК України. Тобто, позивачу необхідно обрати інший порядок захисту своїх прав, а саме шляхом звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту свого порушеного права, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі про скасування заборони відчуження нерухомого майн.

Керуючись ст. ст. 158, 186, 353, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна відмовити.

Роз`яснити позивачу про необхідність звернення до суду із заявленими вимогами про скасування заборони відчуження нерухомого майна накладену на підставі ухвали суду про забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко