Єдиний унікальний номер: 378/1107/20
Провадження № 2-др/378/1/21
"02" лютого 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
присяжних: Мейти Т. Ф., Пацелі Л. А.,
за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухваленн додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ставищенська селищна рада та Ставищенська районна державна адміністрація, про усиновлення,
Рішенням Ставищенського районного суду від 30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ставищенська селищна рада та Ставищенська районна державна адміністрація, про усиновлення, задоволено. Вказаним рішенням оголошено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновителями малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено зміни до актового запису про народження № 19, вчиненого 04 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва: змінено прізвище дитини « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_3 », ім`я дитини " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", по-батькові дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », місце народження, число, місяць, рік народження дитини залишити без змін.

Суд, ухвалюючи рішення по даній справі, не вирішив питання стосовно всіх заявлених вимог, з приводу яких заявники подавали докази і давали пояснення, а саме, вирішивши питання про усиновлення, не вирішив питання щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батьків.

До суду від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони у відповідності ст. 270 ЦПК України не викликалися, оскільки суд не визнав це необхідним для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ставищенська селищна рада та Ставищенська районна державна адміністрація, про усиновлення, додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення доповнити таким змістом:

Внести зміни до актового запису про народження № 19, вчиненого 04 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, а саме, у графі батьки зазначити: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення або складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного додаткового рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак

Присяжні Т.Ф. Мейта

Л.А. Пацеля