ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 29 жовтня 2021 року про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу«Оберіг» №653/2013-222 від 28.05.2013 року в розмірі 190 256,87 грн. та проценти в розмірі138 130,69 грн.

Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року по справі №381/622/17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського вкладу «Оберіг» №653/2013-222 від 28.05.2013 в розмірі 190 256,87 грн. та процентів в розмірі 138 130,69 грн. У період з 2018 по 2021 рік справа перебувала на розгляді Верховного суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року замінено боржника ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у виконавчому провадженні щодо виконання даного рішення суду. За заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Спиридонової К.С., 29 жовтня 2021 року видано виконавчий лист по справі ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського вкладу по справі №381/622/17. Проте, незважаючи на те, що виконавчий лист було фактично видано 29.10.2021, встановлений законом трирічний строк для пред`явлення Виконавчого листа до виконання відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме від дати 27 грудня 2017 року. Тобто, фактично строк на пред`явлення пропущено.

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Спиридонова К.С. подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задоволено. Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу «Оберіг» №653/2013-222 від 28.05.2013 в розмірі 190 256,87 грн. та проценти в розмірі 138 130,69 грн. /а.с.133-139 т. 1/.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року залишено без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів /а.с.178-184 т. 1/.

19 лютого 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суд від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» надійшла касаційна скарга на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 та постанову Апеляційного суду Київської області від 26.12.2017 /а.с.1-7 т. 2/.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 09 лютого 2021 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 року залишено без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає /а.с.86-95 т. 2/.

23.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони /а.с.115-117 т. 2/.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року замінено боржника ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі №381/622/17 про стягнення з ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського вкладу «Оберіг» №653/2013-222 від 28.05.2013 в розмірі 190 256,87 грн. та проценти в розмірі 138 130,69 грн. /а.с.205-207 т. 2/.

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року внесено виправлення в ухвалу суду від 26.07.2021, вказавши дані нового боржника - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, , місцезнах.: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 /а.с.245-246 т.2/.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи. Так, незважаючи на те, що виконавчий лист було фактично видано 29.10.2021, встановлений законом трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме від дати 27 грудня 2017 року. Тобто, заявник не мав можливості подати виконавчий документ протягом встановленого трирічного строку з поважних причин, адже від нього не залежали строки розгляду справи судовими інстанціями.

З урахуванням наведеного, викладені в заяві доводи суд вважає обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листадо виконання (виданого 29 жовтня 2021 року) у цивільній справі №381/622/17 про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу«Оберіг» № 653/2013-222 від 28.05.2013 в розмірі 190 256,87 грн. та проценти в розмірі138 130,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Ковалевська