Справа № 604/1027/20
Провадження № 2/604/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, покликаючись на наступне. Вона, ОСОБА_1 , має на утриманні чотирьох онуків. Мати неповнолітніх, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_5 . Після смерті матері, неповнолітні діти залишилися проживати з бабусею ОСОБА_1 в с. Гнилиці Підволочиського району, де вона прописана і проживає по сьогоднішній день. Батько дітей проживає окремо в іншому населеному пункті та жодного з покладених законом та моральними засадами суспільства обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, він самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання. З метою забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач просить вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Місечко В.Й. в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримали та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи на стороні позивача: Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації - О.Антонів в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримала в повному обсязі.

Суд, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого Токівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; серії НОМЕР_2 , виданого Токівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; серії НОМЕР_3 , виданого Токівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 ; відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №31.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено,що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою важливі правові наслідки як для батьків, так і для дітей. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише за наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно з Розпорядженням голови Підволочиської районної державної адміністрації від 25 вересня 2020 р. № 218/01-01, надано висновок органу опіки, піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У висновку органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 29.09.2020 № 01-935/01-01-17 вказано наступне: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає в с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Мати малолітніх ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . Після смерті матері діти залишилися проживати з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_14 в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, які забезпечують належний матеріальний стан дітей, піклуються про їх духовний та фізичний розвиток. Батько навчанням дітей не цікавиться, ніколи не приходив до школи.

Наказом Служби у справах дітей Підволочиської РДА від 01 жовтня 2020 року №69-од неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 поставлено на облік, як дітей, які опинились без батьківського піклування, а також тимчасово влаштовано їх в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживає за адресою с. Гнилиці Підволочиського району.

З акту обстеження житлово-побутових умов №597 від 24 вересня 2020 року, вбачається, що в житловому будинку в с. Гнилиці Підволочиського району проживає ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_14 , та неповнолітні внуки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та зять ОСОБА_6 . В ході обстеження умов встановлено, що сім`я потребує матеріальної допомоги, дохід від земельної ділянки та особистого господарства сім`я використовує для власних потреб, додаткових джерел для одержання доходу сім`я не має.

Згідно з довідкою №332 від 24.09.2020 року, виданою сімейним лікарем НКП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Новосільської сільської ради Тернопільської області», під час захворювання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 їх лікуванням займається бабуся ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок: №97 від 25.09.2020 року, виданої адміністрацією Новосільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_15 , ОСОБА_5 є вихованцем «НВК Гнилицький ЗНЗ 1ст. - ДНЗ» філії Новосільської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. М. Зарицького. Відповідно до характеристики вихованця ОСОБА_5 , він має добрий фізичний розвиток для свого віку, прив`язаний до бабусі ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_6 навчанням і вихованням сина ОСОБА_16 не займається; №10 від 25.09.2020 року, виданої адміністрацією Новосільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Мирона Зарицького, ОСОБА_4 навчається у 1 класі «НВК Гнилицький ЗНЗ 1 ст .- ДНЗ» філії Новосільської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. М. Зарицького. Відповідно до характеристики учениці ОСОБА_4 , вона має добрий загальний розвиток, врівноважена, розсудлива, відповідальна, активно приймає участь у виховних заходах. Батько ОСОБА_6 навчанням і вихованням дочки не займається; №99 від 25.09.2020 року, виданої адміністрацією Новосільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Мирона Зарицького, ОСОБА_4 навчається у 4 класі «НВК Гнилицький ЗНЗ 1ст. - ДНЗ» філії Новосільської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. М. Зарицького. Відповідно до характеристики учня ОСОБА_4 , він має добрий фізичний розвиток, врівноважений. Батько ОСОБА_6 навчанням і вихованням сина не займається; №98 від 25.09.2020 року, виданої адміністрацією Новосільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_15 , ОСОБА_3 навчається у 8а класі Новосільської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. М. Зарицького. Відповідно до характеристики учня ОСОБА_3 , він має добрий фізичний розвиток, уважний, активний. Батько ОСОБА_6 навчанням і вихованням сина не займається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до заяви, посвідченої 23.09.2020 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області, реєстровй №796, ОСОБА_6 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Висновком органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та відповідність вказаного інтересам дітей №01-935/01-01-17 від 29 вересня 2020 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач не забезпечує своїм малолітнім дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дітей, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, враховуючи визнання відповідачем позову, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_6 , 1979 року народження, батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, положення ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів на неповнолітніх, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно з якими, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, яка спроможна допомагати дитині.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, стан її здоров`я, розмір витрат на утримання дитини, потреби у його розвитку та навчанні в такому віці, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і продовжувати до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме інтересам дітей і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 840,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 210, 247, 263-265, 354, ЦПК України, ст.ст. 150,164, 166, 181- 184 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: с. Гнилиці, Підволочиського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_6 (адреса проживання та реєстрації: с. Токи Підволочиського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_10 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації (юридична адреса: 47800, сел. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80, Підволочиського району, Тернопільської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, батьківських прав щодо його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2020 року, і продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак