Провадження №2-зз/369/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Волчко А.Я.

секретаря Миголь А.А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до вказаної заяви представник заявника просила: скасувати вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2020 заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми, а саме: арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку, що позначений на плані літерою «А», загальною площею 684,7 кв.м., жилою площею 67,5 кв.м.; гостьового будинку, що позначений на плані літерою «Б»; будинку охорони, що позначений на плані літерою «В»; навісу, що позначений на плані літ «Г»; «г-гі» - огорожі, «г2» вимощення, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та земельну ділянку за кадастровим номером :05:028:0154, площею 0,3 га, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належать на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2013 Рогатинським РС УДМ в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 );заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - житлового будинку, що позначений на плані літерою «А», загальною площею 684,7 кв.м., жилою площею 67,5 кв.м.; гостьового будинку, що позначений на плані літерою «Б»; будинку охорони, що позначений на плані літерою «В»; навісу, що позначений на плані літ «Г»; «г-г1» - огорожі, «г2» вимощення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та земельної ділянки за кадастровим номером :05:028:0154, площею 0,3 га, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належать на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2013 Рогатинським РС УДМ в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Свою вимоги мотивувала тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми.

У вищезазначеній справі ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2020 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та було: накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку, що позначений на плані літерою «А», загальною площею 684,7 кв.м., жилою площею 67,5 кв.м.; гостьового будинку, що позначений на плані літерою «Б»; будинку охорони, що позначений на плані літерою «В»; навісу, що позначений на плані літ «Г»; «г-гі» - огорожі, «г2» вимощення, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та земельну ділянку за кадастровим номером :05:028:0154, площею 0,3 га, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належать на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2013 Рогатинським РС УДМ в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ); заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - житлового будинку, що позначений на плані літерою «А», загальною площею 684,7 кв.м., жилою площею 67,5 кв.м.; гостьового будинку, що позначений на плані літерою «Б»; будинку охорони, що позначений на плані літерою «В»; навісу, що позначений на плані літ «Г»; «г-г1» - огорожі, «г2» вимощення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та земельної ділянки за кадастровим номером :05:028:0154, площею 0,3 га, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належать на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2013 Рогатинським РС УДМ в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2020 у цій справі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми було залишено без розгляду, тобто наразі актуальність заходів забезпечення позову у цій справі відпала.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги те, що заявника наведено обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2020 вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми було залишено без розгляду, тому вимоги про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного, керуючись ст.158,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми - задовольнити.

Скасувати вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2020 заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми, а саме:

арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку, що позначений на плані літерою «А», загальною площею 684,7 кв.м., жилою площею 67,5 кв.м.; гостьового будинку, що позначений на плані літерою «Б»; будинку охорони, що позначений на плані літерою «В»; навісу, що позначений на плані літ «Г»; «г-гі» - огорожі, «г2» вимощення, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та земельну ділянку за кадастровим номером :05:028:0154, площею 0,3 га, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належать на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2013 Рогатинським РС УДМ в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 );

заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - житлового будинку, що позначений на плані літерою «А», загальною площею 684,7 кв.м., жилою площею 67,5 кв.м.; гостьового будинку, що позначений на плані літерою «Б»; будинку охорони, що позначений на плані літерою «В»; навісу, що позначений на плані літ «Г»; «г-г1» - огорожі, «г2» вимощення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та земельної ділянки за кадастровим номером :05:028:0154, площею 0,3 га, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належать на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2013 Рогатинським РС УДМ в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.Я. Волчко