Справа № 523/8834/20
Провадження №2/523/1588/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Щербан О.Д .,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей обґрунтовані тим, що у січні 2006 р. сторони почали проживати разом, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбних стосунків. В Австрії у місці Лінц у сторін народилися діти, відносно яких відповідач батьківських почуттів не виявляв, ухилявся від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та матеріальному утриманню. Позивач зазначила, що на сьогоднішній день місце проживання відповідача їй не відоме, діти проживають разом з нею, а також вказала, щовідповідач не бачився зі своїми дітьми понад три роки. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно, діти знаходяться на повному її утриманні.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що вона була вимушена розшукувати відповідача в Австрії через свою знайому, на її звернення ним була складена заява про згоду на позбавлення його батьківських прав. Також позивач повідомила, що австрійським судом з відповідача було стягнуто аліменти, однак він їх не сплачує, текст рішення вона втратила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про добровільну відмову від піклування над дітьми, від батьківських прав щодо виховання його дітей, жодних претензій до матері ОСОБА_1 не має, позовну заяву визнає повністю, просить судовий розгляд проводити без його присутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та про прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, номер запису №077031/2015, виданого 07.12.2015 бюро РАГС у місті Лінц земля Верхня Австрія, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, номер запису № НОМЕР_1 , виданого 07.12.2015 року бюро РАГС у місті Лінц земля Верхня Австрія, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з характеристик дітей, наданих директором Одеської ЗОШ №48 Несміян О.О. , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є учнями 2-Г класу, характеризуються позитивно, мають авторитет серед однокласників, вихованням дітей займається мати, батько у вихованні сина та доньки участі не приймає(а.с. 12, 13).

Відповідно до характеристики дітей, наданої президентом благодійного фонду «Жива Надія» Борисюк У.Н. від 22.01.2020 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 активно відвідують благодійний фонд, мати є авторитетом у житті дітей, батька співробітники фонду ніколи не бачили (а.с.16).

Заявою ОСОБА_2 від 04.11.2020р., апостильованою та затвердженою державним нотаріусом м. ОСОБА_10 у нотаріальному реєстрі за номером №1644/2020LS, відповідач добровільно відмовився від піклування над дітьми: сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодних претензій до матері дітей щодо їх подальшого виховання не пред`являє і пред`являти не буде у майбутньому, заяву про відкликання овіки визнає повністю.

Згідно з ч.1 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За нормами ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суворовська районна адміністрація направила до суду висновок органу опіки та піклування від 21.12.2020 р. №01-05-3/463вх, згідно з яким вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичних розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.

За роз`ясненнями, що містяться в п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога підлягає задоволенню, оскільки з боку позивача доведено той факт, що відповідач тривалий час не займається вихованням та духовним розвитком дітей, їх життям та здоров`ям не цікавиться, не приділяє батьківської турботи, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Більше того, відповідач надавши заяву про відкликання овіки підтвердив своє небажання займатися вихованням дітей.

Керуючись ст.ст.12,76-81,89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 29.01.2021 року.

Суддя: