КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року місто Київ

справа № 761/34469/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Саадулаєва А.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Грузовик Транс Сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року позов ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» 05 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що станом на дату подання апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення ним отримано не було. З повним текстом рішення він ознайомився 08 жовтня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки складеної секретарем судового засідання від 27 серпня 2021 року, фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с.100).

Згідно супровідного листа від 18 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва позивачу ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» було направлено копію повного тексту рішення суду від 27 серпня 2021 року (а.с.105).

Доказів отримання позивачем вказаного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що копію оскаржуваного рішення на день подачі апеляційної скарги він не отримував.

Апеляційна скарга позивача ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» подана до суду 05 листопада 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Саадулаєва А.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Грузовик Транс Сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: