Справа № 588/114/21
провадження № 2-н/588/14/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у січні 2021 року звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 , на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали додані до заяви, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Згідно до частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (пункт 4 частини 3 статті 163 ЦПК України).

Усупереч цим вимогам, у заяві про видачу судового наказу у відомостях про стягувача ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_4 не зазначено: місце їх проживання, серію та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якщо такі відомі заявниці.

Відсутність даних про місце проживання сторін справи унеможливлює вирішення питання про те чи підсудна ця справа Тростянецькому районному суду Сумської області.

З наданої копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові особи, що подала заяву є « ОСОБА_3 », натомість, заява подана від імені « ОСОБА_6 ».

У заяві є посилання про те, що дитина ОСОБА_5 проживає разом із заявницею, але відповідна довідка міської ради про склад сім`ї до заяви не додана.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки заява за формою та змістом не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права на повторне звернення до суду із заявою про видачу судового наказу,, яка має відповідати всім зазначеним вимогам процесуального закону.

Ураховуючи викладене, керуючись пункту 1 частини 1 статті 165, статтями 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_7 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для звернення з такою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 28.01.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко