УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/182/21

Провадження № 2/414/165/2021

01 лютого 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чернобай С.С. в інтересах ОСОБА_1 29 січня 2021 року звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із позовом про збільшення розміру аліментів.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Так, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 2 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Проте представник позивача зазначених вимог закону не дотримався, не надав суду заяву у письмовій формі з особистим підписом, а також не додав до заяви (так само у письмовій формі) її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Суд звертає увагу представника позивача, що 01 березня 2019 року в газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01 березня 2019 року) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підсистемою якої є «Електронний суд».

Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набули чинності, а отже викладені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України вимоги щодо подання до суду заяви та доданих до неї документів у письмовій формі залишаються діючими. Так само не було вжито достатніх заходів для кадрового та технічного забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зокрема її підсистеми «Електронний суд».

Також у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів також визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак представником позивача додані до заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання письмової заяви із доданими до неї документами (з їх копіями для відповідача) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 185, 294, 258-261, 263 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ковальов