Справа № 461/8154/16-ц
Провадження № 2-во/461/6/21
УХВАЛА

27.01.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Радченка В.Є.,

за участю: секретаря судового засідання: Степанюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду у справі №461/8454/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2018 року представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про виправлення описки у описовій частині рішення суду у справі №461/8454/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та встановлення порядку користування квартирою. Заява вмотивована, тим, що в описовій частині рішення суду була допущена описка, зокрема вказано, що суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження. Натомість, заявник стверджує, що таке твердження є помилковим, оскільки за даним позовом ОСОБА_1 звернувся 12.12.2016 року, після чого була винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Заявник вказує, що на момент винесення вказаної ухвали діяв Цивільний процесуальний кодекс 2004 року, який не передбачав спрощеного порядку розгляду справи, відтак спарва була розглянута в порядку загального провадження.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про виправлення описки передана для розгляду судді Радченку В.Є.

Відповідно до даних журналу реєстрації та передачі справ заява про виправлення описки передана для розгляду судді Радченку В.Є. 27.01.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №461/8154/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2016 року, відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 23.12.2016 року о 17.00 год. Підготовче провадження у справі не проводилось.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2018 року справу розглянуто в спрощеному позовному провадженні, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та встановлення порядку користування квартирою задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини в квартирі АДРЕСА_1 .

Визначено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 наступним чином:

Виділено ОСОБА_1 в користування житлову кімнату під літ. 8-8 площею 12, 3 кв. м.;

Виділено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користування житлову кімнату під літ. 8-3 площею 17,2 кв. м. та житлову кімнату під літ. 8-4 площею 21,5 кв.м.

Всі інші приміщення квартири загальною площею 19, 0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ( коридори під літ. 8-1 площею 3,3 кв.м. та під літ. 8-2 площею 5, 1 кв.м., кухню під літ. 8-5 площею 5,9 кв.м., ванну кімнату під літ. 8-6 площею 3, 3 кв.м., кладову під літ. 8-7 пл.1, 4 кв.м. ) залишити у загальному користуванні.

Стягнено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6479,16 грн. в рівних частках, тобто по 3239,58 грн. з кожного.

Надмірно сплачений судовий збір сплачений за квитанцією №11 від 09.02.2017 р. в розмірі 2922,30 грн. повернено ОСОБА_1 .

Законність рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2018 року первірялась Львівським апеляційним судом. Постановою Львівського апеляційного суду від 01.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2018 року без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, доводи представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що на момент відкриття провадження у справі діяв ЦПК України в редакції 2004 року не свідчать про наявність помилки (описки).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в рішенні суду описка щодо зазначення порядку спрощеного позовного провадження розгляду справи не допущена, заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду у справі №461/8454/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та встановлення порядку користування квартирою - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радченко В.Є.