Справа № 211/2654/17
Провадження № 2-п/211/4/21
У х в а л а

про скасування заочного рішення

01 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.

при секретарі Маслечко А.А.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Додатко- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

03.08.2017 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі позовом Додатко- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15.10.2020 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана вище заява про скасування заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що вересні 2020 року він дізнався про ухвалення судового рішення, 30.09.2020 у приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи. Ознайомившись з вимогами позивача у справі, відповідач не погоджується з його позовними вимогами. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач Додатко- ОСОБА_2 та її представник адвокат Примаков К.О. у судове засідання не з`явилися, адвокат Примаков К.О. подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви. Відповідно до поданого раніше відзиву, вважають, що у заяві про скасування заочного рішення не зазначено та має жодного доказу, які б мали та істотне значення для правильного вирішення справи. Додатково зазначено, що підставою для подачі вказаної заяви є те, що відповідач не має можливості виїхати закордон на заробітки, так як перебуває у реєстрі боржників.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на перегляді заочного рішення у справі № 211/2654/17 наполягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач повідомлявся про дату слухання, але судову повістку про виклик до суду на судове засідання, призначене на 10.07.2017, отримав ОСОБА_3 , який приходиться дідом ОСОБА_1 , а не відповідач у справі. Конверти з судовою повіткою на 03.08.2017 та копією рішення у справі повернулися на адресу суду в зв`язку з закінченням строку зберігання. Відповідач зауважує, що, так як він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він не зміг подати заперечення та пояснення у справі, судом не встановлено його матеріальний стан, наявність офіційного місця працевлаштування та можливості сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 не було пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, так як з матеріалами справи він був ознайомлений у приміщенні суду 30.09.2020, а заява про перегляд заочного рішення подана 15.10.2020, тобто в межах 30 днів.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2017 за позовом Додатко- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.