УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 16), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович (м. Харків, вул. Валентинівська, 23) про витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ХМР Безродного О.В. до відповідача ОСОБА_1 , треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, приватний нотаріус ХМНО Поляк Дмитро Васильович, в якій позивач просить витребувати квартиру АДРЕСА_2 на користь ХМР від добросовісного набувача ОСОБА_1 , яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2019, серія та номер 756, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Поляк Д.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 відкрито загальне позовне провадження.

30.10.2020 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Харківської міської ради, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, в якому просить визнати його добросовісним набувачем квартири, розташованої за адресом АДРЕСА_3 ; визнати за ним право власності на квартиру, яка добросовісно набутим майном і розташована за адресом АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 10.12.2020, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

17.12.2020 позивачем по зустрічному позову ОСОБА_1 усунуто недоліки ухвали суду від 10.12.2020 та надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 10510 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем, про визнання права власності на майно.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем, про визнання права власності на майно, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 16), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович (м. Харків, вул. Валентинівська, 23) про витребування майна від добросовісного набувача.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.03.2021 року 12 год. 15 хв.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі.

Роз`яснивши відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Божко