Справа № 234/4637/20
Провадження № 2/234/893/21
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації трикімнатної квартири, визнання недійсним акту про проведені електронні торги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 09.12.2020 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Данелюк О.М. по цивільній справі № 234/4637/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації трикімнатної квартири, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, задовольнити.

11.12.2020 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судових справ, дану справу перерозподілено судді Переверзевій Л.І.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно з ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що справу слід розглядати в загальному порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187-192, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації трикімнатної квартири, визнання недійсним акту про проведені електронні торги.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №25) на 04 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева