СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4623/21
ун. № 759/9875/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.,

за участю секретаря Істоміної О.Г.,

представника позивача Паращенка К.І. ,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28) до Територіального центру соціального обслуговування Святошинського району м. Києва Святошинської РДА (адреса: 13148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

У травні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 55-56).

03.09.2021 року представник відповідача заявив клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_4 , оскільки оскаржуваний договір було підписано ОСОБА_4 , оскільки саме вона на той час була директором Територіального центру соціального обслуговування Святошинського району м. Києва (а.с. 24-25).

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, процесуальним правом на залучення співвідповідача наділений лише позивач.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що спір в даній справі стосується визнання недійсним договору, підписаним ОСОБА_4 як директором Територіального центру соціального обслуговування Святошинського району м. Києва.

Однак, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки за відсутності клопотання з боку позивача суд не в праві змінювати коло відповідачів у конкретній цивільній справі.

У той же час суд вбачає достатньо підстав для залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51, 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28) до Територіального центру соціального обслуговування Святошинського району м. Києва Святошинської РДА (адреса: 13148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання договору недійсним в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі - ОСОБА_4 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких, відповідно до вимог частини першої статті 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі - ОСОБА_4 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко