Номер провадження 2/570/193/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивача Середи О.В.

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що газопостачальною організацією ТОВ "Рівнегаз збут" постачався природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , як споживачу природного газу ОСОБА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , позивач забезпечував послугу газопостачання до житла відповідачки та пред`являв відповідні рахунки для оплати спожитого газу, однак вона використаний газ не оплатила, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 24.06.2020 року в сумі 21016,59 грн., 3% річних, інфляційні нарахування на суму боргу, пеню та судовий збір.

В ході розгляду справи представник позивача Середа О.В. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 28.02.2021 року в сумі 31002,35 грн., 3% річних, інфляційні нарахування на суму боргу, пеню та судовий збір.

Представник позивача Середа О.В. , в судовому засіданні позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала в повному обсязі і просить його задоволити, пояснила, що з 2015 року функціонує система ринку природного газу і відносини між постачальником природного газу та споживачами регулюються Типовим договором, який опублікований на офіційному веб-сайті постачальника, а також у газеті "Вільне слово" № 1 від січня 2016 року. До квартири відповідачки постачався природній газ, вона ним користувалася, отримувала рахунки, оплачувала їх, тому вважається такою, що приєдналася до умов типового договору. На даний час відповідачка ухиляється від сплати за спожитий газ, в квартирі проживає її син із сім`єю і фактично користується газом, механічне від`єднання квартири від системи газопостачання неможливе у зв`язку з карантинними обмеженнями і відповідачка не зверталася за реструктуризацією заборгованості. Загальна сума заборгованості з врахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені становить 36281,91 грн. і вона визначена на підставі реальних показників лічильника. Вважає, що позов поданий в межах трьохрічного строку позовної давності, оскільки на момент запровадження карантину - 12 березня 2020 року строк позовної давності по оплаті вартості природного газу, який поставлений у період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року із початком перебігу строку вимоги по оплаті - 01.05.2017 року не є пропущеним.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про дату і час слухання справи. Причини неявки вона суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог не визнала, подала до суду відзив на позовну заяву, а також заяву про застосування строків позовної давності. Вважає, що позивач пропустив строки позовної давності, оскільки відповідачкою було здійснено останній платіж за спожитий природній газ 15.08.2016 року, а тому саме з цього часу слід обраховувати строки позовної давності. Вказала, що дійсно газ подається до квартири відповідачки і не заперечила, що договір постачання природного газу є дійсним, але зазначила, що відповідачка не знає його умов, оскільки до позивача за отриманням типового договору не зверталася. Крім того, зауважила, що у відповідачки були тяжкі життєві обставини за яких вона не мала змоги оплачувати комунальні послуги, оскільки тривалий час хворів її чоловік, який пізніше помер, померла невістка, хворіє внучка, а тому просить це врахувати при ухваленні рішення.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що згідно з Переліком постачальників природного газу, на яких покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 758, постачальником природного газу на території ліцензованої діяльності з розподілу природного газу ПАТ "Рівнегаз" (Оператор ГРМ) є ТОВ "Рівнегаз збут", ним постачався природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , як споживачці природного газу ОСОБА_3 , якій присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Газопостачальник забезпечував послугу газопостачання до житла ОСОБА_3 та пред`являв відповідні рахунки для оплати спожитого газу, однак вона використаний природній газ не оплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунків заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_3 , у період з березня 2017 року по 28 лютого 2021 року за відповідачкою утворилась заборгованість, що складається із заборгованості за використаний природний газ в сумі 31002,35 грн., інфляційних нарахувань в сумі 3252,43 грн, 3% річних в сумі1588,85 грн. та пені в сумі 66,44 грн.

Згідно ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення.

Отже, з аналізу наведених правових норм убачається, що споживач, який отримує послугу з газопостачання, зобов`язаний оплачувати цю послугу, а також нести відповідальність за прострочення виконання зобов`язань.

На думку суду, фактичне виконання сторонами умов договору свідчить про наявність між ними договірних відносин. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на споживача покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, який кореспондує право вимоги постачальника про оплату наданих послуг.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 зобов`язання за договором належним чином не виконала, оскільки в добровільному порядку не здійснює оплату за спожитий природній газ. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

Суд не може взяти до уваги доводи представника відповідачки про те, що пропущені строки позовної давності, оскільки 02.04.2021 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким встановлено, що строки позовної давності продовжуються на строк дії такого карантину. За цих обставин, на момент запровадження карантину - 12 березня 2020 року строк позовної давності по оплаті вартості природного газу, який поставлений у період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року з початком перебігу строку вимоги по оплаті - 01 .05.2017 року, не є пропущеним. Окрім того, 21 грудня 2019 року ТОВ "Рівнегаз збут "зверталося до Рівненського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 заборгованості за природній газ, однак ухвалою судді Рівненського міського суду Панас О.В. від 26.12.2019 року було відмовлено у видачі судового наказу.

З приводу посилань представника відповідачки на тяжкий матеріальний стан ОСОБА_3 слід зауважити, що порушення нею строків розрахунків за природній газ є підставою для нарахування платежів, передбачених ст.625 ЦК України, а наявність таких обставин як хвороби членів сім`ї, не звільняє її від обов`язку відшкодувати матеріальні втрати позивача від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє позивача права на отримання компенсації від відповідачки за користування утримуваними нею грошовими коштами.

Суд враховую певні життєві обставини, які склалися у відповідачки, а це хвороба членів сім`ї, важке матеріальне становище, оскільки відповідачка є пенсіонеркою, але згідно діючого законодавства боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Під час розгляду справи, суд пропонував відповідачці звернутися до позивача із заявою про реструктуризацію боргу, представник позивача пояснила, що такий варіант є можливим, але для цього необхідно з`явитися до керівництва і подати відповідні документи, однак відповідачка проігнорувала ці рекомендації. Крім того, в квартирі фактично проживає син відповідачки з сім`єю, який є працездатним, але ні він, ні відповідачка тривалий час не сплачують жодної копійки, хоча користуються природним газом.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141-142, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 625, 714 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут":

- заборгованість за поставлений природній газ в сумі 31002 (тридцять одна тисяча дві) гривні 35 копійок на рахунок НОМЕР_2 у філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ;

- 3% річних в сумі 1588 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 85 копійок; інфляційні нарахування в сумі 3252 (три тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 43 копійки; пеню в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 44 копійки; сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на рахунок НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", вул.Івана Вишенського, № 4, м.Рівне, .

Відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05 жовтня 2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.