Провадження № 2/752/3372/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

у місті Києвів в приміщенні суду у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

02.10.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_4 .

Провадження у справі було відкрито 11 січня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засіданні 07 квітня 2021 року позивачі не з`явилися, явку представника не забезпечили.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.04.2021 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_4 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України також встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судовий виклик позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання, призначене на 07.04.2021 року, надісланий судом на адреси позивачів, що вказані останніми в позовній заяві, повернуто до суду з відміткою адресат відмовився (а.с. 46-47).

Судовий виклик позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 19.10.2021 року, надісланий судом на адреси позивачів, що вказані останніми в позовній заяві, повернуто до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 56-57).

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачі у черговий раз не з`явилися у судове засідання та не забезпечили явку у судове засідання представника, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останні мають право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її сладення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк