Справа 408/259/21-ц
Провадження № 2/408/1061/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 31 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/052 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 52/0061, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти (кредит) в сумі 25 000,00 гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 серпня 2025 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом, з фіксованою процентною ставкою.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язувався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами згідно графіку платежів в розмірі 416,67 грн. та сплачувати нараховані проценти, на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.

Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань у зв`язку з чим, у позичальника за договором про споживчий кредит № 52/0061 виникла заборгованість, яка станом на 03.02.2021 складає 25 804,19 грн., а саме:

- загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) 21 338,25 грн.;

- загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом 4 326,96 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 71,37 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 21,84 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 10,12 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 35,65 грн.

З огляду на вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити та дає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від нього не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 31.08.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52/0061, на підставі якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 25 000,00 грн., на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.08.2025 зі сплатою 56% річних за користування кредитом, з фіксованою процентною ставкою.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язувався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами згідно графіку платежів в розмірі 416,67 грн. та сплачувати нараховані проценти, на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією договору про споживчий кредит № 52/0061 від 31.08.2020 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 03.02.2021 року заборгованість склала 25 804,19 грн. а саме:

- загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) 21 338,25 грн.;

- загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом 4 326,96 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 71,37 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 21,84 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 10,12 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 35,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса зареєстрованого місцезнаходження: Конституції майдан, буд. 22, м. Харків, 61003, , до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25 804,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Булгакова