Справа № 372/1072/20
Провадження 2-130/21
ухвала

27 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сінько А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Міністерства юстиції України, треті особи Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ТОВ «Роза-Л», Клапчуком Ф.П. в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення іншої справи, що перебуває в проваджені Обухівського районного суду Київської області № 372/4270/20 (провадження № 2-537/21), в якій заявлені позовні вимоги про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Деремезна-Агро» та відповідачами фізичними особами, якими позивач обґрунтовує вимоги у даній справі.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро», в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі, просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що спори у вказаних справах по суті не є взаємопов`язаними.

Представник третьої особи Міністерства юстиції України, Сінько А.А., підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження поклались на розсуд суду.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа 372/4270/20 (провадження № 2-537/21), в якій заявлені вимоги про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Деремезна-Агро» та відповідачами фізичними особами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги у даній справі.

Суд, вислухавши учасників по справі, які з`явились в судове засідання, дослідивши відносні матеріали даної справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 372/4270/20 (провадження № 2-537/21), оскільки згідно зі ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки до вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для розірвання договорів оренди земельних ділянок укладених між ТОВ «Деремезна-Агро» та фізичними особами, які є відповідачами у даній справі, суд не зможе вирішити питання про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсними договорів оренди та оскільки дану справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної цивільної справи 372/4270/20 (провадження № 2-537/21), що перебуває в провадженні Обухівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного керуючись ст. 188, ст. 251 ч.1 п.6, ст. ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до вирішення цивільної справи № 372/4270/20 за позовом ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 . ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_82 , ОСОБА_31 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_16 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_43 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, та набранням у ній рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2021 року.

Суддя: