РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань - Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа- державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Степанець Олена Борисівна (м.Харків, вул. Валентинівська 27 Г) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 11 жовтня 2021 року звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові, визнавши останню її рідною сестрою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідними сестрами. Факт їх родинних відносин підтверджується спільними батьками-батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Після смерті її сестри ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно зокрема квартиру АДРЕСА_2 , яку на підставі заповіту від 06.08.2019 року посвідченого державним нотаріусам 5 ХДНК Степанець О.Б. ОСОБА_2 заповіла їй. Вказала, що у встановлений законом строк вона звернулась до П`ятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. Вказала, що правильне прізвище її сестри « ОСОБА_6 », саме так воно і зазначено в офіційних документах, паспортні, РНОКПП, свідоцтві про право власності на житло, заповіті. У зв`язку з наведеним заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала доводи заяви, яку просила задовольнити з обставин, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи -державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Степанець Олена Борисівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявник ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (видане повторно) серії НОМЕР_2 від 06.03.1951 року, про що зроблено актовий запис №2. Батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

20 вересня 1969 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №183. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданного повторно 04 липня 1949 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №4. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії паспорту серії НОМЕР_4 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків, свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1995 р., заповіту від 06.08.2019 вбачається, що є вірним написання прізвища померлої- ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане Харківським МВДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків) від 06.10.2020 р.

Відповідно до заповіту від 06.08.2019 року, посвідченого державним нотаріусам 5 ХДНК Степанець О.Б. зареєстрованого за №4-527, ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1995 року, реєстраційний № НОМЕР_6 , квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно постанови П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) №4330/02-14 від 28.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 відмовлено в зв`язку з відсутністю встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме для отримання спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлена можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 про що, зокрема, свідчать надані суду докази, і суд вважає, що помилка виникла у зв`язку з помилкою в перекладі прізвища з російської мови на українську мову, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_2 рідною сестрою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя