Справа № 167/1379/20
Провадження №2/167/74/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

28.01.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

секретар судових засідань Форсюк Т.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради, Виконавчого комітету Рожищенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Переспівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, яка ухвалою судді від 23.12.2020 року була прийнята до провадження Рожищенського районного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.01.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.01.2021 року за клопотанням ОСОБА_1 був залучений співвідповідач Виконавчий комітет Рожищенської міської ради.

Крім того, ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.01.2021 року до участі у справі були залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач у підготовчому засіданні 14.01.2021 року позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання 28.01.2021 року не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

Представник відповідача Переспівської сільської ради, у підготовче засідання не з`явився, хоча відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав суду лист, згідно якого просить підготовче судове засідання 28.01.2021 року проводити у відсутності представника відповідача і заперечень щодо позову немає.

Представник співвідповідача - Виконавчий комітет Рожищенської міської ради, подав суду лист, згідно якого просить підготовче судове засідання 28.01.2021 року проводити у відсутності представника відповідача і заперечень щодо позову немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні 28.01.2021 року не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з підстав, зазначених у заяві.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у підготовче засідання не з`явилися, але подали суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності і проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Учасники справи повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, п.3 ч.2 ст.200, ст.210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради, Виконавчого комітету Рожищенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, і призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 11.02.2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.