Cправа № 399/987/20
Провадження № 2/399/71/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 27.01.2020 року станом на 28.10.2020 року в розмірі 49896, 74 гривень. В обґрунтування позову зазначили, що 27.01.2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1_087, згідно якого банк відкрив відповідачу кредит в сумі 50000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 27 січня 2025 року, з відсотковою ставкою 56 % річних відповідно до п. 2.1; 2.2; 2.4.1 договору. Кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на його поточний рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частина в розмірі 833, 33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основного боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2020 року.

Відповідно до п. 3.9.3.2 строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язання за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

В серпні 2020 року позичальник допустив прострочення погашення зобов`язання. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка, після уточнення позовних вимог, становить 38650, 14 грн. та складається з наступного: 32086, 76 грн. - прострочений борг; 6517, 92 грн. - прострочені відсотки; 33, 37 грн. - 3 % річних на прострочений борг та на прострочені відсотки; 12, 09 грн. - суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов в сумі 38650, 14 грн. визнав та просив справу розглянути без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.01.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1_087, згідно якого банк відкрив відповідачу кредит в сумі 50000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 27 січня 2025 року, з відсотковою ставкою 56 % річних відповідно до п. 2.1; 2.2; 2.4.1 договору /а.с. 22-30/. Кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на його поточний рахунок, що підтверджується випискою по рахункам від 28.10.2020 /а.с. 9-21/.

Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частина в розмірі 833, 33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основного боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2020 року.

В серпні 2020 року позичальник допустив прострочення погашення зобов`язання, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості /а.с. 7-8/. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка, після уточнення позовних вимог, становить 38650, 14 грн. та складається з наступного: 32086, 76 грн. - прострочений борг; 6517, 92 грн. - прострочені відсотки; 33, 37 грн. - 3 % річних на прострочений борг та на прострочені відсотки; 12, 09 грн. - суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 3.9.3.2 договору про споживчий кредит № 1_087 строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язання за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав.

Враховуючи викладене та те, що справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту в загальній сумі 38650, 14 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, понесені судові витрати, що складаються з 2102, 00 грн. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 263, 264, 265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09323408, р/р № НОМЕР_3 (UAН) IBAN: НОМЕР_4 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 38650 (тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 14 копійок та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Лях