Справа № 585/1956/20
Номер провадження 2/585/54/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

Справа № 582/1956/20, провадження № 2/585/54/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.08.2020 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв., про що повідомлено сторони.

12.10.2020 підготовче провадження закрито, справу про розірвання шлюбу призначено до судового розгляду по суті на 09 листопада 2020 року на 09 год. 20 хв. Позивачка до суду не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.28).

Розгляд справи відкладено на 01 грудня 2020 року на 09 год. 50 хв., про що сторонам направлено листа та зобов`язано позивача надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.39). Позивачем даний лист отримано 12.11.2020 (а.с.42).

01.12.2020 позивач подала суду заяву, в якій не заперечує проти надання їм з чоловіком строку на примирення (а.с.45).

01.12.2020 згідно ухвали суду сторонам надано строк на примирення на один місяць (а.с.47).

04.01.2021 провадження поновлено і справа призначена до судового розгляду на 05.01.2021 на 09 год., про що сторони були повідомлені в телефонному режимі (а.с.54, 55).

Сторони до суду не з`явились, причин своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавали, що стало причиною відкладення розгляду справи на 01.02.2021 на 09 год. 50 хв.

05.01.2021 позивачу за вих. №585/1956/250/2021 направлено лист, в якому судом роз`яснено про необхідність для розгляду справи надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу з відповідачем та щодо залишення позову без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання (а.с.59).

01.02.2021 о 9 год. 50 хв. позивач до суду повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.60), причини її неявки суду не відомі, жодних заяв до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явилась у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, а її неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова