Справа № 375/1315/20 Провадження № 2-н/375/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

29.01.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 316 грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20коп.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Разом з тим у заяві про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію відсутні дані про її реєстраційний номер облікової картки платника податків та про номер і серію її паспорта, що унеможливлює її ідентифікацію як боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, зокрема у заяві відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника.

Крім того, в особовій картці споживача зазначено, що станом на 01.01.2018 року вже існувала заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 316 грн., 17 коп., тобто зазначений борг виник до 2018 року, про що не зазначено в особовій карті та з поданих доказів неможливо з`ясувати чи не порушено строк звернення до суду, згідно зі статтею 261 ЦК України, у зв`язку зі сплином строку позовної давності, тобто відсутнє обґрунтування суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 163, 164, 166, 246, 248, 353 ЦПКУ ст. 261 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Чорненька