Справа № 354/1072/19
Провадження по справі № 2/354/167/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із позивачем. Зазначила, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та подружні відносини, через що виникали сварки і конфлікти, які негативно впливають на виховання та психічний стан дітей. Вказала, що протягом року вони із відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що їхній шлюб тривалий період часу існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом із нею.

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

У зв`язку із закінченням повноважень попереднього складу суду(закінчення терміну відрядження судді Польської М.В.) у відповідності до розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №201 від 03 серпня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року вказану справу передано у провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року провадження у справі зупинено та надано сторонам термін для примирення строком чотири місяці.

28 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій вказала, що у наданий судом термін примирення із відповідачем не відбулось, а тому заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати. Судове засідання просить проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що просить справу роглядати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №38. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Яремчанським міським відділом дердавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлвіння юстиції в Івано-Франківській області 21 серпня 2019 року.

Від даного шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області 02 грудня 2008року) та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області 13.07.2012 року).

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, на протязі останнього року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. У наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося, а тому на даний час шлюб існує лише формально, примирення та подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітени, що має істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов в цій частині підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 17 листопада 2007 року, актовий запис №38 слід розірвати.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із нею до задоволення не підлягають враховуючи те, що позивач не виявила бажання бути присутньою при розгляді справи, в обґрунтування заявленої вимоги про визначення місця проживання дітей не надала суду належних доказів, які засвідчують той факт, що діти на даний час проживають разо із нею, доказів того, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей та не навела будь-яких доводів, що підтверджують необхідність визначення місця проживання неповнолітніх дітей із матір`ю. Позовна заява не містить викладу обставин, які у відповідності до вимог ст.161 СК України підлягають обов`язковому з`ясуванню в ході розгляду вимог про визначення місця проживання дітей, зокрема щодо ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення зазначених вимог.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто рішення суду може грунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом-ч. 6 ст.81 ЦПК України.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що у задоволенні вказаних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю, що не позбавляє сторін права в подальшому звернутись до суду із позовом про визначення місця проживання дітей за наявності належних до цього підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №38.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: 78590, с. Микуличин Івано-Франківської області; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук