Справа № 2-1216/2009
Номер провадження 2-зз/570/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа, в процесі розгляду якої ухвалою Рівненського районного суду від 12 жовтня 2009 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в межах суми стягнення - 6660,27 грн.

10 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки 30 листопада 2009 року позовну заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі поданої ним заяви залишено без розгляду, отже підстави накладення арешту відпали, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає їй в повній мірі користуватися належним на праві власності майном.

В судове засідання ОСОБА_4 і інші сторони не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно і належним чином (в телефонному режимі) про слухання справи.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з норм вищезгаданої статті, суд вважає можливим слухати заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1216/2009, суд встановив, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2009 року позовну заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишено без розгляду.

В процесі розгляду справи, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2009 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в межах суми стягнення - 6660,27 грн.

Хоча позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без розгляду, проте заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського районного суду від 12 жовтня 2009 року, на даний час не скасовані.

Згідно довідки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № Д5-В123/30-212 від 23.10.2021 року заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/45517 від 18.05.2006 року (саме за цим договором стягувалась заборгованість) на даний час відсутня.

Враховуючи, що підстави застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського районного суду від 12 жовтня 2009 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в межах суми стягнення - 6660,27 грн. на даний час відсутні, факт накладення арешту на майно перешкоджає його власникам в повній мірі ним користуватися та розпоряджатися, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт майна в межах суми стягнення 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 27 копійок:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) (м.Рівне, вул.П.Могили, № 22-Б) та сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Рівненським апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.