Справа №522/8035/18
Провадження №6/522/176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №522/8035/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 120 715,41 грн. та судовий збір у розмірі 1 207,80 грн.

10.11.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Голенєвою О.І. надано суду заяву, в якій просила розстрочити виконання рішення суду від 19.06.2019 року по справі №522/8035/18 та затвердити графік виконання вищевказаного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення суду, у зв`язку з чим просила розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/8035/18 від 19.06.2019 року та затвердити графік виконання рішення на півтора року зі сплатою кожного місяця суми у розмірі 6 600,80 грн.

Розгляд справи призначено на 14.01.2021 року.

У судове засідання призначене на 14.01.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 26.01.2021 року.

У судове засідання призначене на 26.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, представником - адвокатом Голенєвою О.І. надано суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надала заперечення на заяву, в якій просила у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 29.01.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 120 715,41 грн., з яких: 3% річних 28 519,06 грн. та інфляційні витрати 92 196,35 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 207,80 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.04.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2019 року залишено без змін.

13.04.2020 року на виконання рішення суду від 19.06.2019 року було видано виконавчий лист, який в подальшому було передано до Другого Приморського ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) для примусового виконання рішення.

Постановою головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Ковтун Л.Ю. було відкрито ВП №62357162 з виконання виконавчого листа №522/8035/18 виданого Приморським районним судом м.Одеси 13.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 120 715,41 грн.

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19.06.2019 року, в якій зазначила, що на теперішній час на виконання рішення суду нею вже сплачено 11 621,42 грн. на користь ОСОБА_2 та 1 328,58 грн. виконавчого збору, що підтверджується квитанціями про часткове сплачений борг.

На теперішній час у заявниці склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана тимчасовими збитками у господарській діяльності та зовсім невеликими прибутками, що підтверджується фінансовими документами та відсутністю грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 банку.

Вона перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду в повному обсязі.

Щомісячний прибуток ФОП ОСОБА_1 без вирахування заробітної плати, податків, комунальних платежів та витрат на придбання товарів складає (підтверджується податковою декларацією за ІІ півріччя 2020 р.):

І півріччя 2020 рік 33 666 грн. (на місяць). Всього обсяг доходу за ІІ півріччя 2020 року складає 202 000, 00 грн.

З них за І півріччя витрати на заробітну сплату складають: січень 2020 р. 7 647,50 грн., лютий 2020 р. 7 647,50 грн., березень 2020 р. 7 647,50 грн., квітень 2020 р. карантин у зв`язку з COVID-19, травень 2020 р. 5 735,62 грн., червень 2020 р. 7 647,50 грн., Липень 2020 р. - 9 808,75 грн.

Всього витрати на заробітну плату за І півріччя 2020 р . 46 134,37 грн.

Щомісячний прибуток ОСОБА_1 не дає їй змогу погасити суму боргу в повному обсязі.

ОСОБА_3 вважає, що завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової, протягом півтора року, сплати залишку суми боргу. Виходячи з такої суми боргу вона може сплатити зазначену суму протягом 18 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 6 060,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконавче провадження з примусового виконання даного рішення суду розпочато 16.06.2020 року.

Тобто, станом на даний час, річний строк на який може бути розстрочене виконання рішення суду, що передбачений ч.5 ст.435 ЦПК України, спливає 01.04.2021 року, проте заявниця просить розстрочити їй виконання рішення суду до травня 2022 року.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , з моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час здійснює часткове погашення боргу, а згідно наданих декларацій платника єдиного податку за ІІ півріччя 2020 року від 20.07.2020 року, сума одержаного ОСОБА_1 доходу за перше півріччя 2020 року складає 33 666 грн., а за друге півріччя 2020 року 202 000,00 грн.

Тобто, фактично за календарний рік, сукупний дохід боржника ОСОБА_1 склав 235 666,00 грн., що в два рази перевищує суму боргу, яку ОСОБА_1 має сплатити за рішенням суду.

За таких обставини, суд доходить висновку, що обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не знайшли свого підтвердження.

Суд критично оцінює посилання представника ОСОБА_1 на те, що реальний прибуток боржника не дає їй змогу погасити суму боргу в повному обсязі, так як належних доказів цього суду не надано.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст.129 КУ)

Таким чином, суд, встановивши відсутність підстав для надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення суду, відмовляє у задоволенні її заяви з цього приводу.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №522/8035/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29 січня 2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі