Справа № 952/172/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 952/172/20 за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та стягнення грошових коштів.

03.11.2021 за клопотанням представника позивача ухвалою суду було витребувано у ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» примірник договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного з ОСОБА_1

15.11.2021 ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» повідомило суд про відсутність примірнику договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного з ОСОБА_1 , оскільки такий договір не укладався, а послуги надавалися на підставі усного договору.

25.11.2021 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повторне витребування доказів з ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», а саме примірника договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного з ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що вищевказані твердження відповідача про відсутність договору не відповідають дійсності, оскільки між ОСОБА_1 та ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» було укладено договір від 04.10.2006 про надання послуг з централізованого опалення, на який посилався відповідач у своїй претензії № 76 від 17.10.2013. Копію даної претензії додано до клопотання.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно надати такі докази.

В підготовчому засіданні судом була досліджена копія претензії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» адресована ОСОБА_1 , в якій зазначено, що між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» та споживачем теплової енергії ОСОБА_1 був укладений договір від 04.10.2006 про надання послуг з централізованого опалення.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що в своїй претензії № 76 від 17.10.2013 відповідач посилається на договір про надання послуг з централізованого опалення, укладений з ОСОБА_1 , даний договір має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84,107,197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2021 року о 13.00 год.

Повторно зобов`язати ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3, 61018) в строк до 08 грудня 2021 року надати до Зачепилівського районного суду Харківської області примірник договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «Котельні лікарняного комплексу».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко