УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/16491/12

Провадження № 2-зз/638/12/21

27.01.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2011/16491/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2012 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить позичальнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2012 року по справі № 2011/16491/12.

В обґрунтування заяви посилається на те, що розгляд справи закінчено, в застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2011/16491/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2012 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить позичальнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційного банку «Надра» залишено без розгляду, яка набрала законної сили, а також те, що під час постановлення ухвали не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що наявність заходів забезпечення позову порушує права заявника, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 18.10.2012 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2012 року на майно, що належить позичальнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя