РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/11156/20

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного письмового позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором №-081259 від 13-12-2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 107739,20 грн., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників процесу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявою про слухання справи за її відсутності до суду не зверталася, письмового відзиву на позов суду не подала. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено договір № -081259 від 13-12-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту .

Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет і сайті www.e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті Позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору.

Таким чином, договір №-081259 від 13.12.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення істотних умов договору.

Позикодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором у сумі 5000,00 грн.

Платіжним дорученням № 22171 від 13.12.2018 та повідомленням № 277/04 від 22.04.2020 року підтверджується, що Позикодавцем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 5000 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року

Отже, Позикодавець свої зобов`язання за Договором №-081259 від 13-12-2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

На даний час відповідач заборгованість за договором №-081259 від 13-12-2018 року не погасила.

Встановлено, що 3 липня 2019 року між Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0307/2, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а Клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № -081259 від 13-12-2018 року.

Згідно розрахунку станом на 13.11.2019 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 107739,20 грн. яка складається із: заборгованості за кредитом - 5000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3084,50 грн.; заборгованості за процентами за прострочку - 99654,70 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю та стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" заборгованість за договором № -081259 від 13.12.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 107739,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" судовий збір у розмірі 2102,00 грн ..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, ,

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повне судове рішення складене 01 лютого 2021 року.

Суддя -