Справа №443/1486/21
Провадження №2/443/1305/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 листопада 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6159 грн. 06 коп. та сплачену позивачем суму судового збору.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 23.04.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено угоду шляхом підписання заяви-договору № 2020/І_С/302-000834 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». При цьому, відповідачем було замовлено банківський продукт «ЕКО-кредитка», згідно якого відповідачу надавалась універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування котрої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 .

Згідно п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом із правилами, тарифними планом, умовамибанківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

На підставі Заяви-Договору (розділ 4 «Паспорт споживчого кредиту») відповідачу було надано безготівковий кредит (договір№2020/ОВР/302-000465) на таких умовах: строк дії договору з 23.04.2020 року по 22.04.2021 року; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн.; можлива сума кредиту 0,00 300 000,00 грн.; базова процентна ставка 42% річних; процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001%; щомісячний платіж по кредиту 0%; порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 календарних днів.

23.04.2020 року позивач видав відповідачу платіжну картку, про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки (Розділ Заяви_договору «Розписка про отримання платіжної картки»).

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати відсотків, у зв`язку із чим станом на 25.02.2021 року виникла заборгованість у розмірі 6159,06 грн., що складається: 4940,34 грн заборгованість по кредиту (поточна); 176,23 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1042,49 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

07.12.2020 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу № 129/37622/2020 з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, однак дана вимога залишилась без виконання.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подала відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без її участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23.04.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено угоду шляхом підписання заяви-договору № 2020/І_С/302-000834 (договір №2020/ОВР/302-000465) про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.4)

При цьому, відповідачем було замовлено банківський продукт «ЕКО-кредитка», згідно якого відповідачу надавалась універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування котрої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 (розділ 1 Заяви - Договору «Персональні дані»).

Згідно п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом із правилами, тарифними планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

На підставі Заяви-Договору ОСОБА_1 було надано безготівковий кредит на таких умовах: строк дії договору з 23.04.2020 року по 22.04.2021 року; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн.; можлива сума кредиту 0,00 300 000,00 грн.; базова процентна ставка 42% річних; процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001%; щомісячний платіж по кредиту 0%; порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 календарних днів (розділ 4 Заяви - Договору «Паспорт споживчого кредиту»).

23.04.2020 року позивач видав ОСОБА_1 платіжну картку, про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки (Розділ Заяви - Договору «Розписка про отримання платіжної картки»).

Також судом встановлено, що протягом періоду користування карткою ОСОБА_1 отримувала кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 23.04.2020 року по 25.02.2021 року (а.с.41).

Як видно із Заяви - Договору №2020/І_С/302-000834 від 23.04.2020 року про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк (а.с.4), відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, зокрема: орієнтовну загальну вартість кредиту, графік платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, про що свідчить її розпис на зазначеній Заяві-Договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язання за кредитним договором договору № 2020/ОВР/302-000465 від 23.04.2020 року внаслідок чого, у неї існує заборгованість у розмірі 6159,06 грн., що складається із: 4940,34 грн заборгованість по вредиту (поточна); 176,23 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1042,49 грн. заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 25.02.2021 року (а.с.40).

Позивач 07.12.2020 року направив відповідачу вимогу №129/37622/2020 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів (а.с.42), однак дана вимога залишилась без виконання.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих комісій та відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, у судове засідання не з`явилася та не представила жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.81, 128, 141, 142, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитом у розмірі 6159 (шість тисяч сто п`ятдесять дев`ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І. Сливка