Справа №:755/5306/21
Провадження №: 2/755/3157/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, у кому представник просить витребувати від ПН КМНО Полежаєва О.Є. копію спадкової справи №3/2014, яка відкрита 08.08.2014 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що вказані матеріали потрібні для всебічного розгляду справи, а також для встановлення кола осіб, які мають право на спадкування після померлого ОСОБА_5 , оскільки у разі задоволення позову, це може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого клопотання про витребування доказів та просить відповідне клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що матеріали спадкової справи для розгляду даного спору не потрібні, коло спадкоємців та учасників справи визначене, а тому відсутні підстави для витребування копії спадкової справи.

Суд, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи, що такі докази як копія матеріалів спадкової справи сторона позивача об`єктивно не може надати самостійно у зв`язку із законодавчими обмеженнями встановленим щодо таємниці нотаріальних дій, а також ураховуючи, що наявність цих матеріалів сприятиме повному та всебічному розгляду справи і встановленню всіх її обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо клопотання про витребування доказів, адже кожна сторона має право доводити перед судом належність доказів, а для реалізації стороною цього права суд має забезпечити наявність цих доказів у матеріалах справи, в даному випадку шляхом їх витребування від приватного нотаріуса.

Роз`яснюю особі у якій витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича належним чином засвідчену копію спадкової справи №3/2014 заведеної 08.08.2014 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.11.2021 року.

Суддя -