Справа № 333/6135/20
Провадження № 2/333/813/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем та факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем та факту прийняття спадщини.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надатипідтвердження звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, надати відмовунотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, не обгрунтовано, в чому полягає порушення або невизнання його прав з боку відповідача, і надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була отримана ОСОБА_1 19.12.2020 року особисто, про що свідчить відповідна відмітка в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення. На теперішній час на адресу суду ніякої заяви про усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем та факту прийняття спадщини визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова