Справа № 203/3311/20
Провадження № 2/0203/148/2021
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача про виклик свідків та питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- розірвати договір довічного утримання, укладений 17.10.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрованим державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори у реєстрі за № 5-4167;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року цивільну справу № 203/3311/20, провадження № 2/0203/1138/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 01.02.2021 року, з`явився представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання втретє не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, на підставі ст. ст. 128, 223 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача.

До початку підготовчого засідання представником позивача було надано заяву від 19.11.2020 року про виклик свідків, в обґрунтування якої зазначено, що свідки, про виклик яких заявлено, були сусідами позивача та можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема про незабезпечення відповідачем позивача харчуванням, доглядом, необхідною допомогою та потребу позивача у допомозі, проживання позивача за іншою адресою. Тому представник позивача просить суд: викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Також під час підготовчого засідання представник позивача просила суд додати до переліку свідків ще і ОСОБА_9 , який є замовником за договором від 11.09.2020 року про надання платних послуг утримання у житловому приміщенні ( АДРЕСА_5 ). За поясненнями представника позивача, він також може надати суду показання щодо утримання позивача іншою особою, а не відповідачем.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримала заяву про виклик свідків та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Під час підготовчого засідання інших клопотань та заяв від представника позивача до суду не надходило.

Суд, з урахування ст. 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому заява представника позивача про виклик свідків є обґрунтованою, з огляду на те, що обставини, що вказані в ній, можуть бути відомі особам, про допит яких просить представник позивача, їх показання можуть бути враховані при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

Також, з огляду на те, що дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені в ході підготовчого засідання, інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.02.2021 року о 10:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 01.02.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва