Справа № 749/930/21
Номер провадження 2-о/749/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу № 749/930/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявник звернулася до Державного реєстратора Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області щодо внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про неї як власника житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в наявних документах міститься розбіжність. А саме в паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_1 », а в договорі дарування від 22.12.1995 року вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Заявник, представник заявника в судовому засіданні відсутні, в заяві просять розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого на російській мові, 28.02.1987 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » ( а.с. 12).

Власником паспорту серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 6-8).

Згідно копії договору дарування від 22.12.1995 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . ( а.с. 13-15).

Отже, з матеріалів справи вбачається невідповідність у прізвищі заявника в договорі дарування від 22.12.1995 року, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у Договорі дарування від 22.12.1995 року, зареєстрованого в реєстрі № 2567 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Договору Дарування від 22 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2567 посвідченого державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори Васильченко Т.П.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал