Справа №521/3189/21
Провадження № 2-о/521/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М. В.

присяжних Філіної Н. М., Засіпкіної Л. І.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представника заявника адвоката Василенко Т.В.

представника заінтересованої особи Чумаченко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась до суду ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Чоловік заявниці є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серії 12ААВ № 184284, виданої 03.02.2021 року «Спеціалізована кардіологічна медико-соціальна експерта комісія №2». Зазначила, що причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності та самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2017 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК. Чоловік не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій, та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Вказала, що весь час за чоловіком доглядає вона, у заявниці добрий сан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засоби не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Зважаючи на це, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.03.2021 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.04.2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.04.2021 року (протокольною) по справі вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.06.2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року по справі було поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 2109.2021 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці адвокат Василенко Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судовому засідання проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, надав до суду подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № Б-3157 від 29.10.2021 р.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції з гострим початком (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 353 від 23.06.2021 р. (а.с.210-2011).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв.м.(а.с.8)

Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про призначення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № Б-3157 від 29.10.2021 р., орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 суд доходить висновку про необхідність встановлення строку дії рішення тривалістю два роки.

Керуючись ст.ст. 296-300, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 29.11.2021 року.

Головуючий:

Присяжна Філіна Н. М.:

Присяжна Засіпкіна Л. І.