Провадження № 2/344/1578/21
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину.

29 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що у заявника наявні обґрунтовані підозри вважати, що позивач може здійснити незаконну перебудову, відчуження квартири або використовувати квартиру не за призначенням, що може погіршити властивості даного житла, так як позивач квартирою розпоряджається одноособово.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одними із способів забезпечення позову відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також заборона вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 листопада 2020 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , тобто квартира входить до складу спадщини.

Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що відчуження даного нерухомого майна може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав як позивача так і відповідача на дане нерухоме майно.

З огляду на викладене, слід накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони користування квартирою, оскільки такий захід забезпечення позову є занадто обтяжливим та неспівмірним із заявленими позовними вимогами.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Із наведеного слідує, що виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється органами державної виконавчої служби та у визначених законодавством випадках приватними виконавцями.

Тому доручення виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області позбавлене правових підстав.

З огляду на викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити частково.

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Строк пред`явлення до виконання до 02 лютого 2024 року.

Суддя Бабій О.М.