Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 520/15487/17

провадження № 61-1726 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання свідоцтва про право власності недійсним та його скасування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року позов заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.

Скасовано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ІУ 81 від 24 червня 2014 року на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10 липня 2014 року (індексний номер 24053590) на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року залишено без змін.

У січні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року й ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання свідоцтва про право власності недійсним та його скасування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара