ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4723/21 Справа № 203/3472/17 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором від 17 лютого 2006 року № ML-301/031/2006 в сумі 63 018,22 доларів США, з яких основна заборгованість - 43 707,62 доларів США; проценти - 19 310,60 доларів США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

24 листопада 2021 року під час розгляду справи в апеляційному порядку від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України, у зв`язку з чим просить закрити апеляційне провадження у справі.

Заява мотивована тим, що позивачем було проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, яка була стягнута за рішенням суду на підставі Закону України № 1381-IX від 13 квітня 2021 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті", на підтвердження чого надано копії відповідних документів.

Частиною четвертою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апелянту ОСОБА_1 роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що вона буде позбавлена права повторно з тих самих підстав оскаржити рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко