Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 653/2356/19
Провадження № 2/499/135/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. Підставою позову є та обставина, що позивач не має можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа на її померлого батька заведена на території АР Крим, яка наразі є тимчасово окупованою. Предметом позову є 1/2 частини земельної ділянки площею 9,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівської селищної ради.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, вказала, що позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що предметом позову є 1/2 частини земельної ділянки площею 9,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівської селищної ради, однак до матеріалів справи не долучено актуальної інформації щодо власника даної земельної ділянки, у зв`язку з чим, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає за можливе витребувати дану інформацію з власної ініціативи.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів на строк, достатній для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 247, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування на строк до 25.02.2021 року на 09:00 годин, про що повідомити сторін.

Витребувати від відділу Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області всі наявні відомості про земельну ділянку площею 9,82 га, кадастровий номер :01:003:0241, яка розташована на території Петрівської (нині - Великобуялицька) селищної ради Іванівського району Одеської області.

Зобов`язати відділу Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області надати відповідь до суду в строк до 25.02.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов