Справа № 202/3350/16-ц
Провадження № 2-сз/202/21/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення у сумі 8543 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено.

В листопаді 2021 року КП «Дніпроводоканал» ДМР подало до суду заяву про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, яка діяла на час прийняття судом рішення про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 статті 164 ЦПК України, згідно з якою у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, законодавством не передбачено повернення судового збору в разі відмови судом у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір», на яку в своїй заяві посилається КП «Дніпроводоканал» ДМР, передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Натомість КП «Дніпроводоканал» ДМР було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що згідно з матеріалами справи оригінал квитанції про сплату судового збору був повернутий КП «Дніпроводоканал» ДМР та останнє в подальшому зверталося до суду з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, законні підстави для повернення КП «Дніпроводоканал» ДМР судового збору відсутні та в задоволенні заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 164 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко