Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/29/21
Єдиний унікальний №733/1310/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання головного державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Настича Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

установив:

Головний державний виконавець Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Настич Р.М. звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні в Ічнянському відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2/733/67/21 від 09 серпня 2021 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 000 грн боргу по розписці, 5 000 грн гривень витрат на правничу допомогу та 840,80 грн судового збору. У ході проведених виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою, а саме: АДРЕСА_1 фактично не проживає, що підтверджується актом державного виконавця та конвертом з відміткою адресат відсутній. Встановити точне місце проживання боржника неможливо. Тому просив оголосити розшук ОСОБА_1 .

У судове засідання головний державний виконавець Настич Р.М. не з`явився, але письмово у поданні просив розглянути справу за його відсутності.

Стягувач та боржник у судове засідання також не з`явилися, хоча викликалися.

Неявка учасників судового розгляду у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що на виконанні в Ічнянському відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2/733/67/21 від 09 серпня 2021 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 000 грн боргу по розписці, 5 000 грн витрат на правничу допомогу та 840,80 грн судового збору (а.с. 167).

Після відкриття провадження 14 вересня 2021 року державним виконавцем на адресу боржника був надісланий виклик (а.с. 166), на який остання не з`явилася.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 відсутня за вказаною адресою, де також дописано чорнильною ручкою «за кордоном» (а.с. 165).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд критично ставиться до акту державного виконавця про не проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відсутні письмові пояснення сусідів останньої.

Також державним виконавцем не надані будь-які докази, які б свідчили про намагання встановити ним місце проживання боржника, тому підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 суд не вбачає, у зв`язку з чим у задоволенні подання головного державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Настича Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючийсуддя В.М.Овчарик