Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1224/21

Номер провадження: 2/511/444/21

"29" листопада 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

секретаря- Ніколас С.О.,

розглянувши у засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті фінанс", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис, вчинений 04.12.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В за №6357 про стягнення з неї - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті фінанс" заборгованості в сумі 2014,57 грн. таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з відповідача на її користь витрати понесені у зв`язку із поданням даного позову до суду.

Позивачкою подано клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час вчинення виконавчого напису №6357 від 04.12.2019 року.

Між тим дане клопотання нотаріусом не виконується, а оскільки в матеріалахсправи відсутня копія виконавчого напису, який оспорюється, то відповідно розгляд справи не може бути завершений.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомленні належним чином.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з підставами та предметом заявленого позову, вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сеергіївни виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином завірену копію виконавчого напису №6357 від 04.12.2019 року, вчиненного приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, на підставі якого відкритого виконавче провадження.

Термін виконання ухвали до 08 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

С Суддя: Ж. В. ТеренчуТеренчук