Справа № 165/493/20
Провадження № 2/165/35/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Улибіної-Вельгус М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
20 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу автомобіля марки «БМВ Х5», д.р.н. НОМЕР_1 , 2010 року, для визначення розміру завданого збитку власнику ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, яке трапилося 12 жовтня 2019 року близько 16 год. 00 хв. в м.Нововолинську на перехресті вул.Маяковського і Небесної Сотні. На вирішення якої просила поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року, до його пошкодження під час ДТП, яка сталася 12.10.2019 року?
-Яка залишкова вартість автомобіля марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року, після ДТП, яка сталася 12.10.2019 року?
-Яка вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року, пошкодженого в результаті ДТП, яка сталася 12.10.2019 року?
-Яка вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року, в результаті ДТП, яка сталася 12.10.2019 року?
Представник позивача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задоволює клопотання представника відповідача щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст.252, 260, 353 ЦПК України, суд,
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року, до його пошкодження під час ДТП, яка сталася 12.10.2019 року?
-Яка залишкова вартість автомобіля марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року, після ДТП, яка сталася 12.10.2019 року?
-Яка вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року, пошкодженого в результаті ДТП, яка сталася 12.10.2019 року?
-Яка вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року, в результаті ДТП, яка сталася 12.10.2019 року?
Надати експертам для огляду матеріали цивільної справи №165/493/20.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
За клопотанням експертів зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати для огляду автомобіль марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати експертів провести експертизу в місячний строк з моменту отримання копії ухвали.
Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков