КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/440/18 Апеляційне провадження № 22-ц/824/1481/2021Головуючий у суді першої інстанції - Потабенко Л.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжрегіональний офіс захисників масивів Дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України, про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06.02.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2020 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2020 справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

Під час оформлення справи виявилося, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 27.01.2021 допущено описку.

Так, колегією суддів 26.01.2021 було призначено по справі земельно-технічну експертизу та підписано всім складом суду короткий текст відповідної ухвали, що також підтверджується технічною фіксацією та протоколом судового засідання.

27.01.2021 суддею доповідачем було скинуто повний текст ухвали до реєстру судових рішень.

У подальшому було виявлено, що замість дати ухвали 26.01.2021 було помилково указано дату 27.01.2021, яка не відповідає дійсності і не могла бути датою ухвалення судового рішення, оскільки питання щодо призначення по справі експертизи вирішувалося в судовому засіданні 26.01.2021, що зазначено в протоколі судового засідання та короткому тексті ухвали.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27.01.2021, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали " 27 січня 2021 року", слід зазначити вірну дату "26 січня 2021 року".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжрегіональний офіс захисників масивів Дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України, про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали " 27 січня 2021 року" вказати дату "26 січня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська