С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження 2/760/1691/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д,

розглянув заявуПозивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватний виконавець виконавчого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватний виконавець виконавчого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом Позивач подав заяву про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горая О.С. та ТОВ «ФК «Аланд» копій усіх матеріалів, на підставі яких 03.07.2020 було вчинено виконавчий напис (реєстровий номер 5736) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Аланд».

У судове засідання сторони не з`явилися. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідної для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом дослідження у даному спорі є обгрунтованість вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», а тому дослідження матеріалів, на підставі яких він був вчинений, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

В той же час, враховуючи загальнодоступну інформацію про припинення професійної діяльності приватним нотаріусом Гораєм О.С., доцільності у витребуваннні від нього матеріалів суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 03.07.2020 за №5736, та документів, які були подані нотаріусу разом із заявою про вчинення вказаного виконавчого напису (кредитний договір, розрахунок заборгованості тощо).

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Розгляд справи відкласти до 16 червня 2022 року на 15:00 год.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: