Провадження №4-с/521/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Євценко Романа Ігоровича від 22.01.2021 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (у систему сервісу EASYCON) по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» стягувач ОСОБА_1 , боржник-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» стягувач ОСОБА_1 , боржник-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича.

На адресу суду 22.01.2021 року засобами електронного зв`язку надійшла заява від представника стягувача Вахтіної О.В.-адвоката про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (у системі сервісу EASYCON).

В заяві представник стягувача зазначає, що відповідно до пп.3.2 п.3 розпорядження голови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2020 року № 26-р/с «Про дотримання заходів, спрямованих на запобігання поширенню короновірусної хвороби COVІD-19»: 3.2.«Справи цивільної юрисдикції (ЦПК) та адміністративної юрисдикції (КАС), за умови та в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством, розглядаються за відсутності учасників справи або за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасниками судових справ». У зв`язку з вказаними обставинами та бажанням особисто приймати участь у розгляді справи, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенння суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на вищенаведене просив постановити ухвалу про участь представника в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (у систему сервісу EASYCON), переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (у системі сервісу EASYCON).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Євценко Романа Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (у систему сервісу EASYCON) - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» стягувач ОСОБА_1 , боржник-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, що призначене на 03 лютого 2021 року о 11 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Євценко Романа Ігоровича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику стягувача ОСОБА_1 - адвоката Євценко Роману Ігоровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Євценко Романа Ігоровича що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 9 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно сторонам. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Я. Роїк