Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2388/20

26 січня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника адвоката: Гураша М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про встановлення факту батьківства яку в ході судового розгляду уточнила .

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що влітку 1998 року вона познайомилась з жителем с. Осмолода Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і з того часу вони стали постійно зустрічатися. Спочатку ОСОБА_2 писав їй листи в яких признавався в коханні до неї, а потім почав приїжджати до неї додому і по декілька днів залишався жити в неї.

Вже в 1999 році вони почали проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю у фактичних шлюбних стосунках як чоловік і дружина, хоча шлюб в відповідних державних органах не зареєстрували. Причиною цього був той факт, що ми обоє формально перебували в раніше укладених шлюбах з іншими особами.

У них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство. Всі оточуючі сприймали їх як подружжя, що фактично відповідало дійсності.

На той час нею було розірвано шлюб з колишнім чоловіком ОСОБА_3 в судовому порядку і на підставі судового рішення 09.02.2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції було зареєстровано розірвання шлюбу з ним. Після розірвання шлюбу вона залишилася на прізвищі ОСОБА_1 .

Проживаючи в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 вона вступила з ним в близькі стосунки і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_5 , біологічним батьком якого ОСОБА_2 . Реєстрація народженої дитини проведена в виконкомі Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 04 березня 2009 року , про що в Книзі реєстрації народжень цього ж числа зроблено відповідний актовий запис за №8. По батькові син був записаний по її заяві на ім`я ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 », однак батьком дитини записано відповідно до ст.135 СК України за моїм прізвищем ОСОБА_1 , а ім`я та по батькові батька вказано за її заявою ОСОБА_2 , однак прізвище дитини вказано її « ОСОБА_1 », оскільки з останнім не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

06 липня 2009 року нею було змінено прізвище ОСОБА_1 на дівоче прізвище ОСОБА_1 .Відповідно і прізвище її неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 також було змінено на прізвище ОСОБА_1 , а також змінені прізвища матері та батька з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З самого народження ОСОБА_2 визнавав вказану дитину своїм сином, піклувався про нього, надавав матеріальну допомогу на його утримання, приймав участь у його вихованні і називав ОСОБА_5 своїм сином.

05 жовтня 2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 69 років помер від ішемічної хвороби серця нападу в лікарні в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

В зв`язку з смертю ОСОБА_2 виникла необхідність встановити факт батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вона бажає оформити пенсію на дитину в зв`язку з смертю годувальника.

Стислий виклад позиції сторін.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Гуриш М.В. підтримали заяву у зміненому вигляді в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, та просили встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженцем смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителем АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Молодків Надвірнянського району Івано-Франківської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Молодків Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, від них поступила заява про слухання справи без їх участі. При винесенні рішення суду покладаються на розсуд суду .

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації також в судове засідання не з`явився, від них поступила заява про слухання справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2020 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 1999 року почали проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю у фактичних шлюбних стосунках як чоловік і дружина, хоча шлюб в відповідних державних органах не зареєстрували, оскільки обоє формально перебували в раніше укладених шлюбах з іншими особами.

На підставі судового рішення 09 лютого 2000 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів від цього ж числа зроблено відповідний актовий запис за №31, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).

06 липня 2009 року заявницею було змінено прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області від цього ж числа в книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №32 , про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ( а. с. 10)

Під час спільного проживання у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є неповнолітнім (а.с. 7).

29.11.2016 р. ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку, площею 0,4500 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0041. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. і зареєстрований в реєстрі за №940, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за №45962571 від 29 листопада 2016 року ( а. с. 11-12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м. Івано-Франківськ, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 6).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ та заявниця ОСОБА_1 проживали разом як сім`я, вели спільне господарство, а також те що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту батьківства між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 необхідне для оформлення пенсії на дитину в зв`язку з смертю годувальника .

Висновок суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений факт батьківства між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п. 6 ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 316 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про встановлення факту батьківства - задовільнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженцем смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителем АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Молодків Надвірнянського району Івано-Франківської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Молодків Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Внести зміни до актового запису № 8 від 04 березня 2009 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконкомом Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області записавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса місця знаходження: м Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, 76018

Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації адреса місця знаходження: м. Надвірна, Майдан Шевченка, 3, Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 01.02.2021 року.