Головуючий в 1 інстанції Сараєв І.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (далі - ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 06 листопада 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0020195, в якій останній пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 06 листопада 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-22547 від 06 листопада 2012 року. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 23 березня 2018 року в розмірі 85683,83 грн., яка складається з наступного: 25886,92 грн. - заборгованість за кредитом; 3193,80 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 11760 грн. - заборгованість за комісією; 44 843,11 грн. - пеня. Тому, просили стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2018 року позов ПАТ Банк «Траст» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором № R101.0020195 від 06 листопада 2012 року в розмірі 40 840,72 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Приморським ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області за № 56934146, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст», заборгованості за кредитним договором R101.0020195 від 06 листопада 2012 року в розмірі 40840, 72 грн., судовий збір у розмірі 1762 грн., та замість стягувача: ПАТ Банк «Траст», вказано стягувача: ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вказаній справі - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційне провадження по даній справі відкрито, справу призначено до розгляду та неодноразово за клопотанням ОСОБА_1 було витребувано письмові докази.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 червня 2020 року зупинено провадження по цивільній справі № 266/1975/18 за позовом ПАТ Банк «Траст», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2018 року, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року провадження по даній справі поновлено та витребувано у приватного нотаріуса Ляшенко В. Г. належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 66228166 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у нотаріуса : 47/2020.

25 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла копія матеріалів спадкової справи № 47/2020 від 06 серпня 2020 року, що зареєстрована в спадковому реєстрі за № 66228166, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З наданої копії спадкової справи вбачається, що відповідно до заяви від 06 серпня 2020 року, спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його дружина ОСОБА_2 .

Також, приватним нотаріусом Ляшенко В.Г. в супровідному листі до копії спадкової справи, додатково повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину не видавалося ( т. 2 а.с. 112-123).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Враховуючи викладене, з урахуванням відомостей з копії спадкової справи, апеляційний суд дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі в якості процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі № 266/1975/18 за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2018 року, в якості процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 16 лютого 2021 року 12-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: