Справа № 605/320/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" листопада 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Федюшин О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно за законом, у вигляді Ѕ частки земельної ділянки розміром 0,10 га, кадастровий номер :02:005:0067, з ціловим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та належала її тітці ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Крім того, додала, що спадкодавець ОСОБА_3 є рідною сестрою її матері ОСОБА_4 . ОСОБА_3 була одинокою та своєї сім`ї не мала, при цьому вона доглядала свою тітку. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , окрім неї, немає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та з підстав викладених у позовній заяві просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, а також, що при вирішенні справи покладається на думку суду, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач є її тіткою, а батьки позивачки були відповідно її бабою та дідом. Їй відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю тіткою ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою матері позивачки. ОСОБА_3 була одинокою і померла в 2009 році.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона вже багато років товаришує із дочкою позивачки. Їй відомо, що позивач постійно проживала разом із своєю тіткою ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою матері позивачки, при цьому вони вели спільне господарство. ОСОБА_3 була одинокою, а тому позивач доглядала її та похоронила. Також їй відомо, що по свідоцтву про народження тітки позивачки, ім`я останньої - ОСОБА_3 , а в дійсності її ім`я по документах - ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положенням ч.1 ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності із ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї: батька - ОСОБА_9 та матері - ОСОБА_4 , що пітверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 1960 року, при цьому у вказаному документі ім`я позивачки зазначено ОСОБА_4 Позивач 05 вересня 1971 року одружилась із ОСОБА_12 у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05 вересня 1971 року.

Із витягів з метричної книги про народження видно, що мати позивачки - ОСОБА_15 та ОСОБА_3 народились в сім`ї: батька - ОСОБА_17 та матері - ОСОБА_18 , при цьому ім`я спадкодавця у вказаних записах замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 .

Встановлено, що 25 червня 1947 року у виконавчому комітеті Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис №2, у зв`язку з чим мати позивачки змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_4 , що вбачається із витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 20 квітня 2021 року Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою 21 квітня 1969 року за реєстром №804, зареєстрованого в Тернопільському міжміському бюро технічної інвентаризації 28 квітня 1975 року, належала Ѕ частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 жовтня 2009 року та зареєстрованим в реєстрі за №1757.

ОСОБА_3 вищезазначене належне їй нерухоме майно заповіла позивачці, що підтверджується нотаріально посвідченим заповітом від 19 вересня 1986 року, зареєстрованим в реєстрі за №51, при цьому у вказаному документі вірно зазначено ім`я спадкодавця, на підставі паспорта останньої, а саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що інша Ѕ частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 30 березня 1978 року, за реєстром №810 належить позивачці, що підтверджується також реєстраційним посвідченням посвідченим Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаним в реєстрову книгу за №282.

Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21 квітня 2021 року.

Рішенням ХХІІ сесії V скликання Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області №466 від 23 листопада 2007 року "Про внесення змін в додатки до рішень сесій по приватизації земельних ділянок громадян" (надалі - рішення міської ради), внесено зміни в додатки до відповідних рішень сесій міської ради згідно додатку №1, з якого вбачається, що позивачу та ОСОБА_3 передано у спільну власність земельну ділянку, що в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилих, господарських будівель і споруд.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 січня 2009 року, при цьому у вказаному документі, який видавася на підставі паспорта останньої, її прізвище, ім`я та по батькові записано вірно, а саме: ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , як це вказано у записах проведених у метричній книзі про народження даної особи.

Позивач успадкувала після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_3 Ѕ частку вказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 жовтня 2009 року та зареєстрованим в реєстрі за №1757.

На підставі вказаного вище рішення міської ради на ім`я позивачки 19 листопада 2009 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №000865, в якому зазначено, із врахуванням рішення міської ради, що позивач та спадкодавець ОСОБА_3 є співвласниками земельної ділянки площею 0,10 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :02:005:0067.

Із інформації приватного підприємства фірми "Матек" від 16 червня 2021 року вбачається, що працівниками вказаного підприємства у 2008 році була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,10 га. громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , при цьому про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на той час нічого відомо не було.

Позивач прийняла спадщину після смерті своєї тітки, що виразилось у своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та підтверджується вищезазначеним.

Позивач зверталась до нотаріуса із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки ОСОБА_3 , однак в цьому їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується письмовою відмовою завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№76/01-16 від 10 лютого 2021 року.

Із інформації завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори від 20 серпня 2021 року видно, що інших спадкоємців окрім позивачки, немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача в межах нею понесених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.1225, 1258 ч.1, 1266, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, у вигляді Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :02:005:0067, з ціловим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на позивача в межах нею понесених.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: Федюшин Олег Миколайович , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №492 від 29 лютого 2008 року.

Відповідач: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: 48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39, .

Головуючий: Р. О. Горуц