Справа № 737/736/21
Провадження № 2/737/333/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідачів:

Куликівської селищної ради, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Миру, буд. 67;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області: м. Чернігів, пр-т Миру, 14;

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.112021 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.11.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому позов визнає, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви по суті справи та з`ясувавши коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяви про уточнення позовних вимог, зустрічний позов, інші заяви чи клопотання учасники справи не надали. Отже сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Необхідність залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень відсутня.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до розгляду по суті в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 14 грудня 2021 року

на 11 год. 00 хв.

2. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясуванняобставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков