Провадження № 22-ц/4808/1802/21
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Польською М.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу протиправним і поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу протиправним і поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2021 року, надано сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи.

24.11.2021 року від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов лист за №01-42/960, із змісту якого встановлено, що 22 жовтня 2021 року справу № 344/10402/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу протиправним і поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу надіслано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 344/10402/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2021 та постанову Івано-Франгківського апеляційного сауду від 18.08.2021 в даній справі.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивнунеможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, за відсутності матеріалів цивільної справи, суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до процесуальних норм та в строк, визначений законом.

Крім того, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2021 року, яке оскаржується, нерозривно пов`язане з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2021 року, яке є предметом ккасаційного перегляду справи Верховним Судом.

Враховуючи наведені вище норми ЦПК, неможливість розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2021 року без матеріалів цивільної справи 344/10402/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу протиправним і поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, апеляційне провадження необхідно зупинити до закінчення розгляду вказаної справи Верховним Судом.

Керуючись статтями 251, 253, 371, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/10402/20 (провадження № 22ц/4808/1802/21) за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Польською М.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу протиправним і поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до розгляду справи № 344/10402/20 Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко