УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною довіреність від 14.01.2019 року, підписану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. за реєстраційним номером 125.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити, наступне питання:

1.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними під час вчинення правочину, а саме довіреності від 14.01.2019 року, що підписана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. за реєстраційним номером 125?. Проведення експертизи просив доручити експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа покладалась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 в момент вчинення правочину, перебувала у хворобливому стані, тому не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За змістом ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, питання, на яке позивач бажає отримати відповідь має безпосередній зв`язок з підставою та предметом позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити, наступне питання:

1. Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними під час вчинення правочину, а саме довіреності від 14.01.2019 року, що підписана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. за реєстраційним номером 125?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Прохоренко