Романівський районний суд Житомирської області
26 листопада 2021 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву представника селянського фермерського господарства "Шанс" Степанюка Сергія Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Романівського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2021 року та від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР», державний реєстратор Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіль Володимир Вікторович, -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2021 року представник селянського фермерського господарства "Шанс" звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Романівського районного суду Житомирської області у цивільній справі за позовом селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР», державний реєстратор Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіль В.В., а саме переглянути
ухвалу від 4 серпня 2021 року в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та просить постановити ухвалу про розгляд справи в порядку загального провадження,
ухвалу від 15 вересня 2021 року в частині залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору і просить постановити ухвалу про залучення третіх осіб в якості співвідповідачів.
Відповідно до частини 1 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладено у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 25 березня 2020 року у справі № 1327/4552/17 (провадження № 61-10862св19), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21).

Згідно з частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала Романівського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2021 року про відкриття провадження та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та ухвала Романівського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року, якою залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» та державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля В.В., не відносяться до судових рішень, якими закінчено розгляд справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що вищевказані ухвали Романівського районного суду Житомирскої області не можуть бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 263, 423, 427 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника селянського фермерського господарства "Шанс" Степанюка Сергія Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2021 року та від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР», державний реєстратор Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіль Володимир Вікторович.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук