Справа № 685/1699/17
Провадження № 2/669/5/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника третьої особи Яцюка В.В.

представника третьої особи ТЗОВ «Україна 2001» Богуша І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Спілки співвласників майнових паїв КСП «Мир», ВСГК «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» Яцюк Володимир Валерійович, ОСОБА_18 , ТОВ «Україна 2001» про стягнення майнового паю -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 звернулися до суду з позовом до Спілки співвласників майнових паїв КСП «Мир», ВСГК «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ТОВ «Україна 2001» про стягнення майнового паю.

Ухвалою судді від 07.11.2017 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

25 січня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про залучення його до участі у справі як позивача, в якому вказав, що його батько - позивач по справі ОСОБА_14 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він прийняв спадщину після смерті батька на вищевказані майнові паї а тому є його правонаступником.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області вбачається, що позивач в цій справі, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2018 року вбачається, що право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в КСГП «Мир» с.Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області в розмірі 4771,00 гривень, яке належало померлому ОСОБА_14 успадкував ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц, провадження № 61-44709св18).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина перша статті 1216 ЦК України ).

Статтями 1218 , 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, у зв`язку із настанням смерті позивача ОСОБА_14 у справі та з урахуванням спірних правовідносин, які допускають правонаступництво та також враховуючи, що після набуття спадкоємцем права власності на спадщину суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_14 ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та положень ст. ст. 25, 1216, 1218, 1219 ЦК України, 55 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Спілки співвласників майнових паїв КСП «Мир», ВСГК «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» Яцюк Володимир Валерійович, ОСОБА_18 , ТОВ «Україна 2001» про стягнення майнового паю правонаступника позивача ОСОБА_20 ОСОБА_21 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 29 січня 2021 року.

Суддя підпис Н. С. Бараболя