Справа № 307/2240/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

27.01.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., перевіришви форму та зміст заяви ОСОБА_1 та його представниці-адвокатеси Білас Любов Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Решетар Василь Васильович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року, постановлену суддею Чопик В.В.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Решетар Василь Васильовича, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 та його представниця адвокатеса Білас Л.В. подали до Закарпатського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього суду від 05 листопада 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Решетар Василь Васильович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року.

Однак подана ОСОБА_1 та його представницею адвокатесою Білас Л.В. заява не підлягає розгляду, оскільки згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України за нововивявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» (далі Постанова) - ухвалами, якими закінчено розгляд справи, зокрема, є ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Також у цій постанові роз`яснено, що ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, а тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Отже, з огляду на наведене, ухвала судді Закарпатського апеляційного суду від 05.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження - не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, а тому подана заява підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.423 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_1 та його представниці адвокатесі Білас Л.В. подану ними заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя