УХВАЛА

30 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

16 листопада 2021 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні просила суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з приводу одного і того ж майна, а тому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких підстав, клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що під час постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі судом було призначено судове засідання без проведення попереднього судового засідання, суд на підставі ч. 6 ст. 277 ЦПК України постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 05 січня 2022 року на 10 год. 00 хв.

ОСОБА_3 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Розяснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити , що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.