Номер провадження: 22-ц/813/6123/21
Номер справи місцевого суду: 502/511/19
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06 серпня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 серпня 2019 року - залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 06 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд зменшити суму сплати судового збору. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що не має матеріальної можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 2881,50 грн. Вказує, що самостійно виховує трьох дітей, а саме неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ходять до школи, ОСОБА_1 самостійно забезпечує для дітей здобуття освіти, що пітверджується довідками № 549 та № 550 директора Одеського навчально- виховного комплексу № 84 А.В. Ілько.

Діти зареєстровані та проживають разом з матрію та знаходяться на повному матеріальному утриамнні матері.

Апелянт зазначає, що розлучена, що пітверджується рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/1129/15. та після розірвання шлюбу ОСОБА_7 жодним чином не допомагає матеріально та відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей.

Крім того позивачка вказує, що є безробітною, оскільки у травні 2020 року змушена була звільнитись через встановлення карантину на території України. Згідно форми ОК-5 Пенсійного фонду України ОСОБА_1 за 2020 рік виплачено заробітньої плати у розмірі 26 948,39 грн.

З огляду на зазначене апелянт зазначає, що повна сума сплати судового збору є надмірним тягарем, тому просить суд зменшити ОСОБА_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 серпня 2019 року до 650 грн.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Основним у вирішенні питання про наявність підстав для зменшення розміру суми судового збору, що підлягає сплаті є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

Наведені заявником обставини можуть бути підставою для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті, оскільки ним надано докази на підтвердження того, що його майновий стан на день звернення з апеляційною скаргою перешкоджає повній оплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Апелянт наводить доводи, обґрунтуває пов`язані з цим обставини, які свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також надає докази на підтвердження того, що майновий стан утруднює сплату судового збору в повному розмірі у встановлених законодавством порядку.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить 2 881,50 гривень, та перевищує 5% розміру річного доходу апелянта.

Таким чином, у звязку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми сплати судового збору, в даному випадку сума судового збору для сплати становить 650 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 серпня 2019 року - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 5% розміру річного доходу апелянта, до суми, що становить 650 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк