Справа 556/2037/20
Номер провадження 2-о/556/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять державні акти на право приватної власності на землю серії РВ №069911, від 01.10.2003 року та серії РВ №069871, від 01.10.2003 року, які розташовані на території Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. За час життя матір залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла, ОСОБА_1 . Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії РВ №069911, від 01.10.2003 року та серії РВ №069871, від 01.10.2003 року, власником земельних ділянок загальною площею 1,37 га та 1,36 га для ведення особистого селянського господарства вказана " ОСОБА_2 ".

На даний час внаслідок виявлених неточностей у зазначенні по батькові власника державних актів на право приватної власності на землю "ОСОБА_2" замість " ОСОБА_2 " заявниця, ОСОБА_1 , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні по батькові в свідоцтві про смерть, заповіті та правовстановлюючих документах, які були виявлені у заявниці виникають складнощі щодо нотаріального оформлення належного спадкового майна.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , вказаних державних актів на право приватної власності на землю необхідно для реалізації свого права на спадкування, а також володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена такої можливості.

Тому ОСОБА_1 , змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки це зробити іншим шляхом, ніж в судовому порядку неможливо.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2020 року, яке видано виконкомом Берестівської сільської ради Володимирецького району.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Берестівської сільської ради Володимирецького району, ОСОБА_2 , усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ст. 1220 ч.ч.1,2 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, площею 1,37 га, та 1,36 га розташованих на території Берестівської сільської ради Володимирецького району призначені для ведення особистого селянського господарства, що належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії РВ №069911 та серії РВ №069871.

Дані державні акти видані на ім`я " ОСОБА_2 ".

Внаслідок виявлених неточностей у зазначенні по батькові " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " у державних актах на право приватної власності на землю заявниця, ОСОБА_1 , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує.

На теперішній час заявниця позбавлена можливості іншим чином встановити факт належності матері ОСОБА_2 , документів, а саме: державних актів на праві приватної власності на землю серії РВ №069911 від 01.10.2003 року та серії РВ №069871 від 01.10.2003 року виданих Володимирецькою райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства, оскільки в цих документах допущена помилка в написанні по батькові померлої, замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ", що позбавляє заявницю можливості оформлення своїх спадкових прав та прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Тому, суд вважає вимоги заявниці щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, серії РВ №069911, виданого 01.10.2003 року Володимирецькою райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства та державного акту на право приватної власності на землю, серії РВ №069871, виданого 01.10.2003 року Володимирецькою райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, код юридичної особи: 39768252, юридична адреса: 33013, м.Рівне. вул.С.Петлюри 37.