Провадження № 6/752/963/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Перевіривши зазначену заяву суддя прийшов до висновку про необхідність заявити самовідвід, виходячі з наступного.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою ч. 1 ст. 39 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перебувала цивільна справа № 752/22606/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням від 09.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СК «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Після ухваленого судом рішення адвокат Акусова О.М. 26.12.2019 року звернулась до Вищої ради правосуддя, зі скаргою по якій проводилась перевірка щодо наявності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за дії, вчинені під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування (справа № 752/22606/18; провадження № 2/752/2860/19).

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, для уникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної заяви та передати на повторний авторозподіл в порядку визначеному ст.33 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1-19, 36-41, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Хоменко В.С. від розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, передати до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко