РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2021 року Справа № 655/1056/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю представника позивача Брита В.М.

представника відповідача Заболотного І.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2019 року ТОВ "ТД "Україна" пред`явив позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (л/с 1-2).

Позивач ТОВ "ТД "Україна" посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що товариство використовує на праві оренди земельні ділянки, розташовані в контурі 45 на території Ольгинського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області. В березні 2019 року в контурі 45 позивач здійснив посів гірчиці, для чого здійснив наступні операції: дискування - вересень 2018 року, боронювання, культивація та посів гірчиці - березень 2019 року. Вказані операції товариство здійснило в період дії договорів оренди, укладених з мешканцями с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, в тому числі - з ОСОБА_2 . 05 червня 2019 року за вказівкою відповідача ОСОБА_1 тракторист ОСОБА_3 заїхав на тракторі МТЗ на контур НОМЕР_1 , де знищив посіви гірчиці на земельних ділянках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 загальною площею 1,058 га. Свої дії відповідач ОСОБА_1 мотивував тим, що вказана земельна ділянка належить йому на праві приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , а строк договору оренди, укладеного між ТОВ "ТД "Україна" та ОСОБА_2 , закінчився. Позивач вважає, що своїми діями відповідач ОСОБА_1 порушив п.25 вказаного договору оренди, відповідно до якого повернення земельної ділянки власнику здійснюється тільки після збору врожаю. Крім того, знищення посівів гірчиці шляхом її дискування здійснено не на площі, яка належить відповідачу ОСОБА_1 , а на земельних ділянках власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться в оренді ТОВ "ТД "Україна". Затрати позивача на підготовку та посів гірчиці на полі № 12 контуру 45 становлять 10267,97 грн. на один гектар. Таким чином розмір збитків, заподіяних позивачу внаслідок знищення посівів гірчиці на площі 1,058 га, складають 10863,51 грн. На підставі викладеного позивач ТОВ "ТД "Україна" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки в сумі 10863,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

17 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (л/с 51).

24 березня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (л/с 69-71), яким він заперечив проти позову.

Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 червня 2016 року він отримав спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входить земельна ділянка площею 1,0 га (кадастровий номер :02:007:0018), розташована на території Ольгинського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області. Після отримання спадщини відповідач дізнався, що 25 грудня 2007 року між ТОВ "ТД "Україна" та ОСОБА_2 був укладений договір оренди землі на строк десять років - до 06 квітня 2019 року. За два місяці до закінчення строку дії договору відповідач повідомив орендаря про небажання продовжувати договір оренди та повернення земельної ділянки. Будь-яких повідомлень про продовження строку дії договору оренди у зв`язку з необхідністю збору урожаю позивач ТОВ "ТД "Україна" не направляв відповідачу. Після 06 квітня 2019 року відповідач звернувся до ПП "Геліос-2005" для виділення земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0018 із загального масиву поля, що було зроблено. На початку червня 2019 року відповідач, побачивши забур`яненість своєї земельної ділянки, приступив до її обробітку шляхом проведення дискування. Про те, що позивач ТОВ "ТД "Україна" посіяв на його земельній ділянці гірчицю, відповідач дізнався 05 червня 2019 року, після приїзду на місце події працівників поліції. За таких обставин відповідач робить висновок: 1) він провів обробіток земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності, після закінчення строку договору оренди землі, укладеного попереднім власником, 2) він письмово повідомив орендаря про закінчення строку дії договору оренди та повернення земельної ділянки, 3) позивач його не повідомив про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0018 буде посіяна гірчиця, збір урожаю якої буде проведено після закінчення строку дії договору оренди.

Крім того, відповідач заперечує, що він здійснював обробіток земельних ділянок, власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідач наполягає, що він обробляв ґрунт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0018, відповідно до інформації про розміщення земельної ділянки, наданої ПП "Геліос-2005".

Відповідач вважає, що акт від 05 червня 2019 року про знищення посіву гірчиці, доданий до позовної заяви, не має юридичного значення, оскільки складений не уповноваженими на вчинення таких дій особами та не містить печатки відповідного підприємства, установи чи організації. Вимір обробленої земельної ділянки здійснювався двохметровим сажнем, але кадастровий план не складався, відповідні землевпорядні організації не залучались, тому зазначена позивачем площа (1,058 га) не відповідає дійсності.

Протягом 2019 - 2020 років відповідач ОСОБА_1 не отримував від ТОВ "ТД "Україна" орендну плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:007:0018.

Відповідач звертає увагу, що позивач ТОВ "ТД "Україна" нарахував йому орендну плату за один гектар в сумі 1387,95 грн., а в розрахунку понесених витрат на один гектар посіву гірчиці на полі № НОМЕР_4 орендна плата вказана 2250 грн.

Відповідач також звертає увагу, що згідно ст.157 ЗК України відшкодування збитків власникам землі здійснюється в тому числі і юридичними особами, які використовують земельні ділянки. Розмір завданих збитків визначається відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284. Розрахунок збитків, наданий позивачем, проведений без врахуванням вказаної постанови, а тому є нікчемним.

На підставі викладеного відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

18 травня 2020 року від позивача ТОВ "ТД "Україна" надійшла відповідь на відзив (л/с 78, 86), якою позивач підтвердив заявлені позовні вимоги.

Додатково позивач вказав, що після закінчення строку дії договору оренди, укладеного між ТОВ "ТД "Україна" та ОСОБА_2 , тобто після 06 квітня 2019 року, позивач не мав наміру продовжувати оренду земельної ділянки відповідача.

В березні 2019 року (за місяць до закінчення строку договору оренди) позивач здійснив посів гірчиці, після збору урожаю якої планував передати земельну ділянку відповідачу ОСОБА_1 , що не суперечить п.25 договору оренди.

Позивач вважає такими, що не відповідають дійсності, твердження відповідача про те, що на початку червня 2019 року земельна ділянка була забур`янена, та про те, що про посів гірчиці він дізнався 05 червня 2019 року від працівників поліції. На момент дискування посіви гірчиці були в повній фазі цвітіння.

Позивач вважає такими, що не відповідають дійсності, твердження відповідача про те, що він не здійснював обробіток земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0018, яка належить відповідачу ОСОБА_1 , знаходиться на межі земельних ділянок власників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивач вважає помилковим твердження відповідача про те, що розмір збитків повинен визначатись відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284, оскільки цією постановою визначаються збитки, завдані внаслідок тимчасового зайняття земельних ділянок.

На підставі викладеного позивач ТОВ "ТД "Україна" просить задовольнити позов.

10 листопада 2020 року від позивача ТОВ "ТД "Україна" надійшла заява про уточнення позовних вимог (л/с 111), якою позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки в сумі 9075,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

11 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (л/с 114).

В судовому засідання представник позивача ТОВ "ТД "Україна" Брит В.М. підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, відповіді на відзив та заяві про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 заперечив проти позову, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,0 га (кадастровий номер :02:007:0018), розташованої на території Ольгинського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право власності відповідача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право спадщини за заповітом, виданим 10 червня 2016 року державним нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області (л/с 20).

25 грудня 2007 року за життя ОСОБА_2 передала належну їй земельну ділянку в оренду ТОВ "ТД "Україна" на строк десять років, про що між сторонами був укладений договір оренди землі (л/с 18-19).

06 квітня 2009 року договір був зареєстрований Горностаївським районним реєстраційним відділом Херсонської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 46.

Строк дії договору оренди закінчився 06 квітня 2019 року.

31 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 , як новий орендодавець, направив позивачу ТОВ "ТД "Україна", як орендарю, письмову заяву (л/с 101, 118), якою повідомив, що не бажає поновлювати дію договору оренди на новий строк, має намір самостійно використовувати свою землю та просить повернути йому земельну ділянку.

31 січня 2019 року орендар ТОВ "ТД "Україна" отримав заяву орендодавця ОСОБА_1

18 квітня 2019 року між власником ОСОБА_1 та ПП "Геліос-2005" укладено договір № 76 встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості (л/с 102).

18 квітня 2019 року роботи щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки власника ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства були виконані ПП "Геліос-2005" повністю, про що складено акт приймання-здачі виконаних робіт (л/с 103).

Таким чином, після закінчення строку договору оренди землі, укладеного 25 грудня 2007 року між ОСОБА_2 , правонаступником якої є відповідач ОСОБА_1 , та позивачем ТОВ "ТД "Україна", право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0018 припинилось.

Відтак, з 06 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 , як власник, має право самостійно, на власний розсуд використовувати належну йому земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України м айнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року № 6 - розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Суд вважає необґрунтованими твердження позивача про те, що відповідач ОСОБА_1 заподіяв ТОВ "ТД "Україна" збитки на суму 9075,78 грн., оскільки позивач не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів про неправомірність дій відповідача, завдання товариству майнової шкоди (збитків) на суму 9075,78 грн. та наявності безпосереднього причинного зв`язку між ними.

Позивач не надав суду жодних доказів про те, що саме ОСОБА_1 (а не будь-яка інша особа) знищив посіви гірчиці на ділянках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 контуру НОМЕР_1 площею 1,058 га.

Відповідач ОСОБА_1 стверджує, що на початку червня 2019 року він обробив свою земельну ділянку площею 1,0 га з кадастровим номером :02:007:0018.

В свою чергу, позивач ТОВ "ТД "Україна" не надав суду доказів на спростування цих пояснень відповідача.

При цьому, суд критично оцінює доводи позивача про те, що ТОВ "ТД "Україна" мав право використовувати земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0018 до збору урожаю 2019 року. Так, в січні 2019 року орендодавець ОСОБА_1 в установленому законом порядку повідомив про своє небажання поновлювати договір оренди, а орендар ТОВ "ТД "Україна", ігноруючи повідомлення, в березні 2019 року почав обробіток земельної ділянки, достовірно знаючи, що до закінчення строку дії договору (06 квітня 2019 року) не встигне зібрати урожай.

Суд не може прийняти як доказ на обґрунтування позову наданий позивачем акт (л/с 3) про те, що 05 червня 2019 року тракторист ОСОБА_3 трактором здійснив знищення (дискування дисковою бороною) посіву гірчиці на ділянках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 контуру НОМЕР_1 площею 1,058 га, оскільки цей акт не несе інформації про наявність безпосереднього причинного зв`язку між фактом, зафіксованим цим актом, та діями відповідача ОСОБА_1 .

Суд не може прийняти як доказ на обґрунтування позову надані позивачем заяву ТОВ "ТД "Україна" від 02 вересня 2019 року до відділення поліції (л/с 4) та лист Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 22 червня 2019 року (л/с 5) щодо факту знищення посіву гірчиці, оскільки в цих документах немає інформації про неправомірність дій відповідача ОСОБА_1 .

Суд не може прийняти як доказ на обґрунтування позову наданий позивачем акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 08 серпня 2019 року (л/с 6-8), оскільки цей документ лише підтверджує факт встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0018, власником якої є відповідач ОСОБА_1 , та не несе інформації про неправомірність дій останнього.

Суд не може прийняти як доказ на обґрунтування позову надану позивачем довідку ТОВ "ТД "Україна" від 06 вересня 2019 року (л/с 9) про те, що витрати на один гектар посіву жовтої гірчиці на полі № 12 (Ольгинська сільська рада) складають 10267,97 грн., оскільки ця довідка не несе інформації про заподіяні товариству збитки та неправомірність дій відповідача ОСОБА_1 .

Суд не може прийняти як доказ на обґрунтування позову наданий позивачем розрахунок (л/с 10) про те, що внаслідок дискування посіву гірчиці, проведеного 05 червня 2019 року на площі 1,058 га контуру № НОМЕР_1 поля № НОМЕР_4 ділянок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ТОВ "ТД "Україна" заподіяні збитки на суму 10863,51 грн., оскільки ця довідка не несе інформації про неправомірність дій відповідача ОСОБА_1 . Крім того, 10 листопада 2020 року позивач змінив свої позовні вимоги, надавши інший розрахунок збитків.

З наданих позивачем договору оренди землі від 16 березня 2017 року (л/с 11-12) та акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 16 березня 2017 року (л/с 13) вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0015 площею 1,0004 га, розташована в контурі НОМЕР_1 ділянки НОМЕР_2 на території Ольгинського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області, належить на праві власності ОСОБА_5 та передана в оренду ТОВ "ТД "Україна".

З наданих позивачем договору оренди землі від 25 грудня 2007 року (л/с 14-15), акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 25 грудня 2007 року (л/с 16) та додаткової угоди від 05 лютого 2019 року (л/с 17) вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0016 площею 2,0 га, розташована в контурі НОМЕР_1 ділянки НОМЕР_3 на території Ольгинського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області, належить на праві власності ОСОБА_4 та передана в оренду ТОВ "ТД "Україна".

З наданих позивачем договору оренди землі від 25 грудня 2007 року (л/с 18-19), свідоцтва про право на спадщину за заповітом (л/с 20) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (л/с 21) вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0018 площею 1,0 га, розташована в контурі НОМЕР_1 ділянки НОМЕР_5 на території Ольгинського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області, належить на праві власності ОСОБА_1 .

Суд не може прийняти як доказ на обґрунтування позову надану позивачем довідку ТОВ "ТД "Україна" від 20 вересня 2019 року (л/с 22) про те, що за 2019 рік ОСОБА_1 нараховано орендну плату за один гектар в сумі 1387,95 грн., оскільки ця довідка не несе інформації про заподіяні товариству збитки та неправомірність дій відповідача ОСОБА_1 .

Суд не може прийняти як доказ на обґрунтування позову надані позивачем дорожні листи тракториста (л/с 23-37) про те, що 28 вересня - 29 вересня 2018 року та 04 березня - 09 березня 2019 року трактористи ТОВ "ТД "Україна" виконували обробіток земельних ділянок, оскільки ці дорожні листи не несуть інформації про заподіяні товариству збитки та неправомірність дій відповідача ОСОБА_1 .

Суд не може прийняти як доказ на обґрунтування позову надане позивачем платіжне доручення № 24643 від 27 грудня 2019 року (л/с 105) про перерахування ОСОБА_1 орендної плати за 2019 рік в сумі 1117 грн., оскільки це платіжне доручення не несе інформації про заподіяні товариству збитки та неправомірність дій відповідача ОСОБА_1 .

Суд не може прийняти як доказ на обґрунтування позову надану позивачем оборотно-сальдову відомість (л/с 112) про те, що на полі за номером "Ольгине б № 12" площею 70 га під урожай 2019 року ТОВ "ТД "Україна" понесло витрати на суму 635304,68 грн. (без ПДВ), витрати на один гектар становлять 9075,78 грн. (без ПДВ), оскільки ця відомість не несе інформації про неправомірність дій відповідача ОСОБА_1 .

Інших доказів позивач ТОВ "ТД "Україна" не надав. Тим самим позивач не підтвердив в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії, внаслідок яких ТОВ "ТД "Україна" були заподіяні збитки на суму 9075,78 грн.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що наявність правових підстав для задоволення позову позивач ТОВ "ТД "Україна" не довів, чим не виконав вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного суд вважає, що позов задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати позивача ТОВ "ТД "Україна" відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 158, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.