Провадження № 2/643/5611/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 1555 від 16.10.1979, виданого на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих міста Харкова від 03.10.1979 № 334/101, матусі позивача - ОСОБА_3 було надано для проживання квартиру АДРЕСА_1 . До складу її родини входили: чоловік - ОСОБА_4 та позивач - ОСОБА_1 . На теперішній час в квартирі зареєстровані позивач та його донька ОСОБА_2 . Фактично відповідач була зареєстрована в квартирі, але ніколи в ній не мешкала, оскільки після розірвання шлюбу, 7-річна донька залишилась мешкати з матусею. Відповідач не приймала участі в її утриманні, не здійснювала сплату комунальних платежів, її особисті речі у квартирі відсутні. Отже, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців.

Ухвалою судді від 05.10.2021 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

На підставі ордеру на житлове приміщення № 1555 від 16.10.1979, виданого на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих міста Харкова від 03.10.1979 № 334/101, ОСОБА_3 було надано для проживання квартиру АДРЕСА_1 . До складу її родини входили: чоловік - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.09.2021, у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації Московського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Ваш запит № 87 від 01.10.2021, прізвище ОСОБА_5 було змінено 21.07.2020 після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Актів, складених жильцями будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - відповідач ОСОБА_10 у Квартирі АДРЕСА_4 ніколи не проживала, її особистих речей у квартирі немає.

Відповідно до відповіді на запит від 17.08.2021, ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області повідомило, що інформація щодо перешкоджання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві користування нею жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 01.01.2021 по 26.08.2021 до ХРУП № 2, не надходила.

Відповідно до відповіді на запит від 01.10.2021, ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області повідомило, що інформація щодо перешкоджання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві користування нею жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 01.01.2021 по 07.10.2021 до ХРУП № 2, не надходила.

Відповідно до копій квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг, позивач самостійно несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї встановлено уст.71 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в Квартирі понад 6 місяців.

Обставин, з якими чинне законодавство пов`язує збереження жилого приміщення понад вказаний вище строк, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами всупереч вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України не надано суду будь-яких доказів на підтвердження перешкоджанню її проживанню в Квартирі.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 24.10.2018 року у справі № 490/12384/16-ц зробив висновок, що аналіз ст. 71,72 ЖК Української PCP дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування приміщенням за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в Квартирі більше шести місяців. Доказів наявності поважних причин такого непроживання, суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 81, 258-259, 263-268, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв