Справа № 646/6421/21
№ провадження 2-о/646/155/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Шелест І.М., за участю секретаря - Коммунарової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Довжицька сільська рада (62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, м-н. Центральний, 8) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,07 гектарів, яка розташована на території Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області на землях садівницького товариства «Берізка», виданого 3 квітня 1997 року. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,07 гектарів, яка розташована на території Довжицької сільської Ради народних депутатів, на землях садівницького товариства «Берізка» була зроблена помилка. Замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_4 ». Крім того, у списку членів садового товариства « Берізка » також була зроблена помилка. У графі по батькові записано « ОСОБА_5 ». Внаслідок такої помилки, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, актом на право приватної власності на земельну ділянку, який був виданий на його ім`я 3 квітня 1997 року. На даний час виникла потреба виготовлення технічної документації та визначення кадастрового номеру. З цим питанням заявник звернувся до Довжицької сільської Ради Золочівського району. В результаті перевірки документів співробітниками було виявлено невідповідність написання по батькові в паспорті та державному акті на право власності на землю. У зв`язку з цим виготовлення технічної документації на даний час є не можливим.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Заявник до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив задовольнити його заяву про встановлення факту, розглянути справу без його участі.

Представник зацікавленої особи Довжицької сільської ради у судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, які не з`явились учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Також заявник ОСОБА_2 отримано ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5).

ЗаявникОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_4 заявник має прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 10 березня 2006 року із ОСОБА_6 (а.с. 8).

З Державного акту на право власності на землюна земельну ділянку для садівництва площею 0,07 гектарів, яка розташована на території Довжицької сільської Ради народних депутатів, на землях садівницького товариства «Берізка» видано громадянину України ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Крім того, у списку членів садового товариства «Берізка» також була зроблена помилка. У графі по батькові записано « ОСОБА_5 » (а.с. 10-11).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку заявника має для нього юридичне значення, оскільки він позбавлений права на розпорядження своїм майном.

Суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Довжицька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,07 гектарів, яка розташована на території Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області на землях садівницького товариства «Берізка», виданого 3 квітня 1997 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_6 , адрес проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Довжицька сільська рада, 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, м-н. Центральний, 8.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2021.

Суддя І.М. Шелест