Справа № 275/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центрально-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Брусилівської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центрально-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , явку якої зобов`язалась забезпечити.

Представник відповідача Брусилівської об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центрально-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І., Карпенко А.В. та Галущак Ю.Г. в підготовче судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову ОСОБА_1 ..

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Брусилівської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центрально-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку для прийняття спадщини, - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центрально-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку для прийняття спадщини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.03.20 21 року о 15.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк