Справа № 151/646/21
Провадження № 2-о/151/54/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участі секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/646/21 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівного витягу та архівних довідок мотивуючи тим, що вона готує документи для оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку, але в зв`язку з викраденими у неї ряду документів та трудової книжки, надала до пенсійного управління архівний витяг та архівні довідки в підтвердження трудової діяльності. Однак отримавши з Комунальної установи "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області архівний витяг №260 від 26.02.2021 року та архівні довідки №259 від 26.08.2021 року, №300 від 14.09.2021 року виявила розбіжності в записах за період роботи на підприємствах Чечельницький цукровий завод та ВАТ "Чечельникрайагротехсервіс" в яких її зазначено по батькові, як " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ", в архівних довідках №259 від 26.08.2021 року "ОСОБА_1", №300 від 14.09.2021 року "ОСОБА_1". В свідоцтвах про народження, про шлюб, паспорті громадянина України та довідці про реєстрацію місця проживання вона записана, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відповідні виправлення в документи даних підприємств не має можливості, оскільки вони припинили свою діяльність та ліквідовані. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності їй архівного витягу та архівних довідок.

Заявниця усудове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 виданого повторно 19.10.2021 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого повторно 19.10.2021 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано ОСОБА_1 . Після реєстрації прізвище змінено на ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України документ № НОМЕР_3 орган, що видав 0539 та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.09.2021 року №397, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області: архівного витягу від 26.02.2021 року за №260 заявниця в записах значиться, як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", в архівній довідці №259 від 26.08.2021 року в записах значиться, як " ОСОБА_1 " та в архівній довідці №300 від 14.09.2021 року, як " ОСОБА_1 ", дані про прізвище, ім`я та по батькові заявниці співпадають повністю з даними у паспорті, свідоцтвах про народження та про шлюб, відмінність лише в тому, що записи в архівних довідках по батькові вчинені скорочено, а в архівному витязі на російській мові, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі.

Ці докази суд у відповідності із ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівний витяг №260 виданий 26.08.2021 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №259 від 26.08.2021 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №300 від 14.09.2021 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ