УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/11969/20; провадження №2/766/1094/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів, -

встановив:

19.11.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів, у якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим що, є сином відповідача. Після розірвання шлюбу між батьками, позивач зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Після розірвання шлюбу відповідач жодним чином не приймав участі у вихованні позивача та допомагав матеріально виключно у розмірі стягнутих аліментів.

На сьогоднішній день позивач навчається у Вищому державному начальному закладі України «Херсонський державний університет» у м. Херсоні на контрактній основі і матір сплачує кошти за навчання у розмірі 19 200, 00 грн. Плата за навчання щорічно підвищується.

В зв`язку з денною формою навчання позивач не має можливості працювати та отримувати власний дохід, стипендію не отримує, будь-якого іншого доходу не має.

Позивач вважає, що відповідач має змогу виплачувати аліменти на його утримання у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 27.01.2021 року.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Подане з позовною заявою клопотання про витребування доказів підтримав в частині витребування доказів від ГУ ДПС у Херсонській області. В частині витребування доказів з УСБУ в Херсонській області клопотання просив залишити без розгляду.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання у справі, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подане разом із позовною заявою за змістом якого обставини викладені у позовній заяві, можуть бути підтверджені у тому числі:

-відомостями з ГУ ДПС у Херсонській області щодо отриманого доходу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні три роки (на момент надання відповіді);

-довідкою з УСБУ в Херсонській області про доходи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останній рік (на момент надання відповіді).

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що позивач не підтримує клопотання про витребування доказів з УСБУ в Херсонській області про доходи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останній рік (на момент надання відповіді) та просив його залишити без розгляду, суд вважає за можливе залишити клопотання у цій частині без розгляду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє права позивача звернутись до суду повторно із такою заяво в межах строків визначених ЦПК України для подання до суду клопотань.

Вирішуючи питання про витребування доказів в іншій частині заявленого клопотання., суд встановив.

Позивач, звертаючись до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів заявив клопотання про витребування доказів стосовно відповідача, а саме відомостей щодо отримання відповідачем доходів і у якому розмірі.

Оскільки така інформація є значущою для вирішення цієї справи, а самостійно її отримати позивач не має можливості, просив суд вирішити клопотання та витребувати докази з ГУ ДПС у Херсонській області щодо отриманого доходу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні три роки (на момент надання відповіді).

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що заяву поставлено на розгляд у судовому засідання до початку розгляду справи за суттю, дійшов висновку про її обґрунтованість, оскільки предметом позовних вимог є стягнення аліментів, а відомості, які просить витребувати позивач мають значення для з`ясування і встановлення обставин у справі.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем отримати витребовувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а відтак клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з ГУ ДПС у Херсонській області задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 75) інформацію щодо отриманого доходу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останній рік тобто з 01.01.2020 року по 01.01.2021 року.

Надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 26 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з УСБУ в Херсонській області залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи - для відома.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 75) для відома та виконання.

Судове засідання відкласти на 26 лютого 2021 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2021 року.

Суддя Є.М. Булах