Номер провадження: 22-ц/813/6256/21
Номер справи місцевого суду: 500/5878/19
Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 350 000 грн., вартість франшизи у розмірі 510 грн., та витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 6 864 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 франшизу у сумі 510 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовити, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність встановлених обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року.

Однак, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено 16 листопада 2020 року, повний текст рішення складений 26 листопада 2020 року.

Апеляційна скаргаОСОБА_1 подана 16 грудня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року.

Також ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року вказана справа призначена до розгляду на 14 липня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на вимоги статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року подане 23 вересня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З огляду на викладене, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року підлягають залишенню без розгляду та поверненню.

Керуючись ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Є.С. Сєвєрова

______________________________________ С.М. Сегеда