Номер справи місцевого суду: 523/7100/20
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про спонукання до виконання мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від було задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ "Північ Транс" на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

23.11.2021 року ТОВ "Північ Транс" було подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що про існування доадткового рішення суду відповідачу стало відомо лише 24.10.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ТОВ "Північ Транс" строк апеляційного оскарження на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про спонукання до виконання мирової угоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова