Справа № 705/4459/20
Провадження №2/712/853/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

за участі представника позивача - адвоката Фетісова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Провадження у справі було відкрито, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 29.01.2021 року судом поставлено на обговорення питання зупинення провадження в справі до завершення розгляду справи №402/695/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Синьківська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат адвокат Фетісов Д.В. в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження в справі. Вказував на передчасність цього питання, та можливість спочатку перейти до вирішення інших процесуальних питань, а при розгляді справи по суті повернутися до даного клопотання, якщо на той момент справа №402/695/20 ще не буде завершена.

Представник відповідача - адвокат Каленська С.С., в судове засідання не з`явилася, скерувала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в іншому процесі.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене провадження в справі слід зупинити.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 ; встановлено факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджуючи, що зазначене судове рішення стосується її прав та інтересів, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.01.2021 року у справі №402/695/20 (провадження № 22-ц/4809/304/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Як зазначено в Ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18.01.2021 судом, апеляційну скаргу у справі ОСОБА_1 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а через Ульяновський районний суд Кіровоградської області направлено доповнення до раніше поданої апеляційної скарги. Відповідно до змісту апеляційної скарги, з урахуванням доповнень, скаржниця просить:

- скасувати ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 у даній справі без розгляду;

- скасувати ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі;

- скасувати рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року і залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Отже, Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року, яким задоволено заяву ОСОБА_2 ; встановлено факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_1 скористалася своїм правом на його оскарження.

Предметом судового даної цивільної справи №705/4459/20 є позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и (первісно позов подано до Уманської міської ради, Черкаської міської ради, Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

На думку суду, позовні вимоги у справі №705/4459/20 є такими, що об`єктивно не можуть бути вирішені до вирішення справи в якій предметом судового розгляду є заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

У випадку скасування рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року, такі вимоги позивач ОСОБА_1 має пред`явити до Уманської міської ради, Черкаської міської ради, Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Отже, виходячи з предмету спору, суб`єктного складу сторін та об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та набрання рішення в справі №402/695/20 законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 402/695/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Синьківська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Суд вважає необхідним зобов`язати сторони своєчасно повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 402/695/20 шляхом надання належним чином засвідченої копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян