Справа № 366/2757/20
Провадження № 2/366/141/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Іванківськкий районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П.,
з участю секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -
Короткий зміст позовних вимог
09.11.2020 позивач звернувся із позовом в суд про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . За життя вона склала заповіт на його ім`я, який було посвідчено секретарем виконкому Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області 26.09.2002 року, який не змінений та не скасований.
Спадщину позивач прийняв: подав заяву про її прийняття до Іванківської районної державної нотаріальної контори 28.01.2015 року (спадкова справа №27/2015). Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи та у заповіті через неуважність посадової особи, яка його посвідчувала, було неправильно зазначено його прізвище: не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_4 ».
Позивач просить встановити факт належності заповіту та визнати право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.
Рух справи
09.11.2020 до суду надійшла позовна заява.
29.11.2020 судом відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.12.2020, проте, через перебування головуючого судді на лікарняному, відкладене на 27.01.2021.
02.12.2020 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про те, що він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.
У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. У позові просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 02.12.2020 подав до канцелярії суду заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без його участі.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права
Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який 26.09.2002 було посвідчено секретарем виконкому Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області року. Зі змісту заповіту вбачається, що все своє майно вона заповіла « ОСОБА_1 ».
Після смерті ОСОБА_3 позивач спадщину прийняв, подавши заяву нотаріусу 28.01.2015 року. Заведена спадкова справа № 27/2015).
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав спадкодавиці на момент смерті, йому відмовлено 05.11.2020 саме у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та не встановлено приналежності заповіту, про що зазначено у постанові нотаріуса № 6993-02-31 від 05.11.2020 року.
Відтак, встановлення юридичного факту, а саме, що заповіт складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , фактично є заповітом, складеним на користь ОСОБА_1 , необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.
Суд звертає увагу на те, що під час написання заповіту мала місце помилка , яка могла статися через незнання посадовоми особами сільської ради, які посвідчували заповіт, граматики української мови в частині відмінювання прізвищ іменникового та прикметникового типу.
Чоловічі прізвища прикметникового типу на -ов, -ев (-єв), -ів (-їв), -ин, -ін (-їн), згідно з парадигмами відмінювання, які наводить чинний правопис, у давальному відмінку не мають паралельних закінчень -ові, -еві (-єві), а тільки -у: Ребромву, ОСОБА_5 у, ОСОБА_6 у, ОСОБА_7 у, ОСОБА_4 у.
Сам факт прийняття позивачем спадщини шляхом вчасного подання заяви про її прийняття протягом встановленого чинним законодавством шестимісячного строку, відкриття спадкової справи за цією заявою, свідчить проте, що заповіт був складений спадкодавцем саме на його користь.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).
У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.
Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військових комісаріатів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами воєнного часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, згідно із ст. 1235 ЦК України, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно.
На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 4 за 2016-2023 роки Блідчанської сільської ради та засвідчено у виписці № 656 від 05.11.2020 року (особовий рахунок НОМЕР_2 ), і був збудований нею у 1966 році, а господарські будівлі та споруди протягом 1930-1985 років.
Однак правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформила.
Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.
Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.
Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 26 вересня 2002 року секретарем виконавчого комітету Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області за реєстровим №80 на користь ОСОБА_1 .
Визнати право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , прож. по АДРЕСА_2 ) на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (будинок розміром жилої площі 35,9 м.кв., загальною площею 60,2 м.кв., позначений у Технічному паспорті літерою «А», надвірну будівлі (веранда «а», ґанок, сарай «Б,В,Д,Е,Ж,З», вбиральня «Г», літня кухня «К», навіси «Л,М,», огорожа № 1,4,5, хвіртка №2, ворота/хвіртка № 3, колодязь -1/2 І.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (27.01.2021 року).

Суддя Н.П. Слободян