КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4228/2021
У Х В А Л А

28 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року (суддя Волошин В.О.) про повернення заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна про визнання права власності на квартиру,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року заяву АТ «Креді Агріколь Банк» про скасування заходів забезпечення позову визнано неподаною та повернуто заявнику.

11 січня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 січня 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі АТ «Креді Агріколь Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді банк не отримував, а з текстом вказаної ухвали судді представник банку ознайомився 28 грудня 2020р. після її оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово, її копія була направлена на адресу третьої особи 1 грудня 2020р. (с.с.27 т.1), проте матеріали справи не містять інформації про її отримання.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала судді оприлюднена 23 грудня 2020р., тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України

перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року про повернення заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна про визнання права власності на квартиру.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя