Справа № 628/4307/21
Провадження №2/628/1315/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повний текст/

19 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат: Данко Василь Васильович, до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення фату родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

01.11.2021 заявниця через свого представника звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування завлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка, Донецької області, померла її мати ОСОБА_2 . Спадщина складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1965 га, кадастровий номер :01:000:0151, яка знаходиться на території Ягідненської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Спадкодавиця заповіту не залишила, тому позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. Нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_1 підтримувала матір матеріально, вони проживали разом та спадкодавиця проходила лікування за місцем проживання позивачки. На день смерті померла знаходилась у квартирі позивачки. Документи про смерть виготовлені за місцем проживання ОСОБА_1 . На підставі вказаних вище обставин, позивач звернулася до суду.

Відомостей про звернення позивачки з аналогічним позовом до суду немає.

Ухвалою судді від 02.11.2021 провадження по справі будо відкрито та призначено підготовче засідання.

Учасники процесу надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивачки - адвокат Данко В.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та без його участі, позов підтримав і просив задовольнити. ПредставникПетропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у заявах не заперечували проти позовних вимог та у вирішенні даної справи покладалися на розсуд суду.

Враховуючи надані учасниками справи заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

У зв`язку з наданням відповідачем заяви та відсутність відзиву проти позову, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення по наявним доказам про задоволення даного позову у підготовчому засіданні, оскільки для цього існують законні підстави та це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб.

Суд, з`ясувавши позиції учасників процесу та перевіривши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка, Микитівського району, Донецької області, померла ОСОБА_2 , про що Микитівським ВДРАКЦ Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 13.01.2011 був зроблений актовий запис № 46, що підтверджується копією свідоцтва ( а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 13.08.1949 року, російською мовою вказано, що народилася « ОСОБА_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що у книзі записів актів громадянського стану про народження «Ивановского сельського совета Купянского района» зроблений актовий запис № 20 від 04.04.1947. Батьками вказані « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » ( а.с. 8).

Згідно наданих копій свідоцтв про шлюб, позивачки тричі була у шлюбі, у яких змінювала прізвище « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та останнє на « ОСОБА_8 ». Відомості про даті і місце народження позивачки у документах співпадають з паспортом ( а.с. 13,15).

У паспорті на ім`я позивачки ОСОБА_1 є відмітка про шлюб з ОСОБА_9 ( а.с. 6).

Як убачається з копії довідки № 124, виданої 15.09.2021 виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Старостинського округу №1 Куп`янського району Харківської області, спадкодавиця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Значилася зареєстрованою одна. Заповіту не залишила ( а.с.16).

29.11.2005 на ім`я ОСОБА_2 виданий Державний акт серії ЯБ №205620, про те, що на підставі розпорядження Куп`янської райдержадміністрації від 08.12.2004 № 305 , вона є власницею земельної ділянки площею 5,1965 у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Ягідненської сільської ради Куп`янського району Харківської області та мета її призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі за № 80. Кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0151 (а.с.17-18). Оціночна вартість станом на 21.02.2019 складає 161777.02 грн ( а.с.19-20).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд з урахуванням наданих доказів вважає, що у суді знайшов підтвердження факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як між донько і матір`ю.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з вказаної вище земельної ділянки.

Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадщину після смерті ніхто не приймав, в тому числі фактично.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив та діти.

Від спадщини після смерті ОСОБА_2 не відмовляється її донька і позивачка по справі.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто у даному випадку, з 10.01.2011.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської С.О. від 19.10.2021, спадкодавиця ОСОБА_2 не залишила заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Із заявою звернулась позивачка, але вона не приймала спадщину у 6місячний строк та пропустила строк для подання заяви. Тому, оскільки позивачка не приймала спадщину після смерті матері, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку. Крім того, належним чином не підтверджений факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження позивачки вказано ОСОБА_10 , а померла ОСОБА_10 ( а.с. 9-10).

Як зазначає позивачка, вона підтримувала мати матеріально, померла часто проживала з нею, проходила лікування за місцем проживання ОСОБА_1 , на день смерті знаходилась у квартирі позивачки і документи про смерть виготовлені за місцем проживання позивачки.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, беручи до уваги ті обставини, що наданими суду доказами позивачка підтвердила проживання спадкодавиці на момент відкриття спадщини з нею, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після матері ОСОБА_2 , не відмовляється від спадщини і бажає оформити документи на спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не має можливості, крім того, позивач, якюридично необізнана особа, помилялася та не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1617,80 грн за матеріалі вимоги, що складає 1 відсоток від ціни позову. Однак, відповідно до вимог, ОСОБА_1 заявляє вимоги як матеріального так і про встановлення факту родинних відносин.

Ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, з позивачки підлягає стягненню 454 грн. згідно п. 1.4 таблиці ставок судового збору.

Керуючись ст. ст. 81, 200, 206, 259, 264-265,354 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат: Данко Василь Васильович, до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення фату родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно - земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0151, розміром 5,1965 га, розташовану на території Ягідненської сільської ради Куп`янського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 84547, Донецька область, с.Новолуганське. Представник позивача - адвокат: Данко Василь Васильович, 61118 м. Харків, проспект Ювілейний, 59А/58.

Відповідач: Петропавлівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, , адреса: Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Червона, 25Б.

Повний текст рішення суду виготовлений 26.11.2021.

Суддя В.В. Барабанова