справа № 631/310/20
нпровадження № 2-сз/631/31/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року селище міського типа Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про повернення сплаченої суми судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 418 гривень 47 копійок та судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 418 гривень 47 копійок та судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 травня 2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (у зв`язку зі смертю боржника).

24 листопада 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» О. Тріфонова звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового у сумі 210 гривень 20 копійок з посиланням на приписи пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору, виходячи з наступного.

Положеннями частин 1 та 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України № 3674-VІ від 08 листопада 2011 року «Про судовий збір» (далі Закон України «Про судовий збір»), який встановлює правові засади справляння, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та його повернення.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 3 зазначеного вище Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством України.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, у відповідності до частини 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При цьому вказана норма є імперативною та не залежить від того, з яких підстав заявнику було відмовлено у видачі судового наказу.

З огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Також приписами частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

В даному випадку судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Посилання заявника на приписи пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у справі суд не може брати до уваги, оскільки при постановленні ухвали було відмовлено саме у видачі судового наказу, а не повернуто заяву.

Питання про відкриття провадження, або відмову у відкритті провадження в рамках розгляду наказного провадження не вирішується.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 2, 3, 4, 13, 164, частиною 2 статті 166, статтями 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про повернення сплаченої суми судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 418 гривень 47 копійок та судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська