ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1530/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

інші учасники справи не з`явилися ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про виключення запису про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про виключення запису про батьківство.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 було призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.

30.07.2021 Київським міським клінічним бюро судово - медичної експертизи у зв`язку з проведенням експертизи, направлений до Дарницького районного суду м. Києва висновок експерта № 103-96-2021.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2021 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 23.11.2021 на 12 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні 23.11.2021 позивач та її представник просили задовольнити клопотання про витребування доказів, що подане разом із позовом.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Від представника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Служби.

Вислухавши думку позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати докази, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в редакції, що викладена в резолютивній частині ухвали.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування відомостей чи працював/працює або виконував ОСОБА_3 в ТОВ «Ріалтерра» за трудовим договором, чи будь-яким іншим договором та яку заробітну плату (дохід) отримував, оскільки вказані відомості не містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Національної поліції (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) наступні відомості: чи наявна в базах даних інформація про факт звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У випадку наявності заяви ОСОБА_3 надати належним чином завірену її копію; чи наявна в базах даних інформація про звернення іншої особи із заявою відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального та/або адміністративного правопорушення. У випадку наявності заяви, надати належним чином завірену копію даної заяви.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/14024/20 в строк до 16.12.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом докази повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи № 753/14024/20 на 16.12.2021 на 14 год. 00 хв., про що повідомити усіх учасників належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик