Справа № 367/7623/18
Провадження №2/367/2445/2021
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

28 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еверест-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 26 січня 2021 укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Еверест-10» та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає частину заборгованості перед Позивачем, яка на момент укладення цієї Мирової угоди становить 27 531,34 (двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять одна) гривень 34 копійки, яка складається з наступних сум: 10 135,50 грн. - заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з травня 2016 року по листопад 2017 року; 9 393,84 грн. - заборгованість по опаленню місць загального користування за період з серпня 2015 року по листопад 2017 року (8 434,65 грн.), та за період з березня по травень 2020 року (959,19 грн.); судові витрати понесені Позивачем (в тому числі витрати на правничу допомогу) в розмірі 8 002,00 грн.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача решти заборгованості в сумі 65 685 (шістдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 32 копійки, зокрема, у зв`язку з оплатою Відповідачем на момент укладання цієї Мирової угоди частини заборгованості перед Відповідачем, що є предметом позову у справі №367/7623/18, у сумі 31 583 (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят три) гривень 05 копійок, яка складається з наступних сум: 24 336,91 грн. - заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території; 7 246,14 грн. - заборгованість по опаленню місць загального користування.

3. Позивач та Відповідач домовились, що залишок заборгованості в розмірі 27 531 (двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять одна) гривень 34 копійки Відповідач оплатить протягом 12 місяців з дати затвердження судом даної мирової угоди, але не менше як по 2 294 (дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 28 копійок щомісяця.

4. Відповідач гарантує оплату та визнає свій обов`язок по оплаті поточних внесків на утримання будинку, прибудинкової території та внесках за опалення, у розмірах, затверджених рішеннями загальних зборів Позивача, прийнятих у встановленому законодавством порядку.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави,

7. Позивач та Відповідач обізнані з наслідками укладення та затвердження судом мирової угоди.

Провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еверест-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк