У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - лікар Івано Франківська міжрайонна медико соціальна експертна комісія Івано Франківське обласне бюро медико соціальної експертизи, ОСОБА_4 голова Військово лікарської комісії ОТЦК та СП м. Івано Франківськ, Рогатинський районний відділ Державної міграційної служби Управління ДМС в Івано Франківській області, Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправними результатів перевірки,

встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про визнання протиправними результатів перевірки. До участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог позивачем залучено: ОСОБА_3 - лікар Івано Франківська міжрайонна медико соціальна експертна комісія Івано Франківське обласне бюро медико соціальної експертизи, ОСОБА_4 голова Військово лікарської комісії ОТЦК та СП м. Івано Франківськ, Рогатинський районний відділ Державної міграційної служби Управління ДМС в Івано Франківській області, Міністерство охорони здоров`я України.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви позивачем зазначено місце знаходження відповідачів: Міністерства оборони України місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на місце знаходження відповідачів, відсутні підстави вважати, що позовна заява була подана з дотриманням правил підсудності цивільних справ.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - лікар Івано Франківська міжрайонна медико соціальна експертна комісія Івано Франківське обласне бюро медико соціальної експертизи, ОСОБА_4 голова Військово лікарської комісії ОТЦК та СП м. Івано Франківськ, Рогатинський районний відділ Державної міграційної служби Управління ДМС в Івано Франківській області, Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправними результатів перевірки передати для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя