Єдиний унікальний номер: 378/851/21
Провадження № 2-н/378/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Київоблгаз збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Київоблгаз збут, посилаючись на те, що ТОВ "Київоблгаз Збут" здійснює постачання природного газу на території Київської області на підставі договору, що укладається між постачальником та побутовим споживачем на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов даного договору. ОСОБА_1 отримує послуги з постачання природного газу для використання на власні потреби по АДРЕСА_1 . Фактом укладення публічного договору є те, що боржник отримавши заяву-приєднання підписала її 16 лютого 2016 року та повернула заявнику, продовжувала споживати газ та не написала заяву про розірвання договору.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1032,73 грн., пені в розмірі 7,97 грн. та судовий збір 227 грн.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що у видачі судового наказу в частині стягнення пені слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогами статті 161 цього Кодексу.

У відповідності зі ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення пені, яка не входить до переліку вимог за якими може бути видано судовий наказ, вважаю, що у видачі судового наказув цій частині слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Київоблгаз збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 7 (сім) гривень 97 копійок - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход