Справа № 128/1375/18
Провадження № 22-ц/801/166/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

28 січня 2021 рокуСправа № 128/1375/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Куленко О.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Гавришівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 ,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту, посвідченого секретарем Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області нікчемним та визнання права спадкування за законом на житловий будинок за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника адвоката Кадочнікова Андрія Олеговича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2020 року,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту, посвідченого секретарем Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області нікчемним та визнання права спадкування за законом на житловий будинок.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту, посвідченого секретарем Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області нікчемним та визнання права спадкування за законом на житловий будинок відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та її представник адвокат Кадочніков Андрій Олегович подали апеляційні скарги у яких посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просили суд скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2020 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що для перевірки даних щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на стадії апеляційного розгляду справи слід витребувати спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори 28 вересня 1990 року і зареєстроване в реєстрі за № 2-972 (номер спадкової справи №99/1990) та його примірник зберігається в справах Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Між тим, копії спадкової справи матеріали цивільної справи не містять.

Враховуючи, що судом першої інстанції зазначена спадкова справа не витребовувалась, тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 за № 99/1990 (реєстровий номер № 2-972).

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували щодо витребування вказаної копії спадкової справи від державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Разом з цим, відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, апеляційний суд вважає необхідним оголосити перерву до 11:30 год. 18 лютого 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України,

ухвалив:

Оголосити перерву в справі до 11:30 год. 18 лютого 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду з повідомлення учасників справи.

Витребувати в державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 за № 99/1990 (реєстровий номер № 2-972).

Ухвалу для виконання направити до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, буд. 29).

Вказану копію спадкової справи надіслати на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,6) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з посиланням на цивільну справу № 128/1375/18 провадження № 22-ц/801/166/2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета