Провадження № 2/521/5358/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гузьєвої Л.І,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому вказував на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані він, відповідач ОСОБА_2 та його малолітній син ОСОБА_3 , які з липня 2020р. не проживають у вказаній квартирі та не сплачують комунальні платежі та квартплату, а позивач змушений нести за них всі витрати.

Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_2 та його малолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Направив до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.05.2016р. ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.12.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г.М. реєстровий №1124, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с.4)

Згідно відомостей № М1-17563-ф/л від 31.08.2020р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським в/рагс 26.03.1981р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №578. (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис №5419. (а.с.8)

Згідно акту про не проживання від 26.10.2021р., складеного та підписаного сусідами позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписи яких завірені головою ОСББ «Пролісок» Коробковою Н.П. , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають квартирі АДРЕСА_1 з липня 2020р.(а.с.5)

Також в матеріалах справи наявна копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 (матері ОСОБА_3 ) від 04.10.2021р., в якій вона дає згоду на зняття з реєстрації місця проживання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 346, 386, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст.76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН