Провадження №2-о/760/544/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

присяжних Білецької О.В., Володіна А.В.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник та її представник надали заяву про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в якому також зазначили, що у разі їх неявки вони підтримують заяву та клопотання про призначення експертизи.

Орган опіки і піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направив.

Врахувавши заяву заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в зазначеній справі.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 103, 298, 299 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує внаслідок цього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/28097/21 (провадження №2-о/760/544/21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: