Провадження номер 2-н/756/736/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «РЕСПЕКТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «РЕСПЕКТ» звернулося до суду зі заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 9151,38 грн. та судові витрати.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню а правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи та їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до змісту п. 1 ст. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 3 Договору № 162 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території від 01 грудня 2016 року, розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладання Договору становить 5,86 грн. за один кв.м. загальної площі квартири.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.12.2015 року, загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 206,9 кв.м.

Враховуючи загальну площу квартири та відповідно до п. 3 Договору сума, яка підлягає сплаті за місяць становить 1212,43 грн.

Як вбачається з копії фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість станом на 15.11.2021 року становить 9151,38 грн. Також зазначено, що станом на 30.11.2018 р. наявний борг в розмірі 561,21 грн., станом на 31.12.2018 р. - 3719,61 грн., станом на 31.01.2019 р. - 9151,38 грн. Однак, заявником не надано розрахунку заборгованості за 30.11.2018 р., 31.12.2018 р. та 31.01.2019 р., та з чого він складається, що унеможливлює здійснити судом перевірку правильності нарахування заборгованості. Окрім, того в матеріалах справи відсутні докази затверджених тарифів на дату виникнення боргу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити стягувачеві у видачі судового наказу, як такий, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «РЕСПЕКТ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик