У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/309/21

провадження № 6/0285/15/21

01 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..……………….Літвин О.О.

за участю секретаря…………….….Касянчук І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МРВ ДВС на 10 год. 23.02.2021.

Представник ДВС до суду не прибув, в заяві від 01.02.2021 просив подання розглянути без його участі, підтримав з вказаних підстав.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, станом на час звернення державного виконавця з поданням до суду у виконавчій службі перебуває на виконанні виконавчий лист Корольовського районного суду міста Житомира № 296/9805/17 від 01.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2017 до досягнення дитиною повноліття.

По вказаному виконавчому документу 26.11.2018 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №57769282.

З часу ухвалення судового рішення і по теперішній час боржником аліментну заборгованість, яка станом на 15.01.2021 становить 62 191 грн. 10 коп., погашено не було.

Відповідно до актів державного виконавця від 24.01.2020, 19.02.2020, 30.11.2020, 18.12.2020 встановлено, що за адресами в АДРЕСА_1 , та 1, боржник ОСОБА_1 проживає, проте часто буває відсутній. Під час одного з візитів представника ДВС боржник відмовився від надання будь-яких пояснень з приводу аліментної заборгованості та категорично заперечував проти опису належного йому трактора, для подальшої виїмки та реалізації в рахунок погашення заборгованості. Останнього разу в грудні 2020 року під час візиту ДВС за місцем проживання був відсутній.

На неодноразові попередження від 24.01.2020 та 30.11.2020 про наявність існуючої заборгованості та необхідності її погашення ОСОБА_1 жодними чином не реагує.

Згідно заяви самого боржника ОСОБА_1 від 15.05.2019 та довідки виконавчого комітету Киківської сільської ради від 21.02.2019 №281 останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу №63 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, про що винесено відповідну постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.12.2019 №285/3979/19 з накладенням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Крім того, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.02.2019 №285/639/19 ОСОБА_1 було оголошено в розшук за вказаною вище адресою місця проживання.

Наведені обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх аліментних зобов`язань, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та задовольняє його.

Керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)на 10 год. 23 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Літвин