Справа № 654/3470/20
Провадження №2/654/191/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 січня 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Горох В.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Писарєвої І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 клопотав про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. В його обґрунтування вказав, що висновок зазначеної експертизи допоможе у встановленні обставин щодо психологічної доцільності постійного проживання дитини з одним із батьків з врахуванням психологічних особливостей кожного з них, а також психологічного стану дитини та особливостей їхніх взаємовідносин, прихильності дитини до батьків та умов соціального середовища. Проведення експертизи просив доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон).

Хижняк Є.С. в підготовчому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання та підтвердив намір оплатити вартість проведення експертизи.

ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення даного клопотання, однак ОСОБА_4 просив доручити проведення експертизи експертам в м. Одеса.

ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Між сторонами виник спір щодо того, з ким із батьків слід визначити постійне місце проживання їхнього спільного малолітнього сина. Вирішення даного спору судом потребує з`ясування психологічних особливостей сторін та їхньої дитини, особливостей їхніх взаємовідносин та прихильності дитини до кожного з батьків. Встановлення даних обставин буде сприяти суду в можливості урахувати найкращі інтереси для дитини при вирішення справи. Таким чином, суд вважає за доцільне призначити у даній справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоноване представником позивача в його письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи відсутність спільної згоди сторін щодо визначення експертної установи, суд визначає її за власним переконанням та вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Враховуючи психологічні особливості кожного з батьків, особливості психічного розвитку, психологічного стану дитини, особливості взаємовідносин з батьками, прихильності до батьків, умови соціального середовища проживання, з ким із батьків найбільш психологічно доцільним є постійне проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Одеського НДІСЕ, Миколаївське відділення (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Третьякова