Справа № 331/5784/21
Провадження № 2/331/2917/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ЗМР, КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

25.11.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти передачі справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про передання справи за підсудністю за його відсутності.

Представник третьої особи Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ЗМР в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти передачі справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Представник третьої особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який сформовано за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який сформовано за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, інформації про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня, місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що спір стосується саме невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, та основною є вимога про позбавлення батьківських прав. При цьому, вимога про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини є похідною та випливає з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відтак, комплексний аналіз вказаної норми вказує на те, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідачів не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов`язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги - суті спору про позбавлення відповідачів батьківських прав та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.

Так, зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачу обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачів, в зв`язку з чим положення ч.1 ст.28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача в даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки частинами 1-15 вказаної статті не передбачено виборної підсудності справ за позовами «Про позбавлення батьківських прав».

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , а також те, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька