УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.21 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Малахова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську подання начальника Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колган Юлії Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Лисичанського міського суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 415/7834/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики, в обґрунтування подання посилаючись на його втрату.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Розділу 13 Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики в сумі 200 000,00 грн., 30 136,99 грн. проценти за користування грошовими коштами, 8 400 грн. інфляційні втрати, 5 276,71 грн. 3% річних, всього стягнути 243 813,70 грн. 70 коп., судовий збір в розмірі 2 432,09 грн.

Відповідно до довідки № 40944/18.6-74 від 10.11.2021, виданої Лисичанським ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області, станом на 10.11.2021 на примусовому виконанні виконавчі документи про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 , згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, не перебувають.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 415/7834/19 неможливе, оригінал вказаного виконавчого листа втрачений, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за необхідне подання начальника Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колган Юлії Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

П одання начальника Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колган Юлії Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Лисичанським міським судом Луганської області по цивільній справі № 415/7834/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики в сумі 200 000,00 грн., 30 136,99 грн. проценти за користування грошовими коштами, 8 400 грн. інфляційні втрати, 5 276,71 грн. 3% річних, всього стягнути 243 813,70 грн. 70 коп., судовий збір в розмірі 2 432,09 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Старікова