Справа № 347/375/21
Провадження № 22-ц/4808/1819/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ТОВ «СК «Фарес» на рішення Косівського районного суду від 19 жовтня 2021 року, в складі судді Крилюк М.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку загальною площею 174,9кв.м, житловою площею 80,9 кв.м.

Представник АТ «УкрСиббанк» ТОВ «СК «Фарес» як особа, яка не брала участі у справі, і вважає, що суд вирішив питання про його права, подав на дане рішення апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

У порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила позов про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, а саме житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку загальною площею 174,9 м.кв та житловою площею 80,9 кв.м. Таким чином, позивач пред`явила вимогу майнового характеру, з ціною позову 311 698,40 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, в редакції Закону, чинній на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (311 698,40 грн - ціна позову (3 117 =1%)

(3 117 коп х 150% = 4 675,5 грн).

З огляду на вищенаведене представнику апелянта необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 675, 50 грн за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код

Банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку - UA0009612

Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

Призначення платежу, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника АТ «УкрСиббанк» ТОВ «СК «Фарес» слід залишити без руху та надати представнику апелянта строк п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - долучити докази доплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ТОВ «СК «Фарес» на рішення Косівського районного суду від 19 жовтня 2021 року залишити без руху. Надати представнику апелянта термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук