Справа № 592/7296/21
Провадження № 2-с/592/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Сум и

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

17.06.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» виданий судовий наказ, справа № 592/7296/21, провадження 2-н/592/970/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2021 по 30.04.2021в розмірі 12 836 грн. 02 коп., 276 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 3 % річних в розмірі 80 грн. 21 коп. та судових витрат у розмірі 227 грн. 00 коп.

25.11.2021 боржник подала заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Боржник зазначає, що з 15.04.2021 вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу вказує її місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а вимоги заявлені у заяві про видачу судового наказу стосуються заборгованості за адресою: АДРЕСА_3 . Боржник вважає вказані недоліки істотними, а тому просить скасувати судовий наказ у зв`язку з необгрунтованістю вимог стягувача. Разом з заявою про скасування судового наказу боржником подано заяву про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/7296/21, провадження № 2-н/592/970/21 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

17.06.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» виданий судовий наказ, справа № 592/7296/21, провадження 2-н/592/970/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2021 по 30.04.2021в розмірі 12 836 грн. 02 коп., 276 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 3 % річних в розмірі 80 грн. 21 коп. та судових витрат у розмірі 227 грн. 00 коп. (а.с. 14).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 17.06.2021 по справі № 592/7296/21, провадження

2-н/592/970/21, виданий за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко