справа № 179/764/21
провадження № 2/179/441/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Жерьобкіна Олега Миколайовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності.

27 травня 2021 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що це необхідно для з?ясування обставин складання заповіту ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керуватися ними.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Солодовник В.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення, незатягування розгляду даної справи, задовольнити клопотання представника позивача і призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Жерьобкіна Олега Миколайовича задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтєрєва, будинок 1).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями в момент складання заповіту від 21 квітня 2017 року на ім?я ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Солодовник В.В., та чи могла ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання заповіту?

2. Чи страждала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь іншими захворюваннями, крім психічних? Якщо так, то чи вплинули захворювання на здатність ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення заповіту від 21 квітня 2017 року на ім?я ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Солодовник В.В.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук