233 № 243/9519/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника позивача Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області Нікітіна Валерія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради, в якому позивач просить визнати рішення виконавчого комітету Дебальцівської міської ради від 18 квітня 2012 року № 170 «Про надання малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», таким, що тратило чинність.

25 листопада 2021 року до суду від представника позивача Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області Нікітіна В.В. надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на ситуацію, що склалася у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), просить проводити судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провотити судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області Нікітіна Валерія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Органа Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області брати участь в судому засіданні, призначеному на 03 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, у цивільній справі за позовом Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про визнання рішення таким, що втратило чинність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: