Справа № 569/442/20
УХВАЛА

28 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної та судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності, стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль, поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності, стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль, поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

14.02.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 подано письмові клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, на вирішення яких просить поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ 250, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на даний час?. Просить питання про виконання експертизи доручити Приватному підприємству фірмі «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне, пр-т Миру, 15), питання про оплату покласти на відповідача-позивача ОСОБА_1 , провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

В обґрунтування клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи від 14.02.2020 року зазначає, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:032:0126, загальною площею 0,105 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області розташований об`єкт незавершеного будівництва.

Повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області 05.01.2016 року № РВ85. Вважає, що з метою встановлення дійсної ринкової вартості незавершеного будівництва необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу.

В обґрунтування клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи від 14.02.2020 року зазначає, що відповідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6329/19/015028 від 15.01.2019 року суб`єкт господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним № 6329 від 03.02.2014 року ТОВ «БІМЕР» який є комісіонером та діє у відповідності до п. 8 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року та на підставі укладеного з власником транспортного засобу Договору комісії № 015028 від 15.01.2019 року, в особі відповідального ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , придбав транспортний засіб (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу) марки MERCEDES-BENZ, модель GLA 250 УНІВЕРСАЛ-В 2015 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований за Власником (Комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 08.02.2018 року.

Згідно п. 3.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу 6329/19/015028 від 15.01.2019 року ціна транспортного засобу складає 220 000 грн. Оскільки він не заперечує щодо припинення його права власності на вказаний автомобіль, однак просить стягнути на його користь компенсацію половини ринкової вартості вказаного автомобіля.

Крім того, зазначає, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ G LA 250 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_3 . Також, у ОСОБА_3 міститься оригінал свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.

Вважає, що з метою встановлення дійсної ринкової вартості вищевказаного транспортного засобу необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Костюченко С.А. в судове засідання не з`явилися повторно, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. Представником через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.01.2021 року подано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач-позивач та його представник адвокат Семенюк З.М. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи від 14.02.2020 року та про призначення судової товарознавчої експертизи від 14.02.2020 року, просять їх задоволити. Крім того, просять вирішити питання по розгляду вказаних клопотань про призначення вищевказаних експертиз в даному підготовчому судовому засіданні, оскільки неявка позивача-відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката Костюченко С.А. є повторною, наголошуючи на вимоги ЦПК України щодо строків проведення як підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 189 ЦПК України) та розгляду заявлених клопотань на стадії підготовчого провадження так і розгляду справи, яка надійшла до суду ще 10.01.2020 року і не може бути розглянута згідно вимог ЦПК України через неодноразові неявки в судове засідання як позивача-відповідача ОСОБА_3 так і її представника адвоката Костюченко С.А.

Враховуючи, що вказана справа перебуває в провадженні суду з 10.01.2020 року, позивач-відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Костюченко С.А. будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи в судове засідання 28.01.2021 року не з`явилися повторно, враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи, передбачені ЦПК України, суд рахує за можливе розглянути вищевказані клопотання за участю учасників процесу, які з`явилися в судове засідання.

Заслухавши думку відповідача-позивача та його представника адвоката Семенюк З.М., оцінюючи заявлені клопотання, беручи до уваги їх пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної та судової товарознавчої експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для з`ясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової оціночно-будівельної та судової товарознавчої експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної та судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну та судову товарознавчу експертизи, на вирішення яких поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ 250, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на даний час?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне, пр-т Миру, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 569/442/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Приватному підприємству фірмі «Експерт-Рівне», яке знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, пр-т Миру, 15.

Зобов`язати відповідача-позивача ОСОБА_1 надати доступ експерта до незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача-відповідача - ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ судового експерта для проведення огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ 250, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувати у позивача-відповідача - ОСОБА_3 копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки MERCEDES-BENZ 250, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який подати до Рівненського міського суду Рівненської області через канцелярію суду до 08 лютого 2021 року.

У разі здійснення перешкод ОСОБА_3 щодо доступу експерта для проведення огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ 250, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , експертам провести експертизу з відкритих джерел з винесенням відповідного висновку про середню ринкову вартість ідентичного автомобіля без огляду об`єкта експертизи автомобіля марки MERCEDES-BENZ 250, 2015 року випуску.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.