Справа № 569/7875/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання по справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, з викликом сторін.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак в судові засідання, призначені на 19.11.2020 р., 30.11.2020 р. та 28.01.2021 року позивач або ж його представник не з`явилися.

Про розгляд справи на 19.11.20 р., 30.11.2020 р. та на 28.01.2021 року позивач та його представники були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями та розписками наявними у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року розгляд справи відкладено та визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та його представника. Копія ухвали отримана позивачем та її представникам.

До суду надішли заяви від представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, судове засідання та розгляд заяви про залишення позову без розгляду провести у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Законодавець у ст.210 ЦПК України визначив строки розгляду справи по суті.

В контексті ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Враховуючи, що справа перебуває у провадженні тривалий проміжок часу. Позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі статті 257 Цивільного процесуального кодексу України залишити позову заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання, а їх нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,353,354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук