Справа №295/8671/21
11.11.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
І. Короткий зміст позовних вимог:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 04.01.2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №15; а також визначити місце проживання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем; відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування вимог позивач вказує, що сімейне життя сторін не склалось, сторони вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначила, що відповідач життям сім`ї не цікавиться, участі у вихованні дитини не бере, не виявляє бажання, щоб дитина проживала з ним, тому, виходячи з інтересів дитини, позивач просить суд визначити місце проживання дитини з нею.
ІІ. Процедура та позиції сторін
20.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не надав до суду відзив на позовну заяву.
У судових засіданнях 09.09.2021 р. та 20.10.2021 р. позивач позов підтримала та просила задоволити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснила, що відповідач залишив її, коли вона була на сьомому місяці вагітності, з того часу вони не спілкувалися, відповідач жодного разу не бачився з донькою.
Ухвалою суду від 20.10.2021 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання 11.11.2021 р. позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 34).
Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі. Крім того, у зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача невідоме, на виконання положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судові засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 25, 26).
Відповідно до норм ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи Кравець А.Й. направила заяву про розгляд справи без її участі. Долучила висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 04.01.2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №15. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 », що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно з Висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , який затверджений рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №1269 від 03.11.2021 року, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду
Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду справи фактичні обставини справи, те, дитина проживає з матір`ю, відповідач з дитиною не спілкується і не бачиться, згідно висновку органу опіки та піклування визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої доньки з матір`ю.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 Цивільного процесуального України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задоволити.
Розірвати шлюб між громадянами України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04.01.2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №15.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем і третьою особою до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній.

Третя особа: иконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Житомир, м-н ім.. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя О.В. Стрілецька