Справа № 477/435/20
Провадження № 2/477/34/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є., Заїченко О.Є., Коцюрубенко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року представник позивача адвокат Шелухіна Вікторія Вікторівна звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №б/н від 05 червня 2017 року, укладеного між ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (номер запису про речове право від 05 червня 2014 року № 5964580). Зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у здійсненні власником ОСОБА_5 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 8,9573 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Прибузької сільської ради Вітовського району Миколаївської області, кадастровий номер: :02:001:0195, шляхом її повернення власнику.

09 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення розгляду в порядку загального позовного провадження.

24 листопада 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому зазначив, що відмовляється від поданого позову, наслідки відповідних процесуальних дій його відомі.

29 листопада 2021 року позивач в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про відмову від позову, мотивуючи це тим, що сторони примирились та не мають один до одного ніяких майнових претензій. Вказав, що наслідки відповідної процесуальної дії йому відомі.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до частини 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень статті 206 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач вправі відмовитися від заявленого позову, про наслідки даної дії він попереджений і погодився з цим, його відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 206, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою прийняти, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко