Справа № 296/527/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі №296/527/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 22.01.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач), у якому просила стягнути з відповідача на свою користь 50 тис. гривень майнової шкоди та 30 375 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

1.2. 10.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/527/21, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

1.3. 12.05.2021 ухвалою суду у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

1.4. 14.06.2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв`язку із надходження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

1.5. 29.06.2021 ухвалою суду витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3 ..

1.6. 03.08.2021 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла копія актового запису № 2281 від 24.06.2021 про смерть ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2.1. Представник позивача у судовому засіданні 27.09.2021 просив зупинити провадження у даній справі у зв`язку із смертю відповідачки до залучення до участі у справі її правонаступника.

2.2. Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

ІІІ. НАЦІНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Пунктом 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

3.2. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

3.3. Згідно пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

3.4. Згідно частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України визначено перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, тобто нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Предметом спору у даній справі є відшкодування відповідчем ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позивача.

4.2. Згідно наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) копії актового запису №2281 від 24.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.3. Враховуючи, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позивача є такими, що випливають з правовідносин нерозривно пов`язаних з особою заподіювача такої шкоди, тобто є такими, що в силу частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 296/527/21 в цій частині вимог.

4.4. Водночас, приймаючи до уваги, що позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позивача є такими, що випливають з правовідносин, які допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 296/527/21 в цій частині позовних вимог, до залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 251, 253, 255, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача адвоката Шахрая В.В., задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №296/527/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

3. Зупинити провадження у справі №296/527/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя К. В. Шалота