Провадження №2/389/416/21
ЄУН №389/1833/21

Ухвала

29 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду за позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса №17719, виданий 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Ухвалою суду від 09.09.2021 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. зобов`язано надати суду матеріали нотаріальної справи, за якими 01.02.2021 ним вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №17719.

Разом з цим зазначене судове рішення не виконано, матеріали нотаріальної справи суду не направлені,

Крім того, відповідно до пошуку в Єдиному реєстрі нотаріусів на офіційному сайті Міністерства юстиції України за параметрами Горай Олег Станіславовичта за параметрами її номера свідоцтва 8679, інформація не знайдена.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак її представник подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив суду не подав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, по час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII контроль за діяльністю приватного нотаріуса здійснюють, у тому числі, відповідні територіальні органи Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність відомостей щодо припинення діяльності приватного нотаріуса Горая О.С. та відсутність даних щодо місця знаходження витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформацію з приводу здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Гораєм О.С. та про місце знаходження витребуваних судом документів та надати їх в судове засідання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості щодо припинення діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.

Зобов`язати Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з`ясувати місце знаходження витребуваних судом документів, витребувати їх копії та надати в судове засідання, а саме:

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №17719.

Витребувані документи та інформацію надати суду у строк до 04.01.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва