печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

06 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30.06.2020 у справі № 757/27095/20-ц відкрито провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2020 у справі № 757/27095/20-ц забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 108,7 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м (реєстраційний номер ОНМ: 000), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на грошові кошти в межах суми 556192,00 грн., що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у банківських установах.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Ухвалою суду від 03.07.2020 у справі № 757/26964/20-ц відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.08.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю (№ 757/26964/20-ц) та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя (№ 757/27095/20 ц) об`єднано в одне провадження, присвоєно номер справи № 757/27095/20-ц.

06.09.2021 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за вказаним позовом.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2019 ОСОБА_2 із ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.11.2019.

У період шлюбу за ОСОБА_2 було зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2019.

Також, у період шлюбу за ОСОБА_2 було зареєстровано транспортний засіб AUDI A8 2014 року випуску VIN-код: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який був відчужений ОСОБА_2 у період зареєстрованого шлюбу із ОСОБА_1 .

Транспортний засіб AUDI A8 2014 року випуску VIN-код: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 був відчужений за 5 000,00 грн.

06.09.2021 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за вказаним позовом.

Сторони підтвердили, що Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладена без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також засвідчили, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

За приписами ч. ч. 1, 4, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, а також те, що стягувач не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про недоцільність їх подальшого існування та необхідність скасування арешту. За таких обставин, подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 158, 207, 255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 04.09.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наступній редакції:

ОСОБА_1 (прізвище змінене на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 758/6972/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 (далі - ОСОБА_1 та/або ОСОБА_1 та/або ОСОБА_1 ), з однієї сторони

та

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1

(далі - ОСОБА_2 ), з іншої сторони, а разом іменовані Сторони,

з метою мирного врегулювання спору по цивільній справі № 757/27095/20-ц за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду міста Києва, у відповідності до положень статті 207 ЦПК України уклали цю Мирову угоду і погодилися про таке:

1. Сторони погодили, що у період з 28.08.2017 по 16.11.2019 Сторони не проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

2. Сторони визнали особистою приватною власністю ОСОБА_2 таке майно:

2.1. Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 108.7, житлова площа (кв.м): 45.7; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка зареєстрована за ОСОБА_2 10.12.2019 на підставі договору купівлі-продажу № 2193 від 10.12.2019, видавник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Могильницька О.А.;

2.2. Автомобіль AUDI A8 2014 року випуску VIN-код: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , відчужений ОСОБА_2 у період зареєстрованого шлюбу із ОСОБА_1 .

2.3. Грошові кошти у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, одержані внаслідок відчуження транспортного засобу AUDI A8 2014 року випуску VIN-код: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

3. Керуючись правом вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, що передбачено частиною 1 статті 207 ЦПК України, Сторони цієї Мирової угоди визнали своєю спільною сумісною власністю наступне майно:

3.1. Грошові кошти у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США.

4. За взаємною домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

4.1. Зі складу спільної сумісної власності подружжя Сторони домовилися визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 таке майно:

- Грошові кошти у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США.

5. Сторони цієї Мирової угоди дійшли згоди, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) або їх гривневий еквівалент згідно з офіційним курсом гривні, встановленим Національним Банком України, станом на день відповідної передачі коштів.

5.1. Підписанням цієї Мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує факт отримання від ОСОБА_2 відповідних грошових коштів у сумі 20000,00 доларів США - у повному обсязі.

6. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що після укладення цієї Мирової угоди кожна зі Сторін відмовляється від будь-яких претензій стосовно об`єктів майна, зареєстрованих на ім`я іншої Сторони, відповідно до умов цієї Мирової угоди, у тому числі:

6.1. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що будь-яке майно, права та обов`язки, набуті Сторонами у шлюбі та такі, що не зазначені у цій Мировій угоді, після укладення цієї Мирової угоди належатимуть на праві особистої приватної власності тій зі Сторін, на ім`я котрої таке майно та/або права та обов`язки набуті та/або зареєстровані, а інша зі Сторін відмовляється від будь-яких претензій стосовно такого майна, прав та обов`язків.

6.2. Сторони домовилися, що грошові кошти, розміщені за договорами банківського вкладу (депозиту), належатимуть на праві особистої приватної власності тій зі Сторін, на чиє ім`я укладено договір банківського вкладу (депозиту).

6.3. Після підписання цієї Мирової угоди будь-яких майнових претензій Сторони одна до одної не мають, окрім тих, що випливають зі змісту цієї Мирової угоди.

7. Сторони домовилися стосовно наступного порядку розподілу судових витрат:

7.1. Судові витрати, понесені кожною зі Сторін у зв`язку з розглядом цивільної справи № 757/27095/20-ц, покладаються на ту Сторону, якою вони були сплачені, відповідно до чого при вирішенні судом питання про розподіл судових витрат не має потреби у їх перерозподілі.

8. Своїми підписами Сторони підтверджують, що добровільно відступили від принципу рівності часток у спільному сумісному майні (власності) подружжя, що не є порушенням прав, свобод та/або інтересів кожного зі Сторін.

9. Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, майно, що є особистою приватною власністю будь-якої із Сторін, визнається особистою приватною власністю цієї Сторони в повному обсязі, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства України на користь іншої зі Сторін та без отримання на це додаткової згоди іншої Сторони.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також засвідчують, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

11. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12. Ця Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони розуміють, у 3 (трьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожної зі Сторін та одна для залучення до матеріалів цивільної справи № 757/27095/20-ц, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2020 року у справі № 757/27095/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Зняти арешт з квартири квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 108,7 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м (реєстраційний номер ОНМ: 000), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Зняти арешт з грошових коштів в межах суми 556 192,00 грн., що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у банківських установах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак