Справа №751/135/19
Провадження №2-во/751/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить: виправити описку, допущену в наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2019 по справі № 751/135/19, а саме зазначити правильно прізвище стягувача, боржника та дитини як « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Учасник справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

09.01.2019 ОСОБА_4 звернулась до суду до ОСОБА_5 з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

05.02.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/135/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2019 та до досягнення дитиною повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 192 грн 10 коп (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.11.2016, прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації « ОСОБА_2 » (а.с. 3)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_9 , батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 4)

Суд вважає, що при видачі судового наказу від 05.02.2019 у справі № 751/135/19 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова від 05.02.2019 у справі № 751/135/19, провадження № 2-н/751/117/19 та вважати правильним:

- прізвище, ім`я та по батькові стягувача як « ОСОБА_4 »

- прізвище, ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_5 »

- прізвище, ім`я та по батькові дитини як « ОСОБА_9 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко