Провадження № 2/643/544/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника Харківської міської ради Полупан О.С., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулись до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому з урахуванням наступних уточнень просять: визнати нечинним рішення відповідача щодо зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (далі Квартира) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; зобов`язати відповідача поновити реєстрацію ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою Квартири.

Судом в підготовчому судовому засіданні 26.01.2021 на обговорення учасників справи постановлено питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти залучення третіх осіб.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти залучення третіх осіб.

Представник Харківської міської ради в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення третіх осіб та вважала їх залучення доцільним.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Як вбачається з даних відзиву на позов та доданих до нього документів, а також пояснень представника відповідача, оскаржуване рішення було прийняте за заявою ОСОБА_6 , яка на момент прийняття вказаного рішення була власником Квартири.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , оскільки саме за її заявою позивачі були зняті з реєстраційного обліку за адресою Квартири на підставі оскаржуваного рішення відповідача.

Також з пояснень сторін та їх представників вбачається, що станом на 26.01.2021 ОСОБА_6 продала Квартиру ОСОБА_7 і саме остання на даний час є власником квартири. Так, представником відповідача було зазначено, що вказана обставина підтверджується даними витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що можливе поновлення реєстрації позивачів за адресою Квартири, в разі задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 як власника Квартири. Крім того, можливе поновлення реєстрації позивачів за адресою Квартири може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 як особи, що продала ОСОБА_7 . Квартиру, яка не була обтяжена правами позивачів на момент укладення договору купівлі-продажу.

Враховуючи наведене, з метою справедливого розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно, з наведених вище підстав суд не може визнати обґрунтованими заперечення позивачів проти залучення третіх осіб.

Керуючись ст. 2, 53, 54, 181, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов