Ухвала

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 726/1524/19

провадження № 61-1946св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт», Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» (далі - ТДВ «Холодпродконтракт»), Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування реєстрації права власності.

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 30 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ТзДВ «Холодпродконтракт» на будівлю трансформаторної підстанції літ. «Т», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ТДВ «Холодпродконтракт» задоволено частково.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 жовтня 2020 року скасовано.

В позові ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Холодпродконтракт» 1111,80 грн судових витрат за апеляційну скаргу.

У лютому 2021 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2., в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року та залишити в силі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2020 року.

У березні 2021 року ТДВ «Холодпродконтракт» подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року відмовлено, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 17 березня 2021 року.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19.

У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 726/1524/19 надійшли до Верховного Суду та 05 березня 2021 року передані судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт», Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування реєстрації права власності, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук