Єдиний унікальний номер судової справи 484/3054/21
Провадження № 22-ц/812/2272/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Габун Анжелою Леонідівною, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Первомайської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

24 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана від імені позивача ОСОБА_1 адвокатом Габун А.Л.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа на підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси позивача в апеляційному суді відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Габун А.Л. представляти в Миколаївському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати відповідний ордер, або довіреність.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду довіреності або ордеру, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, представляти інтереси позивача ОСОБА_1 в Миколаївському апеляційному судістаном на дату подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Габун Анжелою Леонідівною, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2021 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання до апеляційного суду довіреності або ордеру, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, представляти інтереси позивача ОСОБА_1 в Миколаївському апеляційному судістаном на дату подачі апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова