Справа № 308/1366/21
Провадження № 22-ц/4806/1632/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Оноківська сільська рада, про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2021 прку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: "скасувати частково рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задоволнити позовні вимоги ОСОБА_1 "

Проте, в даному випадку судом першої інстанції не ухвалювалось рішення стосовно позовних вимог ОСОБА_1 , а предметом розгляду даної справи в суді першої інстанції були позовні вимоги ОСОБА_2 , який виступає у даній справі в процесуальному статусі позивача.

Натомість, ОСОБА_1 в даній справі виступає в процесуальному статусі відповідача.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зокрема, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами ОСОБА_2 , за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1362 грн. (908 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Крім того, звернувшись із апеляціною скаргою 01.11.2021 року, в апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить частково скасувати рішення суду першої інстанції від 04 жовтня 2021 року, відповідно до ст.ст.292, 294, 307, 309 ЦПК України, тобто посилаючись на норми ЦПК України, які були чинні до 15.12.2017 року, що не відповідає вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих до скарги матеріалів для інших учасників справи, а такожшляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою уточнену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих до скарги матеріалів для інших учасників справи, а такождокумент, який підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга