БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/883/21
Провадження № 2/730/382/2021
У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 29520,41 грн кредитної заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.11.2013р. з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписала заяву б/н, підтвердивши свою згоду на те, що цей документ разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, становлять між нею та банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі вказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та який у подальшому збільшено до 24000 грн, та надано у користування кредитну картку, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 14.09.2021р. виникла кредитна заборгованість в розмірі 29520,41 грн, що включає: 23960,45 грн - борг за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн - борг за поточним тілом кредиту, 23960,45 грн - борг за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - борг за нарахованими відсотками, 5559,96 грн - борг за простроченими відсотками, 0,00 грн борг за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 0,00 грн - нарахова пеня, 0,00 грн - нарахована комісія, яку банк просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін й призначено судове засідання.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданій заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка за відсутності відомостей про її зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України), що підтверджується відповідною публікацією від 10.11.2021р., але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, місце роботи якого невідомі, з огляду на приписи ч.11 ст.128, ст.223 ЦПК України розгляд даної цивільної справи слід відкласти та повторно здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 грудня 2021 року о 14-00 год.

Виклик сторін повторити, здійснивши виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець