У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Усатової І.А., за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Є.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2619/0308/71-009 від 05.03.2008 укладеним між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник якого є ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал") та ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 32, на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 271010598 від 18.08.2021 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , розмір частки 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, державний реєстратор приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава для державної реєстрації: Договор купівлі-продажу квартири, серія та номер:32, виданий 07.03.2017, видавник: Приватний нотаріус КМНО Татаринцева Є.А., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34181675 від 07.03.2017, Приватний нотаріус Татаринцева Є.А. Київський міський нотаріальний округ, м. Київ).

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , розмір частки 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, державний реєстратор приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава для державної реєстрації: Договор купівлі-продажу квартири, серія та номер:32, виданий 07.03.2017, видавник: Приватний нотаріус КМНО Татаринцева Є.А., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34181675 від 07.03.2017, Приватний нотаріус Татаринцева Є.А. Київський міський нотаріальний округ, м. Київ).

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитувані докази мають значення для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , розмір частки 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, державний реєстратор приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава для державної реєстрації: Договіркупівлі-продажу квартири, серія та номер:32, виданий 07.03.2017, видавник: Приватний нотаріус КМНО Татаринцева Є.А., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34181675 від 07.03.2017, Приватний нотаріус Татаринцева Є.А. Київський міський нотаріальний округ, м. Київ).

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова