Провадження № 2/521/5225/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав несплати судового збору, внаслідок відмови у звільненні від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 «Про судовий збір» та недотримання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в частині заявлення позовних вимог лише до одного з позивачів. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, 02 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та надано уточнену позовну заяву із клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав незадовільного майнового стану позивача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строки на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вищевказаної ухвали, 22 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з підстав незадовільного майнового стану позивача.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року позивачу вже було відмовлено у звільненні від сплати судового збору з підстав незадовільного майнового стану позивача.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалах суду та не сплатив судовий збір за подання позовної заяви у визначеному розмірі. Вказані обставини позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі, з підстав чого, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева