Номер справи 623/4153/20
Номер провадження 2/623/164/2021
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 623/4153/20 за позовомАкціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,-

встановив:

30.11.2020 року начальник Ізюмського РВ Борщ В. М. звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 1266,55 гривень та стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Представником позивача Цапок А. В. 29.01.2021 року подано через канцелярію суду, заяву про відмову від позову, просить суд провадження у справі закрити та стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить Закону, не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що провадження у справі за позовомАкціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.

Також враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України-

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ Цапок Алли Вікторівни від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 04.03.1996 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Харківобленерго» р/р НОМЕР_3 в АТ «МЕГАБАНК» МФО 351629, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова