Провадження №2/523/2047/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"26" січня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором №ML -510/005/2008 від 14/08/2008р. в розмірі суми по тілу кредиту - 805 576,38 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі - 65 153,80 грн. та заборгованість по штрафним санкціям 5 358, 40 грн., а всього - 876 088,58 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 14 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № ML-510/005/2008, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 45000 доларів США, а останній зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14 серпня 2033 року, сторони домовились що для розрахунок процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка (фіксований відсоток+FIDR) у розмірі 13,99%, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-510/005/2008 було укладено договір поруки №SR-510/005/2008 від 14 серпня 2008 року, за яким ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору.

Станом на 02.10.2019рік сума заборгованості за кредитним договором складає 876 088,58 грн., сторонами умови кредитного договору не виконуються, а тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 р. позовні вимоги АТ «ОТП Банк» були прийняті до розгляду та відкрито провадження у справі з проведенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11 листопада 2020 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву, в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у призначене судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Виклик відповідачів був проведений за допомогою СМС повідомлення на наявний в матеріалах справи номер мобільного телефону.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 серпня 2008року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 з іншої був укладений кредитний договір № ML-510/005/2008 (далі за текстом- Кредитний договір).

Відповідно до пункту 2 частини 1 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, цільове призначення на придбання нерухомого майна, кінцевий термін повернення до 14 серпня 2033 року, поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 Кредитного договору, сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка(фіксований відсоток+FIDR) у розмірі 13,99%.

Згідно пункту 1.1 частини 2 Кредитного договору, в порядку передбаченому цим договором банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому договорі.

Відповідно до пункту 1.1.1 частини 2 Кредитного договором, з метою отримання, обслуговування та погашення кредиту, банк відкриє позичальнику поточний рахунок.

Згідно кредитної заяви ОСОБА_1 від 27.10.2015 р. кредит було проконвертовано в національну валюту гривню та видано транш в розмірі 876 188 45 гривень шляхом перерахування на відкритий банком рахунок.

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх боргових зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та штраф.

14.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 з іншої був укладений поруки № SR-510/005/2008, для забезпечення виконання позичальником боргових зобов`язань по кредитному договору № ML-510/005/2008 (далі - Договір поруки).

Відповідно до розділу Визначення термінів Договору поруки, визначені нижче терміни вживаються в такому значенні: боржник - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кредитний договір - №ML- ML-510/005/2008 від 14.08.2008.

Згідно статті 1 Договору поруки, за цим договором поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи обох одночасно.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем загальна сума заборгованості по кредиту складає - 876 088,58 грн.: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 805 576,38 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі - 65 153,80 грн. та заборгованість по штрафним санкціям 5 358, 40 грн..

Окрім того, 03 вересня 2020 року, позивачем на ім`я позичальника було направлено вимогу про погашення заборгованості по Кредитному договору, яка залишилася без відповіді.

Так, відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої та третьої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Поручителем може бути одна особа, або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З аналізу вищенаведених норм матеріального права та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснив погашення кредиту та процентів за його користування у повному обсязі в установлений строк, тобто ухилився від належного виконання своїх цивільно-правових зобов`язань. Враховуючи, що ОСОБА_2 є поручителем за даним кредитним договором, а тому в силу положень ст.554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник по кредитним зобовязанням.

Позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача сплачені ним судові витрати у зв`язку з поданням позовної заяви.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст.12,13,76,259,263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн- НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн- НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 805 576,38 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі - 65 153,80 грн. та заборгованість по штрафним санкціям 5 358, 40 грн., а всього 876 088,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн- НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн- НОМЕР_3 ) в рівних частинах на користь акціонерного товариства «ОТП Банк», , судові витрати у розмірі 6570,60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 січня 2021р.

Суддя