Справа № 489/293/20
Номер провадження 2-о/489/3/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Сухно А.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою адвоката Константиновської Наталі Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження

встановив

У січні 2020 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 втратив паспорт та свідоцтво про народження. Він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження, але отримав відмову, оскільки, через відсутність у нього паспорту, такий документ можуть отримати лише його батьки. Батьки заявника вже померли, інші родичі відсутні.

Відсутність документів, що посвідчують особу заявника, спричиняє негативні наслідки, адже він не може користуватися своїми правами громадянина України, набувати суспільні блага та реалізовувати власні інтереси. За таких обставин змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту його народження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 до участі у справі залучено Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали.

Заінтересована особа направила заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Так, законодавством України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та інших актів законодавства.

Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 № 1064.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію цивільного стану", підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п. 3.17 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

Відповідно до копії довідки з книги записів про народження від 28.03.2005 Р-56, виданої "Красногорським райЗАГСом Управления юстиции Кордайского района, Казахстан", ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 490 від 22.10.2018, виданої Миколаївською загальноосвітньою школою - інтернатом І-ІІІ ступенів № 3, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався в Миколаївській загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІІ ступенів № 3 в період з 01.09.1988 до 31.10.1994.

Відповідно до довідки № 728 від 05.02.2011, виданої ЖКП "Південь", заявник був зареєстрований з батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та братом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурит Лайт" надало копію поквартирної картки форми Б кв. АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що заявник разом зі своєю родиною були зареєстровані за вищевказаною адресою та виписались 22.05.1992.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2013, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва № 1-478 від 18.08.1998, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України.

Відповідно до копії актового запису № 38 від 20.03.1979, наданої керівником відділу ЗАГС апарату акіма Кордайського району Казахстану, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю є ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.11.2020 у справі було призначено судову дактилоскопічну експертизу.

Згідно з висновком експерта № 1063 від 11.12.2020, відбитки, відтиски пальців та відтиски долонних поверхонь рук на дактилоскопічних картах, заповненій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентичні з відбитками, відтисками пальців та відтисками долонних поверхонь рук на дактилоскопічній карті заповненій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідки у судовому засіданні підтвердили, що заявник справді народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорськ Кордайського району Казахської Радянської Соціалістичної Республіки, нині країна Республіка Казахстан та його матір`ю була ОСОБА_3 .

А тому, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення факту народження є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки заявник просив окрім факту народження встановити, що батьком був ОСОБА_4 , а відповідно до актового запису про народження відомості про батька не були внесені до актового запису.

Заявник просив зобов`язати заінтересовану особу провести державну реєстрацію, однак в окремому провадженні не можуть розглядатись вимоги про зобов`язання вчинити певні дії та відсутні докази порушення права заявника з боку заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорськ Кордайського району Казахської Радянської Соціалістичної Республіки, нині республіка Казахстан, матір`ю якого була громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення, після набрання законної сили, направити до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) для державної реєстрації народження.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.02.2021.

Суддя В. В. Кокорєв