КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/11082/19

Головуючий у першій інстанції - Муранова-Лесів І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16604/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (а.с. 166-169).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Т.А. звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 170-175).

05 листопада 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 листопада 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання до суду довіреності або оригіналу ордеру із зазначенням назви органу, в якому надається правова допомога, що посвідчує повноваження адвоката Шевченко Т.А. (а.с. 180-181).

25 листопада 2021 року Київським апеляційним судом отримано клопотання предстаника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Т.А. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучила на підтвердження своїх повноважень оригінал ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 431037 у Київському апеляційному суді (а.с. 185-189).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 грудня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова