329/671/21
24.11.2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, а саме, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 до 1/10 частки від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до повноліття дітей.

Позов обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області по справі №328/2938/16-ц між позивачем та відповідачкою розірвано шлюб та стягнуто з позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2018 року.

27 червня 2020 року позивач одружився з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.06.2020 року.

Від другого шлюбу у позивача на утриманні знаходиться ще одна дитина, ОСОБА_9 , мати якої є дружиною позивача, а батько є ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.2007 року.

На підставі заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі №315/893/16-ц від 13.10.2016 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було розірвано.

У позивача значно змінилося матеріальне становище, оскільки позивач забезпечує матеріальне утримання дружини, яка знаходиться у декреті по догляду за дитиною, також утримує дитину дружини, тещу, батька, матір.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 24.12.1983 року.

Матір позивача розірвала шлюб з батьком позивача ОСОБА_11 та вдруге одружилася з ОСОБА_13 , вітчим позивача є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АД №114758 від 20.05.2009 року та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 08.05.1989 року, якого позивачу теж потрібно утримувати.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_14 №6 від 15.07.2021 року позивач офіційно працює на посаді комірника з 15.07.2021 р. на ФОП ОСОБА_14 та має постійний дохід.

У зв`язку з вище переліченими фактами та обставинами, сплата на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно ставить для позивача великий тягар.

При таких обставинах позивач вважає, що розмір сплачуваних аліментів на дітей є занадто високим, тому звернувся до суду з даним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року закрито підготовче судове засідання справу призначено до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позові. Зазначив, що наявність на даний час великої кількості утриманців позивача створює для нього непорідний тягар. Підтвердив обставину щодо погашення позивачем у вересні 2021 року заборгованості зі сплати аліментів на користь відповідачки на суму понад 50 тис. грн., які ймовірно позивач позичив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що позивач у вересні 2021 року погасив всю заборгованість на суму понад 50 тис. грн., що свідчить про його достатній дохід. Вказала, що наявність у позивача тещі, батька та мати не свідчить про те, що позивач їх утримує. Крім того, наявність дитини дружини позивачки від іншого шлюбу не створює обов`язку позивача її утримувати, позаяк такий обов`язок лежить на батьку дитини.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області по справі №328/2938/16-ц між позивачем та відповідачкою розірвано шлюб та стягнуто з позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2018 року.

27 червня 2020 року позивач одружився з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.06.2020 року.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_14 № 6 від 15.07.2021 року позивач офіційно працює на посаді комірника з 15.07.2021 р. на ФОП ОСОБА_14 та має постійний дохід.

За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно правової позиції, яка висловлена КЦС в складі ВС в постанові від 28.05.2021 року № 715/2073/20, факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів без доведення погіршення матеріального стану.

В постанові від 17.05.2021 року № 552/3611/19 КЦС в складі ВС зробив висновок про те, що перебування на утриманні позивача батьків, які є непрацездатними за віком та потребують його утримання та лікування, самі по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення майнового стану платника аліментів.

Крім того, жодні докази, які б свідчили про необхідність надавати допомогу своїй матері, вітчиму чи тещі та надання такої допомоги позивачем, матеріали справи не містять.

Поряд з цим, до позовної заяви додано довідку від 15.07.2021 року № 6 ФОП ОСОБА_14 на підтвердження працевлаштування позивача, що свідчить про покращення його матеріального стану.

Суд звертає увагу про відсутність в зазначеній вище довідці розміру заробітної плати позивача, в той же час, представниками сторін не заперечується факт погашення позивачем у вересні 2021 року всієї заборгованості зі сплати аліментів на користь відповідачки на суму в понад 50 тис. грн..

Твердження представника позивача про позичення позивачем коштів не підтверджуються жодними доказами, а тому судом оцінюються критично.

Наявність у дружини позивача неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу зумовлюють обов`язок в батька дитини її утримувати, а не позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про не доведення позивачем належними та допустимими доказами обставин, що зміна його сімейного стану значно погіршила майновий стан, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання його неповнолітніх дітей на користь відповідачки.

За таких обставин суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2016 року № 328/2936/16-ц залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Здорик Олександр Ігорович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст виготовлено 26.11.2021 року.

Суддя