Номер справи місцевого суду: 495/9465/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року задоволено, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 17.05.2021 року вже звертався до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року (т.1 а.с.222-224)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 липня 20021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України повернута особі, яка її подала, тобто апелянт ОСОБА_1 - особа, яка подає апеляційну скаргу не є учасником даної цивільної справи №495/9465/18 та не має право подавати апеляційну скаргу на вищезазначене рішення ( т.1 а.с.228).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі України: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (частина п`ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше.

Отже, ОСОБА_1 не є особою, яка відповідно до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України має право подавати апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, апеляційний суд вдруге звертає увагу, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2020 року було скасоване заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року, в порядку ст. 287 ЦПК України, а тому предмет апеляційного оскарження відсутній (т. 1 а.с. 103-104).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України не має право оскаржувати в апеляційному порядку заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року, та враховуючи, що заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року скасоване в порядку ст. 287 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду: Погорєлова С.О.

Заїкін А.П.

Таварткіладзе О.М.