Справа № 2-1840/11
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, яку представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» обґрунтувала тим, що Товариство набуло статусу Нового кредитора за Кредитним договором №49.4/52/06-Z від 08.06.2006 року та Іпотечним договором №49.8/52/І58/06 08.06.2006 року, що укладені між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року по справі №2-1840/11 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». З цих підстав заявник просила суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2011 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 54020,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2010 року складає 430191,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

07.10.2011 року на виконання вказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1840/11.

Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Поповою А.О. від 18.04.2016 року відкрито виконавче провадження №50826233 з виконання виконавчого листа №2-1840/11 виданого 07.10.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.12.2020 року замінено сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача: ПАТ «Кредитпромбанк» вказано стягувача: ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ).

05.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. за реєстровим №218, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором №49.4/52/06-Z від 08.06.2006 року та Іпотечним договором №49.8/52/І58/06 08.06.2006 року, що укладені між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», код за .

Відтак, права вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором повністю перейшли до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 1 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №218 від 25.02.2020 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників, Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрації вказаних у Додатку№1 цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені, відкритому по виконанню виконавчого листа від 07.10.2011 року № 2-1840/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва на примусове стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 300001) заборгованості за Кредитним договором №49.4/52/06-Z від 08.06.2006 рокув сумі 54020,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2010 року складає 430191,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», код за .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран