Каланчацький районний суд Херсонської області
28.01.2021 Справа № 657/2150/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області у справі № 657/2150/16-ц від 27 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду заявою в якій просить виправити описку у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області у справі № 657/2150/16-ц від 27 жовтня 2020 року змінивши у резолютивній частині положення про стягнення судового збору з ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Свої вимоги мотивує тим, що з ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не може бути стягнуто судовий збір, оскільки стягнення судових витрат не передбачено Договором про відступлення права вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2016 році Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна звернулася до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з клопотанням про заміну позивача у справі з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал». В обгрунтування вказаного клопотання, Товариство зазначало, що 7.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладеного договір про відступлення прав вимоги, згідно якого вимоги за кредитним договором № 197-08/Ф/Abn від 05 червня 2008 року було відступлено ТОВ Фінансовій компанії «Кредит Капітал».

Ухвалою суду від 28.09.2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони задоволено. Замінено позивача з Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі № 657/2150/16 за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Каланачацького районного суду від 27 жовтня 2020 року в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено в повному обсязі.

У відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судом здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 30127, 40 грн.. Дане рішення суду сторонами не оскаржувало ся та набуло чинності 27 листопада 2020 року.

Таким чином, як вбачається з викладеного, судом не допущеного жодних описок, а здійснено у встановленому законом порядку розподіл судових витрат, тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за доцільне зауважити, що у випадку не згоди з порядком розподілу судових витрат, позивач не позбавлений права оскаржити судове рішення в цій частині в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області у справі № 657/2150/16-ц від 27 жовтня 2020 року, відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Ковальчук О. В.