Справа № 541/1607/20
Провадження № 2/541/83/2021
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про відшкодування моральної шкоди,-

установив:

15 січня 2021 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області.

Під час направлення учасникам справи копії рішення було виявлено, що в ході внесення рішення до автоматизованої системи документообігу суду, в процесі його редагування, з третього абзацу резолютивної частини помилково було видалено вказівку на суб`єкта, на користь якого підлягають стягненню судові витрати. Окрім того, в рішенні помилково міститься вказівка на присутність представника відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка підтверджується встановленими судом під час судового розгляду обставинами.

У резолютивній частині рішення визначено розмір судових витрат, котрі підлягають стягненню. Окрім того, мотивувальна частина рішення містить вказівку, про те, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на користь держави судовий збір 8 грн. 42 коп.»

Виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, шляхом викладення сьомого та восьмого абзацу описової частини в наступній редакції:

«Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків».

Виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, шляхом виключення з вступної частини рішення четвертого абзацу, а саме «представника відповідача ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський