Справа №295/9054/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Карпішиній С.С.,

за участі представника заявника - адвоката Войтовича М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області. За словами заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра по лінії матері ОСОБА_2 , однак всі документи, які підтверджують родинні відносини, не збереглися. Зокрема, свідоцтво про одруження бабусі ОСОБА_3 з ОСОБА_4 не збереглося, як і свідоцтво про розірвання їх шлюбу. У ОСОБА_5 в першому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , яка в документі вказана як ОСОБА_7 . ОСОБА_6 08.02.1958 року одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 . Те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 це одна і та ж особа, свідчить те, що на свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження стоять штампи, на яких вказано, що Черняхівським РОВД Житомирської області 06.10.1988 року був виданий паспорт. ОСОБА_11 приходиться йому рідною матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно архівної довідки у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Дівочківській сільській раді Черняхівського району Житомирської області за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_12 (так у документі), 1915 року народження, вперше в шлюбі, та ОСОБА_13 (так у документі), 1910 року народження, вдруге в шлюбі (має двоє дітей), зареєстрували шлюб 22.10.1937 року. У них народилася ОСОБА_14 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 . Те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_14 одна і та ж особи, свідчить копія паспорта, виданого 10.10.1998 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_17 . ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином, за словами заявника, його мати ОСОБА_11 та його рідна тітка ОСОБА_14 є рідними сестрами по матері ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 - його двоюрідною сестрою. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із квартири АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що за наслідками звернення до нотаріуса він отримав постанову від 16.07.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з численними помилками у прізвищах, іменах та по батькові в актових записах та документах родинних відносин, що позбавляє нотаріуса встановити факт родинних відносин померлої зі спадкоємцем.

З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Представник заявника - адвокат Войтович М.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 пояснила, що знає заявника з дитинства, проживали в одному селі. Батьків заявника звали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . ОСОБА_2 - це дочка ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) приходиться двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Їх матері рідні сестри, але батьки різні.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що заявник її зять та ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_24 (матері заявника) та є рідною тіткою ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні дала показання, що заявника знає з того часу, як він навчався в технікумі і проживав у ОСОБА_21 біля вокзалу. ОСОБА_17 - мати ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою заявника. Батьками заявника є ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , у свою чергу ОСОБА_28 і ОСОБА_29 є рідними сестрами.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_25 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії архівної довідки №К-1213/04 від 16.03.2020 року, виданої Державним архівом Житомирської області вбачається, що в метричній книзі реєстрації народжень по православній церкві Святого Іоанна Богослова с. Осники Житомирського повіту Волинської губернії (нині Черняхівського району Житомирської області) за 1910 рік зазначено, що « ОСОБА_30 » «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Дата хрещення 16 грудня 1910 року. Запис реєстрації №58. Батьки: селянин с. Дівочки « ОСОБА_31 и его законная жена ОСОБА_32 » «так у документі, текст російською мовою», обоє православного віросповідання.

З відповіді Державного архіву Житомирської області від 23.07.2019 року слідує, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Дівочківській сільраді Черняхівського району (нині Житомирської області) за 1932-1933 роки на зберігання не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_33 неможливо.

Запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_33 по с. Топорище Володарськ-Волинського (нині Хорошівського) району за 1932-1933 роки також не виявлено, що підтверджується відповіддю Державного архіву Житомирської області від 28.01.2020 року.

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 04.02.2020 року Книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Дівочки Черняхівського району за 1930-1933 роки на зберігання не надходив, а тому підтвердити реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_33 неможливо.

У книзі реєстрації актових записів про шлюб по Дівочківській сільраді Черняхівського району Житомирської області за 1937 року зазначено, що ОСОБА_12 «так у документі», 1915 року народження, вперше в шлюбі, та ОСОБА_13 «так у документі», 1910 року народження, вдруге в шлюбі (має двоє дітей) зареєстрували шлюб 22.10.1937 року. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_22 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддю Черняхівського районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на запит адвоката.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_34 .

08.02.1958 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ».

Управління державної міграційної служби України в Житомирській області у своїх відповідях від 15.01.2019 року зазначило, що за обліками картотеки заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 Черняхівського РС УДМС України в Житомирській області встановлена інформація про оформлення Черняхівським РВВС Житомирської області 06.10.1988 року паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , место рождения - с. Девочки Черняховского района Житомирской области, УССР». Крім того, наявна інформація про оформлення Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 10.10.1998 року паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області.

Згідно копії архівної довідки №К-528/04-4 від 04.02.2020 року, виданої Державним архівом Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Дівочки Черняхівського району за 1933 рік зазначено, що ОСОБА_7 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_4 «так у документі», мати: « ОСОБА_34 » «так у документі».

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

17.02.1966 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_16 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_15 народилася ОСОБА_36 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .

ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2014 р оку, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Із витребуваної судом копії спадкової справи №24/2018, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_36 вбачається, що ОСОБА_25 звернувся у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

16.07.2019 року постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. відмовлено ОСОБА_25 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_36 та ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 в селі Дівочки Черняхівського району Житомирської області, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 в селі Дівочки Черняхівського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_25 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2 .

Суддя