Справа № 459/2167/20
Провадження № 2/459/143/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

26.08.2020 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.09.2020 р. відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2020 р., що занесена до журналу судового засідання, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

16.04.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021 р., який було відкладено, востаннє,на 26.11.2021 р..

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засідання сторони просять затвердити мирову угоду.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Поряд з цим, за правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно цієї норми процесуального закону, розподілу підлягає судовий збір, що був сплачений саме за подання позову.

Факт сплати позивачкою судового збору за подання первісного позову підтверджений квитанцією № 60 від 04.08.2020 р., а позивачем за зустрічним позовом підтверджений квитанцією № 46 від 10.09.2020 р..

Відтак позивачам у справі, як за первісним так і за зустрічним позовами, слід повернути з державного бюджету по 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 23 листопада 2021 року між сторонами справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1)Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3)сторони відмовляються від стягнення судових витрат, витрат на правничу допомогу, які вони понесли у зв`язку із розглядом даної справи.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн..

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн..

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 26.11.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак