Справа № 188/96/21
Провадження № 2/188/198/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що розташоване за адресою: 03150, вул. Велика Васильківська, 72, м. Київ, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», що розташоване за адресою: 03062, проспект Перемоги, 65, м. Київ, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позичальник, позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі відповідач 1), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (далі відповідач 2) про захист прав споживачів.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 25 червня 2018 року між ним та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 2765646, за умовами якого сума кредиту: 27082,16грн, строк, на який надається кредит: 36 місяців, щомісячні проценти: 2,99% від суми кредиту, річні проценти: 11,99% від суми боргу за договором. Того ж дня, 25 червня 2018 року між позивачем та відповідачем 2 укладено договір страхування № -С, предметом якого є страхування життя та здоров`я страхувальника, страховий одноразовий внесок становить: 2532,16грн, який повинен бути сплачений при укладанні цього договору, вигодонабувач: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відповідно до кредитного договору № від 25.06.2018, страхова сума: 25850грн. Позивач вважає договір добровільного страхування позичальника № -С від 25.08.2018 нікчемним, а передбачений ним обов`язок позичальника сплатити страховий платіж у розмірі 2 532,16грн - незаконним. Позивач також вважає, що на нього протиправно покладено обов язок сплачувати одночасно щомісячно річні 11,9% від суми боргу та щомісячні у фіксованому розмірі 809,76грн. (2,99% від суми кредиту). Зазначає, що відповідач зловжив своїм правом, користуючись необізнаністю позивача, як слабкішої сторони у кредитних відносинах, встановив подвійну плату за кредитом - 11,9% від суми боргу та 2,99% від суми кредиту, тобто діяв на шкоду його прав та законних інтересів, поклавши надмірний тягар, з метою отримання більшої вигоди.

Позивач, посилаючись на 18,21,22 Закону України «Про захист прав споживачі», ст. 1, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 1,11,12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», просить визнати недійсною з моменту укладання кредитного договору № 2765646 від 25 червня 2018 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умову про встановлення сплати щомісячних процентів у розмірі 2,99% від суми кредиту та просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зарахувати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2018 року № 2765646, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 2 532, 16 грн, сплачених як страховий платіж за договором добровільного страхування позичальника від 25 червня 2018 року № -С.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України дійшов висновку, що справа є малозначною та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі викладеного суд вважає, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 161, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про захист прав споживачів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 1.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда