Справа № 274/5681/21
Пр. № 2/0274/1695/21
УХВАЛА
про витребування доказів

24.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивача, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 02.09.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Гуменюком О.В. заявлено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. копію матеріалів спадкової справи № 51/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1. Чи оформлялась на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка з номером: НОМЕР_2 ?
2. Чи оформлялась на ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківська картка за номером: НОМЕР_4 ?
3. Чи було здійснено 18.03.2021 р. з банківської картки НОМЕР_2 що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через додаток «Приват 24 платіж в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень на банківську картку за номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та повідомити номер квитанції?
4. Надати з додатку «Приват 24» роздруківку (виписку) операцій за карткою № НОМЕР_4 ' за період з 15.03.2021 по 31.03.2021 р.р.?
2. Яким був розмір пенсії ОСОБА_6 РНОКПП № НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 16.03.2021 р.р.?
3. Коли востаннє ОСОБА_6 (РНОКПП №: НОМЕР_3 ) виплачувалась пенсія, в якому розмірі і хто її отримував?
4. Надати Довідку форма ОК-7 щодо ОСОБА_6 РНОКПП № НОМЕР_3 .
Представник відповідачки адвокат Якимчук С.М. та третя особа не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про витребування копії матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо клопотання заявленого представником відповідачки, то представник позивача адвокат Гуменюк О,В. заперечив проти його задоволення оскільки воно подано з грубим порушенням вимог ЦПК України, так як сторона позивача не отримала завчасно копію даного клопотання та долучених до нього доказів.
Третя особа ОСОБА_3 також заперечив проти задоволення клопотання представника відповідачки оскільки на його думку мова йдеться не про допомогу на поховання, а про про допомогу ОСОБА_6 за його життя.
Суд, вислухавши заявлені клопотання та думки учасників судового процесу прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Враховуючи вище наведене суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Гуменюка О.В. підлягає до задоволення, оскільки лише за ухвалою суду приватний нотаріус надасть копію матеріалів спадкової справи, самостійна отримати дані матеріали сторона позивача не взмозі, відповідно до Закону України " Про нотаріат" вони становлять нотаріальну таємницю.
Щодо клопотання представника відповідачки адвоката Якимчука С.М., судом встановлено, що представником відповідачки до клопотання про витребування доказів подано адвокатський запит про надання відповідної інформації, яка має значення для правильного вирішення справи та відповіді Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та АТ КБ " Приватбанк" , які не містить відповіді на адвокатський запит, отже дані відповіді не мають доказового значення в даній цивільній справі, тому суд враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України вважає, що клопотання сторони відповідачки також підлягає до задоволення, оскільки сторона відповідачки вживала всіх заходів для їх самостійного отримання, але не отримала та немає можливості надати їх суду самостійно з незалежних від них причин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача адвоката Гуменюка О.В. та представника відповідачки адвоката Якимчука С.М, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. копію матеріалів спадкової справи № 51/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1. Чи оформлялась на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка з номером: НОМЕР_2 ?
2. Чи оформлялась на ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківська картка за номером: НОМЕР_4 ?
3. Чи було здійснено 18.03.2021 р. з банківської картки НОМЕР_2 що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через додаток «Приват 24 платіж в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень на банківську картку за номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та повідомити номер квитанції?
4. Надати з додатку «Приват 24» роздруківку (виписку) операцій за карткою № НОМЕР_4 ' за період з 15.03.2021 по 31.03.2021 р.р.?
1. З якого часу перебував на обліку у пенсійному фонді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ?
2. Яким був розмір пенсії ОСОБА_6 РНОКПП № НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 16.03.2021 р.р.?
3. Коли востаннє ОСОБА_6 (РНОКПП №: НОМЕР_3 ) виплачувалась пенсія, в якому розмірі і хто її отримував?
4. Надати Довідку форма ОК-7 щодо ОСОБА_6 РНОКПП № НОМЕР_3 .
Роз`яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко