Справа №: 486/425/20 Провадження № 2/486/34/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актуальна назва - Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа орган опіки і піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року залучено співвідповідача ОСОБА_2 , яка є опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Як вбачається із позову та доданих до нього документів, відповідач Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться у м. Кодима Одеської області.

Відповідач ОСОБА_2 також проживає в Одеській області Кодимського району в смт. Слобідка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомив, що запізнюється внаслідок погодних умов.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представника третьої особи органу опіки і піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області надійшли заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників.

Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України, зокрема, ст. 27 і ст.28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 28 ЦПК України, застосуванню не підлягають, оскільки вони стосуються позовові про визнання батьківства відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться за адресою: пл.. Перемоги, 4 м. Кодима Одеської області.

Згідно відповіді на запит суду Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області від 17 квітня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Місцезнаходження та реєстрації відповідачів Кодимський район Одеської області, що за підсудністю відноситься до Кодимського районного суду Одеської області.

Тобто позивач мав звернутись до суду за місцезнаходженням та зареєстрованим місцем проживання відповідачів за правилами загальної підсудності.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, справа підсудна Кодимського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 486/425/20 за позовом ОСОБА_1 до Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, передати за підсудністю на розгляд Кодимського районного суду Одеської області (пл. Перемоги, 1А, м. Кодима, Одеська область, 66000).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова