Справа № 408/4079/19-ц
Провадження № 2/408/319/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 11 серпня 2016 року виконавчим комітетом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, актовий запис № 14. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини та обов`язки. На ґрунті побутових проблем виникали постійні сварки, відповідач нехтував сімейними цінностями, був не здатен підтримувати нормальні подружні відносини. Півроку сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, дитина проживає з позивачем.

З підстав наведених вище збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим і суперечить інтересам позивача, тому вона просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

До початку розгляду справи позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, упродовж встановленого строку відзивів на позовну заяву до суду не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони дійсно з 11 серпня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Позиція позивача, викладена у позовній заяві свідчить про те, що збереження сім`ї суперечить її інтересам.

Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті.

З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Петропавлівською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області № 1939 від 29 травня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, має постійний дохід, суд вважає, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини.

З огляду на те, що відповідач відзиву на позов не надав, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачкою вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду.

Крім того, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, даний судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 11 серпня 2016 року виконавчим комітетом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 14.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш законодавчо встановленого мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за звернення до суду з цим позовом в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Рішення підписане 19 січня 2021 року.

Головуючий Є.О. Соболєв