Справа № 527/688/16-ц
провадження № 6/527/4/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 лютого 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., вивчивши матеріали заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Шурова Марія Петрівна звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В своїй заяві представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 527/688/16-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.150808.003 від 05.08.2013.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається, з автоматизованого розподілу судової справи між суддями, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Завадська Оксана Вікторівна вже зверталася до суду 02 жовтня 2018 року з аналогічною заявою та ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 22.10.2018 заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Дане рішення не оскаржувалося і вступило в законну силу.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за заявою заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,258-261,272 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік