Провадження № 2/234/747/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання Коханової Д.Т.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна від добросовісного набувача (справа №234/13105/18, провадження №2/234/747/21). Предметом вказаного позову є право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

02 листопада 2021 року від адвоката Шейко К.В., представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до прийняття рішення по цивільній справі №234/9668/19, провадження №2/234/779/21. Своє клопотання мотивує тим, що 04.06.2019р ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання недійним договору дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . 26.06.2019р Краматорським міським судом було відкрито провадження по вказаній заяві (справа №234/9668/19, провадження №2/234/2657/19), яке 04.03.2020р суддя Пікалова Н.М. зупинила провадження по справі на підставі його ( ОСОБА_3 ) заяви. Зазначає, що вказана справа була передана судді Заборському В.О. та 01.11.2021р ОСОБА_2 , представником ОСОБА_1 , була написана заява про відновлення вказаної справи і справа буде відновлена. Вказує, що на теперішній час в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом про визнання права власності на цілу квартиру, але 1/2 частка якої належить ОСОБА_5 , що унеможливлює прийняти рішення по справі №234/13105/18, до прийняття рішення по справі №234/9668/19 (суддя Заборський В.О.), так як уточняти позовні вимоги вже неможливо.

ОСОБА_3 , представник відповідачів, підтримав вимоги клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі.

Вислухав пояснення представника відповідачів, думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, клопотання останнього про зупинення провадження у справі, суд вважає заявлене клопотання ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Пікаловою Н.М. від 26.06.2019р (справа №234/9668/19, провадження №2/234/2657/19) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійним договору дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

На теперішній час вказана справа не розглянута.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі №234/13105/18 (провадження №2/234/747/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна від добросовісного набувача, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №234/9668/19 (провадження №2/234/779/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №234/13105/18 (провадження №2/234/747/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майно від добросовісного набувача, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №234/9668/19 (провадження №2/234/779/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійним договору дарування 1/2 частки квартири.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай