Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/414/20

Провадження № 2-о/439/13/21

28 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

присяжних Мацюк О.В.,

Хорошого В.В.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» про скасування рішення про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить суд скасувати рішення Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/1277/15-ц (провадження № 2-о/439/4/16) від 25 лютого 2016 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України недієздатною, та поновити її в цивільній дієздатності.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року її визнано недієздатною. Підставою для визнання заявниці недієздатною був висновок судово-психіатричного експерта щодо стану здоров`я. З часу прийняття судом рішення про визнання заявниці недієздатною пройшло 4 роки.

Заявниця вважає, що цей період був достатнім для покращення її психічного здоров`я. Стан здоров`я значно поліпшився: вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Бажає поновити свою дієздатність, оскільки статус недієздатної особи заважає їй повноцінно реалізовувати свої права громадянина України.

Заявниця звертає увагу суду, що 27 грудня 2016 року Бродівським районним судом було прийняте рішення про встановлення опіки та призначення їй опікуна опікуна. Опікуном було призначено її матір - ОСОБА_2 . Проте, 15 лютого 2018 року заявниця потребувала лікування та у зв`язку з цим почала проходити лікування у КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат». Пізніше, 31 липня 2018 року ухвалою Бродівського районного суду було звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною особою. Після проходження курсу лікування у «Підкамінському психоневрологічному інтернаті», заявниця стверджує, що частково вилікувалася.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

07.04.2020 року - ухвала про відкриття провадження.

13.04.2020 року заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою було задоволено клопотання заявниці, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06.11.2020 року в Бродівський районний суд Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 397 від 04.09.2020 року.

Ухвалою було відновлено провадження у справі.

Від представника заявниці, ОСОБА_3 , надійшла заява у якій вона просить суд проводити судове засідання без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи, КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат», Галушки В.В., надійшла заява, у якій просить суд судове засідання проводити без участі представника.

Від представника заінтересованої особи, органу опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, Галушки В.В., надійшла заява, у якій просить суд проводити судове засідання без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 25 лютого 2016 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/1277/15-ц (провадження № 2-о/439/4/16) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою с. Голубиця, Бродівського району, Львівської області - визнано недієздатною.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 357961 від 16.11.2017 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 знаходиться в психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 15 лютого 2018 року і є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою № 44 від 21.02.2020 року, яка видана Комунальним закладом Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» (а.с. 9).

ОСОБА_1 хворіє помірною розумовою відсталістю. Психічний стан задовільний, впорядкована в поведінці, ініціативна. Медикаментозного лікування на даний час не потребує, щоденно допущена до занять в кімнаті трудової терапії, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» від 10.03.2020 року (а.с. 7-8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 397 від 04.09.2020 року, ОСОБА_1 в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 33-35).

Згідно із нормою ст. 42 ЦК України передбачається, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Тому суд, враховуючи те, що зміни у психічному стані здоров`я ОСОБА_1 не відбулися, приходить до переконання, що заявлені вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для поновлення заявниці у цивільній дієздатності.

На підставі статей 42 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. пл. Ринок, 1;

Комунальний заклад «Підкамінський психоневрологічний інтернат», , знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Підкамінь, вул. Нагірна, 11.

Повне судове рішення складено 28.01.2021.

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні: О.В. Мацюк

В.В. Хороший