Справа № 456/3294/21
Провадження № 2-о/456/65/2021
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Слобідка, Стрийського району, Львівської області, є її мамою. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері заявник звернулася до Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян в м. Стрий Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з метою отримання пенсії, яку не встигла отримати мати заявника, однак заявнику було відмовлено у її видачі із посиланням на те, що у її свідоцтві про народження не вірно вказано ім`я матері, а саме замість вірного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_5 . Заявник не може підтвердити родинний зв`язок з матір`ю ОСОБА_2 , так як у свідоцтві заявника про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 30.04.2021 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), мамою заявника зазначено ОСОБА_5 , тоді як дійсне її ім`я є ОСОБА_2 , а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Кондрич І.В. в судовому засіданні просить прийняти рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області Н.Капко в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить вирішити справу згідно чинного законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підставність заявлених вимог заявника підтверджується наступними доказами:свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.08.1950 року, трудовою книжкою від 06.12.1955 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого 17.08.1960 року Стрілківською сільською радою Стрийського району, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 21.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого 10.03.2021 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), довідкою №323 виданої 07.04.2021 року виконкомом Стрийської міської ради Стрийського району, Львівської області.

Суд надає віри вищевказаним доказам, оскільки вони є достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_1 у поданій нею заяві про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів та дій, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Слобідка, Стрийського району, Львівської області, є мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Слобідка, Стрийського району, Львівської області, є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2021 року.

Головуючий суддя С. С. Сас