№ провадження 2/646/542/2021
Справа № 646/5988/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.01.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривенко Е. Ю. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., зареєстрований в реєстрі № 1317, про стягнення заборгованості в розмірі 13 872, 67 грн, на користь ТОВ «ФК «Аланд», а також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривенко Е. Ю. також подав до суду клопотання, в якому просив суд, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. матеріали справи стосовно вчиненого нею виконавчого напису № 1317 від 17.01.2020, а саме: викладений виконавчий напис № 1317 від 17.01.2020; кредитний договір № 0 від 15.10.2012 разом з додатками до нього; договір відступлення прав вимоги № 02/10/2019 КА, укладений 02.10.2019, на користь ТОВ «ФК «Аланд»; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; первинні документи, які були надані ТОВ «ФК «Аланд», що встановлюють безспірну заборгованість; документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора; докази направлення письмової вимоги про погашення заборгованості на адресу ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «Аланд» та трекінг відстеження відправлення; належні докази, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, а саме первинні документи, оформленні відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»; інші документи, на підставі яких ПП КМНО Хара Н. С. вчинила виконавчий напис нотаріуса № 1317 від 17.01.2020.

В обґрунтування неможливості самостійно отримати вищевказані документи представник позивача зазначив, що звертався з приводу отримання відповідних документів до приватного нотаріуса з адвокатським запитом, докази чого надав до суду, відповіді на який не отримав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, представником позивача у клопотанні не зазначено підстав вважати, що усі докази за наведеним у клопотанні переліком перебувають у приватного нотаріуса, тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису та копії самого оскаржуваного виконавчого напису.

Таким чином, враховуючи неможливість подання позивачем відповідних доказів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню шляхом витребування копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису та копії самого оскаржуваного виконавчого напису.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Кривенко Е. Ю. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1317 від 17.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13 872, 67 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», а також належним чином завірену копію самого оскаржуваного виконавчого напису.

Витребувані докази надати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26.01.2021.

Суддя І. М. Шелест