Справа № 296/5596/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Довбні Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Кравець А.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі способи участі: побачення кожної суботи з 15:00 до 18:00.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Позивачем разом із позвоною заявою було подано клопотання про витребування доказів в яких він просить: 1) витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_5 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , із зазначенням в якому напрямку та на підставі якого документу перетинала кордон малолітня дитина без дозволу батька; 2) витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо того чи знімалась з реєстраційного обліку ОСОБА_6 за останнім місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник - адвокат Яницька М.В. в підготовчому судовому засіданні подані клопотання про витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Кравець А.Й. не заперечувала проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином, а також через сайт судової влади.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з поданими позивачем клопотаннями про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, а також наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування з: 1) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації щодо того, чи перетинала громадянка ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням в разі наявності інформації щодо того, на підставі яких саме документів здійснювався перетин кордону малолітньою дитиною; 2) Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформації щодо того, чи перебуває ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , або ж у випадку зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, інформації щодо того, коли саме ОСОБА_6 була знята з обліку.

Враховуючи вищезазначене, подані позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати на адресу суду інформацію щодо того, чи перетинала з вересня 2019 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 05.09.2019, РНОКПП НОМЕР_2 ), державний кордон України разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також в разі наявності таких даних надати інформацію щодо того, на підставі яких саме документів здійснювався перетин кордону малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у термін до 25 січня 2022 року.

Зобов`язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) надати на адресу суду інформацію щодо того, чи перебуває громадянка Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , та у випадку зняття останньої з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, надати інформацію щодо того, коли саме ОСОБА_6 ) була знята з реєстрації, - у термін до 25 січня 2022 року.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської рад.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська