Справа № 569/8247/20
УХВАЛА

25 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шендери О.М.,

представник відповідача 1 ОСОБА_2 адвокат Савурко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.04.2021 року явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2021 року в судові засідання призначені на 19 травня 2021 року на 16 год. 00 хв., 26 травня 2021 року на 17 год. 00 хв. та 02 червня 2021 року на 16 год. 00 хв. не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.06.2021 року явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2021 року в судові засідання призначені на 27 липня 2021 року на 11 год. 15 хв. та 20 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв. не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2021 року явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2021 року в судове засідання призначене на 25 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв. не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Позивач та його представник адвокат Шендера О.М. в судовому засіданні просять визнати явку відповідача - 1 ОСОБА_2 обов`язковою, оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і у разі задоволення його судом потрібні будуть експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 . У разі її повторної неявки просять застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви та враховуючи клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, а також і те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, характер спірних правовідносини і значення справи для сторін, суд визнає необхідним, щоб ОСОБА_2 дала особисті пояснення в судовому засіданні, а при вирішенні питання про призначення судом судової почеркознавчої експертизи надала експериментальні та вільні зразки її підписів.

Повідомити ОСОБА_2 , що в разі ухилення її від явки в судове засідання і ненадання нею експериментальних зразків її підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи за заявою позивача, судом відповідно до ст. 109 ЦПК України буде визнано обставини, які просить встановити позивач в своєму клопотанні про призначення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб - визнати обовязковою.

Викликати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для дачі особистих пояснень та надання експериментальних та вільних зразків її підписів в судовому засіданні, яке призначено на 22 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Повідомити ОСОБА_2 , що в разі ухилення її від явки в судове засідання і ненадання нею експериментальних зразків її підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи за заявою позивача, судом відповідно до ст. 109 ЦПК України буде визнано обставини, які просить встановити позивач в своєму клопотанні про призначення експертизи.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання ухвали суду та неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 22 грудня 2021 року на 15 год. 30 хв. без поважних причин, Рівненським міським судом Рівненської області буде застосовано заходи процесуального примусу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 144 та ст. 143 ЦПК України.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук