Справа№938/604/21
Провадження № 2/938/204/21
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

26 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про встановлення земельного сервітуту,

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного, безстрокового земельного сервітуту на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0149, що належить ОСОБА_2 у вигляді смуги шириною 4,0м. та довжиною 52,0м. для проходу, прогону худоби, проїзду автомобіля та обслуговування земельних ділянок, з кадастровими номерами :02:003:0140, :02:003:0141, що розташовані в смт Верховина, присілок "Безвідне" та належать ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.10.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Підготовче засідання 11.11.2021 відкладено на 26.11.2021 у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 26.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення в справі земельно-технічної експертизи та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківській області. Клопотання в частині залучення третьої особи мотивує тим, що прийняте рішення в справі може вплинути на права та обов`язки Верховинської селищної ради, оскільки предметом спору являється встановлення земельного сервітуту, і до Верховинської селищної ради відносяться, зокрема питання регулювання земельних відносин. Не заперечив проти розгляду клопотання про залучення третьої особи в даному підготовчому засіданні без участі відповідача, клопотання в частині призначення ексертизи, просить проводити з участю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи у зв`язку з відсутністю в суду інформації про встановлене зареєстроване місце її проживання (перебування), повідомлялася у порядку встановленому ч.10 ст.187 ЦПК України, через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила. А тому, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в підготовчому засіданні без участі відповідача.

Заслухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду клопотання про залучення третьої особи без участі відповідача, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Також, згідно ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч.3 ст.158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Згідно п. 34 ст.26, п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до виключної компетенції місцевої ради належить, зокрема вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Враховуючи, що предметом спору є встановлення земельного сервітуту, на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0149, що належить відповідачу ОСОБА_2 у вигляді смуги шириною 4,0м. та довжиною 52,0м. для проходу, прогону худоби, проїзду автомобіля та обслуговування земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0140, :02:003:0141, які належать ОСОБА_1 і такі земельні ділянки розташовані в межах селища Верховина, присілок Безвідне, суд вважає, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на права або обов`язки Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, як органу місцевої ради до виключної компетенції якої відносяться зокрема питання регулювання земельних відносин, а відтак Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області слід залучити до участі в цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

А тому, враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в частині залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст.53, 56, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тугай Івана Михайловича, про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області задовольнити.

Залучити Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області (, юридична адреса: Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Івана Франка, буд. 3) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче засідання відкласти на 16.12.2021 о 16 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Позивачу: явку у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Третій особі: явку представника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.11.2021.

Суддя Роман ДЖУС