Справа № 738/450/21
№ провадження 2/738/342/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача-відповідача: Попелухи А.М.,

відповідача-позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Зернятко» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Зернятко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Зернятко» про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі 01 січня 2021 року було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. В порушення умов вказаного договору відповідачем не в повній мірі здійснено оплату за спожиті послуги, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

ОСОБА_1 до суду було подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Зернятко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача. Зустрічну позовну заяву обґрунтовано тим, що заборгованість, яка є предметом первісного позову виникла ще до того, як ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Тому вказана заборгованість ОСОБА_1 не визнається.

Ухвалою Менського районного суду від 25 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Зернятко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Зернятко» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року підготовче провадження по даній справі було закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник первісного позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги первісної позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечив. При цьому пояснив, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Менський комунальник» 01.01.2021 було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 . Згідно вказаного договору, на момент його укладення показники приладу обліку води становили 001 м3. 24 березня 2021 року представником підприємства було проведено обстеження обліку по лічильнику споживання послуг, згідно якого показання становили 00067 м3. Споживач відмовився в повній мірі оплачувати отримані послуги, що і стало підставою звернення до суду.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_1 в судовому засіданні первісний позов не визнав, зустрічний підтримав. При цьому пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1 він проживав з липня 2020 року на підставі усної домовленості з тогочасним власником ОСОБА_2 . Показники лічильника за використані послуги з водопостачання ним не передавалися. Проте він бачив, що на лічильнику було зазначено 50 м3, він їх і сфотографував. Після купівлі вказаної квартири ДП «Зернятко» з останнім ним було укладено договір оренди вказаної квартири. 01 січня 2021 року між ним та ТОВ «Менський комунальник» було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Він не звернув уваги, що в договорі показники лічильника зазначені як 001, що є його помилкою. Насправді показники вже тоді були значно більшими. Вважає, що заборгованість виникла не з його вини.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 липня 2020 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко» було укладено договір купівлі-продажу однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 24).

01 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко» та ОСОБА_1 було укладено Договір оренди квартири (житлового приміщення) № 04-08/20ос згідно якого ОСОБА_1 отримав в строкове платне користування однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28-29).

Згідно п. 5.6 вищевказаного Договору оренди квартири усі витрати за користування комунальними послугами, телефонами, послугами інтернет оплачуються Орендарем самостійно. Орендодавець уповноважує Орендаря на укладання договорів з відповідними установами - надавачами комунальних послуг.

01 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» та ОСОБА_1 було укладено Договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с. 9-20)

Згідно п. 4 вказаного Договору абонентський номер споживача 2460, характеристика вузлів розподільного обліку води: найменування та умовне позначення типу засобу вимірювання техніки: ЛК-15х Новатор, заводський номер: , перше показання: 001, місце встановлення: санвузол, дата останньої періодичної повірки: 29.07.2019.

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Менський Комунальник» з заявою, в якій вказує, що показання лічильника ЛК-15х Новатор, заводський номер становлять 00050. У вказаній заяві ним зазначається, що фотофіксація вказаних показників ним була здійснена 01 липня 2020 року (а.с. 21).

Як вбачається з акту обстеження водопровідних вводів, приладів та пристроїв від 24 березня 2021 року, представником ТОВ «Менський комунальник» було обстежено лічильник ЛК-15х Новатор, заводський номер у робочому стані. Показання лічильника 00067. Пломба на згинах лічильника ціла (а.с. 33).

Як вбачається з виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 мається заборгованість в розмірі 3 134 гривні 07 копійок (а.с. 36).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

За положеннями ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено право споживача на отримання вчасної та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Зі змісту п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 87 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що при укладенні 01 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» та ОСОБА_1 Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення договірними сторонами було встановлено та визнано, що на момент його укладення показники лічильника ЛК-15х Новатор, заводський номер , який знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 становлять - 001. Вказані обставини були підтверджені і самим ОСОБА_1 в своїх поясненнях у судовому засіданні.

На дату обстеження водопровідних вводів, приладів та пристроїв від 24 березня 2021 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 показники лічильника становили 00067, тобто було установлено факт споживання ОСОБА_1 послуг в розмірі, що відповідає різниці показань лічильника станом на 24 березня 2021 року та на 01 січня 2021 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Зернятко» про стягнення боргу є обґрунтованим та доведеним в судовому засіданні, а отже підлягає задоволенню.

Задоволення первісного позову в свою чергу виключає задоволення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Зернятко» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» 3 134 (три тисячі сто тридцять чотири) гривні 07 копійок боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Зернятко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26 листопада 2021 року.

Головуючий: О.А. Савченко