Провадження № 6/161/35/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 до про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.02.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено встановити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Зустрічі дитини з батьком без присутності матері дитини ОСОБА_2 :

- щовівторка з 17.00 год. до 20.00 год.;

- щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год.;

- щонеділі з 17.00 год. до 20.00 год. з можливістю перенесення дня зустрічі на суботу за погодженням з матір`ю дитини.

2) Спільний відпочинок з дитиною без присутності матері дитини ОСОБА_2 у літній період протягом 14 днів, тривалість однієї поїздки не більше 7 днів.

3) Спільний відпочинок з дитиною без присутності матері дитини ОСОБА_2 в осінній, зимовий та весняний період протягом 5 днів щосезону.

Окрім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Також, в задоволенні первісного позову в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Рішення суду набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист. Виконавчий документ на разі не перебуває на виконанні у жодному з відділів виконавчої служби чи в приватного виконавця, у зв`язку із тим, що 28.05.2020 виконавчий лист був повернений Першим ВДВ у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) органу який його видав у зв`язку із повним його фактичним виконанням. Згідно відповіді на адвокатський запит представника позивача, на адресу Луцького міськрайонного суду виконавчий лист по вказаній справі з постановою про закінчення виконавчого провадження не надходив. Оригінал виконавчого листа в заявниці наразі також відсутній.

На даний час, зі слів заявника, рішення суду боржником не виконується, а стягувач позбавлений об`єктивної можливості звернути виконавчий документ до виконання без дубліката виконавчого листа.

Відтак, заявник просив видати дублікат виконавчого листа у справі №161/13990/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення порядку спілкування батька з дитиною, щодо визначеного судом способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Заявник попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомлені, від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та погодження з ним дати розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, погодження дати розгляду справи з представником учасника справи не передбачене процесуальним законодавством, а тому суд вирішує розгляд справи здійснювати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ефективний доступ до правосуддя включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «Immobiliare Saffi», заява №22774/93, п.66, ECHR 1999-У).

Відповідно до чіткої та усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін.

У рішенні «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини наголосив, що відповідно до усталеного прецедентного права, п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Відповідно до ч. 1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)Зустрічі дитини з батьком без присутності матері дитини ОСОБА_2 :

-щовівторка з 17.00 год. до 20.00 год.;

-щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год.;

-щонеділі з 17.00 год. до 20.00 год. з можливістю перенесення дня зустрічі на суботу за погодженням з матір`ю дитини.

2)Спільний відпочинок з дитиною без присутності матері дитини ОСОБА_2 у літній період протягом 14 днів, тривалість однієї поїздки не більше 7 днів.

3)Спільний відпочинок з дитиною без присутності матері дитини ОСОБА_2 в осінній, зимовий та весняний період протягом 5 днів щосезону.

Окрім того, зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брати участь у його вихованні.

Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.На виконання вказаного вище рішення Луцьким міськрайонним судом стягувачу видано виконавчий лист №161/4962/20 від 02.06.2017 щодо боржника ОСОБА_4 .

В задоволенні первісного позову в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу, а також зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення набрало законної сили, стягувану видано виконавчі листи.

Як вбачається з відповіді на запит представника заявника Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) №61934 від 09.09.2020, виконавче провадження №59939491, відкрите на підставі виконавчого листа №161/13990/18 від 19.02.2019 виданого Луцьким міськрайонним судом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , завершене 28.05.2020 у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення, а саме виконавчий лист з постановою про закінчення виконавчого провадження направлено органу, що видав виконавчий документ.

Однак, згідно відповіді Луцького міськрайонного суду від 20.11.2020 на запит представника заявника, на адресу суду вказаний вище виконавчий лист з постановою про закінчення виконавчого провадження не надходили.

Окрім того, як стверджує заявник у своїй заяві, боржником (відповідачем) не виконується рішення суду в добровільному порядку, а тому виникає необхідність у зверненні вказаного листа до примусового виконання.

Зважаючи на те, що виконавчий документ втрачено при пересиланні, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 260 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №161/13990/18, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 19 лютого 2019 року у справі №161/13990/18 про встановлення ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Зустрічі дитини з батьком без присутності матері дитини ОСОБА_2 :

- щовівторка з 17.00 год. до 20.00 год.;

- щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год.;

- щонеділі з 17.00 год. до 20.00 год. з можливістю перенесення дня зустрічі на суботу за погодженням з матір`ю дитини.

2) Спільний відпочинок з дитиною без присутності матері дитини ОСОБА_2 у літній період протягом 14 днів, тривалість однієї поїздки не більше 7 днів.

3) Спільний відпочинок з дитиною без присутності матері дитини ОСОБА_2 в осінній, зимовий та весняний період протягом 5 днів щосезону,

та зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брати участь у його вихованні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій