Провадження № 22-ц/812/2156/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2021 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мостове Братського району Миколаївської області, біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області. Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині визначення експертної установи, ОСОБА_1 оскаржив його в цій частині в апеляційному порядку шляхом направлення до суду 28 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційної скарги, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року була залишена без руху з підстав пропуску строку на її подання, а скаржнику надано строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням поважних причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

24 листопада 2021 року апеляційним судом була отримана заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2021 року.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був присутній лише в судовому засіданні при розгляді клопотання позивача про призначення експертизи, але при оголошенні оскаржуваної ухвали суду ні він, ні його представник присутні не були, бо треба було чекати близько 3-х годин, а вони проживають на відстані 70 км від місця знаходження Вознесенського міськрайонного суду. Зазначене підтверджується технічним записом по справі та супровідним листом про направлення йому засобами поштового зв`язку копії оскарженої ухвали. Таким чином, копію оскарженої ухвали він отримав лише 13 жовтня 2021 року.

Крім цього, у зв`язку з реформою Укрпошти, в селі, де він проживає закрили поштове відділення, і найближче відділення знаходиться в смт. Братське, графік роботи якого - кожні вівторок, четвер, п`ятниця і субота.

25 та 26 жовтня 2021 року по смт. Братському АТ «Миколаївобленерго» проводились планові ремонтні роботи на лінії електропередач, в зв`язку з чим в селищі з 8 год. до 17 год. не було електропостачання і відділення не працювало, а тому він вислав лист наступного робочого дня відділення - четвер 28 жовтня 2021 року. По цій же причині він не міг сплатити і судовий збір 26 жовтня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 вважав, що строк на апеляційне оскарження розпочався лише 13 жовтня 2021 року, тобто з моменту отримання ним копії оскарженої ухвали, йому також не було відомо про планове відключення світла, бо населення про це не попереджали.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 11 жовтня 2021 року та того ж дня її копію засобами поштового зв`язку направлено ОСОБА_1 .

За такого твердження ОСОБА_1 про те, що копію оскаржуваної ухвали було ним отримано поштою 13 жовтня 2021 року заслуговують на увагу.

Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга була направлена ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку 28 жовтня 2021 року, тобто на п`ятнадцятий день з моменту отримання копії оскарженої ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 11 жовтня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2021 року.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області терміново (в трок до 06 грудня 2021 року) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та третій особі.

Роз`яснити позивачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 грудня 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику відповідача Козиревич О.С.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська