ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-п/753/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2020 року у справі № 753/13503/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2020 року у справі № 753/13503/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №753/13503/19, суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 338,68 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 13 748 грн., 3% річних у розмірі 590,18 грн. та інфляційної складової боргу у розмірі 2 000,50 грн., а також розподілено судові витрати.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, за переглядом якого звернувся відповідач, ухвалено 14 січня 2020 року. Як зазначає ОСОБА_1 , копію заочного рішення суду від 14 січня 2020 року ним не отримано, що і підтверджується матеріалами справи.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (ред. з 15.12.2017, чинної на час звернення з заявою на перегляд заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, за змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Враховуючи те, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/13503/19 ухвалене та проголошено 14.01.2020 року, а ОСОБА_1 з заявою про перегляд даного заочного рішення звернувся лише 19.01.2021 року, тобто з пропуском встановленого ст. 284 ЦПК України строку на відповідне звернення, і питання про поновлення цього строку у заяві він не порушує, що відповідно до положень ст. 126 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 126, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2020 року у справі № 753/13503/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.