Справа № 203/2683/21
Провадження № 2-с/0203/20/2021
УХВАЛА

04 листопада 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 серпня 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,

встановив:

02 листопада 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 04 серпня 2021 року, виданого в цивільній справі № 203/2683/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, в якій просить суд:

- скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року справа № 203/2683/21, що виданий за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, 23.09.2016 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, , що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, оф. 504, заборгованість за теплопостачання за період з 13.07.2018р. по 12.07.2021р. в сумі 12994 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 1169 грн. 55 коп., інфляційних витрат в сумі 2886 грн. 54 коп., а всього 17051 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М. видала судовий наказ від 04.08.2021 року № 203/2683/21 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, заборгованість за теплопостачання за період з 13.07.2018р. по 12.07.2021р. в сумі 12994 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 1169 грн. 55 коп., інфляційних витрат в сумі 2886 грн. 54 коп., а всього 17051 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 227,00 грн. За поясненнями ОСОБА_1 , 02.11.2021 року вона отримала копію судового наказу від 04.08.2021 року. Заявник вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим, недоведеним та спірним, таким, що містить спір про право та підлягає скасуванню. Також заявник зазначає, що з 02.04.2018 року між нею та стягувачем триває спір щодо розподілу боргів за комунальним послугам на особовому рахунку. З приводу того, що вона не є боржником по даній заборгованості вона зверталася до стягувача, а також цивільна справа по розподілу боргів по особовому рахунку за теплопостачання переглядається Дніпровським апеляційним судом.

З огляду на викладене, заявник, вважаючи спірний судовий наказ таким, що виданий без урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, звернулася до суду з заявою про його скасування, відповідно до статей 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04.08.2021 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ, цивільна справа № 203/2683/21, яким було наказано: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, 23.09.2016 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, , що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, оф. 504, заборгованість за теплопостачання за період з 13.07.2018р. по 12.07.2021р. в сумі 12994 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 1169 грн. 55 коп., інфляційних витрат в сумі 2886 грн. 54 коп., а всього 17051 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення заявнику без розгляду відсутні.

Також, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання 02.11.2021 року в суді копії судового наказу від 04.08.2021 року та копії заяви стягувача з додатками.

Суд, з урахуванням викладеного, а також, беручи до уваги пояснення заявника, враховуючи, що вона заперечує проти вимоги про стягнення з неї заборгованості з оплати за теплопостачання за період з 13.07.2018р. по 12.07.2021р. в сумі 12994 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 1169 грн. 55 коп., інфляційних витрат в сумі 2886 грн. 54 коп., а всього 17051 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 227,00 грн., та між сторонами вбачається наявність спору про право, про що свідчать наявні в судах спори, вважає за необхідне скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року, справа № 203/2683/21, що виданий за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 серпня 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року, справа № 203/2683/21, що виданий за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, 23.09.2016 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплопостачання за період з 13.07.2018р. по 12.07.2021р. в сумі 12994 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 1169 грн. 55 коп., інфляційних витрат в сумі 2886 грн. 54 коп., а всього 17051 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва