№ 336/1720/21
Пр. № 2/336/2208/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 09.03.2021 р. до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На час смерті, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала частина квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 на житло від 05.12.2000 р. зазначена квартира була приватизована у спільну сумісну 4 особами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, кожному із співвласників належало по ј (або 3/12) частині зазначеної квартири.

На час смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 його син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3

ОСОБА_2 заповіту не складав, тому спадкування після його смерті відбулося за законом, син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_3 прийняли спадщину у вигляді ј частини квартири у рівних частках, як три спадкоємці першої черги, але жоден з них свою частку спадщини належним чином не оформив, свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/12 частку не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , який, як єдиний спадкоємець першої черги, прийняв спадщину за законом у вигляді належних їй 4/12 часток квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 8/12 частин квартири АДРЕСА_1 (1/4 частина отримана у порядку приватизації, 1/12 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та 4/12 після смерті матері ОСОБА_3 ).

Позивач не є спадкоємцем померлого за законом, бо не є його родичем, а лише знайомим, тому не мав обов`язку звертатися до нотаріальної контори, як спадкоємець.

Як йому стало відомо пізніше, 21.07.2016 р. ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я позивача.

ОСОБА_1 пропустив передбачений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини на 3 дні, бо про існування заповіту дізнався лише 20.09.2018 р., коли знайшов його, а вже 21.09.2018 р. подав нотаріусу заяву про прйняття спадщини. Між тим, зазначену заяву нотаріус не зареєструвала, як заяву про прийняття спадщини і надала позивачу роз`яснення щодо оформлення спадкових прав, яке він отримав у жовтні 2018 р. і 13.10.2018 р. знову подав нотаріальну заяву про прийняття спадщини.

Окрім того, він з часу смерті матері ОСОБА_4 , проживав у квартирі разом із спадкодавцем, оскільки той хворів та потребував стороннього догляду і лікування.

Постановою нотаріуса від 18.09.2019 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку.

Він відразу звернувся до суду з позовною заявою про встановлення юридичних фактів та визнання права власності у порядку спадкування, розгляд якої триває.

Посилаючись на ст.1216, 1218, 1225, 1261, 1272 ЦК України, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 30.03.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2021 р.

25.05.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 06.08.2021 р. на підставі п.2 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

06.08.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 13.09.2021 р.

13.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2021 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності представника відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.5).

21.07.2016 р. ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1454 (а.с.44-45), за яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та на все те, що йому належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , яка надійшла 13.10.2018 р. (а.с.39-40).

Постановою нотаріуса від 18.09.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджені матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.39-54).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців (ст.1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач, як на підставу, послався на непоінформованість про існування заповіту ОСОБА_4 на його користь, оскільки він не є родичем померлого та не мешкав постійно разом з ним.

Вказані твердження позивача належними та допустимими доказами не спростовані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачами пропущено з поважних причин та, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини в два місяці з дати набрання рішенням законної сили, тобто задовольняє позовні вимоги.

Така позиція суду узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі за № 6-1320цс17 згідно якої, необізнаність про існування заповіту є поважною причиною для продовження строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Запорізької міської Ради (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206, код ЄДРПОУ не відомий) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк