Провадження № 2/643/446/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Любченко О.С.,

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України 7 115,56 грн. матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000 грн. моральної шкоди, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 07 серпня 2019 року о 10 годин 40 хвилин біля будинку № 57/3 по проспекту Ювілейному у місті Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 , т.з. HYNDAІ ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , т.з. VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , сталась ДТП. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189307 від 07.08.2019 року, схема дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 17904 від 03.09.2019 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , визначений ринковою вартістю КТЗ на момент пошкодження та становить 4854,85 грн. Позивачем також сплачено вартість експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 2260, 80 грн. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 13.09.2019 по справі 643/13188/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник МтСБУ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

07 серпня 2019 року о 10 годин 40 хвилин біля будинку № 57/3 по проспекту Ювілейному у місті Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 , т.з. HYNDAІ ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , т.з. VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , сталась ДТП.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 13.09.2019 по справі 643/13188/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормами ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 02.11.2015 ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

Згідно п.13.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ») у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості місцезнаходження свого транспортногозасобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до пп. 37.1.3 п. 37.1 ст. 37 ЗУ «Про ОСЦПВ» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

Згідно пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 ЗУ «Про ОСЦПВ» підставою для відмови здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого,з моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачем не надано суду доказів про звернення до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування продовж встановленого законодавством строку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог в частині стягнення матеріальної шкоди.

Крім того, позивачами заявлена вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даних вимог, оскільки на обгрунтування завдання моральної шкоди не надано належних та допустимих доказів.

Розподіл судових витрат здійснюється на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.11.2021.

Суддя І.Д. Мельникова