Справа № 216/5548/21
Провадження № 2-о/216/100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Авшаряна С.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Тімуш К.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просила суд залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без розгляду, оскільки в даному випадку існує спір про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

Заявник та його представник поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце спір про право.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене та з урахуванням приписів ч. 6 ст. 294 ЦПК України заява ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.293, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Онопченко