Справа № 946/9782/21
Провадження № 2-во/946/129/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СВ-888» в особі власника ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СВ-888» в особі власника ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 59,2 кв. м., торговою площею 35,2 кв. м., розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0416 га.

22.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, обґрунтовуючи тим, що в абзаці першому описової частини судового рішення та в абзаці першому резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме, помилково вказано, що «будинок-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою в АДРЕСА_1 », замість правильної адреси «…в АДРЕСА_1 …»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в абзаці першому описової частини судового рішення та в абзаці першому резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме, помилково вказано, що «будинок-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою в АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити зазначену допущену описку в тексті рішення.

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СВ-888» в особі власника ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СВ-888» в особі власника ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши в абзаці першому описової частини судового рішення та в абзаці першому резолютивної частини судового рішення правильну адресу майна, на яке визнано право власності, а саме «…в АДРЕСА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко