Справа №635/4695/18
Провадження по справі №6/635/77/2021
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , орган виконання: приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

В с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, якою просить визнати таким, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 635/4695/18, видані 24 липня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 16615,97 доларів США, що за курсом НБУ на момент розгляду справи становило еквівалент 436161,74 гривень.

29 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ашурової А.Р.,якою вона просить суд заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню залишити без розгляду.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача АТ «Альфа-Банк» Кравцова С.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно залишення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ашурової про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню А.Р. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , орган виконання: приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська