У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 2 920,00 дол. США в еквіваленті курсу гривні, що буде визначений за офіційним курсом НБУ на день прийняття судового рішення, а також судові витрати по справі.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та 30 серпня 2021 року передано їй дану справу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 16 вересня 2021 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення недоліків.

17 вересня 2021 року копію даної ухвали засобами поштового зв`язку направлено позивачу, однак поштове відправлення було повернуто підприємством зв`язку до суду із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на вищевикладене, 20 жовтня 2021 року судом повторно було направлено позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана ухвала отримана ОСОБА_1 особисто 10 листопада 2021 року.

Отже, граничним строком для усунення позивачем недоліків є 22 листопада 2021 року.

21 вересня 2021 року від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Із клопотання та доданої до нього копії довідки МСЕК від 28 травня 2021 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи. Відтак, ОСОБА_1 є звільненою від сплати судового збору.

Разом з тим, інші недоліки, зазначені в ухвалі судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 16 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274 України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення бору вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко