СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16210/20

пр. № 2-о/759/83/21

18 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити недієздатному опікуном його батька гр. ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу надійшла заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері № 4 з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2003 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 02.03.2004 № 345 встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, має діагноз інфаркт головного мозку, паралізована, є лежачою. Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.09.2020 № 543 опікуна ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над своїм підопічним. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном його батька ОСОБА_1 не виявлено, члени сім`ї не заперечують проти призначення гр. ОСОБА_1 опікуном, який за станом здоров`я, відповідно до медичної довідки може бути опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с.21).

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву та просив про розгляд подання у його відсутність, щодо задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до заяви від 25.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно з витягом з протоколу №3 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.06.2020 року рекомендовано райдержадміністрації заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 3).

Відповідно до довідки ЦЛКК №229 від 22.04.2020 року наданої ЦЛКК КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги №2» Святошинського району м. Києва, ОСОБА_3 за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного догляду (а.с. 9).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.10).

Відповідно до Розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 02.03.2004 № 345 у зв`язку із зверненням гр. ОСОБА_3 та на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2003 року про визнання недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с .10).

Згідно з Розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 01.09.2020 року № 543 у зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , яка була призначена Розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 02.03.2004 № 345 «Про призначення опіки над недієздатним ОСОБА_2 » (а.с. 11).

25.05.2020 року ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікунів та піклувальників (а.с.12).

Згідно з заявою від 25.05.2020 ОСОБА_4 не заперечує, щоб опікуном над недієздатним ОСОБА_2 був призначений її свекор ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.07.1978 року, 22.07.1978 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюбу у Євлинській сільській Раді Коземського району Чернігівської області УРСР (а.с. 15).

Згідно з довідкою Сер. КИЕ-1 №049703 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та потребує сторонньої допомоги (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1998 року наданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва, квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 - ј частина, та членам його сім`ї: ОСОБА_3 - ј частина, ОСОБА_6 - ј частина, ОСОБА_2 - ј частина (а.с. 17).

Відповідно до виписки з історії хвороби №2441 наданої Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня №5», неврологічне відділення, ОСОБА_7 встановлено діагноз: ЦВХ: Інфаркт головного мозку в вертебро-базилярному басейні, бульварний синдром, сенсо-моторна афазія, геміпарез справа, гемігіпестезія справа, порушення функції тазових органів по центральному типу. Стан після серії судомних нападів від 10.03.20р., 12.03.20 р. ІХС: а/с, к/с, Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст. СН ІІ А. (а.с.17).

Згідно з висновком про стан здоров`я №244 наданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Святошинського району м. Києва, медичних протипоказань для призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено (а.с.18).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та

Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Заявник: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ. пр. Перемоги, 97, Код ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.В. Войтенко