У Х В А Л А

10.11.2021

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики та неустойки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та неустойки, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 955453,32 грн та неустойку у розмірі 1738925,04 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 19.07.2021 підготовче провадження у справі було завершено та призначено розгляд справи по суті.

04.10.2021 відповідачем подано клопотання про призначення експертизи, у якому ОСОБА_2 просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 22.10.2021 позивачу поновлено пропущений строк для подання клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 22.10.2021 клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судове засідання на 11:00 год 08 листопада 2021 року, явку у судове засідання відповідача ОСОБА_2 визнано обов`язковою для відібрання зразків підпису та рукописного тексту відповідача; зобов`язано позивача та його представника надати у судове засідання оригінал договора займа (мовою оригіналу) від 27.11.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та неустойки, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул.Старий Бульвар, 18).

Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2021 вказала, що оригінал договору, надати який сторону позивача було зобов`язано ухвалою суду від 22.10.2021, стороною позивача не надається, оскільки у відповідача є оригінал даного договору, а позивач може надати оригінал договору лише у разі залишення в силі ухвали суду від 22.10.2021 після перегляду ухвали судом апеляційної інстанції, оскільки позивач має намір оскаржити вказану ухвалу суду від 22.10.2021.

Від відповідача у судовому засіданні 08.11.2021 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку відповідача. Згідно з поясненнями відповідача в засіданні також було з`ясовано та зафіксовано у протоколі судового засідання, які з наявних у справі документів містять підпис та почерк ОСОБА_2 , таким чином, визначено перелік у матеріалах справи умовно-вільних зразків підпису та почерку відповідача. Також відповідач вказала, що для надання суду вільних зразків її підпису їй потрібно декілька днів, у зв`язку з чим в засіданні було оголошено перерву до 10.11.2021.

У судове засідання, яке було призначене на 10.11.2021, учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

10.11.2021 від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів цивільної справи оригіналів документів, які можуть бути використані в якості вільних зразків під час проведлення призначеної судом почеркознавчої експертизи, з додатками (оригінали документів у кількості 5 шт).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу 10.11.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження та розглянути питання про направлення справи для проведення експертизи та зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У матеріалах справи міститься оригінал документу, відносно якого необхідно провести почеркознавчу експертизу - Расписка (мовою оригіналу) від 28.11.2016 (а.с.89).

Оригінал іншого документу, відносно якого необхідно провести почеркознавчу експертизу - Договора займа (мовою оригіналу) від 28.11.2016, за твердженням позивача, у нього наявний, наразі суду на виконання ухвали суду не надано.

Також, у матеріалах справи наявні документи, у яких містяться умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 08.11.2021 у відповідача ОСОБА_2 відібрано зразки підпису та рукописного тексту.

10.11.2021 ОСОБА_2 надано до суду документи, у яких містяться вільні зразки її підпису

Оскільки відповідачем надано зразки підпису та рукописного тексту, справу слід направити для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 22.10.2021.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 76, 103-109, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно зобов`язати позивача та його представника надати суду, після набрання ухвалою суду від 22.10.2021 законної сили, оригінал договора займа (мовою оригіналу) від 27.11.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , для забезпечення проведення експертизи у справі.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та неустойки, після набрання ухвалою суду від 22.10.2021 законної сили направити для проведення експертизи.

При проведенні експертизи експерту врахувати наступне.

Об`єктами судової експертизи є:

- по другому і третьому питаннях експертизи - наявний у матеріалах справи оригінал документа - Расписка (мовою оригіналу) від 28.11.2016 (а.с. 89);

- за першим питанням експертизи договор займа (мовою оригіналу) від 27.11.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копія якого міститься в матерілах справи (а.с.31-33), оригінал якого повторно витребувано від позивача. У разі надання суду оригіналу договору об`єктом дослідження за першим питанням експертизи визначається оригінал договору займа (мовою оригіналу) від 27.11.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 містяться у наступних наявних в матеріалах справи документах:

-розписка про вручення судової повістки, у якій міститься підпис ОСОБА_2 (а.с. 50);

-витяг з ЦПК України - пам`ятка про права та обов`язки учасника цивільної справи, у якій міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_2 прізвище, ініціали та дата (а.с.57-58);

-список осіб-учасників, повідомлених про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, у якій міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_2 прізвище та ініціали (а.с. 62);

-надіслана на електронну адресу суду копія власноручно написаної та підписаної заяви ОСОБА_2 (а.с. 64);

-власноручно написана та підписана заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 74);

-договір про надання правничої допомоги, у якому міститься підпис ОСОБА_2 в графі 5.2 «клієнт» (а.с. 78-81);

-власноручно написана та підписана заява ОСОБА_2 заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 94);

-власноручно написана та підписана заява ОСОБА_2 заява про надання копії аудіозапису судового засідання (а.с. 95);

-клопотання про призначення експертизи, у якому міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_2 прізвище та ініціали (а.с. 105-109);

-розписка про отримання копії повного тексту ухвали суду, в якій міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_2 прізвище, ініціали та дата (а.с. 126).

Експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 , а саме: максимально наближений за змістом до об`єкту дослідження рукописний текст на 5 аркушах; написані власноруч ОСОБА_2 прізвище та ініціали на 1 аркуші та прізвище, ім`я, по батькові на 3 аркушах; експериментальні зразки підпису на 5 аркушах, які були відібрані у відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні 08.11.2021, містяться на аркушах справи 151-164.

Документи, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:

-договір №28 на виконання робіт від 16.05.2017 у 2-х примірниках, у яких міститься підпис ОСОБА_2 ;

-протокол погодження договірної ціни від 16.05.2017, у якому міститься підпис ОСОБА_2 ;

-акт здачі-приймання робіт згідно договору №28 від 16.05.2017, у якому міститься підпис ОСОБА_2 ;

-договір добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку №3712498/АКН від 24.09.2015, у якому міститься підпис ОСОБА_2 ;

-договір добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку №3731962/АКН від 19.10.2018, у якому міститься підпис ОСОБА_2 ;

-довіреність, зареєстрована в реєстрі на №5721 від 18.12.2014, у якій міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_2 прізвище та ініціали,

містяться на аркушах справи 167-192.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова