Справа № 372/2553/21
Провадження 2-1461/21
ухвала

Іменем України

29 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року позивач звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. У своїй позовній заяві просила визнати за нею право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 35,09 кв.м., оскільки вона добросовісно відкрито та безперервно володіє даною квартирою починаючи з 01.06.2003 року на підставі Договору оренди житлового приміщення укладеного із ОСОБА_3 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2021 року вказана цивільна справа прийнята та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представниця позивачки подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Стаття 13ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представниця позивачки, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на це суд вважає, що пред`явлений позов слід залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений ним судовий збір при поданні позову.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві про право звернутися із клопотанням про повернення судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Висоцька Г.В.