Справа № 279/2592/20
Провадження 2/279/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Комарової О.В.,

розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Коростенський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів, посилаючись , що з 2010 року по 2014 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем . ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_3 . Оскільки сторони не перебували і не перебувають у зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження дитини батьком зазначений ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В подальшому відносини з ОСОБА_2 були припинені. Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини, тому позивач просить визнати батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року в справі було призначено судову генетичну експертизу , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро Судово - медичної експертизи ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 08.09.2020 року не виконано , тому, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з"явились.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2020 року провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду .

В судове засідання сторони не з"явились. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву в якій просила позов в частині визнання батьківства залишити без розгляду, а в частині стягнення аліментів задоволити в повному обсязі. До заяви додала копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 де в графі " батько" зазначений ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , також надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов в частині визнання батьківства просить залишити без розгляду, а в частині стягнення аліментів визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

На день постановлення рішення , позивачка надала суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 20.01.2021 року , де в графі " батько" зазначений ОСОБА_2 . В зв"яку з чим , позов в частині визнання батьківства просила залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання батьківства слід залишити без розгляду.

Щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів та доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду з 05.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів по якій позивачка була звільнена від її сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладного та керуючись ст. ст. 263,265,268 ЦПК України , ст.ст. 180, 181, 183 СК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання батьківства - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , проте не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи , якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П Коваленко