Справа №:755/907/21
Провадження №: 2-п/755/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценка О.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача Воронцової М.О.

провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 07 липня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотек, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 07 липня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотек.

Відповідно до даного рішення позовні вимоги позивача були задоволені та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Акціонерним товариством «Альфа-Банк», за кредитним договором 0 від 24.03.2008 року, яка складається з строкової заборгованість у розмірі 80213,12 дол. США.; Простроченої заборгованості у розмірі 34558,95 дол. США.; строкової заборгованості по нарахованих % у розмірі 819,00 дол. США.; Простроченої заборгованості по нарахованих % у розмірі 176 707,76 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, загальною площею 45,1 кв.м, житловою площею 27.2 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, яку буде визначено при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Свою заяву представник відповідача обґрунтовуває тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи в суді, будь - яких документів від суду ( позовної заяви та додатків ) не отримував та не зміг скористатися своїм правом на захист, рішення було постановлено бех з`ясування всіх фактичних обставин справи та за твердженням представника позивач в рамках даної справи є не належним позивачем, так як до АТ «Альфа -Банк» не перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором, що був укладений між відповідачем ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд судового рішення, обгрунтовуючи це тим, що рішення судом ухвало з дотриманням як матеріального так і процесуального права, та відповідач достовірно знав про судових розгляд так -як з останнім протягом тривалого часу йшли перемовини щодо можливолго врегулювання спору.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 7 липня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотекпідлягає задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено, що судове рішення ухвалено судом без з`ясування всіх фактичних обстави, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 07 липня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотек - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 07 липня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотек.

Справу призначити на 14 год. 24 січня 2022 року та судовий розгляд проводити за загальними правилами позовного провадження.

Судовий розгляд розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали повинен надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: