Справа № 932/9222/20
Провадження № 2/932/3717/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач з представником позовні вимоги визнали частково, заперечували, що сума заподіяних позивачем збітків, завданих йому в наслідок ДТП, яка сталася 17.06.2020 року, складає 74541,07 грн., та заявили клопотання про призначення у справі проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ, на вирішення якої просили поставити питання: «Яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобівля Chevrolet Aveo 1/5i 5dr, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 17.06.2020 року».

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що автомобіль позивача вже відремонтований і нову експертизу будуть робити за тими ж матеріалами, що і попередню.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зважаючи на зміст позовних вимог і не визнання відповідачем позову з посиланням на те, що сума заподіяної шкоди в наслідок ДТП позивачем у позові завищена, з урахуванням того, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає за необхідне для вирішення заявленого в клопотанні питання призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити таке питання:

?яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобівля Chevrolet Aveo 1/5i 5dr, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 17.06.2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи №932/9222/20..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева