УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губської Я.В.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі №640/15473/19,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (Департамент служб у справах дітей) по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, на стягувача ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2019 року від батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відібрано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим же рішенням з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області від 17 квітня 2020 року № 63 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована на виховання та проживання до їх дитячого будинку сімейного типу. ОСОБА_1 та її чоловік, на теперішній час, як батьки-вихователі, у повному обсязі утримують малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, забезпечують необхідними продуктами харчування, одягом, взуттям, книжками, іграшками, предметами особистого побуту.

У зв`язку із зазначеним, на даний час права отримувача аліментів належать ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій, що свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019, що набрало законної сили, в цивільній справі №640/15473/19 вимоги Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради задоволено, відібрано у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відібрано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим же рішенням з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 51-56) Розпорядженням Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області від 17 квітня 2020 року № 63 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована на виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 . ОСОБА_1 та її чоловік, на теперішній час, як батьки-вихователі, утримують малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67-69)

Таким чином на даний час права отримувача аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, звернення ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Крім того, під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Ст. 9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятими урядом. Це, зокрема, продиктовано пп. «b» п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: « Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд упродовж розумного строку судом, встановленим законом», а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Департамент служб у справах дітей у виконавчому провадженні по виконанню рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2019 року по справі №640/15473/19 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, на стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , поточний рахунок для перерахування аліментів: НОМЕР_2 , який відкрито у Сахновщинському відділенні Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк»).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -