Справа № 399/948/20
Провадження № 2/399/54/2021
УХВАЛА

01 лютого 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувсь до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 10 сесії Онуфріївської селищної ради № 251 від 27.10.2016 року та скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки :50:020:0035 та :50:020:0034.

В підготовче судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 01 лютого 2021 року сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача Онуфріївської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають та просять в позові відмовити.

Раніше від представника позивача адвоката Пахомової А.І. надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно - технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІ судових експертиз та провести судове засідання без її участі.

Представник третьої особи Болгар О.І. подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, проти призначення по справі експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення дійсної вартості відновлювальних робіт суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судово-товарознавчу експертизу та враховуючи, що підготовче провадження неможливо завершити до отримання висновку експертизи, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Пахомової Анни Іванівни про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, м. Черкаси, 18002.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо відведення (встановлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розроблена ФО-П ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (в тому числі, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання) за складом і змістом вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування, виходячи з каталогу координат земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ?

2) Чи відповідають координати поворотних точок зовнішніх меж земельних ділянок :50:020:0035 та :50:020:0034, що визначають конфігурацію, положення та площу цих земельних ділянок на місцевості межам, встановленим рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2001 та генеральному плану забудови смт. Онуфріївка?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 399/948/20 (провадження № 2/399/54/2021).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження по справі.

Суддя М.М. Лях