УХВАЛА

26 листопада 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Токарець Т.С. про закінчення виконавчого провадження № 55752620, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Токарець Т.С. про закінчення виконавчого провадження № 55752620, в якій просить:

-визнати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Токарець Т.С. про закінчення виконавчого провадження під час примусового виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області № 569/16238/15-ц від 14.03.2017 року неправомірною;

-зобов`язати Рівненську міську виконавчу службу вжити передбачених законодавством заходів для примусового виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області № 569/16238/15-ц від 14.03.2017 року. При цьому не зазначає дати ухвалення оскаржуваних постанов.

ОСОБА_1 в скарзі зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/16238/15-ц від 14.03.2017 року було затверджено мирову угоду. При черговій перевірці виконання умов мирової угоди державним виконавцем Токарцеь Т.С. 30.05.2019 року було складено акт про закінчення виконавчого провадження. Після закінчення виконавчого провадження він звернувся до суду із позовом про відшкодування завданої йому шкоди, як це було передбачено мирового угодою. 07.09.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області йому було відмовлено у прийнятті заяви про направлення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2017 року до Рівненської міської державної виконавчої служби для її примусового виконання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом "а" ч. 1 ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Частиною 2 ст. 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту скарги слідує, що скаржник не вказує на поважність причин пропуску ним встановленого законодавцем 10 денного строку та не просить про його поновлення.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, з врахуванням положень ст.ст. 123, 124 ЦПК України та наведених скаржником у скарзі дат, ним пропущено 10 денний строк на подачу скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником пропущено строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, скарга не містить посилання на поважні причини пропуску строку для подання скарги, питання про поновлення такого строку не порушує, а тому згідно вищевказаної норми закону скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Токарець Т.С. про закінчення виконавчого провадження № 55752620 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук