Справа № 2-6492/11
Провадження № 6/761/2145/2021
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205),

Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15),

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 16.11.2021 року, не з`явився, розгляд справи просив проводити за відсутності представника заявника.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2021 року, ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківський районний суд міста Києва від 11.10.2011 року у цивільній справі № 2-6492/11, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржника ОСОБА_1 та видано виконавчий лист № 2- 6492/11.

Згідно з Договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №845/П/99/2007-980 від 25.12.2007 року, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь TOB « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва №2- 6492/11 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 845/П/99/2007-980 від 25.12.2007 року не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано: копія кредитного договору № 845/П/99/2007-980 від 25.12.2007року; копія Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладеного 05.08.2020 року; витяг з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладеного 05.08.2020 року.; копія Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30.09.2020 року; витяг з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30.09.2020 року; копії платіжних доручень щодо сплати коштів за Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги; копії додаткових угод про відступлення прав вимоги за Договором № GL48N718070_blank_01, за якою сторони домовилися про відстрочення оплати.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором № 845/П/99/2007-980 від 25.12.2007 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 183, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2- 6492/11 із ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402 (р/р IBAN: НОМЕР_2 , банка одержувача АТ «Правекс банк», , код 380838), за Шевченківський районний суд міста Києва від 11.10.2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 32145,02 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв