Справа № 6-62/09
Провадження по справі 2-в/305/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

учасників провадження: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові питання про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду 28.10.2020 надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2009 року, у справі за поданням відділу ДВС Рахівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у відношенні ОСОБА_1 разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, в якій в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-62/09 за поданням відділу державної виконавчої служби Рахівського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, оскільки матеріали за поданням заступника відділу державної виконавчої служби Рахівського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон знищені, відповідно до акту №1 від 23.01.2018 про вилучення документів для знищення, не внесених до НАФ.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2020 було відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження у справі №6-62/09 за поданням відділу державної виконавчої служби Рахівського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у відношенні ОСОБА_1 та запропоновано учасникам судового процесу надати суду документи й матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що жодних документів, які б стосувалися судового провадження №6-62/09 за поданням відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, від не має. Він звертався і до Рахівського відділу ДВС, і до Мукачівського відділу ДВС, однак такі документи йому надані не були, оскільки знищені. Враховуючи, що без відновлення судового провадження не можливо розглянути його апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 25.06.2009 року, тому просить відновити судове провадження.

Представник Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі в судове засідання не з`явився, начальник відділу Д.Д. Тулайдан надав суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

В частинах 1, 3, 5 статті 491 ЦПК України зазначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а уразі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Встановлено, що Апеляційний суд Закарпатської області направив до Рахівського районного суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2009 року, у справі за поданням відділу ДВС Рахівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у відношенні ОСОБА_1 , де в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-62/09 за поданням відділу державної виконавчої служби Рахівського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, оскільки матеріали за поданням заступника відділу державної виконавчої служби Рахівського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон знищені, відповідно до акту №1 від 23.01.2018 про вилучення документів для знищення, не внесених до НАФ.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За приписами ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Так, судом встановлено, що у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуюча О.Б. Бліщ) знаходилась цивільна справа № 6-62/09 за поданням відділу державної виконавчої служби Рахівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань з виконання виконавчого напису №115 від 15.01.2009 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу В.Л. Герцускі-Торжаш про стягнення з ОСОБА_1 111035,54 грн боргу на користь ОСОБА_2 . Ухвала набрала законної сили 01.07.2009 року.

На підставі акту від 23.01.2018 №1 про вилучення документів для знищення, не внесених до НАФ, матеріали за поданням відділу ДВС Рахівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , строк зберігання яких був до 01.07.2012, кількість аркушів - 12, знищені.

Згідно з повідомленням Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на виконанні перебувало виконавче провадження №11048188 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. №155 від 15.01.2009 року про: "звернення стягнення на грошові кошти з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 боргу в сумі 111035,54 грн на користь ОСОБА_2 ". Згідно з даними видрукуваними з ВП-спецрозділ встановлено, що 27.01.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 13.10.2009 року, керуючись п. 10 ч. 1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження (в редакції Закону від 1999 року) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ за належністю до Мукачівського МВ ДВС, оскільки за боржником зареєстрована квартира в АДРЕСА_2 . Також повідомлено суд про те, що у зв`язку із закінченням виконавчого провадження та в подальшому його знищенням (закінченням терміну зберігання) копії матеріалів виконавчого провадження надати до Рахівського районного суду не можливо.

Статті 3, 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Умовою постановлення ухвали за результатами розгляду і перевірки матеріалів про втрачене судове провадження є внутрішнє переконання судді про те, що наявних матеріалів достатньо, щоб встановити зміст втраченого провадження повністю або в частині.

Ухвала, у якій викладається суть і зміст втраченого провадження, може бути постановлена лише повного, всебічного та об`єктивного з`ясування у судовому засіданні обставин справи на підставі зібраних і перевірених матеріалів.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що відновлення втраченого судового провадження не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявна лише копія ухвали Рахівського районного суду від 25 червня 2009 року у справі 6-62/09, що є недостатнім для відновлення втраченого судового провадження, адже в матеріалах справи відсутні документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Жодних клопотань про витребування доказів заявник не подавав, на пропозицію суду про надання документів й матеріалів, які стосуються цієї справи, заявник матеріалів не надав, а виконавча служба повідомила про знищення таких у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-62/09 за поданням відділу державної виконавчої служби Рахівського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Одночасно суд роз`яснює особам, які беруть участь у справі, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук