ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8740/21 Справа № 208/6580/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію майна та скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію майна та скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію нерухомого майна - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" залишено без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду апеляційної скарги із усунутими недоліками (необхідно зазначити : ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України) разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25 листопада 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року усунуті частково, оскільки апелянтом не було поданно до суду апеляційної скарги із усунутими недоліками разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апелянту необхідно подання до суду апеляційної скарги із усунутими недоліками (необхідно зазначити : ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України) разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальінстю "Кредитні ініціативи" процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова