Справа № 478/1618/20 Провадження № 2/478/37/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судових засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернулися з позовною заявою орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_5 є матір`ю дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти навчаються у Володимирівській загальноосвітній школі-інтернат, знаходяться на неповному державному забезпеченні, але постійно проживають в закладі, оскільки їх мати - ОСОБА_5 свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, не здійснює їх утримання, не займається фізичним та розумовим розвитком дітей, зловживає алкоголем, а тому, позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.11.2020 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно поданих заяв, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзив не подала, просила проводити судовий розгляд без її участі.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд наступного висновку.

Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (копія) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (копія) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є синами відповідача ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком дітей, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 22.03.2017 року.

Відповідно до довідки виконкому Володимирівської сільської ради від 06.08.2020 року №658-02-16-01, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: сини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як вбачається з довідок від 20.07.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, навчаються у Володимирівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області, знаходяться на неповному державному забезпеченні, постійно проживають в закладі. Борг за перебування в школі-інтернаті вказаних учнів складає 86368,56 грн., який мати - ОСОБА_5 не погашає.

Згідно довідки ГУ ПФУ в Миколаївській області від 29.07.2020 року № 846, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Управління ПФУ ГУПФУ в Миколаївській області (Казанківський район) і отримує пенсію по втраті годувальника, загальна сума якої за період з січня 2018 року по липень 2020 року склала - 123161,70 грн.

З характеристик Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в школі-інтернат з 4 класу, загальний фізичний розвиток середній, має слабку пам`ять, неорганізований, до доручень ставиться безвідповідально, на уроках не активний, за результатами навчання має середній рівень знань. Дитина схильна до бродяжництва. Почав систематично курити під впливом інших людей. Мати ОСОБА_5 участі у вихованні сина не бере.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в школі-інтернат, матеріал засвоює на середньому рівні, зарекомендував себе як слабкий учень, ставлення до навчання посереднє, навчальні навики на низькому рівні, низький рівень розвитку мислення. Завжди емоційно реагує на будь-які життєві явища, особливо після спілкування з матір`ю. Мати у вихованні сина участі не бере, постійно обіцяє придбати необхідний одяг, взуття, але нічого для дитини не робить.

ОСОБА_3 , 2007 року народження, навчається в школі-інтернат з 1 класу, загальний фізичний розвиток добрий, рівень навченості та загальний розвиток посередні, кругозір доволі обмежений, має незначний словниковий запас, мовлення невиразне, емоційно врівноважений, до дорослих ставиться з повагою. Мати ОСОБА_5 у вихованні сина не бере участі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в школі-інтернат у 2 класі, програмовий матеріал засвоїв на початковому рівні, прагнення вчитися відсутнє, на уроках неактивний, загальний рівень розвитку середній, розвиток пам`яті та уваги низькі. Труднощі у навчанні пов`язанні з недостатньо розвинутим емоційно-вольовим контролем, оскільки дитина потребує індивідуального підходу, зокрема зі сторони матері, яка його не відвідує і не цікавиться його життям.

Як вбачається з загальної інформації Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області від 17.07.2020 року, після смерті чоловіка та батька дітей, ОСОБА_5 вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем. Зі слів сусідів, часто залишала дітей самих дома, а сама вживала адкогольні напої у знайомих. Через деякий час вона зовсім покинула старших дітей в інтернаті, а сама зникла на півроку. За вказаний період до дітей не приїжджала, не телефонувала, не цікавилася їх життям. Діти дуже тяжко пережили вказану ситуацію, що вплинуло на їх подальшу поведінку та емоційний стан.

Малолітнього ОСОБА_4 , мати привезла у перший клас через півроку після початку навчального року. Як з`ясувалося, головною її метою було не влаштування дитини в перший клас та відвідування своїх старших синів, а відновлення загублених банківських карток, за допомогою яких вона отримувала пенсію по втраті годувальника.

На час зимових канікул 2019 року мати забрала дітей додому, але через декілька днів зникла з села, залишивши дітей в холодній хаті без їжі. Мешканці села повідомили про вказаний факт школу-інтернат, оскільки діти почали жебракувати. Працівники школи-інтернату повернули їх до закладу, діти були брудними та голодними.

На момент вступу до першого класу, наймолодшому ОСОБА_8 було 6 років, дитина не володіла елементарними навичками, оскільки не вмів самостійно їсти, тримати ложку, не мав навичок самообслуговування. Мати не сприяла нормальному фізичному та інтелектуальному розвитку дитини.

Актами обстеження умов проживання від 17.05.2018 року, 12.08.2018 року, 08.01.2019 року, 12.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку відсутні умови проживання для дітей, наймолодша дитина спить в прибудові до літньої кухні разом з бабусею, інші діти сплять в будинку на дивані та матраці. В будинку повна антисанітарія, відсутній куток для дозвілля дітей, брудна білизна, відсутні продукти харчування, водопостачання. Стосунки в сім`ї напружені, зі слів сусідів, співмешканець вчиняє до всіх членів сім`ї домашнє насильство. ОСОБА_5 часто залишала дітей на свою матір, а сама їздила на заробітки до других міст.

Як вбачається з актів оцінки потреб сім`ї, будинок де проживає ОСОБА_5 потребує капітального ремонту, в ньому відсутні меблі, куток для дозвілля дітей, книжки та канцелярія, місця для виконання домашніх завдань, електроприлади. Санітарно-гігієнічний стан кімнат потребує негайного покращення, потрібне генеральне прибирання.

Рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради від 20.02.2020 року № 09, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

З огляду на наведений висновок та висновок Казанківської РДА, орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради та Казанківської РДА вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, частин 3-4 статті 82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, суд, належним чином оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає передчасним висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, матері, інших осіб, які бажають брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.ч.5, 6 ст.19 СК України).

Суд вважає, що окремі факти неналежного виконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків не дають підстави для позбавлення її батьківських прав. На час вирішення справи суду не було надано переконливих доказів, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо її дітей буде відповідати їхнім інтересам, позбавлення матері батьківських прав до дітей за таких обставин було б передчасним та несправедливим.

Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо заходів органів опіки та піклування, державних органів, в тому числі правоохоронних, які застосувались до ОСОБА_5 у зв`язку із неналежним виконанням останньою батьківських обов`язків, зловживанням нею своїми батьківськими правами.

Разом з тим, суд враховує, що як найкращих інтересах малолітніх дітей буде збереження їхніх зв`язків із сім`єю, зокрема, з матір`ю.

Відповідно до статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно відібрати у ОСОБА_5 її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради, для подальшого їх влаштування на повне державне забезпечення.

Суд також приходить до висновку, що строк в один рік, на який буде ухвалене рішення про відібрання дітей, буде достатнім для відповідача, яка може за цей час створити належні умови для проживання дітей та змінити своє ставлення щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, та не призведе до втрати сімейних зв`язків між дітьми та матір`ю.

Крім того, оскільки суд відповідно до частини 4 статті 170 СК України, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, вважає також задовольняє позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей.

Враховуючи вимоги статті 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання чотирьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з 10 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1681 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради (Миколаївська область, Казанківський район, с.Володимирівка, вул. Центральна, буд. 91, ) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 195, ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Відібрати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав.

Передати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради, для подальшого їх влаштування.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про необхідність зміни ставлення до дітей, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Покласти на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради контроль за виконанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у випадку продовження ухиляння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей протягом одного року з дня ухвалення рішення у справі, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з 10 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради відкрити у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особистий рахунок на дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Аліменти стягувати на особистий рахунок дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритий у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , судовий збір на користь держави в сумі 1681 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27.01.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський