ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року м. Херсон

Номер справи: 2-3517/2003

Номер провадження 22-ц/819/502/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа № 2-3517/2003 від 13.04.2004 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 30.11.2020 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 27.01.2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року первинно подану 09.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 , повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України в зв`язку з тим, що скарга не підписана особою, яка її подала (а.с. 83, 87).

Копію зазначеної ухвали суду від 29.04.2020 року ОСОБА_3 отримав 01.06.2020 року, що підтверджується розпискою про вручення (а.с. 100).

При повторному оскарженні ухвали суду першої інстанції від 06.04.2020 року подано апеляційну скаргу повторно 30.11.2020 року через тривалий час після повернення первісно поданої апеляційної скарги, пропущено строк на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту.

Так, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2-3517/2003, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язано знести гараж, стіною якого є будинок, що належить ОСОБА_2 , відступити від будинку та розмежувати земельні ділянки огорожею. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист №2-3517/2003, виданий 13.04.2004 року Дніпровським районним судом м.Херсона таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-3517/2003 від 13.04.2004 року таким, що не підлягає виконанню, - залишено без задоволення. Отже, оскаржуване ОСОБА_2 судове рішення, винесено на його користь.

Апеляційна скарга, подана представником за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , не містить обґрунтувань, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме - в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду від 06.04.2020 року та вимоги щодо оскарженої ухвали (скасувати, змінити або залишити без змін), що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також, при поданні апеляційної скарги не виконані вимоги п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 п.1 ч. 2 ст. 4 цього ж закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020» встановлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання скаржником вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для усунення недоліків апеляційної скарги щодо її змісту, а саме скаржнику необхідно зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду від 06.04.2020 року в межах вимог, заявлених ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також у випадку усунення вказаних недоліків скарги надати строк для сплати судового збору в сумі 420,40 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст. 185, 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2020 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, усунення недоліків апеляційної скарги щодо її змісту та для сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог ухвали суду щодо змісту апеляційної скарги та (або) несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Документи на виконання вимог цієї ухвали необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/502/21 (номер справи: 2-3517/2003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко