ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 953/19674/19

провадження № 22-ц/818/237/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2020 року в складі судді Зуба Г.А.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді Коваленко І.В. від 14 травня 2020 року із Київського районного суду м. Харкова витребувано справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ АБ «Укргазбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 05 червня 2020 року № 4785 цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду від 05 червня 2020 року визначено колегію суддів: суддя - доповідач - Котелевець А.В., судді - Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

16 червня 2020 року справа надійшла із Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 червня 2020 року та від 13 липня 2020 року по справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

29 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Гелетій Ірини Ігорівни - представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції з будь яким судом в м. Києві або з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником відповідача, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання Гелетій І.І. - представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Гелетій І.І. - представника ПАТ АБ «Укргазбанк» роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Гелетій Ірини Ігорівни - представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банку «Укргазбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Гелетій Іриною Ігорівною - представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банку «Укргазбанк», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року направити ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський