У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської

міської ради - Баняс В.Ю.

представника третьої особи ОСББ «Керченське-Ужгород» - Нікітчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ТзОВ «Наш Добробут», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Керченське-Ужгород» про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Суд констатує, що 28.01.2021 року директором ТОВ "Наш -Добробут" ОСОБА_3 подано клопотання про витребування з Комунального підприємства Ужгородської міської ради «Архітектурно-планувальне бюро) ( вул. Небесної Сотні, 4, м. Ужгород, 88000) оригінал інвентарної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою її дослідження в судовому засіданні. Подане клопотання обґрунтовує тим, що при вирішенні даного позову ключовим є визначення правового статусу спірних приміщень, а саме встановлення того, чи відностяься вказані приміщення до допоміжних чи є нежитловими приміщеннями в структурі житлового будинку. Відтак представник ТзОВ «Наш Добробут» вважає, що обставини, що входять до предмета доказування цу зазанченій справі можна встановити лише при дослідженні документів, що наявні в матеріалах вказаної інвентарної справи. Окрім того представником подано до суду заяву про відкладення судовго засідання на ніший термін для надання можливості предстанику позайомитись з матеріфлами даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з мотивів його передчасності, звернувши увагу на те, що копії вказаної інвентаризаційної справи на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 були додані до позовної заяви, тому на даний час немає необхідності в її витребуванні. Проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечила.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти відкладення підготовочго судового засідання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, суд приходить до переконання, що стороною відповідача ТзОВ «Наш Добробут» не наведено належного обґрунтування доцільності витребування вказаних ним документів, з врахуванням також того, що копії останніх додані позивачем до справи, тому відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

З огляду на те, що інші учасники судового розгляду не заперечили проти відкладення підготовчого судового засідання, суд задовольняє вказану заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ "Наш -Добробут" Афанасьєва М.Ю про витребування з Комунального підприємства Ужгородської міської ради «Архітектурно-планувальне бюро) ( вул. Небесної Сотні, 4, м. Ужгород, 88000) оригіналу інвентарної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) відмовити.

Заяву представника відповідача - ТзОВ «Наш Добробут» про відкладення підготовчого судового засідання з розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ТзОВ «Наш Добробут», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Керченське-Ужгород» про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 24.03.2021 рік 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду