Справа № 459/2989/20
Провадження № 2/459/206/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

22.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом РАГС м.Червонограда Львівської області, актовий запис №184, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1997 року. Подружнє життя між ними не склалося, Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, їх характери не співпадають, почуття любові один до одного втрачені, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що спільного господарства не ведуть, з початку 2016 року шлюбних стосунків не підтримують. Між цим вказав, що від подружнього життя мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

02.12.2020 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

04.01.2021 року відповідач через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.1997 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Червоноградської ради народних депутатів Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1997 року, актовий запис № 184 (а.с.4).

У судовому засіданні також встановлено, що від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8,9).

Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК У країни, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Червонограда Львівської області, актовий запис №184.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 28.01.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська