Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/480/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І..,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу , в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, посилаючись на те, що вона проживала з січня 1992 року із ОСОБА_6 однією сім"єю в незареєстрованому шлюбі по день його смерті.

За період спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, за цей час ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 придбали спільне мацйно, а саме- легковий автомобіль та автомобільний причеп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, та залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля Geely СК 1.51 5 МТ, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільного причепу ПФ 01 ФЕРМЕР, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є їх спільні діти та дочка спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до Доманівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_9 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_4 .

Оскільки позивачка проживала разом із ОСОБА_6 однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, то вважає, що має право на 1/2 частку майна, що було придбано ними за час спільного проживання однією сім`єю.

Жодних договорів щодо спільно придбаного майна за життя спадкодавця не укладено, тому позивачака просить про встановлення факту її проживання з ОСОБА_6 однією сім"єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на спільно придбане майно, а саме на 1/2 його частку.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засдіанні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтвердивши суду, що дійсно ОСОБА_1 проживала однією сім"єю з її батьком ОСОБА_6 . За період їх спільного проживання вони прибали автомобіль та причеп,

вона не заперечує проти того, що позивачка має право на 1/2 частину спільно набутого майна..

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресоою АДРЕСА_1 , про що свідчить акт обстеження від 17травня 2021р.щодо виявлення проживаючих. Згідно данного акту вбачається,що позивачка проживає в даному домоволодінні з 1992року. За даною адресою проживав і ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від спільного проживання у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.1993 року та серії НОМЕР_4 від 10.05.2005 року. Батьком зазначених дітей зареєстрований ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16.11.2020 року, актовий запис № 212.

З довідки ЦНАП від 01.04. 2021року, ОСОБА_6 був зареєстрований по АДРЕСА_2 з 28.01.1980р.по день смерті., але згідно Акту обстеження від 17травня 2021р.щодо виявлення проживаючих, за місцем реєстрації позивачки ОСОБА_1 разом з нею, зокрема, проживав і ОСОБА_6 з 1992р.по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Акт складено депутатом Доманівської селищної ради округу №2 Денищик Н.І., зі слів сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Надані позивачкою докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 з 1992р.

Виходячи з викладеного та надані позивачкою докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог у частині встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, проти чого відповідачка не заперечує..

Крім того, за час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у фактичних шлюбних стосунках, ними було придбано автомобіль Geely СК 1.51 5 МТ, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільний причеп ПФ 01 ФЕРМЕР, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , проти чого відповідачка також не заперечує.

Вказане рухоме майно, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу , зареєстроване за ОСОБА_6 .

Згідно ст.74 ч1 СК України- якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно копії спадкової справи №42/2021 , заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявами про прийняття спадщини до Доманівської державної нотаріальної контори звернулися діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_9 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_4 .

Аналізуючи письмові докази, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 , перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6 , набула права на 1/2 частку у спільно придбаному майні, а саме легковому автомобілі та автомобільному причепі, а тому заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім"єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1992р. по 14.11.2020р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Geely СК 1.5і Basic 5 МТ, 2012р. випуску, д.н.з. НОМЕР_6 та автомобільного причепу марки ПФ 01 Фермер, 2002р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , як частку у спільній власності подружжя.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового виготовлено 26 листопада 2021р.

Суддя : Н. І. Єгорова