Справа № 229/4602/21
Провадження № 2/229/973/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

засідання Головченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить усунути їй перешкоди у володінні та користуванні будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , визнавши відповідача таким, що втратив право користування житлом в зазначеному будинку.

Обгрунтовує вимоги таким. Вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 27 травня 2005року.В даному будинку зарестрований відповідач ОСОБА_2 , який є її братом. з 2000року відповідач в будинку не мешкає. На теперішній час він фактично проживає в АДРЕСА_2 . Як член її сім"ї, він у будинку не мешкає. Вона сплачує комунальні послуги, які нараховуються в тому числі і на відповідача. У зв"язку з тим, що у будинку зареєстрований відповідач, у неї виникли труднощі щодо реалізації свого права власності. Відповідач самостійно визначився зі своїм іншим місцем мешкання. Знятись з реєстрації самостійно не бажає. Відповідач фактично не є членом її сім"ї.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021р відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. (а.с. 20-21)

В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає (а.с.24)

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб .

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом, який власник вважає прийнятим.

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Судом встановлено, що в будинку позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з 20.06.2001р (а.с. 19).

Судом встановлено, що фактично відповідач в будинку не проживає з 2001року , його особистих речей в будинку немає, що підтверджується Актом від 25 серпня 2021року (а.с.12).

Суд вважає встановленим, що реєстрація відповідач в будинку позивачки створює перешкоди останній в користуванні будинком, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та володіння будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 23.11.2021р.

Суддя: Т.Л.Панова

повний текст рішення складено 26.11.2021р

Суддя: Т.Л. Панова