Справа №345/4552/20
Провадження № 2-о/345/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала спільно з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належала двоюрідній бабці на праві власності у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1993року (1/2 частина) та рішення Калуського міськрайонного суду від 10.03.2006року (1/2 частина).

Двоюрідною бабцею на ім`я матері заявника ОСОБА_5 було складено заповіт від 22.01.1994 року, яким все належне їй майно вона заповіла матері заявника. Однак, мати заявника ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 спадщину не прийняла, так як на той час вже хворіла. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даний час заявник вирішив оформити своє право на спадкове майно після смерті двоюрідної бабці, оскільки він єдиний з родичів померлої є таким, що прийняв спадщину.

Коли він звернувся до нотаріуса, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (спадкоємця за законом 5 черги) як родичу четвертого ступеня споріднення, оскільки ним не було надано достатніх підтверджуючих документів вказаних фактів.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи подали заяви, в яких вказали про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечили щодо задоволення заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала спільно з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - (а.с.6).

Вказана квартира належала двоюрідній бабці на праві власності у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1993року (1/2 частина) та рішення Калуського міськрайонного суду від 10.03.2006 року (1/2 частина). Дана обставина підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.07.2020 року.

Двоюрідною бабцею на ім`я матері заявника ОСОБА_5 було складено заповіт від 22.01.1994 року, яким все належне їй майно вона заповіла матері заявника - (а.с.14).

Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, то заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (спадкоємця за законом 5 черги) як родичу четвертого ступеня споріднення, оскільки ним не було надано достатніх підтверджуючих документів вказаних фактів - (а.с.7).

Про те, що заявник ОСОБА_1 являюся родичом (двоюрідним онуком) померлої ОСОБА_4 свідчить ряд обставин та документів, а саме:

Так, ОСОБА_4 є рідною сестрою бабці заявника - ОСОБА_6 . Вони обидві в дівоцтві носили прізвище - ОСОБА_7 . Згідно наданих архівних довідок з Державного архіву Чернігівської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тобто дані архівні довідки свідчать, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були рідними сестрами - (а.с.30,31).

В подальшому кожна з них змінила прізвище (ще до війни), так як після шлюбу взяла прізвище свого чоловіка. ОСОБА_8 стала ОСОБА_4 , а ОСОБА_11 - ОСОБА_6 . Саме документів про зміну прізвища як бабцею, так і двоюрідною бабцею заяник надати не може, оскільки вони відсутні.

У ОСОБА_6 народилася дочка (мати заявника) - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана обставина підтверджується посвідкою про народження матері № НОМЕР_1 та її свідоцтвом про одруження з ОСОБА_14 від 17.08.1957року - (а.с.10).

Невдовзі після народження матері бабця заявника ОСОБА_6 померла, а маму заянивка стала виховувати її рідна тітка ОСОБА_4 . 02.01.1951 року рішенням №11 засідання виконкому Калуської Райради депутатів трудящих ОСОБА_4 ( в рішенні записано прізвище в російському варіанті - ОСОБА_15 ) як сестру матері було призначено опікуном ОСОБА_16 . Тобто дане рішення підтверджує ту обставину, що ОСОБА_4 була сестрою матері ОСОБА_17 , тобто рідною тіткою ОСОБА_17 (після одруження - ОСОБА_5 ).

Те, що ОСОБА_18 є матір`ю заявника ОСОБА_1 підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 - (а.с.12).

Таким чином, все це свідчить, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичкою заявника ОСОБА_1 - двоюрідною бабцею ( сестрою моє бабці і тіткою моєї матері).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється двоюрідним онуком померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто онуком її рідної сестри.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: