Справа № 274/13/18 Провадження № 2/0274/248/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
простягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшло клопотання від 01.02.2021 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його терміновим відрядженням у м. Київ і неможливістю вчасно прибути на розгляд справи.

Розглянувши вказану заяву, Суд приходить до висновку, що причина, через яку ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи, є неповажною, оскільки доказів на підтвердження його терміного відрядження у м. Київ не надано, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відтак представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" Вілько Наталії Георгіївни, надійшла заява від 01.02.2021 р., у якій вона просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" надійшло пояснення до позовної заяви від 30.03.2018 р.

Від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" надійшов відзив від 28.03.2018 р. та відзив від 16.05.2018 р. на заяву про уточнення позовних вимог.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.04.2021 р. о 12:00.

2. Роз`яснити, що позивач має право має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо відзиву з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії ухвали, для подання пояснень щодо відзиву.

8. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут