КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/295/21
УХВАЛА

28.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С,,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/34839/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

27.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд зобов`язати Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати до суду висновок щодо рекомендації та доцільності визначення місця проживання дітей з одним із батьків.

При цьому, позивачем було сплачено судовий збір на реквізити Приморського районного суду м. Одеси.

Однак, у підготовчому засіданні 28.01.2021 року представником позивача було надано квитанцію про сплату судового збору на реквізити Київського районного суду м. Одеси за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 454,00 грн.

У підготовчому засіданні 28.01.2021 року позивач та його представник надану заяву про забезпечення доказів підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у підготовче засідання 28.01.2021 року не з`явився.

Представник третьої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 28.01.2021 року не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 та ч.3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-7 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити, зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради виготовити висновок про доцільність (або недоцільність) визначення місця проживання дітей малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та зупинити провадження у цивільній справі №947/34839/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, до отримання відповідного висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст. 117, 118, п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134)виготовити висновок про доцільність (або недоцільність) визначення місця проживання дітей малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі №947/34839/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, до отримання відповідного висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її проголошення, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021 року.

Суддя Петренко В. С.