Справа № 336/5054/17
Пр. № 6/336/67/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської КМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №336/5054/17 пр.№2/336/2516/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/5054/17 пр.№2/336/2516/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI/187773.004 від 04.11.2013.

На виконання рішення суду, видано виконавчий лист від 03.12.2020. Однак, при оформлені виконавчого листа допущена помилка, а саме у графі «стягувач» замість ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вказано ПАТ «ВБР».

Тому, заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №336/5054/17 від 03.12.2020, вказавши стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

В судове засідання належним чином повідомлені заінтересовані особи не з`явились, що згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з доводами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, виходячи з таких міркувань.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 у цивільній справі №336/5054/17 пр.№2/336/2516/2017 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI/187773.004 від 04.11.2013 року у розмірі 17697,60 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. в дохід держави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/5054/17 пр.№2/336/2516/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI/187773.004 від 04.11.2013.

11.01.2021 заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримано виконавчий лист, для подальшого його пред`явлення до виконання.

В силу ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Так, відповідно до копії виконавчого листа від 31.12.2020, який виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, встановлено, що він відповідає резолютивній частині вищевказаного рішенню суду від 15.11.2017, тобто стягувачем у виконавчому листі є ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», а не ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому документі, оскільки зазначене заявником не є опискою та не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Жупанова