01.02.2021 ЄУН 337/4521/20
Провадження №2/337/192/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2010 року.

Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На утримання сина ОСОБА_4 , судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2019 року, стягнуто аліменти на користь відповідачки у розмірі ј частини усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На теперішній час у нього змінилося матеріальне становище, бо він уклав шлюб з ОСОБА_5 , у якому народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також з ним фактично проживає син від першого шлюбу- ОСОБА_3 , 2001 року народження та знаходиться на його утриманні.

Середній його дохід складає 13 000 грн., дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за двома малолітніми дітьми, тому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього судовим наказом на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частина до 1/8 частини.

Ухвалою від 24.11.2021 року по справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Відповідач відзиву на позов не надав.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с. 27).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання сина, з ј частини до 1/8 частини.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявним у справі документам.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який розірвано за рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя 10.11.2010 року ( а.с.8).

Від шлюбу вони мають двох дітей, один з яких є повнолітнім. На утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2019 року, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ( а.с.9)

18.12.2015 року позивач зареєстрував шлюб з гр.. ОСОБА_5 ( а.с.10), від якого вони мають двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11,12).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина з ј частини до 1/8 частини? тому, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181-183, 191-192 СК України, 12,13,170,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуто судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2019 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частини заробітку ( доходу) до 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик