Справа № 169/1081/18
Провадження № 2/169/94/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

26 листопада 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що згідно із свідоцтвом про право власності на частину приміщення серії АБ №25156, виданого на підставі рішення виконкому Турійської селищної ради від 18 лютого 2002 року за № 66, вони, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зазначені співвласниками приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так як одна із співвласників вказаного приміщення ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАО 077876, виданого 22 червня 2015 року за Р№ 813, власником 1/4 частки частини приміщення площею 42,3 кв. м, що належала ОСОБА_5 , стала її дочка ОСОБА_3 . Враховуючи, що як їм, так і відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 грудня 2018 року за № 150479959 на праві власності належить по 1/4 частці у праві власності на частину приміщення площею 42,3 кв. м, то просили:

- виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у натурі в окремий об`єкт 1/2 частки частини приміщення площею 42,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 55, а саме частину нежитлового приміщення: 1-4 площею 13,45 кв.м, кладову 1-5 площею 4,8 кв.м та кладову 1-6 площею 2,9 кв.м;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку частини приміщення площею 21,15 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку частини приміщення площею 21,15 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/4 частку частини приміщення площею 42,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 55, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/4 частку частини приміщення площею 42,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 55.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів виділу в натурі 1/2 частки частини приміщення площею 42,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Гут Б.А. не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак подали адресовані суду заяви, кожен зокрема, в яких просили проводити підготовче засідання у вказаній справі за їхньої відсутності. Крім цього, просили задовольнити подане ними клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися також, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, подали до суду письмові заяви, кожна зокрема, в яких просили проводити підготовче засідання у вказаній справі за їхньої відсутності та вказали, що проти задоволення клопотання позивачів про призначення будівельно-технічної експертизи не заперечують.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для з`ясування обставин вказаної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд, враховуючи відповідне клопотання позивачів, вважає за необхідне призначити у цій справі будівельно-технічну експертизу.

Так як проведення вищевказаної експертизи вимагає значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення цієї експертизи відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливий виділ 1/2 частки частини нежитлового приміщення площею 42,3 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі?

- які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частки частини нежитлового приміщення площею 42,3 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43001, вулиця Червоного Хреста, 16, м Луцьк Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали;

- цивільну справу № 169/1081/18 (провадження № 2/169/94/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана Волинському апеляційному суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 26 листопада 2021 року.

Головуючий