УХВАЛА

25листопада 2021 року

м. Київ

справа № 755/12185/19

провадження № 61-7400св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана адвокатом Даниловим Юрієм Валентиновичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року в складі судді Астахової О. О. та на постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року в складі колегії суддів Борисової О. В., Ратнікової В. М., Іванової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив:

визнати недійсною довіреність від 20 травня 2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К. В., зареєстровану в реєстрі за №439;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :66:148:0141 від 30 вересня 2016 року, укладений ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К. В., зареєстрований в реєстрі за №802, з застосуванням наслідків його недійсності;

визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0502 га кадастровий номер :66:148:0141, яка розташована на АДРЕСА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_3 відшкодувати збитки у розмірі 255 598 грн та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 його дочку ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

У травні 2021 року представник ОСОБА_2 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук