У Х В А Л А

Справа №377/770/20

Провадження №2/377/81/21

02 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Управління Активами» треті особи: Замостянський ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти.

Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 02.02.2021 року.

26.01.2021 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Управління Активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

28.01.2021 року від позивача ОСОБА_2 , надійшло заперечення на вищезазначене клопотання.

02.02.2021 року у судовое засідання позивач не з`явилась, надано письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Від відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем не надано відповіді про врегулювання спору.

Треті особи про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились. При цьому від приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова О.М., надійшло повідомлення, про те, що він з 31.01.2020 року припинив нотаріальну діяльність по Київському міському нотаріальному округу, а документи діловодства та архіву приватного нотаріуса, згідно вимог законодавства, були передані до Київського державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо питання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, тобто враховуючи думку позивача, яка заперечувала проти врегулювання спору за участі судді, тобто в даному випадку відсутня згода обох сторін, то дане клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо питання про відкладення розгляду справи.

За правилом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у відповідачів заявлена поважна причина про відкладення розгляду справи, то необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Щодо питання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів позивача було задоволено.

Ухвалою суду було зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надіслати на адресу суду до 29.01.2921 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 20.06.2019 року №5080 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління активами» заборгованості у розмірі 12013,16гривень. Від приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова О.М., надійшло повідомлення, про те, що він з 31.01.2020 року припинив нотаріальну діяльність по Київському міському нотаріальному округу, а документи діловодства та архіву приватного нотаріуса, згідно вимог законодавства, були передані до Київського державного нотаріального архіву. За таких обставн суд вважає, що необхідно вищезазначені документи витребувати з архіву.

Керуючись ст.ст. 84, 201,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Управління Активами» у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 02.03.2021 року о 12 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Витребувати із Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис від 20.06.2019 року №5080 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління активами» заборгованості у розмірі 12013,16гривень.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві, відповідачеві та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.02.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко