Справа № 439/1127/18 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-з/811/23/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 доПідкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 доПідкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про стягнення моральної шкоди і згаданий відповідач оскаржив це рішення в апеляційному порядку.

08 грудня 2020 року автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного суду для апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року було визначено колегію суддів в складі суддів Крайник Н.П. (суддя-доповідач), Ванівського О.М. і Мельничук О.Я. (том 2, а.с. 58).

22 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід від участі у розгляді даної справи суддів Ванівського О.М. і Мельничук О.Я., покликаючись на те, що згадані судді приймали участь у апеляційному розгляді справи № 439/1026/18: також за його позовом до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області щодо повернення земельної ділянки у власність держави, у якому йому колегією суддів Львівського апеляційного суду за участі згаданих суддів було відмовлено і він це рішення оскаржив в касаційному порядку (в даний час скарга знаходиться на стадії розгляду).

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені у статті 36 ЦПК України, частиною 4 якої також встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За вище наведених обставин колегія суддів при постановленні ухвали від 27 січня 2021 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід від участі у розгляді даної справи суддів Ванівського О.М. і Мельничук О.Я. прийшла до вірного висновку про те, що згаданий відвід є необґрунтованим (том 2, а.с. 65-66).

У матеріалах справи та (зокрема) у заяві про відвід колегії суддів відсутні доводи, які б спростовували даний висновок.

За наведених вище обставин вважаю, що правові підстави для відводу суддів Ванівського О.М. і Мельничук О.Я. від розгляду апеляційної скарги Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати відсутніми підстави для відводу суддів Ванівського О.М. та Мельничук О.Я. від розгляду апеляційної скарги Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цяцяк Р.П.