Справа № 165/3010/19
Провадження № 2-п/165/2/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини з якою проживає дитина-інвалід, що не може обходитися без постійного строннього догляду, -

встановив:

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини з якою проживає дитина-інвалід, що не може обходитися без постійного строннього догляду.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 травня 2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено.

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини з якою проживає дитина-інвалід, що не може обходитися без постійного строннього догляду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю з підстав наведених у ній, просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, а його представник у судовому засіданні є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 травня 2020 року по цивільній справі №165/3010/19, провадження №2/165/172/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини з якою проживає дитина-інвалід, що не може обходитися без постійного строннього догляду скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у вищевказаній справі призначити на15:00 год. 17 березня 2021 року в залі судового засідання Нововолинського міського суду Волинської області з участю сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Ушаков