Провадження № 2-з/524/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Вікторовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Вікторовича про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого провадження.

В заяві про забезпечення позову представник заявника ОСОБА_1 адвокат Максименко Олександр Вікторович просить зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича за № 1254 від 12.06.2020 року.

Суд, вивчивши справу, встановив такі фактичні обставини.

Заяву про забезпечення позову представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Вікторовича обґрунтовує тим, що він оскаржує в судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича за № 1254від 12.06.2020 року та просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича було відкрито виконавче провадження №63191963 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест Хаус» заборгованості в сумі 142 267 грн. 53 коп., крім того винесено постанову про арешт майна боржника, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максименка Олександра Вікторовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню з виконання виконавчого напису нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича за № 1254 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Івест Хаус» заборгованості в розмірі 142 267 грн. 53 коп.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Ж.О. Кривич