Провадження № 2/521/1899/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 січня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни про скасування державної реєстрації про реєстрацію право власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної М. І. про скасування державної реєстрації про реєстрацію право власності.

У процесі розгляду справи встановлено, що від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Лічмана В. Л. 31.12.2020 року надійшло клопотання (вхід. № 57405) про витребування доказів, у якій сторона просить суд витребувати у Державного реєстратора комунального підприємства Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни реєстраційну справу у паперовій та електронній формі щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 54067135 від 15.09.2020 року.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 25.01.2021 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни про скасування державної реєстрації про реєстрацію право власності, - задовольнити частково.

Витребувати у Державного реєстратора комунального підприємства Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справі у паперовій та електронній формі щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 54067135 від 15.09.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов