Провадження № 6/643/415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФК» Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК» Кредит Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у Московському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження № 36923771, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2027/10694/2012, виданого Московським районним судом м. Харкова. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2018року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал». 12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК» Кредит Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК» Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитор та отримано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL85694 від 05.09.2008 року.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок. Представник заявника ТОВ «ФК» Кредит Капітал» у заяві просить розгляд заяви здійснювати за відсутністю представника заявника.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2012року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 34978 грн. 50коп. боргу, та судові витрати у сумі 349 грн.78коп.

У Московському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження № 36923771, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2027/10694/2012, виданого Московським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2018року, замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК» Кредит Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК» Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитор та отримано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL85694 від 05.09.2008 року.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «ФК» Кредит Капітал» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, ТОВ «ФК» Кредит Капітал» стало правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК» Кредит Капітал».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус/ про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /м.Київ, вул. Сурикова, 3а/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) /м.Харків, вул. Мироносицька, 99 літ. А3/ задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2027/10694/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL85694 від 05.09.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 26.11.2021 року.

Суддя Довготько Т.М.