Справа № 276/432/19
Провадження по справі 8/276/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника заявника - адвоката Барановського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2019 року у справі 276/432/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить: 1) змінити за нововиявленими обставинами заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2021 року у справі № 276/432/19, додавши до нього, що аліменти стягуються на час навчання за виключенням канікул з 20 грудня по кінець січня та з 01 липня по кінець серпня; 2) скасувати за нововиявленими обставинами заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2021 року у справі № 276/432/19, з 26 лютого 2020 року.

Ухвалою судді Володарського-Волинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами, призначено по справі судове засідання.

В судовому засіданні 26.11.2021 року представник заявника, адвокат Барановський І.І. просив не розглядати заяву ОСОБА_1 та повернути її заявнику.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення без розгляду заяви про скасування судового рішення, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність клопотання представника заявника про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2019 року у справі 276/432/19, що свідчить про те, що заявник не підтримує свою заяву, розгляд по суті заяви на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Барановського І.І. та повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2019 року у справі 276/432/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за нововиявленими обставинами, повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський