Справа №613/1861/21 Провадження № 2/613/564/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Богодухівського молзаводу» про незаконне звільнення, невидачу трудової книжки, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до «Богодухівський молзавод», у якому просить: поновити її на робочому місті (змінним майстром); стягнути з відповідача повний розрахунок за період з 01.11.2012 по теперішній час 500000 тис. грн.; відшкодувати витрати на листування з відповідачем та іншими державними установами у розмірі 10000 грн.; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 500000 тис. грн.; стягнути з відповідача усі судові витрати та держмито в дохід держави.

Також позивач просить, з посиланням на ст. ст. 151, 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від розрахунку з позивачем.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175, ч. 4, ч. 5 ст. 177, ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, а також відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, оскільки в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують викладені у позові обставини.

Всупереч п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено того, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення вказаної норми, позивачем не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача: повний розрахунок за період з 01.11.2012 по теперішній час 500000 грн.; відшкодувати витрати на листування з відповідачем та іншими державними установами у розмірі 10000 грн.; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 500000 грн..

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Тобто, у справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору лише в частині позовних вимог щодо стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, з позовних вимог та змісту позовної заяви не вбачається, які види виплат входять до суми в розмірі 500000 тис. грн., яку позивач іменує як «повний розрахунок» та яку просить стягнути з відповідача.

Отже, за позовні вимоги про стягнення з відповідача повного розрахунку за період з 01.11.2012 по теперішній час у розмірі 500000 тис. грн. (в частині, яка не є безпосередньо заробітною платою), витрат на листування з відповідачем та іншими державними установами у розмірі 10000 тис. грн. та про стягнення моральної шкоди у розмірі 500000 тис. грн. необхідно сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням загальної суми позовних вимог майнового характеру (3 вимоги майнового характеру : 500000 грн. + 10000 грн. + 500000 грн. = 1010000,00 грн.) та ставки судового збору, встановленої частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (1% від суми позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову, становить 10100,00 грн. (1010000,00 грн. х 1% = 10100,00 грн.).

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми до позовної заяви не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, а також офіційних електронних адрес та адреси електронної пошти позивача та відповідача (у разі, якщо невідомі - вказати про це); зазначенням ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зазначенням доказів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 10100,00 грн. або копію документу, що підтверджує наявність пільг по сплаті судового збору або підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Богодухівського молзаводу» про незаконне звільнення, невидачу трудової книжки, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, а також офіційних електронних адрес та адреси електронної пошти позивача та відповідача (у разі, якщо невідомі - вказати про це); зазначенням ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зазначенням доказів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 10100,00 грн. або копії документу, що підтверджує наявність пільг по сплаті судового збору або підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник