Справа № 169/740/20
Провадження № 2/169/186/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

позивача за первісним позовом і

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом і

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним

позовом і позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - адвоката Сидун О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання в справі.

Суд своєю ухвалою прийняв до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю.

Підготовче засідання у цій справі неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін та їхніх представників.

Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Медвідь В.О. у підготовче засідання, що призначене на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року, не з`явився. Про дату, час і місце цього засідання повідомлений належним чином.

Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримала повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом не визнала, відзиву на зустрічну позовну заяву не подала.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Сидун О.С.позовні вимоги за первісним позовом не визнали, а за зустрічним позовом підтримали повністю.

Представником відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Сидун О.С. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву за первісним позовом, а позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано заперечення на відзив на позовну заяву.

Під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, то суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю і призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий