Справа № 643/3895/21
Провадження № 2/643/3146/21
УХВАЛА

29.11.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 63 953 (шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 76 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення вступної та резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 у справі № 643/3895/21, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення вступної та резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 року у справі № 643/3895/21, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача пеню з прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 63 953, 76 грн.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908, 00 грн.

Однак під час оформлення вступної та резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 у справі № 643/3895/21 (скороченого рішення) була допущена технічна описка, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/3895/21 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у скороченому рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 у справі № 643/3895/21.

2. Абзац 3 резолютивної частини скороченого рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 року у справі № 643/3895/21 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною скороченого рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 року у справі № 643/3895/21.

5 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко