СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24215/21

пр. № 2/759/7075/21

29 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його матір ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до суду надійшов зазначений позов.

Звертаючись до суду позивачем зазначено, що їй на праві власності належить спірна квартира АДРЕСА_1 . Відповідач в спірній квартирі не проживає з 2017 року, мешкає на даний час в Німеччин, у зв`язку з чим порушуються права позивача передбачені ст. 405 ЦК України, як власника майна вільно користуватися своєю власністю. З огляду на зазначені обставини просив відповідача визнати таким, що втратив право користування спірною квартиро, на підставі статей 317, 319, 391, 405 ЦК України.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання (а.с.43-44).

У підготовче засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів у справі (а.с.49).

У підготовче засідання відповідач та його представникне з`явилися, від законного представника відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про визнання позову, відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій позов визнав (а.с.55-57).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 09.09.2004 року є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.16).

В спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 , 2013 р.н. (а.с.52).

Судом встановлено, що законний представник відповідача та відповідач позов визнали, як вбачається з їх заяв ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Німеччини, де постійно проживає та навчається. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.21-31).

З огляду на викладене, визнання відповідачем та його представником позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивач залишив за собою.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 13, 33, 82, 130, 141, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє його матір ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначено дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

Зазначено дані відповідачів:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, зареєстрований в АДРЕСА_3 ;

Зазначено дані третьої особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Суддя: Бабич Н.Д.