Справа № 182/5284/20
Провадження № 2/0182/1044/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

15.11.2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З осені 2018 року шлюбні стосунки між ними були припинені через те, що відповідач з початку осені 2018 року почав проживати з іншою жінкою. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим та не відповідає її інтересам та інтересам їхньої доньки. За спільною домовленістю донька залишиться проживати з нею. Майнового спору немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.20,21).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з осені 2018 року, дитина буде проживати з нею, майнового спору немає, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_4 » (а.с.23).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з осені 2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з матір`ю (а.с.22).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 15.11.2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 04 (а.с.10). Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами припинені з осені 2018 року, з цього часу проживають окремо. Причиною цього стало те, відповідач з осені 2018 року почав зустрічатися з іншою жінкою. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.11.2016 року Виконкомом Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова