У Х В А Л А

18.01.2021 Справа №607/534/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про встановлення факту відсутності заборони/іпотеки на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Братівник І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт відсутності заборони/іпотеки на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами (загальною площею 73,4 кв.м), розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером: :02:008:0*034 за адресою: АДРЕСА_1 (теперішній номер), належний на праві власності ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про заборону (реєстраційний номер обтяження №2477072) внесений на підставі Договору іпотеки №11733 від 10.10.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Денисюком І.Л., щодо об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; власник майна - ОСОБА_3 . Зазначає, що будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 було декілька раз змінено адресний номер, спочатку було АДРЕСА_5, потім АДРЕСА_1 і у 2014 році згідно рішення суду було присвоєно адресний номер НОМЕР_1. На підставі вищенаведеного ОСОБА_3 , який перебував у договірних відносинах із АКІБ «УкрСиббанк», вже є власником житлового будинку АДРЕСА_3 (теперішній номер) також адресний номер змінювався декілька раз, спочатку була АДРЕСА_4 , далі №75 і потім АДРЕСА_4 , де станом на 29.12.2012 р. власником є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, внаслідок чого щодо її майна відкрилася спадщина; спадкоємець за заповітом її син - ОСОБА_1 . Проте, оформити спадкові права заявнику не вдається і по сьогодні, оскільки, на етапі видачі Свідоцтва про право на спадщину, виникли проблеми із записами/відомостями про права на нерухоме майно, які містяться в ДРРП на нерухоме майно, а саме: наявність записів про іпотеку/заборону, які не мають жодного відношення до померлої та її власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із змісту ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту відсутності заборони/іпотеки на нерухоме майно.

У ч.2 ст.315 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із змісту поданої заяви вбачається спір ОСОБА_1 із АТ «УкрСиббанк» щодо відмови останнього вжити заходи, спрямовані на уточнення адреси іпотеки, у зв`язку із зміною адресного номеру житлового будинку АДРЕСА_1 на НОМЕР_1 , що перешкоджає заявнику оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в даних правовідносинах вбачається спір про право набуття та здійснення права власності на житловий будинок.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З цих підстав, суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про встановлення факту відсутності заборони/іпотеки на нерухоме майно, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про встановлення факту відсутності заборони/іпотеки на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан