Справа № 303/7620/21
2о/303/137/21
Номер рядка статистичного звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_4 згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті він звернувся до Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, однак нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1994 року на підставі рішення № 294 від 14.12.1994 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У зв`язку з розбіжностями в імені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » неможливо встановити родинні відносини, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Оскільки в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, є певні розбіжності, у зв`язку з чим він не має можливості оформити право власності.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Мукачівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним подав заяви про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 15.09.1999 року заявник зазначений - « ОСОБА_1 » ( а.с. 6).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а.с. 4,5).

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого 21.12.1994 року на підставі рішення № 294 від 14.12.1994 року співвласниками такої є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.09.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті матері заявник звернувся до Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, однак нотаріус постановою № 375/02-31 від 16.09.2020 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1994 року на підставі рішення № 294 від 14.12.1994 року співвласниками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в імені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » неможливо встановити родинні відносини, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено 07.01.1964 року, внаслідок укладення шлюбу, остання змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 14).

В подальшому шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу мати заявника ОСОБА_3 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу 19.11.2021 року (а.с. 36).

Зазначені вище обставини свідчать про те, що прізвище та ім`я матері заявника, що зазначене у свідоцтві про шлюб, у свідоцтві про право власності, не збігається з прізвищем та іменем, зазначеним у її свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості заявника отримати свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, м. Мукачево, площа Духновича; Мукачівська державна нотаріальна контора, м. Мукачево, вул. Пушкіна,30.

Рішення суду виготовлено 30 листопада 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій