Справа № 713/2333/20
Провадження №2/713/77/21
УХВАЛА

іменем України

27.01.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю. представника позивача Стратія М.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Чернівцігаз» в особі структурного підрозділу начальник Вижницького відділення АТ «Чернівцігаз» Рогатинович О.І., про визнання незаконним відключення від мережі та зобов`язання поновити газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про визнання незаконним відключення від мережі та зобов`язання поновити газопостачання до відповідача ПАТ «Чернівцігаз» в особі структурного підрозділу начальник Вижницького відділення АТ «Чернівцігаз» Рогатинович О.І..

Просить визнати дії ПАТ « Чернівцігаз » в особі Вижницького відділення по відключені 18.06.2020 року споживача послуг з газопостачання будівлі від мережі за адресою: АДРЕСА_1 незаконними. Зобов`язати ПАТ « Чернівцігаз » в особі Вижницького відділення відновити становище, яке існувало до порушення прав (поновити газопостачання) до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

До початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , оскільки вона є однією із спадкоємців спадкового майна ,яке знаходиться АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , оскільки вона жодного відношення до спору не має.

Представник відповідача в адресованому суду клопотанні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи представника позивача , дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно довідки від 23.08.2017 року №67002-14, яка видана державним нотаріусом Мицкан Ж.І., спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та інші які своєчасно прийняли спадщини.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, а саме, що за заявою ОСОБА_1 , було відключено від газопостачання будівлю , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`єктивності розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити строк для подання пояснень третій особі до 12.02.2021 року.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Чернівцігаз» в особі структурного підрозділу начальник Вижницького відділення АТ «Чернівцігаз» Рогатинович О.І., про визнання незаконним відключення від мережі та зобов`язання поновити газопостачання,- відкласти на 10.00 годин 12 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Кириляк