Справа №489/5639/20
Провадження №2-о/489/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних - Топор А.М., Чайкін О.С.,

із секретарем судового засідання - Бодюл А.О.,

за участю: заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників зацікавлених осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усиновлення, зацікавлені особи - Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення ними неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1995 року, від шлюбу мають двох спільних повнолітніх дітей. Їхні діти не заперечують щодо усиновлення дитини. З ОСОБА_7 вони познайомилися 20.10.2020 за направленням виданим Міністерством соціальної політики України. Факт усиновлення дитини добре обміркований, вважають себе спроможними дати усиновленій дитині необхідну любов та турботу, забезпечити необхідні умови для його проживання та виховання. Їхнє матеріальне становище задовільне та стабільне, мають власне житло, до кримінальної відповідальності не притягувалися. Мають гарний стан здоров`я. Зі станом здоров`я дитини ознайомлені. ОСОБА_7 має рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, діти між собою не спілкуються та не підтримують стосунки, у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_9 . 21 жовтня 2020 року, вони за направленням прибули для знайомства та встановлення контакту з ОСОБА_9 , з метою подальшого його усиновлення. Проте, контракт встановлено не було через відмову дитини від спілкування з ними.

Заявники у судовому засіданні підтримали заяву.

Представник Міністерства соціальної політики України надіслав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, за умови присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської ради.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради підтримала висновок про доцільність усиновлення та позовні вимоги.

Представник комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради проти позову не заперечував.

Від представника виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133, 135 СК України від 19.09.2014 року, відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 41).

Як вбачається з інформації про братів, сестер та інших родичів, у малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 42).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 лютого 2016 року, ОСОБА_12 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

Відповідно до повідомлення про первинний облік Управління у справах дітей Первомайської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлений на первинний облік в управлінні у справах дітей Первомайської міської ради з 16.02.2016, як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с. 34).

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 70 від 12.02.2016, малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с 53).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 97 від 24.02.2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Комунального закладу "Загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради до 10 березня 2016 (а.с 38).

З направлення (путівки) на влаштування дитини - сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або загальноосвітньої школи - інтернату для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування № 4 від 25.02.2016, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до КЗ "Загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради (а.с 35).

Згідно довідки Комунального закладу "Загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради від 27.10.2020 за вих. № 1229, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території закладу без прописки (реєстрації), так як установа не має статусу житлового приміщення (а.с. 28).

Відповідно до Акту Комунального закладу Загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної ради від 27.10.2020 року за вих. № 1227, протягом перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в комунальному закладі з 04.03.2016 року по цей час його родичі та близькі долею дитини не цікавилися, не відвідували, матеріально не допомагали (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с 40).

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 213 від 12.06.2020, малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини - сироти (а.с 38).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 29.10.2020, за ОСОБА_7 право власності не зареєстровано.

Відповідно до листа Комунального закладу Загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної ради від 27.10.2020 за вих. № 1230, за період перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.03.2016 по цей час, Міністерство соціальної політики України було видано направлення від 21.05.2018 року № 1122/0/141-18/376 громадянці ОСОБА_13 для знайомства з дитиною ОСОБА_7 . ОСОБА_13 з дитиною познайомилася, але процес усиновлення не відбувся (а.с. 27).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку кандидатів у усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за №М-03226 від 10.09.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи знайомство кандидатів в усиновлювачі, громадяни Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за направленням № 8609/0/78-20/2922 від 19.10.2020 року виданим Міністерством соціальної політики України, в якому кандидати в усиновлювачі перебувають на обліку за №М-03226 від 10.09.2020 року, 20 жовтня 2020 року особисто познайомилися з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, громадяни Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за направленням № 8610/0/78-20/2922 від 19.10.2020 року виданим Міністерством соціальної політики України, 21 жовтня 2020 року особисто познайомилися з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Акту про надання згоди дитини на влаштування в сімю від 21.10.2020, вбачається, що працівниками закладу проведено співбесіду з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з`ясовано, що останній не надав згоду на його усиновлення, про що було повідомлено кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с 44, 45).

Як вбачається з медичної документації та довідки - характеристики Первомайської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Миколаївської обласної ради, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я має психічні вади. Постановою ЛКК № 26/5 від 02.02.2019, хлопчику за станом здоров`я рекомендовано знаходження у будинку - інтернаті другого типу (а.с 49-51).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 30.10.2020 за вих. № 7319/03.01-22, орган опіки та піклування Первомайської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за доцільне розєднання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при усиновленні ОСОБА_7 громадянами Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с 22-23).

ОСОБА_5 є працівником ТОВ «Оранфрідзер» з 02.01.2020 і за останні 6 місяців отримав заробітну плату у сумі 11144,80 євро.

ОСОБА_6 працює у фірмі La Bonita в якості службовся з 22.08.2019 і за останні шість місяців отримала заробітну плату у сумі 10645,13 євро.

Сімейний прибуток родини дозволяє задовольнити потреби усиновленій дитині.

Подружжя проживає у власній квартирі, яка має 7 кімнат; 3 спальні; 1 вітальню; 1 кухню; 2 ванні кімнати; 1 вхід; 1 передпокій; 1 гардероб; 1 клодову; 1 балкон; 2 гаражі. Загальна площа 260,68и кв. м., загальна площа житлових приміщень - 72,08 кв. м.

У власності подружжя є автомобілі Audi A4 2010 року випуску та Hyundai Tucson, 2016 року випуску.

Заявники перебувають у доброму фізичному та психічному стані, не хворі на інфекційні хвороби, немає ознак алкогольної чи наркотичної залежності, свідченням чого є висновки про стан здоров`я кандидата в усиновителі (а.с. 152-157).

Згідно Загальної довідки з судової картотеки Міністерства юстиції № 2791/2020/R даних про засудження ОСОБА_5 немає (а.с 144).

Згідно Загальної довідки з судової картотеки Міністерства юстиції № 2790/2020/R даних про засудження ОСОБА_6 немає (а.с 149).

Про стан здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтверджено медичними висновками, заявники інформовані, а також поінформовані про правові наслідки усиновлення.

У разі усиновлення неповнолітньої дитини заявники зобов`язалися: поставити усиновлених дітей на облік у Консульстві України в Італії, протягом одного місяця після в`їзду дитини в Італію; надавати дипломатичним органам України інформацію про умови перебування та виховання дітей у вигляді звітів, один раз на рік протягом перших трьох років, а згодом один раз на три роки до досягнення дитиною повноліття; надавати можливість цим дипломатичним органам або їх представнику відвідувати усиновлених дітей на свій розсуд; забезпечити право усиновлених дітей зберігати громадянство України до досягнення ними вісімнадцяти років; повідомляти компетентну консульську установу або посольство України про зміну місця проживання усиновлених дітей; протягом 20 робочих днів повідомити консульській установі чи дипломатичному представництву України про передачу на виховання усиновленої дитини іншим іноземцям, закладам для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також відібрання дитини правоохоронними органами та органами соціальної політики; повідомити не пізніше ніж за 3 дні консульську установу або дипломатичне представництво України про випадки порушення прав та законних інтересів усиновленої дитини, а також про нещасні випадки з усиновленою дитиною та її смерть.

Адміністрацією комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради від 27.10.2020 за вих. № 1232, надано згоду на усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 25).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав особисту згоду на його усиновлення громадянами Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується заявою написаною в присутності заступника начальника служби у справах дітей Миколаївської міської ради Хижняк Т. та в присутності директора комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради (а.с 55).

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради за висновком від 02.11.2020 року вважає, що усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини.

Частиною 2 статті 207 Сімейного кодексу України визначено, що усиновлення дитини проводиться в її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 215 Сімейного кодексу України, облік громадян України, які проживають за межами України, та іноземців, які бажають усиновити дітей, ведеться виключно центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідний порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», від 8 жовтня 2008 р. № 905.

За змістом ст. 31 даного Порядку, облік громадян України, які проживають за межами України, та іноземців, які бажають усиновити дитину, що проживає в Україні, здійснює Мінсоцполітики.

У листі Міністерства соціальної політики України зазначено, що громадяни Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку як кандидатив усиновлювачі, Мінсоцполітики не має відомостей, що перешкоджають можливості вказаними громадянами бути усиновлювачем та надає згоду на усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що відсутні обставини, передбачені ст. 212 Сімейного кодексу України, наявність яких виключала б для заявників можливість бути усиновлювачами дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 Сімейного кодексу України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

З огляду на встановлені обставини та наявні у справі докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 313-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усиновлення, зацікавлені особи - Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради - задовольнити.

Оголосити громадян Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усиновлювачами малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Миколаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області за № 03, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), імя дитини « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), по батькові не записувати згідно італійської традиції. Дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і місце народження «Україна, Кіровоградська область, Добровеличківський район, село Миколаївка» залишити без змін. У графі про батьків батьком записати « ОСОБА_5 , громадянин Італії», матір`ю записати « ОСОБА_6 , громадянка Італії».

Допустити негайне виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Міністерство соціальної політики України, юридична адреса: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10.

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, юридична адреса: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3.

Зацікавлена особа: Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради, юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Миру, 15.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Присяжні:

Топор А.М.

Чайкін О.С.

Повний текст судового рішення складено «15» січня 2021 року.