ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7763/20
провадження № 2/753/2844/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Галян Л.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа - ОСОБА_5 ,

вимоги позивача - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 15.09.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.11.2020 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребування від ПрАТ «УАСК АСКА» інформації щодо страхового випадку від 06.11.2019 (поліс № 180050559).

За результатами заслуховування думки сторін та вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленні при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Ст. 84 цього Кодексу визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою.

Отже з огляду на предмет даного позову, яким є вимоги потерпілої особи до винуватця дорожньо-транспортної пригоди про стягнення різниці між завданою шкодою та страховою виплатою, суд вбачає підстави для витребування від страховика цивільно-правової відповідальності відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» доказів у спосіб, передбачений ст. 84 ЦПК України.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено частково.

Витребувати від ПрАТ «УАСК АСКА» (69005, м. Запоріжжя, пр-т Перемоги, 97-А) копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування по страховому випадку, що мав місце 06.11.2019 з застрахованим автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_3 , та звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: