Справа № 675/552/15-ц
Провадження № 2/675/1/2021
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої -судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача Третяка В. Ю.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ум. Ізяславі у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року відкрите провадження за вказаною заявою.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 був прийнятий та об`єднаний в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2019 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору в зв`язку з істотною зміною обставин, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими,були залишені без розгляду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2019 року скасована в частині залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору у зв`язку з істотною зміною обставин.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Як передбачено ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доцільність прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору у зв`язку з істотною зміною обставин та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 187, 193, 260, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору у зв`язку з істотною зміною обставин, - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 25 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав Хмельницької області.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська