Єдиний унікальний номер судової справи 488/3245/20
Номер провадження 22-ц/812/424/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2020 року, постановлену у справі за позовом Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» до уповноваженої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Океанівська-24» Євсєєвої Г.В. та заступника Миколаївського міського голови Степанця Ю.Б. про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю внаслідок порушення законодавства про захист тварин від жорстокого поводження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2020 року позовну заяву Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» до уповноваженої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Океанівська-24» Євсєєвої Г.В. та заступника Миколаївського міського голови Степанця Ю.Б. про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю внаслідок порушення законодавства про захист тварин від жорстокого поводження повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 26 січня 2021 року Громадська організація «Правозахисник Миколаївської області» подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження разом із заявою, в якій просила про поновлення строку, посилаючись на поважність підстав його пропуску.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись із заявою про поновлення строку, позивач як на підставу такого поновлення вказував на те, що ним копію оскаржуваної ухвали суду отримано 21 листопада 2020 року, про що свідчить штрих кодовий ідентифікатор 956 зазначений на конверті, копія якого додана до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2020 року вперше позивачем було подано до суду апеляційної інстанції 07 грудня 2020 року, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду повернуто на підставі п.1 частини п`ятої статті 357ЦПК України.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду роз`яснено апелянту про те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному її поданню після усунення недоліків вказаних в тексті ухвали суду.

26 січня 2021 року керівником Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» Жильцовим В.В. подано до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, до якої додано витяг з протоколу № 16 засідання Правління Громадської організації від 03 липня 2017 року про прийняття до складу громадської організації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витяг зі Статуту громадської організації «Прваозахисник Миколаївської області».

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2020 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду - поновленню.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270 грн.

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 2 270 грн.

Однак, квитанція про сплату судового збору в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

За таких обставин та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Громадській організації «Правозахисник Миколаївської області» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2020 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- оплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко