Ширяївський районний суд Одеської області
25.11.2021 Справа №: 2-367/11 Провадження № 6/518/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-367/2011 від 27.08.2012 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68,10 грн.

Перевіривши матеріали даної справи судом встановлено, що заявник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в своїй заяві просить видати дублікати трьох виконавчих листів по справі № 2-367/2011 року, однак надано суду квитанцію про сплату судового збору за видачу одного дублікату виконавчого листа в сумі 68,10 грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 136,20 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 08.12.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" борг по кредитному договору у сумі 128374,29 грн. та судові витрати - 74 грн. держмита та 120 грн. ІТЗ.

Таким чином, учасниками справи є стягувач - позивач ВАТ "Державний ощаддний банк України" та боржники - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Водночас, заявником до заяви додано докази направлення її копії лише одном уз боржників - ОСОБА_1 , з чого випливає, що заявником не виконано вимоги положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про повернення заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів з доданими матеріалами повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя Алексєєва О.В.