Справа № 643/2536/20
Провадження № 2/643/603/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду, з вищевказаним позовом в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_5 з 01.01.2007року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 зазначає, що позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 . Позивач змінила прізвище на ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу і залишила прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу. Її мати ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_5 взяла участь в приватизації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була набута у власність і на даний час належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 (померла), ОСОБА_7 (помер), відповідачу ОСОБА_3 (донька позивача та онука ОСОБА_5 ), відповідачу ОСОБА_4 (онука позивача та правнучка ОСОБА_5 ). Оскільки ОСОБА_5 постійно хворіла, то до неї переїхала позивач ОСОБА_2 і почала постійно проживати в квартирі разом з матір`ю однією сім`єю, при цьому своє місце проживання в цій квартирі вона не зареєструвала. ОСОБА_5 померла у м.Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2, та була похована за кошти позивача. Не менше десяти років до моменту смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_2 постійно проживала в квартирі разом із матір`ю однією сім`єю. На момент смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_2 була єдиним спадкоємцем першої черги. Представник позивача звернувся до 5 Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою від 16.09.2019року про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача як доньки померлої, на підставі чого було відкрито спадкову справу. 24.09.2019року державним нотаріусом П`ятої ХМДНК було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивовано тим, що ОСОБА_2 на момент смерті матері ОСОБА_5 не була зареєстрована за адресою її проживання та не подавала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розпорядженням №01-08/285 від 27.07.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова Короткого І.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року справу було прийнято до провадження, та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду відзив, в якому зазначають, що обставини, викладені у позові підтверджують. ОСОБА_2 переїхала до ОСОБА_5 у 2003 році і з тих пір постійно проживала разом з нею однією сім`єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мали спільне господарство, готували та харчувались разом, ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_5 , оскільки та часто хворіла. Позов визнають та просять його задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копіями паспорта громадянина України та свідоцтва про народження.

Відповідно до копії паспорта позивач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про розірвання шлюбу та копії довідки виданої Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 11.07.2007року вбачається, що позивач ОСОБА_2 24.07.1971 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 , та після розірвання зазначеного шлюбу 17.08.1999року позивач залишила прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, мати позивача ОСОБА_5 зареєструвала 10.01.1970 року шлюб з ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2002року Реєстраційний №5А01-224867, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 15.05.2020року, згідно наданих архівним матеріалів реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР проведена за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

З копії довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №116 від 15.02.2005року, виданої ОСОБА_5 вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. виписані з 13.10.2004року за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки Дільниці №39 від 12.12.2008 року, виданої ОСОБА_5 вбачається, що остання була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , одна з 13.10.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

З повідомлення КП Ритуал» ХМР №263 від 04.03.2019року вбачається, що згідно з договором- замовленням від ІНФОРМАЦІЯ_2 №3100/с-7 укладеним між КП «Ритуал» ХМР та ОСОБА_2 . Підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено кремацію ОСОБА_5 та реалізовано замовлену ритуальну атрибутику.

З повідомлення КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №02-990/к від 11.12.2020року щодо надання інформації про виклик служби ЕМД у період 01.01.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що надати будь-яку інформацію про виклики служби ЕМД у період з 01.01.2015року по 31.12.2016року не представляться можливим, у зв`язку із спливом строків її зберігання. У період з 01.01.2017року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено виклик служби ЕМФ від особи, яка представилась донькою хворої.

Як вбачається із копії спадкової справи №982/2019року заведеної П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 16.09.2019року до нотаріальної контори від імені дочки спадкодавиці ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , було подано заяву її представником за довіреністю - ОСОБА_1 про фактичне прийняття спадщини. Інших заяв від спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Жодних свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавалось.

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади від 12.09.2019року вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.02.2020року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про зареєстрованих осіб відсутня.

Постановою П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24.09.2019року №4476/02-31, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з тих підстав, що ОСОБА_2 не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори від імені ОСОБА_2 у встановлений законом строк не надходила.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили суду, що вони є сусідами позивача ОСОБА_2 , проживають у одному під`їзді будинку АДРЕСА_4 . Вони підтримували дружні сусідські відносини із ОСОБА_2 та її померлою матір`ю ОСОБА_5 , були вхожі у квартиру. Так, після смерті у 2002 році чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , її дочка ОСОБА_2 переїхала на постійне проживання до матері, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги та догляду, так як мала захворювання та не могла пересуватися без допомоги. ОСОБА_2 постійно проживала з матерію ОСОБА_5 до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за нею, вони вели спільне господарство. Позивач готувала їжу, купувала продукти харчування та ліки, робила у квартирі ремонт, прибирала у квартирі. Після смерті матері, ОСОБА_2 займалася її похованням.

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Аналогічну норму містить пункт 3.21 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (абзац 1 частини другої статті 3 СК України).

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку показанням свідків, суд, на підставі внутрішнього переконання, вважає їх достовірними, оскільки їх свідчення узгоджуються між собою та за взаємним зв`язком із вищевказаними письмовими доказами. Свідки вказали на фактичне місце проживання позивача разом із матір`ю до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , зауважили про відвідування такого місця проживання.

Крім того, суд зауважує, що у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 (провадження №61-44149св18) Верховний суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №404/2163/16-ц (провадження 61-15926св).

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку про доведеність позивачем факту постійного проживання із матір`ю на мент смерті, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,76-82, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / до ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 / про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_5 з 01.01.2007року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2021року.

Суддя - Т.М.Довготько