Справа № 310/674/21
2-з/310/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

29 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Єрастової Анастасії Владиславівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови і акту старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Єрастової А.В. «Про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу» від 08 жовтня 2019 року, яким квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передано у власність ОСОБА_2

29 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема і інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У порушення зазначених вище норм, заявником ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову не зазначено жодних відомостей про власника квартири, на яку просить накласти арешт, не надано з цього приводу жодних доказів (відповідного свідоцтва про право власності, витягу з реєстру прав власності тощо). Крім того, заявником не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову та необхідності накладення арешту на майно, оскільки заявником не зазначено та не доведено спроб відповідача відчужити спірне нерухоме майно; не вказано, яким відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів забезпечення позову підлягає направленню ухвала суду.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 робить неможливим виконання ухвали про забезпеченя позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Н.М. Дубровська