справа № 361/7224/20
провадження № 2/361/1333/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та вселення у житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому, посилаючись на те, що в якості спростовування існування презумпції спільної сумісної власності подружжя та факту здійснення нового будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , необхідним є витребувати та дослідити в судовому засіданні інвентаризаційну справу, яка зберігається у Комунальному підприємстві Броварське МБТІ за № 2059, реєстровий № 6708, у якій наявна поточна та попередня технічна інвентаризація житлового будинку із прибудовами та господарськими спорудами з дати первісної побудови до змін, виконаних у 2006 році в процесі реконструкції внутрішніх приміщень будинку для комфортного проживання сім`ї. Відповідач вказував на те, що отримати інвентаризаційну справу в БТІ для її дослідження в суді він можливості не має, оскільки таким правом власник об`єкту нерухомості не наділений. Відповідна заборона доступу до отримання цих документів визначена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики № 18 від 30 січня 2002 року Про затвердження Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації, згідно із п. 5 якого інвентаризаційні справи видаються певному колу осіб за розпорядженням керівництва бюро технічної інвентаризації. Цим наказом не визначено розширеного кола осіб, яким надано таке право, тому отримати та подати суду самостійно оригінал інвентарної справи він не може з об`єктивних причин, які не залежать від його волі.

Просив суд витребувати у Комунального підприємства Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу № 2059, реєстровий № 6708, на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Давигора С.А. у суді заяву про витребування доказів підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Простибоженко О.С. у суді проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на те, що відповідача як титульний власник спірного об`єкта нерухомого майна не позбавлений можливості отримати такі докази самостійно.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_2 позову є поділ спільного майна подружжя, зокрема, житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ч. 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, необхідності з`ясування обставин щодо побудови спірного житлового будинку та його реконструкції, необхідно витребувати у Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за зазначеною адресою, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 84, 116, 118, 182, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунальному підприємстві Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.