Провадження №2/522/3136/21
29 січня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засіданні Лисенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - франшизи
Позивачка 09.10.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення франшизи у розмірі 2000 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2020р. відкрито провадження з призначенням справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням розгляду на 30.11.2020р.
У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено на 25.01.2021р. Від представника позивача надійшла 10.011.2020р. заява про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання позивач, його представник адв. Фомічов І.О. , відповідач не з`явились, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, відповідач не повідомив суд про причини неявки та відзив не надав, від представника позивача надійшла 19.01.2021р. заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 29.01.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 08.09.2020р. ОСОБА_2 за порушення вимог п.13.1 ПДР було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (справа №522/ ).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є його власником /а.с. 8 /.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №112843061 в ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 130 000 грн.
Власник пошкодженого автомобіля 19.06.2020 року з метою отримання відшкодування, звернулася до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» з відповідною заявою.
Згідно п.6 полісу №112843061 розмір франшизи становить 2000 грн.
24.06.2020р. між позивачкою та ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» було укладено Акт (а.с.12) узгодження розміру страхового відшкодування (угоду про відшкодування матеріальної шкоди) №00360029 за Полісом , згідно якого сторони погодили та визнали, що розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку складає 5288,16 грн. (вартість матеріального збитку з врахуванням зносу 7288,16 грн.-франшиза 2000 грн.=5288,16 грн.).
Таким чином страховиком було зменшено суму страхування на суму франшизи відповідно до ст..12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Зазначену суму страхового відшкодування було нею отримано 12.07.2020р., а тому у неї відсутні претензії до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА».
Суд погоджується з обґрунтуванням позову щодо того, що позивач має право на відшкодування суми франшизи у розмірі 2000 грн., обумовлену полісом.
Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку.
Позивач не вказує про отримання від відповідача грошових коштів в якості сплати франшизи.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України відповідач доказів щодо сплати позивачу франшизи у розмірі 2000 гривень під час розгляду справи не надав.
Таким чином, сума франшизи в розмірі 2000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного суд приходить до висновку що позов є обґрунтованим , а тому підлягає задоволенню.
При цьому до суду позивач також подала заяву в порядкуст.133, ч.8 ст.141 ЦПК України про попередні судові витрати, та намір подати докази на їх підтвердження після винесення рішення по справі протягом 5-ти днів.
Керуючись ст.ст. 15,16,1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_3 проживає АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_4 проживає АДРЕСА_2 ) відшкодування майнової шкоди - 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_3 проживає АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_4 проживає АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 29.01.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.