РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Мартинюк О.О., Терешка Ю.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявникці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її син ОСОБА_2 , інвалід дитинства з розумовою відсталістю, із 2003 року перебуває на обліку КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з діагнозом синдром Дауна з помірною розумовою відсталістю з вираженим недорозвитком мови. Постійно проходить лікування та потребує постійного підтримуючого лікування. З 23 квітня 2020 року є інвалідом І групи безтерміново. Внаслідок хвороби син нездатний повністю себе обслуговувати та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 19 липня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявницею усунуті.

Ухвалою від 10 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 20 серпня 2021 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

Ухвалою від 9 листопада 2021 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до продовження розгляду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона і так фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого сина.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи про неможливість явки ОСОБА_2 в судове засідання та надання пояснень по суті справи, виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 7 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 216/21 від 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Внаслідок наявного у ОСОБА_2 психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявниці про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд встановлює над ним опіку.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2150 від 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого сина. Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічного. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном її сина у разі визнання його судом недієздатним, суд вважає доцільним призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні О.О.Мартинюк

Ю.М.Терешко