Провадження № 2/229/989/2021
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у загальній сумі 19625,91 грн.

З позовної заяви вбачається, що на підтвердження розрахунку заробітної плати позивачем надано довідку з печаткою та штампом ДП «Донецька залізниця».

Однак, суд звертає увагу на те, що оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 року за № 735 був затверджений Статут ПАТ «Українська залізниця», відповідно до якого товариство стало правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, тобто станом на день видачі довідки від 26 квітня 2017 року правонаступником ДП «Донецька залізниця» було ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК Украни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року.

Зобов`язати відповідальну особу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію направити на адресу суду: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8).

Роз`яснити відповідальній особі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна