ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Олени Олександрівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2012 року по справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Ніколаєнко С.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2012 року подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Ніколаєнко С.В., задоволено.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник боржника, шляхом подачі 29.12.2020 року апеляційної скарги, після закінчення строків апеляційного оскарження, разом з клопотанням про його поновлення.

Відповідно до п.13 Перехідних положень чинного на даний час Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинні на момент постановлення оскаржуваного рішення суду), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, як убачається, з даною апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з пропуском визначеного законом п`ятиденного строку.

Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2012 року, апелянт вказує, що про її існування боржнику (апелянту) стало відомолише у вересні 2020 року.

При цьому, як установлено з заявою про ознайомлення з матеріалами даної справи адвокат Панченко О.О. звернулась до місцевого суду лише 26.11.2020 року та лише 23.12.2020 року ознайомилась з нею та отримала копію оскаржуваної ухвали, яку оскаржила 29.12.2020 (а.с.9).

Відтак, з урахування наведеного вище, апелянту необхідно подати уточнене клопотання (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.12.2012 року, в якому додатково обгрунтувати причини пропуску визначеного законом строку для подачі апеляційної скарги, де звернути увагу на наведені вище факти та обставини.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Олени Олександрівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун