№ 566/1298/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач - його колишня дружина, яка більше року не проживає у належному йому житловому будинку, однак зареєстрована у ньому. Реєстрація її проживання у належному йому будинку, створює перешкоди щодо оплати за комунальні послуги, отримання субсидій.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належним йому житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. (а.с.2)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.21)

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18971699 від 27.05.2008 року та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 30.01.2008 року реєстровий номер 1-39-38 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_1 (а.с.8 зворот, 9)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 11.12.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 11.12.2018 року. (а.с.10)

Як вбачається з довідки №186 від 11.10.2021 року, виданої Острожецькою сільською радою Рівненської області у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - уповноважений власник (співвласник), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - колишня дружина. (а.с.12)

Згідно довідки №187 від 11.10.2021 року, виданої Острожецькою сільською радою Рівненської області у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_2 дійсно не проживає з 2018 року, а проживає за адресою - АДРЕСА_2 . (а.с.11)

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В.Феськов