Провадження № 6/754/879/21
Справа № 2-1360/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

за участю секретаря: Сінєльнікової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 2-1360/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 2-1360/11 за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що 16.06.2011 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-1360/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 171/08-А від 14.07.2008 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота». На виконання вищезазначеного рішення суду, Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-1360/11. На підставі виконавчого листа, 19.12.2011 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києва відкрито виконавче провадження № 30442082. 07.11.2019 року між Стягувачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР- ФІНАНС», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 188 згідно з умовами якого право вимоги до Боржника за зобов`язаннями передбаченими Кредитним договором перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР ФІНАНС». 01.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № ВПВ-01/07/21-ПФ, згідно з умовами якого право вимоги до Боржника за зобов`язанням передбаченими Кредитним договором перейшло до Заявника. На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Золоті Ворота» на його правонаступника, громадянку України ОСОБА_1 у справі № 2-1360/11, у виконавчому листі № 2-1360/11, у виконавчих провадженнях, відносно боржника ОСОБА_2 , що відкриті на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва №2-1360/11 від 16.06.2011 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Золоті Ворота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Банк «Золоті Ворота» заборгованість за кредитним договором в сумі 100498 грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору 1250,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На виконання вказаного рішення Деснянського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист.

07.11.2019 року між ПАТ «Банк «Золоті Ворота» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР- ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 188.

Відповідно до п. 1 договору № 188 від 07.11.2019 року право вимоги Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набирає у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку 1 цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, договорами поруки, іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав за договором іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язання Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Відповідно до додатку №1 до договору № 188 від 07.11.2019 р. про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ПІФАГОР-ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

01.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР- ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги № ВПВ-01/07/21-ПФ.

Відповідно до Договору № ВПВ-01/07/21-ПФ від 01.07.2021 р. про відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 набула право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом - ПАТ «Банк Золоті Ворота» на заявника ОСОБА_1 , а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.?

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 2-1360/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року у справі № 2-1360/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині стягувача до боржника ОСОБА_2 саме:

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» () на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: В.О.Сенюта