Провадження № 2/243/3220/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г. Пронін, розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66321216, яке відкрите 29 липня 2021 року державним виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича № 196507 від 22 червня 2021 року, тобто фактично забезпечити позов посилаючись на ст. 150 ЦПК України.

Разом з тим, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, оскільки вимоги до заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України. Відповідно до ч.6 зазначеної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість позивачем не долучений до заяви про забезпечння позову оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах доданих до заяви про забезпечння позову відсутні будь які докази оплати позивачем судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн. (2270 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0,2 = 454,00 грн.), та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись вимогами ст. ст. 151, 153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром

Маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін