Провадження № 2/161/3862/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відчужену земельну ділянку, за яку відповідач не розрахувалася в повному обсязі.

29.10.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її можливо прийняти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід закрити, зважаючи на подану заяву.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021 року накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:1069, площею 0,1204 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, Гіркополонківська сільська рада, с. Оздів, а також заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження, обтяження, передачі в користування вказаної земельної ділянки до набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, то суд приходить до висновку, що заяву в цій частині також слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021 року та якою накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:1069, площею 0,1204 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, Гіркополонківська сільська рада, с. Оздів, а також заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження, обтяження, передачі в користування вказаної земельної ділянки.

Копію ухвали направити для виконання Луцькому районному відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк