КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3658/21
Провадження № 2/552/1476/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в виконавчому листі

29.11.2021 29.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Каліновської Олесі Григорівни про виправлення описки у виконавчому листі №552/3658/21 від 08.11.2021 року по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №552/3658/21 від 08.11.2021 року по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. В заяві вказувала на те, що 13.09.2021 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Департаменту патрульної поліції задоволено в повному обсязі. На підставі даного рішення 08.11.2021 року Київським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист по справі №552/3658/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вказаний ідентифікаційний код стягувача Департаменту патрульної поліції та невірно вказано адресу Департаменту патрульної поліції 38751, с.Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавський район. В зв`язку з чим просила суд виправити помилку у виконавчому листі Київського районного суду м.Полтави від 08.11.2021 року по справі №552/3658/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, вказавши ідентифікаційний код стягувача НОМЕР_1 та адресу стягувача: 03048, м.Київ, вул. Ф.Ернста, 3.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

13.09.2021 року судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили 18.10.2021 року.

08.11.2021 року на підставі вищевказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист №552/3658/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 2305 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн., а всього: 4 575 грн. 67 коп.

Крім того, судом встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вказаний ідентифікаційний код стягувача Департаменту патрульної поліції та невірно вказано адресу Департаменту патрульної поліції 38751, с.Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавський район.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в у виконавчому листі Київського районного суду м.Полтави від 08.11.2021 року по справі №552/3658/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, слід виправити помилку, вказавши ідентифікаційний код стягувача НОМЕР_1 та адресу стягувача: 03048, м.Київ, вул. Ф.Ернста, 3, а тому заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Київського районного суду м.Полтави від 08.11.2021 року по справі №552/3658/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, вказавши ідентифікаційний код стягувача Департаменту патрульної поліції 40108646 та адресу стягувача: 03048, м.Київ, вул. Ф.Ернста, 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко