Справа № 203/5037/21
Провадження № 2/0203/1597/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1597/2021 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору на предмет визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що у встановлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 25/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0503 га, проте в оформленні спадщини їй було відмовлено через те, що земельна ділянка належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та оскільки за життя спадкодавця між співвласниками Договір про поділ земельної ділянки не укладався, визначити частку померлої та відповідно обсяг спадкового майна неможливо, внаслідок чого позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнати право власності за ОСОБА_5 на 25/100 частин, ОСОБА_6 на 53/100 частин та за ОСОБА_7 на 22/100 частин земельної ділянки, площею 0,0503 га, кадастровий номер №120100000:06:037:0046 за адресою: АДРЕСА_1

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України:

- позивачкою не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів та їх засоби зав`язків, а саме адреси електронної пошти;

- позивачкою не залучено до участі у справі територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради з огляду на те, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці як за заповітом так і за законом відсутні, а в силу ст. 1277 ЦК України на прийняття такої спадщини претендує територіальна громада в особі ДМР, інтересів якої безпосередньо стосується рішення у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог- Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та роз`яснити позивачці про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачці, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко