Справа № 361/4680/20
Провадження № 2/361/837/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Мищенко С.Л., Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтовано тим, що на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 23 січня 2015 року, матір`ю малолітнього ОСОБА_2 записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 16.12.2014 №733 (зі змінами), дитині було надано статус позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що матір дитини, ОСОБА_1 , відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено їй покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, а батько дитини, ОСОБА_4 заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року, позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина.

У листі служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації від 04.06.2020 №01-11/176 зазначається, що з моменту відібрання ОСОБА_1 та протягом перебування його в дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_7 , мати відвідувала малолітню дитину за місцем проживання 5 разів, але не телефонувала сину, ніякої матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась його успіхами, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток, не забезпечувала необхідного харчування, не спілкувалась з хлопчиком в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не займалась підготовкою до самостійного життя.

Протягом року мати дитини не намагалася усунути причини, які перешкоджали належному вихованню і утриманню сина.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Посилаючись на викладене, просили суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини.

В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 23 січня 2015 року, матір`ю малолітнього ОСОБА_2 записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 16.12.2014 №733 (зі змінами), дитині було надано статус позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що матір дитини, ОСОБА_1 , відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено їй покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, а батько дитини, ОСОБА_4 заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року, позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина.

Відповідно до розпорядження Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 27.01.2015 №13-од «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_7 » з 27 січня 2015 року ОСОБА_2 влаштований на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

24 вересня 2018 року у ОСОБА_1 закінчився термін відбування покарання у виправній колонії.

09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про поверненням їй сина.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 09 лютого 2019 року №199, ОСОБА_1 надано висновок щодо неможливості передачі їй сина, ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що наявні причини, які перешкоджають їй виконувати батьківські обов`язки.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 09 лютого 2019 року №200 надано висновок до суду щодо відібрання малолітнього ОСОБА_2 , 2009 р.н. від його матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року справа №361/2370/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

ОСОБА_1 було роз`яснено положення частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України про те, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її матір`ю, суд може постановити рішення про повернення їй дитини.

Керуючись п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», який передбачає, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей, за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення їх батьківських прав. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом року не звернулася з заявою до органу опіки та піклування щодо повернення їй дитини, службою було вивчене питання щодо усунення причин, які перешкоджали ОСОБА_1 виконувати їй батьківські обов`язки.

Відповідно до листа Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.06.2020 №01-09.1-309, станом на 18 червень 2020 року ОСОБА_1 до Центру не зверталась.

У листі служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації від 04.06.2020 №01-11/176 зазначається, що з моменту відібрання ОСОБА_1 та протягом перебування його в дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_7 , мати відвідувала малолітню дитину за місцем проживання 5 разів, але не телефонувала сину, ніякої матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась його успіхами, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток, не забезпечувала необхідного харчування, не спілкувалась з хлопчиком в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не займалась підготовкою до самостійного життя.

Протягом року мати дитини не намагалася усунути причини, які перешкоджали належному вихованню і утриманню сина.

Мама-вихователька ОСОБА_7 надала письмове повідомлення від 01 червня 2020 року про те, що за час перебування ОСОБА_2 в ДБСТ з 27 січня 2015 року ОСОБА_1 цікавилася дитиною коли була в місцях позбавлення волі. Дзвонила один раз на місяць. Після звільнення, дзвінки стали поодинокими, один раз на два-три місяці. Приїздила до дитини за весь час 5 разів. В цьому році поштою переслала подарунок на день народження, мобільний телефон. З 01 січня 2020 року по теперішній час не дзвонила і не приїздила жодного разу.

ОСОБА_2 намагається підтримувати стосунки. Він часто дзвонить мамі, але вона не бере слухавку.

Аліменти на дитину матір не сплачує. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру боржників, на громадянку ОСОБА_1 відкрито провадження №62175864, у зв`язку з несплатою аліментів.

У психолого-педагогічній характеристиці учня 5 класу Скригалівської ЗОШ І-ІІ ступенів, філії ОЗНЗ Веприцька ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 наданої класним керівником, ОСОБА_11 зазначається, що хлопчик живе і виховується мамою-вихователькою, ОСОБА_7 в дитячому будинку сімейного типу. ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для проживання, навчання, відпочинку. Учень має доступ до мережі Інтернет (який був особливо необхідний під час дистанційного навчання). ОСОБА_7 цікавиться учбовими досягненнями учня, в телефонному форматі підтримує зв`язок з класним керівником. Біологічні батьки ОСОБА_2 (мама ОСОБА_1 ) за час перебування в Скригалівській школі не цікавились успіхами та досягненнями учня, його шкільним життям.

ОСОБА_2 навчається в Скригалівській ЗОШ з третього класу. Вирізняється серед інших дітей швидким мисленням, достатньою ерудованістю і розсудливістю. Успішність ОСОБА_2 тримається на належному рівні, до навчання учень ставиться в цілому з цікавістю, виділяє предмети за власним інтересом, які легші для його сприйняття і розуміння. Учень фізично розвинутий, має виразну міміку. Любить слухати сучасну музику. Захоплюється іграми та створенням відео. До однокласників ставиться з повагою, користується авторитетом. Його обрали старостою класу.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Спеціалісти служби та фахівець із соціальної роботи Центру (20 травня, 26 травня, 03 червня 2020 року) приходили за місцем проживання ОСОБА_1 для з`ясування питання щодо створення умов проживання для дитини та сплату боргів за комунальні послуги, які на час подання висновку до суду щодо відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав на 19 лютого 2019 року складали в розмірі 33521,47 грн.

Під час першого візиту за адресою проживання ОСОБА_1 , матір жінки, ОСОБА_14 , двері не відкрила і повідомила, що її донька замикає її вдома, а саме йде. Коли повертається, вона не може сказати. Жінку повідомили, про мету візиту і просили, щоб вона вийшла на зв`язок та прийшла до служби.

Проте, ОСОБА_1 до служби не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідала.

Під час повторних візитів двері ніхто не відчиняв і не відповідав.

В той же час службою були надіслані запити до Броварського відділення ПАТ «Київоблгаз», ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», КП БМР КО «Броваритепловодоенергія» щодо наявності заборгованості за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до листів зазначених організацій заборгованість станом на 01 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 становить: - за теплопостачання - 27282,82 грн.; - за водопостачання та водовідведення - 4068,38 грн.; - за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи - 1512,37 грн. Загальна сума боргу складає - 32863,57 грн. Станом на 01 червня 2020 року заборгованість за розподіл (доставку) природного газу відсутня. Розподіл природного газу в квартирі припинено.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як передбачено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно довідки про доходи, відповідач ОСОБА_1 працює на посаді двірника у ТОВ «Житло Уют Сервіс», загальна сума доходу за період з лютого 2021 року по липень 2021 року становить 44163,76 грн.

Проте, відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування зазначених позивачем фактів ухиляння від виконання батьківських обов`язків, а також поліпшення умов проживання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З вище наведених фактів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідача за рішенням суду не стягувалися.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як зазначалося вище, відповідач ОСОБА_1 працює на посаді двірника у ТОВ «Житло Уют Сервіс», тому, оскільки вона має офіційне місце працевлаштування, отримує постійний дохід, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в частці від отриманого доходу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).

Керуючись Законом України «Про охорону дитини», ст.ст. 150, 155, 164, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка народилася в с. Загальці Бородянського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді двірника у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс», , місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. В`ячеслава Чорновола, 9 нежиле приміщення 8, аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області вжити заходи для відкриття у відділенні Державного ощадного банку України особистого рахунку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський