Справа № 229/4519/21
Провадження № 2/229/960/2021
У Х В А Л А

"25" листопада 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю

секретаря судового засідання Головченко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року у розмірі 40090,42 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01.09.2021 року витребувано у Пенсійного Фонду України (вул. Бастіонна, 9, м.Київ), у якості доказу наступну інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відповідні внески. Якщо так, то за який період, та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.).

Вимоги ухвали Пенсійним Фондом України не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК Украни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказі в судому випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивачем надано довідку від 26.04.20217 року № 252/04, яка містить розрахунки заборгованої заробітної плати з лютого 2016 року по квітень 2017 року включно, однак складена в м.Ясинувата Донецької області, що є тимчасово окупованою територією, тому у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем обов`язків щодо доказів. Крім того Пенсійним Фондом України не виконано вимоги ухвали від 01.09.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу позивача форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за 2016-2017 роки.

Керуючись ст. ст. 240 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: Дружківський відділ обслуговування громадян, 84207, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за 2016- 2017 роки.

Зобов`язати відповідальну особу Костянтинівсько- Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 16.12.2021 року на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова