КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/24898/19

Головуючий у першій інстанції - Жук М.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3153/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року по справі за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання угоди частково недійсною та наказу незаконним відмовлено. Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 , роз`яснивши, що вони мають право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 840 грн. 80 коп., внесені 25.03.2020 року за квитанцією код № 1910-4292-6498-1878 на р/р UA0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 840 грн. 80 коп., внесені 25.03.2020 року за квитанцією код № 1910-4300-4947-4444 на р/р UA0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання закрито. Призначено справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 18.01.2021 року на 14 год. 30 хв. (а.с. 103-104).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 направив до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (а.с. 125-130).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року матеріали апеляційної скарги направлено до Оболонського районного суду міста Києва для усунення недоліків (а.с. 132).

26 січня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 січня 2021 року передана судді-доповідачу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 353 ЦПК України.

Проте статтею 353 ЦПК України не передбачено, що апеляційну скаргу може бути подано окремо від рішення суду на ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року, в якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду у розумінні ст. 353 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження в цій частині слід відмовити.

За змістом ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 353, ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року в частині закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання та призначення справи до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 18.01.2021 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець