01.02.2021 Справа № 756/498/21
Унікальний №756/498/21
Провадження №2/756/2910/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Київської Державної нотаріальної контори, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони у реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із позовом в порядку цивільного судочинства до Одинадцятої Київської Державної нотаріальної контори, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому просить:

- скасувати (зняти) заборону (архівний запис), за реєстраційним номером обтяження: 1426650, зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1280/18, 26.10.2004, районний відділ Державної виконавчої служби Оболонського району, Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою 30.10.2004 за № 1426650 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на «невизначене майно, все майно» ОСОБА_2 ;

- виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону (архівний запис), за реєстраційним номером обтяження: 1426650, зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1280/18, 26.10.2004, районний відділ Державної виконавчої служби Оболонського району, Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою 30.10.2004 за № 1426650 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на «невизначене майно, все майно» ОСОБА_2 .

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересу, передбачений законом чи договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред`явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

В порушення ст. 175 ЦПК України представником позивача не зазначено доказів та обґрунтувань на підтвердження порушень зі сторони Одинадцятої Київської Державної нотаріальної контори, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та не обґрунтовано можливості звернення із даним позовом саме до нотаріальної контори та виконавчої служби. Крім того, позовна заява не містить обґрунтувань щодо того, хто і на якій підставі має скасувати та виключити заборону відчуження об`єктів нерухомого майна.

За ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, які кореспондуються з ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, з огляду на кількість ініційованих вимог, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Київської Державної нотаріальної контори, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони у реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 05.02.2021 року.

01.02.2021 року позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або клопотання про відкликання заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Київської Державної нотаріальної контори, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони у реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук