Справа № 455/1701/20
Провадження № 2/455/153/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання - Пастриган Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років померла її мати - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки помер її батько, ОСОБА_3 . Від спільного подружнього життя батьки мали двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що 02.12.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак згідно листа приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. від 22 грудня 2020 року № 304/02-14, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та у відкритті спадкової справи, оскільки спадкоємцем пропущений термін для прийняття спадщини встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України і рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стверджує, що не мала можливості звернутись в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька із наступних поважних, непереборних причин, оскільки згідно результатів дослідження № 25932 від 23.06.2020 року лабораторії молекулярно - генетичних досліджень в неї було виявлено COVID - 19, де протягом чотирнадцяти календарних днів перебувала на самоізоляції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 04.01.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження на 29.01.2021.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Представник позивачки - адвокат Бущак Р.Є. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти позову.

Представник відповідача - Старашевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області у підготовче провадження не з`явився, подав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 01 липня 2020 року серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми покійного ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1975 року (а.с.9), копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 11.03.2000 року(а.с.10), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.12.1973 року ( а.с.17) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 25.07.1996 року (а.с.18).

Дружина покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Страшевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області від 18 березня 2004 року серії НОМЕР_6 ( а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 від 09.06.1973 року.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Старшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №1303 від 28.12.2020, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , де був зареєстрований один. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63130252 від 11.01.2021року (а.с.33) вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. від 22 грудня 2020 року № 304/02-14 (а.с.11) позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та у відкритті спадкової справи, оскільки спадкоємцем пропущений термін для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, у зв`язку із чим позивачка звернулася до суду із даним позовом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки ОСОБА_1 , остання у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку із тим, що перебувала протягом 14 днів на самоізоляції у зв`язку із діагнозом COVID-19, що підтверджується результатами дослідження № 25932 від 23.06.2020 року лабораторії молекулярно - генетичних досліджень (а.с.16), а також з 01.12.2020 до 18.12.2020 перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП СРР «Старосамбірська ЦРЛ», що підтверджується довідкою КНП СРР « Старосамбірська ЦРЛ», №15 від 22.01.2021 ( а.с.39)

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки ОСОБА_1 щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- Страшевицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, юридична адреса: с.Страшевичі, вул.Центральна, буд.302, Старосамбірського району Львівської області.

Повний текст судового рішення складено та підписано судом 29.01.2021 року.

Суддя А.В.Кушнір