Справа № 367/6692/20
Провадження №4-с/367/40/2021
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербіної Л.В., Дяченка Є.В.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прямова Павла Олексійовича, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прямова Павла Олексійовича.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області № 58 від 22 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Прямова Павла Олексійовича, призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Кравчук Ю.В.

22 жовтня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області суддею Кравчук Ю.В. прийнято дану скаргу до свого провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила: витребувати від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії паперових матеріалів виконавчих проваджень №61506647 та №63292304, інформаційні довідки із АСВП по даних виконавчих провадженнях, а також по виконавчому провадженню, в рамках якого старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвою Н.Г. 22.11.2021 було винесено 24.10.2018 повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документу (ухвали №367/8425/13-ц Ірпінському міському суду від 10.03.2017) без прийняття до виконання; стягнути штраф в максимальному розмірі по десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В.; роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України; попередити начальника Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіну Л.В. про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України; направити до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвалу Ірпінського міського суду Київської області з повторною вимогою надати суду докази, які не надано суду до 08 жовтня 2021 року і до 22.11.2021 для справи 367/8425/13-ц, справи 367/6692/20, які підтверджують обґрунтованість вимоги про накладання штрафів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає заявлене клопотання про витребування належним чином завірених копій паперових матеріалів виконавчих проваджень №61506647 та №63292304 та інформаційних довідок із АСВП по даних виконавчих провадженнях, обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Разом із тим суд, не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформаційної довідки із АСВП по виконавчому провадженню, в рамках якого старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвою Н.Г. 22.11.2021 було винесено 24.10.2018 повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документу (ухвали №367/8425/13-ц Ірпінському міському суду від 10.03.2017) без прийняття до виконання, у зв`язку з його неконкретністю, оскільки представником скаржника не вказано номер даного виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2021 року, витребувано від Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії скарг представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 09 вересня 2021 року, поданих у виконавчих провадженнях №61506647 та №63292304, та належним чином завірені копії матеріалів щодо результатів розгляду даних скарг, зазначені докази ухвалено надати в строк до 22 листопада 2021 року.

На виконання даної ухвали з Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 листопада 2021 року через канцелярію суду надано копію скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 09 вересня 2021 року, поданої у виконавчому провадженні №63292304, та копію відповіді на дану скаргу.

Проте, станом на 23 листопада 2021 року ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2021 року в частині витребування копії скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 09 вересня 2021 року, поданої у виконавчому провадженні №61506647, та належним чином завірених копій матеріалів щодо результатів розгляду даної скарги - Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконана.

При цьому, Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом, та не зазначено причин неподання таких доказів.

Згідно із ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на який покладено обов`язок з виконання даної ухвали, захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для застосування максимального розміру штрафу у вигляді десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як зазначено у клопотанні, оскільки у даній справі станом на 23 листопада 2021 року встановлено неповне виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2021 року про витребування доказів, та не встановлено повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо окремого попередження в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України, а саме невиконання судового рішення, оскільки відповідно до ст.129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства, згідно із ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У заявленому клопотанні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 також просить направити до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвалу Ірпінського міського суду Київської області з повторною вимогою надати суду докази, які не надано суду до 08 жовтня 2021 року і до 22.11.2021 для справи 367/8425/13-ц, справи 367/6692/20, однак, у даній справі було постановлено одну ухвалу про витребування доказів від 27 жовтня 2021 року, строк надання яких встановлено до 22 листопада 2021 року, у зв`язку із чим суд вважає правильним частково задовольнити заявлене клопотання, повторно направити для виконання копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2021 року в частині витребування копії скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 09 вересня 2021 року, поданої у виконавчому провадженні №61506647, та належним чином завірених копій матеріалів щодо результатів розгляду даної скарги, та роз`яснити Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст.84,148,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):

- належним чином завірені копії паперових матеріалів виконавчих проваджень №61506647 та №63292304;

- інформаційні довідки з АСВП по виконавчих провадженнях №61506647 та №63292304.

Витребувані докази надати в строк до 20 січня 2022 року.

Стягнути з Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601.

Боржник: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9, ).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прямова Павла Олексійовича, на 27 січня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук