Справа № 189/1008/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 189/1008/15-ц від 10.04.2015 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , який проживає за адресою в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськагаз» в особі його структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства, який знаходиться за адресою м. Павлоград, вул. Крилова, 8 Дніпропетровської області заборгованості в сумі 2 153 (дві тисячі сто п`ятдесят три) гривні 04 (чотири) копійки; судових витрат у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 22.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу № 189/1008/15-ц від 10.04.2015 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, в обґрунтування якої зазначив, що 18.11.2021 року ним було отримано з Покровського районного суду Дніпропетровської області копію судового наказу по справі № 189/1008/15-ц від 10.04.2015 року. ОСОБА_1 вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з нього не відповідає фактичному розміру заборгованості, яка існувала на момент його видачі. Також зазначив, що станом на момент видачі оскаржуваного судового наказу, стягувач жодного разу не звертався до нього з вимогою про сплату заборгованості та не пред`являв жодних претензій з приводу цього, тому він вважав, що за ним не рахується жодного боргу перед ПАТ «Дніпропетровськгаз», в зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи, про судовий наказ боржник дізнався лише 18.11.2021 року, в зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу поза межами процесувального строку, визначеного законом. Ухвалою суду від 23.11.2021 року ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу поновлено. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ«Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. Таким чином, заява про скасування судового наказу від 22.11.2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав для відмови у її задоволенні немає. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню. Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 189/1008/15-ц від 10 квітня 2015 року, виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськагаз» в особі його структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства, який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, 8 Дніпропетровської області борг в розмірі 2 153 (дві тисячі сто п`ятдесят три) гривні 04 (чотири) копійки; судових витрат у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Степанова