Провадження № 2/219/976/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника позивача адвоката Деменкової Є.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Деменкової Є.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження, та проведення підготовчого судового засідання було призначено на 01 лютого 2021 року на 09.00 годину.

01 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача Бахмутської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання його було повідомлено належним чином. 29.01.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача Бахмутської міської ради про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, відповідно до ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, на те, що позивачем в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 1 березня 2013 року № 3», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 № 6-47/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача в позовній заяві вказує, що після смерті матері ОСОБА_3 залишилася пенсія, яку позивач має намір успадкувати як її дочка, у зв`язку з чим зверталася до нотаріуса.

Із змісту позовної заяви та доданих до нього документів, вбачається, що на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 проживала в та померла в м. Горлівка.

Із наданих суду 01.02.2021 року пояснень у справі третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та доданих до них документів, вбачається, що ОСОБА_3 не перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та жодних пенсійних виплат не отримувала; згідно з даними особистого пенсійного рахунку зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . Тому належною третьою особою у справі буде саме Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Крім зазначення у позовній заяві місця знаходження майна або основної його частини, позивачу необхідно належним чином обґрунтувати підстави звернення з цим позовом до Бахмутської міської ради Донецької області.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкоємцю надається додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому в разі задоволення позову позивач в межах задоволеного строку повинен подати заяву про прийняття спадщини, що означає безумовне її прийняття в повному обсязі, а не в певній конкретній частині.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи, оскільки позивачем не надано суду документального підтвердження щодо місця реєстрації (проживання) померлої ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно надати до суду новий текст позовної заяви, в якому:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши, де саме постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , чи проживала вона сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавець у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавцю, якщо так то вказати його обсяг та чим підтверджується його наявність, або відсутність;

- документально підтвердити місце реєстрації (проживання) померлої ОСОБА_3

- належним чином обґрунтувати підстави звернення з цим позовом до Бахмутської міської ради Донецької області.

За таких обставин, вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч.11 ст. 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву представника позивача адвоката Деменкової Є.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год. 15 лютого 2021 року. В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна