Номер справи місцевого суду: 517/423/21
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.04.2018 року, станом на 08.04.2021 року, у розмірі 45975 гривень 16 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 34612 гривень 04 копійки; заборгованості за простроченими відсотками - 11363 гривні 12 копійок, та стягнення судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору кредиту №б/н від 25.04.2018 року (а.с.2-5).

01 липня 2021 року ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області вказану справу передано до Київського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією (а.с.24).

06 вересня 2021 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2018 року, станом на 08.04.2021 року, у розмірі заборгованості тіла кредиту в сумі 34612 гривень 04 копійки. У задоволенні решти вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», витрати по сплаті судового збору в сумі 1708 гривень 95 копійок (а.с.37-40).

27 вересня 2021 року засобами поштового зв`зку представник АТ «А-Банк» направив апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року. Апелянт вважає, що вказане рішення постановлене з порушенням матеріальних норм права та підлягає скасуванню з підстав вказаних в апеляційній скарзі. Апелянт зазначає, що відповідач в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку підтвердив під розпис факт ознайомлення з Умовами та Правилами та зобов`язався в подальшому регулярно знайомитись зі змінами до них. Також, апелянт вважає, що оскільки боржник користувався кредитом то ознайомився з Умовами та Правилами адже даний кредитний договір є договором оферти. Апелянт наголошує, що доказом факту виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів» є фактичне прийняття пропозиції до укладення договору та сплата періодичних платежів. Також апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у стягненні процентів, адже, на думку апелянта навіть якщо позичальником не підписані Умови та Правила то необхідно враховувати факт отримання кредитної картки та того, що відповідач користувався кредитними коштами і вже повинен сплачувати процентну ставку. Апелянт звертає увагу на те, що до суду було надано Паспорт споживчого кредиту, в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, процентна ставка та він підписаний боржником. Апелянт зазначає, що висновки суду щодо сумнівів правильності розрахунку заборгованості є необґрунтованими, а тому банком надано банківську виписку. Тому, апелянт просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, задовольнити позовні вимоги АТ «А-Банк» у повному обсязі та стягнути на користь АТ «А-Банк» з відповідача судові витрати пов`язані з поданням даної апеляційної скарги в розмірі судового збору (а.с.42-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 06 вересня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 27 вересня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № від 24 вересня 2021 року (а.с.47).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік