Справа № 577/5318/21
Провадження № 2/577/1567/21

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба Конотопської міської ради у справах дітей про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. В сімейних відносинах з ОСОБА_3 не перебувала, однією родиною ніколи не проживали. Син зареєстрований АДРЕСА_1 в будинку її батька. ОСОБА_3 проживає з нею без реєстрації в АДРЕСА_2 у власному будинку, де має кімнату, обладнану дитячими меблями та іграшками за віком і потребами дитини, забезпечений необхідним одягом, навчальними матеріалами та іншими речами необхідними для гармонійного і повноцінного розвитку. Дитина відвідує Конотопський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №12 Райдужний, дитячу школу танцювальних видів спорту та хореографічних мистецтв Еліт-Данс. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозами гіпертрофія аденоїдів, дефіцитна анемія та неврозоподібний синдром, у звязку з чим потребує постійної турботи і нагляду, часто хворіє, тому вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 06 років. Крім того, перебуваючи у відпустці має власний дохід, з 04.08.2020 р. створила юридичну особу Адвокатське бюро Наталії Данилюк, де є засновником та керівником. ОСОБА_3 є військовослужбовцем, працює у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України у м.Словянськ Донецької обл., де постійно проживає з 2017 р. Протягом всього періоду життя дитини, батько участі у вихованні не приймав, життям дитини, здоровям, успіхами у садочку чи гуртку не цікавився. Бажання про те, щоб син проживав з ним не проявляв, однак виникла необхідність документального визначення місця проживання дитини разом з нею. Згоди з батьком дитини з приводу позасудового вирішення даного питання вони не дійшли, що змусило її звернутися з позовм до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, просить розглянути справу без її участі, вимоги позову підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав безумовно.

Представник служби Конотопської міської ради у справах дітей Дем`яненко А.О. в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить позов задовольнити.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 19, 161 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 19, 161СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 134, 141, 175, 177, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Представник третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Конотопської міської ради Дем`яненко Алла Олександрівна, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Суддя Гетьман В. В.