Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1894/21
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою про забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 5,8192 га, кадастровий номер: :02:000:2486, земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер: :02:000:3486, що знаходяться на території Долинської міської ради в рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ОСОБА_1 за договором позики від 14 листопада 2013 року на суму 208000 грн.

Предметом спору у цій справі є звернення стягнення на майно в натурі у зв`язку з існуванням боргу спадкодавця на значну суму, що становить 208000 грн.

ОСОБА_1 вважає, що існує реальна загроза відчуження спірного майна протягом розгляду справи з метою ускладнення реального виконання рішення суду, що зумовлює потребу в забезпеченні позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна та заборони його перереєстрації.

Оскільки предметом спору є звернення стягнення на спірні земельні ділянки в натурі, арешт їх та заборона відчуження є співмірними із заявленими вимогами.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить накласти стягнення у рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ним за договором позики від 4 листопада 2013 року в розмірі 208000 грн на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 5,8192, кадастровий номер: :02:000:2486; земельну ділянку площею 0,2410, кадастровий номер: :02:000:3486.

ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3

ОСОБА_3 за матеріалами справи є боржником перед ОСОБА_1 за договором позики від 4 листопада 2013 року на суму 208000 грн.

За матеріалами справи нормативна грошова вартість земельної ділянки площею 0,2410 га становить 5894,85 грн, а земельної ділянки площею 5,8192 га становить 147827,17 грн.

Земельні ділянки належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд враховує існування між сторонами спору та реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Зважаючи на те, що за рахунок вищезазначеного нерухомого майна можливо задовольнити вимоги позивача у цій справі на загальну суму в розмірі 208000 грн, з метою недопущення відчуження майна, суд уважає є підстави для забезпечення позову шляхом арешту майна, заборони його відчуження та внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав (щодо реєстрації, перереєстрації тощо).

На переконання суду заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на вид заходу забезпечення позову, що має бути вжитий у цій справі, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, підстави позову та його предмет, суд уважає конкретно у цьому випадку не здійснювати заходи зустрічного забезпечення.

Жодних ризиків, що дають підстави для застосування зустрічного забезпечення суд не бачить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт та заборону відчуження, а також заборону будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав (щодо реєстрації, перереєстрації тощо) на земельну ділянку площею 5,8192, кадастровий номер: :02:000:2486 та земельну ділянку площею 0,2410, кадастровий номер: :02:000:3486.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання у частині забезпечення позову три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський