Справа № 372/814/21
Провадження № 2-902/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за електроенергію та вартості не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з оплати за електроенергію та вартості не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, мотивуючи свої вимоги наступним. Між сторонами починаючи з 2011 року існують договірні відносини з постачання електричної енергії. На час звернення до суду від споживача до позивача заяв про розірвання договору не надходило, у зв`язку з чим ОСОБА_1 включено до суб`єктного кола учасників, як особу договірні відносини з якою станом на 09.03.2021 року не припинено. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. У відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 1159,51 грн. щодо оплати за електроенергію. Також 09.01.2020 року уповноваженими представниками позивача проводилась технічна перевірка за місцем проживання відповідача, під час якої було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку після відключення. Дане правопорушення було оформлено Актом № К 041763 від 09.01.2020 року в присутності споживача. Споживача було повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. У визначений день відбулось засідання комісії, на яке споживач не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином. Рішенням комісії, що оформлено протоколом № 0266, вирішено провести розрахунок за період 60 днів з 10.11.2019 року по 09.01.2020 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення та було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 6 542 грн. 33 коп. Протокол та розрахунок вартості електричної енергії направлялись споживачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на день звернення до суду заборгованість не погашена, у зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути відповідача суму боргу по платі за спожиту електроенергію в розмірі 1 159,51 грн. та суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 6 542,33 грн., а всього 7 701,84 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 28.05.2021 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву та клопотань до суду не подала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок на використання електроенергії № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії особової картки споживача станом на 07.02.2021 року загальна сума заборгованості за використану електроенергію складає 1 159,51 грн.

Згідно п. 1.2.15 ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладається шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії ( за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Положенням п. 4.27 ПРРЕЕ передбачено що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживча про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщенні та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отриманні документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію а частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживча про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитою на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання є комунальною послугою.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На час звернення із позовом до суду від відповідача до позивача заяв про розірвання договору не надходило.

А тому згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.01.2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» в присутності споживача - ОСОБА_1, проводилась технічна перевірка за місцем знаходження електричного обладнання споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку після відключення.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікованого споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила працівників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

09.01.2020 року за фактом перевірки складено Акт про порушення ПРРЕЕ № К 041763 від 09.01.2020 року, споживач ОСОБА_1 від підпису акту відмовилась, про що свідчать підписи а акті про порушення працівників ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» та ОСОБА_2 .

Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення, крім того порушення зафіксовано фотоматеріалами.

Також під час складання акту про порушення, споживача ОСОБА_1 повідомлено про дату, час і місце засідання комісії щодо розгляду такого протоколу.

23.01.2020 року проведено засідання комісії щодо розгляду акту про порушення, що підтверджується копією протоколу № 0266.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилась.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до рішення комісії сума збитків, нарахована відповідачу, становить 6 542 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підялгає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській Регіональні Ромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за електроенергію та вартості не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (р/р НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код 9322277, одержувач «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») суму боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1 159,51 грн., суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 6 542,33 грн., а всього 7 701 (сім тисяч сімсот одна) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (р/р НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код 9322277, одержувач «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Потабенко