АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1 лютого 2021 року >
Справа № 725/4901/17
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Одинака О. О.
суддів Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.
секретар Вовкун Н.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.
В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 серпня 2019 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення кафе-бару, яке знаходиться по АДРЕСА_2 ; 43/100 ідеальних часток нежитлового приміщення магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_3 ; приміщення магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_4 ; садовий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_5 ; автомобіль марки Mercedes-Benz ML-350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- 1/2 частину житлового будинку літера А, загальною площею 93,10 кв.м. в тому числі житловою площею 59,60 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_6 ;

-1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару, загальною площею 83,70 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- 1/2 від 43/100 ідеальних часток нежитлового приміщення магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину магазину, площею 32,67 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину садового будинку літера А, площею 28,4 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_5;

- 1/2 ідеальну частку автомобіля марки Mercedes-Benz ML-350, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,60 кв.м., в тому числі житловою площею 32,60 кв.м.;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- 1/2 частину житлового будинку літера А, загальною площею 93,10 кв.м. в тому числі житловою площею 59,60 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_6 ;

-1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару, загальною площею 83,70 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- 1/2 від 43/100 ідеальних часток нежитлового приміщення магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину магазину, площею 32,67 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину садового будинку літера А, площею 28,4 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_5;

- 1/2 ідеальну частку автомобіля марки Mercedes-Benz ML-350, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,60 кв.м. в тому числі житловою площею 32,60 кв.м.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення кафе-бару, яке знаходиться по АДРЕСА_2 ; 43/100 ідеальних часток нежитлового приміщення магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_3 ; приміщення магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_4 ; садовий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_5 ; автомобіль марки Mercedes-Benz ML-350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 припинено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 серпня 2019 року в частині визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частки в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_6 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в квартирі АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні кафе-бару, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_4 , в садовому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_5 , автомобіля марки Mercedes-Benz ML-350, 2008 року випуску, в нежитловому приміщенні магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , відмові в позові про визнання спільною сумісною власністю та поділ квартири (апартаментів) АДРЕСА_9, припинення права спільної сумісної власності на майно подружжя скасувано.

Визнано об`єктом спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/3 частку в квартирі (апартаментах) АДРЕСА_9.

Визнано в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- 52/100 частки житлового будинку літера «А», який знаходиться по АДРЕСА_6 , а саме на коридор 1-1, площею 2,10 кв.м., кухню 1-2, площею 4,80 кв.м., 1-6 сходову клітину, площею 4,80 кв.м., сходову клітину 1-12, площею 3,70 кв.м., кімнату 1-13, площею 16,40 к.м., кімнату 1-14 площею 16,80 кв.м. загальною вартістю 391 637 гривень, 1/2 частку огорожі №1, вартістю 3724 гривні та 1/2 частку огорожі №2, вартістю 9077 гривень;

- квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 476 249 гривень;

- нежитлове приміщення кафе-бару, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , площею 83,70 кв.м., вартістю 3 153 230 гривень;

- приміщення магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_4 , вартістю 4 273 630 гривень;

- садовий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_5 , площею 28,4 кв.м., вартістю 107 977 гривень;

- автомобіль марки Mercedes-Benz ML-350, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 366 221 гривень, а всього вказаного майна вартістю 9 781 745 (дев`ять мільйонів сімсот вісімдесят одна тисяча сімсот сорок п`ять) гривень.

Визнано в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- 48/100 часток житлового будинку літера «А», який знаходиться по АДРЕСА_6 , а саме на кімнату 1-3, площею 10,40 кв.м., кладову 1-4, площею 3,10 кв.м., вбиральню 1-5, площею 2,00 кв.м., коридор 1-7, площею 3,90 кв.м., кімнату 1-8, площею 16,00 кв.м., вбиральню 1-9, площею 1,40 кв.м., ванну 1-10, площею 2,50 кв.м., кухню 1-11, площею 5,20 кв.м., загальною вартістю 358 599 гривень, 1/2 частку огорожі №1, вартістю 3724 гривні та 1/2 частку огорожі №2, вартістю 9077 гривень;

- 43/100 ідеальних часток нежитлового приміщення магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , площею 556,30 кв.м., вартістю 10 571 084 гривень;

- 1/3 частку в квартирі (апартаментах) АДРЕСА_9 , вартістю 56 666 Євро 67 центів, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 1 647 866 гривень 76 копійок, а всього вказаного майна вартістю 12 590 350 (дванадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч триста п`ятдесят) гривень 76 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках спільного майна подружжя в сумі 1 404 302 (один мільйон чотириста чотири тисячі триста дві) гривні 88 копійок.

Витрати по переобладнанню житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_6 на дві ізольовані квартири покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну.

В решті рішення залишено без змін.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення до вказаної постанови та просила уточнити реєстраційні дані окремого об`єкта нерухомого майна, що виділений судом у власність ОСОБА_1 , а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_5 .

Обґрунтовуючи таку заяву, ОСОБА_1 вказувала на те, що вона позбавлена можливості здійснити реєстрацію права власності на вищевказаний садовий будинок, оскільки за вказаною в постанові апеляційного суду адресою по АДРЕСА_5 розташований житловий будинок , який належить іншим особам, а будинок, право власності на який було визнано за нею апеляційним судом, розташований в садовому товаристві «Беркут» на садовій ділянці АДРЕСА_5 .

На підтвердження вищевказаних обставин заявником надано копію довідки садівничого товариства «Беркут » від 2 липня 2020 року, згідно якої вбачається, що садовий будинок АДРЕСА_5 .

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Оскільки Чернівецьким апеляційним судом в постанові від 13 травня 2020 року не було зазначено точної адреси місцезнаходження садового будинку, право власності на який в порядку спільного сумісного майна подружжя було визнано за ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність доповнити четвертий абзац резолютивної частини постанови, зазначивши, що садовий будинок АДРЕСА_5 .

Керуючись статтями 270,381,382 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити четвертий абзац резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року, зазначивши, що садовий будинок НОМЕР_3 , загальною площею 28,4 кв.м., право власності на який визнано за ОСОБА_1 , розташований в садівничому товаристві «Беркут» на земельній ділянці АДРЕСА_5 .

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На додаткову постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: Н.К. Височанська

Н.Ю. Половінкіна