Справа № 750/364/20
Провадження № 2-во/750/6/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

15 січня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2015, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому в графі «відомості про батька» внести громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2020 у справі № 750/364/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2015, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому в графі «відомості про батька» внести громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покошичі Коропського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1 681 грн 60 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 437 грн 85 коп. судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

При цьому, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 13.11.2020 було допущено описку, а саме не вказано номер актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.01.2021 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 13.11.2020.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду від 13.11.2020 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 листопада 2020 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2020 року у цивільній справі № 750/364/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, додатково вказавши у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду після слів «актового запису» номер актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «№ 1595 від 14 липня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя