Справа № 347/1678/21
Провадження № 2/347/651/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису народження дитини.

Позовну заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що 14 лютого 2019 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 267. У шлюбі вони проживали менше 10 місяців, так як рішенням Косівського районного суду від 06 грудня 2019 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування в шлюбі у них спільних дітей не було. Проте, цього року йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку - ОСОБА_5 , про що 18 червня 2020 року Косівським районним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінням юстиції в Івано-Франківській області зроблено відповідний актовий запис № 34. Батьком дитини, згідно ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний він. Однак, факт батьківства щодо даної дитини він заперечує, так як з червня 2019 року постійно працював за межами Косівського району, а на час зачаття дитини він перебував за межами України, а саме в Республіці Польща. Про народження дитини йому стало відомо вже по приїзді в Україну, а саме 16.05.2021 року. Згідно результатів дослідження №28487 від 13.11.2020 року справжнім батьком дитини є інший чоловік. Вважає, що способом захисту своїх прав та інтересів є оспорювання батьківства, а саме - виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини шляхом прийняття судового рішення.

Позивач в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення, а справу просить розглядати без її участі.

Представник третьої особи, Косівського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ в Івано-Франківській області, в судове засідання не з?явився, заяв та клопотань до суду не поступало.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справина підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Основні засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів - визначає Сімейний кодекс України (ч.1 ст.1 СК України), а також, регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (ч.1 ст.2 СК України).

Судом було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Косівського районного суду від 06.12.2019 року (а.с.14). Як видно із копії вказаного судового рішення, з позовом про розірвання шлюбу до суду зверталася ОСОБА_2 , яка свій позов мотивувала тим, що вони з ОСОБА_3 протягом останнього часу будь-яких стосунків не підтримували та разом не проживали.

ОСОБА_3 , в свою чергу, у своїй позовній заяві також посилається на те, що ще до розірвання шлюбу, а саме, з червня 2019 року постійно працював за межами Косівського району, а на час зачаття дитини перебував за межами України, а саме в Республіці Польща.

Нормами статей 121, 122 СК України передбачено загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини. Зокрема, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що 18.06.2020 року було складено актовий запис №34 (а.с.11).

Тобто, оскільки дитина ОСОБА_5 народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вона була записана як така, яка походить від цього подружжя.

Проте, як видно із результату дослідження №28487 від 13.11.2020 року виданого Медико-генетичним центром «Мама папа», при генетичному дослідженні біологічних даних дитини ОСОБА_5 та передбачуваного батька, яким записаний не позивач, а інший чоловік, результат показав ймовірність батьківства 99,999999% (а.с.12), що вказує на той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Вказаний факт також підтверджується тим, що згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон та наявних у ньому відміток (штампів) прикордонної служби, позивач перебував за межами України з 14.08.2019 року по 08.11.2019 року, з 10.11.2019 року по 24.12.2019 року (а.с.10).

В зв?язку із цим, особа записана батьком дитини, ОСОБА_3 заперечує походження дитини від нього, а відповідачка у поданій до суду заяві позовні вимоги визнала і не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до положень ч.1,ч.2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, суд приходить до переконання про доцільність виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 із актового запису про народження дитини ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст. 121-122, 136 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису №34 від 18 червня 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій