Єдиний унікальний номер: 375/20/20
Провадження № 2/379/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.06.2020 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 11 год 00 хв 23.09.2020, яке було неодноразово відкладено, востаннє до 14.01.2021.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні адвокат Іллінський О.В. заявив клопотання та просив призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

1.Чи правильно визначені (вирахувані) координати поворотних точок межі земельної ділянки, належної на праві власності позивачу - ОСОБА_1 з кадастровим номером 0:01:003:0007, визначені відповідними документаціями із землеустрою?

2.Чи правильно визначені (вирахувані) координати поворотних точок межі земельної ділянки, належної на праві власності відповідачу - ОСОБА_2 з кадастровим номером 0:01:003:0058, визначені відповідними документаціями із землеустрою?

3.Чи має місце часткове накладення земельних ділянок?

4.Чи розміщувалися землі, на місці яких на даний час знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами: 0:01:003:0007 та 0:01:003:0058 до передачі їх у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на одному полі, яке належало КСП ім. Ватутіна в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, чи були розміщені на двох різних полях зазначеного господарства?

Вважає, що проведення експертизи можна доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, а оплату експертизи покласти на позивача.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідача ОСОБА_2 та її представник адвокат Поліщук М.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи належно повідомлені. Від останнього на електронну адресу суду надійшла заява з проханням проводити підготовче судове засідання у його відсутність, в зв`язку з його участю в іншій справі.

Представник відповідача Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Позов не визнає, просить розглядати справу у відсутність представника.

Суд, заслухавши учасників справи, вирішуючи дане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За ч.2. вказаної статті, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторони, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача, як ініціатора призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Іллінського О.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 375/20/20 номер провадження 2/379/95/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи правильно визначені (вирахувані) координати поворотних точок межі земельної ділянки, належної на праві власності позивачу - ОСОБА_1 з кадастровим номером 0:01:003:0007, визначені відповідними документаціями із землеустрою?

2.Чи правильно визначені (вирахувані) координати поворотних точок межі земельної ділянки, належної на праві власності відповідачу - ОСОБА_2 з кадастровим номером 0:01:003:0058, визначені відповідними документаціями із землеустрою?

3.Чи має місце часткове накладення земельних ділянок?

4.Чи розміщувалися землі, на місці яких на даний час знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами: 0:01:003:0007 та 0:01:003:0058 до передачі їх у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на одному полі, яке належало КСП ім. Ватутіна в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, чи були розміщені на двох різних полях зазначеного господарства?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний № 375/20/20 номер провадження 2/379/95/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін