Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1267/20
Провадження № 2/945/249/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши 27 січня 2021 року в місті Миколаєві в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ольшанської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком в три місяці, позаповіту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 25 липня 2020 року вона звернулась до державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Однак їй було відмовлено у прийняті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку.

Позивачка зазначає, що вона не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про укладення заповіту на її ім`я.

Саме дані обставини унеможливили вчасне вчинення нею будь-яких дій, спрямованих на оформлення спадкових справ.

Тому вважає, причини пропуску вказаного строку поважними та просить визначити їй додатковий строк в три місяці.

В судове засідання позивачка не з`явилися, натомість її представник подав заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 вона отримала прізвище ОСОБА_1 , а до цього мала прізвище ОСОБА_1 .

Дублікатом заповітом підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла належний їй житловий будинок, земельну ділянку площею 0,24 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_1 повністю.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2020 року №530/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у прийняті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, передбаченого ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

З надісланої Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62077811 вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - відсутня.

Після смерті ОСОБА_2 у позивачки, як спадкоємця за заповітом, в силу ст. ст. 1233 - 1235 та в силу ст. ст. 1261, 1268 ч. 1 ЦК України, виникло право на спадкування і прийняття спадщини. Однак позивачка не подала вчасно до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.

Відповідно доданих позивачем копій документів та вказаних в позові обставин вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Таким чином суд находить причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Як вказано в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини має буди подовжений до трьох місяців

Керуючись ст. ст. 3,12,13,81,206,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в три місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини по заповіту, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв