Справа № 446/635/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/635/21

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

25.03.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право спадкодавця на земельні ділянки площею 0,6015 га. та 1,47 га., які розташовані та території с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак, через відмову нотаріуса, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує..

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав також, що позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2015, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 9).

Як видно з заповіту ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Жнелдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 29.03.2013, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2016, ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , прийняла спадщину на частину спадкового майна, яка складається з права власності на 2/8 частин дерев`яного житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.13).

Водночас, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,6015 га, що розташована на території с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2011 та земельна ділянка площею 1.47 га, що розташована на території с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2011 (арк. справи 12, 14).

Відповідно до листа державного нотаріуса Кам`янка-Бузькогодержавної нотаріальної контори від 15.11.2021 за №1270/01-16 вбачається, що позивачу у справі ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки, оскільки немає оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та кадастрових номерів.

Підставою даного позову є те, що позивач позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 та прийняла спадщину.

Разом з тим, позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на частину спадкового майна, а саме земельних діялнок, які належали ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна її тітки, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно.

Позивачем доведено, і чого не заперечив відповідач, що спірне спадкове майно дійсно належало померлій ОСОБА_2 , яка в свою чергу заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та такими, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,6015 га., яка знаходиться на території с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення облуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2011 та зареєстрованого в реєстрі за №2965;

- земельну ділянку площею 1,47 га., яка знаходиться на території с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського господарства, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2011 та зареєстрованого в реєстрі за №2969.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКППФО НОМЕР_2 )

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області (місцезнаходження: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2) .

Дата складення повного судового рішення 25.11.2021.

Суддя Т.І.Котормус