КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року (суддя Луценко О.М.) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним, об`єднаним з позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви.

На вказану ухвалу суду 8 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 листопада 2021 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

23 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Однак матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним, об`єднаним з позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними до Київського апеляційного суду не направлені.

Згідно абзацу 2 пункту 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019р., матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом, до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.

Однак, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, сформована в окремий том цивільної справи, а не приєднана до матеріалів цивільної справи №2605/17679/12, що є порушенням вищезазначеної Інструкції.

Враховуючи викладене, надані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного формування.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути до Оболонського районного суду міста Києва для належного формування протягом двох днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя