ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9504/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/21229/21 між суддями від 21 жовтня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 27 жовтня 2021 року.

10 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

17 листопада 2021 року через систему електронний суд представником позивача Котлубовською І.В. було подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява та заява про усунення недоліків, подані до суду від імені ОСОБА_1 , адвокатом Котлубовською І.В., при цьому до позову на підтвердження наявності повноважень у адвоката на подання та підписання позовної заяви надано довіреність № 04/01/21, яка видана ФОП ОСОБА_1 та завірена її підписом та печаткою.

Згідно із статтею 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Статтею 245 ЦК УКраїни визначено перелік інших осіб, які можуть посвідчувати довіреність, яка прирівнюється до нотаріально посвідченної.

Отже, з аналізу норм чинного законодавства України вбачається, що фізична особа та/чи фізична особа-підприємець не має права посвідчувати довіреність на представництво своїх інтересів іншими особами, зокрема у судових органах.

Окрім того, заява про усунення недоліків подана Котлубовською І.В. через систему Електронний суд, до якої додано довіреність від 15 квітня 2021 року.

Згідно з нормами Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Отже, довіреність подана через Електронний суд має бути підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя (позивача), а не представника позивача, якому видається довіреність на представництво інтересів.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що довіреність від позивача на представництво його інтересів в суді була підписана електронним кваліфікованим підписом представника позивача Котлубовською І.В.

З огляду на викладене, враховуючи, що до позовної заяви та до заяви про усунення недоліків не надано доказів наявності у Котлубовської І.В. процесуального права на подання та підписання від імені позивача позовної заяви (заяви про усунення недоліків), прихожу до висновку, що позовна заява та заява про усунення недоліків підписані особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова