Справа №293/1518/21
Провадження № 2/293/699/2021
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.2021, справа № 293/1518/21 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

01.09.2021 на виконання вимог ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.07.2021 позивачем подано заяву.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

04.10.2021 підготовче засідання не відбулось через перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті, підготовче засідання відкладено на 21.10.2021.

13.10.2021 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подачу відзиву у справі.

21.10.2021 протокольною ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області за результатами розгляду клопотань представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 05.11.2021.

05.11.2021 підготовче засідання не відбулось через перебування головуючого судді на лікарняному, підготовче засідання відкладено на 30.11.2021.

30.11.2021 в підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом частини першої, другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі «Макаренко проти України» суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положенням частин першої, четвертої, шостої статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені представником відповідача у заяві причини пропуску строку для подання відзиву на позов та подані на підтвердження вказаних обставин докази, а саме доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.10.2021, суд визнає причини пропуску процесуального строку, встановленого законом, поважними, а тому за заявою представника відповідача поновлює строк для подання відзиву на позовну заяву та долучає відзив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд також вважає, що з метою повного, всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.127, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача адвоката Паламар К.І. про поновлення строку задовольнити. Поновити представнику відповідача строк для подання відзиву на позов.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Судовий розгляд справи № 293/1518/21 по суті призначити на 13 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, викликавши їх в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ