Провадження № 6/219/20/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Покровський МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 219/12726/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/12726/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року по справі № 219/12726/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором кредиту № 2229-019/08Р від 05.06.2008 в сумі 9 581 грн. 17 коп.

З метою примусового виконання рішення в Покровському МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) 19.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63659584 щодо боржника за кредитним договором № 2229-019/08Р від 05.06.2008 ОСОБА_1 (станом 07.12.2020 відкрито ВП).

31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»,

та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2229-019/08Р. Тому просить замінити стягувача за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 (відповідач по справі № 219/12726/16-ц), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Заінтересована особи - стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ««Правекс-Банк», у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Представник Покровського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) у судове засідання не з`явився, 26.01.2021 від начальника відділу на електронну адресу суду надійшла заява (вх. № ЕП-752) про розгляд справи без участі державного виконавця. Зазначив, що за виконавчим листом № 219/12726/16-ц відкрито виконавче провадження № 63659584, по якому проводяться виконавчі дії.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року по справі № 219/12726/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту позов задоволено частково, вирішено стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором кредиту № 2229-019/08Р від 05.06.2008 в сумі 9 581 грн. 17 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 8 276,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 305,17 грн. та судові витрати (по сплаті судового збору) в сумі 844 грн. 76 коп. В іншій частині позовних вимог в сумі 6 047,98 грн., яка складається з пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5 239,37 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 808,61 грн. - відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З копії договору № 2 про купівлю продаж прав вимоги за кредитами, укладеного 31 травня 2017 року між ПАТ «Правекс-Банк», від імені якого діє Голова Правління Кириченко Т.О., та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вбачається, що ПАТ «Правекс-Банк» відступило новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, та з отриманням зустрічної винагороди у вигляді ціни купівлі, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитними та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати, без права регресу, права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі відповідно до положень цього договору (а.с.91-114).

З копії витягу, який є додатком до Договору №2, вбачається, новим кредитором за кредитним договором № 2229-019/08Р, укладеним 05.06.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Правекс-Банк», є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.117).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Покровський МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 219/12726/16-ц, - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 219/12726/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження за адресою: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження за адресою: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, .

Стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», місцезнаходження за адресою: м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, .

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа - Покровський МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків), місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7, .

Суддя Л.В. Шевченко