Номер справи місцевого суду: 500/5819/17
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства «ОТП Факторинг Україна» - Мамчук Ірини Василівни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором від 17.09.2007 року в розмірі 510544,73 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-0BD/014/2007, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 20300 доларів США, що підтверджено кредитною заявкою від 18.09.2007 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-OBD/014/2007. 17.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору, згідно якому з 19.03.2012 року до повного виконання зобов`язань для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в наступному розмірі 6,944 %+FIDR, у зв`язку з чим графік платежів викладений в новій редакції. Проте у порушення умов кредитного договору погашення кредиту та нарахованих процентів у передбачені графіком строк та розмірі не відбувалося. Згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 20.03.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а до ТОВ «Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором. Згідно розрахунку залишок заборгованості станом на 18.10.2017 року за тілом кредиту складає 19280,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2017 року становить 510544 грн. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по тілу кредиту в сумі 510544,73 грн та судові витрати (т.1, а.с.2-4).

05 липня 2021 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено (т.4, а.с.51-54).

20 вересня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника Товариства «ОТП Факторинг Україна» - Мамчук Ірини Василівни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року. Апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову, а саме з тим, що суд прийшов до висновку не набуття ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за валютним договором у зв`язку з відсутністю у товариства ліцензії на здійснення валютних операцій. Стосовно цього, апелянт вказує, що згідно із Додатком від 03.12.2009 року до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Факторинг Україна» фінансова установа має право здійснювати вказані види фінансових послуг без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства, зокрема такою фінансовою послугою є факторинг. Також, апелянт звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 10.03.2021 року по справі №643/11542/15-ц вказує на те, що за приписами ст.5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями необхідна при укладенні кредитних договорів, а не договорів факторингу. Апелянт повідомляє, що щодо наявності ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями у своїй постанові від 01.07.2021 року у справі №316/3132/13-ц Верховний Суд зробив висновок, що на момент укладення договору купівлі-продажу кредитного портфелю ТОВ «ОТП Факторинг України» мало статус фінансової установи, а тому, на думку апелянта, відповідно до п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) мало право здійснювати фінансові послуги з факторингу без отримання ліцензії. З огляду на вказане, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 05 липня 2021 року, апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 20 вересня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, пояснюючи пропуск тим, що копія судового рішення надійшла на адресу ТОВ «ОТП Факторинг України» 07.09.2021 року, на підтвердження вказаного апелянт надає копію супровідного листа, що надійшов разом із копією судового рішення на якому вбачається штамп вхідної кореспонденції з зазначенням дати «07.09.2021р.».

Враховуючи вказане, зважаючи на те, що апелянт не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення, а також дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №1371 від 14 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Товариства «ОТП Факторинг Україна» - Мамчук Ірині Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства «ОТП Факторинг Україна» - Мамчук Ірини Василівни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік