Справа № 459/2641/21
Провадження № 2/459/909/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав.Вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У сім`ї існує проблема міжособистісних конфліктів між подружжям, сім`я перебуває на обліку у ЧМЦСС та під соціальним супроводом. Відповідачі вживають психотропні речовини, неадекватно поводяться в присутності дитини, з дитиною ніхто не займається, перестали відвідувати лікаря-педіатра, відсутнє дитяче харчування, одяг. Відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок.На засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідачі жодного разу не з`явились. Відповідачам роз`яснено їх права та обов`язки по вихованню дитини та що у зв`язку з такими обставинами, які склалися у їх сім`ї, буде здійснено відібрання дитини та позбавлення батьківських прав.01.06.2021 р. комісією за участю працівників поліції було відібрано малолітню ОСОБА_4 у осіб, які не надали жодних документів, назвалися батьками дитини. Дитина перебувала у незадовільних житлово-побутових умовах, харчування для дитини було відсутнє. Поведінка батьків була агресивна та неадекватна, такі обставини загрожували життю та здоров`ю дитини.Дитину було передано бабусі ОСОБА_3 до винесення рішення судом, яка піклується про дитину, матеріально утримує її.Проживання дитини з батьками загрожує її життю та здоров`ю.

31.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін.

22.09.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

ОСОБА_3 , яка є бабою малолітньої ОСОБА_4 , необхідно залучити до участі у справі як третю особу.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви з прохання розглядати справу у їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги визнають.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

01.06.2021 року ОСОБА_3 звернулась до міського голови Червонограда із заявою про залишення у своїй сім`ї ОСОБА_4 з подальшим влаштуванням на правах підопічного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта.

ОСОБА_3 працює в ДПТНЗ «Червоноградський професійний гірничо-будівельний ліцей» з 03.10.2011 року та отримує зарплату згідно штатного розпису.

Згідно з копією висновку оцінки потреб сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 26.02.2021 року батьки вживають алкоголь, квартира потребує ремонту, порушені санітарно-гігієнічні норми, батьки знатні частково задовольнити потреби дитини.

Відповідно до повідомлення начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 15.03.2021 року №2037/15 перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьками загрожує її життю та здоров`ю. 13.02.2021 року на лінію 103 поступив виклик невідомої особи про те, що у дитини висока температура, кашель, діарея. Прибувши на виклик побачили батька ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі безлад, антисанітарія, у дитини виявлено високу температуру. Прийнято рішення про доставлення дитини в інфекційне відділення. ОСОБА_2 відмовився від госпіталізації, забрав дитину з лікарні та пішов у невідомому напрямку.

Відповідно до повідомлень директора ЧМЦСС від 12.04.2021 року, 07.05.2021 року, адресованих голові комісії з питань захисту прав дітей та начальнику відділу у справах дітей, сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку та під соціальним супроводом сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Складні життєві обставини негативно впливають на задоволення потреб дитини, у батьків виражені ознаки вживання алкоголю, що може загрожувати життю та здоров`ю дитини. Вихованням дитини переважно займається бабуся ОСОБА_3 , яка забезпечує її продуктами харчування та одягом. Батьки не реагують на рекомендації фахівців із соціальної роботи щодо подолання складних життєвих обставин.

Відповідно до витягів з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 27.05.2021 року № 68 слід відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідачів, направити до Червоноградського міського суду позовну заяву про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно з п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ; жорстоко поводяться з дитиною ; є хронічними алкоголіками або наркоманами ; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб й відповідає інтересам їхньої малолітньої дочки.

Ураховуючи наведене та визнання позову відповідачами, суд дійшов до висновку, що останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, залишення дитини у них є небезпечним для її життя та здоров`я, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь держави по 454, 00 грн. судового збору з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області (, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград, Львівська обл.)

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 25.11.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський