415/7097/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.

за участі секретаря судового засідання Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа Білокуракинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) ,

УСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що Алчевським міським судом Луганської області 13 лютого 2009 року було винесено рішення у справі №2-809/2008 р., яким розірвано шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1981 року Алчевським міським відділом РАЦС, актовий запис №1137 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). Заявник просить суд відновити втрачене провадження, посилаючись на втрату матеріалів вказаної цивільної справи у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, копія рішення заявнику потрібна для подальшої реєстрації шлюбу.

Заявник (відповідач по справі) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи - Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 лютого 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 13 лютого 2009 року позов задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1981 року Алчевським міським відділом РАЦС, актовий запис №1137 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та стягнуто з позивачки на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. (яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень 14.04.2010 року)

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07 квітня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 41.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015, судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що приміщення Алчевського міського суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі №2-809/2008 р..

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Алчевського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа Білокуракинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-809/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у частині повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 лютого 2009 року по справі №2-809/2008, яке складається з наступного:

№ 2-809 / 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 р.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі- Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 жовтня 1981 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, брак сторін перший, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, шлюбні відносини припинені в липні 2008 року, тому що сторони не знаходили взаєморозуміння, періодично виникали розбіжності і сварки, сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, тому просила винести рішення про розірвання шлюбу, судові витрати просила покласти на неї.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засідання визнав позовні вимоги у повномі обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1981 року Алчевским міським відділом РАЦС, актовий запис № 1137 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ).

Стягнути з позивачки на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на. апеляційне оскарження.

На рішення може бути подана заява про оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, в разу подання такої заяви рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.О.Грибанова