Справа №266/6680/21
Провадження№ 2/266/1297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просив поділити майно, набуте подружжям за час шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом спрямовано запит до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, з метою перевірки зазначеного у позовній заяві місцезнаходження (реєстрації) відповідача.

11 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 , в якому заявник також просив скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 жовтня 2021 року за поданою позивачем ОСОБА_1 до подачі позову заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у вищевказаній справі відкрито не було.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено, накладено арешт на транспортні засоби:

- загальний легковий універсал VOLKSWAGEN TOUREG, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2967 куб.см., сірий колір, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- легковий загальний седан FORD MONDEO, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб. см., білий колір, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Враховуючи повернення позовної заяви за клопотанням позивача, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 182, п.3, ч.4 ст.185, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну заяву про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Роз`яснити положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2021 року у рамках справи №266/6425/21за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - скасувати.

Зняти арешт з транспортних засобів:

- загальний легковий універсал VOLKSWAGEN TOUREG, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2967 куб.см., сірий колір, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- легковий загальний седан FORD MONDEO, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб. см., білий колір, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванець О. Д.