Справа № 309/4703/14-ц
Провадження № 2-в/309/1/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши ухвалу судді Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., постановлену при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хустського районного суду від 17.12.2014 року, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_5 ,оскаржила останню в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2020 року, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року, у справі № 309/4703/14р. повернуто до Хустського районного суду Закарпатської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження протягом 20 днів з дня отримання ухвали.

Підставою відновлення судового провадження, є неможливість апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Положенням частини 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зважаючи на ухвалу судді Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2020, у цивільній справі № 437/1760/14-ц, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ст.488 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 309/4703/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 22 лютого 2021 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.