Справа № 216/5839/20
Провадження 2/216/1005/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року позивач Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" звернулися до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 23.11.2020 року.

23.02.2021 року через канцелярію суду поступила заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

05.03.2021 року (на електронну адресу суду), а пізніше, 11.03.2021 року, через канцелярію суду поступило клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за для уточнення позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_1 оплатила суму заборгованості, яка зазначена позивачем в уточненій позовній заяві та судові витрати по сплаті позивачем судового збору, що підтверджується доданими до клопотання належним чином завіреними копіями квитанцій.

Розгляд справи було призначено судом на дати: 09.03.2021 року, 15.06.2021 року, 11.08.2021 року, 23.11.2021 року.

Представник позивача після направлення клопотання до суду у березні 2021 року, жодного разу не з`явився в судове засідання та більше не направив на адресу суду жодної заяви або клопотання по справі.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО