Головуючий у суді першої інстанції: Гусак О.С.
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року місто Київ

справа № 758/19/21

провадження №22-ц/824/15595/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гузь Тетяною Олегівною, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року.

Скасовано зупинення стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні №569044962, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Гузь Т.О. 14 травня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

18 жовтня 2021 року справа з Верховного Суду надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Пікуль А.А., судді: Невідома Т.О., Борисова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Гузь Т.О., залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 листопада 2021 року № 2207/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А.А. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею - доповідачем Пікуль А.А. здійснювати розгляд справи № 758/19/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/15595/2021) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року цивільну справу №758/19/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/15595/2021) прийнято до провадження нового складу суду, запропоновано позивачу та її представнику виконати вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гузь Т.О.подала 22 листопада 2021 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію № ЕХТН-6А2М -ХРЕ7-КХ82 від 22 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн..

Судовий збір в сумі 1261,20 грн. зарахований 22 листопада 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гузь Тетяною Олегівною, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус