Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1508/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в см. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Чавурська О.В. , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Асканія-Нова селищної ради Каховського району Херсонської області, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема ввійшла належна померлому квартира АДРЕСА_1 , та яку відповідно до заповіту останній заповідав позивачу.

Вказує, що своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона не подала, оскільки на час смерті ОСОБА_3 не знала про існування заповіту та лише в серпні 2021 року їй стало відомо про те, що померлий за життя склав заповіт, яким заповідав їй належну йому квартиру. Враховуючи що в період з серпня по вересень 2021 року державним нотаріусом прийому документів не здійснювався, то строк, визначений законодавством нею було пропущено, через що листом державного нотаріуса від 01.09.2021 року їй було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини, пропущено нею з поважної причини, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Чавурська О.В. в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №636, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Зі змісту заповіту від 24.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Ткаченко С.А., ОСОБА_3 24 грудня 2020 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав належно йому квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для подання заяви за місцем відкриття спадщини для її прийняття.

Як вказує позивач у своєму позові, своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не звернулася, оскільки на протязі часу після смерті спадкодавця не знала прос кладений на її користь заповіт, а дізнавшись про заповіт ОСОБА_3 звернулася до державної нотаріальної контори, однак через перебування уповноваженої особи нотаріату у відпустці не могла подати заяву у відведений строк.

Звернулася з відповідною заявою до нотаріальною контори у вересні 2021 році, та їй було роз`яснено про необхідність поновлення строку звернення із відповідною заявою.

З листа державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори №849/02-14 від 01.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України рекомендовано звернутися до суду для його поновлення.

У свою чергу з наданої позивачем довідки Асканія-Нова селищної ради №31 від 31.08.2021 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 на час смерті проживав у належній йому квартирі один, що свідчить про відсутність осіб, які у порядку встановленому ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли фактично.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно позиції Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Такий же правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини за законом пропущено ОСОБА_1 у зв`язку з незнанням про заповіт, який складено померлим на її користь у 2020 році та позивач від своєї спадщини не відмовився , про що свідчать вищезазначені обставини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо обставин пропуску строку, зокрема щодо того, що вона не знала про існування заповіту від спадкодавця, так як в даному випадку наявні інституції таємниці заповіту.

Як вказано вище, 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, а статтею 1255 ЦК передбачається положення про таємницю заповіту. Згідно Закону України "Про нотаріат", нотаріус, інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складення заповіту, його змісту, скасування або зміни заповіту.

Нотаріус, а також інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також особа, що підписує заповіт замість заповідача (ст. 1247 ЦК), до смерті заповідача не мають права розголошувати відомості відносно факту складання заповіту, його змісту, зміни та скасування.

Будь-які довідки щодо вказаних обставин видаються спадкоємцям тільки після смерті заповідача при пред`явленні свідоцтва про його смерть. Відомості про заповіти можуть бути надані після смерті заповідача на письмову вимогу суду, прокуратури, органів досудового слідства в зв`язку з кримінальними, цивільними справами, що знаходяться у їх провадженні.

Таким чином, в даній конкретній ситуації незнання позивачем про існування на її ім"я заповіту від спадкодавця, на думку суду є тією поважною причиною, яка дає право суду для задоволення позову, тобто для поновлення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того суд бере до уваги те, що позивачем пропущено незначний термін для подання цієї заяви, який становить менше одного місяця від визначеного законом, а також враховує намагання позивача у строки визначені законом реалізувати своє право на спадщину, що в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Обставини на які посилається позивач, на думку суду, є поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. З урахуванням цієї обставини на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна (Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ - лист від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12).

З огляду на ту обставину, що позивачем, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про розподіл судових витрат в судовому засіданні сторонами не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України, ст.. 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в один місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який померІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков