Справа № 504/2806/18
Номер провадження 2-р/504/3/21
УХВАЛА

01.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2019р., вказаний позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, загальною площею 1, 85 га, яка розташована за адресою: Одеська область Лиманський район Доброславська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0445, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка успадкувала зазначену земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане рішення набрало законної сили 07.03.2019р.

14.08.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в частині зазначення в рішенні суду кадастрового номеру земельної ділянки.

В ході розгляду вказаної заяви, а саме 27.01.2021р. позивач ОСОБА_1 просила не надавати роз`яснення рішення, а постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду через помилково зазначений кадастровий номер земельної ділянки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Так, у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2019р. зазначено кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0445. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_3 , на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди 14.11.2008 року (справа № 2-3112/08). А саме, в результаті розподілу спадкового майна, за ОСОБА_3 визнано право приватної власності на земельну ділянку площею 1, 85 га, розташовану на території Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯД № 919758, виданого Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, кадастровий номер 010030445.

Ухвалюючи рішення по вказаній справі та визнаючи за ОСОБА_1 право приватної власності за законом на земельну ділянку, суд зазначив в резолютивній частині рішення саме цей кадастровий номер земельної ділянки, оскільки він був вказаний в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди 14.11.2008 року, однак це є помилковим, оскільки в разі подальшого оформлення свої спадкових прав під час виконання рішення суду вказаній земельній ділянці буде присвоюватися новий кадастровий номер, а зазначення даного кадастрового номеру у рішенні суду може негативно впливати на можливість виконання рішення суду.

Отже, суд вважає, що зазначення кадастрового номеру земельної ділянки в рішенні від 06.02.2019р. підлягає виключенню, що в свою чергу не змінює суть судового рішення.

Згідно ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 260, 269, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2019р.

Виключити зазначення кадастрового номеру :01:003:0445 з резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2019р., виклавши резолютивну частину рішення суду наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, загальною площею 1, 85 га, яка розташована за адресою: Одеська область Лиманський район Доброславська селищна рада, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка успадкувала зазначену земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.