Справа № 454/2806/20
Провадження № 2/459/172/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сокальського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №197; судові витрати покласти на відповідача. Вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем ускладнилось протягом останніх років через відсутність взаємопорзуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вказує, що через постійні сварки та непорозуміння їм стало важко вжитися разом, в результаті чого вони обоє дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, оскільки фактично їх сім`я розпалася. Також зазначає, що від подружнього життя мають троє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 15.09.2020 року справу передано за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області, яка надійшла 23.09.2020 року.

Ухвалою від 05.10.2020 року позов залишено без руху.

16.10.2020 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали від 05.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.10.2020 року на адресу суду надійшли заяви позивача про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36), довідки Укрпошти (а.с.32,49). Заяв та клопотань не подавав, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009 року, актовий запис № 197 (а.с.7).

Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.8,9,10).

Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між ними припинені.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК У країни, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268, 280-284,352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 197.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) .

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 28.01.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська