УХВАЛА

25 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до «Юкрейн Мортнейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-Сі» (Ukraine Vortage Loan Finance NJ/1PLC) в особі уповноваженої особи представника ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Новікова Ліна Василівна про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до «Юкрейн Мортнейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-Сі» (Ukraine Vortage Loan Finance NJ/1PLC) в особі уповноваженої особи представника ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Новікова Ліна Василівна про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування державної реєстрації, в якій позивач просить визнати порушеним право ОСОБА_1 - споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір №НЕСРСК00001727 від «16» листопада 2006 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк»; визнати частково недійсним, договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги від 19 лютого 2007 року, за Договорами про іпотечні кредити, в частині відступлення/набуття права вимоги до Позичальника ОСОБА_1 , за кредитним договором НЕСРСК00001727 та іпотечним Договором від «16» листопада 2006 року, укладений між Закритим акціонерним товариством; визнати протиправним та скасувати рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:31718304 від 05.10.2016 року, та виключити з реєстру запису про право власності № 16740940 від 30.09.2016 року на предмет іпотеки за позивачем за оспорюваним договором. У судове засідання призначене на 25.01.2021 р. на 14-15 год. сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

До суду від представника позивача адвоката Берестового Є.В., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, матеріали на підставі яких було проведено державну реєстрацію про право власності номер 101. Крім того, просив суд розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Суд враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні представника позивача докази.

Виконання ухвали доручити Херсонській міській раді; які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до «Юкрейн Мортнейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-Сі» (Ukraine Vortage Loan Finance NJ/1PLC) в особі уповноваженої особи представника ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Новікова Ліна Василівна про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування державної реєстрації, а саме:

- від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, матеріали на підставі яких було проведено державну реєстрацію про право власності номер 101.

Виконання ухвали доручити Херсонській міській раді (м. Херсон, пр. Ушакова,37), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко