ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/187/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

розглянув у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року, суддя Мазурок О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення коштів,

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Альфа-Банк» (далі Банк) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів у якому з урахуванням збільшених позовних вимог просив стягнути з Банку 12393,12 грн. зайво сплачених коштів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Однак, як вбачається зі змісту рішення судом не вирішено питання щодо всіх заявлених ОСОБА_1 вимог, зокрема в рішенні суду відсутні висновки щодо розгляду збільшеної частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з Банку 7090 грн. зайво сплачених позивачем грошових коштів на виконання нікчемних умов кредитного договору укладеного з Банком.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

У поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі апелянт посилається, зокрема, на не вирішення судом першої інстанції позовних вимог з урахуванням їх збільшення до 12393,12 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції не вирішено всі заявлені ОСОБА_1 вимоги, не надано обґрунтування щодо їх прийняття або відхилення, колегія суддів, виявивши вказаний недолік оскаржуваного судового рішення після відкриття апеляційного провадження, враховуючи, що без усунення цього недоліку неможливо повно та об`єктивно провести апеляційний розгляд, вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення коштів направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у строк до 10 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко