25.11.2021 Єдиний унікальний № 371/652/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/581/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 30 червня 2021 року звернувся із вищевказаним позовом голова правління АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» Задоя Ю.А. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок в розмірі 20204 грн. з терміном з 25 жовтня 2018 року по 25 жовтня 2020 року зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 50 % річних. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання тому представник позивача просив стягнути заборгованість в сумі 63683 гривень 22 копійки та судовий збір в розмірі 2270 гривні.

Як вбачається з поштових довідок ф. 20, листи не вручено під час доставки у зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання та у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, оскільки ухвала про відкриття спрощеного провадження з додатками відповідачу направлялися двічі. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок в розмірі 20204 грн. з терміном з 25 жовтня 2018 року по 25 жовтня 2020 року зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 50 % річних.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 особисто підписав та подав до банку підписані ним документи - заяву про отримання кредиту/кредитний договір №20.17.000001, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту та паспорт споживчого кредиту.

Згідно умов Кредитного договору АТ «КБ «КОНКОРД» 25 жовтня 2018 року надав ОСОБА_1 суму кредиту (овердрафту) з кредитним лімітом в сумі 20204,00 грн., строком на 24 місяці, під 50 % річних, форма надання кредиту за продуктом: перерахування кредитних коштів на картковий рахунок.

Протягом терміну з 25 жовтня 2018 року по 25 жовтня 2020 року включно, ліміт кредитних коштів було використано ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 використав повністю кредитні кошти банку, але кредит не повернув.

Станом на 16 червня 2021 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 63683,22 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 20204,00 грн., заборгованість за відсотками за відсотками 27386,68 гривень заборгованість за комісіями 16092,54 гривень.

Отже, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконав, своєчасно заборгованість за користування кредитом не сплатив, термін сплати коштів порушено, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по його особовому рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 та ст. 10561 ЦК України, банк або позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов`язання.

Станом на 16 червня 2021 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 63683,22 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 20204,00 гривень, заборгованість за відсотками 27386,68 гривень заборгованість за комісіями 16092,54 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2270,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 ,530, 549, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 18, 19, 48, 76-81, 95, 211, 223, 247, 258-259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (НОМЕР_2 «АКБ «КОНКОРД», , МФО 307350) заборгованість у сумі 63683,22 грн. (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят три гривні двадцять дві копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (НОМЕР_2 «АКБ «КОНКОРД», , МФО 307350), витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

5. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

6. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук