УХВАЛА

23 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Марач А.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Гвяздовського А.Є.

представника відповідача адвоката Ширко М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та аліментів на дитину, яка продовжує навчатися, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та аліментів на дитину, яка продовжує навчатися.

23.11.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Гвяздовський А.Є. у судовому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ширко М.Р. просила прийняти до спільного розгляду зустрічний позов її довірителя, оскільки предмет та підстава позову пов`язані з первісним позовом ОСОБА_1 . За наведених обставин, суд прийшов до висновку , що слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та аліментів на дитину, яка продовжує навчатися зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. При цьому суд враховує, що правовідносини як за первісним позовом , так і за зустріч регулюються Сімейним кодексом України щодо обов`язку батків по утриманню дітей.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Оскільки суд прийшов до висновку про прийняття зустрічної позовної заяву, то слід перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання у справі підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33,188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та аліментів на дитину, яка продовжує навчатися зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Замінити судове засідання у справі підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надіслати копію зустрічної позовної заяви .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання о 12..00 год. 11.01.2022 року з викликом в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас