Єдиний унікальний номер судової справи: 490/9055/20
Номер провадження № 22-ц/812/373/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу одній особі і родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління юстиції у Миколаївській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу одній особі і родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління юстиції у Миколаївській області.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 16 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2021 року була залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків вказаних в тексті зазначеної ухвали суду.

26 січня 2021 року на виконання вказаної ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В своїй заяві про поновлення строку, ОСОБА_1 як на підставу поновлення строку вказує на те, що оскаржувана ухвала Центральним районним судом м. Миколаєва постановлена 21 грудня 2020 року без її участі. Копію зазначеної ухвали суду вона отримала 06 січня 2021 року, про що свідчить її заява про отримання копії оскаржуваної ухвали суду, яка міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга подана нею до суду апеляційної інстанції 16 січня 2021 року тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення їй копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 369 ЦПК України ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу одній особі і родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління юстиції у Миколаївській області.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9055/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу одній особі і родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління юстиції у Миколаївській області.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 .

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко