справа № 2/325/57/2021
У Х В А Л А

27 січня 2021 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99), про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зняти арешт з Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5041/14-ц від 11.05.2016 року.

Також, позивач додав до позову клопотання, в якому просив витребувати з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 58941347 за виконавчим листом № 320/11380/13-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 13.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 347 086,60 гривень; зобов`язати Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати інформацію щодо того, чи перебуває на виконанні (та на якій стадії) в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості спільного майна в розмірі 1045367 (один мільйон сорок п`ять тисяч триста шістдесят сім) гривень 01 копійка за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016 року у цивільній справі № 320/5041/14-ц (2/320/10/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в термін до 22 лютого 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області належним чином завірену копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі № 320/5041/14-ц за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, з відміткою про набрання чи не набрання рішенням законної сили, а також належним чином засвідчену копію ухвали судді про забезпечення позову у справі № 320/5041/14-ц від 11.05.2016 року, якою було накладено арешт на Ѕ частини житлового будинку, загальною площею 502,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99), про зняття арешту.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 25 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідачів доказів у справі до 19.02.2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачам надіслати копію ухвали разом з копіями позову і доданими до нього документами.

Витребувати в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в термін до 22.02.2021 року матеріали виконавчого провадження № 58941347 за виконавчим листом № 320/11380/13-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 13.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 347 086,60 гривень; зобов`язати Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати інформацію щодо того, чи перебуває на виконанні (та на якій стадії) в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості спільного майна в розмірі 1045367 (один мільйон сорок п`ять тисяч триста шістдесят сім) гривень 01 копійка за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016 року у цивільній справі № 320/5041/14-ц (2/320/10/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Зобов`язати Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в термін до 22 лютого 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області належним чином завірену копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі № 320/5041/14-ц за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, з відміткою про набрання чи не набрання рішенням законної сили, а також належним чином засвідчену копію ухвали судді про забезпечення позову у справі № 320/5041/14-ц від 11.05.2016 року, якою було накладено арешт на Ѕ частини житлового будинку, загальною площею 502,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

В підготовче судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко