Справа № 404/4420/21
Номер провадження 2-о/404/106/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Кернасюк С.В., Коломієць О.В.

за участю секретар Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 28), про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення над нею піклування,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.14).

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда подав заяву (вх. № 41936 від 24.11.2021 року, а. с. 36) про залишення заяви про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення над нею піклування, без розгляду.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась.

Згідно частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про залишення заяви про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення над нею піклування без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 28), про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення над нею піклування, залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 30 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні С.В. Кернасюк

О.В. Коломієць

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка