Справа № 496/10/21
Провадження № 2/496/223/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.2004 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №39.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.11.2004 року він з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх 5 (п`яти) років сімейні стосунки між сторонами погіршились, що, в кінцевому результаті, призвело до постійних сварок та як наслідок, до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому позивач вважає, що примирення між ними не можливо, та суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Фактично, на думку позивача, сім`я припинила своє та подальше подружнє життя неможливе, в зв`язку з чим він звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає, та просить задовольнити.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №39.

У вказаному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області 27.03.2008 року, актовий запис №34 від 11.07.2003 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №73.

Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу, відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 351-354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області 26.11.2004 року, актовий запис №39 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник