Справа № 148/2151/21
Провадження №2-о/148/82/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме рішення Тульчинського рйаонного суду від 12.12.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали даного клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу
Однак, в порушення ч.8 ст.300 ЦПК України заявником до даного клопотання не надано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.
В свою чергу, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити клопотання без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надання висновку судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху до усунення недоліків.
Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: