Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1408/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чаплинська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Чавурська О.В. , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 6.05 га., яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка залишилася після смерті матері позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 . Померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №080621, належала земельна ділянка, розміром 6.05 га, розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, який також має право спадкувати майно, що залишилося після смерті останньої.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 6.05 га., розташовану на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Чавурська О.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Чаплинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, про що виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонській області складено актовий запис №9 від 27.07.2009 року.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №080624 вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належали дві земельні ділянки, загальною площею 6.05 га, кадастровий номер :06:012:0019 та кадастровий номер :05:002:0009, що розташовані на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2021 року постановою приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко С.А.. спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що крім нього є ще один спадкоємець за законом, який також має право на спадщину у такому ж об`ємі.

Невизнання цього права іншими особами, слугувало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Разом з тим, у судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину прийняв так, як у встановлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво не зміг з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України, вказує, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набула право на земельну ділянку, площею 6.05 га., розташовану на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на липня 2009 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає, відповідач, також будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, не бажає приймати у спадщину вказане нерухоме майно, про що свідчить подана нею заява. Після смерті матері ОСОБА_1 , має намір успадкувати земельну ділянку, що ввійшла до складу спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через наявність іншого спадкоємця, який звернувся із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, загальною площею 6.05 га, (кадастровий номер :06:012:0019 та кадастровий номер :05:002:0009), що розташовані на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, та які на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №080621 належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков