УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі секретаря Пазенко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну праву за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл.. Конституції, 7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом право власності на 41/100 частку права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 05.07.2021 р. провадження у даній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить винести ухвалу про виготовлення КП «Бюро технічної інвентаризації» технічного паспорту на 41/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначає, що за своє життя померла ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на 41/100 частку права власності на вказаний житловий будинок не зареєструвала. У зв`язку із тим, що він не має право власності на зазначене майно, то змушений звернутись до суду із позовом для правильного обчислення судового збору та встановлення з чого дійсно складається 41/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання у його відсутність та розглянути його клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України. Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений. Процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд (суддя) розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо). Аналіз норм права, що регулюють порядок вирішення вказаного питання, дає можливість зробити висновок про те, що задовольняючи заяву про забезпечення доказів, суд має пересвідчитися в тому, що у особи, яка бере участь у справі є складнощі в отриманні документів, тобто об`єктивної неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний та фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося.

Крім того, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів необхідна доведеність обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Така ж позиція Верховним Судом в ухвалі від 02 травня 2019 року під час розгляду справи № 3д/9901/2/19.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення права на судовий захист, приймаючи до уваги, відсутність у заявника іншої процесуальної можливості в отриманні запитуваної інформації, на яку містить посилання за текстом позовної заяви, враховуючи наявність в матеріалах справи підтверджених спроб в отриманні відомостей від КП «ХМБТІ», суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 116-118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Вжити заходи забезпечення доказів шляхом направлення в Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) даної ухвали про необхідність виготовлення в якості доказу по справі № № 953/12394/21 технічного паспорту на 41/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний технічний паспорт необхідно надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б (суддя Садовський К.С.) не пізніше наступного судового засідання, а саме - до 01 лютого 2022 року до 14-00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Копію ухвали негайно надіслати позивачу для пред`явлення до виконання.

Копію ухвали після виконання направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя