Справа № 310/7076/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , мотивуючі свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,124 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, територія Осипенківської сільської ради, КСП «Іскра», д.п. № 2, пай № НОМЕР_1 . В червні 2021 року від дочки померлої - ОСОБА_2 позивач дізнався про те, що за життя померла склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем за заповітом, а відповідачка - спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Позивачу не було відомо про те, що померла заповіла йому вказану земельну ділянку, спадкова справа після її смерті не заводилась, тому не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. В зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину. Просив визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, в якій зазначила, що позивач свої позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, направив суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 06 квітня 2021 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 57.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,124 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, територія Осипенківської сільської ради, КСП «Іскра», д.п. № 2, пай № НОМЕР_1 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 012877.

18 січня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт серії ВММ № 690404, який було посвідчено приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Каракуловим І.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 110, відповідно до якого спадкоємцем вказаної земельної ділянки спадкодавець призначила ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 151/2021, заведеної 06 липня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 06 липня 2021 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Косенковим В.М. 09 липня 2021 року було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29 травня 1957 року, паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим 19 червня 1998 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не зверталась, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не зверталась, за її заявою спадкова справа не заводилась, нотаріус не повідомляв спадкоємця про смерть спадкодавця та про наявність заповіту, а також не повідомляв про необхідність звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з відповідною заявою, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко