Провадження № 2-п/641/62/2021 Справа № 641/3290/20
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року по справі № 641/3290/20

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 21.05.2011 року станом на 31.10.2019 року у розмірі 131288,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

ОСОБА_1 12.11.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що ОСОБА_1 не брав участі у справі з поважних причин, у зв`язку з тим що не був обізнаний про розгляд справи, дату та місце проведення судових засідань, ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, повістки про виклик до суду та копію заочного рішення не отримував. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву. Крім того, зазначає, що усі документи по справі ОСОБА_1 судом надсилались за адресою: АДРЕСА_1 , натомість, з 26.09.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначає, що позивачем було подано позовну заяву з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в позові.

Представник АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення, в яких просить проводити розгляд справи без його участі. Також зазначив, що доводи заявника є надуманими, а, отже, це не є поважною причиною для неотримання судових повісток та неявки відповідача в судове засідання, в зв`язку з чим просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просить проводити судове засідання без його участі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які він посилається, зокрема пропуск позивачем строку звернення до суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року по справі № 641/3290/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28.12.2021 року о 10:00 годині в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко