328/2648/20
29.01.2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,про встановлення належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, посвідчене Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 16 листопада 1993 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному свідоцтво про право власності на житло по батькові заявника зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». В зв`язку з чим заявник звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

16 листопада 1993 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.11.2006, що підтверджується зазначеним свідоцтвом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12522061 від 15.11.2006.

Як слідує з Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, посвідчене Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом.

Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року допущено помилку в написані по батькові заявника, замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Як слідує з приватизаційного платіжного доручення №386, саме ОСОБА_1 переказано належну їй суму Токмацькому ковальсько-штампувальному заводу, як органу приватизації.

Крім того, з досліджених судом доказів слідує наступне.

Паспорт громадянина України, дата видачі 26.04.2018, рнокпп з Державного реєстру фізичних осіб платників податку, видані на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації місця проживання №2339-1, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 30.01.1953 серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 08.05.1976, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб з іншим співвласником квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В зв`язку з ліквідацією Токмацького ковальсько-штампувального заводу на теперішній час неможливо отримати повторно свідоцтво про право власності на житло або внести в нього виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, посвідченого Ковальсько-штампувальним заводом, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.11.2006, є розбіжності в написані по батькові одного із співвласників, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, заявнику має юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації прав заявника на вчинення правочинів зі своїм майном, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,про встановлення належності правовстановлюючого документа, для особистого користування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,яке посвідчене Ковальсько-штампувальним заводом, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.11.2006.

Учасники по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя