ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/573/21
УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Бойко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ісоєва М.Н.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Пантелея В.В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку,

встановив:

28.05.21 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати спільною сумісною власністю подружжя померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2021 ухвалою судді Квітки О.О. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилися спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

В призначене підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ісоєв М.Н., які позовні вимоги підтримали, просили відкласти підготовче засідання та витребувати з КП «АІБ Золочівської селищної ради» усі наявні матеріал інвентаризаційної справи по житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Пантелей В.В. проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечував у повному обсязі, зазначив, що справа уже була на судовому розгляді в суді протягом 3 років, експертиза у справі так і не була проведена, позов за заявою позивача був залишений без розгляду, у зв`язку з чим вважає позов безперспективним. Крім того, подав до суду орієнтовний розрахунок судових витрат. Та зазначив, що не заперечує проти витребування інвентаризаційної справи та відкладення підготовчого засідання.

Так, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача та його представника щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ісоєва М.Н. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради»(62203, Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3):

- інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 .

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку відкласти на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. О.Квітка