Справа № 279/5660/21
Провадження №2/279/2101/21
У Х В А Л А

"18" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ухвалою від 22.10.2021 року дана позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.175-177, 185 ЦПК України.

Позивачу було надано 10 денний строк для усунення недоліків поданої заяви.

15.11.2021 року ОСОБА_1 подала заяву в якій замість Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області зазначила відповідачем ОСОБА_2 .

Подана заява не усуває зазначених в ухвалі суду недоліків, виходячи з наступного.

Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при розгляді такої категорії справ суди перевіряють наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Суди відкривають провадження у такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З додатків до позовної заяви встановлено, що Коростенською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №254/2020 за заявою рідного брата ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" питання пов`язані з реалізацією спадкових прав підлягають судовому розгляду лише в разі неможливості їх вирішення в нотаріальній конторі.

Посилання на докази про те, що питання про реалізацію спадкових прав позивача не може бути вирішено в органах нотаріату за згодою іншого спадкоємця, за заявою якого органами нотаріату заведено спадкову справу, зміст позовної заяви не містить, до поданої 15.11.2021 року іншої позовної заяви такі докази також не додано.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 353, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга