Справа № 495/3632/19
№ провадження 2/495/433/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

"26" січня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивачів адвоката Довженка Олексія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_6 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

представника відповідача на підставі ордеру серії ОД № 420180 адвоката Бороденко М.С.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

До суду від представника позивачів адвоката Довженка Олексія Юрійовича надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вказує, що в провадженні приватного виконавця Качурка В.В. виконавчого округу Одеської області перебувало виконавче провадження №61332233 від 19.02.2020 року за яким майно, яке є предметом спору по справі №495/3632/19 було реалізовано на електронних торгах, що підтверджується протоколом електронних торгів №480942 від 19.05.2020 року.

Оскільки сторона позивача не є, та не була стороною виконавчого провадження №61332233 від 19.02.2020 року, тому виникають складнощі з отриманням інформації, яка міститься в матеріалах ВП і містить у собі персональні данні боржника і стягувача.

На підставі вищевикладеного, просить суд витребувати у приватного виконавця Качурка В`ячеслава Вікторовича виконавчого округу Одеської області, юридична адреса: 65039, Одеська область, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, офіс 304, належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження №АСВП: 61332233 від 19.02.2020 року.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження за відсутність позивача та його представника, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Приватного підприємства «Готельний комплекс «Авокадо» в судовому засіданні з клопотанням не погодився, просить в його задоволені відмовити, оскільки вона не обґрунтовано та в ньому не зазначено для чого саме необхідно суду витребувати вищевказаний доказ по справі.

Від адвоката Шкурко О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 надана заява, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі та участі представника.

Інші учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного виконавця Качурка В`ячеслава Вікторовича виконавчого округу Одеської області, юридична адреса: 65039, Одеська область, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, офіс 304, належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження №АСВП: 61332233 від 19.02.2020 року, зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Довженка Олексія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_6 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Качурка В`ячеслава Вікторовича виконавчого округу Одеської області, юридична адреса: 65039, Одеська область, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, офіс 304, належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження №АСВП: 61332233 від 19.02.2020 року.

Зобов`язати приватного виконавця Качурка В`ячеслава Вікторовича виконавчого округу Одеської області, юридична адреса: 65039, Одеська область, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, офіс 304, надати на адресу суду належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження №АСВП: 61332233 від 19.02.2020 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 26 лютого 2021 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 29 січня 2021 року.

Суддя: