Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5853/19
Провадження 2-о/711/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

присяжних: Журенкова В.В., Здоровенко Л. П.

при секретарі: Зайцевій О.І.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи: Чуйко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

04 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

ОСОБА_2 надав суду заяву в якій зазначив що знаходиться в довготривалому відрядженні,а тому просив заяву розглянути без його присутності та підтримав заяву повному в обсязі.

Представник зацікавленої особи за дорученням Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу і провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стійким хронічним психічним захворюванням?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/5853/19 (Провадження № 2-/711/121/21).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2021 року

Головуючий: О.Г. Казидуб

Присяжні: В.В. Журенков

Л. П. Здоровенко