Справа №466/2870/20
Провадження №2/463/272/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Міхнов Олег Володимирович, про визнання договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 18 лютого 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Міхновим Олегом Володимировичем за №318.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо передачі справи на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова, у вирішенні якого учасники судового засідання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, як вбачається з роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.42 Постанови від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір довічного утримання, предметом якого є нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

З урахуванням наведеного, оскільки нерухоме майно, правочин з яким оспорюється позивачем, знаходиться на території Шевченківського району м.Львова, а тому справа належить до виключної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для його скасування, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.27, 31, 55, 255, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Міхнов Олег Володимирович, про визнання договору недійсним передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28.01.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий