Справа № 308/7836/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року по цивільній справі №308/7836/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.08.2020 року по цивільній справі №308/7836/19 за позовом адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 з прийнятим судом заочним рішенням не згодна, копію заочного рішення після його винесення не отримувала, а про наявність такого рішення йому стало відомо лише 09.10.2020, що підтверджується відміткою у рекомендованому листі №688.

Зазначає, що повісток про виклик до суду вона не отримувала, тому не мала можливості надати пояснення та документи на обґрунтування своєї позиції, з винесеним рішенням не погоджується, так як при винесенні рішення судом не повно досліджені письмові докази та дійсні обставини справи, а тому і ухвалено необґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, заявник просив суд скасувати заочне рішення від 19.08.2020 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, представник заявника ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 подали спільну заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без їх участі,.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з яких, зокрема, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала текст заочного рішення від 19.08.2020 року та відсутні відомості про отримання нею повісток про виклик до суду, а тому суд вважає, що відповідач не оскаржила його у встановлені строки з поважних причин, а викладені у заяві обставини підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року по цивільній справі №308/7836/19 задовольнити.

Заочне рішення №308/7836/19, ухвалене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 19.08.2020 року по цивільній справі за позовом адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30 липня 2021 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе