Провадження 22-ц/812/430/21
Справа № 488/179/17
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» адвоката Кутельвас Наталі Євгенівни -на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника порту ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» від 20.03.2015 року № 690/4-О. Стягнуто з ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 22 березня 2015 року в сумі 378 грн. 72 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 21 січня 2021 представник ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» - адвокат Кутельвас Н.Є. 21 січня 2021 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, представник ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» - адвокат Кутельвас Н.Є. зазначила, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 22 грудня 2020 року.

З ЄДРСР та матеріалів доданих до апеляційної скарги що рішення проголошено 18 листопада 2020 року без участі сторін, а копія його повного тексту отримана ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», згідно копії поштового конверту та роздруківки з сайту «Укрпошти» 22 грудня 2020 року.

З апеляційною скаргою представник ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» - адвокат Кутельвас Н.Є. звернулася 21 січня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, що є підставою для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (640 грн. 00 коп. (за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу) та 704 грн. 80 коп. (за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням уточненої позовної заяви у січні 2018 року) 150%) = 2017 грн. 20 коп.

Згідно платіжного доручення № 852 від 19 січня 2021 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1860 грн. 00 коп.

У зв`язку з зазначеним, відповідачу необхідно доплатити 157 грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» адвоката Кутельвас Наталі Євгенівни -про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» адвокату Кутельвас Наталі Євгенівні строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» адвоката Кутельвас Наталі Євгенівни -- залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 157 грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на рішення від 18.11.20 р. справа № 488/179/17, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць