У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 Справа №607/125/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07 серпня 2018 року у розмірі 334300,39 гривень станом на 05 листопада 2020 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки: в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин щодо того, у якому розмірі відповідачу надано кредитний ліміт. Вказане неможливо встановити із долученої до матеріалів позову Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку; не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, скільки і в який період відповідачем було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж; не зазначено дату повернення кредиту та закінчення терміну дії картки; долучене до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не містить підпису посадової особи банку та не скріплене печаткою установи банку; долучені до позовної заяви копії документів для сторони відповідача належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

22 січня 2021 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла до суду заява на усунення недоліків, у якій представник позивача зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір, який підлягає до сплати за подання вказаного позову становить 2102 гривні. Вказана сума судового збору була сплачена позивачем та долучено до позовної заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2102 гривні. З цих підстав, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана заява передана судді 26 січня 2021 року.

З огляду на зазначені у поданій заяві представником позивача обставини, слід вказати наступне.

В ухвалі судді від 11 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху не вказувалось про необхідність сплати судового збору, і вказана обставина не зазначалась як підстава для залишення позовної заяви без руху.

Судом, серед інших підстав залишення позовної заяви без руху, вказано, що долучене до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не містить підпису посадової особи банку та не скріплене печаткою установи банку.

Крім зазначеного, підставами для залишення позовної заяви без руху, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року послугували: неналежний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не засвідчення копій документів, долучених у примірнику для сторони відповідача.

Вказані вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка