Справа №:711/1270/21
Провадження №: 2/755/6471/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Коваленко І.В.,

за участі секретаря Розпутньої Я.В.,

учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1

представник позивачки - адвокат Юдін В.С.

представник відповідача - Патрик Г.Г.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди, та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29 листопада 2021 року представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. подала до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що відповідно до предмету позову позивачем пред`явлено вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогою стягнути страхове відшкодування, три відсотки річних, штрафні санкції та моральну шкоду як компенсацію заподіяної ушкодженням здоров`я шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 червня 2019 року за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом - автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польша), та водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом - мотоциклом Honda XL1000VARADERO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої позивачка ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини лівої гомілки зі зміщенням уламків, переломів 4, 5, 6, 7 ребер зліва, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягнули за собою тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 гривень) в дохід держави. На момент ДТП, ОСОБА_2 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у порядку, визначеному ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з жодним із страховиків. За наведених обставин, з урахуванням положень статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наявні підстави для залучення ОСОБА_2 , винуватця дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки ухвалене в межах розгляду даної справи судове рішення безпосередньо впливає на права та обов`язки цієї особи.

Представник відповідача у судовому засіданні - Патрик Г.Г. підтримала свою заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у самій заяві.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юдін В.С. у судовому засідання заперечували проти залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, посилаючись на правову необґрунтованість заяви, направленої лише на затягування розгляду справи.

Оцінивши наведені представником відповідача підстави для вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступного.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки наявні підстави вважати, що ухвалення в майбутньому судового рішення з розгляду спору щодо відшкодуванням шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілої внаслідок ДТП, безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , як особи визнаної у встановленому порядку винною у вчиненні кримінального правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 червня 2019 року за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом - автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польша), що зумовлює вирішення питання про його залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса останнього відомого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я: І.В.Коваленко