Справа № 296/4313/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №296/4313/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-пак" про визнання іпотеки такою, що припинена,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 06.05.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира найдішов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", в якому просила:

(1) визнати припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,8 кв.м., житлова площа - 33,1 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладену на підставі договору іпотеки від 14.06.2007, укладеного між АКБ "Комерцбанк" та ОСОБА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.;

(2) визнати припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 57,28 кв.м., житлова площа - 32,81 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладену на підставі договору іпотеки від 14.06.2007, укладеного між АКБ "Комерцбанк" та ОСОБА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.

2. 11.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4313/21, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

ІІ. СУТЬ КЛОПОТАННЯ та ПРОЦЕДУРА

3. 24.11.2021 позивач подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

4. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" направив на електронну адресу суду заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності.

5. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

7. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

8. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" про визнання іпотеки такою, що припинена, що є диспозитивним правом позивача, яким остання вільна користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 у справі №296/4313/21, без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-пак" про визнання іпотеки такою, що припинена у цивільній справі №296/4313/21, залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота