Справа № 551/372/19
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

02 лютого 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Гліба Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 15 400 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання о 16 год. 30 хв. 13 травня 2019 року /а.с.15, т.1/.

06 травня 2019 року на електронну адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду від 18 квітня 2019 року / а.с.22, т.1 /.

Цього ж дня, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» разом з матеріалами справи була направлена до Полтавського апеляційного суду.

Під час знаходження справи на розгляді в Полтавському апеляційному суді, а саме 13 травня 2019 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшло ряд заяв та клопотань від ПП «Агроекологія», зокрема: відзив на позов та доповнення до відзиву / а.с.46-76, т.1 /, заява про передачу справи №551/372/19 на розгляд утвореному Мирогородському окружному суду / а.с.77, т.1 /, клопотання про витребування доказів / а.с.78-80, т.1/, заява про виклик свідка / а.с.81, т.1 /, заява про призначення судової експертизи / а.с.82-86, т.1 /, заява про застосування позовної давності / а.с.88, т.1/, зустрічна позовна заява ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати коштів у загальному розмірі 90 000 грн. 00 коп. / а.с.89-96, т.1 /.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» визнано неподаною та повернуто скаржнику / а.с.38, т.1 /.

16 вересня 2019 року цивільна справа №551/372/19 за позовом ОСОБА_1 повернулася до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.98, т.1 /.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» залишено без руху та цього ж дня призначено проведення підготовчого засідання у справі о 08 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року / а.с.99-100, т.1 /.

05 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування цивільної справи №551/372/19, у зв`язку з оскарженням ПП «Агроекологія» ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року / а.с.112, т.1 /.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року матеріали справи направлено до Верховного Суду та зупинено провадження у справі / а.с.115, т.1 /.

Цього ж дня, суд надав відповідь ПП «Агроекологія» на заяву останнього про передачу справи №551/372/19 на розгляд утвореному Мирогородському окружному суду / а.с.113, т.1/

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року, - без змін / а.с.143-145, т.1 /.

24 березня 2020 року цивільна справа № 551/372/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, повернулася до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» визнано неподаною та повернуто позивачеві / а.с.167, т.1 /.

Цього ж дня, ухвалою суду поновлено провадження у справі та, разом з цим, провадження повторно зупинено, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ПП «Агроекологія» на ухвалу суду від 21 листопада 2019 року / а.с.169, т.1 /.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено / а.с.222-223, т.1 /.

20 серпня 2020 року цивільна справа №551/372/19 за позовом ОСОБА_1 повернулася до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року за ініціативою суду поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання о 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року / а.с.240, т.1 /.

За наслідками проведеного 05 жовтня 2020 року підготовчого засідання, у задоволені клопотання відповідача про витребування інформації з ДПІ, - відмовлено та, разом з цим, задоволено клопотання останнього про витребування у позивача оригіналу спірного договору оренди землі, до матеріалів справи долучено копію рішення у справі №551/1064/16, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року / а.с.1-2, т.2 /.

12 жовтня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Господарським судом Рівненської області.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року клопотання представника ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. задоволено / а.с.36, т.2 /.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року у задоволенні заяв генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. відмовлено, підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року / а.с.42-43/.

15 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Господарським судом Рівненської області.

Цього ж дня, ухвалою суду подане клопотання представника ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. задоволено / а.с.52, т.2 /.

23 грудня 2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в розгляді іншої справи, проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 29 січня 2021 року.

29 січня 2021 року, у зв`язку з неявкою представника відповідача, шляхом винесення протокольної ухвали, проведення судового засідання у справі відкладено до 14 год. 00 хв. 01 березня 2021 року / а.с.65, т.2 /.

01 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Господарським судом Рівненської області.

В обґрунтування заявленого клопотання генеральний директор ПП «Агроекологія» послався на надання йому законодавством України права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Гліба Віталійовича,- задовольнити.

Розгляд справи, який призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 14 год. 00 хв. 01 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Гліба Віталійовича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Господарського суду Рівненської області, який зобов`язаний організувати її виконання та усім учасникам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: