29.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/6253/18
Номер провадження: 2-др/205/15/2021
29 листопада 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2021 року із Дніпровського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повернулася цивільна справа за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, для вирішення питання стосовно розподілу судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року передана в провадження судді Мовчан Д.В.
У судове засідання, що було призначено з приводу вирішення питання ухвалення додатково рішення з приводу розподілу судових витрат, сторони не з`явились, про дату і час розгляду справи сповіщались належним чином, причину неявки до суду не повідомили.
В силу вимог ч.4 ст. ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року заяву Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було задоволено. Вирішено визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та передати житловий будинок АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальній громаді міста в особі Дніпровської міської ради.
Порядок розгляду справ окремого провадження, до якого чинним законом віднесені і прави про визнання судом спадщини відумерлою, визначений статтею 294 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тобто, вказана норма процесуального закону є бланкетною, яка у своєму змісті містить відсилку на інші законодавчі акти, які можуть врегульовувати певний порядок понесення судових витрат у різних видах справ окремого провадження.
Суд зазначає, що згідно вимог пункту 15-1 статті 5 Закону Украни «Про судовий збір» (у редакції, що була чинною на момент звернення до суду із вказаною заявою) органи місцевого самоврядування звільнються від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із вказаною заявою заявником було сплачено судовий збір в розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп., що підтверджується платіжним доручення №1409 від 16.08.2018 року (а.с. 15).
Враховуючи імперативні приписи пункту 15-1 статті 5 Закону Украни «Про судовий збір» суд вважає, що вданому випадку судові витрати мають бути віднести за рахунок коштів Державного бюджет України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 270, 273, 294 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Мовчан