Справа № 135/1113/21
Провадження № 2/135/315/21
УХВАЛА

іменем України

26.11.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні, а саме просив витребувати: у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину відповідачем державного кордону від 01.01.2018 по теперішній час включно; а також інформацію стосовно перетину кордону на автомобілі із зазначенням відомостей про дату в?їзду на територію України у період з 01.01.2021 по теперішній час, марку автомобіля та номерний знак, копії документів на транспортний засіб. Представник позивача пояснив, що дана інформація на думку позивача стосується майнового стану відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо необхідності витребування такої інформації, посилаючись на те, що вона не стосується предмету доказування. При цьому вказав, що відповідач не заперечує, що на даний час працює в Польщі та перетинав кордон із цією країною.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що в представника позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі. Дані докази знаходяться у Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Сторона позивача вказує, що дані докази можуть свідчити про покращення матеріального становища відповідача.

При цьому, зважаючи на ненадання стороною відповідача відповіді всі питання, які ставляться позивачем у клопотанні про витребування доказів, суд вважає, що представником позивача належно обґрунтовано доцільність поданого клопотання для підтвердження або спростування обставин на які посилається сторона позивача. Разом з тим, враховуючи, що позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які були визначенні рішенням суду в 2020 році, тому доцільним є витребування інформації з січня 2020 року по день винесення ухвали, а не з 01.01.2018, як про це просить сторона позивача.

Тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно:

- перетину державного кордону з 01.01.2020 по 26.11.2021 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

- перетину державного кордону у період з 01.01.2021 по 26.11.2021 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на автомобілі із зазначенням відомостей про дату в?їзду на територію України, марку автомобіля та номерний знак транспортного засобу, копії документів на транспортний засіб.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя