Єдиний унікальний номер: 379/1598/19
Провадження № 2/379/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів емфітевзису та визнання припиненим прав користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та уточненим зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Агро-Проперті» про визнання права користування земельними ділянками згідно договорів емфітевзису за ТОВ «Агросленд»,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 16.01.2021.

Представник позивача за зустрічним позовом ТОВ «Агросленд» - адвокат Губар А.Л. в судовому засіданні по відеоконференції уточнив заявлене ним до суду 17.07.2020 клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу лише щодо підпису відповідачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи просив поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі - «Орендодавеь», роздіду - «Реквізити і підписи сторін» договору оренди земельної ділянки №20 від 13.02.2015 з кадастровим номером :03:007:0022, тією особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі - «Орендодавеь», роздіду - «Реквізити і підписи сторін» договору оренди земельної ділянки №17 від 02.02.2015 з кадастровим номером :02:010:0041, тією особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Оплату експертизи ТОВ «Агросленд» - гарантує.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Агро-Проперті» - Горбуненко В.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Інші відповідачі за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подали.

Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають, проти задоволення зустрічного позову не заперечують, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримують.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За ч.2. вказаної статті, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що почеркознавча експертиза щодо справжності підпису ОСОБА_6 в договорі оренди земельної ділянки №20 від 13.02.2015 з кадастровим номером :03:007:0022 вже проведена (а.с. 241-246), суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу лише щодо справжності підпису ОСОБА_4 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ТОВ «Агросленд».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Агросленд» - адвоката Губара А.Л. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі № 379/1598/19 номер провадження 2/379/28/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів емфітевзису та визнання припиненим прав користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та уточненим зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Агро-Проперті» про визнання права користування земельними ділянками згідно договорів емфітевзису за ТОВ «Агросленд», судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі - «Орендодавеь», розділу - «Реквізити і підписи сторін» договору оренди земельної ділянки №17 від 02.02.2015 з кадастровим номером :02:010:0041, тією особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 379/1598/19 номер провадження 2/379/28/21 в трьох томах, утому числі: експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на одинадцяти аркушах та вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи (т.2. а.с.193-198).

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін