Справа № 635/6120/15-ц
Провадження по справі 6/635/38/2021
УХ В А Л А

01 лютого 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

Стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: 73003, пр т Ушакова, буд. 53, м. Херсон, ,

Боржник 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

Боржник 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: 75664, Херсонська область, Голопристанський район, с. Петрівка,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновлення строку для примусового виконання виконавчих листів, виданих Харківським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі № 635/6120/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті.

Відповідно до статті 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, який набув чинність 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, який набув чинність 15 грудня 2017 року, суддя, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконанн, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 01 лютого 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук