Справа № 331/6494/21
Провадження № 2/331/3227/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 07.03.2015 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 62.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу із ОСОБА_2 дітей немає. Зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В даному випадку позивач не є особою, яка мешкає на території Олександрівського району м. Запоріжжя разом із неповнолітньою дитиною, що перебуває на її утриманні, про те, що вона не може звернутись до суду за місцем реєстрації відповідача за станом здоров`я чи з інших причин нею не вказано. Докази фактичного проживання відповідача у Олександрівському районі м. Запоріжжя позивачем не надані, як і не надано доказів укладення угоди між позивачем та відповідачем щодо розгляду справи про розірвання шлюбу Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

З цих підстав, позовна заява має розглядатись судом за загальним правилом підсудності, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Як вбачається з копії паспорта відповідача ОСОБА_2 , який додано до матеріалів справи, в ньому міститься відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься за підсудністю до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст.31,187,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька