Справа № 288/1963/21
Провадження № 2-о/288/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

В зв`язку необхідністю оформити спадкові права та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на належне померлій спадкове майно, виникла потреба встановити факт родинних відносин, між ним та померлою, так як йому нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав, через відсутність доказів родинних відносин між заявником та померлою.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зазначена російською мовою - « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вказана « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_3 , доводилась одна одній рідними сестрами.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , її батьками зазначено « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ».

В зв`язку з одруженням, 12 травня 1959 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , її прізвище було змінене на « ОСОБА_4 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 12 травня 1959 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 20 січня 1976 року, батьками його матері ОСОБА_3 , зазначені « ОСОБА_13 та ОСОБА_9 », а в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_14 - його батьком, прізвище « ОСОБА_3 » було змінене на « ОСОБА_3 ».

Таким чином виникли розбіжності у прізвищі померлої ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 виданого 30 серпня 2021 року, її прізвище вказане « ОСОБА_4 » в той час, як відповідно до свідоцтва про народження померлої серії НОМЕР_2 виданого повторно 29 липня 1952 року, її прізвище вказане « ОСОБА_4 ».

Заявник вважає, що прізвище « ОСОБА_4 ОСОБА_4 », виникло внаслідок перекладу з російської мови на українську мову.

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , являється однією і тією ж особою, що підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення його особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він вимушений звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявнику з метою оформлення спадкових прав на належне померлій спадкове майно.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась йому двоюрідною сестрою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Корнинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 січня 1948 року Корнинським районним ЗАГС м. Корнин, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , запис за № 3 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 30 серпня 2021 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 84 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 липня 1952 року Іркліївським районним бюро ЗАГС Полтавської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , запис за № 2 /а.с. 7/.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 12 травня 1959 року Іркліївським районним бюро ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилась з ОСОБА_10 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », запис за № 18 /а.с. 8/.

Відповідно до Посвідки про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20 січня 1976 року Варвинським райвідділом ЗАГС Чернігівської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації акті про народження зроблено запис за № 7 /а.с. 10/.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 03 серпня 1959 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 03 серпня 1959 року одружилась з ОСОБА_20 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », запис за № 25 /а.с. 11/.

Довідкою № 1641 від 13 вересня 2021 року виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Васютинці, Чорнобаєвського району, Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала одиноко /а.с. 12/.

Відповідно до довідки № 1644 від 13 вересня 2021 року виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

Згідно повідомлення № 233/02-14 від 20 жовтня 2021 року виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у подальшому оформлені спадкових прав та у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно, так як з поданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між ним та померлою /а.с. 14/.

Свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , яка проживала одиноко в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідною сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник