Справа № 159/6819/21
Провадження № 2-о/159/175/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованою особою зазначила - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського районного народного суд від 09.07.1991 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок душевної хвороби. Законним опікуном ОСОБА_2 був її чоловік ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 усі обов`язки по догляду за ОСОБА_2 взяла на себе заявник, оскільки інших близьких родичів, які можуть клопотати перед органом опіки та піклування та судом про призначення опікуна, немає.

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 373 від 12.10.2021 року, заявника рекомендовано призначити опікуном для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин заявник просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, однак представник заявника звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання представника про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Так, згідно рішення Ковельського районного народного суду Волинської області від 09.07.1991 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок душевної хвороби.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку про можливість призначення опікуна, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради 12.10.2021 року за № 373, виконавчий комітет рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, зважаючи на вимоги ст. 60 ЦК України, з метою належного забезпечення прав ОСОБА_2 , суд вбачає за можливе та необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, 293, 295, 299, 300, 305 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Ковеля Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК