Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 335/7782/18

провадження № 61-130ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») - адвокат Ременюк Т. О. подала касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року справу передано судді-доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

І. Щодо сплати судового збору

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

У розглядуваній справі спір виник з приводу звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Вказані висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17.

Позов АТ «Альфа-Банк» подано до суду в липні 2018 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подачі позову) за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2020 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки INFINITI FX 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 175/2562-КР2561 від 11 грудня 2006 року, яка станом на 19 червня 2018 року становить 66 620,77 доларів США, що складає 1 770 780,07 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Таким чином, з урахуванням майнового характеру позовних вимог, положень статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір», висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2019 року в справі

№ 907/9/17, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позову становить 26 561,70 грн (із розрахунку (1 770 780,07 грн х 1,5%)).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки заявник просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та залишити без змін рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2020 року судовий збір за подання касаційної скарги становить 53 123,40 грн

(200% від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

ІІ. Щодо оформлення касаційної скарги

Крім того відповідно до частини першої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі, до якої додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Втім повне та достовірне відтворення змісту касаційної скарги АТ

«Альфа-Банк» значно ускладнено неможливе внаслідок неякісного друку (утворення суцільних світлих та темних вертикальних полос уздовж аркуша паперу).

Надання такої касаційної скарги та її копій не можна вважати належним виконанням вимог статті 392 ЦПК України.

Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

- надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 53 123,40 грн;

- надання касаційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи, якість друку яких дозволяє повністю та достовірно відтворити зміст скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог

статті 392 ЦПК України.

Крім того, заявнику необхідно врахувати, що при посиланні в касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року не зазначено номер справи (або номер провадження) у якій ухвалено таку постанову.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у цивільній справі № 335/7782/18 залишити без руху.

Встановити АТ «Альфа-Банк» для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович