Провадження № 2/359/2184/2021
Справа № 359/3721/21
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «АСКА», ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 16 391 гривня 78 копійок.

У підготовчому засіданні представником відповідача адвокатом ҐДубовиком О.В. заявлено письмове клопотання про витребування письмових доказів : в ПрАТ «Українська страхова компанія «АСКА» копію страхової справи, яка оформлена на підставі полісу ER108218217 від 09.02.2019 за фактом ДТП, яке сталося 05.01.2020 (застрахований транспортний засіб «Сitroen» д.н.з НОМЕР_1 ).

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував та у зв`язку з витребування письмових доказів просив відкласти підготовче засідання.

Третя особи в призначене підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного провадження є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що відомості, які містяться в страховій справі безпосередньо стосуються предмету та підстав заявленого позову, суд дійшов висновку, щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,76,77,78, 81,84, 197,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» (03186, м.Київ, вул..Авіаконструктора Антонова, 5), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду надати (направити в адресу суду) копію страхової справи, яка оформлена на підставі полісу ER108218217 від 09.02.2019 за фактом ДТП, яке сталося 05.01.2020 (застрахований транспортний засіб «Сitroen» д.н.з НОМЕР_1 , повідомлення про ДТП потерпілої особи від 08.01.2020 №10336).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «АСКА» (03186, м.Київ, вул..Авіаконструктора Антонова, 5).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24 листопада 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів