Справа № 2-4306/10/08
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б), зацікавлені особи ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу, та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-4306/10/08, виданих на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2010.

В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що 25.08.2010 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №2-4306/10/08 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23.04.2007р. у сумі 69074 грн. 50 коп., судового збору у розмірі 693 грн. 73 коп., витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., та витрат пов`язаних з викликом відповідачів в судове засідання в сумі 264 грн. На підставі заочного рішення суду 11.02.2014 видано чотири виконавчих листи у справі №2-4306/10/08 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір Факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 16.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та заявником було укладено Договір Факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до заявника. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Фінрайт». На даний час вказане заочне рішення не виконане, видані виконавчі листи на виконанні не перебували, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявника надав до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд вказаної заяви за відсутності представника заявника.

01.09.2021 вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 року по справі №2-4306/10/08 позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволений, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23.04.2007 року в сумі 69074,50 грн.; та стягнуто в дольовому порядку судовий збір у розмірі 693,73 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а також витрати, пов`язані з викликом відповідачів в судове засідання в сумі 264 грн., а всього 1077,73 грн., по 538 грн. 86 коп. з кожного відповідача. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2014 року відмовлено ПАТ «УкрСиббанк» в задоволенні заяви поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в повному обсязі. Ухвалою суду від 11.09.2014 року закрито провадження по справі за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (листа) до виконання.

На виконання вказаного рішення суду 11.02.2014 були отримані виконавчі листи по справі.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір Факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23.04.2007 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

16.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та заявником було укладено Договір Факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до заявника.

Ухвалою суду від 23.12.2019 залучено в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до участі у справі №2-4306/10/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі №2-4306/10/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до наявної відповіді Київського ВДВС у м. Харкові від 16.07.2021 №70631/30, виконавчі листи по справі №2-4306/10/08 на виконання до Київського ВДВС у м. Харкові не надходили, та на виконанні не перебувають.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є неприпустимим.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, рішення суду про стягнення коштів залишається не виконаним, тому суд, вважає за можливе задовольнити заяву, та поновити строк пред`явлення до виконання виданих виконавчих листів, оскільки його пропущено з поважних причин, та всі судові рішення є обов`язковими для виконання.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б), зацікавлені особи ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №2-4306/10/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2021 року.

Суддя Г.А. ЗУБ