Провадження № 2/127/3441/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та адвоката Терещенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири, у якому просив суд встановити факт родинних між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що рідна тітка батька позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач здійснив поховання ОСОБА_4 та є єдиним спадкоємцем п`ятої черги. Разом з тим, позивач і померла ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тому позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка була одинокою, чоловіка та дітей у неї не було.

При зверненні до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу щодо оформлення спадщини позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2020 року, оскільки позивачем не було подано документів про родинні відносини із ОСОБА_4 . У зв`язку з цим та відсутністю інших спадкоємців, позивач звернувся до суду для встановлення родинних відносин та встановлення права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Представники позивача ОСОБА_1 та адвокат Терещенко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник Вінницької міської ради Савчук Т.М.в судовому засіданніщодо позовних вимог про встановлення факту родинних між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду. Щодо позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 вважає, що даний позов є передчасним.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами покійної ОСОБА_4 , суду пояснили, що остання була одинокою, дітей не мала. Їм відомий лише єдиний родич ОСОБА_4 - це її племінник і позивач по справі ОСОБА_3 , який здійснював поховання ОСОБА_4 і після її сметрі користується усією квартирою.

Заслухавши пояснення представників сторін та свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.10.1997 Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради народних депутатів (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9 на звороті).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

У довідці №39 від 28.04.1954 року Рижавської сільської ради Жмеринського району зазначено, що батько ОСОБА_4 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 14 на звороті).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження №7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записано: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 13).

З свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.07.1993 року виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 29.07.1993 року №515, а також довідки-характеристики №1751 від 29.03.2000 року, виданої КП «ВООБТІ» встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7, 16, 24).

Суд звертає увагу, що відповідно до вказаного вище свідоцтва про право власності на житло, частки співвласників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не визначені.

На а.с. 25-26 міститься технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №5375 виданої 26.10.2018 року ПП «Бокуд» встановлено, що ОСОБА_4 , 1915 р.н. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 , 1959 р.н. за вищевказаною адресою по теперішній час (а.с. 15).

Як вбачається з акту №676 від 15.10.2020 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та дійсно проживав за даною адресою разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснював догляд за нею, так як в неї не було ні дітей, ні внуків, з 1989 року на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №1583 від 15.10.2020 року та особового рахунку № НОМЕР_4 встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_3 (власник) з 18.04.1989 року та ОСОБА_1 (син позивача) з 11.09.1982 року (а.с. 40-41).

Постановою вих. №76/01-12 від 31.08.2020 року приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири після померлої ОСОБА_4 , оскільки не було надано документи, що підтверджують родинні стосунки та в ДРАГС відсутня інформація, що підтверджує факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 17).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема право на спадщину.

В судовому засіданні представники позивача пояснювали, що встановлення факту родиних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно позивачу для спадкування частини квартири спадкодавиці ОСОБА_4 .

Проте у прохальній частині позовної заяви позивач не визначився щодо ступеню спорідненості між позивачем ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 , а також не надав доказів, які підтверджують родинні відносини між ними.

Так, у позовній заяві вказано, що померла ОСОБА_4 є рідною тіткою померлого батька позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Однак у наданих суду позивачем документах існує велика кількість розбіжностей та невідповідностей.

Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (позивача по справі) батьком записано ОСОБА_5 , однак згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , її батьком записано ОСОБА_8 , однак згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 .

Також позивач не надав свідоцтво про народження та про смерть ОСОБА_11 .

Враховуючи вказані вище розбіжності, доведенню позивачем підлягає факт, що померлий ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_3 , що померлий ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_4 , що померлий ОСОБА_11 і померла ОСОБА_4 є рідним братом і сестрою, що ОСОБА_3 доводиться внучатим племінником померлій ОСОБА_4 .

Проте в доведення вказаних позовних вимог позивач ОСОБА_3 доказів суду не надав та з відповідними позовними вимогами до суду не звернувся.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, оскільки позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить право на спадкове майно ОСОБА_4 належними доказами позивачем суду не доведено, тому також не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в позові відмовлено, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня складення повного судового рішення.

Суддя: