Дата документу 01.11.2021
Справа № 937/8395/21
Провадження № 2/937/3703/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 9/32 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем другої черги за законом, після смерті брата. Інших спадкоємців, в тому числі першої черги у померлого немає. Після його смерті відкрилася спадщина на 9/32 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті брата вона прийняла шляхом подачі в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Між тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона не має можливості, оскільки не надала нотаріусу відповідних правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. У зв`язку з чим, державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф., відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2021 року. Враховуючи той факт, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на успадковану частину житлового будинку, вона не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті брата.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 417 (а.с.6).

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_3 (а.с.7-8). Інших спадкоємців, в тому числі першої черги у померлого немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 9/32 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали померлому на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.1999 року, реєстраційний номер 0227/2149, посвідченого Мелітопольською міською біржею нерухомості (а.с.10).

Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідна сестра ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 не має можливості, оскільки не надала нотаріусу відповідних правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. У зв`язку з чим, державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф., відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки довіреною особою ОСОБА_1 був наданий договір купівлі-продажу від 30.08.1999 року, реєстраційний номер 0227/2149, зареєстрований Мелітопольською міською біржею нерухомості і вирішення питання про визнання його дійсним можливо лише у судовому порядку. ОСОБА_1 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2021 року (а.с.9).

За інформацією, наданою завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко С.О. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заводилась спадкова справа за № 864/2010.

Однак, оскільки позивачка не має можливості надати нотаріусу відповідних правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, то постановою Державного нотаріуса Лайзорик О.Ф. від 02 серпня 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, на 9 /32 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , позивачка на даний час позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на 9 /32 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 12, 13, 81, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ІНН НОМЕР_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 9/32 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова